Wikipédia:Le Bistro/20 août 2013

Le Bistro/20 août 2013

Sous-pages
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31
↑août / septembre↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
20 août 2013
Dans la bataille commerciale, les plus lourds que l'air gagnent contre les plus légers. Et pourtant, flotter dans l'air, ça peut être sympa ...

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 20 août 2013 à 23:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 418 319 entrées encyclopédiques, dont 1 217 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité », 1 908 articles ayant obtenu celui de « Bon Article » et 265 569 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à créer

• Lithobius forficatus, un des myriapodes les plus répandus en Europe (je ne connais pas toutefois le nom vulgaire de cette bestiole).

Page créée. Le nom vulgaire est lithobie à pinces ! Quelqu'un peut-il faire le lien avec la page anglaise ? ProfesseurKiwi (d) 19 août 2013 à 11:12 (CEST)

• Relations entre la Hongrie et la Roumanie (en:Hungary–Romania relations)
• Relations entre la Hongrie et la Serbie (en:Hungary–Serbia relations)
• Relations entre la Bulgarie et la Hongrie (en:Bulgaria–Hungary relations)
• Relations entre l'Allemagne et la Hongrie (en:Germany–Hungary relations)
• Relations entre le Danemark et la Hongrie (en:Denmark–Hungary relations)
• Relations entre la Colombie et l'Inde (en:Colombia–India relations)
• Relations entre la Colombie et la Russie (en:Colombia–Russia relations)

  Avec 195 pays à l'ONU, on peut faire 18 915 articles. :) — Poulpy (discuter) 20 août 2013 à 13:10 (CEST)

  Faut envoyer un bot. ---- El Caro ^bla 20 août 2013 à 14:49 (CEST)

• Service automobile des Armées
• Baby monitor (en) (moniteur pour bébé, interphone bébé, baby-phone ?)
• Microtyran à queue courte, le plus petit passereau au monde. --Etiennekd (d) 23 août 2013 à 23:23 (CEST)
• Indice de citation (13 interwikis)

  Indice ou index? Citation ou citations? Cf. Termium

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Zoooomez

Hello. Le message suivant a été déposé en RA. Il a été effacé par un administrateur. Comme il concerne la communauté, je le transmets ici. Cdlt, — Jules ^Discuter 20 août 2013 à 01:43 (CEST)

Bonjour

Nous sommes à l’origine de la carte Zooomez dont l’objectif est la valorisation, à travers un contenu multimédia qualitatif et diversifié, du patrimoine naturel, culturel et touristique, notamment du Languedoc-Roussillon notre région.

La carte est accessible sur ce lien : http://zooomez.fr Vous trouverez de nombreuses informations sur la page d'accueil de la carte.

Nous travaillons depuis février 2011 à plein temps sur ce projet collaboratif, partenarial et ouvert. La carte, toujours en développement, comporte déjà près de 5000 points d’intérêt dont plus de 250 visites virtuelles que nous avons réalisées et dont nous possédons les droits pour une utilisation non commerciale, certaines d’entre elles intégrant des dizaines de photos panoramiques. Ces visites concernent des sujets très divers : musées, édifices religieux, patrimoine bâti, curiosités diverses, randonnées, événements, établissements scolaires, expositions temporaires…

Nous faisons aussi souvent référence à Wikipedia lorsqu’un article existe (ce qui est presque systématique), comme par exemple le musée d’Anatomie accessible sur ce lien : http://zooomez.fr/carte/index.php?lat=43.61317&lng=3.87304&z=18&i=1519&b=true

Nous souhaiterions savoir : - Si cela ne pose pas de problème d’intégrer des articles Wikipedia dans des frames comme nous le faisons, ou des liens vers des articles comme c'est le cas ici : - Si nous pouvons relayer la carte Zooomez sur la page Wikipedia concernée en ajoutant une référence à cette visite - Si nous pouvons insérer dans Wikipedia un article présentant Zooomez

Bien cordialement

Philippe Darcissac, Cofondateur du projet Zoooomez — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ‎Phil zooomez (discuter)

La réponse est simple :

• Vous pouvez utiliser le contenu de wikipedia à condition d'attribuer correctement le contenu aux auteurs et de partager le contenu dans les mêmes conditions (licence CC-BY-SA).
• Étant donné que zooomez.fr n'est pas une source d'informations, il ne semble pas pertinent d'ajouter des liens vers zooomez.fr dans les articles de wikipédia. Ça n'apporterait rien à wikipédia.
• Consacrer un article à zooomez.fr n'est possible que s'il existe des sources secondaires (articles académiques, ouvrages, articles de presse) consacrées à zooomez.fr. Je ne pense pas que ce soit le cas actuellement. Voir Wikipédia:Notoriété.

--PAC2 (discuter) 20 août 2013 à 09:15 (CEST)

Voir Wikipédia:Citation et réutilisation du contenu de Wikipédia. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 20 août 2013 à 09:28 (CEST)

Voir homonyme

Bonjour. Ma question du jour concerne Gatine. La recherche renvoie sur une redirection vers Gâtine. J'ai du coup raté ce que je cherchais : ce Gatine. Faut-il utiliser tout de même le modèle {{Voir homonyme}}, bien que l'un comporte un accent et l'autre pas ? Cordialement, Asram (discuter) 20 août 2013 à 02:57 (CEST)

J'ai rajouté le modèle {{Redirect5|Gatine|l'avocat français abolitionniste du XIXe|Adolphe Ambroise Alexandre Gatine}} sur l'article Gâtine, cela devrait éviter ce problème. TCY (discuter) 20 août 2013 à 04:05 (CEST)

Merci ! Cdlt, Asram (discuter) 20 août 2013 à 15:30 (CEST)

Wikipédia-wikidata-wikivoyage

Wikivoyage est le premier projet après wikipédia à avoir ses liens interlangues géré par wikidata. Ne pourrions nous pas imaginez un système automatique pour complèter le modèle : {{Autres projets}} cela éviterait énormément de travail manuel. Quelqu'un à une idée comment le faire?--Adehertogh ^hutorec 20 août 2013 à 08:21 (CEST)

D'ailleurs, est-ce qu'il est prévu de faire la même chose avec Wikicommons ? C'est la première chose qui me serait venue à l'esprit, car il est assez fastidieux relier tous les articles biographiques, géographiques, etc. --El Funcionario (discuter) 20 août 2013 à 16:31 (CEST)

C’est déjà fait depuis un certain temps pour Commons : d:Property:P373 (utilisé sur 806529 éléments) et plusieurs Wikipédia s’en servent déjà pour remplir automatique leurs équivalents du modèle {{Autres projets}}. Cdlt, Vigneron * ^discut. 20 août 2013 à 17:37 (CEST)

Compte tenu des bouses que j'ai vu passer dans Wikivoyage (publicité directe totalement affichée pour « mon gîte », « mon camping » ou « mon hôtel » (naturellement le meilleur), orthographe ou syntaxe totalement fantaisistes), j'espère qu'il n'y aura surtout pas de bot pour automatiser ça. J'ai supprimé les liens qui avaient été faits sur certains articles de communes. Père Igor (discuter) 20 août 2013 à 18:39 (CEST)

On travail sur wikivoyage pour effacer les nombreuses publicité, cela prend du temps mais on va dans la bonne direction. Wikivoyage est récent, il a hérité du contenu (souvent très moyen) de wikitravel mais les progrès dans la présentation et dans le nettoyage n'ont de sens que si le projet est complémentaire de wikipédia et est correctement lié avec celui-ci. Plus il y aura de liens, plus la collaboration entre les sites sera bonne, pratiquement tout les articles de wikivoyage ont un lien vers l'équivalent wikipédia le contraire est loin d'être le cas. Wikivoyage étant aussi un site de la fondation Wikimedia comme l'est commons, il n'y a pas de raison de faire deux poids deux mesures. --Adehertogh ^hutorec 20 août 2013 à 21:20 (CEST)

J'ai déjà plusieurs milliers de pages en suivi qui génèrent pas mal de travail. Je n'ai pas envie de me forcer à en avoir des milliers d'autres qui ne me plaisent pas à surveiller, parce qu'un lien aura été généré vers elles via le modèle:autres projets. Père Igor (discuter) 21 août 2013 à 16:52 (CEST)

Le en travaux de La Méthode Becky

Sans vous décevoir, le bandeau "en travaux" à peu près à rien (je n'ai pas dit complètement!). Je suis contente que l'adresse IP connaît beaucoup de choses sur cet articles, mais c'était en travaux. Bravo pour l'adresse IP qui a écrit une très grande partie de l'article . Mais bon, elle a effacé tout (sauf le début) puis a tout réecrit. Sinon voilà ma question simple: sur Wikipédia, y'a-t-il des gens comme ça. Lilinie♠ - Moi) 20 août 2013 à 10:00 (CEST)

CQui (discuter) Problème, l’ajout de l’IP semble une violation de copyright. --20 août 2013 à 10:10 (CEST)

Je confirme : il y avait un copyvio. Message laissé en PdD de l'IP + masquage des versions concernées par la copie de site. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 20 août 2013 à 10:14 (CEST)

Et le même article ici. Quelqu'un peut supprimer? Lilinie♠ - Moi) 20 août 2013 à 10:21 (CEST)

£e p$y £éon (discuter) 20 août 2013 à 10:27 (CEST)

Et celle-ci. TiboF® 20 août 2013 à 11:02 (CEST)

Done. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 20 août 2013 à 11:23 (CEST)

éditeur visuel (le retour de la suite de la revanche...)

Wikipédia enfin accessible à tous sur le site « écrans » de Libération.

Il aurait été le bienvenu, ce bouton Modifier dans l'article d'« Écrans », pour corriger ce petit non-sens : « Puis elle a été installée progressivement sur toutes les versions linguistiques de l’encyclopédie, dont la France (sic) cet été ». --Indif (d) 20 août 2013 à 12:19 (CEST)

Ils parlent la France, sur Libération  ? --MathsPoetry (discuter) 20 août 2013 à 12:37 (CEST)

Ils évoquent la grandiose syntaxe des tableaux... Je suis allé faire un petit tour sur un article avec un tableau, j'ai eu un peu de mal jusqu'à ce que je remarque une option particulièrement inquiétante : "transclusion" (qui m'a fait penser à une occlusion intestinale aggravée, avec perforation de la membrane probablement), mais finalement, ça a l'air de marcher, rien n'a explosé. Renseignement pris sur le Wiktionnaire, il s'agit simplement d'une "Opération consistant à inclure dynamiquement un document ou des parties de celui-ci dans un autre document hypertexte, sans faire de copie mais par référence". C'est sûr que ça ne paraît pas particulièrement causant pour l'utilisateur lambda... Oblomov2 (discuter) 20 août 2013 à 13:30 (CEST)

@Oblomov2 tu as dû tomber sur un tableau inclus depuis un modèle, et pas codé directement dans la page. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 20 août 2013 à 14:21 (CEST)

Ah oui tiens, c'est juste, mais ça me semble compliquer encore un peu le problème : comment un non-spécialiste de la syntaxe wiki fera-t-il la différence a priori entre un "pur" tableau wiki et un tableau généré par un modèle ? (sans compter qu'il doit y avoir des tableaux en html brut par ci, par là... Oblomov2 (discuter) 20 août 2013 à 15:34 (CEST)

Un non-spécialiste ne fera pas la différence (mais bon, il ne faisait pas avant non plus ; ne vous attendez pas à ce que l’éditeur visuel résolve ce genre de bazar que nous avons délibérément choisi de générer). Sinon, pour les tableaux HTML, ils sont à dézinguer à vue. Cdlt, Vigneron * ^discut. 20 août 2013 à 17:50 (CEST)

Le point langue française du jour

— Qui c'est qu'a pété ?
— C'est Jean-Claude... l'a repris deux fois des tripoux aux fayots c'tantôt.
— Koitesstudis ? Hého ! même pô vrai !

« De manière à ce que » est une « locution critiquée » selon Grevisse, condamnée par Littré, à éviter selon CNTRL citant Dupré et « incorrecte » selon le Dictionnaire de l'Académie française, 9e édition.

En bref, l'expression est utilisée à l'oral et par certains écrivains « dans un texte rapide et un peu relâché » mais, de façon générale, elle est lourde et inutile car elle double « de manière que ». Elle est par ailleurs considérée comme incorrecte par l'Académie française.

Skull33 (discuter) 20 août 2013 à 12:09 (CEST)

Je serais curieux de savoir ce qu'en dit plus précisément le Grévisse, d'habitude très modéré. Par exemple, il justifie Par contre, voué aux Gémonies par d'autres grammairiens (il faudrait dire En revanche). --MathsPoetry (discuter) 20 août 2013 à 12:39 (CEST)

On peut toujours éluder la question en utilisant de sorte que ou afin que suivant qu'il s'agit d'une conséquence ou d'un but. --Pjacquot (discuter) 20 août 2013 à 12:44 (CEST)

+1. Il y a quelque chose de légèrement choquant dans "de manière que", qui semble tomber un peu court. Il semble manquer quelque-chose intuitivement (et c'est sans doute pour cela que beaucoup se sentent obligé d'écrire une tournure plus lourde), même si c'est en effet la formule correcte. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 20 août 2013 à 12:55 (CEST)

C'est une tendance naturelle et historique du français de tout rallonger allonger. On a par exemple "aujourd'hui" à la place de "hui" (voire même "au jour d'aujourd'hui"), "qu'est-ce-que" au lieu de "que" (voire "qu'est-ce-que c'est que"), etc. Dans le cas présent, "de manière que" sonne effectivement un peu bizarre, je ne connais personne qui l'utilise à l'oral. --MathsPoetry (discuter) 20 août 2013 à 13:01 (CEST)

« La France envisage d’encadrer l’usage de l’expression « au jour d’aujourd’hui » », sur Le Gorafi, 1^er août 2013 Les usages sont très encadrés attention ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Euterpia (discuter), le 20 août 2013 à 13:23‎

L'utilisation de l'infinitif paraît un peu moins lourde. Par exemple, au lieu de "de manière à ce que deux mots écrits par des processeurs différents ne soient pas mélangés en mémoire", on peut écrire "de manière à éviter le mélange en mémoire de deux mots écrits par des processeurs différents". Oblomov2 (discuter) 20 août 2013 à 13:18 (CEST)

Tiens, puisque on parle aussi de "au jour d'aujourd'hui", j'ai toujours trouvé que on luttait contre cette expression pour de mauvaises raisons. Ce n'est ni une redondance, ni une tautologie, "au jour d'aujourd'hui" ne veut pas dire "aujourd'hui", mais "à ce jour", ou "jusqu'à aujourd'hui". C'est très moche, c'est redondant avec "à ce jour", mais sémantiquement ni redondant ni comparable avec "aujourd'hui" comme on le dit souvent (et l'article d'Euterpia en rajoute dans ce sens). --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 20 août 2013 à 13:55 (CEST)

Je suis d’accord avec Oblomov « de manière à + infinitif » me semble mieux que « de manière que + indicatif ou subjonctif (selon la logique de la phrase) ».

Pour le CNRTL, il dit pas grand’chose d’autre que constater le doublon inutile (mais la langue française contient moults doublons inutiles, celui-ci ne fait pas exception). La citation de Dupré 1972 est nuancé et dit même que l’expression est « tolérable […] dans un texte rapide et un peu relâché » (or l’écriture Wikipédia est certes soignée mais ne vise pas pour autant à obtenir un prix littéraire).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 20 août 2013 à 14:02 (CEST)

Il faut parler le nordiste, c'est plus simple, et tout le monde comprend. Ainsi, « Qui donc a engendré cet enfant ? » devient « c'est le gosse ed qui ? ». JÄNNICK Jérémy (discuter) 20 août 2013 à 14:06 (CEST)

Ce n'est pas du tout compact, l'alsacien fait bien mieux. Ainsi, « Pardon madame, je vous prie de m'excuser, je vous ai marché par inadvertance sur le pied. » se traduit en « Hopla ! ». --MathsPoetry (discuter) 20 août 2013 à 14:26 (CEST)

Il faut juste écrire Wikipédia de manière à ce que tout le monde comprenne. — Poulpy (discuter) 20 août 2013 à 14:10 (CEST)

« T'avais rien à faire là » (en language moderne);--Adri08 (discuter) 20 août 2013 à 14:42 (CEST)

"Pan !", à Marseille... -- Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 20 août 2013 à 19:23 (CEST)

Poulpy ne comprend pas, il n'est donc pas « du monde ». Hmmm... Il parvient à me transmettre la poulpine. — Cantons-de-l'Est ^discuter 20 août 2013 à 14:39 (CEST)

Le Bon Usage, de Maurice Grevisse et André Goosse qualifie précisément — § 1085 a) dans mon édition imprimée en octobre 2001 — les locutions « de manière à ce que » et « de façon à ce que » de « locutions critiquées, mais courantes », en citant aussitôt des emplois de :

• « de façon à ce que », sous la plume de Stendhal, Victor Hugo, Alfred de Musset, Théophile Gautier, Jules Vallès, Romain Rolland, Antoine de Saint-Exupéry, Louis Aragon, Paul Guth,
• « de manière à ce que », sous la plume de Prosper Mérimée, Jules Barbey d'Aurevilly, Anatole France, Charles Péguy et André Gide.

Les grammairiens auteurs du Bon Usage expliquent l'emploi de ces locutions « critiquées » par une analogie avec de manière à + infinitif, et ajoutent qu'elles sont « toujours suivies du subjonctif et impliquent toujours le but ». Comme d'habitude, le Bon Usage ne brandit pas les foudres grammaticales pour proscrire l'usage. Il constate. Si cela peut rassurer MathsPoetry, qui sait à quel point, en effet, ce précis grammatical est effectivement très modéré. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 20 août 2013 à 15:01 (CEST)

Cela dit, on peut déduire que les quatorze hommes de lettres cités ci-dessus étaient implicitement des illettrés, selon les vues des « ayatollahs de la grammaire » des temps passés. Même si, plusieurs parmi eux (Mérimée, Hugo, Musset, France) ont siégé comme « Immortels » sous l'illustre Coupole du quai Conti... Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 20 août 2013 à 15:16 (CEST)

Il me semble que « de manière à ce que » introduit l'intention, alors que « de manière que » introduit le résultat. Ça ne me semble pas équivalent. Iluvalar (d) 20 août 2013 à 16:13 (CEST)

Cela rassure MathsPoetry qui aurait franchement pu faire l'effort de regarder lui-même, il a Le bon usage à côté de lui. Bon, ben merci alors. --MathsPoetry (discuter) 20 août 2013 à 17:16 (CEST)

@Iluvalar : les puristes affirment plutôt que « de manière que + indicatif » introduit un lien cause+conséquence (synonyme de « parce que ») alors que « de manière que + subjonctif » introduit un objectif (synonyme de « pour, afin de »). Perso, je pense que c’est le genre de distinguo qui passera inaperçu de la majorité des lecteurs. Cdlt, Vigneron * ^discut. 20 août 2013 à 17:30 (CEST)

Autre point de vue : Jean-Yves Dournon, Le dictionnaire des difficultés du français, Hachette, 1990 : « De manière que suivi du subj. « indique la tendance à l'accomplissement du fait » ; de l'ind. « que le fait est accompli » […] (de manière à ce que est critiqué mais indique plus nettement le but à atteindre). ». --FreCha (discuter) 21 août 2013 à 06:07 (CEST)

Wikiconcours

Bonjour,
Les incriptions sont ouvertes sur Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2013/Équipes. Parlez-en autour de vous, constituez votre équipe autour de thème(s) que vous souhaitez partager, profitez de l'événement pour faire avancer des articles trop longtemps laissés aux oubliettes, en vous y mettant seul à plusieurs. Rendez-vous le 15 septembre.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 20 août 2013 à 14:55 (CEST)

Un de mes moments préférés de l'année ! JÄNNICK Jérémy (discuter) 20 août 2013 à 17:21 (CEST)

2 mois ?? C'est pas 15 jours d'habitude ? --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 20 août 2013 à 18:28 (CEST)

Non, 15 jours, c'est pour le Wikiconcours de désébauchage. JÄNNICK Jérémy (discuter) 20 août 2013 à 18:35 (CEST)

... c'est-à-dire une fois sur trois. Ton enthousiasme fait plaisir à voir Jérémy. Gemini1980 oui ? non ? 20 août 2013 à 18:40 (CEST)

Dommage, 15 jours j'aurais pu participer, mais ma rentrée étant le 30, je ne peux pas. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 20 août 2013 à 19:29 (CEST)

La rentrée en France c'est fin septembre! Je rentre la semaine prochaine et j'ai des amis qui ont recommencés depuis une semaine! --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 20 août 2013 à 23:07 (CEST)

Depuis plusieurs éditions, la date du début du concours a été repoussée du 1^er septembre au 15 septembre (quand il dure 2 mois) voire au 1^er octobre (quand il dure 2 semaines), pour éviter le coup de bourre de la rentrée. Mais si on veut caler un WCC à l'automne, pour en faire deux par an, on n'a pas trop le choix. Wikipédia ne fonctionne pas 2 mois sur 12, seulement en période de grandes vacances scolaires, au contraire c'est une période creuse. Gemini1980 oui ? non ? 21 août 2013 à 00:13 (CEST)

Comment les équipes choisissent-elles leur numéro ? Je tenterais bien l'affaire, mais il est clairement annoncé qu'il faut passer d'ébauche à AdQ . Enfin, pourquoi pas, pour le fun… Asram (discuter) 21 août 2013 à 00:58 (CEST)

Dans l'ordre des places disponibles, ou selon tes préférences si tu as un numéro fétiche. La marge de progression indiquée est une valeur référence ; en réalité, très peu arrivent à un tel niveau sur leurs 5 articles. Au final, il reste le plaisir d'avoir participé et amélioré quelques articles (comprenant le travail connexe) sensiblement. Gemini1980 oui ? non ? 21 août 2013 à 01:18 (CEST)

Doublon footballistique sur wp.en ?

Bonjour à tous ,

Je viens de créer l'article Rodina Stadium à partir de sa version anglaise. Sur wp.en, il y a un autre stade similaire, le Novye Khimki Stadium, qui se trouve dans la même ville et qui comporte exactement le même nombre de places que le Rodina. Est-ce un doublon ou un pur hasard ? Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 20 août 2013 à 14:56 (CEST)

Ce n'est pas un doublon ni un hasard, juste une erreur qui était présente sur l'article Novye Khimki Stadium de wikipédia en anglais. Christophe95 (discuter) 20 août 2013 à 16:17 (CEST)

Merci, j'ai également créé l'article en français. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 20 août 2013 à 16:56 (CEST)

Je vais mettre mon grain de sel : ce ne devrait pas plutôt être Stade Rodina et Stade Novye Khimki ? Gonzolito ^Pwet 20 août 2013 à 18:03 (CEST)

Pourquoi faudrait-il traduire stadium en stade ? Pour information, il y a 401 articles sur la wikipédia francophone contenant le mot « Stadium » (et 2 contenant le mot « stadium » mais là ce sont certainement des erreurs de typographie). Cdlt, Vigneron * ^discut. 20 août 2013 à 18:19 (CEST)

Peut-être parce que la traduction de стадион est « stade » en français ? Gonzolito ^Pwet 20 août 2013 à 18:26 (CEST)

D’accord, mais que disent les sources ? ce n’est pas à nous d’inventer des traductions (argument qui marche dans les deux sens d’ailleurs). Et accessoirement question piège : comment dit-on « stadium » en russe ? eg. si un russophone voulait traduire Stadium Lille Métropole ou Colmar Stadium . Cdlt, Vigneron * ^discut. 21 août 2013 à 10:04 (CEST)

La transcription de стадион est « stadion ». Et cette catégorie est très... instructive. Gonzolito ^Pwet 21 août 2013 à 10:23 (CEST)

1. encore d’accord, mais cela ne répond à aucune de mes deux questions (en l’occurrence, la seconde question est accessoire voire futile mais la réponse m’intéresse réellement afin d’améliorer le wiktionnaire) 2. peut importe « la » traduction, translittération, transcription, romanisation, etc. ; pour choisir un titre, il faut seulement regarder les sources (d’ailleurs si tu le faisais, tu te rendrais comptes qu’elles vont dans ton sens et tu pourrais avoir déjà renommé l’article ). Cdlt, Vigneron * ^discut. 21 août 2013 à 14:10 (CEST)

Wikitext bientôt indisponible pour le bistro?

Je dois avouer que je ne comprend pas grand chose à cette section, mais si je ne me trompe pas, je me demande quels seront les réactions. On passerai d'un état indisponible de l'EV à obligatoire. Dois-je apposer {{Marronnier}} toute de suite? 2A02:8422:1191:6E00:56E6:FCFF:FEDB:2BBA (Discussion) 20 août 2013 à 18:01 (CEST)

1. cette section date de plus d’un mois (ce qui est vieux sur les wikis) 2. cette section est visiblement du troll. 3. il s’agit plus de Flow que de l’éditeur visuel. J’ai mis le bandeau {{Marronnier}} (qui me semble bien faible par rapport à la situation).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 20 août 2013 à 18:14 (CEST)

Ok, j'ai compris. 2A02:8422:1191:6E00:56E6:FCFF:FEDB:2BBA (discuter) 20 août 2013 à 18:21 (CEST)

Tiens, je ne connaissais pas ce modèle de droïde de la Guerre des Etoiles - t'es copain avec C3P0 et R2D2 ? Thib Phil (discuter) 20 août 2013 à 19:42 (CEST)

Heuresement que tu vis pas dans un pays qui a débuté internet avec des classes C. Là je crois que L'ipv4 est rare. Rassure toi c'est un avis que je partage: je ne crois pas à une transition complète à l'ipv6 . Au fait pourquoi les adresses v6 ne sont pas écris en abrégé sur wikimedia? 2A02:8422:1191:6E00:56E6:FCFF:FEDB:2BBA (discuter) 20 août 2013 à 21:25 (CEST)

Retour d'utilisation de VE

Salut. J'ai ajouté avec VE une section juste entre une image et une section. C'était comme ça avant mon intervention :

[[Image:....]]

== Avantage par rapport au courant monophasé ==

Ma section s'est vue ajoutée avant l'image, sans que je puisse à aucun moment m'en rendre compte. Résultat :

==Histoire==
Le système triphasé a été inventé ....<ref>....</ref>.[[Image:....]]

== Avantage par rapport au courant monophasé ==

Si qqun peut faire remonter cette information aux dévs, je l'en remercie. L'article est Courant triphasé.

Je signale par ailleurs que j'ai fait subir à VE des tests à priori bien plus compliqués, comme insérer un modèle dans une référence (avec les boutons) ou insérer un lien externe dans une référence (en mettant du wikicode dans la boite de dialogue, ce qui est mal !) et que tout cela marche très bien. --20 août 2013 à 19:21 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 79.81.159.183 (discuter)

Il faut remonter

[[Image:....]]

au-dessus de

==Histoire==

C'est tout ! TIGHervé, opérateur 20 août 2013 à 20:56 (CEST)

C'est ce que j'ai fait, bien sûr, cong, (petit pb de VE, mais mettre une image après le RI n'est pas standard...), je demandais juste que l'information soit remontée aux développeurs. -- 20 août 2013 à 21:27 (CEST)

Je plaisantais, comme dans la section suivante d'ailleurs ! TIGHervé, opérateur 20 août 2013 à 21:44 (CEST)

Soupir... Gros soupir...Wikipédia:ÉditeurVisuel/Avis--Mattho69 ^{me joindre} 20 août 2013 à 21:29 (CEST)

Notifications, vers 21 h

Bonjour/Bonsoir,

Je suis en contact avec les développeurs de la WMF. Notifications semble prêt à être déployé dans environ une heure, vers 21 h UTC.

— Cantons-de-l'Est ^discuter 20 août 2013 à 20:03 (CEST)

Est-ce qu'on doit s'attacher à sa chaise ou plutôt se mettre en boule sous le bureau ? TIGHervé, opérateur 20 août 2013 à 20:11 (CEST)

Excellente nouvelle, depuis que je l'attendais :p Linedwell ^[discuter] 20 août 2013 à 20:21 (CEST)

@TigH. J'informe la communauté. Après, vous faites comme ça vous chante. — Cantons-de-l'Est ^discuter 20 août 2013 à 20:33 (CEST)

Ça ne va pas arranger les problèmes de wikipédiholisme . - Cymbella (répondre) - 20 août 2013 à 20:36 (CEST)

Jules trépigne comme un gosse de 7 ans ! — Jules ^Discuter 20 août 2013 à 20:54 (CEST)

Chouette ! — Ltrl G^☎, le 20 août 2013 à 21:02 (CEST)

Il faut que je parle de Jules78120 (d · c · b) pour qu'il ait une notification ? Asram (discuter) 20 août 2013 à 21:15 (CEST)

Je viens de parler de Jules78120 chez Ltrl et réciproquement ! Et toc ! TIGHervé, opérateur 20 août 2013 à 21:23 (CEST)

Je n’ai reçu que la mention précédente, TigH — Ltrl G^☎, le 20 août 2013 à 21:28 (CEST)

J'ai eu les deux de ta part : superbe ! TIGHervé, opérateur 20 août 2013 à 21:34 (CEST)

C'est moi ou il est venu puis il a disparu ? Pauvre Jules alors... J'attends ces notifications de nouveau avec impatience ! Nemesis III ^(discuter) 20 août 2013 à 21:16 (CEST)

Le CEST, ce n’est pas UTC+2 ? — Ltrl G^☎, le 20 août 2013 à 21:25 (CEST)

Si, tu as raison, mais il n'empêche que j'avais bien vu la fonctionnalité peu après 21h CEST et que ça remarche finalement. Cantons-de-l'Est a du se tromper dans son message. Nemesis III ^(discuter) 20 août 2013 à 21:29 (CEST)

Zéro notification . Personne ne cite les pensées d'Asram (d · c · b). Asram (discuter) 20 août 2013 à 21:34 (CEST)

@Asram (d · c · b) Et là ? --Mattho69 ^{me joindre} 20 août 2013 à 21:35 (CEST)

Merci Mattho69 (d · c · b) Asram (discuter) 20 août 2013 à 21:39 (CEST)

Et moi qui me demandais pourquoi TIGH avait mis un étrange message évoquant Ltrl sur la page de discussion de Jules, mais en découvrant que ce dernier était un gosse de sept ans, je vais désormais me pencher sur les pensées d'Asram — S t a r u s – ¡Dímelo! – 20 août 2013 à 21:42 (CEST)

Starus : c'est fini de me notifier, oui  ! Une nouvelle forme de harcèlement est-elle née ^^ ? — Jules ^Discuter 20 août 2013 à 21:44 (CEST)

@Ltrlg. Les gens de la WMF vivent à l'heure californienne (qui est peut-être une heure normale ou avancée, je l'ignore) et on m'a écrit que c'était 20 h UTC, puis non, 19 h UTC, sans m'indiquer si c'est l'heure avancée ou pas. Bref, confusion, mais Notifications est en ligne . — Cantons-de-l'Est ^discuter 20 août 2013 à 21:40 (CEST)

Un grand merci à Cantons-de-l'Est d'avoir été si patient ce soir -- et de toute son aide pour traduire notre software de notifications! (merci également à Trizek et Nouill). Nous éspérons que vous allez trouver cet outil utile. Dites-nous ce que vous en pensez ... Fabrice Florin (WMF) (discuter) 20 août 2013 à 21:54 (CEST)

Fabrice Florin - L'usage un peu forcé mais très intéressant est de pouvoir relancer une discussion, par exemple une réponse à un Bistro d'avant-hier en étant certain que le destinataire principal en sera (probablement) informé ! Superbe ! TIGHervé, opérateur 20 août 2013 à 21:59 (CEST)

Question idiote : Quelqu'un a-t-il remarqué si les notifications arrivent réellement en temps réel (si coché tel quel dans les prefs) ou si elles n'apparaissent qu'au rechargement d'une page (comme l'ancien bandeau de nouveaux messages) ? — Jules ^Discuter 20 août 2013 à 21:53 (CEST)

@Jules78120 (d · c · b) Un rechargement semble nécessaire. --Mattho69 ^{me joindre} 20 août 2013 à 22:26 (CEST)

Est-il pertinent/utile/urgent que j'informe les autres projets (je pense en particulier au Wiktionnaire et à Wikivoyage), malgré le fait que je n'y ai plus de compte ? Dois-je encore une fois griller mon IP pour le bien des projets, ou dois-je vous faire confiance pour ne pas oublier vos collègues ? --20 août 2013 à 21:42 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ArséniureDeGallium (discuter) qui a utilisé l'adresse IP 79.81.159.183 (u · d · b) et qui regrette maintenant de ne pas pouvoir jouer avec nous ! --- Le commentaire ci-précédent a été mis par une personne qui n'a pas eu les couilles de signer. --20 août 2013 à 21:58 (CEST) Tu vois, quand je ne suis pas désagréable, tu es tout déçu — S t a r u s – ¡Dímelo! – 20 août 2013 à 22:48 (CEST)

Faut avouer que le joujou est super ! Bon, il nous donne l'air ridicule, mais c'est tout à fait annexe. — Jules ^Discuter 20 août 2013 à 21:51 (CEST)

Désolé, mais le déploiement ne se déroule que dans trois Wikipédias (FR, portugais et suédois). Si tout se passe bien, il sera déployé à plus large échelle cet automne. — Cantons-de-l'Est ^discuter 20 août 2013 à 21:52 (CEST)

Message copié sur wikt:Wiktionnaire:Questions techniques/août 2013. --20 août 2013 à 21:54 (CEST)

@ Jules 78120 ==> « le joujou est super » : chacun ses goûts, n'est-ce pas ? Les miens m'ont conduit à foncer dans l'onglet « Notifications » de Spécial:Préférences pour tout désactiver. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 20 août 2013 à 22:04 (CEST)

Oui, chacun ses goûts et heureusement . Je pense que tu as vu, mais tu peux avoir un résumé quotidien. Perso (sauf ce soir, où nous faisons effectivement joujou et où je suis redevenu un gosse de 7 ans), je pense le gadget utile, notamment pour désencombrer ma Lds. — Jules ^Discuter 20 août 2013 à 22:11 (CEST)

Je ne vois pas de changement. Est-ce que ça ne marche qu'avec les utilistateurs enregitrés. 2A02:8422:1191:6E00:56E6:FCFF:FEDB:2BBA (discuter) 20 août 2013 à 22:01 (CEST)
>>>>>> Il faut s'enregistrer. C'est conçu comme ça. Désolé. — Cantons-de-l'Est ^discuter 20 août 2013 à 22:15 (CEST)

Donc si je dis Jules78120 (d · c · b), Mattho69 (d · c · b) et Superjuju10 (d · c · b), ils vont avoir une notification ? Et comment qu'on va dire du mal des gens maintenant ? — Rome2 ^[Discuter], le 20 août 2013 à 22:04 (CEST)

Tu testes d'abord : par exemple tu peux critiquer Hégésippe aujourd'hui comme hier ! TIGHervé, opérateur 20 août 2013 à 22:15 (CEST)

Pas bête TigH mais avant de m'attaquer aux admins je vais m'attaquer aux utilisateurs péons, pour éviter les risques . — Rome2 ^[Discuter], le 20 août 2013 à 22:22 (CEST)

grrrr ^^ Tu écris leur pseudo en verlan (ou en anagramme, pour compliquer)  ! Plus simple, tu mets pas de lien ! — Jules ^Discuter 20 août 2013 à 22:07 (CEST)

Hé ! Je veux jouer aussi ! -- Amicalement, Salix ^[Converser] 20 août 2013 à 22:09 (CEST)

Oh, vlà que Salix est jalouse ! Viens, le jouet est collectif, on partage . — Jules ^Discuter 20 août 2013 à 22:13 (CEST)

Pour que ça fonctionne il faut écrire Jules78120 ou Superjuju10, si j'ai bien compris. Salix, il y a de la place pour tout le monde. Bon aller j'arrete de jouer moi . — Rome2 ^[Discuter], le 20 août 2013 à 22:12 (CEST)

Salix (d · c · b), je te mentionne ici et sur ta PdD, pour savoir si ça compte sur sa propre PdD. Asram (discuter) 20 août 2013 à 22:14 (CEST)

Cool ! Un nouveau jouet sympa pour nous consoler de la rentrée ! Merci Jules78120, Rome2 et Asram (tes deux notif' ont bien fonctionné). -- Amicalement, Salix ^[Converser] 20 août 2013 à 22:22 (CEST)

Très bien Salix, c'est pas mal comme petit jouet . — Rome2 ^[Discuter], le 20 août 2013 à 22:32 (CEST)

Mais je voudrais bien savoir comment ce petit voyou fait ça ? — S t a r u s – ¡Dímelo! – 20 août 2013 à 22:42 (CEST) Edit : j'ai trouvé, il suffit de cliquer sur « Merci » dans le diff !

Conflit d’édition — Ah zut, c'est public, le ptit voyou peut même pas officier en loucedé ! Starus, il faut aller dans un diff, tu auras un bout « remercier » près de l'horodatage du diff. — Jules ^Discuter 20 août 2013 à 22:46 (CEST)

Starus: On remarquera bien que Jules78120 est particulièrement en forme. D'ailleurs va falloir que je teste les "Merci", car ça a l'air de fonctionner . — Rome2 ^[Discuter], le 20 août 2013 à 22:50 (CEST)

Bouhouhou, moi je n'ai rien. --Indif (d) 20 août 2013 à 22:51 (CEST)

Aïe j'ai au moins deux heures de retard. Je cours tester ça. Skull33 (discuter) 20 août 2013 à 22:52 (CEST)

Voila pour Indif et Skull33, il n'est jamais trop tard pour tester . — Rome2 ^[Discuter], le 20 août 2013 à 22:55 (CEST)

Conflit d’édition — Merci à Jules78120 (d · c · b) qui m'a remercié pour ce diff. --Indif (d) 20 août 2013 à 22:58 (CEST)

Merci aussi Rome2 (d · c · b) (on s'amuse comme des fou ) ! --Indif (d) 20 août 2013 à 23:00 (CEST)

Merci Rome2 (d · c · b) de m'avoir cité, ça m'a fait dressé les poils de bonheur. Skull33 (discuter) 20 août 2013 à 23:08 (CEST)

Indif Ce qui est bien c'est qu'il nous faut pas grand chose pour s'amuser. Tiens v'la Floflo, comment oses tu dire qu'on se moque de nous ? . — Rome2 ^[Discuter], le 20 août 2013 à 23:09 (CEST)

Apparemment ça semble marcher (merci Rome2 (d · c) ) --Floflo (discuter) 20 août 2013 à 23:12 (CEST)

De rien, je crois que beaucoup de Wikipédiens sont intervenus ici. — Rome2 ^[Discuter], le 20 août 2013 à 23:16 (CEST)

[1]. — Jules ^Discuter 20 août 2013 à 23:19 (CEST)

Merci Jules, j'en avais marre d'entre ça en boucle !. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 20 août 2013 à 23:48 (CEST)

Arf c’est pas encore aussi au point que Facebouk (moi ça ne fonctionne pas toujours) mais c’est déjà un bon début Wanderer999 (d) 21 août 2013 à 00:09 (CEST)

Je ne sais pas si c'est lié, mais je viens de découvrir un message sur ma pdd avec 4 jours de retard. Avant, quand on recevait un message, on le voyait clairement... Celui-ci a dû se perdre dans les méandres de la petite vitesse... Oblomov2 (discuter) 21 août 2013 à 08:33 (CEST)

N'empêche, avec l’enthousiasme et l’effervescence de cette section, je crois que pour une fois l'on a tordu à l'idée selon laquelle les anciens n’acceptent aucun changement sur Wp ... --Floflo (discuter) 21 août 2013 à 10:08 (CEST)

Un très grand merci à Cantons-de-l'Est qui a assuré la liaison avec la communauté hier, et à Fabrice Florin et son équipe pour le développement. Une seconde fournée de déploiements vont se faire sur d'autres Wikipédias, mais il faudra malheureusement attendre pour pouvoir activer Notifications sur d'autres projets.

N'oubliez pas de faire vos retours sur la page de l'outil ! Trizek ^bla 21 août 2013 à 17:42 (CEST)