Wikipédia:Le Bistro/27 octobre 2016
Le Bistro/27 octobre 2016
modifierSous-pages | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
31 | ||||||
↑octobre / novembre↓ | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
![]() | ||||||
Boiiing ! |
Bistro complet rafraîchi Ajouter un message |
Aujourd'hui, dans Wikipédia
modifierLe 27 octobre 2016 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 807 473 entrées encyclopédiques, dont 1 544 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 615 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 263 834 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles à améliorer
modifier- Articles avec un ou plusieurs liens à corriger
- Saint-Vincent-et-les-Grenadines aux Jeux olympiques d'été de 2016
- Phare Ponleu Selpak : trop d'images, promotionnel, deux copyvios retirés déjà (peut-être y'en a-t-il d'autre ?),...
Articles à créer
modifier- Nước chấm, sauce vietnamienne (dix interwikis).
Pamputt : je vois qu'on a « Nuoc-mâm » (avec trait d'union et sans diacritiques), pas « Nước mắm » (comme en VO), mais « Nước chấm » comme en VO : y a-t-il une convention pour les titres d'articles issus du vietnamien ? Il faudrait en tout cas harmoniser cette paire d'article dans un sens ou dans l'autre. SenseiAC (discuter) 27 octobre 2016 à 10:32 (CEST)
- Pas forcément si l'un, mais pas l'autre, est en français un mot assez connu pour être généralement considéré comme un mot français avec une orthographe adaptée au français : ce serait alors l'application de la « moindre surprise » au sens de WP:TITRE (« le titre le plus courant ou le mieux attesté dans le contexte francophone »). — Oliv☮ Éppen hozzám? 27 octobre 2016 à 10:49 (CEST)
- D’accord avec Oliv☮. Le problème avec nuoc-mâm, c’est surtout qu'il parle de la sauce pour poisson au sens large et pas seulement de la sauce vietnamienne pour poisson qui porte ce nom. A moins que la sauce pour poisson soit toujours la même dans toute les cultures. Pamputt ✉ 27 octobre 2016 à 16:55 (CEST)
- Pour ce qui est de l'utilisation en cuisine, tout du moins, on utilise de façon interchangeable des sauces de poisson vietnamiennes ou des sauces de poisson thaïlandaises... du coup, je ne sais pas si c'est pertinent d'avoir deux articles (en:Nam pla et Nuoc-mâm) ou un seul article. Assassas77 (discuter) 29 octobre 2016 à 02:35 (CEST)
- D’accord avec Oliv☮. Le problème avec nuoc-mâm, c’est surtout qu'il parle de la sauce pour poisson au sens large et pas seulement de la sauce vietnamienne pour poisson qui porte ce nom. A moins que la sauce pour poisson soit toujours la même dans toute les cultures. Pamputt ✉ 27 octobre 2016 à 16:55 (CEST)
- Pas forcément si l'un, mais pas l'autre, est en français un mot assez connu pour être généralement considéré comme un mot français avec une orthographe adaptée au français : ce serait alors l'application de la « moindre surprise » au sens de WP:TITRE (« le titre le plus courant ou le mieux attesté dans le contexte francophone »). — Oliv☮ Éppen hozzám? 27 octobre 2016 à 10:49 (CEST)
- Bactérie mangeuse de nylon
- Bactérie mangeuse de nylon et créationnisme
- Nylon 6
- Acide aminocaproïque
- Débat entre création et évolution (en)
- Plastique biodégradable
- Frameshift mutation (en) (nom en français ?) - voir Décalage du cadre de lecture.
- les différentes entités en rouge dans la page d'homonymie République de Corée :
- les Ire (en), IIe (en), IIIe (en), IVe (en), Ve (en) et VIe Républiques en Corée du Sud,
- le Conseil suprême pour la reconstruction nationale de la République de Corée (en), aussi au Sud,
- la République populaire de Corée .
- Vie sur Titan
- Milices révolutionnaires françaises
- Ce serait plutôt une catégorie qu'un article, non ? --Verkhana (discuter) 27 octobre 2016 à 22:11 (CEST)
- Apparemment, c'est un mouvement bien identifié, voir Ligue française Discussion:Milice_française#ERRATUM.
- Exact. Il n'a pas laissé un souvenir impérissable. --Verkhana (discuter) 28 octobre 2016 à 19:55 (CEST)
- Apparemment, c'est un mouvement bien identifié, voir Ligue française Discussion:Milice_française#ERRATUM.
Suivi des débats d'admissibilité
modifier- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires
modifierCatégories les plus demandées
modifierBonjour ! prem's
Je m'éclate depuis quelques jours sur Spécial:Catégories demandées. Je ne sais pas quel bot l'actualise, si bot il y a, cependant il me semble que ça ne devrait pas être compliqué de classer un peu ces milliers de catégories, en part en séparant, si possible, celles de la forme [[:Catégorie:mois année]] et aussi un peu d'ordre alphabétique, svp. Où faudrait-il s'adresser pour que cette demande est une chance d'aboutir plutôt que de finir en eau de boudin dans les affres des bistrots passés ? -- Titou (d) 27 octobre 2016 à 06:34 (CEST)
- Je me demande aussi si c'est vraiment à jour ou comment sont faits les comptes : je vois par exemple "Niobe Planitia quadrangle (3 membres)" (qui m'a interpelé puisque de l'astro), mais ô miracle, sur on regarde les articles liés à cette catégorie, on voit qu'il n'y a aucun article lié. Quels sont donc ces "3 membres" dans ce cas ? SenseiAC (discuter) 27 octobre 2016 à 07:21 (CEST)
The Titou : cette catégorie est remplie automatiquement par MediaWiki, comme toutes les pages Spécial:... L'ordre est bien sur en priorité le nombre de membre. A l'intérieur de chaque catégorie il n'y a peut-être pas d'ordre, juste celui dans lequel le bot qui à créer la liste à trouvé ces catégories retouché par l'algorithme de tri sur le nombre de membre (les algorithmes de tri ne sont pas forcément stable).
SenseiAC : en prévisualisation de création de cette catègorie, je vois qu'elle contient :
- — Zebulon84 (discuter) 27 octobre 2016 à 07:41 (CEST)
- En prévisu effectivement. Par contre, dans les pages liées il y a juste du Bistro et des pages utilisateurs. Parce que les 3 listes n'ont pas cette catégorie en tant que lien direct mais en tant que catégorie ? En tout cas je vais corriger ces articles, car en français on dit "Quadrangle de X", pas "X quadrangle". SenseiAC (discuter) 27 octobre 2016 à 07:46 (CEST)
- Euh Zebulon84, elles sortent d'où en fait ces catégories ??? Parce qu'en tout cas elles ne sont pas "en dur" dans le code de l'article… SenseiAC (discuter) 27 octobre 2016 à 07:49 (CEST)
SenseiAC : c'est {{Venus coords and quad cat}} mis par Simon Villeneuve (d · c) qui appelle {{Venus quadrangle}} avec des noms en anglais, mais en français on a Catégorie:Quadrangle de Niobe Planitia. — Oliv☮ Éppen hozzám? 27 octobre 2016 à 08:10 (CEST)
Oliv0 : justement, il faudrait faire en sorte de remplacer les noms anglais par les noms corrects en français dans les articles. Et encore, perso je doute sérieusement que ce soit pertinent de mettre la liste des quadrangles dans ces articles généraux concernant toute la planète. SenseiAC (discuter) 27 octobre 2016 à 08:14 (CEST)
-
SenseiAC : les articles dans une catégorie ne sont pas dans les pages liées de la catégorie. Ce n'est pas spécifique à ces catégories là. — Zebulon84 (discuter) 27 octobre 2016 à 08:20 (CEST)
Zebulon84 : je me doute bien que ce n'est pas spécifique à cette catégorie, juste que je n'avais jamais remarqué ce fait (je ne m'amuse pas souvent à regarder les "articles liés" à une catégorie…). SenseiAC (discuter) 27 octobre 2016 à 08:24 (CEST)
- Pour ce qui est de Catégorie:Niobe Planitia quadrangle c'est évidemment idiot car en anglais. Quant à la catégorisation de Liste de coronae sur Vénus, Liste des caractéristiques géologiques de Vénus et Liste des montagnes sur Vénus, elle est idiote aussi (donc à supprimer et non à transférer vers Catégorie:Quadrangle de Niobe Planitia). C'est comme si on mettait Liste de volcans dans Catégorie:Puy-de-Dôme. — Ariel (discuter) 27 octobre 2016 à 08:54 (CEST)
- De ce que je m'en souviens, j'ai traduit rapidement et appliqué ce modèle à l'époque pour corriger la géoloc des coordonnées de ces articles, qui pointaient toutes sur Terre. Je ne connaissais pas la possibilité d'insérer
globe:
(d'ailleurs, la doc de {{coord}} ne donne pas d'exemple d'utilisation extraterrestre).
Comme d'habitude, il s'agit d'ouvrir une discussion (sur le Bistro, sur le projet:Astronomie) pour souligner le problème et souvent, ça se règle facilement. Notez cependant que l'ajout de qualificatifs tels que « idiot » n'aide généralement pas les gens à vouloir donner un coup de main... - Simon Villeneuve 27 octobre 2016 à 12:28 (CEST)- À noter que dans les trois listes sur Vénus en question, Simon Villeneuve (d · c) a bien transformé en {{coord}} les {{Venus coords and quad cat}} qu'il y avait mis et qui créaient la mauvaise catégorisation dans la région vénusienne Catégorie:Quadrangle de Niobe Planitia ou plutôt son équivalent anglais. — Oliv☮ Éppen hozzám? 28 octobre 2016 à 06:57 (CEST)
- De ce que je m'en souviens, j'ai traduit rapidement et appliqué ce modèle à l'époque pour corriger la géoloc des coordonnées de ces articles, qui pointaient toutes sur Terre. Je ne connaissais pas la possibilité d'insérer
- Pour ce qui est de Catégorie:Niobe Planitia quadrangle c'est évidemment idiot car en anglais. Quant à la catégorisation de Liste de coronae sur Vénus, Liste des caractéristiques géologiques de Vénus et Liste des montagnes sur Vénus, elle est idiote aussi (donc à supprimer et non à transférer vers Catégorie:Quadrangle de Niobe Planitia). C'est comme si on mettait Liste de volcans dans Catégorie:Puy-de-Dôme. — Ariel (discuter) 27 octobre 2016 à 08:54 (CEST)
@ Zebulon84 bon si c'est sur MediaWiki, il y a peut-être une page, par exemple celle de discussion du bot qui fait le tri, ouk on peut laisser un message pour voir si c'est possible d'ajouter quelques lignes de code à la fin de la pêche aux catégories pour les classer un peu mieux que le désordre quasi total actuel. Merci de ton aide -- Titou (d) 27 octobre 2016 à 11:18 (CEST)
The Titou : si tu veux faire des propositions d'amélioration du logiciel (ou juste signaler un bug), c'est sur https://phabricator.wikimedia.org/ qu'il faut le faire. — Zebulon84 (discuter) 27 octobre 2016 à 11:59 (CEST)
- sur phabricator, pour faire quoi que ce soit, il faut s'inscrire ou se connecter or quelque soit le login et pass que je rentre, ça me sort "Username or password are incorrect." Quelle galère! en plus c'est en anglais! et sur la page d'accueil aucun lien pour ouvrir un nouvelle discuss et impossible de faire quelque chose sous IP. S'il vous plaît, quelqu'un qui a un login, Zebulon84! Oliv0! voudriez-vous, svp, entrer le texte suivant dans this f. site :"Hi, The french special page on fr:wp https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Cat%C3%A9gories_demand%C3%A9es&limit=500 is actualized by a MediaWiki bot which don't give a good sorted list of categories. Only the number of term in category serves to sort out this list and, for the thousand categories with 2 or 1 items, the disorder is total. Please, could you add some code's lines at the end of this bot in order that the categories with the form [[:Category:month year]] are separated and put some alphabetic ordrer in this list. Thank you for your help - Regards " Vous pouvez aussi corriger l'anglais de cuisine, pas de prob ! merci d'avance -- Titou (d) 27 octobre 2016 à 12:47 (CEST)
- Il n’y a pas besoin de s’inscrire si tu as déjà un compte Wikipédia, il suffit de cliquer sur « Login with MediaWiki » tout en bas et ensuite sur « New task ». Puis ce n’est pas un bot qui met à jour la liste, c’est le logiciel. — Thibaut (会話) 27 octobre 2016 à 12:51 (CEST)
- sur phabricator, pour faire quoi que ce soit, il faut s'inscrire ou se connecter or quelque soit le login et pass que je rentre, ça me sort "Username or password are incorrect." Quelle galère! en plus c'est en anglais! et sur la page d'accueil aucun lien pour ouvrir un nouvelle discuss et impossible de faire quelque chose sous IP. S'il vous plaît, quelqu'un qui a un login, Zebulon84! Oliv0! voudriez-vous, svp, entrer le texte suivant dans this f. site :"Hi, The french special page on fr:wp https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Cat%C3%A9gories_demand%C3%A9es&limit=500 is actualized by a MediaWiki bot which don't give a good sorted list of categories. Only the number of term in category serves to sort out this list and, for the thousand categories with 2 or 1 items, the disorder is total. Please, could you add some code's lines at the end of this bot in order that the categories with the form [[:Category:month year]] are separated and put some alphabetic ordrer in this list. Thank you for your help - Regards " Vous pouvez aussi corriger l'anglais de cuisine, pas de prob ! merci d'avance -- Titou (d) 27 octobre 2016 à 12:47 (CEST)
- +1 ! Je créé régulièrement des articles de cette catégorie, et j'avais suggéré dans un vieux bistro (je n'arrive plus à retrouver lequel) un classement alphabétique qui viendrait en 2e rang après le classement par nombre de membres. --El Funcionario (discuter) 27 octobre 2016 à 13:16 (CEST)
- Ticket créé : phab:T149299, n’hésitez pas à compléter en utilisant la zone de commentaire tout en bas. — Thibaut (会話) 27 octobre 2016 à 13:27 (CEST)
- merci bcp Thibaut
pour ajouter simplement le petit laïus en anglais ci-dessus en commentaire, il a encore fallu que je relève des mails et clique et click et click et click et click et click et click et click et click et click et click et click et click et click et click et click et re-click!
site de il en faut de la patience ! -- Titou (d) 27 octobre 2016 à 14:31 (CEST)
- El Funcionario viens donc y laisser aussi un petit mot, stp, pour donner plus de poids à cette tâche en montrant qu'il y a du monde intéressé par ces propositions de changement et plus on est de fou, plus on rit ! j'invite également tout le monde, svp, à enfoncer le clou en laissant un petit comm pr ke les geeks phabricator comprennent la nécessité du truc -- Titou (d) 27 octobre 2016 à 15:47 (CEST)
- Bizarre, je ne me souvenais pas que la procédure d’inscription avec un compte Wikipédia était aussi longue.
- Une autre méthode pour montrer que des gens sont intéressés est de cliquer sur « Award Token » dans la barre de droite. Cordialement. — Thibaut (会話) 27 octobre 2016 à 15:51 (CEST)
The Titou : Tu devrais éditer ton commentaire (via la flèche en haut à droite) car comme dit Thibaut120094 ci-dessus « ce n’est pas un bot qui met à jour la liste, c’est le logiciel » MediaWiki qui trie à sa façon (et pas par « des lignes de code à la fin »), donc comme il dit en lançant le rapport de bug Phabricator il s'agit d'avoir une autre possibilités de tri utile comme l'ordre alphabétique : dans ce que tu as ajouté l'essentiel est la description d'un tri (une présentation de la page spéciale Special:WantedCategories = Spécial:Catégories demandées) qui serait utile aux contributeurs de Wikipédia. — Oliv☮ Éppen hozzám? 27 octobre 2016 à 16:30 (CEST)
-- Titou (d) 27 octobre 2016 à 16:39 (CEST)
The Titou : merci, c'est fait pour Phabricator. J'ai retrouvé le vieux bistro où j'avais fait cette demande, avec moins de succès... Wikipédia:Le Bistro/8 avril 2015#Suggestion pour Spécial:Catégories demandées. --El Funcionario (discuter) 27 octobre 2016 à 16:56 (CEST)
- C'est moi qui te remercie !
- merci bcp Thibaut
- Ticket créé : phab:T149299, n’hésitez pas à compléter en utilisant la zone de commentaire tout en bas. — Thibaut (会話) 27 octobre 2016 à 13:27 (CEST)
Oyez, oyez, bonnes gens, cliquez phab:T149299 puis sur « Award Token » dans la barre de droite (6ième item) !! -- Titou (d) 27 octobre 2016 à 17:08 (CEST)
The Titou : Bonsoir, je reviens sur un des sujets de ta discussion : pour ce qui est des catégories « mois année » peut-être faut-il chercher une solution ? Soit demander à un bot de les créer toutes en y insérant le code suivant
{{Mois|mm|aaaa}}
(avec mm=mois en chiffre et aaaa=année), soit modifier les modèles {{Décès par mois}} et {{Naissance par mois}} pour qu’ils n’ajoutent la catégorie que si elle existe.- Je ne suis pas sûr de l’utilité de créer ces catégories (j’en ai compté 830), donc ma préférence va vers la modification des modèles.
- D'autres avis ? --FDo64 (discuter) 27 octobre 2016 à 20:34 (CEST)
- C'est vrai si les catégories mois année ne consistent que dans le code {{Mois|mm|aaaa}} alors un bot en a pour moins d'une minute pour les créer toutes (amha il y a en plus que 830) et il me semble que c'est la solution puisqu'aussi bien c'est de cette façon que ça fonctionne depuis depuis et donc plutôt que de faire un système bâtard en modifiant les modèles autant continuer de la même manière, c'est-à-dire en créant allégrement les catégories mois années. A ce compte, si on doit modifier les modèles, ça sera pour qu'il créent automatiquement les cat dont ils ont besoin et si elles n'existent pas. -- Titou (d) 27 octobre 2016 à 20:53 (CEST)
- Les modèles peuvent tester l'existence d'une catégorie, mais ils ne peuvent pas la créer. Donc si pour toi la meilleure solution c'est un bot, je te laisse faire une demande à WP:RBOT. A+ --FDo64 (discuter) 27 octobre 2016 à 21:36 (CEST)
- Comme ces modèles font un lien systématique avec la même catégorie de l'année précédente et de l'année suivante, si on créer toute les catégories liées, on va bien sur y insérer ce modèle qui à son tour va lié... bref on a pas fini de créer des catégories. Je recommande donc vivement la modification des modèles. — Zebulon84 (discuter) 28 octobre 2016 à 08:38 (CEST)
- si c'est un bot qui les crée ces catégories, où est le problème ?
demande pr le bot -- Titou (d) 28 octobre 2016 à 08:54 (CEST)
- Pardon, j'ai confondu page liées et catégories, ce qui aurait créer une boucle infinie.
- Créer des catégories qui ne contiennent que deux pages, qui plus est d'autres catégories, c'est un peu inutile à mon avis, et va à l'encontre de Wikipédia:Conventions sur les catégories#Recommandations (point 3). — Zebulon84 (discuter) 28 octobre 2016 à 09:16 (CEST)
- si c'est un bot qui les crée ces catégories, où est le problème ?
- Comme ces modèles font un lien systématique avec la même catégorie de l'année précédente et de l'année suivante, si on créer toute les catégories liées, on va bien sur y insérer ce modèle qui à son tour va lié... bref on a pas fini de créer des catégories. Je recommande donc vivement la modification des modèles. — Zebulon84 (discuter) 28 octobre 2016 à 08:38 (CEST)
- Les modèles peuvent tester l'existence d'une catégorie, mais ils ne peuvent pas la créer. Donc si pour toi la meilleure solution c'est un bot, je te laisse faire une demande à WP:RBOT. A+ --FDo64 (discuter) 27 octobre 2016 à 21:36 (CEST)
- C'est vrai si les catégories mois année ne consistent que dans le code {{Mois|mm|aaaa}} alors un bot en a pour moins d'une minute pour les créer toutes (amha il y a en plus que 830) et il me semble que c'est la solution puisqu'aussi bien c'est de cette façon que ça fonctionne depuis depuis et donc plutôt que de faire un système bâtard en modifiant les modèles autant continuer de la même manière, c'est-à-dire en créant allégrement les catégories mois années. A ce compte, si on doit modifier les modèles, ça sera pour qu'il créent automatiquement les cat dont ils ont besoin et si elles n'existent pas. -- Titou (d) 27 octobre 2016 à 20:53 (CEST)
Prise de décision/Utilisation des données Wikidata dans les articles/étape 2
modifierBonjour. Pour information, il ne reste plus que deux jours pour donner son avis sur Wikipédia:Prise de décision/Utilisation des données Wikidata dans les articles/étape 2, celle-ci se termine demain soir. Cdlt. --Julien1978 (d.) 27 octobre 2016 à 08:44 (CEST)
- (Je crois que je vais encore me faire des amis) : - Mon commentaire sur la PdD de ce vote : Avec toute la bonne volonté du monde j'y pige que dalle. Wikipédia est déjà assez compliquée maintenant c'est puissance 10. Que ceux qui veulent faire de Wikidata une base de donnée universelle, pantagruelique, intelligence artficielle qui remplacera à terme la leur, le fasse, mais que cela soit le plus discret possible et n'emmerde pas les (quelques) contributeurs encore zen de Wikipédia:fr. À bon entendeur, salut - Siren - (discuter) 29 octobre 2016 à 00:19 (CEST)
Modèle:Utilisateur
modifierTiens donc, j'ai suis tombé sur sur ça aujourd'hui. Un modèle utilisateur qui fait l'apologie d'un dictateur, tranquille. Tan Khaerr (discuter) 27 octobre 2016 à 09:06 (CEST)
- À partir du moment où la communauté tolère l'existence de ces boiboites, je ne vois pas au nom de quoi – à part le politiquement correct de ce côte-ci de la planète – on s'offusquerait de ce genre de message. DocteurCosmos (discuter) 27 octobre 2016 à 09:31 (CEST)
- +1--Fuucx (discuter) 27 octobre 2016 à 09:46 (CEST)
- Le « politiquement correct »? Il n'y pas de limites donc? Plus largement et sérieusement, une infoboîte en soutien de n'importe quelle personnalité responsable de crime de droit commun, de crimes de guerre, de crimes contre l'humanité, de terrorisme ou de génocide est donc acceptée? Tan Khaerr (discuter) 27 octobre 2016 à 09:53 (CEST)
- C'est vrai, ne soutenons que les Prix Nobel de la Paix du genre de celui qui a complètement déstabilisé la Libye, l'Ukraine et la Syrie... -- Xofc [me contacter] 27 octobre 2016 à 10:12 (CEST)
Xofc : Ne dîtes pas de bêtises, merci. Tan Khaerr (discuter) 27 octobre 2016 à 10:36 (CEST)
- Du coup, il faudrait aussi penser a supprimer celui la, après ce genre de « révélation ». -- Fantafluflu (d) le 27 octobre 2016 à 10:18 (CEST)
Fantafluflu : J'ai dit « sérieusement ». Tan Khaerr (discuter) 27 octobre 2016 à 10:36 (CEST)
- En matière de crimes, le camarade Obama assassine à tour de bras avec des drones depuis des années. DocteurCosmos (discuter) 27 octobre 2016 à 10:59 (CEST)
DocteurCosmos : Donc vous mettez sérieusement Obama et Hollande au même niveau que Bachar el-Assad? Tan Khaerr (discuter) 27 octobre 2016 à 11:04 (CEST)
- Tu soutiens donc l'État islamique ? Gloup. TiboF® 27 octobre 2016 à 11:05 (CEST)
-
- La question n'a pas de sens car je ne cherche pas à distribuer les bons et les mauvais points ou à faire un cours de géopolitique. Je cherchais simplement à illustrer le fait que personne ne s'offusquerait de l'existence de Modèle:Utilisateur Barack Obama malgré les crimes de l'intéressé. DocteurCosmos (discuter) 27 octobre 2016 à 11:10 (CEST)
DocteurCosmos : Mais c'est totalement absurde, les crimes sont d'une ampleur et d'une nature qui n'ont rien à voir. Tan Khaerr (discuter) 27 octobre 2016 à 11:14 (CEST)
- Ton opinion est respectable. DocteurCosmos (discuter) 27 octobre 2016 à 11:30 (CEST)
- La question n'a pas de sens car je ne cherche pas à distribuer les bons et les mauvais points ou à faire un cours de géopolitique. Je cherchais simplement à illustrer le fait que personne ne s'offusquerait de l'existence de Modèle:Utilisateur Barack Obama malgré les crimes de l'intéressé. DocteurCosmos (discuter) 27 octobre 2016 à 11:10 (CEST)
- C'est vrai, ne soutenons que les Prix Nobel de la Paix du genre de celui qui a complètement déstabilisé la Libye, l'Ukraine et la Syrie... -- Xofc [me contacter] 27 octobre 2016 à 10:12 (CEST)
- Le « politiquement correct »? Il n'y pas de limites donc? Plus largement et sérieusement, une infoboîte en soutien de n'importe quelle personnalité responsable de crime de droit commun, de crimes de guerre, de crimes contre l'humanité, de terrorisme ou de génocide est donc acceptée? Tan Khaerr (discuter) 27 octobre 2016 à 09:53 (CEST)
- +1--Fuucx (discuter) 27 octobre 2016 à 09:46 (CEST)
- Je commence à en avoir sérieusement marre du politiquement correct. En fait en France avec toutes les nouvelles lois et toute la bigoterie qui se développe, la liberté d'expression se réduit à néant.Les gens sont libres de penser ce qu'ils veulent. Les oppositions relèvent du débat d'idée et non comme on le fait systématiquement de nos jours de l'excommunication. Pour ce qui de la Syrie mais position est claire et relève du réalisme. Les syriens font ce qu'ils veulent dans leur pays, tandisqu'ils ne nous embêtent pas. Je ne me sens doté d'aucun lien à Dieu ou au progrès ou à tout ce que nous voulez, pour imposer ma vision des choses aux autres. Leurs problèmes sont leurs problèmes--Fuucx (discuter) 27 octobre 2016 à 10:39 (CEST)
- Je suis entièrement d'accord avec toi
Fuucx :. -- Fantafluflu (d) le 27 octobre 2016 à 10:42 (CEST)
- Les Syriens font ce qu'ils veulent dans leur pays... et les Ukrainiens aussi. Du moins en théorie. Tant que l'ours avec ses grosses papattes ne vient pas leur pourrir la vie. Syrdon (discuter) 27 octobre 2016 à 10:50 (CEST)
- Je suis entièrement d'accord avec toi
- Le problème posé par ces boites c'est l'auto-étiquettage qu'elles produisent. Et dans le cadre de la participation à une encyclopédie, je ne vois pas ce qu'apporte concrètement l'affichage ostensible d'opinions politiques ou sociétales (nucléaire, OGM etc.). Cela relève plutôt du handicap. DocteurCosmos (discuter) 27 octobre 2016 à 11:02 (CEST)
Fuucx : Et moi je commence aussi à en avoir sérieusement marre de ceux qui se servent la dénonciation du « politiquement correct » pour justifier leur complaisance pour des régimes totalitaires. Selon la loi la liberté d'expression a ses limites, en gros pas de menaces de mort, pas de calomnies et pas d'apologie de crimes. Désolé mais je n'ai guère envie d'entendre des gars dirent tranquillement qu'ils approuvent les attentats du 13 novembre ou le massacre d'Oradour sur Glane. Et la phrase « les Syriens font ce qu'ils veulent dans leur pays » est incroyable d'ignorance. Tan Khaerr (discuter) 27 octobre 2016 à 11:09 (CEST)
Tan Khaerr : des lois faites selon moi par des gens adversaires de la liberté d'expression .Pratiquement toute expression qui ne va pas dans leur sens est puni par les lois qu'ils font voter. Moi je suis opposé à ces lois. Quant à la position sur la Syrie ce que je veux dire c'est qu'on intervient beaucoup trop dans les affaires des autres et que c'est mauvais--Fuucx (discuter) 28 octobre 2016 à 09:14 (CEST)
- Ce genre de boite peut aussi avoir une dimension simplement provocatrice. Autre hypothèse. DocteurCosmos (discuter) 27 octobre 2016 à 11:12 (CEST)
- On ne peut pas reprocher à quelqu'un d'afficher des opinions qui personnellement me paraissent franchement idiotes. L'imbécilité n'est pas encore un délit et c'est très bien comme cela, car il y aurait sans doute plus de gens sous les verrous qu'en liberté. La seule indication que nous donne cette boîte est que les contributions que les utilisateurs qui l'affichent pourraient faire sur le conflit en Syrie ou des thèmes proches doivent faire l'objet d'une attention particulière en raison de POV potentiels. -- Lebob (discuter) 27 octobre 2016 à 11:24 (CEST)
- C'est pour cela que je parlais de handicap... DocteurCosmos (discuter) 27 octobre 2016 à 11:30 (CEST)
- Personnellement j'étais plutôt favorable à la suppression de cette boîte, mais après tout si certains tiennent tellement à la garder au moins les choses sont claires. Cependant personne n'a répondu vraiment à ma question, à savoir s'il n'y avait aucune limite. Des personnalités responsables de crimes de masse — accusées de crimes contre l'humanité par l'ONU — comme Bachar el-Assad, Abou Bakr al-Baghdadi, Joseph Kony ou Kim Jong-un peuvent donc avoir des boîtes utilisateurs pour leurs fans? J'aimerais juste avoir une réponse claire. Tan Khaerr (discuter) 27 octobre 2016 à 12:02 (CEST)
- QUOI ???? il y a vraiment des personnes qui veulent empêcher que l'on rende grâce au Suprême Leader Kim Jong-un ??? XIII,東京から [何だよ] 27 octobre 2016 à 12:49 (CEST)
-
- Il y a bien des boites pour les fans de la vivisection ou d'ET... — Zebulon84 (discuter) 27 octobre 2016 à 13:00 (CEST)
Zebulon84 : Boîtes humoristiques, hors sujet. Tan Khaerr (discuter) 27 octobre 2016 à 13:35 (CEST)
- Dans ce cas considère {{Utilisateur Soutien régime syrien}} comme de l'humour, et le problème est réglé. — Zebulon84 (discuter) 27 octobre 2016 à 13:42 (CEST)
- Y a pas de limite réelle sur les infobox tant que ça ne génère pas de trouble réel, ou de violation de droit. Actuellement ce que tu dénonces ne dépend que de ta pensée et de ton opinion. Loreleil [d-c] 27 octobre 2016 à 13:03 (CEST)
- Il y a bien des boites pour les fans de la vivisection ou d'ET... — Zebulon84 (discuter) 27 octobre 2016 à 13:00 (CEST)
- Personnellement j'étais plutôt favorable à la suppression de cette boîte, mais après tout si certains tiennent tellement à la garder au moins les choses sont claires. Cependant personne n'a répondu vraiment à ma question, à savoir s'il n'y avait aucune limite. Des personnalités responsables de crimes de masse — accusées de crimes contre l'humanité par l'ONU — comme Bachar el-Assad, Abou Bakr al-Baghdadi, Joseph Kony ou Kim Jong-un peuvent donc avoir des boîtes utilisateurs pour leurs fans? J'aimerais juste avoir une réponse claire. Tan Khaerr (discuter) 27 octobre 2016 à 12:02 (CEST)
- C'est pour cela que je parlais de handicap... DocteurCosmos (discuter) 27 octobre 2016 à 11:30 (CEST)
- On ne peut pas reprocher à quelqu'un d'afficher des opinions qui personnellement me paraissent franchement idiotes. L'imbécilité n'est pas encore un délit et c'est très bien comme cela, car il y aurait sans doute plus de gens sous les verrous qu'en liberté. La seule indication que nous donne cette boîte est que les contributions que les utilisateurs qui l'affichent pourraient faire sur le conflit en Syrie ou des thèmes proches doivent faire l'objet d'une attention particulière en raison de POV potentiels. -- Lebob (discuter) 27 octobre 2016 à 11:24 (CEST)
Supprimer - Wikipedia ne doit pas être une vitrine des sensibilités idéologiques, mêmes pages perso. Faut stopper ce genre boites au plus vite, c'est un pur délire.--Cordialement-- Adri08 (discuter) 27 octobre 2016 à 12:55 (CEST)
- Ces boîtes ont le mérite de permettre de savoir à qui on a affaire derrière certaines contributions Ix₪ay Yo 27 octobre 2016 à 14:17 (CEST)
- Dans ce genre de cas, c'est le seul mérite que je trouve à ces boîtes, en effet. --Guise (discuter) 27 octobre 2016 à 14:54 (CEST)
- Conflit d’édition — Autant supprimer celle-ci ou celle-la... Plus sérieusement, je prends ces boîtes comme une tentative d'humour (pas forcément très bonne, mais c'est une affaire de goût). Il n'y a vraiment pas de quoi faire grand bruit
--Lotus 50 (discuter) 27 octobre 2016 à 14:59 (CEST)
Zebulon84 et Lotus 50 : Vu que le créateur de cette boîte s'affiche comme sympathisant du Front national, et comme il est bien connu que Bachar el-Assad a une certaine popularité au sein de l'extrême-droite, ce n'est certainement pas de l'humour. Tan Khaerr (discuter) 27 octobre 2016 à 15:06 (CEST)
- Toutes ces boîtes n'ont pas une visée humoristique, certes. De la même façon, il doit bien en exister d'autres qui affichent une "finesse" similaire façon « I love Poutine et ses méthodes musclées qui nous changent de tous ces gouvernements occidentaux de molasses » (par exemple).
- J'ai beau trouver cela profondément stupide, du moins cette façon d'afficher d'emblée ses couleurs politiques permet-elle de se faire une idée concernant certains contributeurs... et de garder un œil plus critique sur leurs contributions. --Guise (discuter) 27 octobre 2016 à 15:24 (CEST)
- Conflit d’édition —
Tan Khaerr : chacun y voit ce qu'il veut. Cependant s'il ne s'agit pas d'humour mais d'une opinion cela ne me pose pas de problème si ça n'a aucune incidence concrète, en l'occurrence le respect de la neutralité de point de vue lors de la rédaction d'articles. Il est illusoire de vouloir masquer des idées (ici une opinion politique) parce qu'elles nous déplaisent. Tant qu'une pensée reste une pensée, je n'y vois aucun inconvénient. La question qui se pose est seulement : est-il souhaitable qu'une page utilisateur fasse l'apologie d'une idée (au sens large) ? Et non pas : une page utilisateur peut-elle faire l'apologie d'une idée controversée ? Je pense que nous regardons le problème sous un mauvais angle. --Lotus 50 (discuter) 27 octobre 2016 à 15:26 (CEST)
- Conflit d’édition —
- Conflit d’édition — Autant supprimer celle-ci ou celle-la... Plus sérieusement, je prends ces boîtes comme une tentative d'humour (pas forcément très bonne, mais c'est une affaire de goût). Il n'y a vraiment pas de quoi faire grand bruit
- Dans ce genre de cas, c'est le seul mérite que je trouve à ces boîtes, en effet. --Guise (discuter) 27 octobre 2016 à 14:54 (CEST)
- Ces boîtes ont le mérite de permettre de savoir à qui on a affaire derrière certaines contributions Ix₪ay Yo 27 octobre 2016 à 14:17 (CEST)
- De toutes manières, soit on vire tout ce genre de boites, soit on les garde toutes, sinon comment déterminer les boites "incorrectes" ? Pour le mariage pour tous, contre, c'est incorrect ? Pour ou contre le FN c'est incorrect ? Pour ou contre le régime Russe ou Turc ? Et puis tout simplement parceque WP est neutre, donc toutes ou aucune, la neutralité est respectée dans les deux cas. Je ne parle pas des boites qui contreviennent à des LOIS, qui ne peuvent exister, mais c'est un cas particulier, et je ne crois pas que la boite dont nous discutons contrevienne à une loi. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 27 octobre 2016 à 16:01 (CEST)
- fini aussi les "Modèle:Utilisateur aime saucisses" c'est des vilains assassins de masses. a+
-- Chatsam
(coucou) 27 octobre 2016 à 18:46 (CEST)
- (passant par là) Si je peux me permettre, il y a le modèle ultime : {{Utilisateur notemplates}} (et ne me parlez pas de contradiction ou de paradoxe)--Restefond (discuter) 27 octobre 2016 à 21:45 (CEST)
- fini aussi les "Modèle:Utilisateur aime saucisses" c'est des vilains assassins de masses. a+
Ah ben tiens, ça tombe bien : faut-il/ne faut-il pas avec ce modèle ? Il me semble que quand c'est un message d'intolérance directe, on peut se dire qu'il y a un problème, non ? Cordialement, — Daehan [p|d|d] 28 octobre 2016 à 16:51 (CEST)
- Je pense qu'il faut garder à l'esprit que Wikipédia a été créé par un libertarien. Il nous reste donc à surveiller les contributions de cet utilisateur sur les sujets sensibles. --Torukmato (discuter) 30 octobre 2016 à 20:43 (CET)
Re bjr,
Comme je me proposais de mettre {{Palette Instruments de mesure}} sur cet article, je me suis étonné d'y trouver 31 interwiki sous la vieille forme en bas d'article. Le prob c'est que ces iw semblent tous renvoyer vers Pied à coulisse et on voit bien sur les photos qu'il s'agit du même instrument de mesure qui même si la jauge de profondeur y ressemble, n'a rien à voir. j'ai des scrupules à virer ces 31 iw et suis dans l'incapacité de trouver sur wd l'élément qui correspond à Jauge de profondeur et non à Pied à coulisse. Donc à votre bon cœur pour y mettre bon ordre, j'y renonce. Merci d'avance-- Titou (d) 27 octobre 2016 à 19:34 (CEST)
Mini-sondage Les Rita Mitsouko
modifierPour qui aurait envie de perdre quelques secondes, et seraient familiers de leur œuvre, quel album préférez-vous dans la liste qui suit ? — Hégésippe (discuter) [opérateur] 27 octobre 2016 à 20:52 (CEST)
- Cool Frénésie (2000) par-dessus tout, et Rita Mitsouko (1984), au niveau immédiatement inférieur. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 27 octobre 2016 à 20:52 (CEST)
- Le Nozze di Figaro de Wolfgang Amadeus Mozart. Désolé, je n'aime pas cette artiste. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 28 octobre 2016 à 03:04 (CEST)
- "Cette" artiste ? Rita Mitsouko devenu Les Rita Mitsouko étaient un duo ;-) GabrieL (discuter) 28 octobre 2016 à 09:39 (CEST)
Pour répondre à la question, je ne les connais pas assez, je me souviens d'avoir beaucoup écouté The No Comprendo mais c'est parce que c'était le seul album que l'on avait à la maison. GabrieL (discuter) 28 octobre 2016 à 09:39 (CEST)
wikipedia veille à préserver durablement ses sources d'informations
modifierLe ciel est par dessus le toit (discuter) 27 octobre 2016 à 19:01 (CEST)
- Voir la discussion WP:RBOT#Vérification et traitement des liens morts (dans la boîte « Anciennes demandes en attente »). — Oliv☮ Éppen hozzám? 27 octobre 2016 à 22:17 (CEST)