Wikipédia:Le Bistro/12 octobre 2016

Le Bistro/12 octobre 2016

Sous-pages
26	27	28	29	30
↑septembre / octobre↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
12 octobre 2016
La station de métro de l'Hôpital du 12 Octobre, située sur la ligne 3 du métro de Madrid.

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 12 octobre 2016 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 802 135 entrées encyclopédiques, dont 1 536 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 611 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 263 078 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Articles avec un ou plusieurs liens à corriger

Articles à créer

• Scandale des emails d'Hillary Clinton (en)

  Quel intérêt encyclopédique cet article aura-t-il dans quelques années ? À la rigueur une redirection vers une section de l'article Hillary Clinton. — Ariel (discuter) 11 octobre 2016 à 13:31 (CEST)

  Le sujet est au cœur de la campagne présidentielle... --Nouill 12 octobre 2016 à 10:44 (CEST)

  Je ne vois pas bien l'intérêt non plus. Ça peut être évoqué dans l'article sur Hillary Clinton ou celui sur les élections présidentielles américaines mais de là à en faire un article. Sinon, il faudrait aussi des articles Mur anti-migrant entre le Mexique et les États-Unis, Proposition d'interdiction des Musulmans en territoire américain et Propos sexistes de Donald Trump--Guy Delsaut (discuter) 12 octobre 2016 à 12:46 (CEST)

  On a déjà Barrière États-Unis-Mexique, le reste n'a pas la même portée. --Nouill 12 octobre 2016 à 15:51 (CEST)

  C'est un scandale d'État au cœur de l'actualité américaine depuis plus d'un an et demi. Par ailleurs, ce n'est pas parce que quelqu'un crée un article sur un sujet particulier qu'on est collectivement obligé d'en créer d'autres sur d'autres sujets. Kropotkine 113 (discuter) 12 octobre 2016 à 16:43 (CEST)

• Démission (actuellement une maigre page d'homonymies, en faire un article ?), il y a 20 wikipédias qui ont un article sur le sujet : [1].

  Il n'y a pas lieu de remplacer la page d'homonymie par un article. Par contre il peut y avoir un article sur le sujet qui, comme ses homonymes, sera listé dans ladite page d'homonymie. Et dont un des deux homonymes actuels, Démission en droit français, serait en toute logique un article détaillé. SenseiAC (discuter) 12 octobre 2016 à 11:20 (CEST)

  Si article, la page d'homonymie serait plutôt à renommer en Démission (homonymie), je ne vois pas comment un article sur la démission (celle avec 20 inter wikis) pourrait ne pas éclipser tous les autres sens. GabrieL (discuter) 12 octobre 2016 à 11:42 (CEST)

   GabrieL : je n'ai pas prétendu le contraire, mais seulement dit que l'article ne devait pas faire disparaître la page d'homonymie, c'est tout. SenseiAC (discuter) 12 octobre 2016 à 12:27 (CEST)

• Maître-nageur (=de:Schwimmmeister), actuellement redirection vers Sauvetage aquatique

  On en parle déjà sur l'article Sauvetage aquatique, est-ce que ça ne suffit pas? --Inmediatic (discuter) 12 octobre 2016 à 11:35 (CEST)

   Inmediatic : il n'est pas rare d'avoir une page spécifique sur le professionnel en parallèle de l'activité. On a ainsi astronomie / astronome, boucherie / boucher (métier), électrotechnique / électrotechnicien, médecine / [[médecin], etc. SenseiAC (discuter) 12 octobre 2016 à 12:43 (CEST)

  Et surtout, un maître-nageur peut s'occuper de sauvetage, mais pas que de ça, loin de là (comme son nom l'indique). En allemand, on parle de Lebensretter pour le sauvetage. Lmaltier (discuter) 12 octobre 2016 à 19:21 (CEST)

• Restauration dans les avions (en), avec 18 interwikis.

  Restauration en vol ?

  Oui, je connais un restaurateur d'instruments de musique qui a tellement de retard dans son boulot qu'il n'arrête pas de restaurer, même dans les avions en plein vol. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un inconnu qui souhaite garder l'anonymat (discuter), le 12 octobre à 7 h 32

  La restauration à bord (avion ou train) s'appelle du catering aérien, qui dispose déjà d'un article. L'article Airline meal (en) correspond plutôt aux menu/à la carte proposée à bord, attentions donc à ne pas faire de doublons/fausse homonymie. — bspf (discuter) 12 octobre 2016 à 11:06 (CEST)

  

  Fast-food de l'espace.

  La restauration à bord des trains ne s'appelle pas catering. -- Guil2027 (discuter) 12 octobre 2016 à 14:33 (CEST)

• Los Pepes ou Los Pepes, en lien avec Pablo Escobar.
• Nourriture dans l'espace (en), prenons de la hauteur (11 langues)

  Sujet à peine abordé dans Adaptation_humaine_à_l'espace#Alimentation et Colonisation_de_l'espace#Nutrition. Cdlt, --Warp3 (discuter) 12 octobre 2016 à 17:53 (CEST).

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Dnipro

Bonjour à tou(te)s, j'ai la grosse flemme d'entrer dans une guerre d'édition à propos d'un sujet qui ne m'intéresse guère, mais que pensez-vous des modifications sur cet article ? (si j'ai tort, il faut au moins changer le nom dans tout l'article, et ne pas casser les modèles comme les blasons). Soit dit en passant et sans aucun rapport avec la choucroute, je constate du fait de mes tâches de maintenance un pov-pushing régulier pro-marocain concernant les articles ayant trait au Sahara occidental, pour les courageux que ça pourrait intéresser. --El Funcionario (discuter) 12 octobre 2016 à 00:02 (CEST)

Pas seulement le Sahara occidental, mais jusqu'à des articles sur la cuisine, où des plats du Maghreb ont subitement leur origine au Maroc plutôt qu'en Algérie. — Ariel (discuter) 12 octobre 2016 à 07:36 (CEST)

Je viens de corriger l'article Tajine de poulet aux olives où le plat avait subitement son origine en Algérie plutôt que dans le reste du Maghreb. Je vous invite à goûter le tajine de poulet aux olives si vous ne connaissez pas, c'est très bon. --Indiana Younes (discuter) 12 octobre 2016 à 11:32 (CEST)

D'après en:Dnipropetrovsk#Toponymy le nom Dnipropetrovsk avait été donné en l'honneur de Grigori Petrovski « ardent promoteur de la Terreur rouge », et si on regarde ce qui s'est passé en Europe centrale ce genre de rejet d'un nom lié à l'époque communiste (ici par simplification en Dnipro) a tendance à être durable.

On voit dans la liste d'interwikis sur Wikidata que seuls quelques Wikipédias comme ceux en anglais en en espagnol ont gardé Dnipropetrovsk, par « moindre surprise » en estimant que l'usage dans leur langue n'a pas (encore) changé : en:Talk:Dnipropetrovsk#Requested move 19 May 2016 « not moved », es:Discusión:Dnipropetrovsk#Renombrar a Dnipró (ciudad) préfère finalement suivre « le raisonnement de Wikipédia en anglais ». — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 12 octobre 2016 à 08:44 (CEST)

Il y a effectivement des renommages de localités en cours en Ukraine, du moment qu'il y a eu des arrêtés officiels du gouvernement ukrainien, il n'y a pas de raison de ne pas les respecter (d'ailleurs sur Wikipédia en ukrainien, c'est bien Dnipro). Je ne vois pas le rapport avec le fait que le pays soit en guerre : l'Ukraine est un pays censément indépendant qui fait ce qu'il veut chez lui, et sa capitale est Kiev et non Moscou. En revanche, vu qu'il s'agit d'une ville importante et que l'habitude de l'appeler Dnipropetrovsk était bien ancrée, il est normal qu'il y ait quelques difficultés à s'habituer au nouveau nom. Mais bon, chez nous on a bien inventé les Hauts-de-France et le Grand Est, alors... Syrdon (discuter) 12 octobre 2016 à 08:46 (CEST)

En fait le nom de la ville en ukrainien Днiпро/Dnipro c'est le nom du fleuve Dniepr, c'est pourquoi la ville est sur Wikipédia en russe Днепр/Dnepr. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 12 octobre 2016 à 09:49 (CEST)

Dnipro n'est que la ville la plus connue touchée par la décommunisation en Ukraine. Je suis partisan d'employer les nouveaux noms (qui sont souvent les anciens noms d'avant la révolution). --Charlik (discuter) 12 octobre 2016 à 11:03 (CEST)

Petite guerre d'édition sur l'article dans la soirée, faudrait-il demander une protection de la page contre les IP ? Étant partie prenante des modifications, je n'ose m'y atteler. --El Funcionario (discuter) 12 octobre 2016 à 18:44 (CEST)

On peut trouver un job avec Wikipédia :)

La Bibliothèque nationale d’Écosse recrute un wikipédien locuteur natif du gaélique pour développer Uiciped, la version en gaélique de Wikipédia. Le job consiste à suivre et développer les contributeurs, notamment en renforçant l'implication des jeunes et doit conduire à la création de 80 articles sur la langue et la culture écossaise. Pas mal :) https://www.holyrood.com/articles/news/national-library-scotland-recruit-%E2%80%98gaelic-wikipedian%E2%80%99 Skimel (discuter) 12 octobre 2016 à 00:15 (CEST)

gd:Prìomh-Dhuilleag ? FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 12 octobre 2016 à 02:37 (CEST)

Génial (pour info, il y a déjà Jason Evans et Robin Owain pour le gallois, vivement qu'il y ait la même chose pour les langues régionales en France ). Cdlt, Vigneron * ^discut. 12 octobre 2016 à 12:38 (CEST)

Ah flûte, j'avais lu Uisceped... Tant pis. Syrdon (discuter) 12 octobre 2016 à 15:53 (CEST)

C'est une idée ou c'est passé inaperçu (des bistrotiers)

Comme l'intégration de tweet marche pas, vous devrez aller consulter le tweet ici : [[2]] Je crois que c'est le Community Manager d'Orange qui a tenté un kikonvabasher ce matin !--Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 12 octobre 2016 à 03:07 (CEST)

 Gpesenti : sans surprise, ce tweet a été abondamment commenté le jour qui a suivi sa publication, autrement dit vendredi dernier. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 12 octobre 2016 à 06:27 (CEST)

Merci Ælfgar J'avais été attiré par le titre sur Wikimonde, du coup j'en avais oublié Orange.--Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 15 octobre 2016 à 00:42 (CEST)

Wikipédia:Le Bistro de la veille l'avant-veille

Salut,

à l'heure où j'écris, le bistro de la veille renvoie toujours au 10 octobre et non au 11. Un souri de mise à jour ?— ALDO_CP ^Papote 12 octobre 2016 à 08:10 (CEST)

À l'heure ou j'écris, le lien m'a bien renvoyé vers celui du 11 octobre... problème de cache ? — Zebulon84 (discuter) 12 octobre 2016 à 08:20 (CEST)

 Zebulon84 :. Effectivement. Cela marche après purge. Je n'avais pourtant jamais eu ce souci auparavant...— ALDO_CP ^Papote 12 octobre 2016 à 08:24 (CEST)

Gadget pour visualiser redirections

Bonjour,

Suite à une discussion sur le Bistro d'hier durant laquelle plusieurs personnes semblaient intéressées de pouvoir cocher dans leurs préférences une option pour visualiser les redirections, plutôt que de créer un gadget en javascript comme pour HomonymiesEnCouleurs, ne pourrait-on pas seulement créer un gadget avec un simple code de css comme je viens de le faire (MediaWiki:Gadget-RedirectionsEnCouleur et MediaWiki:Gadget-RedirectionsEnCouleur.css) ?

Si vous êtes d'accord, on pourrait intégrer cette option dans "préférences" → "gadgets" → "pages". Qu'en pensez-vous ? Cordialement. --£e p$y £éon (discuter) 12 octobre 2016 à 09:38 (CEST)

Etant l'initiateur de la susdite question, j'opine du bonnet. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 12 octobre 2016 à 10:09 (CEST)

Pour, avec ces fichiers déjà prêts il n'y a plus qu'à ajouter dans MediaWiki:Gadgets-definition#Pages « * RedirectionsEnCouleur[ResourceLoader]|RedirectionsEnCouleur.css », et il y a aussi l'argument qu'un équivalent existe sur d'autres Wikipédias : hu:MediaWiki:Gadget-redirect.css (pas couleur du fond mais du lien, et même par défaut, ce qui ici me semblerait excessif car on ne considère pas que les redirections sont à éliminer). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 12 octobre 2016 à 10:14 (CEST)

Une remarque : en ajoutant la ligne pour les redirections dans le commons.css, lesdites redirections apparaissent colorées aussi lors des prévisualisations, ce qui est une très bonne chose. À l'inverse, avec le gadget "HomonymiesEnCouleur", lesdites homonymies n'apparaissent pas colorées lors des prévisualisations, mais seulement lors de la lecture "standard" des articles, ce qui est à mon avis bien dommage et fait perdre une grande partie de l'intérêt de ce gadget. Pourriez-vous donc en profiter pour faire en sorte que les homonymies soient aussi colorées lors des prévisualisations ? Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 12 octobre 2016 à 11:09 (CEST)

Je viens d'insérer cette option pour les redirections dans les gadgets. Elle semble bien fonctionner, même en prévisualisation. D'autres contributeurs pour confirmer ou infirmer ? --£e p$y £éon (discuter) 12 octobre 2016 à 11:19 (CEST)

Merci Lepsyleon. De ce fait, le gadget "verifHomon" (section "Menu de gauche") devient a priori inutile. Pendant qu'on y est, pour ceux qui veulent, le gadget "verifEbauche" pourrait-il devenir de la même façon un "ÉbauchesEnCouleurs" ? (même si, sans retrouver où je l'avais activé, j'ai déjà de mon côté les liens des articles de moins de X caractères (5000 je crois chez moi) qui apparaissent écrits en vert au lieu de bleu.) SenseiAC (discuter) 12 octobre 2016 à 12:24 (CEST)

Je suis plutôt défavorable à l'ajout d'un tel gadget, car je ne crois pas qu'il soit d'intérêt général : autant les liens vers les homonymies nécessitent souvent d'être changés, autant les liens vers les redirections ne nécessitent en général... rien du tout. Orlodrim (discuter) 12 octobre 2016 à 12:52 (CEST)

 Orlodrim : ce n'est qu'un gadget, personne ne t'oblige à l'utiliser. SenseiAC (discuter) 12 octobre 2016 à 13:38 (CEST)

 Orlodrim : Il est parfois utile de remplacer un lien vers une redirection par un lien direct vers la cible de la redirection. Cordialement --Barada-nikto (discuter) 12 octobre 2016 à 14:02 (CEST)

Peut être un peu moins vert ? Cordialement --- Alaspada (discuter) 12 octobre 2016 à 17:03 (CEST)

Oui, parfois. J'espère que personne n'interprétera l'existence du gadget comme une incitation à remplacer tous les liens vers des redirections par des liens directs. C'est le genre de problème que j'ai déjà rencontré en générant des listes de maintenance (comme Projet:Image dupliquée). Orlodrim (discuter) 12 octobre 2016 à 19:08 (CEST)

 Alaspada : vert dorénavant plus clair. Est-ce mieux ainsi ? de toutes façons, les goûts et les couleurs ... --£e p$y £éon (discuter) 12 octobre 2016 à 17:40 (CEST)

C'est parfait. Ce n'était pas un problème de goûts et de couleurs mais un problème de contraste avec les liens. Merci. Cordialement --- Alaspada (discuter) 12 octobre 2016 à 18:13 (CEST)

Chez moi les redirections s'affichent depuis longtemps différemment des autres liens, en surligné de gris, pourquoi un nouveau truc pour faire ce qui existe déjà? --CQui (discuter) 13 octobre 2016 à 11:58 (CEST)

@Cqui : comment as-tu obtenu cet effet ? Parce que, en tout état de cause, ce n'est pas standard et par défaut, il n'y a aucune singularisation des liens de redirection. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 13 octobre 2016 à 12:06 (CEST)

@Cqui et @Fourvin : normal pour les redirections surlignées en gris car Cqui a personnalisé son common.css. Le code hex #ddd est bien du gris et non du jaune comme stipulé sur la page. Cordialement. --£e p$y £éon (discuter) 13 octobre 2016 à 12:30 (CEST)

Merci £e p$y £éon, j'avais fait cette configuration en 2012, probablement trouvé cela dans une discussion du bistro à l'époque, et ne me rappelais plus ou c'était configuré. --CQui (discuter) 13 octobre 2016 à 13:11 (CEST)

Retour d'expérience : ça m'a permis de corriger quelques cacographies ; Benin -> Bénin, Nigéria -> Nigeria, N'djamena --> N'Djaména... Barada-nikto (discuter) 15 octobre 2016 à 13:56 (CEST)

Quelqu'un connaît-il 'Exquizz'?

Davincifan (d · c · b) semble avoir un peu de mal à comprendre que son bidule ([3]) n'a pas (encore?) sa place sur Wikipédia. Même dans l'article Plates-formes sous licence propriétaire‎ (d · h · j · ↵), un article dont le titre me semble toujours particulièrement dénué de sens (et au contenu problématique, une liste de trucs souvent sans référence). 'Plates-formes sous licence propriétaire' comme section de l'article Learning management system, peut-être, mais hors contexte, cela ne veut strictement rien dire. -- Xofc ^{[me contacter]} 12 octobre 2016 à 09:47 (CEST)

Pas admissible du tout. On n'a pas l'ombre d'une source pour écrire la première ligne sur ce sujet. v_atekor (discuter) 12 octobre 2016 à 10:26 (CEST)

Quand tu vois le contenu, et que l'un des actuels majeurs du marché n'est pas cité (en SaaS) ... cet article est "un vrai chantier" mais je sais pas si c'est de destruction ou de construction :p Loreleil ^[d-c] 12 octobre 2016 à 11:00 (CEST)

Que dalle !

Bonjour. Ayant posé le 25 septembre une question restée sans réponse sur le Portail:Architecture et urbanisme, je la réitère ci-dessous en espérant avoir plus d'écho écho écho.

Sur l'article concernant une église et son sol, souhaitant wikifier le terme « dalle » d'après Dalle (architecture), je m'aperçois que cet article ne concerne que les dalles en béton . Les dalles en calcaire ou en marbre n'existent donc pas pour notre encyclopédie ? Quelqu'un ayant des sources disponibles pourrait-il combler ce manque ? Merci d'avance. Père Igor (discuter) 12 octobre 2016 à 10:51 (CEST)

Mais ici, au Bistro, tu risques fort de ne rencontrer que des dalles en pente... --Alcide Talon ^blabla ? 12 octobre 2016 à 11:52 (CEST) [4]

Je n'ai pas lu Carrelages et dallages du XIIe au XIXe siècle de Bruno Togni mais cela ne devrait pas parler de béton et quand même de dalles. Zythème ^{Paroles dégelées} 12 octobre 2016 à 12:32 (CEST) Il y a un ouvrage plus spécifique sur Les pavements de Venise qui donne peut-être accès à des sources bibliographiques plus générales sur le sujet 'éditions Herscher, 2002, de Tudy Sammartini et Gabriele Crozzoli Zythème ^{Paroles dégelées} 12 octobre 2016 à 12:37 (CEST)

Bonjour  Père Igor, parfois je wikifie "dalle funéraire" avec pierre tombale, je ne sais pas si cela peut te convenir. Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 12 octobre 2016 à 13:35 (CEST)

La dalle des marbriers n'est pas la dalle du pavement, si je ne m'abuse. Zythème ^{Paroles dégelées} 12 octobre 2016 à 13:50 (CEST)

 Kertraon : ce que je cherche correspond aux dalles de sol, comme celles de cette photo.

 alcide talon : j'y entrave que dalle !

 Zythème : merci pour l'info ; si quelqu'un a la possibilité d'ouvrir un peu plus l'article actuel Dalle (architecture) grâce à une source quelconque, ce serait bien.

J'espérais que l'article Pavement pourrait correspondre à ma requête : grossière erreur, même si ça a un rapport étroit avec le roc . Père Igor (discuter) 12 octobre 2016 à 14:52 (CEST)

Et Carreau (construction)  ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 12 octobre 2016 à 16:15 (CEST)

Allez voir Pavement, vous m’en direz des nouvelles. --Morburre (discuter) 12 octobre 2016 à 18:06 (CEST)

 Jean-Christophe BENOIST : le carreau est bien plus petit que la dalle. Père Igor (discuter) 12 octobre 2016 à 18:43 (CEST)

Dans le cas de l'église on parle de « [» Dallage --Cordialement --Adri08 (discuter) 12 octobre 2016 à 19:16 (CEST)

Vandalisme JVC

Bonjour. Juste pour signaler qu'un des nouveaux « délires » des forumeurs de jeuxvideo.com consiste à ajouter ou modifier certaines images sur Wikipédia en les remplaçant par de subtils photomontages sur lesquels apparaît El Risitas (exemple de diff, voir le sujet sur le forum). Je demande donc à tous d'être vigilant si vous voyez apparaître ce genre de modification dans votre liste de suivi. Bonne journée. Florn (discuter) 12 octobre 2016 à 12:52 (CEST)

J’ai directement supprimé les photos sur Commons pour éviter tout risque de réutilisation ; pour information, les comptes (que j’ai repéré) concernés sont Azwa96 (d · c), Benissou (d · c), JacquesChibrac (d · c), Lachancla (d · c). Cdlt, Vigneron * ^discut. 12 octobre 2016 à 13:14 (CEST)

@Florn88 : Svp, utilisez le modèle {{speedy}} au lieu d’ouvrir une demande de suppression, il n’y a aucune raison d’ouvrir un débat et attendre sept ou quatorze jours avant de supprimer ce genre d’image. Puis signalez les comptes que vous voyez pour que nous puissions les bloquer sur les deux wikis (voire globalement ? ping Linedwell (d · c · b) ?) Cordialement. — Thibaut (会話) 12 octobre 2016 à 13:56 (CEST)

 Thibaut : Merci. J'utilise le gadget QuickDelete et du coup il n'y a que le choix entre SI pour copyvio et demande de suppression. J'ignorais l'existence de ce modèle mais je l'utiliserai désormais pour ce genre de cas. Florn (discuter) 12 octobre 2016 à 14:04 (CEST)

J'ai fait un filtre qui détecte les ajouts/modifications d'image par les nouveaux, ça peut aider à en détecter certains. –Akéron (d) 12 octobre 2016 à 14:10 (CEST)

Le gros contresens du jour...

… ou comment, en se trompant d'une seule lettre, un plateau en résine (mélamine) avait été transformé en un plateau fait en pigment (mélanine). Oui ça n'a aucun sens, et pourtant : [5]. SenseiAC (discuter) 12 octobre 2016 à 13:37 (CEST)

Oh c'est pas grave, cela ne fait que depuis la création de l'article il y a 7 ans que l'erreur est présente ... Goodshort (discuter) 12 octobre 2016 à 15:18 (CEST)

Ce grand classique n'est pas mal non plus (4ème phrase...) Syrdon (discuter) 12 octobre 2016 à 17:36 (CEST)

 Syrdon : je ne vois ce qui cloche, mais s'il y a une erreur à corriger, corrige-là au moins, ce sera toujours ça de gagné. SenseiAC (discuter) 12 octobre 2016 à 19:07 (CEST)

CQFV. SammyDay (discuter) 12 octobre 2016 à 20:28 (CEST)

 Sammyday : Hahaha en effet Bon ben ça aura été l'occasion de corriger un deuxième "acide animé". SenseiAC (discuter) 12 octobre 2016 à 22:53 (CEST)

Famille monastique de Bethléem, de l'Assomption de la Vierge et de saint Bruno

Article à surveiller : le monastère / les moniales suppriment de gros bouts de l'article (une fois hier et une autre fois ce matin). SenseiAC (discuter) 12 octobre 2016 à 15:03 (CEST)

Nous sommes attaqués de toutes parts ! Par des nonnes d'un côté et par des amateurs de jeux vidéos de l'autre --Barada-nikto (discuter) 12 octobre 2016 à 16:13 (CEST)

Elles font aussi des ajouts qu'il serait bon de garder plutôt que de tout révoquer en bloc. Cordialement --- Alaspada (discuter) 12 octobre 2016 à 17:00 (CEST)

 Alaspada : quand ce sont 7000 caractères hier (presque 40 % de l'article !) et 4500 ce matin (25 % de l'article !) qui disparaissent sur un article qui en compte 18'000, avec comme motif qu'ils virent ces passages car ils ne sont pas content de ce qui est écrit sur eux, je suis désolé mais moi je commence par aller à l'essentiel : rétablir tout ce qui avait été supprimé, et en premier lieu tous les liens internes et toutes les références qu'ils avaient supprimés. Je ne pense pas que Celette me contredira sur ce point. Après, si au milieu de ces suppressions de niveau vandalisme il y a des ajouts ou corrections pertinents à récupérer, il ne faut pas hésiter à les remettre, mais ça n'excuse en rien le gros de la modif qui de la suppression pure et simple d'informations. SenseiAC (discuter) 12 octobre 2016 à 19:00 (CEST)

SenseiAC Tout à fait d'accord, je soulignait simplement le fait qu'il y a des choses à récupérer, pas grand chose en fait. Cordialement --- Alaspada (discuter) 12 octobre 2016 à 19:09 (CEST)

Boudouaou

Beaucoup de travail en perspective sur l'article consacré à la commune algérienne de Boudouaou. Si cela intéresse quelqu'un... Olimparis (discuter) 12 octobre 2016 à 18:12 (CEST)

J'avais fait une tentative de mise aux normes de l'article en Patrouille mais l'IP est repassé par derrière. Il y a aussi l'article Daïra de Boudouaou. Cordialement --- Alaspada (discuter) 12 octobre 2016 à 18:19 (CEST)

Malheureusement ce n’est pas le seul article du projet Algérie qui se trouve dans cet état-là. C’est bien dommage et bien triste.

Mais si les extrémistes de tous bords :

• les quelques Algériens hyper nationalistes,
• les quelques Maghrébins-non-Algériens anti-Algériens,
• les racistes ou antimusulmans ou fachos de toutes origines trouvant là un bon terrain de défoulement,
• les quelques Pieds-Noirs mal à l’aise avec leur passé dont l’hypersensibilité les amène à un certain aveuglement dans l’écriture, la ré-écriture ou la suppression,
• les quelques contributeurs n’ayant aucune connaissance du sujet mais qui s’en mêlent quand même pour se vanter de calmer le jeu mais qui le pourrissent encore plus,
• les quelquesadministrateurs obtus, voulant prouver qu’ils servent à quelque chose en bannissant les uns et les autres (surtout les uns) tout en prenant partie pour un côté (surtout l’autre)

n’avaient pas au final provoqué la fuite et le dégout des quelques nobles passionnés de Wikipédia, amoureux ou pas de l’Algérie, de son présent, se son passé, de ses paysages, de sa faune, de son économie passé et présente, de ses personnalités du présent ou du passé. On en serait pas là.

Si tous ces Vandales-là n’avaient pas dégoutés :

• les nombreux Algériens raisonnés et raisonnables,
• les nombreux Pieds-Noirs sachant faire la part des choses entre l’amour de leur ancien « pays » et la douleur de leur passé, mais ayant tant de choses à dire,
• les nombreux français ou francophones aimant ce pays et ses habitants comme on aime la France ou pays et ses habitants, et sachant écrire les choses,
• tous les contributeurs qui travaillent discrètement sur les articles sans venir faire du ramdam dans les pages de discussion,
• et, bien-sûr les quelques admins faisant correctement et honnêtement leur travail et prenant des décisions justes sans menacer méchamment

On en serait pas là !

Quand on pense que certains osent écrire ici où là « ce terrain est pourri » en parlant de l’Algérie ! Honte à eux, mais aussi honte à Wikipedia.

Bien à vous. --80.12.42.45 (discuter) 12 octobre 2016 à 20:09 (CEST)

Jeanne Calment

Hello,

Y-aurait-il une âme charitable pour donner son avis sur une tempête dans le verre de Jeanne Calment ?

Laszlo ^{Quo? Quid?} 12 octobre 2016 à 19:26 (CEST)

Le verre à dent ? Ou le ver dans la pomme ? SammyDay (discuter) 12 octobre 2016 à 20:11 (CEST)

Merci de ne pas avoir proposé le ver de terre, ça aurait été déplacé au vu de la situation de Jeanne . Merci pour votre visite sur l'article, on va voir comment ceci va se conclure. Laszlo ^{Quo? Quid?} 12 octobre 2016 à 21:49 (CEST)