Merci d'être présent au rendez-vous chaque semaine. N'oubliez pas de vous abonner afin d'être notifié chaque semaine du nouveau numéro.
Cette édition vous est proposée par notre petite équipe motivée : ClementNanoyo (d · c) rédactionnel et entretien, Pronoia (d · c) rédactionnel et revue de presse, Manjiro5 (d · c) infographie et réseaux sociaux, Ghoster (d · c) et Orlodrim (d · c) pour l'appui technique.
Cette semaine, nous mettons à l'honneur le travail d'un contributeur qui nous plonge dans un océan de science avec passion. Et pourtant, FredD (d · c · b) a été patient, on peut le dire, puisqu'il s'était inscrit pour un entretien bien avant la reprise du Wikimag. Retrouvez son entretien intégral ci-dessous :
Mes contributions reflètent mon histoire personnelle, autant dans leur quantité (les graphiques du Wikiscan montrent bien les périodes plus ou moins intenses) que dans leur contenu. En travaillant à la Réunion puis au Kenya, aux Maldives, à Mayotte et au Vanuatu j'ai pu contribuer sur ces lieux, leur histoire et leur culture.
Je me retrouve assez dans le projet de l'Encyclopedia Galactica citée dans la saga Fondation d'Isaac Asimov : faire partie d'un petit groupe d'êtres humains qui, dans l'ombre, travaillent à la sauvegarde du patrimoine intellectuel de l'Humanité, et à sa transmission.
Je pense sincèrement que le travail que je fais ici a plus de poids et plus de sens que celui que j'effectue à l'université. Wikipédia est un oasis de savoir désintéressé au milieu d'un océan de manipulation des masses, et j'espère qu'elle saura conserver sa probité pour offrir ce rafraîchissement de l'esprit qu'elle est depuis 2001. Wikipédia est, de très loin, ce qu'Internet a fait de meilleur, et peut-être la principale chose qui en légitime l'existence.
Déroulez pour lire l'intégralité de l'entretien
Bonjour FredD ! Pourrais-tu te présenter en quelques lignes ?
Je vais essayer de préserver mon - très relatif - pseudonymat ! Je suis enseignant-chercheur, et je travaille dans un grand établissement français situé à Paris où je m'occupe d'écologie, à l'interface entre la biologie et les sciences humaines. Avant cela j'ai grandi et fait mes études à Lyon - j'ai d'ailleurs pas mal contribué sur cette ville à l'époque -, puis ma vie professionnelle mouvementée m'a amené à beaucoup bouger, notamment à Mayotte où je suis resté 3 ans : l'article de cette belle île est une de mes grandes fiertés.
Comment s'est passée ta rencontre avec Wikipédia ?
Cela s'est passé au lycée, à la grande époque (désormais révolue hélas) des "TPE" [1]. A l'époque (vers 2003), mon ami Pierre, le plus geek d'entre nous, m'avait parlé de ce nouveau site gratuit et encyclopédique qui pouvait être d'une grande utilité à notre paresse. J'ai tout de suite été éberlué par ce concept d'encyclopédie gratuite et collaborative, tellement aux antipodes à la fois de la hiérarchie féodale caractéristique du milieu universitaire mais aussi de l'intéressement mercantile typique des GAFAM. L'encyclopédie n'en était alors qu'à ses débuts, raillée par l'essentiel des journalistes (qui l'utilisaient toutefois déjà copieusement), mais j'ai senti qu'il y avait là un très grand projet, quelque chose qui pouvait, à terme, égaler l’Encyclopédie de Diderot & d'Alembert, ou même la Bibliothèque d'Alexandrie voire l'Encyclopedia Galactica d'Asimov, et devenir l'une des grandes épopées intellectuelles de notre temps. C'était à la fois quelque chose d'énorme et de révolutionnaire, qui allait changer la face de l'Humanité, mais aussi quelque chose à laquelle je pouvais participer d'un simple clic depuis mon fauteuil (contrairement à la bataille de Waterloo). Constatant les nombreuses lacunes faciles à combler (ce qu'on appelle désormais les « pommes à croquer »), j'ai rapidement commencé à contribuer sous IP au fil de mes consultations, d'abord sur des sujets de mon âge, comme l'album Grace de Jeff Buckley, qui fut je crois ma première création (avec le frisson que cela implique). J'ai créé ce compte à l'époque mais l'ai délaissé ensuite pour en récréer d'autres (comme "Anonymous974" à l'époque où je travaillais à La Réunion), avant de le reprendre définitivement en 2011, époque où j'ai augmenté mon implication d'un cran.
↑[pour les plus jeunes d'entre nous : une sorte de mémoire de recherche réalisé en groupe par des lycéens et donnant lieu à une note qui comptait pour le bac]
Tes premières publications datent de 2006, quel effet ça fait d'être ici depuis bientôt 17 ans ?
Je pense que mes premières contributions sous IP ou d'autre comptes éphémères datent plutôt de 2004, c'est ce compte qui date de 2006. Mon implication significative doit remonter à 2009, quand j'étais étudiant (rendu d'autant plus désœuvré par les grandes grèves étudiantes de l'époque). C'est donc entre quinze et vingt ans de ma vie qui ont été marqués par Wikipédia, qui fait effectivement complètement partie intégrante de mon identité ! Mais j'avoue que, derrière les chiffres, c'est devenu quelque chose de si banal pour moi que je ne me rends pas vraiment compte de cette durée. Comme beaucoup d'autres, j'ai ma liste de suivi parmi mes pages d'accueil sur Firefox, je la consulte machinalement comme mes mails, et je reçois le Wikimag et le RAW parmi mes autres newsletters. La seule chose que j'ai perçue, c'est qu'après avoir été un débutant turbulent et désorganisé je me sens maintenant faire partie des "vieux" (qu'on espère sages), et je m'efforce d'accueillir au mieux les nouveaux jeunes turbulents qui viennent parfois comme un chien dans un jeu de quilles révolutionner des séries d'articles que l'on s'efforce de maintenir dans leur cohérence depuis dix ans. J'ai connu quelques conflits, comme tout le monde (j'ai même été particulièrement traumatisé de perdre ma wiki-virginité il y a quelques années en écopant d'un bannissement de 3 jours pour excès de zèle antivandalisme), mais j'ai surtout fait de belles rencontres, parfois concrétisées "IRL". C'est d'ailleurs aussi très drôle de rencontrer des gens dans des contextes aléatoires et de s'apercevoir qu'ils sont par ailleurs contributeurs, parfois déjà familiers : il y a une sorte de connivence qui peut faire un peu franc-maçonne, mais qui est avant tout de la camaraderie. J'ai aussi "vu passer du monde" : plein de gens avec qui je contribuais beaucoup il y a quelques années ont arrêté, mais d'autres collaborations se nouent.
Comment décrirais-tu l'évolution de Wikipédia, depuis tes premières années ? Son évolution, sa communauté, etc.
On lit beaucoup de choses à ce sujet, mais pour ma part je n'ai pas senti énormément de changement - j'ai plus changé moi-même que mon ressenti de l'encyclopédie. Il faut dire que je fréquente peu les "cuisines" de Wikipédia et Wikimédia, je suis avant tout un moine-contributeur silencieux peu préoccupé par la bureaucratie (à tort sans doute). Il y a un "profil" des contributeurs qui est relativement stable : des gens savants et honnête, souvent passionnés, qui veulent apporter leur pierre à une merveille du monde, la plus grande épopée de notre temps. Alors oui, il y a eu plein de débats, les traductions d'articles étrangers, Wikidata, les contributions automatisées, les querelles (parfois assez artificielles) sur la féminisation ou la représentativité de Wikipédia... J'ai une fois pris la plume pour un essai, Qu'est-ce que l'encyclopédisme ?.
En 2011, tu débarques franchement sur Wikipédia et on remarque immédiatement ton intérêt pour les créatures sous-marines... Pourtant, j'ai trouvé amusant que ta seconde création d'article concerne la Pompe du bouc. Quels sont les articles, sur lesquels tu t'es penché, qui t'ont le plus marqué à ce jour ?
Mes contributions reflètent mon histoire personnelle, autant dans leur quantité (les graphiques du Wikiscan montrent bien les périodes plus ou moins intenses) que dans leur contenu. J'ai fait un mémoire de master sur la réception d'Aristote au XVIe siècle et notamment chez les humanistes de la Pléiade : j'ai donc beaucoup contribué sur ce champ à l'époque. Avant cela (et en bonne partie sous IP) j'ai beaucoup contribué sur l'histoire de la musique populaire au XXe siècle. Quand je me suis spécialisé dans la biologie marine, je me suis mis à contribuer sur ce thème, et notamment sur les échinodermes : concernant cet embranchement d'animaux, je peux vous assurer que le Wiki français est la source publiée la plus exhaustive et la plus à jour qui existe au monde ! En travaillant à la Réunion puis au Kenya, aux Maldives, à Mayotte et au Vanuatu j'ai pu contribuer sur ces lieux, leur histoire et leur culture. Au Vanuatu j'ai même organisé un atelier avec les élèves du Lycée français J. M. G. Le Clézio et ce sont les élèves eux-mêmes qui ont contribué à l'amélioration de l'article (d'où le fait qu'il soit si exhaustif sur la musique et le sport, et moins sur l'histoire et l'économie !). Je m'occupe aussi énormément des pseudo-sciences (et notamment des pseudo-médecines), qui prolifèrent sur internet et tentent activement de coloniser Wikipédia, aidées par le fait que l'intégralité de la bibliographie existante (parfois prolifique) est généralement biaisée en leur faveur. J'estime avoir fait une œuvre de santé publique importante à cet égard, avec plusieurs autres contributeurs de bonne volonté. Je fais aussi un peu de veille sur les pages de certains de nos politiques...
Je suis surtout l'auteur, depuis plus de dix ans et avec la complicité d'un ami photographe de la Réunion, de ce que je crois être l'article le plus long et le plus illustré de toute la Wikipédia francophone : Biodiversité marine des lagons de La Réunion (n'essayez pas de l'ouvrir avec une connexion faible !). Cette page est un inventaire photographique exhaustif et en progrès permanent de toute la faune & flore (hélas menacée) du petit lagon de la Réunion, qui draine depuis plusieurs années toutes les nouvelles observations d'une quinzaine de photographes naturalistes passionnés (et l'expertise des principaux spécialistes concernés). Non seulement il est entièrement sourcé (216 références bibliographiques) mais il a lui-même fait l'objet de publications scientifiques ! Et même eu un impact sur la gestion de la Réserve Marine. C'est un exemple d'article wiki parti de rien (je n'en suis même pas le créateur originel) et qui a, par sa qualité et le travail acharné de ses contributeurs, eu un effet sur son propre objet. Certaines espèces ont été illustrées ici avant même d'être décrites scientifiquement (et d'autres sont toujours en attente), et un paquet n'avaient jamais été signalées sur l'île. Je m'efforce de tenir à jour la classification au gré des nouvelles publications scientifiques : c'est un exemple de belle symbiose entre un article wiki et la science elle-même, et qui a su convaincre de nombreux scientifiques locaux de l'intérêt de ce genre de projet.
Récemment, mon dernier AdQ fut "Cétacés de Méditerranée" : alors que je travaillais à l'époque à plein temps sur ce thème dans le cadre mon métier, avec toute la bibliographie académique sous la main, les nombreux contributeurs qui sont venus me relire ont permis de quasiment doubler la longueur et la qualité de l'article, et de l'approfondir de manière significative : clairement, cet article est bien meilleur que si j'avais publié en mon nom et sous l'égide de mes titres académiques un travail universitaire sur le sujet, qui aurait sans doute passé sans problème les fourches caudines de la peer-review. Je ne connais aucun spécialiste du sujet qui aurait pu faire, seul ou avec son équipe, un travail d'une telle qualité : cela montre bien l'intérêt stratégique de notre méthodologie collaborative sur Wikipédia.
Wikipédia a-t-elle changé ta vie d'une quelconque façon ?
Complètement. Cela m'a familiarisé dès le lycée à une certaine rigueur rédactionnelle et surtout informationnelle (le sourçage), qui ont sans doute considérablement contribué au succès de mes études : une fois en thèse de doctorat je n'avais pas vraiment l'impression de découvrir un exercice si nouveau (sauf concernant le TI, ici obligatoire !), et au contraire dans mon activité de publications scientifiques je regrette toujours de ne plus pouvoir mettre à jour mes articles après leur publication, ce qui est la grande supériorité de Wikipédia. Une publication est toujours déjà obsolète le jour de sa sortie, alors qu'une page wiki ne peut que continuer de s'améliorer.
Aujourd'hui encore je mets un point d'honneur à indiquer mon activité sur Wikipédia dans mon CV, activité que je considère centrale et constitutive de mon identité, mais j'imagine que tous les gens qui consultent mon CV s'en fichent pas mal !
Participes-tu à d'autres projets Wikimedia ?
Je contribue beaucoup à Commons, en important mes photos mais aussi celles de nombreux amis, notamment dans le cadre du projet cité ci-dessus. Sinon, je fais un peu de Wikispecies et de Wikidata (c'est presque la même chose désormais), et je contribue aussi parfois en anglais, italien et espagnol (mais il m'arrive de mettre à jour des articles dans toutes les langues où ils existent, donc pas mal de philippin et de néerlandais, sans les parler !). J'ai aussi été prof de latin et ai un peu contribué dans cette langue, notamment dans le cadre d'ateliers pédagogiques avec des étudiants. D'après Wikiscan j'ai déjà été actif sur 54 wikis !
Sur ton profil, tu indiques que tu es enseignant et chercheur en écologie. Habituellement, ma dernière question porte sur un espoir et une crainte quant à l'avenir de Wikipédia; je te propose cette fois de déporter cette question sur la thématique écologique.
C'est bien le cas. C'est un enseignement difficile car - surtout quand on donne cours le mardi matin à 8h - il est difficile de ne pas déprimer complètement les étudiants, et il est clair que les perspectives d'évolution du climat, de la biodiversité, des processus écologique, des ressources naturelles et de notre patrimoine vivant sont sombres. Alors il faut insister sur les bons aspects : la population mondiale commence à décroître, le sentiment écologique se répand (pour la première fois de l'Histoire, à la dernière présidentielle français tous les candidats avaient un programme environnemental - plus ou moins important et sincère, bien sûr -, ce qui est quand même un signe fort), les COP se font de plus en plus ambitieuses et contraignantes... Et une certaine culture écologique se répand, notamment grâce à wiki. Et quand on me questionne sur notre époque, son évolution et son avenir, je cite toujours Wikipédia comme un des grands projets de notre temps, qui marquera l'avenir, et qui me rend fier de vivre à notre époque. Il est difficile d'affirmer que nous vivons une période de déclin intellectuel (même si, concernant les budgets de l'enseignement en France, c'est plus que manifeste), mais je me retrouve assez dans le projet de l'Encyclopedia Galactica citée dans la saga Fondation d'Isaac Asimov : faire partie d'un petit groupe d'être humains qui, dans l'ombre, travaillent à la sauvegarde du patrimoine intellectuel de l'Humanité, et à sa transmission, et donc aussi à entretenir la flamme de la raison au milieu du déni écologique.
Merci d'avoir pris le temps de répondre ! C'est sur cette note que je te propose de conclure en te laissant le mot de la fin :
Je pense sincèrement que le travail que je fais ici a plus de poids et plus de sens que celui que j'effectue à l'université. On l'a bien vu pendant l'épidémie de COVID, à l'ère des vérités alternatives, du grand marché de l'influence sur le web, de la désinformation de masse et du cynisme de nombre de nos politiciens, Wikipédia est un oasis de savoir désintéressé au milieu d'un océan de manipulation des masses, et j'espère qu'elle saura conserver sa probité pour offrir ce rafraîchissement de l'esprit qu'elle est depuis 2001. Wikipédia est, de très loin, ce qu'Internet a fait de meilleur, et peut-être la principale chose qui en légitime l'existence.
Articles les plus consultés
Cette liste présente les dix articles les plus consultés de la semaine passée. Les vingt-cinq plus consultés sont disponibles sur cette page. (L'article Cookie (informatique) est retiré de la liste, pour résultat faussé.)
Le nombre maximum de conditions des filtres antiabus a été augmenté de 1 000 à 2 000. [1]
Certaines actions de filtres antiabus globaux ne s’appliqueront plus aux projets locaux. [2]
Les utilisateurs sur ordinateur peuvent désormais s’abonner aux pages de discussion en cliquant sur le lien Subscribe dans le menu Outils. Si vous vous abonnez à une page de discussion, vous recevrez des notifications lorsque de nouveaux sujets sont lancés sur cette page de discussion. C’est une fonction différente de l’ajout à la liste de suivi et de l’abonnement à une unique discussion. [3]
Changements à venir cette semaine
La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 28 mars. Elle sera installée sur les wiki hors-wikipedias et quelques wikipedias le 29 mars et enfin sur toutes les Wikis restantes le 30 mars (calendrier)[1].
Changements à venir
Vous pourrez choisir de voir les diffs visuellement sur toutes les pages d’historique des Wiktionnaires et des Wikipédias. [4]
L'ancien service de contenu mobile disparaîtra en juillet 2023. Les développeurs sont encouragés à passer à Parsoid ou à une autre API avant cette date pour assurer la continuité du service. [5]
15 : page de vote pour Faucon crécerelle (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) (oiseau de la famille des faucons)Contenu promu au terme du 1er tour le 15 mars 2023
18 : page de vote pour Emmanuel Fournier (d · h · j · ↵ · BA) (philosophe, dessinateur, poète, médecin, professeur universitaire, neuroscientifique électrophysiologiste et bioéhticien français)
15 : page de vote pour Projet Mapping en RDC (d · h · j · ↵ · BA) (enquête de l'ONU sur les crimes de guerre) (actuellement moins de 5 pour, sans opposition)
28 : page de vote pour Opération Colossus (d · h · j · ↵ · BA · Ls) (opération militaire de la Seconde Guerre mondiale)Contenu reconnu bon le 14 mars 2023
Cette semaine (chiffre arrêté au 26/03/2023 12:43 UTC+1), 119 cas de vandalisme ont été signalés sur Wikipédia:Vandalisme en cours. Pour voir la liste complète, rendez-vous sur Wikipédia:Vandalisme en cours (WP:VC).
Soit une moyenne de 18,19 par jour et 0,75 par heure. En suivant cette moyenne, le nombre de cas de vandalisme à l'heure de diffusion du Wikimag devrait être de 127. Légèrement plus que la semaine passée (100).
Merci aux patrouilleurs pour leur vigilance !
De la taille d'un pigeon, le Faucon crécerelle a un manteau roux tacheté de noir, avec le bout des ailes noirâtre, tandis que le dessous des ailes et le poitrail sont de couleur crème moucheté de noir. L'espèce présente un dimorphisme sexuel inversé : la femelle adulte est plus grande que le mâle d'environ 20 %, avec la tête et la queue de couleur brune striée de noir, tandis que le mâle adulte a la tête gris-bleu avec la queue grise. Les juvéniles ressemblent à la femelle adulte. Sa silhouette en vol est caractéristique, avec ses ailes longues, étroites et pointues, et son vol stationnaire dit « en Saint-Esprit » est une observation fréquente en bord de route.
Il présente une forte adaptabilité alimentaire : spécialiste des micromammifères en Europe du Nord et de l'Ouest, c'est un prédateur généraliste dans les zones plus arides, se nourrissant aussi d'oiseaux, d'insectes, de reptiles, d'amphibiens et de chauves-souris. Sa technique de chasse principale consiste en un vol sur place, tête baissée, pour rechercher ses proies à terre. Il peut également chasser au sol, depuis un perchoir, ou attraper des insectes en vol.
Sa période de reproduction s'étend de début février à fin juillet. Comme tous les faucons, il ne bâtit pas de nid, mais réutilise celui d'autres oiseaux, généralement des corvidés, ou exploite des sites existants, que ce soit sur une vire de falaise, dans un creux d'arbre ou dans un bâtiment, d'où le nom fréquemment donné en Europe de « faucon des tours ». Il adopte aussi volontiers les nichoirs. La femelle pond le plus souvent quatre ou cinq œufs, qu'elle incube seule, pendant que le mâle la ravitaille. Les jeunes naissent aveugles et nus, mais croissent très vite et quittent le nid vers 35 jours avant de se disperser.
Selon les populations, il est migrateur total ou partiel, ou bien sédentaire : migrateur en Europe du Nord, il devient de plus en plus sédentaire au fur et à mesure que l'on descend au sud, certains individus franchissant la mer Méditerranée et le Sahara.
Le plus vieux Faucon crécerelle bagué retrouvé était âgé de 20 ans et 5 mois, mais la longévité de l'espèce dans la nature est beaucoup plus faible : les deux tiers des jeunes meurent au cours de leur première année. L'espérance de vie totale d'une crécerelle adulte (âgée de deux ans) est de quatre à cinq ans, peu d'oiseaux atteignant l'âge de dix ans.
Vénéré par les Égyptiens comme une manifestation du dieu Horus, le Faucon crécerelle a été embaumé et enterré comme offrande votive dans des lieux sacrés de la vallée du Nil. En revanche, il a été peu utilisé en fauconnerie. Persécuté aux XIXe et XXe siècles en raison de ses déprédations sur le gibier à plumes, le Faucon crécerelle est en déclin dans les pays développés, principalement en raison de l'appauvrissement des milieux.
Grâce à sa propension à s'installer en nichoir et à son abondance, le Faucon crécerelle est l'un des faucons les plus étudiés par la science, aussi bien sur le terrain qu'en laboratoire.
Göran Kropp quittant la Suède.Göran Kropp a atteint le sommet de l’Everest en 1996 sans assistance, sans porteur, sans bouteille d’oxygène et en solo, faisant le voyage aller-retour depuis la Suède à vélo.
Johnny hallyday en 2003.Dans le film L’Homme du train, tourné en 2002, le personnage, interprété par Johnny Hallyday, arrive en train dans une ville qui ne possède plus de gare, elle-même située dans un département qui ne possède plus de gare de voyageurs.
Actuellement, Wikipédia compte 2 608 357 entrées encyclopédiques, dont 2 147 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 987 articles ayant obtenu celui de « Bon article ».
Elle est en 5e position en nombre d'articles, après les éditions en anglais, en cebuano, en allemand et en suédois ; les éditions en cebuano et en suédois sont développées en partie à l'aide d'un bot.
À propos du brouillard d'advection : Lorsque de l'air ayant une certaine température et humidité relative passe au-dessus d'une zone ayant une température inférieure, il y aura formation de brouillard d'advection
Citation
Citation choisie au hasard parmi les citations du jour proposées durant la semaine écoulée sur Wikiquote
«
De Kiyomizu
Vers Gion un soir de lune
Sous les cerisiers
Comme sont beaux les visages
Que je croise en cette nuit !
Beaucoup d’articles de zoologie ne sont que des simples ébauches faciles à améliorer. Pour ce faire :
Vérifier qu’il existe une redirection, soit du nom vernaculaire vers le nom scientifique soit l’inverse. Penser à catégoriser chacune des désignations vers la catégorie nom vernaculaire ou nom scientifique spécifique.
Vérifier l’existence d’articles dans les Wikipédia en langues étrangères avec globalwpsearch mais attention, il est important de chercher avec le nom scientifique du taxon, c’est-à-dire le nom latin.
Créer une section Références externes et y inclure des liens externes sur les sites habituellement référencés dans Wikipédia comme Animal Diversity Web ou ITIS avec les modèles spécifiques comme {{ADW}} ou {{ITIS}}. Le logiciel BioRéférences de Liné1 permet (entre autres) de retrouver ces informations automatiquement.
Si aucune phrase d’introduction n’existe, en rédiger une simple permettant de définir l’espèce ou le taxon sous la forme par exemple de : Les xxxxxx (Nom latin) regroupent des yyyyyy de la famille [ou ordre, classe] des zzzz [pour un taxon supérieur]
Si des articles en langue étrangère existent, regarder s’ils comportent une illustration et l’intégrer à la taxobox si celle-ci n’en a pas (vérifier toutefois que l’image est sur commons)
: 1349 : l'héritier présomptif du trône de France reçoit pour la première fois le titre de « dauphin », en lien avec le rattachement du Dauphiné au domaine royal.
Envoyez-nous vos remarques sur la rédaction du Wikimag, des annonces de débat, des tribunes d’expression libre ou le signalement de nouvelles pages d’intérêt commun sur Wikipédia.
Bonjour à tous les rédacteurs de ce wikimag qui comme le Phénix renaît toujours plus beau de ses cendres. J’apprécie beaucoup les 3 nouvelles rubriques de ces dernières semaines. Et comme j’appréciais les rubriques historiques ça devient une gourmandise. De plus l’interview de FredD est particulièrement riche. Puissiez vous ne pas vous décourager. GrandBout (discuter) 27 mars 2023 à 09:52 (CEST)[répondre]
Hello coucou, bravo aux contributeurs ! J'aime bien ce format avec la citation et même le mot du wiktionnaire du jour ! Je trouve ça très intéressant ! :) Félicitations ! (dixit Datso qui a cherché partout pour laisser un avis) En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 27 mars 2023 à 15:09 (CEST)[répondre]
Bonjour. Merci pour cette nouvelle édition. Dans les Actualités techniques, est-ce que « différentes visuelles » pourrait être remplacé par « différents visuels » ? Père Igor (discuter) 27 mars 2023 à 16:32 (CEST)[répondre]
Éditorial
Sommaire
Annonces
20 : Ouverture d'une discussion pour une prise de décision concernant les modalités de gestion des conflits
FredD (d · c)
Articles les plus consultés
L'article Marion Game a été vu 676 464 fois.
L'article Adèle Exarchopoulos a été vu 185 286 fois.
L'article Virginie Ledieu a été vu 148 246 fois..jpg){kind=small}
L'article Motion de censure a été vu 135 281 fois.
L'article Aurore Bergé a été vu 130 709 fois.
L'article Emmanuelle Mottaz a été vu 129 121 fois.._Arrivals,_transport_ministers_Elisabeth_Borne_(37190062412)_(cropped).jpg){kind=spacer}
L'article Élisabeth Borne a été vu 126 119 fois.
L'article Marcel Marceau a été vu 124 930 fois.
L'article Cristiano Ronaldo a été vu 116 254 fois.
Revue de presse
, Radio Péyi, « Wikipédia au service des langues guyanaises - Marie Latour / Lucas Levêque », sur Dailymotion.
Échos du bistro
Événements
Candidatures et votes
Actualités techniques
Attribution des labels
Vandalisme
Planète Wikimédia
Article labellisé de la semaine
Le saviez-vous ?
.jpg)
Informations générales
Plaisirs visuels
.jpg)
Illustrations
.jpg)
Citation
Mot de la semaine
Espèce à découvrir
Texte à dévorer
Astuce
Histoire
Anniversaires à venir
Notes et références
Comité de rédaction
Commentaires sur cette édition