Discussion:Ariel Weil/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ariel Weil » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 juillet 2020 à 15:01 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 juillet 2020 à 15:01 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ariel Weil}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ariel Weil}} sur leur page de discussion.

Ariel Weil

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 juillet 2020 à 15:01 (CEST)

Un débat en demande de restauration qu'il vaut mieux poursuivre ici.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 21 juillet 2020 à 15:06 (CEST)

Raison : Consensus (19 avis en conservation vs 2 en suppression) pour conserver

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par Sodaresped (discuter) 9 juillet 2020 à 01:41 (CEST) Depuis le dernier débat concernant l'admissibilité d'une page à son sujet, Monsieur Weil a fait l'objet de divers articles dans la presse. Sa notoriété s'inscrit donc dans le temps. Il y a donc lieu de réexaminer l'admissibilité de la page.

Bonjour Sodaresped,

Je ne comprends pas : lorsque vous avez ouvert cette demande, il vous a été expressément demandé de fournir des sources, n'est-ce-pas ? Vous évoquez leur existence, mais sans nous donner les liens vers les indispensables sources secondaires indépendantes centrées sur cette personne. Attention : des sources donnant des résultats électoraux, par exemples, ne sont pas des sources secondaires. Quant aux interviews, ce ne sont évidemment pas des sources secondaires indépendantes du sujet, et ne sont donc pas recevables.

A moins que vous ne nous donniez très vite ces liens, je vais devoir clore cette demande sans suite, d'autant plus que la PàS est encore récente.

Désolé. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 9 juillet 2020 à 02:23 (CEST)

J'ai signalé qu'il y avait de quoi rouvrir la question sans entendre pour autant y répondre moi-même. Bon continuation. --Sodaresped (discuter) 9 juillet 2020 à 10:49 (CEST)

Bonjour. Depuis la précédente PàS, est sorti cette source centrée [1] Mario93 (discuter) 12 juillet 2020 à 15:48 (CEST)

Suite à un message déposé sur la PDD du projet:Politique.

Réélu le 11 juillet 2020 maire de « Paris centre », mairie regroupant les 1^er, 2^e, 3^e et 4^e arrondissements. Voir par exemple [2] ou encore [3].

Était d'ailleurs maire d'arrondissement depuis 2017.

En vertu de WP:NPP, sa notoriété est évidente.

Tous les maires d'arrondissement de Paris ont d'ailleurs leur page WP.

Cordialement,

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 13 juillet 2020 à 10:40 (CEST)

Ci dessous le débat sur la PPD du Projet:Politique.

Cette page avait déjà fait l'objet d'une suppression [4], mais l'évolution de la situation fait que, selon moi, cette page mérite d'être recrée sérieusement.

• Paris Centre, dont Ariel Weil est le maire, est un nouvel arrondissement de plus de 100 000 personnes. (cf. WP:NPP)
• Il s'agit de son deuxième mandat, et il est le seul maire réélu à ne pas avoir d'articles

--Marteil2003 (discuter) 13 juillet 2020 à 09:36 (CEST)

Clairement pour moi il est admissible. Apollinaire93 (discuter) 13 juillet 2020 à 12:41 (CEST)

Il y a déjà eu une PàS, donc il faut passer par une DRP, et plusieurs problèmes:

WP:NPP ne porte que sur les « maires des 20 villes les plus peuplées », en y ajoutant l'obligation de faire aussi au moins 100'000 habitants. Cela ne veut absolument pas dire que les maires de villes de plus de 100'000 pourraient être admissibles. Il y a justement une proposition en ce moment en discussion, avec plusieurs seuils qui semblent émerger, à 40-50'000 et à 100'000.

D'autres maires d'arrondissements ont déjà été passés en PàS et conservés, avec l'argument « maire d'arrondissement », indépendamment de la question des sources ou de la population (souvent sous les 40'000). Voir Discussion:Jeanne d'Hauteserre/Suppression, Discussion:Jean-Pierre Lecoq/Suppression, Discussion:Pierre Aidenbaum/Suppression, ou encore Discussion:Jean-François Legaret/Suppression.

Donc à minima une nouvelle PàS pourrait être justifiée. Pour le reste... Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 13 juillet 2020 à 12:57 (CEST)

Les maires et anciens maires ci-dessus sont des personnes tout à fait respectables, mais il est difficile de comprendre qu'elles aient aujourd'hui une page WP et pas le maire de Paris Centre. -- Rigoureux (discuter) 14 juillet 2020 à 11:00 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ariel Weil » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Il a pris de l'importance (maire de Paris Centre) depuis la précédente discussion sur l'admissibilité . Précédemment, les articles sur d'autres maires d'arrondissement avaient été conservés. Mario93 (discuter) 14 juillet 2020 à 15:29 (CEST)

   Ne nous asseyons pas sur la vérifiabilité des informations (y compris de sa lutte anti-trottinettes (sic) ; en l'état, CV non sourcé, rien à voir avec les attentes wikipédiennes, --Pierrette13 (discuter) 14 juillet 2020 à 15:35 (CEST)

   L'article vient à peine d'être restauré. Certaines infos ont été sourcées. Mario93 (discuter) 14 juillet 2020 à 17:29 (CEST)

   J'ai enlevé les infos non sourcées, @Mario93 --Pierrette13 (discuter) 15 juillet 2020 à 08:57 (CEST)

   Bonjour Pierrette13 ok pas problème. Mario93 (discuter) 15 juillet 2020 à 11:00 (CEST)

2.  Plutôt conserver Maire de l'arrondissement Paris centre, il a le potentiel pour être admissible, mais à retravailler sérieusement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Authueil (discuter)
3.  Conserver. Tant dans ses fonctions précédentes de maire du 4ème, en particulier lors de l'incendie de Notre Dame, que dans ses nouvelles fonctions à la tête du nouveau secteur regroupant les 4 premiers arrondissements, il est un des maires parisiens parmi les plus cités dans les media. Je serais fort étonné qu'on ne trouve pas facilement les références exigées par les règles de WP. Et si on le resupprimait aujourd'hui on le rétablirait bientôt. -- Rigoureux (discuter) 14 juillet 2020 à 15:40 (CEST)
4.  Conserver J'ai déjà voté pour la conservation lors de la dernière consultation. Je n'ai pas changé d'avis. La qualité de l'article n'est pas un critère. — Berdea (discuter) 14 juillet 2020 à 15:57 (CEST)
5.  Conserver Mon avis exprimé dans la discussion précédente se trouve renforcé par l'élection de l'intéressé à la mairie de Paris Centre.-- Micsterm (discuter) 14 juillet 2020 à 16:06 (CEST)
6.  Conserver Maire de l'arrondissement Paris centre : la notoriété est évidente. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 14 juillet 2020 à 16:41 (CEST)
7.  Conserver tous les maires parisiens sont admissibles, non ? En plus, il s'agit de celui qui couvre le secteur de Notre-Dame. Où est le débat ? Jmex (♫) 14 juillet 2020 à 17:15 (CEST)
8.  Conserver maire d'arrondissement, admissible --nicoleon ^{[ come on]} 14 juillet 2020 à 17:16 (CEST)
9.  Plutôt conserver au-delà de l'argument un maire de Paris = une page, qui revient souvent ci-dessus, il y a une mention dans Libé et un article dans Le Parisien en 2017, et un nouvel article dans Le Parisien il y a quelques jours, ce qui suffit à prouver une notoriété sur la durée. En revanche, énorme problème sur le contenu, la moitié n'est pas sourcé et justifie le bandeau CV (voire pub, comme on ne sait pas d'où ces infos sont tirées). — Ath wik (discuter) 14 juillet 2020 à 17:25 (CEST)
10.  Conserver Désormais maire de Paris-centre, son importance ne fait aucun doute. --Marteil2003 (discuter) 14 juillet 2020 à 17:27 (CEST)
11.  Conserver Comme déjà indiqué, la communauté a déjà conservé de manière répétée -et sur ce critère- des maires d'arrondissements parisiens, parfois peuplés de 40'000 habitants ou moins. Il y a une discussion en cours sur WP:NPP] pour faire évoluer les critères d'admissibilité des maires, donc n'importe qui est le bienvenu pour y apporter ses avis sur la question.XIII,東京から ^[何だよ] 14 juillet 2020 à 17:50 (CEST)
12.  Conserver Même point de vue qu'à la précédente consultation. Cette personne a gagné en importance depuis son élection à la mairie de Paris-centre.-- DCh50 (discuter) 14 juillet 2020 à 18:00 (CEST)
13. Pour Notabilité évidente de par son statut de maire d'arrondissement. Apollinaire93 (discuter) 14 juillet 2020 à 22:20 (CEST)
14.  Conserver Idem tous. Chris93 (discuter) 15 juillet 2020 à 00:35 (CEST)
15.  Conserver Je comprends l'argument des tailles de ville mais ce type de données fait partie des projets Wikipédia, c'est un peu énervant pour ceux qui répondent aux appels sur les projets, font des fiches et puis d'autres décrètent que la notoriété ou l'utilité n'est pas suffisante puis un projet cohérent devient plein de trous pour rien. Normalement il est au journal officiel pour plusieurs mentions en prime donc même si la notoriété n'est pas terrible, ça évite au moins les liens morts dans les listes.--Hcrepin (discuter) 15 juillet 2020 à 01:37 (CEST)
16.  Conserver Maire d'un "arrondissement" de Paris comportant plus de 100.000 habitants, évidemment admissible. --Arpitan (discuter) 15 juillet 2020 à 08:51 (CEST)
17.  Conserver Maire d'arrondissement, donc admissible. --Elnon (discuter) 15 juillet 2020 à 15:15 (CEST)
18.  Conserver car maire d’un territoire de plus de 100 000 habitants. Langladure (discuter) 16 juillet 2020 à 07:35 (CEST)
19.  Conserver. Maire d'une collectivité de plus de 100.000 habitants, plusieurs articles et sources après son élection à la tête de ce nouvel ensemble parisien. Lechat ^discuter 19 juillet 2020 à 12:26 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer tant qu'on n'aura pas d'autres éléments que son engagement anti-trottinettes (sic), la page ne correspond pas aux exigences wikipédiennes en termes de références vérifiables, et tant qu'à faire, penser à la typographie (Ah les majuscules !!!), --Pierrette13 (discuter) 14 juillet 2020 à 15:16 (CEST)

   J'ai enlevé les infos non sourcées, Wikipédia n'a pas à donner accès à des infos non vérifiables (principe de base), --Pierrette13 (discuter) 15 juillet 2020 à 08:58 (CEST)

2.  Plutôt supprimer Ah le charcutage administratif. Maintenant, il y a «Paris Centre», bientôt il y aura «Paris, Texas, downtown, Rue de Rivoli» et d'autres fantaisies. En tout, cas, ce Monsieur m'est totalement inconnu et être maire d'une entité artificielle n'est pas un gage de notoriété. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 14 juillet 2020 à 17:40 (CEST)

   Même si je comprends vos sentiments, si la personne vous est inconnue, il n'empêche qu'il peut-être intéressant pour un certain nombre de personne de connaître cet individu. Notamment les 100 000 habitants de ce quartier. --Marteil2003 (discuter) 14 juillet 2020 à 17:56 (CEST)

   Je ne pense pas que Wikipédia ait à se substituer à un déficit de notoriété d'un élu... --Pierrette13 (discuter) 15 juillet 2020 à 09:00 (CEST)

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 juillet 2020 à 15:01 (CEST)
2.  Neutre - Techniquement Hors critères WP:CAA - Aucune source sur la durée - Hors critères WP:NPP (maire d'un arrondissement de 28.000 habitants) - Bien évidement, cet article sera conservé, il conviendrait de faire évoluer les critères de manière à ne plus se faire lyncher pour vouloir respecter ces derniers - -- Lomita (discuter) 14 juillet 2020 à 15:10 (CEST)

   Je me permets de corriger : Ariel Weil est passé de maire du 4e arrondissement, de 28 000 habitants, à maire du secteur Paris Centre, qui en compte 100 000. — tyseria, le 14 juillet 2020 à 15:14 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Débat d'avril 2018 (déjà suite à DRP)

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 avril 2018 à 16:37 (CEST)

Une demande de restauration qui traîne ; le problème de l'admissibilité toujours tangente des maires : la communauté tranchera.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Arcyon ^{[Causons z'en]} 30 avril 2018 à 19:18 (CEST)

Raison : Majorité d'avis en faveur de la suppression

supprimer

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pourquoi serait-il le seul maire d'arrondissement de Paris a être non admissible ? Mario93 (discuter) 27 avril 2018 à 16:51 (CEST)

Parce qu'il y a quand même des distinctions à faire, par exemple, côté notoriété, entre lui et Rachida Dati... Enrevseluj (discuter) 27 avril 2018 à 17:17 (CEST)

Bonjour Enrevseluj l'article sur Rachida Dati existait avant qu'elle soit députée, maire d'arrondissement ou ministre [5]. Ariel Weil a eu un article alors qu'il était déjà maire [6]. Pourquoi devrait-il faire plus que d'autres ? Mario93 (discuter) 27 avril 2018 à 17:44 (CEST)

Pour ma part, j'estime que les maires d'arrondissements n'ont pas assez d'importance comme critère seul. Après, ce n'est que mon avis. Enrevseluj (discuter) 27 avril 2018 à 18:26 (CEST)

DRP

Demandé par Aliocha Bezukhov (discuter) 21 mars 2018 à 19:16 (CET) Bonsoir,

J'ai rajouté les sources suivantes de qualité sur la page d'Ariel Weil,

-Pour sa période de consultant chez Booz Allen Hamilton: https://www.parisvox.info/2017/11/28/m-ariel-weil-nouveau-maire-ps-4e-arrondissement/

-Pour son think tank "Bouger les lignes", j'ai rajouté un article du site  :"les jours" : https://lesjours.fr/obsessions/loi-moralisation/ep1-origine-moralisation/

En espérant que ces ajouts complémentaires de sources satisferont à vos critères.

Bien cordialement à vous.

Aliocha Bezukhov

Bonjour Aliocha Bezukhov,

• Ces sources me semblent extrêmement légères, au point que la notoriété demandée pour les personnalités politiques ne me semble pas remplie.
• En effet, être élu maire d'un arrondissement (et non d'une ville) de 27 887 habitants (en 2011) ne répond pas au critère n°3 demandé pour les maires.
• Et les sources proposées ne répondent du tout au critère n° 4 (« Est ou a été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, etc.) ; de tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se limiter à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral »).
  Cette source-ci n'est en effet absolument pas centrée sur le sujet (Ariel Weil n'y est que mentionné et cité), et cette autre est juste le résultat de l'élection, donc expressément refusé comme source secondaire.

Avez-vous mieux ? Sinon, une restauration ne me semblerait pas justifiée, même accompagnée d'une PàS, tant on est loin des critères prévus en pareil cas (idem d'ailleurs pour ce qui est des critères généraux de notoriété).

Cordialement. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 mars 2018 à 23:08 (CET)

J'apporte une source nationale [7]. Dans les discussions sur les maires d'arrondissement de Paris en PàS, ils sont reconnus admissibles, voici plusieurs exemples : [8], [9], [10], [11]. Mario93 (discuter) 27 mars 2018 à 19:54 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ariel Weil » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver En tant que maire d'arrondissement, me semble parfaitement admissible. — Berdea (discuter) 14 avril 2018 à 17:21 (CEST)
2.  Conserver Maire d'arrondissement élu récemment comme Alexandra Cordebard que l'on a conservé. L'exposition de Paris est assez particulière. Chris93 (discuter) 16 avril 2018 à 01:33 (CEST)
3.  Conserver Maire d'arrondissement [12]. Dans les discussions sur les maires d'arrondissement de Paris en PàS, ils sont reconnus admissibles, voici plusieurs exemples : [13], [14], [15], [16]. Mario93 (discuter) 20 avril 2018 à 15:03 (CEST)
4.  Conserver Un maire d'arrondissement de l'une des plus importantes villes du monde devrait être de facto admissible. Qu'il y ait un « vide juridique » sur cette question dans les critères d'admissibilité me semble dommageable. Sans compter que bien sourcé. Celette (discuter) 20 avril 2018 à 23:11 (CEST)
5.  Conserver même avis que Celette Michel1961 (discuter) 23 avril 2018 à 09:08 (CEST)
6.  Conserver Tous les maires d'arrondissements de Paris, Lyon et Marseille méritent leur article. DCh50 (discuter) 23 avril 2018 à 16:43 (CEST)
7.  Conserver Il serait dommage que chaque Parisien ne puisse pas consulter Wikipedia pour savoir qui est son maire d'arrondissement. C'est une question d'équité et d'égalité.Micsterm (discuter) 23 avril 2018 à 16:46 (CEST)

   Argument intéressant, mais surprenant. Plusieurs médecins (notoires) ont une page sur Wikipédia, mais pas le mien (qui n'est pas du tout notoire). Il est dommage que je ne puisse pas consulter Wikipédia pour savoir qui est mon médecin. C'est une question d'équité et d'égalité. Touchatou (discuter) 24 avril 2018 à 01:03 (CEST)

   Argument spécieux : Un maire, fût-il d'arrondissement, est le maire de tous les citoyens de son territoire, ce qui touche davantage de personnes. Il a une fonction officielle publique, ce qui est sans comparaison avec un médecin qui exerce une activité privée.Micsterm (discuter) 24 avril 2018 à 08:33 (CEST)

   Une simple fonction administrative sur une durée bornée... Enrevseluj (discuter) 24 avril 2018 à 09:57 (CEST)

   ... mais c'est un mandat provenant d'une élection au suffrage universel (indirect).Micsterm (discuter) 24 avril 2018 à 10:13 (CEST)

   Oui, comme tous les maires, cela n'est pas pour autant gage de notoriété. Enrevseluj (discuter) 24 avril 2018 à 10:16 (CEST)

   Comme le maire d'une ville, un maire d'arrondissement est élu parmi les conseillers municipaux de l'arrondissement. Ce n'est donc pas une fonction administrative, mais bien une fonction politique. Je pense par ailleurs, comme Celette, que tous les maires d'arrondissements de Paris devraient être automatiquement admissibles. — Berdea (discuter) 24 avril 2018 à 10:37 (CEST)

8.  Conserver maire d'arrondissement, admissible.--nιcoleon (discuter) 28 avril 2018 à 21:43 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Simple maire d'arrondissement, ce n'est pas être Maire de Paris. Simple fonction administrative sans notoriété particulière au même titre qu'un maire de village... Enrevseluj (discuter) 14 avril 2018 à 16:41 (CEST)
2.  Supprimer +1 Un arrondissement est une entité artificielle et donc être maire d'arrondissement ne correspond à rien. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 14 avril 2018 à 17:15 (CEST)
3.  Supprimer, mais prêt à changer d'avis si des sources valides démontrent la notoriété de la personne. Touchatou (discuter) 15 avril 2018 à 00:54 (CEST)
4.  Supprimer Les maires ne sont pas admissibles selon les critères, alors les maires d'arrondissement... Cyralf (discuter) 16 avril 2018 à 11:07 (CEST)
5.  Supprimer Hors critères WP:NPP. --Hohenlinden (discuter) 16 avril 2018 à 21:36 (CEST)
6.  Supprimer Notoriété insuffisante --Barbanegre (discuter) 22 avril 2018 à 07:49 (CEST)
7.  Supprimer Notoriété insuffisante --Beatrin (discuter) 23 avril 2018 à 10:08 (CEST)
8.  Supprimer Évidemment, c'est assez tentant de pouvoir tout trouver sur WP, une sorte de super Google en somme et gratuit en plus, génial... Bon sérieusement, c'est bien de garder des critères, pour les footballeurs comme pour les universitaires et les personnalités politiques, --Pierrette13 (discuter) 27 avril 2018 à 14:04 (CEST)

   Il ne s'agit pas de tout trouver, ici il s'agit d'un maire d'arrondissement de Paris, et nous sommes plusieurs à penser qu'un maire d'arrondissement devrait être admis automatiquement admis. — Berdea (discuter) 27 avril 2018 à 14:38 (CEST)

9. son arrondissement fait 30 000 habitants, on est très loin du seuil. Hatonjan (discuter) 27 avril 2018 à 15:51 (CEST)
10.  Plutôt supprimer. Je n'ai vu en tout et pour tout que deux sources centrées sur cette personne ; toutes deux sont très récentes (elles datent du 4e trimestre 2017) et sont en réalité bien plus des annonces de son arrivée à la mairie du IVe arrondissement que de vraies sources secondaires analysant sa carrière et son action. Pour cela, il va falloir attendre encore, ce qui me fait penser que l'article est prématuré. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 avril 2018 à 16:07 (CEST)
11.  Supprimer Hors critères WP:NPP - Hors critères WP:CAA - Les critères WP:NPP n'ont pas été assouplis au point de conserver un maire d'arrondissement - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 27 avril 2018 à 16:19 (CEST)
12.  Supprimer Peu de notoriété et surtout peu de sources sérieuses et approfondies Jack Illebani (discuter) 28 avril 2018 à 13:19 (CEST)
13.  Supprimer maire d'arrondissement . Hors critères --Wikiraptor2 (discuter) 29 avril 2018 à 15:14 (CEST)
14.  Supprimer Hors critères WP:NPP. --Chris a liege (discuter) 30 avril 2018 à 01:59 (CEST)
15.  Supprimer Hors critères WP:NPP et hors critères WP:CAA. --Roverea (discuter) 30 avril 2018 à 13:04 (CEST)

Fusionner

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 avril 2018 à 16:37 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

les maires d'arrondissement ont tous un article wikipédia

L'argument avancé dans la discussion sur le fait qu'un maire d'arrondissement ne justifierait pas de faire l'objet d'un article semble réfutée par un argument factuel simple : tous les maires actuels, soit les 19 en dehors du cas discuté ici, même les plus récents, en ont un ! Donc, de fait, il y a un problème de cohérence à faire du nouveau maire du 4e le seul maire sans notice, et ce alors même que les sources ne manquent pas.

Non, çà veut surtout dire qu'il y a 19 autres pages à examiner, çà ne rend pas celle-ci pour autant admissible... Enrevseluj (discuter) 17 avril 2018 à 17:07 (CEST)

Maire sortant & candidat aux municipales

Bonjour,

Je me permets de relancer le sujet : comme on peut le voir dans la page listant les Maires d'arrondissements parisiens, il est à ce jour le seul ne disposant pas de page. https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_maires_d%27arrondissement_de_Paris#Mandature_2014-2020

Par ailleurs, il est mentionné dans plusieurs autres pages : - Dans la page de son épouse, Delphine Horvilleur - Dans la page de la Mairie du 4e - Dans la page relatives aux élections municipales de 2020 - Dans la page des Maires d'arrondissements parisiens

Je pense qu'il est utile de relancer le débat. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Boobachirac (discuter), le 2 décembre 2019 à 16:27 (CET)

Je suis d'accord | 2A01:E35:2FDE:E8A0:1B5:D1DF:53B:CA3F (discuter) 28 juin 2020 à 23:49 (CEST)

D'accord aussi pour relancer la discussion. Depuis 2018 (date de la discussion) les sources se sont accumulées quant à monsieur Weil. Par ailleurs il y a non seulement accumulation mais ancrage dans le temps, ce qui plaide en faveur d'un rétablissement de la page de monsieur Weil. --Sodaresped (discuter) 9 juillet 2020 à 01:54 (CEST)