Projet:Sport/Café des sports
Café des sports
Section de Wikipédia consacrée à la discussion du projet Sport
Le Café des Sports est ouvert à tous commentaires, critiques et suggestions à propos du domaine sportif sur la wikipédia francophone.
![]() |
![]() |
![]() | ||
![]() Archive 1 (janv. 2005 – oct. 2006) •
2 (– juil. 2007) •
3 (– oct. 2007) •
4 (– mars 2008) •
5 (– mai 2008) Archives1 (janv. 2005 – mars. 2010) |
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0c/OOjs_UI_icon_bellOn-ltr.svg/20px-OOjs_UI_icon_bellOn-ltr.svg.png)
Annonces
modifierAvril 2024
modifiernovembre 2023
modifieroctobre 2023
modifierseptembre 2023
modifierjuillet 2023
modifierjuin 2023
modifiermai 2023
modifierjanvier 2023
modifierDécembre 2022
modifierNovembre 2022
modifierOctobre 2022
modifierJuillet 2022
modifierJuin 2022
modifierMai 2022
modifierAvril 2022
modifierMars 2022
modifierFévrier 2022
modifierNovembre 2021
modifierOctobre 2021
modifierSeptembre 2021
modifierAoût 2021
modifierJuin 2021
modifierMai 2021
modifierAvril 2021
modifierMars 2021
modifierFévrier 2021
modifierJanvier 2021
modifierDécembre 2020
modifierNovembre 2020
modifierSeptembre 2020
modifierJuillet 2020
modifierJuin 2020
modifierMai 2020
modifierMars 2020
modifierFévrier 2020
modifierDécembre 2019
modifierNovembre 2019
modifierOctobre 2019
modifierJuillet 2019
modifierJuin 2019
modifierMai 2019
modifierAvril 2019
modifierMars 2019
modifierFévrier 2019
modifierJanvier 2019
modifierDécembre 2018
modifierNovembre 2018
modifierOctobre 2018
modifierSeptembre 2018
modifierJuillet 2018
modifierJuin 2018
modifierMai 2018
modifierAvril 2018
modifierMars 2018
modifierFévrier 2018
modifierJanvier 2018
modifierDécembre 2017
modifierNovembre 2017
modifierOctobre 2017
modifierSeptembre 2017
modifierAoût 2017
modifierJuillet 2017
modifierJuin 2017
modifierMai 2017
modifierJanvier 2017
modifierDécembre 2016
modifierNovembre 2016
modifierOctobre 2016
modifierSeptembre 2016
modifierAoût 2016
modifierJuillet 2016
modifierJuin 2016
modifierMai 2016
modifierAvril 2016
modifierMars 2016
modifierFévrier 2016
modifierJanvier 2016
modifierDécembre 2015
modifierNovembre 2015
modifierOctobre 2015
modifierSeptembre 2015
modifierAoût 2015
modifierJuillet 2015
modifierJuin 2015
modifierMai 2015
modifierAvril 2015
modifierMars 2015
modifierFévrier 2015
modifierJanvier 2015
modifierDécembre 2014
modifierNovembre 2014
modifierOctobre 2014
modifierSeptembre 2014
modifierAoût 2014
modifierJuillet 2014
modifier![Bon article](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/11/Bon_article.svg/20px-Bon_article.svg.png)
Juin 2014
modifierMai 2014
modifierAvril 2014
modifierMars 2014
modifierFévrier 2014
modifier![Portail](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ed/Logo_portail_wikip%C3%A9dia.svg/20px-Logo_portail_wikip%C3%A9dia.svg.png)
Janvier 2014
modifierDécembre 2013
modifierOctobre 2013
modifierSeptembre 2013
modifierAoût 2013
modifierJuillet 2013
modifierJuin 2013
modifier
Badminton Club Chambly Oise
modifierBonjour, l'article de Badminton Club Chambly Oise a récemment reçu le bandeau d'ébauche. Pourtant, je ne sais pas comment je pourrais l'améliorer. Bien qu'il s'agit d'un des meilleurs clubs d'Europe et multiple champion de France, il n'y a que très peu de sources d'information à propos de ce club. Est-ce qu'il est nécessaire de garder le bandeau "ébauche"? Sinon, quelles sont les recommandations du Projet Sport pour l'améliorer? Arthur Bossuet (discuter) 22 avril 2024 à 17:05 (CEST)
- Aucune source secondaire de qualité indépendante et pérenne + quasiment pas de rédaction. Non seulement le bandeau ébauche est normal mais c'est celui de l'admissibilité à vérifier qu'il faudrait mettre. En l'état l'admissibilité n'est pas validée. Matpib (discuter) 22 avril 2024 à 22:11 (CEST)
- Ca ne répond pas vraiment à ma question, à savoir "comment améliorer l'article". Concernant l'admissibilité : il s'agit du club numéro 1 en France depuis une dizaine d'années déjà, 6 fois vice-champion d'Europe des clubs. C'est le club du champion du monde de para-badminton Lucas Mazur et la championne d'Europe Delphine Delrue. Par ailleurs, c'est un des 4 grands clubs mentionnés dans la palette "Badminton en France". Cependant, comme pour la majorité des articles sur le badminton en France, il n'y a pas beaucoup de médias qui en parlent. Et généralement, il s'agit soit des publication sur Badminton Europe et d'autres sites spécialisés, soit dans les journaux locaux. Cela ne remet en cause la notoriété du club, mais rend la tâche de rédaction de sa page délicate. D'où ma question : comment rédiger au mieux cette page avec le peu de sources qui existent. Arthur Bossuet (discuter) 23 avril 2024 à 01:27 (CEST)
- Bonjour. L'admissibilité sur Wikipédia ne se mesure pas au travers du prisme des titres gagnés mais au travers des sources : WP:N. S'il n'y a pas de sources, il n'y a pas d'article. Concernant l'ébauche, Matpib vous a donné une piste : la rédaction, quasi inexistante dans cette ébauche. 'toff [discut.] 23 avril 2024 à 03:54 (CEST)
- Vous remarquerez Arthur Bossuet que je n'ai pas mis le bandeau de vérification d'admissibilité. Justement à cause du palmarès...
- La notoriété du club au sein du bad français est évidente. La notoriété encyclopédique (le fait d'avoir une page dans une encyclopédie n'est jamais un du), elle, reste encore à valider.
- Puisez dans la littérature spécialisée (hors publication de la fédération français ou européenne). Le club a fait des coupes d'Europe ? voyez dans la presse étrangère de grands pays du badminton (danemark) et Deepl vous sera très utile. Mais quoi qu'il arrive rédigez du texte et proposez de vraies sources secondaires. Matpib (discuter) 23 avril 2024 à 10:27 (CEST)
Matpib : C'est l'Espagne le grand pays du badminton eurotopteam.com/badminton/pays.php --Algipan (discuter) 23 avril 2024 à 13:35 (CEST)
- en compétitions de clubs peut-être. Absolument pas pour les épreuves classiques de simple et de doubles où l'asie du Sud-est et le Danemark sont nettement au dessus du lot. Matpib (discuter) 5 mai 2024 à 13:55 (CEST)
- Bonjour. L'admissibilité sur Wikipédia ne se mesure pas au travers du prisme des titres gagnés mais au travers des sources : WP:N. S'il n'y a pas de sources, il n'y a pas d'article. Concernant l'ébauche, Matpib vous a donné une piste : la rédaction, quasi inexistante dans cette ébauche. 'toff [discut.] 23 avril 2024 à 03:54 (CEST)
- Ca ne répond pas vraiment à ma question, à savoir "comment améliorer l'article". Concernant l'admissibilité : il s'agit du club numéro 1 en France depuis une dizaine d'années déjà, 6 fois vice-champion d'Europe des clubs. C'est le club du champion du monde de para-badminton Lucas Mazur et la championne d'Europe Delphine Delrue. Par ailleurs, c'est un des 4 grands clubs mentionnés dans la palette "Badminton en France". Cependant, comme pour la majorité des articles sur le badminton en France, il n'y a pas beaucoup de médias qui en parlent. Et généralement, il s'agit soit des publication sur Badminton Europe et d'autres sites spécialisés, soit dans les journaux locaux. Cela ne remet en cause la notoriété du club, mais rend la tâche de rédaction de sa page délicate. D'où ma question : comment rédiger au mieux cette page avec le peu de sources qui existent. Arthur Bossuet (discuter) 23 avril 2024 à 01:27 (CEST)
Championnat ou championnats ?
modifierDans la Catégorie:Championnat de France en 2017 par exemple, on trouve environ la moitié des articles avec un "s" dans le titre et l'autre moitié sans "s". Y'a t'il une convention à ce sujet ? -- Speculos ✉ 5 mai 2024 à 12:49 (CEST)
- Dans ma tête c'est Championnat pour un seul titre (par exemple la L1 de foot), Championnats pour plusieurs titres (par exemple les Championnats d'athlétisme avec un champion par discipline). --Rashinseita (discuter) 5 mai 2024 à 13:14 (CEST)
- Pas mieux. UN championnat c'est quand il y a une seule épreuve (sports collectifs par exemple). DES championnatS c'est quand il y a plusieurs épreuves (escrime, athlétisme, judo, etc...) Matpib (discuter) 5 mai 2024 à 13:54 (CEST)
- D'accord, et merci pour vos avis. Question subsidiaire : la catégorie elle-même ne devrait-elle pas être renommée en Catégorie:Championnats de France en 2017 ? -- Speculos ✉
- je crois que l'usage dans les noms de catégorie est toujours celui du singulier comme pour Catégorie:Peintre français. Matpib (discuter) 5 mai 2024 à 14:15 (CEST)
- Il n'y a pas de raison de mettre au pluriel une catégorie parce qu'il y a plusieurs articles dans cette catégorie. Sinon on devrait mettre toutes les catégories au pluriel puisqu'elles sont sensées exister seulement si il y a potentiellement une dizaine d'article à y mettre.
. Nota : le schéma dans Aide:Catégorie montre bien que les catégories sont au singulier. 'toff [discut.] 5 mai 2024 à 18:45 (CEST)
- Ce ne serait pas parce qu'il y a plusieurs articles dans la catégorie, mais parce que cette catégorie contient des articles sur des championnats (et donc des articles concernant plusieurs épreuves). -- Speculos ✉ 5 mai 2024 à 20:33 (CEST)
- Mais pour ce cas, comme tu l'as remarqué au début, il y a aussi du singulier. Je ne pense pas qu'il soit logique de mettre au pluriel. 'toff [discut.] 5 mai 2024 à 21:22 (CEST)
- Ce ne serait pas parce qu'il y a plusieurs articles dans la catégorie, mais parce que cette catégorie contient des articles sur des championnats (et donc des articles concernant plusieurs épreuves). -- Speculos ✉ 5 mai 2024 à 20:33 (CEST)
- Il n'y a pas de raison de mettre au pluriel une catégorie parce qu'il y a plusieurs articles dans cette catégorie. Sinon on devrait mettre toutes les catégories au pluriel puisqu'elles sont sensées exister seulement si il y a potentiellement une dizaine d'article à y mettre.
- je crois que l'usage dans les noms de catégorie est toujours celui du singulier comme pour Catégorie:Peintre français. Matpib (discuter) 5 mai 2024 à 14:15 (CEST)
- D'accord, et merci pour vos avis. Question subsidiaire : la catégorie elle-même ne devrait-elle pas être renommée en Catégorie:Championnats de France en 2017 ? -- Speculos ✉
- Pas mieux. UN championnat c'est quand il y a une seule épreuve (sports collectifs par exemple). DES championnatS c'est quand il y a plusieurs épreuves (escrime, athlétisme, judo, etc...) Matpib (discuter) 5 mai 2024 à 13:54 (CEST)
Bugs images infobox
modifierDepuis ce matin, j'ai un drôle de phénomène dans les articles avec infobox au niveau des images (par exemple Ligue des champions de l'OFC Olympique de Marseille, Paris Saint-Germain (handball) avec une ligne de code qui se balade. Rashinseita (discuter) 19 mai 2024 à 11:25 (CEST)
- Rien chez moi. mais c'est une heure après... Matpib (discuter) 19 mai 2024 à 12:10 (CEST)
- Oui c'est revenu à la normale. Mystère. --Rashinseita (discuter) 19 mai 2024 à 17:18 (CEST)
Charte graphique sportive en mode sombre
modifierBonjour,
Avec l'arrivée du mode sombre, il faudrait définir une {{Charte sportive}} pour les différents sports en mode sombre. Escargot (discuter) 25 mai 2024 à 13:30 (CEST)
- "mode sombre" ? Matpib (discuter) 25 mai 2024 à 14:47 (CEST)
- Bonjour @Matpib, un mode sombre pour un site web est un mode dans lequel le texte, au lieu d'être noir sur fond blanc, est blanc sur fond noir. Le mode sombre sur Wikipédia peut être testé en activant les fonctionnalités d'accessibilité dans les préférences Beta. Escargot (discuter) 25 mai 2024 à 15:31 (CEST)
Escargot bleu : c'est bien de dire "il faut définir des couleurs sombres", mais pour ça il faudrait expliquer... Il faudrait savoir :
- ce qui est attendu (il semble déjà y avoir quelques "couleurs sombres" avec texte en blanc, est-ce ce genre de couleurs ?)
- comment ça va être appliqué (i.e. on fait ça où et comment ?)
- Nota : la fonctionnalité n'existe qu'avec l'apparence Vector 2022 pour bureau et Minerva pour mobile. Si d'autres thèmes sont appliqués, la fonctionnalité n'est pas disponible (ça aussi ça aurait été bien de l'expliquer) 'toff [discut.] 26 mai 2024 à 10:43 (CEST)
- Il faudrait surtout que l'atelier accessibilité de Wikipédia propose des solutions ou un cadre de travail. Car faire des propositions dans le noir (c'est fait exprès) ça ne sert à rien si le site n'est plus accessible... Matpib (discuter) 26 mai 2024 à 11:07 (CEST)
Matpib : salut. Au niveau accessibilité, pour les couleurs, c'est le contraste qui doit être suffisant (au moins 4.5). 'toff [discut.] 26 mai 2024 à 11:29 (CEST)
- Bonjour,
- En réalité, je ne connais pas les usages du projet Sport, donc je ne sais pas la liste de ce qui est à changer. Mais étant donné qu'il y a une {{charte sportive}} sur les couleurs à utiliser avec 5 niveaux, je suppose que ces 5 niveaux sont utilisés quelque part. En mode sombre, le fond (la page) est noir et le texte blanc, ce qui est pensé pour un texte noir sur fond blanc ne ressort plus de la même manière. Il faut donc réfléchir à des couleurs qui rendent le même effet en mode sombre.
- Par défaut, en l'absence de choix effectués par les projets, les couleurs utilisées sont / seront des niveaux de gris ou des couleurs arbitraires.
- Pour ce qui est de l'accessibilité, elle n'est pas respectée par les modèles avec la charte sportive actuelle. Mais effectivement, quitte à choisir des couleurs pour le mode sombre, autant en prendre qui soient accessibles. Escargot (discuter) 26 mai 2024 à 12:19 (CEST)
- Pour un exemple de modèle : Modèle:Palette Ligue des champions de l'UEFA
- Escargot (discuter) 26 mai 2024 à 12:32 (CEST)
- bref rien ne change (pour ces deux exemples)... mais impossible de voir la différence pour ce mode sombre... Matpib (discuter) 26 mai 2024 à 13:26 (CEST)
- Pardon, si vous n'utilisez pas Vector 2022 ou Minerva comme habillage vous ne verrez effectivement pas la différence. J'ai modifié les liens pour forcer l'affichage avec Vector 2022. Escargot (discuter) 26 mai 2024 à 13:45 (CEST)
Escargot bleu : je ne sais toujours pas où et comment ça fonctionne ? 'toff [discut.] 26 mai 2024 à 20:43 (CEST)
- Par exemple, où la palette Ligue des champions de l'UEFA va chercher ces couleurs différenciées ? 'toff [discut.] 26 mai 2024 à 20:44 (CEST)
- Pardon, si vous n'utilisez pas Vector 2022 ou Minerva comme habillage vous ne verrez effectivement pas la différence. J'ai modifié les liens pour forcer l'affichage avec Vector 2022. Escargot (discuter) 26 mai 2024 à 13:45 (CEST)
- bref rien ne change (pour ces deux exemples)... mais impossible de voir la différence pour ce mode sombre... Matpib (discuter) 26 mai 2024 à 13:26 (CEST)
- Il faudrait surtout que l'atelier accessibilité de Wikipédia propose des solutions ou un cadre de travail. Car faire des propositions dans le noir (c'est fait exprès) ça ne sert à rien si le site n'est plus accessible... Matpib (discuter) 26 mai 2024 à 11:07 (CEST)
- Bonjour @Matpib, un mode sombre pour un site web est un mode dans lequel le texte, au lieu d'être noir sur fond blanc, est blanc sur fond noir. Le mode sombre sur Wikipédia peut être testé en activant les fonctionnalités d'accessibilité dans les préférences Beta. Escargot (discuter) 25 mai 2024 à 15:31 (CEST)
- Actuellement, les couleurs par défaut sont issues directement du code de Wikipédia car les palettes sont quelque chose de standardisé entre les langues. Pour les modèles hors palettes et infobox, la couleur par défaut sera la même qu'en mode clair. On peut redéfinir les couleurs pour une palette/un groupe de palettes donnée dans une page comme Modèle:Palette/football.css en langage CSS. Escargot (discuter) 26 mai 2024 à 22:14 (CEST)
- Si c'est trop compliqué, il n'est pas nécessaire de comprendre comment ces changements de couleurs fonctionnent. Il faut surtout choisir les couleurs à utiliser et le projet:modèles pourra se charger ensuite de l'implémentation. Escargot (discuter) 26 mai 2024 à 22:20 (CEST)
- Bon, vu que tu n'essaies pas d'expliquer simplement (par exemple tu n'as toujours pas expliqué ce qe le mode sombre attend) et que c'est "trop compliqué" pour nous, j'abandonne : ce n'est pas en sous-entendant que les contributeurs ne sont pas assez intelligents pour comprendre que tu vas avoir de l'aide. Désolé, ça ne passe (vraiment) pas. 'toff [discut.] 26 mai 2024 à 23:24 (CEST)
- Idem. Escargot bleu merci de nous expliquer clairement ce qui se passe, dans quel cadre choisir les couleurs. Pour le moment vous ne nous dites rien. Matpib (discuter) 26 mai 2024 à 23:48 (CEST)
- Bon, vu que tu n'essaies pas d'expliquer simplement (par exemple tu n'as toujours pas expliqué ce qe le mode sombre attend) et que c'est "trop compliqué" pour nous, j'abandonne : ce n'est pas en sous-entendant que les contributeurs ne sont pas assez intelligents pour comprendre que tu vas avoir de l'aide. Désolé, ça ne passe (vraiment) pas. 'toff [discut.] 26 mai 2024 à 23:24 (CEST)
- Si c'est trop compliqué, il n'est pas nécessaire de comprendre comment ces changements de couleurs fonctionnent. Il faut surtout choisir les couleurs à utiliser et le projet:modèles pourra se charger ensuite de l'implémentation. Escargot (discuter) 26 mai 2024 à 22:20 (CEST)
- Bonjour, le mode sombre permet d'inverser la couleur de fond et celle d'écriture, les fonds sombres fatiguant moins (à titre personnel, je l'utilises pour éviter des problèmes d'inflammation des yeux). A ce titre, vous pouvez tester le rendu avec des sites comme lequipe.fr ou news.google.fr (avec chrome, firefox ...) le mode sombre étant activable par les préférences utilisateur (donc via un compte). J'espère avoir pu un peu. Cordialement. 2A01:E0A:9F5:C260:F1FE:38EC:810C:8E9E (discuter) 5 juin 2024 à 13:37 (CEST)
- Ça nous sommes suffisamment intelligents pour l'avoir compris, ce n'est pas ce que nous posons comme question... 'toff [discut.] 8 juin 2024 à 13:41 (CEST)
- Et comme
Escargot bleu a décidé de nous ignorer et de ne rien nous expliquer, il n'y a pas de raison que nous fassions quoi que ce soit (surtout que nous ne savons pas ce qu'il faut faire et comment le faire). 'toff [discut.] 8 juin 2024 à 13:44 (CEST)
- Bonjour,
- Pardon si ça donne l'impression que je vous ignore. En fait j'ai commencé une page pour expliquer comment adapter du code (Utilisateur:Escargot bleu/Mode sombre) et je comptais revenir vers vous une fois qu'elle sera finie. (Pour l'instant c'est un fourre-tout où je mets des chose à mentionner sans les détailler)
- Concernant ma demande plus haut, il ne s'agit pas encore de modifier des modèles mais de définir les couleurs à utiliser. Les couleurs sont définies via leur code hexadécimal (exemples ici), comme dans {{charte sportive}}. Sur la question de quelle couleur choisir, ce sont surtout des couleurs pour que ça rende bien, il n'y a pas de règles autre que le contraste de 4.5 à donner. On peut vérifier le contraste avec [3] ; le texte est par défaut de couleur #FFFFFF (texte brut blanc) ou #6D8AF2 (texte bleu pour les liens) en mode sombre.
- Pour revenir à l'exemple précédent [4], ce qu'il manque ce sont les codes hexadécimaux des couleurs des différents éléments.
- Pour l'implémentation pratique, la méthode la plus adaptée est l'utilisation de feuilles de styles en cascade comme Modèle:Palette/football.css, que l'on insère dans le modèle via
<templatestyles src="Palette/football.css"/>
. Sur la manière de rédiger ces pages css, la seule documentation pour le moment est dans mw:Recommendations for night mode compatibility on Wikimedia wikis, la page Utilisateur:Escargot bleu/Mode sombre étant peu avancée. - En espérant avoir été plus clair. Escargot (discuter) 8 juin 2024 à 14:20 (CEST)
Une anecdote fondée sur l'article Tennis a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 juin 2024 à 02:46, sans bot flag)
Campagne de contribution Wiki Loves Sport
modifierBonjour à toutes et à tous, La campagne de contribution en ligne Wiki Loves Sport qui a lieu tous les ans depuis 2019 est renouvelée pour cette année. Elle aura lieu du 22 juillet au 22 septembre 2024. Dans le cadre du relai de la campagne pour les projets francophones, la page de coordination pourrait idéalement lister des idées d'articles en lien avec le sport à créer, à améliorer ou à traduire. Je comptais faire des renvois vers les ébauches, la liste des articles à créer par sport dans la rubrique à faire du projet et les conseils de rédaction ; de même pour la liste des ébauches liées aux jeux olympiques. Si vous voyiez d'autres pistes à indiquer, n'hésitez pas à me les indiquer. Les thématiques d'articles à traiter dans le cadre de la campagne sont autour du sport en général (pas forcément de lien direct avec des athlètes ou sports représentés aux jeux olympiques ou paralympiques). Merci et bonne journée --Mathieu Denel WMFr (discuter) 13 juin 2024 à 14:02 (CEST)
Wikipédia n'est pas un site de score en direct
modifierBonjour à tous
Quatre matchs et déjà trois modifications des feuilles de match pendant les rencontres de l'Euro de football, deux par des IP et une par un contributeur enregistré.
Ce n'est pas normal. C'est déjà plus que pendant toute la dernière Coupe du monde.
Merci de faire attention aux prochains matchs et de supprimer immédiatement toute modification et d'adresser un avertissement au contributeur qui ne respecte pas les règles. Matpib (discuter) 16 juin 2024 à 10:38 (CEST)
Erreurs de paramètres dans les infobox
modifierSalut à tous. Pour info, il existe un outil qui permet de faire la liste des erreurs de paramètres dans les infobox. Cet outil c'est https://wstat.fr/template/. Par exemple, voici la liste des erreurs détectées pour les articles dans lesquels l'{{Infobox Stade}} est présente. Je viens de supprimer un paramètre qui n'existe pas dans l'article Complexe sportif Europe (Élancourt) et de corriger un paramètre mal nommé dans l'article GGL Stadium.
Certaines corrections n'ont pas d'effet propre sur l'article comme celle que je viens de faire sur Complexe sportif Europe (Élancourt) : le paramètre n'existant pas, rien n'est affiché. D'autres par contre, sont plus utiles comme la correction que j'ai faite sur GGL Stadium qui permet de rendre visible un paramètre qui ne s'affichait pas avant. Si vous sentez l'envie de faire des corrections, faites vous plaisir .
- Nota 1 : la mise à jour n'est pas faite en temps réel mais en début de mois (
Orlodrim : si tu peux confirmer), donc vous ne verrez pas les erreurs disparaître au fur et à mesure des corrections.
- Nota 2 : j'ai pris comme exemple l'infobox stade parce qu'elle est commune à tous les sport, mais vous pouvez le décliner pour vos propres sports. Il suffit (mais ai-je besoin de le préciser ?) de mettre le nom de votre infobox après https://wstat.fr/template/info/ :
etc. 'toff [discut.] 23 juin 2024 à 19:27 (CEST)
- Bonsoir Supertoff
, au vu de la quantité et de la nature des changements à faire, je pense que c'est exactement le genre de boulot que pourrait effectuer un bot. Peut-être faudrait-il transmettre le message aux spécialistes (cf. requêtes de bot) ? Ce serait plus rapide et plus efficace.
- Oui et non : certains paramètres sont à corriger mais alors il faudrait bien donner aux bots la problématique, certains sont à supprimer (ceux qui n'existent pas et ne sont pas affichés) et il s'agit alors de ce qu'on appelle des modifs "cosmétiques" qui ne peuvent pas être corrigés par bot (contraire aux règles d'utilisation des bots). 'toff [discut.] 23 juin 2024 à 22:00 (CEST)
- Super interessant. J'ai commencé le grand ménage de l'infobox footballeur.
- Comment se fait la mise à jour ? Matpib (discuter) 28 juin 2024 à 16:36 (CEST)
- Un vrai travail de fourmis...
- C'est quand même dingue de voir comment les contributeurs se compliquent la vie....
- Matpib (discuter) 29 juin 2024 à 11:02 (CEST)
- Merci Supertoff
! C'est vraiment très pratique cet outil. Quand les pages sont-elles actualisées ? Arn6338 (discuter) 29 juin 2024 à 12:25 (CEST)
- Pour la mise à jour, j'aurais dit que c'était un dump en début ou fin de mois mais le dernier dump date du 20 juin. Si @Orlodrim passe dans le coin, il pourra préciser ? 'toff [discut.] 29 juin 2024 à 13:25 (CEST)
- Je pense qu'on a presque tout fait pour le modèle Footballeur : à voir quand la mise à jour sera publiée. Maitre obi-wan kenobi (discuter)
- Pour la mise à jour, j'aurais dit que c'était un dump en début ou fin de mois mais le dernier dump date du 20 juin. Si @Orlodrim passe dans le coin, il pourra préciser ? 'toff [discut.] 29 juin 2024 à 13:25 (CEST)
- Merci Supertoff
- Oui et non : certains paramètres sont à corriger mais alors il faudrait bien donner aux bots la problématique, certains sont à supprimer (ceux qui n'existent pas et ne sont pas affichés) et il s'agit alors de ce qu'on appelle des modifs "cosmétiques" qui ne peuvent pas être corrigés par bot (contraire aux règles d'utilisation des bots). 'toff [discut.] 23 juin 2024 à 22:00 (CEST)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Salut à tous. Le dump du {{1er] juillet] est arrivé. Pour l'infobox footballeur, il y a encore du travail (de fourmi) . Pour info, les erreurs 1, 2, 3 etc. sont généralement des paramètres appelés sans le signe =, des modèles mal ouverts/fermés, des liens mal ouverts/fermés ou des "pipes" ("|") en trop et ce n'est pas facile à repérer, notamment dans les sous-modèles inclus dans l'infobox comme {{Trois colonnes}}. A ce titre, j'ai vu un truc chelou dans Alexandra Atamaniuk, un nowiki juste avant {{Trois colonnes}}qui doit être à l'origine des erreur 1 à 8.
- Par exemple, voilà ce type d'erreur qu'il est difficile à trouver : ajout d'un morceau du parcours après la fermeture du modèle deux colonnes. Il passait inaperçu dans l'infobox parce qu'il était un doublon du même parcours correctement inclus dans le modèle {{deux colonnes}}, mais générait une erreur. 'toff [discut.] 5 juillet 2024 à 06:47 (CEST)
- Autre exemple, sur Solomon Morris, ça semble être plus simple. 'toff [discut.] 5 juillet 2024 à 06:54 (CEST)
- Un exemple de paramètre sans le signe = : Toni Calvo. 'toff [discut.] 5 juillet 2024 à 06:54 (CEST)
- Autre exemple, sur Solomon Morris, ça semble être plus simple. 'toff [discut.] 5 juillet 2024 à 06:54 (CEST)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Pour info, ça m'a permis de rajouter l'alternative textuelle sur deux infoboxes : [5] et [6]. 'toff [discut.] 14 juillet 2024 à 20:54 (CEST)
Modèles carton jaune/rouge
modifierBonjour,
la question a peut-être déjà maintes fois posée, mais pourquoi existe t-il :
- trois modèles de carton jaune : {{carton jaune}}
, {{yel}}
et {{sin bin}}
- deux modèles de carton rouge : {{carton rouge}}
et {{sent off}}
?
Et pourquoi les modèles avec des noms en français (ce qui est plus logique non ? quel est l'intérêt de garder ces termes en anglais ? une redirection suffit, non ?) sont-ils les moins complets (pas de paramètre de minutage) et renvoient vers une image en .png plutôt qu'un .svg ?
S'il y a un intérêt à garder ces petits cartons jaune/rouge (ce qui ne me semble pas évident de prime abord ?), on pourrait imaginer avoir un modèle {{carton jaune petit}} voire (plus compliqué ?) un paramétrage {{carton jaune|petit=oui}} pour choisir l'image.
Si non, il faudrait alors fusionner {{yel}} et {{sin bin}} en un seul modèle {{carton jaune}} "nouveau" paramétrable : 0 paramètre (équivalent à {{yel}}
ou {{sin bin}}
), 1 paramètre (équivalent à {{yel|67}}
67e) ou 2 paramètres ({{sin bin|67|77}}
67e à 77e).
Qu'en dites-vous ?
PS : dans la même lignée, peut-être songer à renommer {{pengoal}}, {{penmiss}}, {{cap}}, {{subon}} et {{suboff}} ? LeFnake (discuter) 26 juin 2024 à 16:09 (CEST)
- Je m'auto-répond en partie
. En regardant le texte en surbrillance, je viens de voir la différence entre {{yel}} (avertissement au football ou au handball par ex.) et {{sin bin}} (exclusion temporaire au rugby par ex., qui est donc mal catégorisé dans la Catégorie:Modèle feuille de match de football). Les deux modèles sont donc pertinents, mais reste la question {{carton jaune}}
vs. {{yel}}
. Par ailleurs, je pinaille, mais le texte en surbrillance de
67e me paraît erroné : ce n'est pas après 67 minutes (car il y a les arrêts de jeu de la 1re mi-temps), mais à la 67e minute de jeu, non ? --LeFnake (discuter) 26 juin 2024 à 16:20 (CEST)
- Bonjour LeFnake
, je suis globalement d'accord avec vous. Si c'est possible, il faudrait d'après moi unifier les trois différents modèles de carton jaune et les deux différents modèles de carton rouge. Le renommage de l'anglais vers le français est aussi souhaitable mais peut-être moins indispensable : à voir si c'est possible de faire ça correctement au vu de la grande quantité d'utilisation des modèles. Est-ce que le wikicode d'un article est automatiquement mis à jour quand l'article utilise un modèle qui vient d'être renommé ? Il ne me semble pas (en tout cas je ne l'ai jamais vu) mais à confirmer. Un bot pour cette tâche en particulier ne me semble pas infaisable.
- Au sujet des inclusions directes, les stats sont les suivantes :
- Les modèles Sin bin et Carton jaune sont largement minoritaires avec seulement 1 181 et 3 010 inclusions directes. À l'inverse, Yel comptabilise 106 207 inclusions.
- De la même manière, Carton rouge compte seulement 406 inclusions contre 12 415 pour Sentoff.
- Les contributeurs ont probablement utilisé les modèles minoritaires soit par méconnaisance, soit dans le besoin d'accéder à un paramètre spécifique. Les unifier (donc avoir tous les paramètres dans un seul et même modèle) règlerait sûrement le problème, mais à voir encore une fois si c'est possible techniquement. Dans tous les cas, Sin bin est utilisé dans quelques articles de rugby et les deux modèles « Carton » (Carton jaune et Carton rouge) dans quelques articles de handball. VVLLAACC (discuter) 26 juin 2024 à 17:30 (CEST)
- Bonjour LeFnake
Sources exploitables pour les DdA
modifierBonjour, comme c'est dispo sur d'autres projets, je me demande si il existe une page présentant des sources fiables secondaires susceptibles d'être exploitées pour identifier les articles admissibles ou pas dans les DdA. En effet, les personnes qui souhaitent donner leur avis n'ont que peu souvent de connaissances dans le domaine, et une telle page permettrait d'éviter bien des suppressions par méconnaissance.
Il serait extrêmement utile d'avoir une liste de sources, généraliste ou spécialisées par sport. Pour prendre l'exemple de Isabelle Penard, je suis passé sur Projet:Sport/Bibliothèque mais je ne trouve pas de sources par exemple sur le kayak polo pour vérifier l'admissibilité. Si une telle page existe, pouvez-vous me la donner ? Sinon, pensez-vous possible de compléter la bibliothèque du projet dans ce sens ?
À mon avis, une telle page pourrait faire gagner du temps au projet, d'autant plus vu les délais courts des Dda.
Merci bien pour votre aide. - Lupin (discuter) 8 juillet 2024 à 12:55 (CEST)
- Bonjour
- Il n'existe pas de critères d'admissibilité pour le kayak-polo.
- Il n'existe pas de littérature spécifique publiée sur le kayak-polo en dehors de livre techniques d'enseignement de la discipline
- 400 licenciés en 2017.
- Il n'y a manifestement pas de contributeur actif sur ce sport dans Wikipédia en ce moment. Soit dit en passant je n'ai pas souvenir d'en avoir croisé un dans l'histoire du projet Sport... en tout cas personne de vraiment concerné depuis Herch (d · c · b) qui ne contribue plus depuis 2010...
- Matpib (discuter) 8 juillet 2024 à 16:03 (CEST)
Sponsors
modifierBonjour, quand j'ai créé la page sur le grimpeur Paul Jenft, j'ai précisé quels étaient ses sponsors en introduction car cette information me semblait importante mais trop brève pour justifier d'y dédier une section. JerHub08 (d · c · b) s'interroge sur la place de cette information, mais ni lui ni moi ne connaissons les usages et conventions en vigueur dans les articles sur des sportifs. Pouvez-vous nous conseiller sur la façon de traiter cette information ? El Comandante (discuter) 12 juillet 2024 à 08:47 (CEST)
- Mon avis est aussi que cela n'est pas une information suffisamment importante pour figurer dans le RI
- A déplacer dans la carrière sportive. Mais à expliquer aussi. Si on juge l'info suffisamment importante pour figurer dans un article encyclopédique c'est qu'il y a des choses à dire sur ce point. On ne peut donc se limiter à l'information brute sans proposer la moindre analyse. Si on ne peut pas dire plus que à date il est sponsorisé par x et y c'est que ce n'est pas spécialement important. Surtout quand il n'y a quasiment aucune autre information biographique ou organisationnelle.
- Matpib (discuter) 12 juillet 2024 à 10:06 (CEST)
- Bonjour, m'est avis également, que le résumé introductif est une courte synthèse des éléments majeurs de l'article, qui sont donc développés et sourcés dans le corps. Une info qui n'est pas dans le corps n'est pas un élément de RI. Ce n'est pas une pratique particulière aux articles de sport, mais à tous les articles encyclopédiques. Si l'information est essentielle, elle doit être dans le corps, une synthèse peut être reprise dans le RI. Les sponsors sont des éléments publicitaires qui ne sont pas peut-être des éléments probants de RI. cldt. --KPour les intimes © 12 juillet 2024 à 10:10 (CEST)
- Bonjour. En effet, sur Wikipédia (et pas que pour les sportifs), il ne s'agit pas d'une introduction mais d'un résumé introductif : « Il ne doit pas contenir d’information qui ne soit détaillée et correctement sourcée dans le développement de l’article ». 'toff [discut.] 12 juillet 2024 à 14:02 (CEST)
- Au final, l'info avait été retirée du RI et déplacée dans la partie carrière. Mais je viens de la supprimer. On ne peut sourcer un sponsoring par le site Internet du sponsor (source primaire) et on ne peut parler de sponsoring sans proposer aucune analyse encyclopédique. Matpib (discuter) 12 juillet 2024 à 14:12 (CEST)
- Bonjour. En effet, sur Wikipédia (et pas que pour les sportifs), il ne s'agit pas d'une introduction mais d'un résumé introductif : « Il ne doit pas contenir d’information qui ne soit détaillée et correctement sourcée dans le développement de l’article ». 'toff [discut.] 12 juillet 2024 à 14:02 (CEST)
- Bonjour, m'est avis également, que le résumé introductif est une courte synthèse des éléments majeurs de l'article, qui sont donc développés et sourcés dans le corps. Une info qui n'est pas dans le corps n'est pas un élément de RI. Ce n'est pas une pratique particulière aux articles de sport, mais à tous les articles encyclopédiques. Si l'information est essentielle, elle doit être dans le corps, une synthèse peut être reprise dans le RI. Les sponsors sont des éléments publicitaires qui ne sont pas peut-être des éléments probants de RI. cldt. --KPour les intimes © 12 juillet 2024 à 10:10 (CEST)