Discussion utilisateur:Gemini1980/Archives Q1/2014

Archives Q1/2006 à Q2/2007
Archives Q3/2007 à Q4/2007
Archives Q1/2008
Archives Q2/2008
Archives Q3/2008
Archives Q4/2008
Archives Q1/2009
Archives Q2/2009
Archives Q3/2009
Archives Q4/2009
Archives Q1/2010
Archives Q2/2010
Archives Q3/2010
Archives Q4/2010
Archives Q1/2011
Archives Q2/2011
Archives Q3/2011
Archives Q4/2011
Archives Q1/2012
Archives Q2/2012
Archives Q3/2012
Archives Q4/2012
Archives Q1/2013
Archives Q2/2013
Archives Q3/2013
Archives Q4/2013

2013 est mort, vive 2014 !

Salut Gemini ! Je tiens à te souhaiter une bonnée année pleine de bonnes contributions et de meilleurs vœux pour 2014 ! --Super Bazooka (discuter) 1 janvier 2014 à 01:51 (CET)

Et bonne année 2014 également Bonne santé et à très bientôt sur Wp ! Amicalement, --Floflo (discuter) 1 janvier 2014 à 02:08 (CET)

Bonne année 2014. Marianne Casamance (discuter) 1 janvier 2014 à 07:01 (CET)

Bonne année et tous mes vœux pour 2014 ! /!\ ORL. /!\ 1 janvier 2014 à 16:16 (CET)

Bonjour Gemini. Je te souhaite une excellente année 2014 et te remercie chaleureusement de tout ce que tu fais pour ce beau projet. Bien à toi — S t a r u s – ¡Dímelo! – 1 janvier 2014 à 17:31 (CET)

Remerciements et vœux

Oui, merci pour tout ce travail que vous faites pour nous, merci aussi pour votre disponibilité, et tous mes vœux sincères et cordiaux pour que 2014 vous soit clémente et réussie. --RF Suave, mari magno (discuter) 1 janvier 2014 à 02:04 (CET)

Καλή Χρονιά !

Très bonne année ! Καλή Χρονιά !
Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2014 à 15:27 (CET)

Bonjour Gemini, Reçois mes voeux les plus sincères pour 2014, que cette année soit placée sous le signe de la santé et de la réussite ! Pradigue (discuter) 1 janvier 2014 à 16:30 (CET)

Une bonne année à toi Gemini.-- LPLT ^[discu] 1 janvier 2014 à 16:51 (CET)

Je te souhaite une bonne année Gemini, dans la continuité des précédentes au moins en ce qui concerne Wikipédia ! Binabik (discuter) 1 janvier 2014 à 18:23 (CET)

Citerne (volcan)

Bonjour. Si le sommet se situe bien sur la commune de Gourbeyre, le volcan et notamment son lac sont sur les trois communes. L'article ne se réfère pas seulement au sommet mais au volcan et il me semble qu'il faut mettre les trois communes. Je ne connais cependant pas les habitudes dans le domaine. Aristoi (discuter) 3 janvier 2014 à 15:18 (CET)

Ok, merci pour les précisions. Aristoi (discuter) 3 janvier 2014 à 15:28 (CET)

Bonne année !!!

Salut Gemini1980 !
Je te souhaite une très bonne année 2014 avec pleins de montagnes et de neige et tout ce qui va avec ! Amicalement, Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 3 janvier 2014 à 16:30 (CET).

Merci de tes vieux vœux et je te souhaite une très bonne année. Le crêperie de la place Montfort est toujours aussi agréable, si ça te dis de rencontrer la 84. Cdlt --JPS68 (discuter) 3 janvier 2014 à 16:38 (CET)

Aide moi

On peut prendre pour Oulsen Crave dans le vérificateur d'ip --Panam2014 (discuter) 5 janvier 2014 à 00:44 (CET)

L'article Gilles Mourey est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gilles Mourey ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Mourey/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aga (d) 5 janvier 2014 à 07:26 (CET)

Retour des lecteurs

Bonjour. Pourriez-vous m'indiquer dans quels cas cet outil est utile est dans quels cas il ne l'est pas. merci par avance.Paul.schrepfer (discuter) 6 janvier 2014 à 07:11 (CET)

Pin sylvestre

Pourquoi as-tu supprimer les information qu'il n'avait pas sur la page. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 1foretd (discuter)

100 000

Bonjour Gemini1980 et bonne année,
En traînassant sur wikiscan, je me suis aperçu que tu viens juste de dépasser les 100 000 modifications sur les articles. Félicitations ! ---- El Caro ^bla 6 janvier 2014 à 19:07 (CET)

Face de Bellevarde

Hello Gemini et excellente année 2014 ! Dis, j'ai pris une photo pour illustrer cet article, mais je ne sais pas comment il serait possible de la mettre dans cette... cette bizarre 'infobox", ce qui sera évidemment sa meilleure place. Peux-tu éventuellement faire quelque chose (tu verras que la wp germanophone l'a fait de son côté) ? Merci d'avance ! Bien à toi Jmex (♫) 7 janvier 2014 à 14:12 (CET)

Demande d'entretien

Bonjour,

Ce message va vous paraître étrange mais j’effectue actuellement, dans le cadre de mon Masters en Business et Management, un travail de recherche qui porte sur le développement des économies de la contribution (aussi appelées économies de réseau, wikinomics ou crowd sourcing) dans l’ère numérique. Je m’intéresse plus particulièrement à la plateforme collaborative Wikipédia.

Dans ce cadre, je cherche à organiser des interviews individuels semi-directifs avec des contributeurs Wikipédia afin d’approfondir les thèmes suivants : les processus opérationnels de contribution, les motivations des contributeurs et les valeurs véhiculées par les plateformes participatives.

Je tiens à préciser que la réglementation universitaire m’impose de garder toute information collectée anonyme et confidentielle. Des dispositions supplémentaires peuvent être prises si vous jugez le contenu de l'interview sensible.

Si vous êtes volontaire et pouvez m'accorder quarante minutes, je serai très intéressé par une entrevue avec vous courant janvier pour recueillir votre opinion et vos commentaires. Merci de me contacter:

• sur ma page de discussion si vous souhaitez plus d'informations
• par mail pour discuter des détails pratiques

Guyberguette

Hors-pistes

Bonjour et Bonne année 2014 Je pense que la recherche wikipedia sur "Ski hors-piste" ou sur "Ski hors piste" devrait rediriger sur l'article actuellement nommé Hors-pistes, et non pas sur l'article Freeride : ceci correspond bien mieux au contenu des articles respectifs ! Freeride ce n'est pas que du ski, alors que actuellement Hors-pistes ne concerne que le ski alpin. Je propose également de profiter d'une telle occasion pour rebaptiser (si possible) l'article "Hors-pistes", avec le tiret n'est-ce pas, en "Ski hors-pistes" (avec tiret et s en fin de pistes), ce qui permet de reprendre intégralement le texte actuel de cet article et de ne pas réserver le terme Hors-pistes au seul ski alpin (ex pour ski de fond, course d'orientation, randonnée pédestre, équestre, moto, ...). Peut-être alors renvoyer la recherche wikipedia sur Hors-piste (ou sur hors pistes) vers Freeride (ou d'intervertir l'article actuellement nommé Freeride avec Hors-pistes ? Ça c'est un peu fort mais ?) Qu'en pensez-vous ? Est-ce possible ? Bien cordialement Scientif38 (discuter) 8 janvier 2014 à 15:15 (CET)

Mon élection

Merci de votre confiance.

— Cantons-de-l'Est discuter 8 janvier 2014 à 16:49 (CET)

Contribution

Bonjour,
Je suis citoyen Neuchâtelois et connais donc le Groupe 2016 qui est propriétaire de la Galerie 2016 à Hauterive (Neuchâtel).
Je pense qu'avec cinquante années d'existence et d'activités culturelles, cette galerie pouvait légitimement prétendre à posséder sa page Wikipédia.
En effet, vous pourrez constater ceci en jetant un œil sur cette page qui est actuellement en discussion pour suppression.

Je vous contact car vous êtes dans la Catégorie Utilisateur Arts de Wikipédia, pour vous demandez si vous avez le temps d’y aller et de contribuer à la discussion.

Par avance, merci

Galerie 2016 (discuter) 9 janvier 2014 à 09:51 (CET)

Cols valdôtains

Salut et bonne année ! :) Je m'adresse à toi pour savoir si tu connais quelqu'un qui s'occupe de dessiner des cartes très simples comme celle-ci, car je souhaiterais insérer dans les articles en français des cols valdôtains des cartes avec les noms de lieux en français. J'ai essayé de contacter l'auteur de cette carte, mais il n'a jamais répondu. Merci ! --Tenam (discuter) 9 janvier 2014 à 17:13 (CET)

Merci ! --Tenam (discuter) 9 janvier 2014 à 22:16 (CET)

Équipe de Yougoslavie de football est Bon article

Merci d'avoir pris le temps de lire et de voter ! --H4stings ^δ 10 janvier 2014 à 10:53 (CET)

Équipe d'Arabie saoudite de football

Aujourd'hui, l'article sur l'Équipe d'Arabie saoudite de football vient d'être promu Bon article ! Merci pour ta participation qui m'a permis d'obtenir mon troisième label. Amicalement, Queix አናገረ 11 janvier 2014 à 09:06 (CET)

L'article Express Radio France est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Express Radio France ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Express Radio France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Super Bazooka (discuter) 13 janvier 2014 à 23:26 (CET)

Monges

Alors, plutôt que de la supprimer en douce, autant passer par une page à supprimer. J’habite du côté de Forcalquier, et les montagnes qu'on voit à l’Est, c’est toujours « les Monges ». La notion n’est peut être qu’historique et ethnologique, mais en tout cas elle est utilisée, et c’est ce que je croyais avoir montré. Comme nous ne sommes pas d’accord, je crois qu’il vaut mieux élargir le débat. Car ni la ZNIEFF ni la zone de protection du loup ne concerne le sommet ou la montagne. azoée (discuter) 15 janvier 2014 à 16:44 (CET)

Comme je l’ai longuement sourcé en PdD, quand les auteurs cités ou d’autres utilisent l’expression les Monges, ils parlent à la fois des sommets, des vallées, du milieu naturel, etc. Comme j’avais conscience de mon éventuelle « absence totale de vision de l'organisation du projet:Montagne et du projet:Alpes », je l’ai retiré de la catégorisation, qui ne cause aucune « désorganisation », donc merci de ne pas m’accuser de vandalisme. La suppression de Massif des Monges est tout simplement un abus dans le cadre d’un conflit où vous êtes impliqué. azoée (discuter) 15 janvier 2014 à 17:01 (CET)

Il aurait été préférable, plutôt que de supprimer du contenu, de le faire vous même. Je suis en train de faire cette demande, mais agir ainsi de façon autoritaire ne fait que susciter de l’amertume. Que vous soyez compétent en matière de montagne d’un point de vue alpiniste ou géographique, soit, mais il se trouve plusieurs auteurs qui connaissent le centre du 04 et les appellent ainsi. azoée (discuter) 15 janvier 2014 à 17:09 (CET)

Maintenance des articles proposés au label

Salut Gemini.

Une idée qui me traverse la tête en voyant la maintenance que tu effectues sur les labels, en ce qui concerne la mise à jour permanente du {{Statut vote}} en particulier. Pourquoi ne pas robotiser la tâche? Ça doit être facilement faisable. A moins que tu y es déjà pensé, ou que ça te plaise de le faire, mais je pense que tu pourrais ganger pas mal de temps.

A+! --Woozz ^{un problème?} 16 janvier 2014 à 16:29 (CET)

Re

Hum pas faux. C'est toujours pekbac qui revient . Tant pis, si ça te prends pas beaucoup de temps c'est l'essentiel.

A+! --Woozz ^{un problème?} 16 janvier 2014 à 17:20 (CET)

Joan Miro

Bonjour et bonne année Gémini,

Désolé de sortir de ma retraite que j'avais décidé pour quelques mois, mais il semble qu'un disciple de utilisateur:TL4LT, Discussion utilisateur:Gaelle187, fait des siennes sur l'article de Miro. Je ne souhaite pas intervenir dans cette discussion (sur sa pdd), et souhaite garder mon énergie pour des affaires plus utiles. Un coup de main ? v_atekor (discuter) 19 janvier 2014 à 16:38 (CET)

ORL Bonatti

Bonjour,
Serait-il possible que tu retires l'ORL de l'article « Walter Bonatti », je l'avais activé pour essayer avec l'outil d'activation et non avec la catégorie, je ne peux donc annuler moi-même mon opération. O.Taris (d) 22 janvier 2014 à 16:30 (CET)

Merci ! O.Taris (d) 22 janvier 2014 à 20:10 (CET)

Massifs français et portail géologie

Bonjour Gemini1980. Je ne suis pas d'accord avec ton retrait. Il me semble que tous les massifs français importants, Vosges, Massif central, Massif armoricain, Pyrénées doivent avoir le portail:Géologie, de même que la Catégorie:Géologie de la France, au même titre que les bassins sédimentaires entre ces massifs: Bassin parisien, Bassin aquitain. Un aperçu de la carte du BRGM devrait t'en convaincre. En particulier le Massif armoricain, qui est loin d'être une montagne en Vendée ou en Mayenne par exemple. D'ailleurs la carte géologique exprime bien l'étendue exacte de ce massif (voir l'infobox). Et à quoi servirait la catégorie Géologie de la France sinon ? A noter que le wiki anglais met le Massif armoricain dans cette catégorie, ainsi que en:Massif Central (geology), qui a son propre article, il est vrai... Cordialement, Jack ma ^►discuter 24 janvier 2014 à 16:33 (CET)

Bon, ok. Je te laisse mettre en évidence chaîne varisque dans Massif armoricain, puisqu'elle est la base de ce massif (soit dans l'intro, soit dans articles connexes ?). Cordialement, Jack ma ^►discuter 25 janvier 2014 à 08:57 (CET)

Guide de montagne vs. passeur

Bonjour,
Oui, je vais ajouter une source plus "costaud". Il était guide haute montagne à Saint-Gervais-les-Bains et sur le mont Blanc. ---- El Caro ^bla 26 janvier 2014 à 20:46 (CET)

Remarque peu pertinente??

Bonjour. Je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé ma photo, ni même pourquoi vous avez supprimé d'autres photos antérieurement sur le Mont Abu. J'ai pris cette photo dans Wikipédia en anglais sur l'article correspondant au Mont Abu, qui a la chance d'avoir toute une galerie d'image, sans doute non pertinente pour Wikipédia francophone, n'est-ce pas?. Cordialement.--Zavatter (discuter) 28 janvier 2014 à 16:36 (CET)

Bonjour. Alors la photo d'un temple sur un haut lieu de pèlerinage jaïn est non pertinente aussi? Cordialement.--Zavatter (discuter) 28 janvier 2014 à 17:01 (CET)

Bonjour. Il y a une photo de temple du Mont Abu qui est légendée correctement. Cordialement. --Zavatter (discuter) 28 janvier 2014 à 19:24 (CET)

Bonjour. Il s'agit du temple jaïn de Márványfaragás. Cordialement. --Zavatter (discuter) 28 janvier 2014 à 20:28 (CET)

Oups...

Bonjour Gemini1980,

Pardon pour la modification sur les Articles de Qualité : je croyais que les « Contre » comptaient comme des oppositions.

On apprend tous les jours en tous cas, c'est bien mon cas…

Cordialement, FL^{ni d'yeux n'y mettre} 29 janvier 2014 à 18:10 (CET)

Arthur Range

Bonjour Gemini1980

Merci pour l'amélioration de l'article Arthur Range qui était demandé dans le bistro comme article à créer.

Je t'envoie ce message pour te signaler une bizarrerie dans les liens interwikis, en effet on trouve deux interwikis différents pour l'unique version en langue anglaise :

• "Arthur Range (Tasmania)" (Q14935605) (en) + (fr)
• Arthur Range (Q711074) (de) + (en) + (pl)

Peux-tu y remédier ? Cordialement. Parigot (discuter) 1 février 2014 à 07:56 (CET)

Kangchenjunga

Bonsoir, on peut savoir ce qui a motivé l'effacement de la phrase et du lien que j'avais posté hier, ce sans explication (d'autant qu'il ne s'agissait pas d'un doublon mais d'une nouvelle découverte) ? Cette section serait-elle votre chasse-gardée ? Souhaitez-vous que Wikipédia soit allégée d'informations parfaitement sourcées ? Merci de m'éclairer. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 79.95.171.18 (discuter)

Explication sur les votes pour label AdQ

Bonjour,

j'aimerais un petit éclaircissement concernant les votes pour le label AdQ pour être certaine d'avoir bien compris comment ça fonctionne. J'ai demandé à O Kolymbitès mais il n'était pas sûr de la réponse, il me renvoie vers vous. Si j'ai bien compris, si un article est déjà BA, qu'il y a un vote pour passer AdQ et que plusieurs contributeurs votent « attendre », le label BA peut être retiré ? Je voudrais être certaine d'avoir bien compris. Merci d'avance.--Soboky ^{[me répondre]} 6 février 2014 à 23:57 (CET)

OK, merci.--Soboky ^{[me répondre]} 7 février 2014 à 08:57 (CET)

Suppression carte de la Sierra del Sueve

Bonjour gemini je ne vois pas d'inconvénient pour retirer cette image mais condition de remplacer par une autre plus explicite qu'une carte mondiale avec un point d'interrogation qui ne m'a pas été très utile pour me faire une idée de la position de cette siera que je ne connais pas ! donc merci de completer l'article pour le bien de tous les lecteurs Jgm18 (discuter) 7 février 2014 à 09:50 (CET) jg18

Équipe de Nouvelle-Zélande de football BA

Merci pour ton vote !--Remy34 (discuter) 9 février 2014 à 09:41 (CET)

Photo région Bramans Sollieres Termignon

Bonjour,

J'ai vu que tu disposais de pas mal de photos de ma région, en aurais tu une sympa relative à ce coin à me proposer pour quelques articles. Les dernières que j'ai prises l'ont été en fin de journée, et la luminosité est médiocre et je n'ai plus la capacité physique pour faire de longues marches pour avoir un point de vue en hauteur. Merci pour ton aide --Gabriel Tarentaise Cordialement (discuter) 10 février 2014 à 17:35

Salut, Merci, je pensais à celles ci justement, je vais utiliser le roc Noir et la panoramique du plateau de Sardières. Si jamais tu fais, ou à connaissance, de photos prises depuis le mont Froid ou le signal de petit mont Cenis, pense à moi. À bientôt --Gabriel Tarentaise Cordialement (discuter) 10 février 2014 à 18:12 (CET)

Sommets orphelins

Bonjour,

Aurais tu une liste des sommets ne bénéficiant pas d'articles qui seraient prioritaires? En tant que suiveur des projets montagnes tu dois être au courant. La version française de wiki est en retard sur ce sujet par rapport à d'autres langues notamment l'italien. Il n'existe rien pour la pointe du Ribon par exemple. Dans ta liste, je préfèrerais des sommets de Savoie uniquement et si possible de Maurienne. Si tu as une minute donne moi quelques pistes, j'utiliserai la trame de l'Ouille pour gagner du temps. Pour la frontière ça me tracasse, ma carte à grande échelle montre la frontière plus l'est du sommet, ma carte IGN 3D également. Je demanderai à un ami du cadastre à Besans, c'est détail de toute façon. À bientôt. --Gabriel Tarentaise Cordialement (discuter) 13 février 2014 à 14:33 (CET)

Re bonjour,

Je ne parlais pas d'articles orphelins mais de sommets dépourvus d'articles.

Et je ne partage pas ton point de vue, je préfère un petit article sur un sommet que rien du tout.

Et au delà du problème de la frontière, si tu m'avais laissé finir mon article j'aurai pu mettre les liens, surtout que l'article n'était pas terminé.

Je trouve quant même que de trouver mon article "orphelin" comme tu le précise donc sans lien avec d'autres projets qui auraient pu t'alerter par un mail, le temps réduit ("'30 minutes après sa publication"') et flanqué d'un commentaire non constructif est plutôt surprenant.

J'apprécierai de comprendre comment tu peux en 30 minutes connaître la mise en ligne d'un article, rectifier certaines partie, le remettre en page, et mettre les liens.

Tu as un don d'ubiquité ou alors tu suis mes contributions de très très près.

En tout cas, en tant que contributeur, tu devrais aider les rédacteurs plutôt que de les juger aussi négativement. Ce n'est de cette manière que les gens vont avoir plaisir à écrire.

Autant je te suis reconnaissant pour avoir régler ma bourde sur le tracer frontalier, autant tes commentaires ne sont pas compatibles avec la charte de bonne conduite entre utilisateurs.

--Gabriel Tarentaise Cordialement (discuter) 13 février 2014 à 15:22 (CET)

Suite..

Je suis dubitatif face à ta réponse, puisque tu n'explique pas comment tu peux en 30 minutes découvrir mon article, le rectifier et le publier sans me laisser le temps de l'améliorer. De plus, malheureusement pour tes affirmations, je suis bien passé par un lien rouge pour créer l'article, et pour preuve, sur l'article portail Savoie, j'ai apporté la référence de l'Ouille d'Arbéron, puis cliqué dessus pour y appliquer mon article. Enfin ta mémoire te joue des tours car pour la Maurienne, non seulement j'ai crée le découpage et je l'ai largement développé avec de nombreuses sources, et il est toujours d'actualité. En amoureux des montagnes, tu devrais faire la différence entre Maurienne et Tarentaise, cela me rappelle ton annulation intempestive de ma référence sur les groupes des massifs cristallins externes, que j'ai remis en place, car il était juste et pertinent. Si tu as des notions de géologie, tu sais que c'est une formation importante dans le massif alpin et pertinente car elle a une conséquence directe sur la formation des sommets de la vallée et du sol. Quant à cette référence à des obscures lignes de bus, tu dois confondre avec un autre utilisateur... Bref comme l'a dit Floflo que tu cites par ailleurs, que chacun fasse ce qu'il fait de mieux, le developpement et l'ajout de faits important sur un article de mon coté, et toi, la mise en page et la correction orthographique. S'agissant de l'article sur la Maurienne, je n'ai pas à rougir de mes contributions, entre le traité de 1957, la guerre, l'autoroute, le découpage de la vallée, le tourisme, l'industrie, la Haute Maurienne et j'en passe.. Sur ce sujet à part critiques et jugements je n'ai pas beaucoup vu de contributions objectives de ta part. Tu as ans doute d'autres articles à faire, mais ne vient pas faire la morale, ce n'es pas le but ni le lieu. Enfin pour conclure, si tu sais que je participe à d'autres articles c'est que tu suis bien mes contributions. Et si tu pense à une commune en particulier, l'article a été relu et approuvé par le conseil municipal. Il y a beaucoup de phrases également dans certains articles que j'ai rectifiés car vide de sens, mais apparemment tu es passé à coté car grammaticalement elles étaient irréprochables. Il est surprenant que sur tous les autres sujets, mis à part un utilisateur très particulier qui à été remis au pas par un administrateur s'agissant des conflits mondiaux, tu sois le seul avec lequel j'ai des problèmes. Nombreux sont les contributeurs à la Maurienne par exemple, mais tu es le seul avec lequel ca accroche.

Bref ceci dit, Wikipedia, est pour moi un outil collaboratif, et pas une source de prise de becs ou de jugements de valeurs. Je suis déçu par ton agressivité et tes jugements négatifs. Comme tu l'écris toi même tu as une dent contre moi. De mon coté je ne nourri aucun sentiment particulier à ton égard.

Bonne journée et bonne intervention, car je vais mettre un autre article en ligne, peut être en assureras tu la paternité également-

--188.63.135.43 (discuter) 13 février 2014 à 16:54 (CET)

Ooops.. je ne t'ai jamais parlé de cette commune dans ma demande de photo, mais des enivrons de Termignon :) CQFD. Tu n'as pas répondu à la question, car article sur l'Arbéron comme tu me l'a reproché n'était lié à rien, donc pas d'alerte. Et pour la Tarentaise, tu choisis bien les liens qui t'arrangent, alors qu'une des mes sources étaient un organisme administratif de gestion des resources agricoles. Mais je ne tiens pas un registre, quant au terme massacre il est disproportionné, insultant, et ne reflète en aucun cas mes contributions. Je ne suis pas ici pour collecter les médailles, mais il existe des recours quant aux termes tel que celui ci, et venant de n'importe quel utilisateur. Mais je ne vais pas m'y attarder, cela démontre bien ta subjectivité et aigreur à mon égard. Ceci étant dit, et souhaitant avancer, je n'arrive pas a comprendre comment tu trouve le lien d'identification d'un article étranger pour le rediriger, une fois avoir fait la version française. Merci de me le montrer, ou tu le feras sans doute très vite. --Gabriel Tarentaise Cordialement (discuter) 13 février 2014 à 17:51 (CET)

Suppression de l'article en préparation Régiment de montagne

Bonjour Gemini1980,

Vous avez supprimé mon article au motif « non encyclopédique, travail inédit, non vérifiable, non admissible ». Je ne suis en AUCUN CAS d'accord avec ce motif...

Si ce travail n'est pas encyclopédique, cela est normal ... puisqu'en préparation. Si ce travail est inédit, cela est encore normal... puisque je le prépare. Ce travail est parfaitement vérifiable, puisqu'il se basait sur la lecture des 3 pages Wikipedia de régiments de montagnes existant.

Je trouve donc, que son admissibilité est possible. Qu'en pensez-vous ??? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par OZboy47 (discuter)

Commentaires déplacés

Bonjour,

Il est facile de critiquer la mise de référence, mais jusqu'à présent, le fait que l'article sous entende que ce col n'était pas l'unique reliant les deux vallées, et ce parallèle saugrenu entre le déplacement du trafic du col du Saint Bernard sur le col du Mont Cenis, ne vous pose aucun problème. Plutôt que de critiquer la forme, reconnaissez l'effort de rectifier les maladresses et d'appuyer ses affirmations par des sources. Vous passez votre temps à émettre des critiques sur la forme, mais ne commentez jamais les erreurs de fond rectifiées, ou les informations et articles nouveaux apportés. Vos commentaires désobligeants, vos insinuation selon lesquelles vous êtes le barrage entre les articles et les massacres que j'y perpétue est symptomatique de votre comportement à mon égard. Je me réserve le droit de porter ces derniers à un arbitre, ou simplement vous laissez extérioriser votre rancœur. Ma vie ne tourne pas autour de Wikipedia .... Et ce projet n'est pas le votre. Bonne mef, et de grâce pas la peine de me répondre. --Gabriel Tarentaise Cordialement (discuter) 14 février 2014 à 15:21 (CET)

Vous persistez? Le terme ridicule est relatif à votre obsession de rajouter "vue est", sur une photo dont j'ai localisé le glacier, avec vue sur la Tarentaise et qu'une carte y est jointe, de plus il est singulier de voir que le béotien est une notion variable selon vous. Il est trop bête pour lire une carte jointe à la photo, mais suffisamment avertit pour connaître le système SOUISA ou pour le moins doit cliquer sur un lien et lire l'article. Vous n'expliquez pas comment on pas pu laissé sous entendre que ce col n'était pas le seul reliant les deux vallées, ou bien comment le trafic de l'un s'est déplacé sur le second et l'a vu augmenté? Mais bon vous n'êtes pas de la région, vous n'avez peut être pas la meme connaissance des lieux. Vous êtes de Grenoble, bien loin des vallées alpines de Savoie. Et je n'ai pas dans cet échange parlé d'être traqué. Vous passez votre temps à intervenir sur tout avec des explications toujours discutables. Peut être tenez vous un registre des contributions que vous voulez voir grandir. Je me suis trompé, vous êtes sur votre écran à l'affût de la moindre modification d'un des sujets que vous suivez et y allez immédiatement. Cela ne concerne pas que moi en fait quant je vois vos contributions, le rythme d'intervention et leurs nombres. Au début je pensais effectivement vu votre disponibilité et votre rapidité que cela était dirigé contre moi, mais j'étais dans l'erreur, vous êtes sur la sellette tout le temps votre historique d'intervention parle de lui même. Contrairement à vous, je fais attention à ce que j'écris, avancer que je massacre les articles est bien plus grave, surtout là ou votre contribution se résume à de la MEF la plus grande partie du temps sur les articles que je connais: Maurienne, ouille d'Arberon, Grande aiguille Rousse etc... De toute façon, il semble que d'autres souhaitent des explications sur vos annulations. Je suis assez fier de ne pas en être à plus de 124000 contributions pour ma part, et au lieu de faire une obsession sur la MEF, je part du principe que sur Wikipedia on recherche des faits pertinents en premier lieu et pas une mise en forme parfaite. Bonne continuation Et très sincère salutation de moi même et de mes amis à qui j'ai fait découvrir nos échanges.

Excellente continuation --188.63.135.43 (discuter) 14 février 2014 à 16:36 (CET)

Toponymie vosgienne

Bonjour, je viens de découvrir vos multiples bannières au-dessus de mes articles sur les toponymes et la vie culturelle de ma région. Cela m'a fait très peur. Je confesse de suite que je ne vérifie jamais si des gens viennent modifier mon texte car je fais confiance au bon sens de chacun, me disant que tous mes lecteurs soucieux de modifier ce que j'ai écrit doivent se dire que l'auteur sait ce qu'il fait. Mais quand je vois comment un seul membre a déjà bien modifié mon article sur faing au point de l'alourdir un peu, je me dis que le sujet ne m'appartient plus, surtout si tout le monde y va de sa plume de toute bonne foi et avec une bonne intention. Néanmoins, il ne faudrait pas que les modifications ultérieures finissent par mettre en danger l'article de l'auteur initial. Vous corrigez les aspects techniques, je vous remercie, je n'ai pas l'intention de trop me plonger dans les aspects typographiques de Wikipédia, et je ne sais pas ce qui ne va pas. Car je tape tous mes articles avec des caractères très classiques dans un traitement de texte et je fais un copier-coller banal.

En revanche, le mot "suppression" me fait peur. Car j'aime partager ma région et mon vécu local en faisant profiter tous les intéressés de mon expérience sur le terrain, dans les milieux académiques et scolaires, ou pour le monde associatif, et ceci depuis 25 ans. Ce n'est pas la question de l'admissibilité qui doit se poser. Les articles jouent ici totalement leur rôle encyclopédique: d'abord, vous pouvez vous imaginer qu'il n'existe nulle part sur papier et dans le monde de l'édition un ouvrage qui liste tous les toponymes et lieux comportant un terme très spécifique à une région. Le fait de les consigner dans une encyclopédie numérique comme ces multiples pages wiki comportant des listes entières de rois, de sommets, de plantes etc est conforme à l'esprit d'une encyclopédie. Lister les "faings" ou les "Têtes" du Massif Vosgien relève de la même démarche que de chercher tous les sommets de la Norvège. Il n'y a pas de lieux/pays plus prioritaires ou plus dignes d'intérêt dans une encyclopédie. Vous imaginez sans peine le temps que j'ai mis à lire chaque carré des cartes IGN 1/25000 pour détecter le moindre toponyme concerné par mes articles. Avant de supprimer, il serait peut-être bon d'avoir l'amabilité de transférer tout ce travail de Sisyphe dans un autre article qui se limiterait à lister des toponymes vosgiens. Quel pigeon je serais d'avoir consigné, puis tapé des listes qu'une personne va faire supprimer. L'autre aspect qui repose également sur l'encyclopédisme est la volonté de faire le lien entre les sphères culturelles. je vois sur votre fiche que vous avez beaucoup voyagé, vous savez donc à quel point certains phénomènes culturels sont transnationaux, montrent une grande affinité de penser au sein de populations liées entre elles à cause du climat, du paysage ou d'un passé historique commun. Les articles ont pour vocation de montrer aux gens que le massif vosgien est certes bicéphale dans sa toponymie franco-allemande, mais qu'en réalité il illustre bien les zones tampons et de transition entre deux mondes. Votre région franco-provençale l'illustre aussi. Wiki du XXIè siècle rompt avec la théorie de confrontation et de non compréhension pratiquée depuis des siècles dans ma région, et que j'ai connue depuis mon enfance. Les gens ne se connaissent pas. ON appréhende le massif dans sa spécificité, on le décrit à parts égales pour chaque face du massif, parfois au-delà car notre massif est une terre d'accueil de Suisses, de Savoyards, d'Autrichiens etc.Je dépoussière beaucoup tout cela et toute la littérature scientifique actuelle va dans ce sens. La suppression est quasi acquise car vous ne trouverez guère de lecteurs qui auront envie de modifier quoi que ce soit. Ce sujet intéresse les locaux, mais il ne motivera pas assez pour que les gens relèvent leurs manches. C'est d'autant plus vrai qu'en général c'est plutôt à des gens comme moi qu'on adresse pour aider, renseigner. Je suis auteur d'ouvrages, j'ai participé aux élaborations d'épreuves du bac sur les cultures régionales de ma région, j'ai créé des pages web sur les langues régionales de mon entourage, cette région m'est familière. Je veux bien bombarder la partie références d'autres ouvrages pour que vous soyez rassuré du bien-fondé de ce que j'écris. Je suis souvent consulté et donc le sentiment soudain de devoir me justifier me fait tout drôle. D'ailleurs, savez-vous que vous n'avez que 1% de notre population vosgienne qui comprend le patois et peut-être encore 0,05 % parmi ceux-ci qui pratique l'alsacien. Le mélange étant antinomique par définition, ce que vous confirmeriez si vous étiez de chez moi.

Quant au côté chaotique, je suis un peu surpris, car la démarche est toujours la même : quel toponyme? quelle origine? quelle particularité dialectale locale (romane et allemande) ? quelle localisation? Liste des toponymes en question. C'est un article d'encyclopédie classique qui informe et donne un contenu partiellement énumératif. La liste, comme tant d'autres sur wikipedia, donne la justification. Tant de noms de lieu particuliers demandent explication. Pourquoi quand je vais en vacances dans les Vosges, je vois tant de panneaux avec Faings, Têtes, pourquoi les lacs s'appellent "mer" dans les Vosges, etc. Dites-moi ce que vous ce que vous voulez que je change car je vous l'assure d'avance. personne ne viendra sauver les articles. Vous êtes dans une mini-sphère d'hommes et de femmes de Lorraine qui se connaissent et dont les noms apparaissent souvent dans les mêmes contributions. C'est à moi de les sauver.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Brostoler (discuter)

Bonjour, merci de votre réponse. J'ai repris l'article sur Faing pour le reformer complétement dans sa lisibilité, j'ai déplacé les ajouts d'autres internautes dans des notes de bas de page car ils alourdissaient notamment la réflexion sur l'étymologie plus que je ne le souhaitais initialement. J'ai dû reprendre la syntaxe et la typographie, car les copiés-collés de certains sites ajoutés par mes lecteurs laissaient apparaître des phrases elliptiques avec une ponctuation bizarre. C'est le danger de l'ajout évidemment. J'avoue ne pas avoir regardé qui changeait quoi, mais je n'ai pas reçu de mail m'avertissant que quelqu'un modifiait mon texte.

Puisqu'il le faut, j'ai ajouté de nombreuses sources secondaires pour enlever la lecture de cartes, j'arrive à 21 références, dont la moitié en ouvrages spécialisés, et une dizaine de notes. A cela, j'ai rajouté une bibliographie très ciblée sur l'interaction entre le climat, le paysage et les activités humaines propre au massif forestier des Vosges et des Chaumes. Ce sont des ouvrages que j'ai tous lus ou que j'ai dans ma bibliothèque personnelle. Je peux encore vous rajouter des articles de presse, des récits d'autochtones qu'on trouves dans les old books de Google.

Est-ce que cela vous suffit ou dois-je encore bétonner les références? De nombreux chercheurs s'intéressent à nos montagnes au caractère particulier.

J'ai pensé un temps mettre la liste des toponymes en notes de bas de page. Mais, j'ai toujours autant de mal à comprendre pourquoi, chez moi, cela serait un dictionnaire toponymique alourdi par un listing exhaustif et, chez d'autres, une liste acceptable. Les sites germano-néerlandais font, par exemple, des listes de toponymes sans que cela ne fasse débat. Dites-moi en quoi je peux encore répondre à vos attendes.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Brostoler (discuter)

Bonsoir. J'ai bien pris note de votre dernier message. Avant de conclure l'échange comme vous le souhaitez, une dernière réaction. Vous dites que les bandeaux ne sanctionnent personne, mais je peux vous assurer que personnellement je ne lirais pas un article avec un tel accueil. Or, je viens de découvrir que vous m'avez gratifié de ces multiples bandeaux à tous mes articles sauf celui sur les chaumes. Donc le seul que je n'ai pas créé au départ car il y avait déjà une page. Mais je l'ai pollué avec mes blasons et listes et quelques références. On pourrait en déduire un parti pris. Mais, on ne le fera pas.

À mon tour de douter que de telles pratiques soient la meilleure des incitations pour les contributeurs à envisager une retouche. Vous occupez un quart de l'écran de la page avec vos bandeaux et vous voulez me convaincre que cela ne sanctionne personne? Ce n'est pas crédible. Permettez-moi d'avoir un autre ressenti que vous.

Je vous avais écrit aimablement, je ne m'attendais pas à être corrigé comme un gamin à qui on reprocherait de se défausser. Quant aux interlignes, c'est le passage de word à wiki, et vice versa, qui a provoqué ces paragraphes sans interlignes. J'ai déjà pris trois heures pour taper les indications bibliographiques, le visuel pouvait attendre un peu.

Enfin, je trouve facile de placer des bandeaux et de laisser le temps au temps en demandant après qu'on vous laisse tranquille. Si l'admissibilité n'est pas avérée, je l'accepte, j'espère que vous représentez l'esprit Wikipédia dans votre jugement car je vais le respecter. J'estime à plus de 30 heures de travail derrière tout cela. Je le placerai sur mes autres sites et les autres serveurs associatifs où nous avons une manière de travailler plus collégiale.

cordialement.--Brostoler (discuter) 16 février 2014 à 23:54 (CET)

Balzac

Salut Gemini. Le second tour est-il déjà bouclé? Je viens de voter pour Balzac adq mais je vois que tu as bouclé. Je n'avais pas vu. Mon vote n'est donc pas pris en compte.. Bien à toi.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 19 février 2014 à 13:19 (CET)

Merci, je suis en train de refaire l'intro. D'après les infos données là que j'ai vérifiées sur mes livres de poche. Je n'ai pas de biographie de Balzac. À + --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 19 février 2014 à 14:05 (CET)

PS j'ai oublié le signe pour barrer. Tu peux me le donner stp merci.

Merci

Salut, On s'est mal compris, ayant pris la photo sur le site italien et ayant vu qu'ils avaient fait un lien dans la section Modèle:Liens et ref, je pensais qu'il fallait en faire de même, c'est pour cela que je n'avais pas encore fini la légende de la photo, et je m'attelais à faire la mef de cette référence de camptocamp. Je ne te reproche pas le plus souvent tes interventions, mais les commentaires désobligeants que tu y mets parfois. Comprends qu'après avoir passé 3 heures à créer un article sur un pic, il est désagréable de se faire dire juste après que cela manque de rigueur, surtout que cela était sur la forme et pas sur le fond. En découvrant ta page, je me rends compte que nous partageons beaucoup plus de points communs que tu ne l'imagine, et que nous pourrions faire ensemble du très bon boulot dans nos projets communs, nous sommes à mon humble avis très complémentaires. Essaye d'etre moins cassant s'il te plait, ça ne fait que braquer les autres utilisateurs. Et comprends que je ne commence seulement à maîtriser Wikipedia, au début c'était pour moi du chinois. Et certaines règles comme celles des blasons étaient incompréhensibles, voyant que de nombreux sites en France et en langue étrangère les utilisaient couramment. Après m'avoir montré la décision j'ai arrêté d'en mettre. Bonne continuation, et j'espère que cela sera le point de départ d'une saine collaboration. --Gabriel Tarentaise Cordialement (discuter) 19 février 2014 à 14:42 (CET)

Non en fait je pensais que c'était la moindre des choses de clairement spécifier la source de la photo. Mais les italiens ont fait le nécessaire et cela est donc inutile.

Je te demande pas forcément de la patience mais d'être plus diplomate dans tes commentaires.

Dans un autre registre, je t'en avais parlé, je sais que tu veux être etre absolument neutre, mais j'accepte mal que nous laissions les italiens s'accaparer du Mont Blanc de Courmayeur, et que de notre côté, malgré les faits, nous laissions le dôme du Goûter comme sommet frontalier.

Mais c'est un autre débat.

Tiens au fait, si tu superpose la carte IGN Etat Major du 19ime et la récente, tu remarqueras qu'au nord du petit Saint Bernard, dans le secteur de l'aiguille de l'Hermite, il semble que la frontière ai été repoussée au profit de la France.

Erreur de tracé? Pourtant les sommets sont mentionnés.

Si tu es curieux jette y un coup d'œil.

À bientôt

--Gabriel Tarentaise Cordialement (discuter) 19 février 2014 à 15:27 (CET)

Tout à fait d'accord, et je me suis tapé le traité en entier. Mais il ne fait pas allusion à ce secteur au nord du St Bernard.... Et vu que les sommets sont précisés, il ne me semble pas que se soit une erreur. Et pour les trolls, j'en ai remis un à sa place dans la discussion sur le mont Blanc qui affirmait qu'on avait arraché les villageois de tende et breuil qui étaient "profondément italiens". Ok pour le mont Blanc de Courmayeur, mais pour le Goûter, je dois avouer que le laisser en sommet frontalier ça me fait mal. Et enfin, oui le mont Blanc est entièrement en France, même les cartes américaines comme Google reprennent le tracé de l'IGN, sans oublier l'accord disant que la frontière est la ligne vue depuis l'église de Courmayeur, sans oublier l'enclave de St Gervais créé après guerre, signe politique évident de renforcer la position française. Quant j'aurais un moment j'attaquerai la pointe du Ribon. Bonne journée --Gabriel Tarentaise Cordialement (discuter) 19 février 2014 à 15:59 (CET)

Aide

Re.. Je veux pas te harceler, mais je désespère de créer une vignette pour dire dans mon profil que je vis en maurienne, comme toi tu l'as fais pour Grenoble. J'ai regardé toutes les aides wiki, sans succès Je sais que le blason existe puisque je l'ai utilisé pour ma page de présentation Mais comment faire pour dire habite Maurienne et faire apparaître le blason ?

Si tu as une seconde se serait vraiment cool.

À plus --Gabriel Tarentaise Cordialement (discuter) 19 février 2014 à 16:46 (CET)

Merci beaucoup je vais faire l'essai --Gabriel Tarentaise Cordialement (discuter) 19 février 2014 à 17:37 (CET)

Salut Gémini,

Dsl de te déranger j'ai suivi tes conseils, mais impossible de créer une nouvelle boîte. La seule possibilité est de la modifier, et cela impact tout le monde en changeant Savoie par Maurienne. Impossible de créer une nouvelle boîte.. Voici le texte: Modèle:BUtilisateurV Comment créer une nouvelle boîte? Et la couleur colle pas.... :( Merci pour ton aide, c'est un détail mais cela me rien à cœur....

--Gabriel Tarentaise Cordialement (discuter) 19 février 2014 à 20:22 (CET)

Merci beaucoup, c'est parfait, merci pour le temps que tu y a consacré. C'est stupide , mais je n'ai pas réussi à créer une boîte.... Sincèrement merci --Gabriel Tarentaise Cordialement (discuter) 20 février 2014 à 02:54 (CET)

Salut Gemini,

Je te remercie encore pour ton aide. Je te serai reconnaissant si tu pouvais m'indiquer comment créer une nouvelle boîte utilisateur. Car le seul onglet disponible est celui de la modification... Si tu avais le mode d'emploi, je te serai redevable. Merci encore pour ton aide. J'aimerai maintenance pouvoir en créer une seconde sans avoir à te déranger.

Merci par avance

--Gabriel Tarentaise Cordialement (discuter) 20 février 2014 à 12:46 (CET)

Il y a eu un doublon?

Salut,

J'ai reçu un message relatif à une boîte de dialogue effacée, avec un commentaire assez obscur pour moi. Que s'est il passé? Il s'agissait d'une boîte vide? Un doublon? S'il te plait explique ce qu'il s'est passé que je puisse comprendre et en tirer les conséquences. Je pense peut être avoir mal effacé un essai de boîte d'utilisateur de présentation. Je pensais qu'en effaçant l'essai et l'enregistrement cela disparaissait. Je n'ai pas réussi la manœuvre de déliter un boîte utilisateur. Tu connais wiki depuis bien plus longtemps que moi, et j'ai beaucoup de peine avec les aspect techniques. J'espère que tu as la forme. À bientôt --Gabriel Tarentaise Cordialement (discuter) 22 février 2014 à 02:39 (CET)

Merci pour l'nfo, je dois avouer que j'en ai bavé pour réussir a faire des boites utilisateurs perso.

Pour la tête Pelouse, tu m'as appris un truc, merci. Je vais pas me prendre la tête avec l'ouille d'Arbéron, mais les membres de l'association d'escalade locale affirment que le sommet est bien en France, mais ce n'est pas une question existentielle. il serait intéressant de faire un article sur la Tsantaleina, même si je sais que tu préfère développer les articles déjà existants, idem pour la pointe du Ribon si tu à une illustration sympa. Si je me lance, je te tiendrai informé, de toute façon tu viendras à mon secours pour parfaire l'article. Enfin je partage ton point de vue sur le Mont Blanc et je comprends qu'en tant que version Francophone on se doit d'avoir une plus grande rigueur du fait du nombre de visiteurs potentiels. Peut être que je n'apprécie pas trop voir mes voisins transalpins s'accaparer des sommets qui de toute evidence ne sont pas sur leur frontière comme le dôme du Goûter... Mais bon... Pour certaines MEF ratée sois indulgent, mon traitement ne m'aide pas à avoir les yeux en face des trous, et souvent certains détails évidents me passent sous le nez, et c'est vrai que la grammaire c'est pas mon dada. Je suis gestionnaire de fortune à la base. En tout je préfère nettement notre nouveau mode de discussion. Je suis toujours ouvert à la discussion, je suis juste un peu susceptible. Et comprends que je suis toujours un novice, et les infos données pour aider les débutants sont parfois obscures au premier abord. Bref, à bientôt, et merci pour ton aide précieuse.

--Gabriel Tarentaise Cordialement (discuter) 22 février 2014 à 22:45 (CET) Pas de soucis, je travaille en Suisse, ou du moins j'y travaillais avant de tomber malade. Depuis je suis en train de construire un chalet traditionnel chez moi en Hte Maurienne , alors j'anticipe un peu mon lieu de résidence étant déjà propriétaire du terrain, car cela me tient à cœur de revenir chez moi dans les Alpes. Ou je suis actuellement, c'est pas ma tasse thé, une cuvette humide, grise, sans relief..) je me souviens, la première fois ou je suis arrivé, je me suis dis, mon dieu, comment font ils pour vivre ici... Au moins à Grenoble tu as une belle vue sur les Belledonne, et le Foehn arrive à toi J’espère avoir répondu à a ta question :)

A bientôt Qui sait, peut être viendra tu me rendre visite quant la maison sera finie

Ps: là je rectifie certains sommets de Hte Savoie qualifiés d'Alpins mais qui sont en fait des Préalpes.

Désolé pour le travail supplémentaire

re.. Je viens de me rendre compte que j'ai bâclé par ignorance le lien pour les préalpes, j'aurai du faire Préalpes, je vais essayer de rectifier cela. Encore un exemple d'enfer pavé de bonnes attentions...

--Gabriel Tarentaise Cordialement (discuter) 23 février 2014 à 00:48 (CET)

Carte IGN à faible échelle montrant la frontière de l'Ouille d'Arbéron

Salut,

Je t'ai envoyé un mail. Réponds y et je pourrais t'envoyer une photo que j'ai prise de la carte IGN À à petite échelle montrant précisément ou passe la frontière. Et donc que le sommet et bien en totalité en France, comme la Grande aiguille Rousse. Amicalement

--Gabriel Tarentaise Cordialement (discuter) 23 février 2014 à 15:41 (CET)

Oui la carte est ancienne, et cela fait peur quant on voit comme les glaciers rétrécissent. Je pense que la fonte du sommet de l'Ouille à laissé une crevasse qui a ouvert le partage des eaux à l'Italie, ce qui explique le décrochement de frontière sur les cartes récentes. Pour les alpes, on va pas rentrer dans un débat d'expert de toute façon stérile. Il est vrai qu'il existe les domaines externes, internes, avec des domaines brianconnais, sub brianconnais, et autres. Mais c'est surtout les mouvements de plaques, la richesse géologique, botanique et l'altitude plus élevée des Alpes qui fait la différence. Quant tu compare dans ta région le Vercors aux Belledonne, on voit tout de suite la différence. Tout comme la forme. Les préalpes sont souvent avec des arrêtes cassantes, et le sol calcaire, me permet pas à toute la végétation alpine de pousser. Passes une bonne fin de weekend.

À bientôt --Gabriel Tarentaise Cordialement (discuter) 23 février 2014 à 23:13 (CET)

Suppresion Le Mont Elie

Bonjour je souhaite connaitre les raisons de la suppression de l'article Le Mont Elie merci--Leaudela (discuter) 25 février 2014 à 08:54 (CET)Leaudela

Oui vous avez raison je sais vous etes plus presser a la gachette pour supprimer une page qui comporte des erreurs merci

mais je n'ai meme pas eu le temps de le corriger c'est pas grave je repartirais de zero.

Commentaire

Bonjour Gemini. Je tire simplement les conséquences de tes interventions : 1) tu dénigres le proposeur comme n'ayant même pas lu l'article; 2) tu reproches à l'article de n'être pas neutre, sans fournir de preuve; 3) tu décris la bibliographie comme pléthorique, alors qu'elle ne compte qu'une trentaine de titres, soit bien moins que l'article de Malègue; 4) tu persistes à dire que des paragraphes ne sont pas sourcés, alors que l'on peut très bien voir sur quelles sources l'article s'appuie, même s'il n'y a pas de renvoi à chaque phrase. Bref, tu devrais comprendre que, comme tu interviens pour évaluer les votes et la maintenance de la page, tu deviens de facto le président de séance et que ton vote peut compter davantage aux yeux de la communauté. C'est pour éviter cela que je crois que les règles devraient être précisées: on évalue un article et non un proposeur. À part ça, je trouve que tu fais un travail très utile et je ne te garde pas rancune de cette affaire. Cordialement. Codex (discuter) 26 février 2014 à 23:42 (CET)

Merci pour ta réponse bien argumentée. Pour l'article Molière, j'ai effectivement été frustré de constater que tout le travail de sauvetage in extremis que j'y avais consacré n'avait pas été pris en compte par certains votants qui se contentaient de répéter des critiques dépassées (je ne te vise pas). La plupart des spécialistes de Molière seraient probablement aussi surpris que moi de voir que cet article n'a pas eu le label. Mais j'admets que ce sont les aléas du travail collaboratif et nous sommes souvent trop occupés pour prendre la peine de lire un article de 40 pages: il est plus simple de se baser sur des aspects purement externes et comptables, voire des critiques périmées recueillies dans la page de discussion. Même ainsi, je continue à penser que la procédure de labellisation pourrait être améliorée : (1) en limitant le nombre d'articles qu'un même usager peut proposer en 24 h; (2) en établissant comme règle absolue que les avis justifiant le vote ne doivent en aucun cas viser le proposant mais s'en tenir à l'article; (3) en envoyant automatiquement aux derniers contributeurs de l'article un courriel les avisant du lancement de la procédure. Comme tu sais, une proposition a déjà été faite en ce sens sur RAW mais tu l'as déclarée inutile; or, je crois que la plupart des contributeurs sont des occasionnels qui ne consultent pas chaque jour leur liste de suivi. Cordialement. Codex (discuter) 27 février 2014 à 05:15 (CET)

Wikiconcours

Bonjour, à propos de ton intervention, peux-tu préciser le mode d'emploi ? J'ai fait le tour des pages du Wikiconcours 2013, mais la présentation ne semble pas la même. Mettons que je pense que Mont Bachelor soit effectivement une ébauche. Je vais sur Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2014/Équipes/Équipe 5, je modifie le tableau et je précise « ébauche » dans la case correspondante ? Il faut employer un modèle pour cela ? J'ai aussi une question à propos de Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2014/Équipes/Équipe 2. Sur cette page, il n'y a pas le nom des membres du jury : c'est à l'équipe de les mettre ? Merci d'avance. Cordialement, Asram (discuter) 1 mars 2014 à 21:09 (CET)

Merci ! Cdlt, Asram (discuter) 1 mars 2014 à 21:42 (CET)

Oui, je compte clarifier, mais je me suis dit que je pouvais déjà traiter ce qui ne me pose pas de problème, en attendant que je revienne sur les articles qui m'ont l'air trop avancés. Merci pour les options intermédiaires, c'est une bonne idée. Cdlt, Asram (discuter) 2 mars 2014 à 00:19 (CET)

Sans crainte… en attendant que mes collègues se prononcent. Asram (discuter) 2 mars 2014 à 00:56 (CET)

Col de Saverne

Bonjour, je voudrais absolument annuler votre modification pour la partie géographie du Col de Saverne. Je vois que vous me suivez toujours! Je l'avais mis à dessein dans une note car cela n'a qu'une valeur totalement informative en passant. Cela n'est pas propre au Col de Saverne, il faudrait à ce moment-là mettre la phrase dans tous les sites des cols allant vers l'Alsace. Pourquoi particulièrement celui du Col de Saverne? Ensuite, l'objectivité pousse à dire que tous les gros cols routiers des Vosges vers l'Alsace sont praticables, aucun n'est fermé en hiver, au contraire, en raison des sports d'hiver, ils sont mieux suivis que le col de Saverne. Si on recherche bien, en termes d'accidents de la route et de danger pour cause de dérapage, pour moi qui fais quatre fois le col de Saverne par jour, je suis prêt à parier qu'il est plus dangereux. le fait de parler du tunnel de Sainte-Marie à plus d'une centaine de kilomètres de Saverne me dérange un peu à cet endroit. On peut garder ces informations, mais pas comme descriptif spécifique de la géographie du Col de Saverne. Ne pensez-vous pas? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Brostoler (discuter)

Suppression sans discuter

Trouée de Saverne n'est pas une affirmation gratuite, c'est une réalité que je n'ai pas encore eu le temps d'expliquer en faisant la page sur la trouée. Quiconque vit, grandit , meurt ici sait que la route passe par le col , le canal , le train passent par la trouee de Saverne, vous l'avez appris d'ailleurs en lisant la page sur les cols de Saverne et Hohwalsch. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Brostoler (discuter)

Conventions typo et biblio

J'ai lu la page que vous m'avez demandé de lire, qui est longue, sans tout comprendre. Quelles sont les principales conventions que je ne respecte pas ? Merci.--Tango Panaché (discuter) 3 mars 2014 à 02:54 (CET)

Merci pour le lien, je corrige typos et homonymies. Qu'entendez vous par doublon ? --Tango Panaché (discuter) 3 mars 2014 à 14:53 (CET)

Pourquoi ne pas, à terme, inclure le code type des citations dans une 2ème icône "citer" de la barre d'écriture? --Tango Panaché (discuter) 3 mars 2014 à 14:53 (CET)

Merci aussi pour le mot sur les doublons (ça fera gagner du temps). Je corrigerai ce soir la typo sur l'article Bull--Tango Panaché (discuter) 3 mars 2014 à 15:09 (CET)

Morne à Craie

Bonjour, tu as remis une information que j'avais supprimée avec pour motif l'absence de source. Je l'ai fait parce que l'article Îles des Saintes date Terre-de-Haut entre 4,7 et 2 millions d'années. Je vois bien qu'on n'est pas à un demi-million près, mais pour Les Saintes, une source est proposée. Quelle est la tienne pour le morne à Craie ? Cordialement, Asram (discuter) 4 mars 2014 à 23:59 (CET) P.S. Il s'agit de l'utiliser éventuellement pour affiner l'article sur les Saintes.

Merci pour ta réponse. Oui l'ordre de grandeur est bon, mais c'est pourquoi j'espérais une source, parce qu'on aurait pu préciser l'article sur Les Saintes : entre 5 millions et 2 millions, le gain aurait été intéressant. Quant à la source, je l'ai trouvée sur l'article des Saintes, justement. Je dois avoir un géologue qui a travaillé en Guadeloupe dans mes relations, je lui demanderai à l'occasion s'il peut m'avoir des précisions. Cdlt, Asram (discuter) 5 mars 2014 à 00:56 (CET)

Avancement final

Bonjour Gemini1980, je comprends ton inquiétude et je prévois de toute façon de revenir sur chacun de mes "avis" en fin de concours --GdGourou - Talk to °o° 5 mars 2014 à 16:06 (CET)

Article sur John Carpenter

Bonjour,

J'ai vu que tu as fait passer l'article sur John Carpenter au second tour, car il n'a pas été promu en vertu du premier vote. Quand je souhaiterai le proposer de nouveau au label article de qualité, si cela est possible, pourrais-tu me dire quelle sera la procédure à suivre ? Sera-ce comme lors du premier vote ou y aura-t-il d'autres choses à faire ?

Merci à toi, Philippe de la Muerte (discuter) 6 mars 2014 à 20:50 (CET)

Wikidata

Bonjour, je ne me souviens plus si finalement on avait dit qu'on activait par défaut les coordonnées Wikidata sur Modèle:Infobox Montagne (l'idéal serait sans doute de l'activer dans l'infobox pour les sommets et seulement dans le titre pour les massifs, mais pour ça c'est peut-être mieux d'attendre d'avoir développé des infobox Lua solides). --Zolo (discuter) 7 mars 2014 à 11:31 (CET)

C'est ce qu'il me semblait mais en fait, avec le modèle qu'il y avait, c'était logique que les coordonnées s'affichent tout le temps donc j'ai cru que ça avait peut-être été finalement décidé comme ça. J'ai déactivé Wikidata En revanche, je ne comprends pas d'où vient le fait que c'est en double (j'aurais cru que ça retournerait une erreur dans ce cas). --Zolo (discuter) 7 mars 2014 à 14:50 (CET)

Wikipédia:Pages à fusionner#Latifundium et Latifundio

Bonjour,
J'aimerais assez voir sur cette page l'avis d'un géographe actuel. Mes souvenirs de lecture de Pierre Georges et autres remontant à ... Merci. Bonne journée Mike Coppolano (discuter) 7 mars 2014 à 13:27 (CET)

Besoin de conseil

Bonjour,

J'ai besoin de tes conseils, et de ton expérience. J'ai reçu hier un message non signé d'une longueur astronomique par un utilisateur s'agissant du col de Saverne. Son message est tellement étrange, contradictoire et virulent que je ne sas pas quoi en faire. Pour le moment, n'étant pas signé, très agressif et décousu, je l'ai effacé. Aurais tu la gentillesse de le lire? Tu le trouvera dans l'historique de ma page de discussion. Pour information, j'avais changé influence Allemande par Germanique sous Louis IV, car comme je l'avais expliqué, à cette époque, il s'agissait d'une constellation de principautés et enclaves germaniques disparates. D'ailleurs il est même d'accord avec mon affirmation à un moment. Je suis sur ce site pour contribuer, pas pour me faire traité ainsi. Ton regard extérieur pourra m'aider à savoir si il est nécessaire de répondre à ce message qui mêle salle à manger, propriété personnelle d'article, et le fait que pour parler d'une région il faut y être né. Aussi, par exemple étant de Grenoble, selon son affirmation tu ne pourrais pas parler de sujets tels que les Alpes, la Savoie et tout autre sujets

Amicalement --Gabriel Tarentaise Cordialement (discuter) 9 mars 2014 à 15:13 (CET)

Salut

Merci pour avoir pris la peine de te pencher sur le sujet. Son message, sa virulence, et ses contradictions m'ont laissé sans voix. Surtout que je ne cherche pas à faire de la politique, ma dernière contribution était sur les sabots de vénus, orchidées des alpes en danger. Il y a vraiment des types bizarres sur le site, et j'ai préféré pas même y répondre. Alors je l'ai enlevée de ma page, car elle n'était ni signée et sans aucun sens. Tiens je ne sais pas si tu es au courant de cette pétition pour sauvegarder le parc de la Vanoise, qui est en danger avec la nouvelle réforme de gestion (je suis les comptes rendus municipaux de certaines communes, et crois moi, beaucoup essayent de ronger des bouts de parcs pour installer plus de remontées). https://secure.avaaz.org/fr/petition/Appel_pour_la_Vanoise/?mobile=1 Si tu es intéressé, je t'invite à signer. Je suis content que les choses se soient apaisées entre nous, je déteste la confrontation.

Bien souvent j'agis en toute bonne foi, et de ton côté tu es un "vieux routard" de wiki, n'oublies pas que d'autres ne sont pas autant au fait des règles que toi. L'exemple des drapeaux de départements, est symptomatique surtout que dans certains autres articles ils apparaissent... D'où ma confusion, mais quant on me l'explique, j'insiste pas. Merci pour la mef de la basse Maurienne. J'hésite à developer la partie sur la bataille Henri IV, Sully, et la Maurienne. D'où la gravure de Chastillon sur le fort de le Cherbonnières sur l'article.

Passes une excellente semaine.

--Gabriel Tarentaise Cordialement (discuter) 9 mars 2014 à 21:48 (CET)

Catégorisation du lieu de décès des alpinistes morts en montagne

Bonsoir,
Peut-être as-tu un avis sur ce la catégorisation du lieu de décès des alpinistes morts en montagne. O.Taris (discuter) 10 mars 2014 à 21:24 (CET)

Col de la Faucille

Bonjour Gemini1980,
Vous faites donc partie des ces contributeurs connectés en permanence sur Wikipédia et qui tirent plus vite que leur ombre. Lorsque vous voyez qu'une page vient d'être modifiée, vous pouvez aisèment imaginer que quelqu'un est en train de travailler dessus ; vous pouvez aussi vous dire que si vous intervenez également, cela peut provoquer un conflit d'édition. C'est ce qui n'a pas manqué de se produire, et cela m'a pris 10 minutes pour réécrire le complément que je voulais publier. Alors vous me direz que ce n'est pas grave et que je n'ai qu'à prendre mon mal en patience. Mais cette fois-ci je réagis, car ce n'est malheureusement pas la première fois que je subis ce genre de déconvenue (les autres fois avec d'autres contributeurs il est vrai), et je voudrais quand même dire haut et fort que cela devient vraiment stressant d'écrire sur Wikipédia pour un contributeur lambda comme moi.
Cordialement, Patrub01 (discuter) 12 mars 2014 à 20:40 (CET)

Désolé, mais tout le monde n’a pas forcément votre dextérité. Pour ce qui est de retrouver son texte au bas de la page, je ne l’ai jamais retrouvé, sinon je n’aurais pas râlé, comme vous dites. Peut-être est-ce une question de navigateur internet. J’avais décidé de réagir au prochain conflit d’édition qui m’énerverait, et c’est tombé sur vous. Comme cela aurait pu tomber sur quelqu’un d’autre.

Puisque vous avez eu la gentillesse de me répondre, j’avais une petite question pour vous : est-ce bien utile de remplacer un modèle siècle en chiffres arabes par un autre en chiffres romains ? Mais vous allez sûrement me dire que vous intervenez comme bon vous semble. Alors, je vous souhaite une bonne continuation.

Cordialement, Patrub01 (discuter) 12 mars 2014 à 22:34 (CET)

Remarques sur monts Sicani

Bonsoir Monsieur :( Le ton et la tournure de vos remarques (que je reconnais fondées) sont néanmoins blessantes et n'encouragent pas à contribuer de façon sereine au portail géographie... On apprend tous de nos erreurs---Cordialement--Adri08 (discuter) 13 mars 2014 à 20:29 (CET)

Blocage

Bonjour Gémini, Je suis enfin débloquée? Pourrais tu s'il te plait faire un blocage définitif de mon compte? Que pense tu de cela? Pourrais tu faire le bilan? Ce n'est pas possible pour moi de travailler sur wiki avec mon état de santé, et c'est très bien que tu m'aies bloqué. Il n'y a aucun espoir de guérison pour le moment. Je pense sans avoir de certitude que j'ai fait une erreur en prenant un compte wikipedia mais ce serait trop long d'écrire pourquoi ici, et je ne peux pas faire supprimer mes articles , qui sont nombreux ....Wikipedia et internet avec toutes ses sortes de sites, tantôt ludiques, tantôt scientifiques, favorisent de vivre dans un univers totalement imaginaire, totalement déconnecté du réel, un monde à soi, différent du monde réel  : tantôt améliorer un article, mais si je me déconnecte du réel, on vandalise un article qu'on a créé...Les normes actuelles ne correspondent pas à cet imaginaire ... Le retour à la réalité me fait peur.... En fait il faut collaborer en rajoutant une seule information sûre, et pas en faire des tonnes .. Je pense avoir vandalisé l'article ange par exemple je veux dire que j'ai pas passé des nuits entières à potasser le sujet .. pour Antiennes Ô j'ai essayé d'être plus exigeante...assez par exemple laissé à notre fantaisie...Ici un lien pour les Vierge au chardonneret, il y existe des dizaines...Dommage que Addacat ne participe plus ... [1] En fait de tous les articles que j'ai créés  : je ne suis contente que de bâton cantoral que personne n'avais songé à créer .. --92.102.152.153 (discuter) 16 mars 2014 à 21:38 (CET)

C'est pas mon état de santé, mais le résultat global qui me parait effectivement « pas toujours » bon et parfois pitoyable; Wikipedia permet de travailler et de s'occuper chez soi, c'est idéal et j'ai rencontré des utilisateurs qui savaient très bien participer, par exemple AntonyB qui a fait l'article sur Antony...et finalement, ça m'a donné envie de travailler avec : formidable, on va dans toutes les époques, chercher les vieux bouquins en latin et en français. Mais comme tu le dis très bien, soudain le résultat m'a paru un peu pitoyable, par rapport à des articles qui me semblent parfaits : je mets toujours un tas de liens externes par exemple pour les Monts de la Tolfa, ce qui n'est pas conforme à de nombreux articles, très neutres et très bien faits...par exemple triadica sebifera ?. Ce n'est pas le tout d'accumuler les informations, à notre époque il faut que la présentation soit parfaite. Ce qui fait que j'ai pensé que ce serait bien de fermer mon compte courant à mon adresse IP, j'ai pas de pseudo. Si jamais je continuais, il me faudrait absolument un parrain qui surveille l'avancement de mes articles parce que je ne veux pas continuer seule comme cela sans parrainage : par exemple j'ai bien vu qu'en =rajoutant la citation de Buffon cela n'améliorait pas l'article, il faut faire passer l'info sur l'article Alun et pas Monts de la Tolfa. Rassure toi je ne suis pas morte juste assez malade.--92.102.152.153 (discuter) 17 mars 2014 à 11:15 (CET)

PS. Il me semble néamoins que pour l'article Monts de la Tolfa il était mieux qu'avant, juste la citation de Buffon le rendait un peu obsolète, il suffit en effet de citer en note le passage en question.

Belgrade sur l'eau

un peu ridicule de supprime une info sur la construction d'une tour de 200 metre de haut dans une ville juste parce que on considéré que cela n'est pas écrit ton un style que l'on aime ... vous aurez pu modifier le paragraphe et faire en sorte que cela soit conforme et pas le SUPPRIME, car c'est tout de même une info qui change le visage de la ville... et elle aurait pu être sur wikipedia FR avant les autres, je ne comprends pas votre démarche pas constructive. Amicalement --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 17 mars 2014 à 15:39 (CET)

ok je viens de voir la suppression... en effet il y a un probleme, il n'y a que la premier phrase de mon paragraphe et encore pas entierement... donc je comprends votre suppression. La sauvegarde n'a pas du être faite correctement GRrrgrr Cordialement--Le_Serbe - РЕПОНСЕ 17 mars 2014 à 15:49 (CET)

Col de la Raya

Bonjour Gemini1980,
Merci pour tes contributions, c'est toujours valorisant que l'on s'interesse à son travail.
Par contre, je ne comprend l'intêret du bandeau, d'autant que les liens bleus ne manquent pas. Pour mon information, dis moi vers quels articles ou type d'articles pourrait être liés ? Cordialement - --Wayne77 discuter 17 mars 2014 à 20:58 (CET)

Ca, c'est du suivi ! --Wayne77 discuter 18 mars 2014 à 15:29 (CET)

Aiguille des glaciers

Salut

Juste te signaler que ce n'est pas l'aiguille des Glaciers en photos sur l'article correspondant.

Je ne trouve pas de photo libre de droit pour l'illustrer convenablement. --Gabriel Tarentaise Cordialement (discuter) 19 mars 2014 à 20:25 (CET)

Je suis pas sur à 100%, mais en général pour l'illustrer et pour être en accord avec l'article, on met la vue depuis les Chapieux, la voici: http://www.skitour.fr/photos/l-aiguille-des-glaciers,42394-5.html

À moins que se ne soit une vue depuis le nord, j'ai du mal à situer la photo actuelle, mais je peux me tromper...

--Gabriel Tarentaise Cordialement (discuter) 19 mars 2014 à 20:44 (CET)

Aux nouvelles

Salut, Je me demandais si tout allait bien, car tu n'étais pas bcq présent ce weekend end ;) Pour la photo sur le lac du mont-Cenis dans la catégorie histoire, je me demandais s'il était utile de nommer le mont Giusalet.. Je te laisse voir.

Bon début de semaine

--Gabriel Tarentaise Cordialement (discuter) 23 mars 2014 à 20:38 (CET)

J'espère que le résultat des élections te conviens. Ici, c'est un peu la cata, une toute nouvelle équipe, et beaucoup d'incertitudes sur les projets en cours de réalisation. J'espère que cela se passera bien. --Gabriel Tarentaise Cordialement (discuter) 23 mars 2014 à 21:05 (CET)

Catégorie Vercors ?

Bonsoir, Vu les nombreux articles que tu as créés sur le Vercors, je propose une catégorie:Massif du Vercors dans Catégorie:Massif des Alpes françaises ? Accessoirement, elle pourrait contenir catégorie:Grotte du massif du Vercors

Cordialement. -- Eric-92 (discuter) 27 mars 2014 à 21:14 (CET)

Merci pour ta réponse. Comme tu l'as vu, j'ai retenu le « ni contre ».

D'accord pour ne pas mettre les communes (ni le canton), sinon j'aurais fait Catégorie:Vercors - mais rien n'empêche que quelqu'un crée celle-ci un jour.

En plus des sommets, cols et autres éléments géographiques, j'ai inclus quelques articles généraux (parc naturel régional, flore) - mais pas trouvé de lac…

Cordialement. -- Eric-92 (discuter) 29 mars 2014 à 18:04 (CET)

Photo falaise Fournache

Salut,

J'ai essayé une autre MEF, qu'en penses tu??

C'est une très belle photo qui a une prise de vue différente des autres, et elle va bien avec le passage qui liste les principaux sommets. Si tu as une meilleure solution pour la centrer se serait bien, ça me peinerai de la faire disparaître.

Je laisse ton expérience de la mise en page parler

À bientôt

--Gabriel Tarentaise Cordialement (discuter) 28 mars 2014 à 18:42 (CET)

Salut Gémini!

Merci bcq pour ta mef, j'y ai passé du temps, Mais je n'ai pas ta technique.

Merci pour tes modifs, mais parfois attends 30 mn avant, quelquefois je suis en train de terminer mon texte.

À bientôt!!

Amicalement --Gabriel Tarentaise Cordialement (discuter) 29 mars 2014 à 23:12 (CET)

Faune flore

Gémini,

J'ai replacé la section dans une partie, indépendante, qui est en adéquation avec le sujet, et j'ai fourni un peu plus de 7 sources pertinentes que j'ai mis en fin de sous section pour ne pas polluer les infos. Je te laisse voir si tu arrives à mettre les informations d'une manière plus compacte, puisque cela semble te tenir à cœur. Je pense qu'il est important de lister pour une vallée alpine les animaux et flores endémiques à la région. Enfin, je tiens à préciser que rien n'est sourcé ni mis en page sur l'article du parc, bien qu'il soit antérieur à cette sous section.

Je te laisse voir si tu arrive à faire une meilleure mise en page moins volumineuse.

À bientôt

--Gabriel Haute Maurienne Cordialement (discuter) 31 mars 2014 à 04:53 (CEST)

Salut,

Oui je comprends ton point de vue. C'est bien pour cela que j'ai recueilli autant de références. Pour la section sur le parc, j'y avait également contribué, et je ne l'ai pas cité simplement car je ne sais pas le faire. Sur le moment j'ai été "vexé" que l'on exige de moi des ref, alors que dans d'autres articles rien n'était demandé, mais tu as raison, il vaut toujours mieux préciser les sources, même si les faits semblent évidents. Et comme dit auparavant, si tu arrives à faire une MEF qui te semble mieux convenir, se sera avec plaisir. Pour ma part j'ai essayé mais je n'y suis pas arrivé. Et dsl pour l'allusion pour le village, mais je pensais qu'elle était suffisamment vague et hors contexte pour que tu sois le seul à comprendre son sens. Je je voulais pas te mettre en porte à faux, juste être amical. Et encore merci pour la mise en page de la liste des sommets, c'est vraiment très réussi. Je vais pour ma part essayer de m'attaquer à la pointe du Ribon, et étoffer la section sur les industries de pointe en Maurienne.

À bientôt --Gabriel Tarentaise Cordialement (discuter) 31 mars 2014 à 14:59 (CEST)

Même chose pour moi, de toute façon je me doutais que ces élections seraient atypiques. Pour la pointe du Ribon, trouver une photo convenable semble déjà difficile.

--Gabriel Haute Maurienne Cordialement (discuter) 31 mars 2014 à 15:14 (CEST)

Liste mal ordonnée des cols des Alpes

Bonjour,

Cette liste des cols des Alpes est effectivement bien mal ordonnée, comme l'indique judicieusement le bandeau en-tête, ce qui gène considérablement la recherche du col souhaité (où le trouver, s'il y est, dans cette longue liste ?). En laissant apparaitre les mots "Col de" ou "Col d'" ou "Col de la" ou "Col de l'", ou "Col des" ou "Col du" etc. en tête de quasi chaque nom il n'y a plus de vrai ordonnancement possible : ma proposition de modification des noms consistait à ne révéler que le nom propre du col concerné, ce qui aurait permit de trier et d'ordonnancer (alphabétiquement) cette première colonne. Évidemment l'anglais et l'allemand sont favorisés car dans ces langues le mot path ou pass apparait après le nom et le tri (selon le nom) est ainsi facilité !

Dans la dernière colonne du tableau, en laissant le mot "frontière entre" on ne pourra pas trier selon le nom des pays concernés (au moins sur le premier apparaissant alphabétiquement) : il faudrait faire (presque) comme dans l'article correspondant du wiki anglais... L'indication complémentaire possible en tête de tableau que lorsqu'il y a 2 pays cités, c'est un col frontière (ce qui me parait d'ailleurs un peu une évidence !) aurait suffisamment pallié à l’absence de ces mots dans cette colonne.

En annulant rapidement mes récentes propositions permettant un début de meilleurs tris possibles, vous découragez toute l'aide souhaitée pour le tri demandé : je vous laisse donc maintenant le soin de contribuer à améliorer le tri dans cet article...

Cordialement--Scientif38 (discuter) 31 mars 2014 à 13:48 (CEST)