Discussion utilisateur:Guillaume70/Archive 2015

Merci pour m'accuillir, Guillame70

I live in France since 2011. Was born in the Netherlands in 1957. Today I, finally, created the occasion to write something on Wikipedia. (As I visited the https://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Anneau_de_la_M%C3%A9moire I saw there was not a page on the dutch Wikipedia. So I started writing ... ... on the dutch Wikipedia. Apparently this made also a signal on the French pages of Wikipedia. As I noticed by your welcome-words. And I need a coach!!! But it is very wise that I concentrate on the dutch pages. Since dutch is my mother tongue .... I'll go there now! All the best, Roel Guldemond (discuter) 27 décembre 2014 à 23:16 (CET)

Bonjour Guillaume 70. Permetez moi une question. Il y a un preference pour ajouter l'article avant le titre d'un page a wikipedia? J'ai vu en wikipedia par example: Tour Eiffel, Bastille, Olympia (Paris). Mais j'ai trouver L'Anneau de la Mémoire. Parce que je veux ecrire un page en nl.wikipedia de cette Anneau. Merci, 82.233.183.27 (discuter) 6 janvier 2015 à 05:02 (CET)

2015

Cela fait longtemps que je ne t'ai pas vu, mais je te présente quand même mes vœux pour 2015 . — Rome2 ^[Discuter], le 1 janvier 2015 à 03:20 (CET)

Bonne année Guigui et meilleurs voeux pour 2015 ! — SB (✉) 1 janvier 2015 à 18:31 (CET)

Bonne année emplie de paix, de joie, de sérénité et d'espérance ! Et bonne continuation pour la suite. Au plaisir de te revoir ! Amicalement, Housterdam ^Discuter, en ce 2 janvier 2015 à 23:08 (CET)

 Rome2, Super Bazooka et Housterdam : Merci à vous et bonne année aussi . Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 3 janvier 2015 à 16:59 (CET)

bonjour

je vous avez envoyer un message mais j'ai pas vu de réponse je veux avoir un parrain pour rentré dans la franc maçon j'ai mon entreprise qui fait import et export sur les produits détergent et denrée alimentaire

merci ismaila ndiaye

L'article Danmyé est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Danmyé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Danmyé/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 janvier 2015 à 01:38 (CET)

L'article Pierre Frachet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pierre Frachet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Frachet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 janvier 2015 à 00:31 (CET)

L'article Mars Films est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mars Films » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mars Films/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 janvier 2015 à 02:41 (CET)

alors!

merci beaucoup! I'm very happy for your greetings :) Petitevictorique (discuter) 31 janvier 2015 à 12:19 (CET)

This is a blind flight for me ;-)

If You got Babel blocks on the french wikipedia, please throw me some de|N and en|3 and fr|0 on my userpage.

Réactions ?

Une petite réaction peut-être sur ce qui se passe au BA ? Ou une implication sur ce qui est montré ? Ou sur autres choses ? --Nouill 11 février 2015 à 18:22 (CET)

 Nouill : tout d'abord, bonjour . Je n'ai pas spécialement l'intention de réagir sur le BA lui même, parce que je n'ai fait que survoler la conversation et que le temps me manque. Toutefois, si tu veux me poser des questions ici, il n'y a aucun problème. Que dire de plus ? Oui, j'ai participé à ce blog, entre fin 2013 et mi-2014, et j'y ai écris trois billets, principalement sur les DRP. Je considère que je n'ai rien à me reprocher, étant donné que je n'ai fait que y écrire mon avis, et qu'ensuite, je me suis éloigné de tout conflit d’intérêt sur les pages administratives de Wikipédia. Avoir avec certains des accords sur le fonds ne veut pas dire que j'ai déjà cautionné la forme et les méthodes, et tu remarqueras que depuis plusieurs mois, j'ai pris ma retraire de tous ces conflits. Si tu as des questions, n'hésite pas. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 11 février 2015 à 23:28 (CET)

Ok, d'accord (ca me va), désolé du dérangement (et du manque de politesse, mais c'est usuel chez moi ^^). J'ai pas de question en particulier, je supposais (ou j'ai appris par les post de littletony (sur le blog) ou de serein) à peu près l'implication ou la faible implication de chacun, mais pas vraiment la tienne. Mais du coup, tu m'as répondu et j'ai pas de chose à reprocher. --Nouill 12 février 2015 à 03:32 (CET)

Wikiconcours

Bonjour,

Je fais actuellement quelques petites traductions d'articles du patrimoine pakistanais/indien, et je voulais me lancer dans la traduction de en:Pakistan Movement. En voyant une équipe Pakistan pour le prochain Wikiconcours, je voulais te demander si je peux rejoindre l'équipe. Je n'ai pas une grande expérience en tant que rédacteur, mais je peux effectuer des cartes vectorielles, et éventuellement le café.-- Contacter Yodaspirine(Qui?) 16 février 2015 à 17:17 (CET)

L'article Charles De Schutter est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Charles De Schutter ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles De Schutter/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 mars 2015 à 01:30 (CET)

Help

Bonjour @Guillaume70 Je me permets de te demander ton aide car : tu es un patrouilleur tu es de Strasbourg et surtout je suis un éternel débutant sur wp ! Ma requète concerne la dernière page que j'ai crée : Odcvl qui est depuis sa création, le 29 janvier, sans arret remis en cause par un cow-boy wikipedien qui finira par la proposer à la suppression ( pourtant elle est déjà bien sourcée il me semble ) donc si tu avais un peu de temps , j'aimerai avoir ton avis éclairé et objectif sur cette page et quels conseils pourrais tu me donner pour l'améliorer ? merci beaucoup Nicoleon

hELP

--78.248.36.27 (discuter) 8 avril 2015 à 23:10 (CEST) Bonsoir,

vous m'avez interpellé sur le fait que ma contribution était non valide. Pouvez vous me rappelez ce que j'avais écris car je n'en ai pas souvenir. Mais à l'avenir, je ferais davantage attention sur mes contributions.

mERCi d'avance quant à l' attention portée à l'égard de ce message.

--78.248.36.27 (discuter) 8 avril 2015 à 23:16 (CEST) Bonsoir,

L'article Samuel Grzybowski est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Samuel Grzybowski » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samuel Grzybowski/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 26 mai 2015 à 10:25 (CEST)

L'article Assassin's Creed (film) a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Assassin's Creed (film) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le le 29 mai 2015 à 15:13 (CEST)

Yatedo

Visiblement vous tenez à ce que Wikipédia reste un outil publicitaire au profit de Yatedo ! Le texte publié, à l'exception d'une rubrique, est exactement celui disponible sur le site de Yatedo !!! ... et pourtant je vous met au défi de trouver sur le net un seul commentaire positif concernant ce soi disant service !

Mes ajouts ne respectent certainement pas la charte Wikipédia, mais l'article initial en est très loin également. Je voulais faire réagir, je suis quelque peu déçu ! La seule bonne solution serait la suppression de cet article qui ne mérite pas les honneurs de wikipedia.

Bonjour. J'ai révoqué vos modifications concernant l'article car celles-ci ne respectaient pas la neutralité de point de vue, et n'apportait aucune source, deux principes fondamentaux de Wikipédia. Il est tout à fait possible d'apporter des critiques sur cet article, à conditions que vous citiez des critiques déjà existantes dans des sources. Wikipédia n'a pas vocation à prendre position, mais simplement à présenter les différents avis existants. Des phrases telles que « Le business model de Yatedo semble donc être : si tu ne t'abonnes, on te pourrit ton e-reputation ! Bravo les artistes !  » n'ont aucun style encyclopédique et ne sont pas acceptables. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 13 juin 2015 à 12:24 (CEST)

Alliance (famille)

Guillaume70,

Vous n'avez donné aucune justification pour la révocation. Qu'est-ce qui cloche ?

Pysk (discuter) 23 juin 2015 à 23:51 (CEST)

Demande de parrainage

Mamaxvill1 (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Guillaume70. Message déposé le 24 juin 2015 à 14:25 (CEST)

Bonjour Guillaume07, j'utilise Wikipedia depuis des années et je me suis dit qu'il serait peut être intéressant d'y contribuer, mais je ne veut pas m'improviser source de Wikipédia sans rien savoir à son sujet ni a son fonctionnement.

C'est pour cela que j'ai recherché un parrain qui pourra m'aider à progresser. Je viens donc vous présenter ma demande de parrainage car j'ai vu votre profile et mon but sur Wikipedia serait d’améliorer les articles de politique ainsi que modifier les informations obsolètes, ou/et fausses sur les articles politiques et militaires. Ce qui je peut le constater est entre autre, votre domaine sur le site.

Je serais ravi que vous acceptiez de ma parrainer, à très bientôt, mamaxvill1.

message de bienvenue

Merci Guillaume70 pour votre message, je sais que ma réponse est tardive mais je n'avais encore pas vu votre message et je vous prie de m'en excuser. Je vais suivre vos conseils. Merci à vous et bonne continuation. Cordialement --Tommytyuu (discuter) 24 juin 2015 à 21:45 (CEST)Tommmytyuu

thérapie primale

merci de ne pas insister à annoter sur des sujets que vous ne connaissez pas, en y apposant des textes sans fondement et sans liens ni preuves.

Je connais moi même parfaitement le sujet et je n'ai JAMAIS entendu de tels propos, surtout de la part de psychanalistes, psychiatres et psychologues qui ont plutôt un avis prudent et mesuré sur la question, ne connaissant que très peu cette thérapie.

Qui êtes vous pour affirmer de tels propos?

thérapie primale

Oui j'ai retiré cet page et remis ce que j'avais initialement inscris lorsque j'ai crée cette page.

Je ne vois pas l'intérêt de laisser des propos sans sources qui ne vise qu'à discréditer une thérapie méconnue et surtout inconnu de son rédacteur. J'en conclu donc que vous n'êtes pas ce rédacteur?

Et debunking thérapie primale est une page ou un blog fait par des patients "de la première heure", donc des années 70-80, qui ont "souffert" d'une mauvaise prise en charge.

C'est une source d'informations qui ne va pas dans le sens du contenu que je tiens à diffuser, mais c'est une réelle information qui doit être diffusée.

Sinon pourquoi laisser les critiques infondées d'un rédacteur qui selon toute vraisemblance met des sentiments dans la désinformation de cette thérapie, et retirer une source d'information au contraire que j'apporte?! C'est un non sens!!!

J'ai du passer de nombreuses fois sur des rédacteurs qui ajoutaient leur touche personnelle à cette page. Mais après un certain temps sans la visiter, je ne pensais pas qu'elle serait modifiée ou visée de la sorte avec si peu de source, mais que cela puisse rester. Que voulez vous attendre du rédacteur? Attendez vous n'aurez jamais ces sources car elle n'existent pas, mais en attendant ses propos erronés seront visibles. Je parle bien sur seulement du passage : critique

---

bonjour, Bien je comprends aisément la démarche encyclopédique de sources vérifiables et je suis en accord avec cela. J'espère seulement que de tels félonies ne puissent rester longtemps sur cette page, car selon l'historique elles y sont depuis plus d'un an (je suis novice dans l'utilisation de wikipedia).

En ce sens, je ne pourrais pas annoter le debunking de la thérapie par les premiers patients (les sources seront toujours non pertinentes car ce seront toujours des blog crées par les premiers patients). Tout comme je ne pourrais pas annoter qu'il a été repproché à Janov de ne pas avoir utilisé complètement l'outil qu'il a crée en stoppant sa thérapie précocement. Non plus que si Janov est précipitamment parti de Paris c'est à cause d'une comptabilité désastreuse qui l'a rattrapée sous forme d'impôts...

Merci de ne pas défaire la dernière parti modifiée par mes soins, elle ne demande aucun lien ni vérification, au contraire j'y retire la mention du centre de Genève car celui ci n'existe plus et je décris plus précisément le cheminement pour devenir thérapeute.

cordialement

L'article Le Voyage de Louisa est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Voyage de Louisa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Voyage de Louisa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. —d—n—f (discuter) 3 juillet 2015 à 13:22 (CEST)

L'article Anna Torma est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anna Torma » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anna Torma/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 juillet 2015 à 16:51 (CEST)

Films notables

Bonjour, les films les profs je pense qu'ils sont notables dans la carrière d'isabelle nanty ... non ? au moins le films "les profs 1" ... allez voir sur la page de kev adams et de christian clavier il est référencé le film !! :)

Bruno Lasserre

Bonjour Guillaume et merci de votre contribution et conseil pour la modification de la fiche sur Bruno Lasserre. Je dois bien avouer que je n'avais pas réussi à insérer une référence pour "sourcer" mes modifications. Il est évident que cette modification ne comporte aucune allusion à des faits non vérifiables. Il s'agit d'un principe de base pour garantir la pertinence et la fiabilité de Wikipédia. Hélas un contributeur a essayé à plusieurs reprises de supprimer ce paragraphe alors que ce dernier apporte une information utile et pertinente sur l'Autorité de la concurrence et son président. Merci à vous !

Rebonjour, je viens de lire vos modifications. Ces dernières respectent les faits présentés même si elles amoindrissent la responsabilité de Bruno Lasserre dont les méthodes de management sont directement remises en cause par le rapport sur les risques psycho-sociaux réalisé à sa propre demande. Il faut en effet savoir que le service juridique de l'Autorité de la concurrence est directement rattaché à Bruno Lasserre. J'ai effectué deux modifications mineures : suppression du "en question" en fin de paragraphe dès lors que le texte ne faisait aucune précédente référence au chef du service juridique et une correction de faute de frappe un "du" à la place d'un "de". Ce paragraphe n'est évidemment ni polémique ni dénué de neutralité : il s'agit simplement d'exposer des éléments factuels. Certes, cela peut déplaire à Bruno Lasserre mais sa contrariété ne pèse pas lourd face à la peine de la famille de l'agent décédé. Dès lors sa présidence est certes critiquée mais avec mort d'homme elle est irrémédiablement assombrie. Merci de vos conseils !

Bonjour Guillaume, je reviens vers vous car vous avez contribué récemment à de nouvelles modifications sur l'article consacré à Bruno Lasserre. En effet, à la suite du jugement du TA de Paris du 17 mars 2016, j'avais inséré un nouveau paragraphe mais sa dernière phrase a été tronquée afin de supprimer la référence à la présidence de l'Autorité de la concurrence. Le principal contradicteur est Humanapraxis. J'ai échangé avec lui (vous pouvez voir nos échanges sur le fil de discussion). Les arguments de Humanapraxis pour cette suppression me paraissent des plus douteux et dans la logique de la défense actuelle de M. Lasserre. Je m'adresse à vous car vous me paraissez d'une grande objectivité et honnêteté. Bref, je préfère m'en remettre à vous. Voici mes arguments en faveur du rétablissement de la référence à la présidence de l'Autorité de la concurrence. Ces arguments sont pour la plupart rédigés en réaction aux propos d'Humanapraxis.

1°) l'association n'est pas une partie au procès. Les parties au procès sont la mère de l'agent décédé et les ministres de l'économie et des finances. L'association n'a pas qualité ni intérêt pour agir et être ainsi une partie au procès. Il suffit de lire les visas du jugement et ses motifs pour constater que l'association n'est pas partie au procès.

2°) Humanapraxis se trompe en affirmant que la présidence de l'Autorité n'est pas visée par les juges. Le 6eme considérant du jugement vise directement la présidence. Bruno Lasserre est le chef de l'administration de l'Autorité de la concurrence. A ce titre, il nomme les agents, fixe les objectifs de travail, décide des modalités de travail et évalue les agents et leurs résultats. Au titre de ses fonctions de chef d'administration, il est responsable du fonctionnement et des dysfonctionnements de son administration. Dire le contraire aurait autant de pertinence que de dire que le conducteur d'une voiture n'est pas le responsable de la conduite du véhicule.

3°) Par le passé, des faux - nez œuvrant depuis un ordinateur de l'Autorité de la concurrence ont tenté de supprimer toutes références à ce drame. Les dernières modifications proposées par Humanapraxis sont dans cette logique « d'escamotage de la réalité ». Il convient donc de rétablir la précédente version du paragraphe modifiée par Humanapraxis en rétablissant la référence à la présidence de l'Autorité de la concurrence ce qui est exactement la formulation retenue par les juges de Paris et c'est ce qui est écrit dans le jugement.

4°) Vous pouvez vérifier que Bruno Lasserre est bien mis en cause au titre de ses fonctions en lisant le jugement accessible sur internet, les articles de Marianne (sur internet), celui du Canard enchaîné, de miroir social (sur internet), de Médiapart (sur internet) ou des représentants CFDT de l'administration des finances (sur internet). La pluralité des sources rendrait incongrue et critiquable, car partiale, la version actuelle du paragraphe en cause.

5°) Le jugement du 17 mars 2016 établie la matérialité des faits. Tant que ce jugement n’est pas cassé en appel il a autorité de chose jugée. Contester la valeur de ce jugement est possible mais dans ce cas, on s’écarterait de la déontologie de Wikipédia car considérer qu’un jugement rendu par des juges indépendants dans un pays démocratique ne montre pas la vérité des faits (Théorie d’Humanapraxis) serait inquiétant. En effet, un jugement est une source sûre et objective pour une encyclopédie. En démocratie, il serait dangereux de nier le contenu et la portée d'un jugement sans remettre en cause le principe de justice indépendante. Aujourd'hui, la faute du chef du service et de la présidence de l'Autorité de la concurrence (ils incarnent physiquement l'administration) est reconnue pour les motifs exposés précédemment. A ce jour, le jugement n'est pas frappé d'appel.

6°) Il est diffamatoire de dire que l’association a pour objet d’attaquer la réputation de Bruno Lasserre ou de qui que ce soit, comme le dit Hamanapraxis. Le but de l'association est clairement exposé dans ses statuts consultables sur son blog : il s'agit de défendre les droits et la mémoire d'un défunt. Nous n'y pouvons rien si la réputation de Bruno Lasserre est altérée en raison de ses propres manquements et comportements. Il y des vérités difficiles à assumer mais cela est moins grave que de perdre la vie comme cela est arrivé à notre ami. L'objectivité de la rédaction de ce paragraphe est un souci fondamental pour l’association car faire preuve de partialité et de mensonges serait pour nous une insulte et un outrage à la mémoire de notre ami. Nous lui devons d’agir de façon exemplaire et de faire connaître la vérité et rien que la vérité établie par des pièces ou par un jugement. Il serait étrange, et nous serions alors dans un étrange monde, si le souhait de dire la vérité était analysé comme une intention de salir une réputation....

7°) Le jugement du 17 mars 2016, cité en référence dans le paragraphe, ne concerne que la responsabilité pour faute. La responsabilité sans faute à été reconnue par les ministres de l'économie et des finances par la reconnaissance de l'imputabilité au service de la maladie et du décès de l'agent. Le tribunal de Paris lui se prononce exclusivement sur la responsabilité pour faute.

8°) Lorsque les juges écrivent dans le jugement que l’administration est responsable du harcèlement moral subi et du défaut de protection dont a fait l’objet l’agent décédé, ils visent nécessairement la présidence de l’Autorité et le chef du service juridique (cités l’un et l’autre dans le jugement). Pourquoi ? Parce que l’administration s’incarne dans la réalité quotidienne par des personnes physiques. Or, qui a le pouvoir de faire cesser le harcèlement ? Ce n’est pas la secrétaire de direction mais celui qui commande cette administration et qui donne des ordres : le président de l’Autorité de la concurrence et au sein du service, le chef du service. Bruno Lasserre est donc directement responsable de ce qu'il s'est passé, au titre de ses fonctions de président de l'Autorité de la concurrence et donc de chef de cette administration. Le jugement vise et cite la présidence de l'Autorité de la concurrence et le chef du service juridique. Dans les deux cas, il ne cite pas les noms de ces personnes, dans les deux cas, les personnes responsables car étant les managers de l'Autorité et du service juridique sont Bruno Lasserre et M Zivy.

9°) Vous pouvez comme Humanapraxis nous croire, en dépit de mes explications, non objectifs, mais je constate que Marianne ou Médiapart ont la même analyse que l'association. Je ne les crois pas émotifs ou animés de je ne sais quelle volonté de nuire. L’exercice de hautes fonctions a pour contrepartie de devoir assumer des responsabilités même pour des fautes dont on n’est pas forcément à l’origine. L'irresponsabilité de fait est un danger pour les institutions.

10°) Je vous rappelle que notre proposition de rédaction est de reprendre la formulation du tribunal sans même citer le nom de M Lasserre. Vous en conviendrez, si vous nous prêtez encore de mauvaises intentions, nous sommes bien mal organisés. Enfin, je tiens à signaler que ces corrections sont troublantes car actuellement la stratégie de M. Lasserre (voir L’OBS récemment) est de faire croire que le seul responsable de cette affaire est son ancien chef du service juridique. Les corrections systématiques de la phrase que nous avions proposée servent trop bien cette stratégie de M. Lasserre pour paraître être fondées sur un soucis de vérité et d’impartialité. Je pense que les faux-nez d'il y a un an se sont repoudrés et se montrent actifs et particulièrement subtiles cette année.

Désolé de ce très long message, mais je voulais m'adresser à vous. Merci du temps consacré à cette lecture et j'espère que la référence à la présidence de l'Autorité de la concurrence sera rétablie dans le paragraphe, pour la vérité telle qu'elle ressort du jugement, et aussi pour ne pas faire porter le chapeau sur un seul des deux responsables de cette situation.

Bonjour, je tombe sur ce message via sa mention par Guillaume mais j'aurais bien aimé être notifié par AmisAlainMouzon vu que, d'une part, je suis intervenu sur la PDD et sur leur page Utilisateur pour les en avertir, et accusé d'être un faux-nez d'autre part (je ne répondrai pas sur ce point, bien entendu...). je rappelle donc que WP:COI et WP:CAOU ne supposent pas d'être partie au procès au sens juridique, mais d'être concerné personnellement par le sujet, ce qui est le cas ici, et que j'ai déja indiqué à AmisAlainMouzon. Ce conflit d'intérêt, en soi, est problématique sur cet article, a fortiori pour se concentrer sur un paragraphe concernant l'objet de l'Association et sa raison d'être. Du coup, les modifications (pourtant passées en PDD et validées par les personnes qui suivent la page), sont taxées d'escamotage de la "réalité" (détenue par qui ?) ou de faux nez, bref les accusations complotistes typiques dès qu'un WP:CAOU trop impliqué émotionnellement ne comprend pas que l'on puisse faire une autre lecture des événements que lui.

Pour parler plus sérieusement, je pense qu'il y a un manque de sources : seule Marianne.net est mis en avant (mais il faut lire ce billet, qui est plus une chronique engagée qu'un article de fond, et indique que Lasserre est touché "par ricochet", comme Hollande l'a été par l'affaire Cahuzac d'un certain point de vue), quand à Mediapart, il ne s'agit pas du journal (ce qui changerait tout), mais d'un simple blog de lecteur. Enfin, la CFDT ne fait que publier le jugement (c'est moi qui l'ai mis en ligne après avoir trouvé le lien) et ne serait de toute façon pas une source secondaire. Manque de source criant quand, entre temps, des portraits récents sont publiés par la presse (Obs, Stratégies, BFM business...), ainsi que des enquêtes sur les dirigeants publics (publiée dans le Figaro après le jugement), et qui ne mentionnent pas du tout cette affaire à propos de B. Lasserre. Au-delà de l'émotion, il faut donc revenir au fonctionnement normal de Wikipédia, étudier les sources et évaluer leur qualité et comme l'avait signalé JLM en PDD, plutôt mettre cette section sur la page de l'Autorité. Humanapraxis (discuter)

Quelle belle prose d'Humanapraxis qui défend bec et ongle Bruno Lasserre avec de vieilles méthodes utilisées par ceux qui veulent nier les faits : il suffit de parler d'émotion et on dévalorise une contribution . Je constate que Humanapraxis met beaucoup d'émotion dans cet article et de force à redorer l'image ternie de M.Lasserre. Récemment L'OBS à fait référence à cette affaire en reproduisant les mensonges de M Lasserre. Résultat : excuses de la journaliste et publication d'un droit de réponse ds L'OBS page dite téléphone rouge. Le canard enchaîné à aussi publié un article sur cette affaire. Je me demande qu'elles sont les réelles motivations d'Humanapraxis qui me semble chaque jour supplémentaire être trop émotionnellement proche de M. Lasserre. Que dira t il en cas de condamnation pénale de ce personnage ???? Que les juges sont trop émotifs ?? Il faut rappeler à Humanapraxis que la seule lecture que nous faisons des évènements est celle faite par les juges de Paris. Je comprends que cela déplaise à Humanapraxis mais le jugement du 17 mars 2016 est un camouflet pour Bruno Lasserre. Alors voyons les inexactitudes d'Humanapraxis : 1°) "les modifications (pourtant passées en PDD et validées par les personnes qui suivent la page), sont taxées d'escamotage de la "réalité"" : il suffit de lire le jugement du TA de Paris pour comprendre que M. Lasserre est forcément impacté par ce jugement. Au risque de répéter une vérité tant clamée : l'Autorité de la concurrence est une petite structure en terme d'effectifs ; le service juridique (12 agents) où a eu lieu le harcèlement moral est directement rattaché à Bruno Lasserre lequel est le chef de cette administration. Ce n'est pas un chef honorifique : c'est lui qui nomme les agents, fixe les objectifs et évalue les résultats. Bref, sauf à prôner l'irresponsabilité de fait des chefs d'un service, Bruno Lasserre est directement responsable des dysfonctionnements de ses services. 2°) "je pense qu'il y a un manque de sources" : oui c'est une pensée sans fondement et profondeur. Il y a la source juridique (le jugement du TA de Paris du 17 mars 2016), les sources journalistiques (Marianne.net mais pas que, Marianne (version papier), le Canard enchainé, Miroir social, et L'OBS (qui a publié un droit de réponse lequel n'a pas fait l'objet de remarques de Bruno Lasserre et pour cause...), les sources de blogueurs (Médiapart et le blog de l'association des amis d'Alain Mouzon). Rappelons pour ce qui concerne les blogs qu'aucun de ces blogs n'a fait l'objet de plainte en dénonciation calomnieuse ou diffamation. Et pour cause, tout ce qui est écrit repose sur des pièces précises et probantes. Supposons que la presse n'ait pas fait état du jugement du TA de Paris, alors pour Humanapraxis ce jugement n'existerait pas et rien ne se serait passé et M. Lasserre serait un modèle de manager ??? On voit les limites du raisonnement. 3°) "Lasserre est touché "par ricochet", comme Hollande l'a été par l'affaire Cahuzac" : raisonnement calamiteux pour l'amour propre de M. Lasserre. Ce dernier chef d'administration, supérieur hérarchique direct du chef du service juridique ne serait donc touché que par ricochet ? Il faut avoir une méconnaissance profonde du fonctionnement d'une administration pour oser écrire pareille chose ou alors avoir un piètre image de M. Lasserre car cela signifierait que ce monsieur ne fait rien, ne voit rien, n'entend rien, ne décide de rien, n'assume rien, ne contrôle rien et ne rend aucun compte. La vérité est à l'opposé de cela / M. Lasserre est un chef d'administration très présent et qui ne laisse pas les autres décider pour lui. Suivre Humanapraxis reviendrait à dire qu'un conducteur de voiture n'est pas responsable de la conduite de son véhicule... 4°) "Enfin, la CFDT ne fait que publier le jugement" : c'est faux, un article a été publié dans Mémo-Cadres n°55(https://finances.cfdt.fr/portail/theme/cadres/memo-cadres-n-55-srv1_362837). 5°) "des portraits récents sont publiés par la presse (Obs, Stratégies, BFM business...)" : et alors ??? cela ne change rien à la réalité et aux faits. Concernant L'OBS, un droit de réponse a été publié dans le numéro 2685 du 21 avril 2016 pour corriger les mensonges de Bruno Lasserre. 6°) "plutôt mettre cette section sur la page de l'Autorité" : non le problème ce n'est pas l'Autorité de la concurrence mais les méthodes de son président dénoncées par le TA de Paris et par toutes les personnes qui se sont exprimées sur ce sujet dans la presse, dans les blogs et au sein de l'administration. Certes cela contrarie Humanapraxis mais ce dernier devrait mettre moins d'affect dans cette affaire et apprendre à reconnaître des faits. La persévérance de certains à vouloir escamoter cette affaire et faire croire que Bruno Lasserre est un chef d'administration honorifique est tout de même assez troublante.

Bonjour Guillaume, je vous contacte à nouveau car Humanapraxis a utilisé la bombe atomique pour rendre l'article sur Bruno Lasserre pus agréable pour M. Lasserre : il a supprimé en totalité toute référence à l'affaire de l'agent décédé révélant les méthodes de management du chef de cette administration. C'est radical. C'est toujours le même discours de sourd : pour Humanapraxis la condamnation d'une administration pour harcèlement moral ne peut entacher et remettre en cause les méthodes de management des chefs de cette administration. C'est ridicule sauf à croire qu'une administration est pilotée par des êtres surnaturels et invisibles. C'est comme une voiture : si elle grille un feu rouge on ne peut pas mettre en cause son pilote... J'ai rédigé un texte sur le suivi des modifications de l'article pour expliquer pourquoi j'ai remis les choses en l'état. Enfin, deux informations : 1) le jugement du TA de Paris est devenu définitif (aucun appel des parties contre ce jugement) donc la matérialités des faits dénoncés est incontestable ; 2) une instruction pénale est actuellement en cours au parquet de Paris lequel a ouvert une information pour faits de harcèlement moral mettant en cause Fabien Zivy et Bruno Lasserre...d'autres modifications de cet article seront donc à venir et difficile pour Humanapraxis de supprimer de telles informations. Merci pour ta lecture.

L'article Nesblog est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nesblog (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nesblog/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Le Yota de Mars (discuter) 27 juillet 2015 à 15:01 (CEST)

Charles Louis Lepreux

bonjour

vous avez supprimé cet article sans la moindre discussion

voudriez vous m'expliquer en quoi un gouverneur général de colonie ne répondrait pas aux critères suivants de notoriété et notamment au premier!

pour le reste, la revue et la mise à jour que je fais des gouverneurs de ce pays n'est bien sur pas encore en forme, je vous l'accorde """Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants :

   est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
   est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires ;
   est ou a été élu maire de l'une des 20 villes les plus peuplées d'un pays (à condition qu'elle compte plus de 100 000 habitants) ;
   est ou a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, Le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.). De tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se borner à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.

j'ai oublié de signer, et vous prie de m'en excuser! mais la question reste entière, pourquoi supprimer d'un coup de balai plutôt que de "proposer à la suppression" et donc débattre..... pas très agréable vu du coté du contributeur qui essaye de faire au mieux --Zanatan (discuter) 2 août 2015 à 14:22 (CEST)

re bonjour vous avez répondu sur ma propre page de discussion, pour plus de cohérence il me semble préférable que la discussion se poursuive ici vous me proposez de rétablir la page, bien sur cela me convient! mais si compte tenu de votre expérience, vous avez "balayé" je veux croire que ce n'est pas sans raison. à mon sens un gouverneur général de colonie correspond pleinement à : ""est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires " qui est au regard des règles "wiki" une condition nécéssaire et suffisante pour établir la notoriété.

notons que chacune de ces colonies dont le "gouverneur" était le chef tout puissant,sont depuis devenues des états

reste la question des sources, il est bien évident que un haut fonctionnaire du XIX siècle trouve moins d'écho dans les médias que la moindre starlette du moment! mais j'ai quelques liens et d'autres en trouveront.

pour faire suite à votre offre de remettre cette page en ligne, j'en serais très satisfait, d'abord parce que cela ouvre la page à d'autres contributeurs, et vous suggère, si vous aviez un doute, de nous en remettre à la communauté en ouvrant une "proposition de suppression" ou à votre choix, un quelconque autre débat.cordialement --Zanatan (discuter) 2 août 2015 à 15:08 (CEST)

 Zanatan : voilà, c'est restauré. N'oubliez pas de présenter les articles conformément aux recommandations, comme ceci. Cela dit, j'ai du mal à comprendre votre comparaison entre un administrateur colonial et un ministre. Je connais mal le sujet, mais j'imagine les administrateur coloniaux nommés, et donc équivalent à un préfet. Ces derniers ne sont pas considérés comme admissibles automatiques, il est surtout important d'avoir à ce sujet des sources centrées. Et je ne parle pas là des médias actuels, mais n'importe quel livre, articles d'époques, etc... Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 2 août 2015 à 15:20 (CEST)

Merci, pour moi, membre de gouvernement ne se limitait pas à ministre, je vous assure que le pouvoir d'un gouverneur colonial était démesuré, sans le moindre contrôle d'un quelconque parlement! pour la présentation, je vais essayer de m'y mettre, mais je suis d'une génération qui est née avec le boulier... pas avec l'informatique,

pour les sources j'ai constaté avec d'autres pages que j'ai ouvert "limite" que cela venait petit à petit. --Zanatan (discuter) 2 août 2015 à 15:44 (CEST)

Demande encore valide ?

Bonsoir Guillaume70 (d · c · b), je fais un peu de tri dans les archives de l'Atelier carto. Peux-tu me confirmer que cette demande peut être classée ? (cf. carte qui semble correspondre à ce que tu souhaitais à l'époque) Je peux facilement créer une version vierge. -- Flappiefh (d) 17 août 2015 à 20:32 (CEST)

Viol

Bonsoir. Je ne comprends pas pourquoi tu revertes l'IP. Sa définition est juridiquement exacte en France, au moins. Cordialement, --La femme de menage (discuter) 18 août 2015 à 00:15 (CEST):Désolée, ma liste de suivi avait deux heures de retard, j'ai cru, à tort, que la série de reverts continuait : ne tiens pas compte de cette intervention. La femme de menage (discuter) 18 août 2015 à 00:20 (CEST)

L'article Karan Rastogi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Karan Rastogi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karan Rastogi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 août 2015 à 17:42 (CEST)

Suppression d'une page

Bonsoir, Si l'artiste joue dans un Théâtre de 500 places, dans l'un des rôles principaux de "Bonne Nuit les Petits", pourquoi supprime-t'on sa page, puisqu'elle répond au critère: "Artistes du théâtre L'artiste doit répondre à au moins une des conditions suivantes : acteur principal dans une représentation notoire"

Merci

Reformulation de Fairy Tail sur le sujet du Mal Absolu et du maître

Bonjour Guillaume70, voila le topo, sur la page sur le Shonen l'exemple de Fairy Tail a été rajouté pour le sujet sur le Mal Absolu et le Maître, bon d'accord y'a pas de problème la dessus, mais quand je l'ai lu, j'ai vu un paragraphe mal rédigé qui citait quasiment tout les ennemis du manga auxquelles les héros se sont confronté. Dans ma tête je me dit "Mais ce n'est pas le sujet, pourquoi ne pas aller à l'essentiel ?" je connais bien le manga (je les ai tous lu) il était clair que le Mal est représenté par un personnage (ou un groupe) qui garde l'aspect d'antagoniste tout le long du manga, en l'occurence Zeleph et Acnologie (mais aussi les Trois Guildes Noires que j'avais cités dans mes modification) alors voila j'avais pour expliquer pourquoi j'avais modifié et visiblement, on a pas pris en compte et annulé direct mes modifs. Pour savoir si mes infos étaient vraies ben il suffit déjà de connaître le manga et puis il y'a le wiki Fairy Tail. Je voulais simplement que ce bout d'article sur Fairy Tail se dirige vers l'essentiel du sujet, à savoir les rôles de Mal Absole et de Maître. Bon j'avoue que pour le rôle j'en suis vraiment et je comprend parfaitement que ça ne plaisait pas à grand monde et je m'en excuse. Voila comme j'ai reçu un message de votre part (bien que je sois anonyme) je voulais bien prendre un peu de temps de vous donnez mon avis :) Après si vous voulez laisser l'article comme il était avant, ben je m'incline

Je vous remercie d'avoir pris le temps de lire mon avis, cordialement.

PS : j'avoue également que l'orthographe n'est pas ma tasse de thé je m'en excuse également^^.

Bonjour à vous. Je pense que  Schlum : est plus qualifié sur la question. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 30 août 2015 à 17:37 (CEST)

rebonjour, ok je vais essayer d'en discuter avec lui, je vous remercie

Normalement, il sera prévenu de ce message . Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 30 août 2015 à 17:41 (CEST)

Très bien, merci encore une fois :-)

Je préfère le paragraphe tel qu’il est actuellement, déjà parce qu’il ne présente pas de problèmes de style ou d’orthographe, ensuite parce qu’il ne présente pas « quasiment tous les ennemis », mais au contraire une sélection des ennemis qui montent en puissance au fur et à mesure que le héros devient lui même plus puissant (principe typique du shônen). Sans compter un appauvrissement certain sur le retrait du paragraphe sur les figures ambiguës à la fois maître et mal absolu. Certains « méchants » peuvent sans doute être enlevés, ne rentrant pas trop dans la chronologie de puissance (Luxus, Raven Tail, Saber Tooth), mais certainement pas de cette manière. schlum ^{=^.^=} 30 août 2015 à 18:24 (CEST)

Esprit Sorcier

Bonjour. Une émission qui n'a pas encore eu lieu est-elle admissible ? J'en doute puisque Wikipédia:Notoriété demande une « Couverture significative et durable ». De plus, les émissions sur internet n'ont pas la notoriété de celles qui sont télévisées. Quoiqu'il en soit, si tu penses que j'ai eu tort, tu peux en demander la restauration ici : WP:DRP. Cordialement. 'toff ^[discut.] 30 août 2015 à 19:03 (CEST)

L'article Emmylou Homs est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Emmylou Homs (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmylou Homs/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 1 septembre 2015 à 13:08 (CEST)

L'article Paolo Domingo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Paolo Domingo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paolo Domingo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 septembre 2015 à 12:17 (CEST)

L'article Philippe Sarre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Sarre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Sarre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 6 septembre 2015 à 10:02 (CEST)

Pénible

Bonjour vous avez supprimé une page qui malheureusement pour vous est tout à fait valable. I lfallait faire la distinction entre un album et un single. Car sur la page de l'album se doit d'être différente de celle d'un single. Merci de ne pas intervenir quand vous êtes à côté de la plaque. Allez byyyye

Page Jean Renard (auteur-compositeur)

Bonjour, Vous avez annulé la modification que nous avons apporté à la page du compositeur Jean Renard. Nous avons mal formulé la raison de la modification, les éléments proviennent de la biographie rédigée par Le compositeur mais ce n'est pas le compositeur qui à modifié sa page. Merci de rétablir ces informations importante sur ce monsieur.

Page d'Heroes Reborn

Bonjour,

Je comprends pas le ban de mon IP:

Je trie Acteurs principaux/récurrents, rajoute une photo d'acteur, le titre du 3eme épisode corrige la faute dans le synopsis et je suis sanctionné pour vandalisme ?????????????????????????

Soyons sérieux.

Bonne journée

Je réponds sur cette discussion : J'ai tout simplement remonter le texte sauf que lorsque j'ai enregistrer un autre administrateur a remis la page de départ

Création d'un article sur Le joueur initial, récit de Françoise Gérard.

Pourquoi avoir supprimé mon article sur Le joueur initial de Françoise Gérard? --Danièle W (discuter) 17 septembre 2015 à 12:31 (CEST)

Bonjour. Comme indiqué, l'article était une simple violation du droit d'auteur, qui engage votre responsabilité. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 17 septembre 2015 à 12:32 (CEST)

en quoi y a t-il eu violation???

je ne comprends pas!!!

Vous avez tout simplement copié un texte protégé par le droit d'auteur, ce qui constitue une contrefaçon illégale : [1]. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 17 septembre 2015 à 12:41 (CEST)

Après relecture, mon texte reprend effectivement une phrase ou quelques mots de la quatrième de couverture du livre de Françoise Gérard, Le Joueur initial. Le reste de mon texte est original et ne contrevient pas au copyright. Je propose de supprimer la phrase litigieuse et que la page soit restaurée.

Je viens de consulter le blog Le vent qui souffle, cette page n'y figure pas.

Contenu Promotionnel

Bonjour, je vais modifier pour ne plus que mon point de vue apparaisse dans l'articles Pilgrim (bijoux). J'essaue juste de donner des informations sur la marque parce que j'ai moi même eu beaucoup de mal pour en trouver et vu que c'est le principe de wikipedia je pensais aider les gens.

Finances locales d'une commune

Bonjour. Je m'adresse à toi ici plutôt que dans la PdD de la PàS car je pense que cela ne sert à rien de discuter là-bas, la cause étant entendue depuis longtemps.

C'est un dialogue de sourds et nombreux sont ceux qui se sont exprimés sans connaître le sujet. Je ne reviens pas sur le fond, toutefois si tu as lu le débat précédent, tu as pu voir les explications de Kootshisme qui présentait de multiples exemples des documents publiés annuellement par les communes (comme celui-ci duquel il appert qu'on traite bien de données secondaires et non pas primaires. Mais je n'insiste pas, on gardera au moins de cette proposition de PàS le record qui sera sans doute difficile à battre de 11 « Supprimer » en moins d'une heure (20h53 à 21h47), quel record alors que tu venais de prévenir les intéressés entre 20h54 et 21h09 !!!

Mais je viens discuter avec toi ici, calmement, au sujet de Wikidata. Comme tu as pu lire dans nos explications, nous n'arrivons à rien. Or tu as écrit « ces informations peuvent être présentes sur Wikidate ». Ma question est donc : as-tu déjà programmé le transfert de base de données vers Wikdata et as-tu déjà programmé ensuite l'exploitation de ces données ? Si oui, ce serait bigrement intéressant. Si non, dommage pour ta remarque. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 21 septembre 2015 à 00:38 (CEST)

Bonjour Anthony . D'abord, autant d'avis en si peu de temps n'a rien d'étonnant étant donné que j'ai envoyé le message au 41 personnes ayant participé aux précédents débat/PàS à ce sujet. La source que tu me montres est bel et bien primaire en tout point : ce sont des données brutes, et elles ne sont pas indépendantes du sujet en question. Comment écrite un article encyclopédique et neutre sur un sujet dont on ne dispose que de sources n'émanant du sujet ? Ce serait comme vouloir écrire la biographie de Sarkozy, par exemple, en ne s'appuyant que sur sa propre autobiographie ou son site officiel... Deuxièmement, les articles sont des travaux inédits dépourvus de toute pertinence encyclopédique. Quand je lis les textes créés par les robots, je n'y vois que des suites d'informations données sans analyse, sans logique, sans objectif pédagogique, avec en plus des bizarreries et imprécisions qui démontrent qu'aucun humain n'a jamais lu ça...
Enfin, tu parles de Wikidata. Non je ne connais pas le fonctionnement de ce projet, mais ce que je sais, c'est qu'il a vocation a accueillir des données brutes, et que donc le débat sur leur intégration devrait avoir lieu là bas. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 21 septembre 2015 à 01:01 (CEST)

Ali Mohammed Al-Nimr

Bonjour. Hier les journaux n'en parlaient pas, aujourd'hui oui! C'est donc l'actualité du 23 qui parait le 24. En outre la famille d'Ali Mohammed Al-Nimr a appris que son dernier appel avait été rejeté la semaine dernière. Bonne journée--William Jexpire (discuter) 24 septembre 2015 à 12:33 (CEST)

Page Bruno Madinier

Bonjour Guillaume,

Merci pour votre message. Je comprends pourquoi vous avez annulé mon ajout de lien vers la page Facebook de Bruno Madinier. Je cherchais une façon d'officialiser cette page Facebook, car il s'agit bien de la seule vraie. Je travaille pour monsieur Madinier. Mais effectivement si cela n'entre pas dans les critères de Wikipédia ...

Par ailleurs, vous pouvez peut-être préciser que la pièce Même Pas Vrai, s'est jouée en tournée, puis 2 mois et demi à Lyon au théâtre de la Tête D'or et 4 mois au Théâtre Saint Georges à Paris. Voici la distribution complète : Bruno Madinier, Raphaeline Goupilleau, Thomas Maurion, Anne Bouvier, Christophe Guybet et Valérie Zaccomer. La mise en scène est de Jean Luc Revol. Les auteurs sont Nicolas Poiret (fils de Jean Poiret) et Sébastien Blanc.

Merci beaucoup !

Bonne journée !

Château de Princé

Merci pour l'idée du déroulé (on avait cherché en vain une solution avec wikiquote ou wikisource mais je n'avais pas la page du poème dans les œuvres sur Gallica).
Merci aussi pour la corvée des liens, et les wikif (siècles and co) ; je vais essayer d'être plus vigilante.
Un grand merci pour la galerie, je n'avais pas vu les dernières photos du reportage d'aujourd'hui.
C'est très agréable de voir son travail de fourmi valorisé de la sorte. Als33120 (discuter) 27 septembre 2015 à 16:56 (CEST)

Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas…

Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia !

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 1 octobre 2015 à 05:48 (CEST)

Merci Éric Messel . Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 2 octobre 2015 à 17:14 (CEST)

Pakistan Super League

Bonjour Guillaume70! Just wanted to say I really appreciate your contributions to Pakistan-related topics on the French Wikipedia. I'm from WikiProject Pakistan Super League on the English Wikipedia. I just wanted to request if it is okay if you could create a small stub-level article for Pakistan Super League on the French Wikipedia. Your help would be greatly appreciated! :) Mar4d (discuter) 12 octobre 2015 à 16:14 (CEST)

Article sur Thierry Brunel

Bonjour Guillaume, nous avons modifié l'article concernant Thierry Brunel en suivant vos recommandations quand au ton neutre à y apporter. Nous avons également supprimé les contenus qui vous posaient problème (actions philanthropiques). Cordialement --Gounz~enwiki (discuter) 22 octobre 2015 à 15:05 (CEST)

Api Beursdé

Joyeux anniversaire — Arcyon (d) 23 octobre 2015 à 10:19 (CEST)

Joyeux anniversaire mon Guigui — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 23 octobre 2015 à 10:49 (CEST)

Bon anniversaire Gros Bras . Linedwell ^[discuter] 23 octobre 2015 à 12:57 (CEST)

Bon anniv' — SB (✉) 23 octobre 2015 à 13:46 (CEST)

Merci à vous ! ^^ Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 23 octobre 2015 à 23:11 (CEST)

Avec 24 h de retard, l'air alpin sûrement. Alpy Guillaumethday. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 24 octobre 2015 à 13:50 (CEST)

L'article Maude Harcheb a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maude Harcheb ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 4 novembre 2015 à 21:05 (CET)

Julien Baer

Bonjour, Je suis le manager de Julien Baer à ce titre je viens de faire des ajouts à sa page, notamment une section Livres-Disques et Musique de films documentaires. Pourriez vous autoriser ces ajouts. Merci d'avance.--Lionst131622 (discuter) 10 novembre 2015 à 15:20 (CET)

Blocage

Salut Guillaume70 ,

Je viens de modifier ton blocage de 109.1.249.247 car il me semblait trop long. En effet, le whois n'indique en rien que cette IP est fixe ou qu'elle appartient à un établissement scolaire. Le whois peut être trompeur, la Societe Francaise du Radiotelephone, c'est SFR, donc l'IP est partagé au niveau d'un opérateur télécom tout entier... Et le Campus dans le Whois, c'est juste l'adresse du siège de SFR, et non un campus universitaire.

N'hésite pas à me le dire si j'ai loupé un truc.

Bonne journée — 0x010C ^~discuter~ 13 novembre 2015 à 12:30 (CET)

Bonjour 0x010C . Merci pour la correction, j'ai en effet été trompé par la formulation « Societe Francaise du Radiotelephone ». Je ne suis pas très doué en lecture des whois . Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 13 novembre 2015 à 16:42 (CET)

L'article Justin Knapp a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Justin Knapp » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 13 novembre 2015 à 12:49 (CET)

62.129.172.151 (u · d · b)

Bonjour Guillaume, juste pour information je viens d'ajouter sur la PdD de l'IP 62.129.172.151 (u · d · b) la notification de son re-blocage pour 5 ans, déjà initié en 2010. Il faudrait cependant autoriser la création de compte dans le cas d’un blocage de longue durée et d'une IP partagée récidiviste. Cordialement --✍ Olmec ✉ 17 novembre 2015 à 16:16 (CET)

Olmec : tu as raison, j'ai changé le blocage en question. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 17 novembre 2015 à 16:54 (CET)

Bien amicalement Guillaume --✍ Olmec ✉ 17 novembre 2015 à 20:35 (CET)

Modifications du scénariste pour Les Nouvelles Aventures d'Aladin

Bonjour,

Je me suis permis d'annuler votre modification sur Les Nouvelles Aventures d'Aladin.

En effet, il y a eu un cafouillage ce matin : une IP ayant fait une mauvaise modification, j'ai voulu l'annuler, mais entre temps elle l'avait annulé elle-même...

Du coup j'ai rétabli à ce moment là la mauvaise version. Suite à quoi l'IP a rétablit la bonne version (comme quoi tout arrive ^^).

C'est pourquoi j'ai annulé il y a quelques instants votre annulation, afin de rétablir à nouveau la bonne version.

Bonne journée

FromGilead (tenons palabre) 18 novembre 2015 à 13:31 (CET)

Annulation modifications sur l'article "Photocoupleur"

Bonjour Guillaume

J'ai bien pris connaissance de votre message. J'ai lu la page wiki qui traite des liens externes. Mais je n'ai pas compris pourquoi les liens que j'avais ajouté étaient incorrects. Il s'agissait de liens sur le site du fabricant de photocoupleurs "à la rubrique" photocoupleurs. Ceci permettait pour les curieux de continuer à obtenir des informations sur le sujet (documents techniques, caractéristiques des produits, etc.)

Pourriez vous m'indiquer la ou les raison(s) qui vous ont amenées à considérer ces liens comme incorrects ?

Rem. 1 : Je pensais éventuellement mettre les informations sous forme de tableaux, qu'en pensez vous ?

Réflexion : Peut être serait il mieux de mettre ces liens en référence car ils attestent que le fabricant fabrique bien ce type de composants électroniques ?

Cordialement

Guillaume J.

L'article Slammy Award a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Slammy Award » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 1 décembre 2015 à 10:23 (CET)

Retouche d'image

J'ai annulé les articles détaillés (enregistrés par erreur alors que je vérifiais la pertinence) : Retouche photographique redirige sur Retouche d'image et Retouche numérique est un article court, pas un article détaillé. Vs rétablissez, c'est sûr que c'est ce que vs voulez ? PolBr (discuter) 14 décembre 2015 à 10:24 (CET)

 PolBr : en effet, je n'avais pas vu que vous annuliez l'une de vos modification. J'ai remis comme avant. Désolé. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 14 décembre 2015 à 10:30 (CET)

Healey Silverstone

Bonsoir Achenald. Je viens de voir le message que tu as posté sur le bistro. Désolé de la gêne occasionnée, mais j'ai supprimé l'article après avoir attendu un peu car je croyais qu'il allait rester tel quel. Il arrive souvent en patrouille que l'on croise des articles entièrement dans une autre langue que le français et simplement copié/collé. La prochaine fois, n'hésite pas à écrire directement à la personne concernée pour régler le problème au plus vite. Cordialement, Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 14 décembre 2015 à 20:58 (CET)

Bonjour. Ne t'inquiètes pas, mon messge était juste une réaction maladroite à une méconnaissance de ma part des règles. Je te présente mes excuses si mon message a pu te heurter, mais maintenant je pense avoir compris :-). Bien cordialement, --Achenald (discuter) 15 décembre 2015 à 08:37 (CET)