Discussion utilisateur:Ickx6/Archive 1

Dernier commentaire : il y a 8 ans par Lydia Pintscher (WMDE) dans le sujet Wikidata weekly summary #173

WP:PLAN / Emplacement des sections bibliographies modifier

Bonjour,

Je me permets de solliciter pour votre avis. J'avais remarqué votre commentaire de diff concernant l'emplacement des sections bibliographies à préconiser, compte tenu de l'exclusion des sections "voir aussi" lors de l'édition d'un article par l'outil créateur de livre.

Ce commentaire m'est revenu à l'esprit à l'occasion de cette discussion sur l'article Histoire du Loiret qui est proposé au label Adq. Je ne sais pas si mon avis sera pris en compte, mais peu importe : pouvez vous me dire s'il y a quelque part, dans les pages d'aides où je ne sais où, des discussions concernant ce problème ? Je n'ai pas trouvé, ça a finit par me lasser.

À mon avis, on devrait intégrer cette notion dans les pages d'aide ; celles qui sont liées au créateur de livre, des conventions de plans, des critères BA et Adq, etc.

Pouvez vous m'en dire plus ?

Merci, (Et bonnes vacances au passage) --Ickx6 21 décembre 2013 à 17:36 (CET)

Bonjour et désolé pour le délai de ma réponse,
J'ai constaté ce problème il y a quelques années lorsque j'ai créé le livre Utilisateur:Simon Villeneuve/Livres/Astronomie. Je ne sais plus trop où j'en ai discuté. Je me rappelle en avoir parlé avec Cantons-de-l'Est (d · c · b), qui le contourne en renommant les sections « Voir aussi » en « Annexes », et avec Gemini1980 (d · c · b), qui n'y croyait pas.
Je ne sais pas si le problème a été réglé depuis. Je le contourne en plaçant les sections « Bibliographie » après les « Notes et références » et avant « Voir aussi ». Selon moi, cela a l'avantage, notamment, de ne pas trop « déplacer » le lecteur lorsque l'on utilise les modèles {{sfn}} ou {{harvsp}}.
J'en profite pour vous souhaiter une très belle année 2014 ! Cordialement, - Simon Villeneuve 4 janvier 2014 à 13:07 (CET)
Notification Simon Villeneuve : Merci pour cette réponse, et non le problème n'est pas résolu car avant de vous écrire j'avais fait un essai, effectivement les sections Voir aussi sont exclues. Je pense qu'on ne doit pas ignorer la question :
Soit le créateur de livre intègre la section voir aussi ; mais ce n'est peut être pas souhaitable, car j'imagine que si c'est volontaire, l'objectif est bien d'exclure les sections articles connexes, liens externes, méta palettes, etc. ce qui semble logique, des wikiliens n'auraient pas de sens dans un livre (d'autant plus que le livre n'intègre pas obligatoirement les articles connexes en questions.
Soit on cherche à obtenir le consensus pour intégrer cette notion et modifier WP:PLAN pour définir l'emplacement des sections Bibliographie, enfin je crois. Je sais que le plan actuel fait suite à une prise de décision en 2006 mais on doit pouvoir l'actualiser ?
Je vais mettre un commentaire dans la PDD de WP:PLAN, il faut bien commencer quelque part... Je viens de voir que vous aviez abordé le sujet en août 2013, vos propositions semblaient pertinentes.
Merci, --Ickx6 4 janvier 2014 à 14:17 (CET)

Mon élection modifier

Merci de votre confiance.
Cantons-de-l'Est discuter 8 janvier 2014 à 16:49 (CET)

Re : Alt codes modifier

Suite à ta question sur le bistro,

Pour info il y a l'ébauche d'article Alt codes, qui ne permets pas de trouver spontanément la réponse à toutes tes questions, mais tu trouveras une liste par trop mal faite sur ce site.

@+ --Ickx6 26 janvier 2014 à 19:38 (CET)

Ok, merci de l'information, je vais y jeter un coup d'œil ça pourra m'être utile, car c'est un peu problèmatique de ne pas savoir comment faire. A plus Émoticône sourire. — Rome2 [Discuter], le 26 janvier 2014 à 20:00 (CET)

Bistro modifier

Bonjour Ickx6. Pour la proposition du conteur, je pense qu'elle n'a pas sa place dans WP:Bêtisier. Par contre, elle me paraîtrait bien en vue dans WP:Anthologie, qui, outre les articles, contient certaines perles des pages communautaires !--SammyDay (discuter) 10 février 2014 à 14:42 (CET)

Notification Sammyday : Émoticône Excellent, je ne connaissais pas cette page ! Je n'avais rien mis sur le bêtisier, car c'était pour plaisanter ; et en effet la proposition a toute sa place sur l'anthologie, je vais m'exécuter de ce pas ! Mais quel nom amusant ajouter à cette nouvelle section ? « Nostalgie du IIIe Reich », c'était un des commentaires mais c'est excessif... Un lien vers Bondage et discipline, domination et soumission, sado-masochisme
Mais ça consiste un peu à tirer sur une ambulance, non Émoticône ? Je crois que je vais choisir « L'enfer est pavé de bonnes intentions » c'est classe et c'était un des commentaires de Lebob--Ickx6 10 février 2014 à 18:59 (CET)

Modèle:Revue de presse modifier

Salut. Bonne idée, mais tu n'as pas mis à jour la page de documentation... Émoticône --Orikrin1998 (+) blablatoir 28 février 2014 à 13:38 (CET)

Notification Orikrin1998 : Salut. Mais si, j'ai bien mis à jour la doc. Tu me prends pour un amateur ? Émoticône --Ickx6 28 février 2014 à 18:43 (CET)
Hum, moi et ma manie de faire 36 choses en même temps ; après avoir vérifié ta modification, je pensais toujours que cela manquait dans les autres sections, mais c'est ce qu'on peut mettre à un paramètre, par un paramètre en lui-même. Émoticône+
Avec mes excuses, --Orikrin1998 (+) blablatoir 28 février 2014 à 18:50 (CET)
Notification Orikrin1998 : Ne t'excuse pas je ne l'avais pas mal pris. Émoticône --Ickx6 28 février 2014 à 18:59 (CET)

Mes boites utilisateurs antitéléréalité modifier

Bonjour.
Suite à votre remarque sur le bistro, je vous informe que si j'ai créé 3 boîtes utilisateurs, c'est afin d'exprimer différentes nuances : Modèle:Utilisateur antitéléréalité démontre une haine farouche contre ces émissions, Modèle:Utilisateur anti TVréalité démontre un certain agacement, Modèle:Utilisateur anti télé réalité démontre un léger ennui. Ainsi, tout le monde est content Émoticône sourire. Merci pour votre demande concernant les couleurs de boites.
Ah et sinon, je suis un raté : personne n'a pris de boites antitéléréalité, à part moi. Snif. Émoticône
Au plaisir de vous retrouver sur le bistro, Nosferatu2000 (à bon entendeur, salut !) 10 mars 2014 à 15:04 (CET)

Bonjour Nosferatu2000 Émoticône, je comprends ta motivation, mais tu soulignes un point problématique à mon avis : il y a déjà trop de boîtes, la rançon du succès c'est que personne n'a choisit la tienne (dans l'immédiat, mais ça va changer sûrement) Émoticône.
Mais là comme tu en as créées en plus trois sur le même thème, ça va disperser ceux que ça pourrait intéresser (d'autant plus que deux d'entres elles m'ont l'air d'être franchement similaires, même si leur taille diffère, ce qui peut être un argument). Les BUs sont là pour de l'humour aussi, pas besoin d'être précis à ce point. Perso, je préconiserai plutôt une parser function pour modifier ta BU pour ceux qui veulent une alternative, la syntaxe peut se présenter comme ça :
{{BUtilisateur
 | couleur     = #FFAE80
 | img         = Nabilla Benattia in South Beach.JPG
 | img-couleur = transparent
 | titre       = {{Genre utilisateur|masculin=Ennemi|féminin=Ennemie}} de la [[téléréalité]]
 | texte       = {{#if:{{{little|}}}|Cet utilisateur hait la téléréalité, ses stars et ses fans.|Non mais allô quoi, moi, aimer la [[téléréalité]] ? Je suis {{Genre utilisateur|masculin=navré|féminin=navrée}} devant ce genre de programmes inutiles et superficiels.}}
 | lien        = anti TVréalité
}}
Résultat : une syntaxe de type
{{Utilisateur anti TVréalité}}
→ Cette version par défaut va donner par défaut le 1er type de texte
Voici l'alternative :
{{Utilisateur anti TVréalité|little=oui}}
→ Cette syntaxe qu'on mentionnera dans la documentation de la BU va donner l'autre version.
L'avantage est qu'il n'y aura qu'une boîte, que l'utilisateur aura le choix. Qu'est ce que tu en penses ? --Ickx6 11 mars 2014 à 18:13 (CET)
Comme tu veux. Si j'ai créé 3 boîtes, c'est parce que Jean-Jacques Georges m'avait fait remarquer, pour ma première boîte, qu'il ne haïssait pas tous les fans ni tous les candidats. Alors j'ai décidé d'en faire qui exprimerait différentes nuances. Mais sinon, oui, oui, fais. Merci. Nosferatu2000 (à bon entendeur, salut !) 11 mars 2014 à 18:26 (CET)

┌───┘
Go@Nosferatu2000 C'est fait, tu peux tester. Je vais demander la suppression des deux autres boîtes désormais redondantes. --Ickx6 11 mars 2014 à 18:48 (CET)
PS : je plussoie Glec, il n'y a pas que pour l'orthographe que tu sembles être au dessus de la moyenne des jeunes de ton âge. Émoticône @+

Arrêtez tous je vais me mettre à pleurer. Surtout après mon combat d'hier soir au bistro, ça me touche tellement que vais te rajouter dans ma liste d'amis sur Wikipédia (voir ma page d'utilisateur dans quelques minutes). Nosferatu2000 (à bon entendeur, salut !) 11 mars 2014 à 18:54 (CET)
Pause Il n'y a pas d'amis sur Wikipédia, ce n'est pas un réseau social. Sourire diabolique Je n'ai rien vu à ton sujet au bistro hier soir. --Ickx6 11 mars 2014 à 19:00 (CET)
Bien sûr. Ce n'est qu'une expression sous-entendant Wikipédiens avec qui je collabore régulièrement et/ou je m'entends particulièrement bien. Je hais les réseaux sociaux.
Pour le bistro, Je te raconterais dès que j'aurais un peu de temps. Nosferatu2000 (à bon entendeur, salut !) 11 mars 2014 à 19:26 (CET)
OK Je m'en occuperais demain. Nosferatu2000 (à bon entendeur, salut !) 11 mars 2014 à 19:56 (CET)
Pour que personne ne fasse l'amalgame avec les réseaux sociaux, j'ai changé la rubrique Mes amis sur Wikipédia en De bonnes relations. Et tu n'y couperas pas, tu es dedans Émoticône!
Bon. Quant à l'histoire du bistro, te rappelles-tu de la section Les plats n'ont pas la cote chez les JT, où tu as même fait remarquer que la poutine avait l'air apétissante ? Et bien, en qualifiant Poutine de dictateur, j'ai involontairement déclenché une guerre entre wikipédiens. Un contributeur sous IP a ensuite commencé à faire empirer l'ambiance notamment en m'envoyant des messages moqueurs avec des liens vers les spectacles de Dieudonné, ce que je n'ai pas supporté.
Voyant le beau bordel que j'avais provoqué, j'ai décidé de supprimer la partie politique de la discussion (car c'est là que l'ambiance est devenue glauque), tout en mettant un message d'excuses en dessous. Tout le monde était bien soulagé, mais ce contributeur IP est revenu à la charge, a restauré ses propres messages et ses liens, tout en se foutant de ma gueule et en m'accusant de censure. Je lui ai renvoyé un message, lui disant qu'il agissait contre l'esprit de WP, et qu'il vallait mieux arrêter cette querelle. Il a alors supprimé la discussion toute entière, et a laissé un message disant qu'il n'était qu'une pauvre victime, maltraité par un vampire censeur. Agatino Catarella a finalement supprimé son message et toute la section, en laissant un commentaire cinglant dans la rubrique historique quant au comportement de ce dieudonniste.
Tu vois : tu as échappé à une ambiance de merde au bistro. Cette histoire m'a sérieusement agacé, et vos messages sympas (de GLec et toi) m'ont bien remonté le moral.
En espérant te revoir plus souvent que ce contributeur IP (qui semble avoir enfin décidé d'arrêter ses pitreries), Nosferatu2000 (à bon entendeur, salut !) 11 mars 2014 à 23:22 (CET)
P.S. : Si tu n'as rien compris c'est tout à fait normal, ne t'en fais surtout pas Émoticône sourire.
Le bistro est une page sans intérêt sauf pour y glaner des idées d'articles ou capter des informations diverses, réserve le à cet usage. Et applique aussi l'adage "don't feed the troll". Qu'est ce que tu en as à faire des opinions de chacun, sorti du contexte de la rédaction d'un article ? On est là que pour rédiger des articles, ou participer au projet par la maintenance. Un wikipédien lambda (en dehors des administrateurs, donc) devrait avoir environ 60% de ses contributions sur l'espace principal, or tu es à 40% : tu passe déjà trop de temps sur l'espace de discussion Émoticône. --Ickx6 11 mars 2014 à 23:59 (CET)
Oups Gnii. OK, c'est que j'ai eu besoin ces temps-ci de plusieurs avis pour plusieurs projets, et cette affaire au bistro m'a pris pas mal de temps et de messages. Je me suis notamment inscrit au projet Disney, et j'ai pas mal de trucs à faire comme tu peux le voir. J'en ai aussi d'autre sur ma page utilisateur.
Quant au bistro, j'ai déjà vécu pire (si), et je sais bien que cette page est sans intérêt, et je comptais y aller à peine quelques minutes par jour, mais hier, ... Bref.
Et pour éviter de t'envoyer un autre message, joyeux anniversaire. Nosferatu2000 (à bon entendeur, salut !) 12 mars 2014 à 00:17 (CET)
P.S. : A peine stressant, ces pages de statistiques sur les utilisateurs Émoticône.
Re P.S. : Ne me réponds pas, car sinon je devrais te renvoyer un message. Il faut que je me rattrape, allez, je dois atteindre les 50, 55 % d'ici la fin du mois Émoticône

Joyeux anniversaire ! modifier

Je vous souhaite d'agréables moments en compagnie d'êtres chers. — Cantons-de-l'Est discuter 12 mars 2014 à 02:46 (CET)

De même ! Bonne journée et bonne continuation ! — Housterdam [Un café ?] 12 mars 2014 à 10:24 (CET)
Bon anniversaire ! Émoticône sourire --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 12 mars 2014 à 17:58 (CET)

L'article Fédération argentine des échecs est proposé à la suppression modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fédération argentine des échecs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération argentine des échecs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder(d) 15 avril 2014 à 23:24 (CEST)

Coucou IckxÉmoticône modifier

Salut ! J'ai enfin réussi avoir 50 % de contributions dans l'encyclopédie (ça m'a pris du temps, mais faut dire que je reçois pas mal de messages, auquels je réponds la plupart du temps). En tout, j'ai 2100 contributions sur WP, dont 1050 dans l'encyclopédie, en seulement 3 mois, joli scoreÉmoticône sourire. Je te recontacte lorsque je serai devenu un wikipédien irréprochable (avec 60 %). A plus ! Nosferatu2000 (Entretien avec un vampire) 16 avril 2014 à 14:41 (CEST)

Bien sûr : pour avertissement ce message était ironique : sur mes 1000 modifications, plus de 600 doivent être des modifications mineures (ortho, wikif, etc.) et je rédige très peu car je manque de sources (mais bon il faut de tout pour faire un monde). Bref, il est possible que des wikipédiens avec 500 modifications aient tapé plus de caractères de moi, donc je ne tire pas tellement de fierté de ce chiffre. Mais quand je rentrerai de mon wikibreak (qui débutera dès ce week-end), je tenterai de toujours me concentrer sur 1 voire 2 gros projets, tout en continuant mes modifications mineures à côté.
Et sinon, oui je m'amuse pas mal : il faut dire qu'à 14 ans, il n'y a pas grand chose d'autre à faire de plus intéressant, mais je suis loin de passer tout mon temps sur WP.
A plus, Nosferatu2000 Entretien avec un vampire 17 avril 2014 à 17:34 (CEST)

L'article Norsk Tankesportforbund est proposé à la suppression modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Norsk Tankesportforbund (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Norsk Tankesportforbund/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gratus (discuter) 26 avril 2014 à 10:09 (CEST)

assurance modifier

coucou,

je suis en train de travailler sur un Lexique de l'assurance. si tu as des trucs à rajouter. a+ Émoticône -- Chatsam (coucou) 1 mai 2014 à 14:18 (CEST)

Help modifier

Hi! My name is Vitor Mazuco and I saw your file that you create in Wikimedia Commons, here. I want to change in wiki-pt but I dont have any file of Doble Diamond and Triple Diamond. Can you create for me? Thanks do much. Vitor Mazuco (discuter) 17 mai 2014 à 02:46 (CEST)

Hi, these files have been created:
commons:File:Platinum.png
commons:File:Double Platinum.png
commons:File:Triple Platinum.png
--Ickx6 17 mai 2014 à 11:11 (CEST)
Yes, but can you create a doble diamond for me? Don't exist a Doble or a Triple Diamond. I don't know how can I create this files. Thanks in advanced. Vitor Mazuco (discuter) 17 mai 2014 à 14:33 (CEST)
Look at this category on Wikimedia Commons, there are already files you're looking for.
To create a similar file, you can use INKSCAPE. Here is the link in your language.
--Ickx6 17 mai 2014 à 14:47 (CEST)
Ok, thanks so much. Vitor Mazuco (discuter) 17 mai 2014 à 15:00 (CEST)

┌───────┘
Hi Ickx6! I have create a File:Quintuple Platinum.png But this file is not equal of this file. How to create a png with transparent background in inkscape? Vitor Mazuco (discuter) 17 mai 2014 à 16:06 (CEST)

I saw that you found the solution yourself. However I wonder if this file is really useful; Indeed, on the French Wikipedia, we ended up giving to multiply the number of files, creating a unique model, called {{Certification}} (=Certificações), which allows to integrate the number of silver disk, platinum, or gold, regardless of the number. It is much more universal, I see that you have imported into the Portuguese Wikipedia. --Ickx6 17 mai 2014 à 20:07 (CEST)

So I think that files is necessary because don't disrupts in nothing. And I create double diamond that is necessary in many pages. Thanks! Vitor Mazuco (discuter) 17 mai 2014 à 20:16 (CEST)

Pourquoi...? modifier

Pourquoi tu modifie toutes les BU? C'est pas la peine de les donner un ton neutre,elles contiennent des propos humouristiques qui n'ont aucune valeur encyclopedique.--MaCaDAM1 (BlaBladam) 1 juin 2014 à 09:45 (CEST)

Salut
Visiblement tu as mal interprété mon action, regarde bien, car je ne neutralise absolument pas les BU.
Ce n'est pas le contenu qui est ciblé, c'est leur taille (c'est pour ça que j'indique "maintenance" dans le résumé de modif). Dans le cadre du P:BU, Epok (d · c · b) a inséré l'accord de genre dans chacune d'entre elles, les a classifié, une charte graphique a été créée. Moi je me concentre sur leur dimension. Elles ne pose pas de problèmes lorsqu'elles sont regroupées verticalement grâce au modèle {{Boîte Utilisateur}}, mais ce n'est plus le cas lorsque la présentation est imbriquée horizontalement.
Les seuls cas ou je touche au texte, c'est pour le raccourcir afin que ça rentre dans la dimension standard, mais je fais attention à ne pas en changer le sens. J'ai pu aller trop loin peut être à ton goût, quelle est la modification qui te pose problème ?
--Ickx6 1 juin 2014 à 10:11 (CEST)
Ah...d'accord. La je comprends mieux.
Bon,pour répondre à ta question: ...moi j'aimais bien le "Rien a fout' du foot" Émoticône--MaCaDAM1 (BlaBladam) 1 juin 2014 à 10:14 (CEST)

┌───┘
icône « fait » Fait. J'ai corrigé, ça devrait te convenir. Émoticône --Ickx6 1 juin 2014 à 11:07 (CEST)

Merci,mec! Émoticône sourire--MaCaDAM1 (BlaBladam) 1 juin 2014 à 11:08 (CEST)

Utilisateur nofoot modifier

Salut,

Vos deux dernières modifications sur {{Utilisateur nofoot}}, effectuées dans le cadre de la maintenance me paraissent non justifiées. La version du 22 mars est à mon avis la bonne. Pouvez-vous rétablir ? Cdlt. —Msblepoete Me contacter 9 juin 2014 à 06:13 (CEST)

Notification Msblepoete : icône « fait » Fait. --Ickx6 10 juin 2014 à 18:26 (CEST)
Merci, je devais être soulagé mais c'est loin d'être le cas.
Pourquoi cherchez vous à rendre neutre (si nous pouvons dire ça) les textes des BU d'aversion ou d'humour pendant que ça n'a rien d'encyclopédique ? Les BU telles que utilisateur roi, utilisateur avalanche boîtes, etc. ont perdu toute la force d'humour qu'elles contenaient à partir de vos modifications ; considérez-vous vraiment que toute modification d'une BU affecte les centaines de PU des utilisateurs qui l'utilisent ? Et ne voyez vous pas qu'il vous fallait discuter avec les utilisateurs des BU concernées ou d'en parler au projet avant d'entamer toute modification profonde ? Msblepoete Me contacter 11 juin 2014 à 21:27 (CEST)
Notification Msblepoete : Bonjour, merci pour votre message ; mais vous avez mal interprété les modifications, je ne neutralise pas du tout les Bus. C'est leur taille qui est visée (c'est pour ça que j'indique "maintenance" dans le résumé de modif).
Les intervenants du P:BU ont permis l'insertion accord de genre dans chacune d'entre elles, leur classification, une charte graphique a été créée ; moi je finalise leur dimension.
En effet, si la taille ne pose aucun problème lorsque les boîtes sont regroupées verticalement grâce au modèle {{Boîte Utilisateur}}, ce n'est plus du tout le cas lorsque la présentation est imbriquée horizontalement. L'objectif est que les utilisateurs ne rejettent pas celles qui sont trop grandes pour les insérer horizontalement sur les PU, un usage s'étant naturellement répandu pour produire des boîtes avec un titre et deux lignes de texte en général.
On en est (hélas) à un stade ou certaines boîtes ont à peine quelques utilisateurs (voire plus aucun dans certains cas), simplement parce que leur insertion offre un affichage bancal.
Les seuls cas ou j'ai touché au texte, c'est pour le raccourcir afin que la boîte rentre dans la dimension usuelle. J'introduis un toolip (une infobulle) si le texte est trop long et ne doit pas être raccourci pour en changer la signification.
On tourne autour d'une dizaine de modèle simplement qui ont fait l'objet d'une discussion. 6000 modèles : il n'est absolument pas envisageable de discuter sur chacun. c'est simplement le principe WP:NHP
Je fais attention à essayer de ne pas en changer le sens, je n'insiste pas bien entendu s'il y a un avis des utilisateurs qui tiennent au texte initial, il n'y a pas de conflit.
Cordialement, --Ickx6 11 juin 2014 à 22:17 (CEST)

Translation request into French modifier

Hello Ickx6, You translated earlier a message from English to French (here). I have a request now at wmbe:Wikimedia:Translation requests. I want to publish it soon. Are you willing to translate it for me? Romaine (discuter) 1 juillet 2014 à 23:17 (CEST)

Hello Ickx6, In the mean while the text was translated by someone. If you have looked for translating, thank you very much. Otherwise thanks for letting me ask! You can read the text now here: Wikipédia:Le_Bistro/2_juillet_2014#Activit.C3.A9s_en_Belgique. Greetings - Romaine (discuter) 3 juillet 2014 à 00:40 (CEST)

Module:Diagramme modifier

Salut,

Désolé, j'ai zappé ton message. Normalement,   représente une espace insécable. Je n'ai aucune idée de la raison pour laquelle le caractère « # » s'est invité après le « & ».

Je te recommande de demander sur le bistro : il y a des gens qui connaissent bien mieux le fonctionnement de l'extension LUA de MediaWiki.

Elfix discuter 26 août 2014 à 19:24 (CEST)

Merci Elfix Émoticône je vais déjà demander sur le projet Scribunto. --Ickx6 26 août 2014 à 19:38 (CEST)

Blog (28/08) modifier

Bonjour, un nouvel article vient d'être publié aujourd'hui. Bonne lecture.--Gratus (discuter) 28 août 2014 à 20:12 (CEST)

Blog (2/09) modifier

Bonjour, un nouveau billet vient d'être publié : [1]. Bonne lecture.--Gratus (discuter) 2 septembre 2014 à 18:36 (CEST)

Blog (6/09) modifier

Bonjour, un nouveau billet « Bilan » vient d'être publié. Bonne lecture.--Gratus (discuter) 6 septembre 2014 à 12:07 (CEST)

Modèle:Utilisateur L'Alternative UDI-MoDem modifier

Hello. Je viens de créer cette BU pour les partisans de la coalition centriste. Or, je me demande si elle est vraiment admissible, vu que les BU pour chacun des deux partis existent déjà... Nosfer'Atu 6 septembre 2014 à 16:26 (CEST)

Bonjour Nosfer'Atu Émoticône J'espère que tu vas bien ! Si tu as un doute, poste cette demande directement sur la page Discussion Projet:Boîte Utilisateur. Perso je ne crois pas qu'elle pose réellement un problème d'admissibilité (ce serait le cas d'une boîte contenant une image soumis à droit d'auteur ou contenant des propos insultant). Je pense que c'est plutôt un problème d'inutilité : tu es en train de me dire qu'il y a déjà 2 BU existantes analogues ; donc un utilisateur arriverait au même résultat en ajoutant les 2 BUs sur sa PU. Donc à mon avis elle ne sert pas à grand chose (mais c'est le cas de la majorité des BU de toute façon). Je ne suis pas sûr que ce soit indispensable, mais je ne pense pas que ce soit problématique. Crois tu qu'elle aura beaucoup de « clients » ? On en voit malheureusement plein qui ne sont liées qu'à un seul utilisateur... --Ickx6 6 septembre 2014 à 16:36 (CEST)
Dans ce cas, je conserve, c'était surtout dans un souci d'esthétique, pour éviter à des contributeurs de mettre 2 BUs au lieu d'une.
Sinon, quant à savoir si je vais bien, si je contribue c'est que sans doute que je ne me suis pas suicidé Émoticône Plus sérieusement, je traverse une petite crise personnelle depuis quelques jours, mais rien de bien grave ni qui ne peut m'empêcher de contribuer sur les wikis (juste moins). Amicalement, Émoticône sourire Nosfer'Atu 6 septembre 2014 à 16:56 (CEST)

L'article Modèle:Utilisateur Ségolène Royal continue est proposé à la suppression modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Modèle:Utilisateur Ségolène Royal continue (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Utilisateur Ségolène Royal continue/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Nosfer'Atu 7 septembre 2014 à 10:28 (CEST)

Blog (7/09) modifier

Bonjour, un nouveau billet « 3 jours… Bravo l’arbitre ! » vient d'être publié. Bonne lecture.--Gratus (discuter) 7 septembre 2014 à 12:12 (CEST)

Blog (11/09) modifier

Bonjour, un nouveau billet « PàS cherche consensus » vient d'être publié. Bonne lecture. --Gratus (discuter) 11 septembre 2014 à 19:44 (CEST)

Blog (15/09) modifier

Bonjour, un nouveau billet « Sondage » vient d'être publié. Bonne lecture. --Gratus (discuter) 15 septembre 2014 à 19:23 (CEST)

Blog (19/09) modifier

Bonjour, un nouveau billet « Car ou PàS Car » vient d'être publié. Bonne lecture. --Gratus (discuter) 19 septembre 2014 à 10:57 (CEST)

Blog (21/09) modifier

Bonjour, un nouveau billet « Divers » vient d'être publié. Bonne lecture. --Gratus (discuter) 21 septembre 2014 à 16:54 (CEST)

La Mèche Rebelle modifier

Bonjour Ickx6,

Vous vous êtes exprimé sur Discussion:La Mèche Rebelle/Suppression pour la suppression de l’article par insuffisance du sujet au respect des règles de Wikipédia pour avoir un article. Je vous encourage à prendre en compte les éléments non présentés quand vous vous êtes exprimé : plusieurs sources qui tendent à montrer que le sujet est assez notoire (Le Point, Ouest-France, Consommer responsable et des sites institutionnels : conseil général, ministère, conseil régional). Je ne me suis pas étendu sur davantage de sources (pour ne pas encombrer la page) ni sur les sources ludiques notamment Plato et Jeux sur un plateau qui ont plusieurs fois fait des articles sur eux comme acteurs de premiers plan du monde du jeu.

GabrieL (discuter) 23 septembre 2014 à 18:03 (CEST)

L'article Association argentine de bridge est proposé à la suppression modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Association argentine de bridge » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association argentine de bridge/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder(d) 25 septembre 2014 à 13:22 (CEST)

Blog (28/09) modifier

Bonjour, un nouveau billet « Mois de la contribution » vient d'être publié. Bonne lecture. --Gratus (discuter) 28 septembre 2014 à 11:40 (CEST)

Blog (29/09) modifier

Bonjour, un nouveau billet « François Asselineau » vient d'être publié. Bonne lecture.--Gratus (discuter) 29 septembre 2014 à 19:43 (CEST)

Blog (3/10) modifier

Bonjour, un nouveau billet « Outils externes » vient d'être publié. Bonne lecture.--Gratus (discuter) 3 octobre 2014 à 19:17 (CEST)

Blog (11/10) modifier

Bonjour, un nouveau billet « Du changement » vient d'être publié. Bonne lecture.--Gratus (discuter) 11 octobre 2014 à 09:26 (CEST)

Blog (12/10) modifier

Bonjour : Rome2 admin ?. Bonne lecture.--Gratus (discuter) 12 octobre 2014 à 20:03 (CEST)

Blog (15/10) modifier

Bonjour, un nouveau billet « François Asselineau (2) » vient d'être publié. Bonne lecture.--Gratus (discuter) 15 octobre 2014 à 11:02 (CEST)

Blog (16/10) modifier

Bonjour, un nouveau billet « PàS groupée » vient d'être publié. Bonne lecture.--Gratus (discuter) 16 octobre 2014 à 19:26 (CEST)

Blog (17/10) modifier

Bonjour, un nouveau billet « François Asselineau (encore !) » vient d'être publié. Bonne lecture.--Gratus (discuter) 17 octobre 2014 à 19:11 (CEST)

L'article Lomaco est proposé à la suppression modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lomaco (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lomaco/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 17 octobre 2014 à 22:55 (CEST)

Blog (20/10) modifier

Bonjour, un nouveau billet « Un balai pour Jules78120 » vient d'être publié. Bonne lecture.--Gratus (discuter) 20 octobre 2014 à 22:09 (CEST)

RAW, deux illustrations ne s'affichent plus modifier

Bonjour,

J'ai observé hier que deux illustrations que vous avez insérées dans RAW ne s'affichent plus. Je suppose que la taille imposée joue un rôle, mais je les voyais voici à peine 4-5 jours.

Cantons-de-l'Est discuter 22 octobre 2014 à 01:20 (CEST)

Notification Cantons-de-l'Est : C'est ennuyeux, et vous avez raison, la taille semble devenir problématique ; j'ai fait des essais, la <gallery> parvient à afficher ces deux là uniquement si on règle la taille à 800px !! C'est la même chose sous forme de simple vignette.
Du coup ces deux fichiers ont en effet des difficultés pour s'afficher sur wikipédia fr :
Fichier:Les dernières notes rédigées par Robespierre, saisies chez lui le jour de son exécution 34 sur 34 - Archives Nationales - AE-II-1419 pièce a et f.jpg
Fichier:Gravure représentant le tableau de François Gérard, "Le sacre de Charles X à Reims, le 29 mai 1825" 1 - Archives Nationales - AE-II-3886.jpg
Quand on veut accéder à leurs équivalences sur Commons, il n'y a pas de problème, aucun non plus sur Wikimedia Outreach, par contre le problème est similaire sur wikipédia en :
en:File:Gravure représentant le tableau de François Gérard, "Le sacre de Charles X à Reims, le 29 mai 1825" 1 - Archives Nationales - AE-II-3886.jpg
Personne ne semble être intervenu sur ces fichiers sur Commons depuis le 19 et 21 septembre, donc le problème vient d'ailleurs. il y a eu une mise à jour sur les wikipédias qui génère ce bug ?
--Ickx6 22 octobre 2014 à 20:14 (CEST)
Essayer avec les tailles par défaut ? Sinon, créer un tableau d'illustrations ? — Cantons-de-l'Est discuter 22 octobre 2014 à 20:18 (CEST)
@Cantons-de-l'Est : L'affichage par défaut ne fonctionne pas non plus, j'ai déjà essayé, je pose la question à Dereckson, il est également administrateur sur Commons et je crois qu'il est informaticien, il saura peut être orienter cette question. --Ickx6 22 octobre 2014 à 20:23 (CEST)
Le générateur de vignette fonctionne bien pour ces deux fichiers : voir ici et .
Ces URLs qui font appel au script de création de vignette thumb.php sont sensés écrire un fichier à un endroit déterminé.
Or, après appel, la vignette n'est toujours pas là : [2] pour le premier par exemple. L'erreur donnée est un souci de chemin. Peut-être celui-ci est trop long ou contient un caractère spécial.
Je vais aborder la question sur #wikimedia-tech et nous allons regarder ce qui se passe plus précisément. --Dereckson (discuter) 22 octobre 2014 à 20:36 (CEST)
Notification Ickx6 et Cantons-de-l'Est : Un ticket a été ouvert sur RT sous la référence #8717, je vous donne des news dès que j'ai du nouveau. --Dereckson (discuter) 23 octobre 2014 à 01:49 (CEST)
Notification Dereckson : Le problème est résolu, l'affichage se fait normalement. Si c'est grâce à ton action, toutes nos félicitations pour ta célérité ! Si ça tient de l'intervention divine, il serait toujours intéressant de connaître la raison du problème. En tout cas merci pour ta prise en charge. --Ickx6 23 octobre 2014 à 20:52 (CEST)

Blog (27/10) modifier

Bonjour, un nouveau billet « Pywikibot » vient d'être publié. Bonne lecture.--Gratus (discuter) 27 octobre 2014 à 21:53 (CET)

Blog (28/10) modifier

Bonjour, un nouveau billet « Logos en CC-BY-SA 3.0 » vient d'être publié. Bonne lecture.--Gratus (discuter) 28 octobre 2014 à 18:15 (CET)

Article « Capitulation du Japon ». modifier

Bonjour,

vous avez contribué à l'amélioration de l'article Capitulation du Japon ; merci de bien vouloir faire connaître votre avis au sujet de sa proposition au label « Bon article ».--ContributorQ(d) 4 novembre 2014 à 17:20 (CET)

Ajouter un sujet : insertion message. modifier

Bonsoir,

pourriez-vous m'indiquer comment faire pour voir apparaître, comme sur votre PdD, le message « Merci pour votre message. N'oubliez pas aussi de mettre un titre » après la sélection de l'onglet « Ajouter un sujet » ?

D'avance, merci.--ContributorQ(d) 5 novembre 2014 à 19:18 (CET)

Blog (5/11) modifier

Bonjour, un nouveau billet « 2 euros SVP » vient d'être publié. Bonne lecture.--Gratus (discuter) 5 novembre 2014 à 11:26 (CET)

Notification Gratus : Merci pour tes petits blogs. Il y a une petite faute d'orthographe, tu as indiqué « cette compagne est effectivement du phishing » au lieu de « cette campagne ». Je ne sais pas si tu peux corriger ? --Ickx6 5 novembre 2014 à 21:39 (CET)
Merci beaucoup pour ton signalement. J'ai corrigé.--Gratus (discuter) 6 novembre 2014 à 06:56 (CET)

Blog (6/11) modifier

Bonjour, un nouveau billet « Interview avec Rome2 » vient d'être publié. Bonne lecture.--Gratus (discuter) 6 novembre 2014 à 18:58 (CET)

Blog (7/11) modifier

Bonjour, un nouveau billet « François Asselineau recalé » vient d'être publié. Bonne lecture.--Gratus (discuter) 7 novembre 2014 à 11:12 (CET)

Blog (9/11) modifier

Bonjour, un nouveau billet « MediaWiki : Amélioration » vient d'être publié. Bonne lecture.--Gratus (discuter) 9 novembre 2014 à 19:56 (CET)

Blog (11/11) modifier

Bonjour, un nouveau billet « Belles images » vient d'être publié. Bonne lecture.--Gratus (discuter) 11 novembre 2014 à 17:29 (CET)

Blog (12/11) modifier

Bonjour, un nouveau billet « Lien sexy » vient d'être publié. Bonne lecture.--Gratus (discuter) 12 novembre 2014 à 19:38 (CET)

Blog (15/11) modifier

Bonjour, un nouveau billet « Un nouvel arbitre ! » vient d'être publié. Bonne lecture.--Gratus (discuter) 15 novembre 2014 à 20:00 (CET)

Blog (16/11) modifier

Bonjour, un nouveau billet « Belle touche ♥ » vient d'être publié. Bonne lecture.--Gratus (discuter) 16 novembre 2014 à 11:44 (CET)

Blog (21/11) modifier

Bonjour, un nouveau billet « À vos flash, prêt, partez ! » vient d'être publié. Bonne lecture.— Gratus (discuter) 21 novembre 2014 à 10:39 (CET)

Blog (23/11) modifier

Bonjour, un nouveau billet « American curl » vient d'être publié. Bonne lecture.— Gratus (discuter) 23 novembre 2014 à 17:58 (CET)

Blog (29/11) modifier

Bonjour, un nouveau billet « Vandalisme » vient d'être publié. Bonne lecture.— Gratus (discuter) 29 novembre 2014 à 07:42 (CET)

Blog (30/11) modifier

Bonjour, un nouveau billet « Comment clôturer une PàS ? » vient d'être publié. Bonne lecture.— Gratus (discuter) 30 novembre 2014 à 10:56 (CET)

Blog (3/12) modifier

Bonjour, un nouveau billet « Statut de clôturant de PàS » vient d'être publié. Bonne lecture.— Gratus (discuter) 3 décembre 2014 à 07:13 (CET)

Blog (12/12) modifier

Bonjour, un nouveau billet « Labels (sondage) » vient d'être publié. Bonne lecture.— Gratus (discuter) 12 décembre 2014 à 20:50 (CET)

Blog (18/12) modifier

Bonjour, un nouveau billet « Coup de gueule ! » vient d'être publié. Bonne lecture.— Gratus (discuter) 18 décembre 2014 à 18:41 (CET)

Notification Gratus : Génial ! Émoticône Par contre, on dit sysop, me semble-t-il, pas synop ? --Ickx6 18 décembre 2014 à 21:37 (CET)
Exact. Merci du signalement je corrige (comme quoi, après des milliers de contribs, on réussi encore à se planter dans les abréviations Émoticône).— Gratus (discuter) 19 décembre 2014 à 06:42 (CET)

Blog (24/12) modifier

Bonjour, un nouveau billet « Déjà 50 » vient d'être publié. Bonne lecture.— Gratus (discuter) 24 décembre 2014 à 12:40 (CET)

Bonnes fêtes modifier

Hello, je te souhaite bonnes fêtes ainsi qu'à toute ta famille. Émoticône sourire Nosfer'Atu (entretien avec un vampire) 24 décembre 2014 à 16:54 (CET)

Blog (28/12) modifier

Bonjour, un nouveau billet « Sanctions » vient d'être publié. Bonne lecture.— Gratus (discuter) 28 décembre 2014 à 12:17 (CET)

Notification Gratus : Merci pour ton travail de synthèse, j'avoue que je renonce souvent à lire les RA vu la longueur des discussions. J'avais remarqué que ce thème était hyper-polémique ; si ça continue, un de ces jours, tu finira par lister pour tes lecteurs les articles à fuir s'ils veulent éviter le topic-ban. Émoticône --Ickx6 28 décembre 2014 à 12:54 (CET)
Rendons à César ce qui appartient à César : le plus gros bloc était un copié-collé de WP:BA. Après c'est vrai qu'un billet qui ne donne que les conclusions est toujours plus agréable à lire que le gros pavé de discussion qui précède Émoticône sourire. — Gratus (discuter) 28 décembre 2014 à 17:45 (CET)

Blog (30/12) modifier

Bonjour, un nouveau billet « Orikrin1998 admin ? » vient d'être publié. Bonne lecture.— Gratus (discuter) 30 décembre 2014 à 18:13 (CET)

Merci pour ta réponse. modifier

J'essaye d'avoir le logo du phénix sur ma page d'utilisateur mais je n'y arrive pas. Peux-tu m'aider ? Merci d'avance. --Agapite (discuter) 3 janvier 2015 à 10:49 (CET)

Merci pour ton aide. --Agapite (discuter) 3 janvier 2015 à 11:37 (CET)

Blog (5/01) modifier

Bonjour, un nouveau billet « Escarbot » vient d'être publié. Bonne lecture.— Gratus (discuter) 5 janvier 2015 à 19:49 (CET)

Blog (8/01) modifier

Bonjour, un nouveau billet « Je suis Charlie » vient d'être publié. Bonne lecture.— Gratus (discuter) 8 janvier 2015 à 19:52 (CET)

Griffon modifier

Bonsoir,
De quoi as-tu besoin exactement : un griffon où tout le blanc devient transparent ou encore un griffon où seul le blanc extérieur au griffon devient transparent et où le blanc entre les traits, à l'intérieur du griffon, reste blanc ? O.Taris (discuter) 11 janvier 2015 à 20:21 (CET)

Notification O.Taris : Je pensais à la 2ème proposition, à savoir ce qui est autour du Griffon devient transparent. Merci encore, --Ickx6 11 janvier 2015 à 21:36 (CET)
OK, je vais faire cela. O.Taris (discuter) 11 janvier 2015 à 21:38 (CET)
✔️ Fichier:Griffin (PSF) couleur détouré.png. Cela convient ou des corrections seraient à apporter ? O.Taris (discuter) 11 janvier 2015 à 22:33 (CET)
Quelle célérité ! Moi ça me convient, évidemment je ne sais pas si les votants auront des exigences de leur côté mais on peut déjà proposer ton fichier. Merci encore d'avoir fait aussi vite, --Ickx6 11 janvier 2015 à 22:49 (CET)

Blog (14/01) modifier

Bonjour, un nouveau billet « Gratus admin ? » vient d'être publié. Bonne lecture.— Gratus (discuter) 14 janvier 2015 à 18:36 (CET)

Blog (16/01) modifier

Bonjour, un nouveau billet « Totem 2014 » vient d'être publié. Bonne lecture.— Gratus (discuter) 16 janvier 2015 à 17:38 (CET)

Blog (21/01) modifier

Bonjour, un nouveau billet « Phabricator et Veto » vient d'être publié. Bonne lecture.— Gratus (discuter) 21 janvier 2015 à 19:26 (CET)

L'article Astrum assistance alliance est proposé à la suppression modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Astrum assistance alliance » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Astrum assistance alliance/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 janvier 2015 à 01:35 (CET)

Blog (30/01) modifier

Bonjour, un nouveau billet « Tables Generator » vient d'être publié. Bonne lecture.— Gratus (discuter) 30 janvier 2015 à 19:59 (CET)

Blog (8/02) modifier

Bonjour, un nouveau billet « Stewards » vient d'être publié. Bonne lecture.— Gratus (discuter) 8 février 2015 à 10:07 (CET)

Art de la conversation modifier

Merci pour les corrections apportées, sauf le mot 'hazard' qui est effectivement orthographié ainsi dans l'édition originale du 18°s
Cordialement
--Hdetorcy (discuter) 10 février 2015 à 11:54 (CET)

Notification Hdetorcy : Merci d'avoir corrigé et pris la peine de m'en informer. Par contre, la gaffe risque de se répéter, l'outil semi-automatisé va systématiquement considérer cette orthographe comme une erreur ; je crois qu'il y a un moyen pour éviter que la bourde ne se reproduise sur le même article, je vais me renseigner. Merci Émoticône --Ickx6 10 février 2015 à 19:08 (CET)

┌─┘
Notification Hdetorcy : ✔️ J'ai eu la réponse ici et la solution. Ça ne devrait plus se reproduire. Émoticône --Ickx6 13 février 2015 à 21:39 (CET)

Merci, je vais donc utiliser le modèle LANG, ancien français, ce sera plus logique.
Cordialement
--Hdetorcy (discuter) 14 février 2015 à 06:58 (CET)

Dois-je me rétracter ? modifier

Bonjour, sujet : RAW. Notification Cantons-de-l'Est J'aimerais savoir s'il est possible ou non pour un simple lecteur de rédiger un message dans l'espace rédacteur, au sens de créer un nouveau sujet. J'ai fait un petit test pour voir où mon intervention aterrirait. Dans l'enclos. Inévitable enfermement dans l'enclos. Pas moyen d'entrer dans le vase du rédacteur. Sinon pour donner une réponse via modifier le code. Selon moi, il s'agit encore là d'une interdiction douteuse. On devrait pouvoir choisir l'espace dans lequel créer le nouveau sujet même sans posséder le statut officiel de rédacteur. J'apprécie beaucoup ton (votre) travail de dynamisation. Et je considère que vous avez (tu as) d'excellentes idées À preuve, je me sens entrainée dans votre (ton ) sillon et tu as réussi à me réconcilier avec l'équipe RAW. Je ne veux pas m'engager à titre de rédacteur. J'aimerais peut-être agir comme réviseur, en contact étroit avec le rédacteur de l'article en révision, pour éviter les contresens et changements de styles susceptibles de survenir lors d'une correction maladroite. Cela dit, j'ajoute être particulièrement sensible au rejet tout comme quantité de wikipédiens. Merci d'en tenir compte. J'apprécie aussi ta diligence dans tes échanges avec moi. Marie Tournesol Dr.mbl (scuter) 11 février 2015 à 23:43 (CET)

Notification Dr.mbl : Je ne suis d'une ignorance crasse en informatique, donc je ne sais pas créer un bouton avec cette fonction. Je vais me renseigner auprès d'utilisateurs qui ont des compétences dans ce domaine, peut être qu'il y a une solution. Pour autant, ça ne me parait pas indispensable : il est tout simple de cliquer sur modifier la section concernée, et commencer à écrire son texte, en encadrant ce que l'on veut être le titre avec les signes == ==, ça crée une nouvelle section. Les boutons, c'est juste un gadget rigolo. --Ickx6 14 février 2015 à 10:46 (CET)

Ahhh ! D'accord alors modifier

Merci de m'avoir fourni une réponse. Voici maintenant un test pour voir si et comment ça marche. À tout de suite Dr.mbl (discuter) 14 février 2015 à 13:07 (CET)

J'apprends ceci après 7 mois seulement Émoticône !! Incroyable la complexité de tous ces petits secrets. Merci et bonne Saint-Valentin Émoticône sourire Marie Dr.mbl (discuter) 14 février 2015 à 13:09 (CET)

Blog (20/02) modifier

Bonjour, un nouveau billet « Blocages » vient d'être publié. Bonne lecture.— Gratus (discuter) 20 février 2015 à 23:19 (CET)

Blog (24/02) modifier

Bonjour, un nouveau billet « 49-3 » vient d'être publié. Bonne lecture.— Gratus (discuter) 24 février 2015 à 19:19 (CET)

Outil de traduction modifier

Salut,

Pour info, et comme tu as lancé une discussion sur le Bistro, je prévois de lancer dans quelques heures Wikipédia:Sondage/Activation de l'outil de traduction. N'hésite pas à modifier des choses avant l'ouverture si tu le souhaites. Émoticône sourire

Cordialement, — Mattho69 me joindre 26 février 2015 à 19:23 (CET)

Blog (27/02) modifier

Bonjour, un nouveau billet « Contributions superposées » vient d'être publié. Bonne lecture.— Gratus (discuter) 27 février 2015 à 18:17 (CET)

Bistro modifier

Bonjour, et merci pour la traduction. J'aurais pour ma part laissé la version d'origine, en plus de ta traduction. Cordialement, Asram (discuter) 2 mars 2015 à 00:45 (CET)

Notification Asram : ✔️ --Ickx6 2 mars 2015 à 00:50 (CET)
Merci à toi. Ce n'est pas fondamental, mais ceux qui maîtrisent la langue (ce n'est pas mon cas, donc encore merci pour la traduction) apprécieront sans doute la version originale. Cordialement, Asram (discuter) 2 mars 2015 à 00:54 (CET)

Blog (5/03) modifier

Bonjour, un nouveau billet « Interview avec Orikrin1998 » vient d'être publié. Bonne lecture.— Gratus (discuter) 5 mars 2015 à 19:49 (CET)

Notification Gratus : Merci pour ton petit billet. Sauf erreur de ma part, il me semble que c'est la 2e fois que Orikrin1998 est interviewé ; je ne sais plus si c'était dans un Wikimag ou dans un blog, mais je me trompe peut être.
Quelle star, celui là Émoticône.
Ce que j'aurais voulu voir aborder, c'est plutôt son passage par Vikidia. Il y en a plusieurs utilisateurs qui contribuent ou contribuaient sur ce wiki, exemple Nosfer'Atu et bien d'autres, et certains ont aussi acquis également des statuts techniques, comme Linedwell ou Rome2. Vikidia comme clé d'entrée ou pouponnière pour former de fidèles contributeurs sur Wikipédia (ou inversement), c'est un phénomène qui me semble intéressant à observer. --Ickx6 7 mars 2015 à 16:27 (CET)
Simple précision en ce qui me concerne. Les statuts techniques obtenus sur Vikidia sont postérieurs à ceux que j'ai obtenus sur Wikipedia. J'y ai déposé mes candidatures à la demande de certains vikidiens qui souhaitaient justement que je mette à profit mon expérience acquise ici, là bas. Linedwell [discuter] 7 mars 2015 à 16:51 (CET)
Notification Linedwell : Merci de l'avoir rappelé ; c'est pour ça que j'ai précisé : ou inversement. Il semble aussi que dans ta candidature pour être stewart, tu avais également mentionné ton activité de check-user sur vikidia. Il y a bien une compétence acquise quelque soit le wiki ; certains wikipédiens sont devenus vikidiens après (exemple : Macadam1). --Ickx6 7 mars 2015 à 16:56 (CET)
Effectivement, dans ma candidature steward j'ai évoqué le fait que j'avais déjà connaissance de l'outil de check-user grâce au fait que je le suis sur Vikidia. Je me suis « servi » de ce fait, je l'admets, pour illustrer mon « CV » car je trouvais l'information plus pertinente que de préciser que j'ai une formation d'admin réseau (et donc que les données données par l'outil me parlent plutôt bien). Sinon je suis d'accord avec ce que tu évoques au dessus, c'est pertinent de s'intéresser au fait que l'expérience et les méthodes acquises d'un côté puissent profiter de l'autre si l'on désire s'y impliquer. M'est avis que bon nombre de vikidiens ont acquis une méthode de travail qui une fois arrivés sur Wikipédia les laisse moins « largués » face aux usages, règles et différents outils à disposition. Linedwell [discuter] 7 mars 2015 à 17:01 (CET)

Anniversaire modifier

Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 12 mars 2015 à 11:45 (CET)

Désolé, je suis en retard ! Joie yeux âne hiver cerf Macadam1 Miaou ? 13 mars 2015 à 18:32 (CET)

Blog (13/03) modifier

Bonjour, un nouveau billet « Analogie » vient d'être publié. Bonne lecture.— Gratus (discuter) 13 mars 2015 à 09:07 (CET)

Blog (22/03) modifier

Bonjour, un nouveau billet « Labels (résultat sondage) » vient d'être publié. Bonne lecture.— Gratus (discuter) 22 mars 2015 à 12:11 (CET)

Invitation modifier

A gummi bear holding a sign that says "Thank you"
Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Ickx6,

The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you posted to a feedback page for VisualEditor. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work well for you. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 26 mars 2015 à 16:56 (CET)

Blog (4/04) modifier

Bonjour, un nouveau billet « Poisson d’avril » vient d'être publié. Bonne lecture.— Gratus (discuter) 4 avril 2015 à 12:18 (CEST)

Blog (12/04) modifier

Bonjour, un nouveau billet « Zebulon84 admin ? » vient d'être publié. Bonne lecture.— Gratus (discuter) 12 avril 2015 à 11:14 (CEST)

Blog (15/04) modifier

Bonjour, un nouveau billet « [NSFW] – Quand Wikipédia s’branle » vient d'être publié. Bonne lecture.— Gratus (discuter) 15 avril 2015 à 18:09 (CEST)

Blog (15/04) modifier

Bonjour, un nouveau billet « [NSFW] – Quand Wikipédia s’branle » vient d'être publié. Bonne lecture.— Gratus (discuter) 15 avril 2015 à 18:09 (CEST)

Blog (20/04) modifier

Bonjour, un nouveau billet « SUL » vient d'être publié. Bonne lecture.— Gratus (discuter) 20 avril 2015 à 19:59 (CEST)

Blog (20/04) modifier

Bonjour, un nouveau billet « SUL » vient d'être publié. Bonne lecture.— Gratus (discuter) 20 avril 2015 à 19:59 (CEST)

Wikipédia, objet scientifique non identifié modifier

Merci, le post du bistro m'avait échappé. Pour une fois que ce n'est pas une nouvelle demande de suppression de ma page ;-) Bon, on en est pas très loin non plus, la page d'Olivier Ertzscheid qu'une de mes étudiante vient de créer est en PàS, allez, on prend les mêmes et on recommence, décidément, je ne suis pas près de relire Jules Verne ! Un tacle à prendre au second degré, bien sûr que Wikipédia à besoin de cerbères. Bel article, d'Olivier Ertzscheid sur son blog à ce sujet, sur un ton assez proche de mon précédent billet du bistro. Amicalement --Io (discuter) 20 avril 2015 à 22:28 (CEST)

Blog (21/04) modifier

Bonjour, un nouveau billet « OSez » vient d'être publié. Bonne lecture.— Gratus (discuter) 21 avril 2015 à 19:04 (CEST)

Utilisateur:Point de bascule modifier

Je jette un coup d'oeil aux PDD, j'ai vu que le compte Utilisateur:Point de bascule vient d'être bloqué, du fait de son comportement de troll. Par contre il me semble qu'il n'y a pas eu de requête WP:RCU à son sujet ?

Or, compte tenu de ton expérience sur WP, il ne t'a probablement pas échappé que ce compte opportunément créé le 21/4 pour abonder dans le sens de la conservation de l'article sur le chat Lagerfeld a un style de communication « péremptoire » qui te rappelle forcément le style des discussions entretenues sur la page de Giabiconi. D'ailleurs quand on regarde le thème de ce diff de l'utilisateur Point de bascule, et ce qui est affiché sur la page utilisateur du créateur de la page Choupette (chat), la corrélation des points de vue me parait évidente. Le problème est qu'ils ont voté tous les 2 pour la conservation... Je me demande si une requête RCU est envisageable pour vérifier ce point, je suis prêt à parier qu'on va trouver une IP commune parmi les utilisateurs qui ont voté dans le sens de la conservation (ce qui est interdit).

Pour t'en convaincre, intertwined ou plus simplement l'intersect.

Ton avis ? Requête RCU envisageable pour cette raison ? --Ickx6 23 avril 2015 à 00:54 (CEST)

Salut^^
En fait, j'étais déjà à peu près certain du truc. Comme on dit, si ça marche comme un canard, que ça nage comme un canard... il y a des chances pour que ce soit un canard^^
Donc...
✔️ c'est fait !
Tu peux y apporter d'autres précisions si tu le souhaites^^
@ bientôt,
Heddryin [🔊] 23 avril 2015 à 02:53 (CEST)
Ok au moins c'est une vérification normale. Perso j'aurai ajouté les 2 adresses IP que Dinkley utilise (il y en a une en journée, et une autre à d'autres horaires), il peut y avoir des accès différents. --Ickx6 23 avril 2015 à 11:26 (CEST)
Ah, éventuellement... Mais bon, là, les interventions s'entrecroisent de très près quand même. Et c'est négatif, et Point de bascule est bloqué. Pas de regrets à avoir^^ Heddryin [🔊] 23 avril 2015 à 12:11 (CEST)

Blog (26/04) modifier

Bonjour, un nouveau billet « Page d’accueil » vient d'être publié. Bonne lecture.— Gratus (discuter) 26 avril 2015 à 23:10 (CEST)

Blog (28/04) modifier

Bonjour, un nouveau billet « Intersect Contribs » vient d'être publié. Bonne lecture.— Gratus (discuter) 28 avril 2015 à 18:29 (CEST)

Blog (2/05) modifier

Bonjour, un nouveau billet « Interview avec Macadam1 » vient d'être publié. Bonne lecture.— Gratus (discuter) 2 mai 2015 à 17:59 (CEST)

Blog (4/05) modifier

Bonjour, un nouveau billet « Balise » vient d'être publié. Bonne lecture.— Gratus (discuter) 4 mai 2015 à 18:59 (CEST)

Élection 2015 du Comité de répartition des fonds du Wikimedia Foundation Funds modifier

Élections 2015 de la Fondation Wikimedia

Reçu suite au vote :

SPID:       3025
-----BEGIN PGP MESSAGE-----
Version: GnuPG v1

hQEMAwxeH1OEpdWIAQf/WyS7OPBfJ5wI/VXVXuYutNS4MhPrvtcMzNHIn6QP+JGz
fZpIDlNd27LDGeL2LZrFs34K3PbHWwZvODPRsxukfSpxdq4GLWayEAaeTP3+EOnA
04OrwPwlv/m5G3g7he+4Ic8fsNAWuRhoTWvCxxVL4K6wlqEif8ytoJShAmiVCKu6
D7lYxDlM9H+VPooSWoO7/7BQZH2HGoXus9lRoWW5OgnZTRB7TkbNt7t37KVa7SgT
aQjocOj39RQTkv5Zwhtxo5+TXSzvoK+vlz3RKa745P53OgO0i1YJj+WZFjU7ks5k
qqwg8Tr5isCLc3khDpFV5UPGr05Ym8+VxHRBASk6x9LpAak8vbyRF4XCLOv4t1Bx
V3UlAKvrfktHjWJYvHgribvRhXoTjpFuOJTVhX2XuZ7BM7ztfBB1/720cMW0SLFH
zjpJkTABqa1KZyjYqJxVptWAg11OXBilABJ3SjwJJKP7mI/kjJ/3v4dailCjvbnS
gWJszKaZhdj4y+VDQn60PjJJ5p2LIoxgS05nGga2SHIzRdtd4AAIM3I6l44YTber
k/nkcne8z5kzT6zcwFvtgkdbRip0r8FS8E72fWrNp1SvXlkLAOPfz+n9onB8GPp7
kvUgei0WSmIfcyFjk64q3HOdU0ExxFLESPIW3xHJb1TidhaMPNLY8P8NWgMLpETa
ZO1yRwQbC9FzjFK87FfOf+5BsGZ83PvpL8AkbIiwukiqgiX3xJoe3uG4ZOpPADyX
9iCWW4rf24L0PrrkJ4rgjsaGHGKoUqQDnr5LasejbfW09lTIukn8h2moLFV73mzo
r01Kkn/Kr2EUZBWgnAmfEsqFGfNJ8eT5b2R5hyqC8c4a7cyc8cs+dq7nMuP/Mt7z
bqp2I51wvrwFMbe2v2UdompxqU6WReELXVyL/yXeCsCPKxwjEOdf9hZWSo+hiOR/
qiw8M1sA7HrO9nbZY0wm/+g2RBIRp0mytEZ96eoQEUHvWFTbFpRMhB0YQJD4yC1V
M+RWiXAxIi/TSWWgOqjCOg7AYGHwD0ddx8s/2aq9l2qJVKh7dcFrT8eLb5faqZFT
O6Q61G+khbjuZlhKCQWB1i3D1fAjKChHz4I9gjxbmxeRPwgBZyHrMra5iCmTqmry
LESIQUqEtr25jA8rc+n0HcttszzI22tbHvUg+N2wVafMkNDqecwUF67jyT0nUUus
KYnsozi6JO8RKsoafoV+7mWMKTkxeTjLCVmhVd/1DI2vE2ietgbX6Yb2KTxqGFFu
2JxjkWA7Jd4q6J6HSN93XZGZwmP5YRxxDTEAqWKuAcvUFXr1C8mOI9AHj6KITi5j
nRZ7uDZFyk8rus1fg/kMTLv1vgv6/V94Z2iJIKVSulnQf3+DDmQvmZbQd/gN1nuI
IA7fspMTHnR4RB9IdBipkPbSpw==
=isrt
-----END PGP MESSAGE-----

--Ickx6 5 mai 2015 à 00:53 (CEST)

Blog (15/05) modifier

Bonjour, un nouveau billet « WIMA mai 2015 » vient d'être publié. Bonne lecture.— Gratus (discuter) 15 mai 2015 à 10:27 (CEST)


Blog (18/05) modifier

Bonjour, un nouveau billet « Blocage indéfini vs bannissement » vient d'être publié. Bonne lecture.— Gratus (discuter) 18 mai 2015 à 19:55 (CEST)

Blog (24/05) modifier

Bonjour, un nouveau billet « Wiknic » vient d'être publié. Bonne lecture.— Gratus (discuter) 24 mai 2015 à 10:48 (CEST)

Blog (29/05) modifier

Bonjour, un nouveau billet « Fusion » vient d'être publié. Bonne lecture.— GratusBot (discuter) 29 mai 2015 à 10:44 (CEST)

Blog (31/05) modifier

Bonjour, un nouveau billet « Réforme Wikipédienne » vient d'être publié. Bonne lecture.— GratusBot (discuter) 31 mai 2015 à 10:36 (CEST)

Blog (01/06) modifier

Bonjour, un nouveau billet « Apollinaire93 admin ? » vient d'être publié. Bonne lecture.— GratusBot (discuter) 1 juin 2015 à 19:54 (CEST)

Blog (05/06) modifier

Bonjour, un nouveau billet « Sebk admin ? » vient d'être publié. Bonne lecture.— GratusBot (discuter) 5 juin 2015 à 10:58 (CEST)

Blog (06/05) modifier

Bonjour, un nouveau billet « Affaire Rifford » vient d'être publié. Bonne lecture.— GratusBot (discuter) 6 juin 2015 à 10:40 (CEST)

Transduction possible? modifier

Hi Ickx6, Earlier you translated a message of mine from English to French. If you are interested to this this time as well, please go to Deux semaines pour sauver la liberté de panorama en Europe. Thank you! Romaine (discuter) 22 juin 2015 à 06:45 (CEST)

L'article Bruno Rousset est proposé à la suppression modifier

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Bruno Rousset (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Rousset/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 juillet 2015 à 18:15 (CEST)

Distribution de RAW modifier

Bonjour,

Pour répondre à Spécial:Diff/116778216 : non, si les sections sont archivées, elles ne seront pas effacées des archives. Peut-être que j'ajouterai la possibilité d'effacer les messages automatiques plutôt que de les archiver dans les paramètres de {{Archivage par bot}} un jour, mais pas tout de suite.

Orlodrim (discuter) 14 juillet 2015 à 19:28 (CEST)

RAW 2015-07-17 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

À partir du 31 juillet, les annonces datant de plus de 15 jours seront automatiquement effacées de votre page de discussion lors de la distribution d'un nouveau numéro. Vous pouvez désactiver ce comportement à partir de la page Wikipédia:RAW/Inscription.
OrlodrimBot (d) 18 juillet 2015 à 03:55 (CEST)

Wikidata weekly summary #167 modifier

Wikimag n°381 - Semaine 29 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 20 juillet 2015 à 08:14 (CEST)

21 juillet 2015 à 05:05 (CEST)

L'article Éric Aubrahn est proposé à la suppression: Notification de la situation modifier

Bonjour. Cette page consacrée à la personne qui double Lincoln Burrows dans Prison Break et les personnages principaux des jeux vidéos Alan Wake et Deus Ex: Human Revolution est susceptible de disparaître à tout moment, le débat ayant dépassé la durée initialement fixée et les avis de suppressions étant les plus nombreux. Si vous souhaitez participer au débat, il vous faut donc le faire au plus vite: Discussion:Éric Aubrahn/Suppression.

Cordialement Lesviolonsdautomne (discuter) 24 juillet 2015 à 00:04 (CEST)

PS: S'il vous est désagréable d'être sollicité de la sorte ou si à l'inverse vous appréciez la démarche et souhaitez être tenu au courant de cas similaires, merci de me le notifier et je tâcherai d'en tenir compte.

The Signpost: 22 July 2015 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #168 modifier

27 juillet 2015 à 17:05 (CEST)

The Signpost: 29 July 2015 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

RAW 2015-07-31 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 1 août 2015 à 04:40 (CEST)

Wikidata weekly summary #169 modifier

3 août 2015 à 17:51 (CEST)

The Signpost: 05 August 2015 modifier

Wikidata weekly summary #170 modifier

10 août 2015 à 16:57 (CEST)

This Month in GLAM: July 2015 modifier





Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Wikimedia Highlights from July 2015 modifier

Here are the highlights from the Wikimedia blog in July 2015.
About · Subscribe/unsubscribe, 12 août 2015 à 22:55 (CEST)

The Signpost: 12 August 2015 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

RAW 2015-08-14 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 14 août 2015 à 21:15 (CEST)

VisualEditor News #4—2015 modifier

Elitre (WMF), 15 août 2015 à 00:27 (CEST)

Wikidata weekly summary #171 modifier

17 août 2015 à 18:17 (CEST)

The Signpost: 19 August 2015 modifier

Wikidata weekly summary #172 modifier

24 août 2015 à 15:02 (CEST)

Lettre d'information WikiCheese #1 modifier

Bonjour,

Voici le premier numéro de la lettre d'information WikiCheese. MediaWiki message delivery (discuter) 26 août 2015 à 14:10 (CEST)

The Signpost: 26 August 2015 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

RAW 2015-08-28 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 28 août 2015 à 21:10 (CEST)

Wikidata weekly summary #173 modifier

Retour à la page de l’utilisateur « Ickx6/Archive 1 ».