Discussion utilisateur:Leodegar/Archive n°1

Archives de discussion du 8 décembre 2012 au 21 mai 2013

Gentil message de Trizek

Bienvenue sur Wikipédia, Leodegar !

Je suis Trizek, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 647 669 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt, Trizek ^bla 9 décembre 2012 à 16:55 (CET)

Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur.

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à votre page personnelle
• Accéder à votre brouillon

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Parrainage des nouveaux

Commencer à contribuer →

Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Ton pseudonyme est désormais Leodegar/Archive n°1 (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. Attention : si tu avais procédé au Single User Login (compte global), tu devras recommencer l'opération pour ton nouveau compte. Afin de ne pas recréer ton ancien compte, pense à te connecter sous ta nouvelle identité ! Litlok (m'écrire) 19 décembre 2012 à 00:40 (CET)

Pages "à faire" vides ?

Bonjour Trizek. Je pose cette question juste au cas où, pour savoir : est-ce que lorsqu'une page "discussion exemple/à faire" est vide, comme c'est le cas ici et ici, faut-il demander à un administrateur de la supprimer pour la raison qu'elle ne sert à rien ou est-ce que ce n'est pas un problème qu'elles soient blanches ? Merci d'avance -- Reychstan (d) 24 décembre 2012 à 10:12 (CET)

P.S. : Et puis après, comme ici, il est marqué en bas de la case projet : « Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez en créer une en cliquant sur ce lien rouge », alors qu'il est bleu . Ça fait bizarre...

Bonjour !

Supprimer les pages "à faire" vides. Excellente question...

Personnellement, je suis partagé : la page existe avec un historique derrière, qui montre que les choses sont faites. D'un autre côté, l'absence de lien rouge, ou une liste vide est trompeuse...

Une piste possible : poser la question sur le bistro ?

Bonnes fêtes, Trizek ^bla 24 décembre 2012 à 13:47 (CET)

Merci pour votre réponse. Je vais poser la question sur le Bistro . -- Reychstan (d) 24 décembre 2012 à 13:51 (CET)

intelink

Are wrong Abdulsalaam Jumaa Al-Junaibi as not Abdulsalaam Jumaa pease check yuour revert..82.57.120.35 (d) 30 décembre 2012 à 11:02 (CET)

L'article Mythes sur le viol est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mythes sur le viol » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mythes sur le viol/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Soboky (d) 3 janvier 2013 à 10:41 (CET)

Robin Williams

Bonjour, il y a une super page Wikipédia:Vandalisme en cours que vous pouvez utiliser sans problème pour signaler ce type de vandalisme [1] - J'ai bloqué l'IP 3 jours - Bonne continuation --Lomita (d) 12 janvier 2013 à 14:13 (CET)

Relecture ou Lecture ?

Bonjour

Absolument aucune idée ! Je connaissais l’atelier de relecture, mais pas celui sans re...

Trizek ^bla 13 janvier 2013 à 16:18 (CET)

Merci de me l’avoir fait découvrir en tout cas ! Trizek ^bla 14 janvier 2013 à 17:50 (CET)

Je vais suivre cela, car je suis bien curieux de sa réponse ! Merci pour le tuyau. Trizek ^bla 14 janvier 2013 à 18:47 (CET)

Relire !

Salut salut

Hé bien oui, il y a un des projet qui sans être abandonné se concentre bien plus sur de la relecture uniquement typographique. Le plus actif, le plus gros est l'atelier de lecture. Il marche plutôt bien, même s'il y a souvent plus de demande que de relecteurs et que régulièrement les articles proposés soient extrèmement touffus (futurs BA ou AdQ). C'est néanmoins efficace et intéressant

Et ouais je l'ai mis, parce que bon sang, qu'il est pratique ce modèle

¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 14 janvier 2013 à 19:13 (CET)

L'article Pierre Vayer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Vayer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Vayer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Polmars • ^{Parloir ici}, le 19 janvier 2013 à 13:33 (CET)

Blockhaus d'Éperlecques est BA

Blockhaus d'Éperlecques (d · h · j · ↵ · BA · Ls) a obtenu le label BA avec 8 votes pour et sans opposition. Je vous remercie de votre appui. — Cantons-de-l'Est, 22 janvier 2013 à 20:45 (CET)

Coupole d'Helfaut est BA

Coupole d'Helfaut (d · h · j · ↵ · BA · Ls) a obtenu le label BA avec 7 votes pour et sans opposition. Je vous remercie de votre appui. — Cantons-de-l'Est, 22 janvier 2013 à 20:45 (CET)

modification

Bonjour, pourquoi avez-vous annulé ma modifications sur l'article Vesoul ? Je m'apprêtais tout juste à compléter la section. 92.138.147.217 (d) 23 janvier 2013 à 14:05 (CET)

Bonjour,

J'ai annulé votre modification sur Vesoul non pas parce que c'est du vandalisme ou quoi que ce soit d'autres, mais je ne vois pas l'utilité d'enlever la syntaxe des titres ==== Titre de section ==== et de mettre ;Titre de section à la place. Le résultat est le même et cela respecte la syntaxe wiki des titres. Toutefois si vous voulez améliorer ces sections, rajouter des informations il n'y a aucun problème. Bonne continuation. Reychstan (✉) 23 janvier 2013 à 14:09 (CET)

Je précise également que je n'ai évidemment pas annulé toutes vos modifications sur l'article. Reychstan (✉) 23 janvier 2013 à 14:10 (CET)

Tout d'abord merci de m'avoir répondu, je dis sa car souvent les utilisateurs ne répondent pas aux messages, par manque d'argument. Je comprend très bien votre point de vue, mais comme je vous ai dit je comptais changé toute la section. Je suis le principal contributeur de Vesoul. C'est-à-dire que toutes les contributions majeures qu'il y a sur l'article Vesoul, c'est moi qu'il les ai faites, ainsi que les article liés. Quand j'ai commencé mes contributions sur Vesoul, la ville ne possédait que 30 articles liés désormais elle en possède plus de 120. Bonne continuation de même. 92.138.147.217 (d) 23 janvier 2013 à 14:15 (CET)

En ce cas si cette syntaxe que vous souhaitez utiliser pour les sous-titres de la section est celle que vous utilisez habituellement pour vos article sur Vesoul, je vous laisse faire. Merci pour vos explications et bon après-midi. Reychstan (✉) 23 janvier 2013 à 14:28 (CET)

Je n'ai aucune préférence pour les titres de sections. Seulement comme je vous le répète je comptait complètement changé la section "Christianisme" de l'article Vesoul. Donc je n'avais pas prévu comment organisé les sous-sections, je ne savais pas si j'allais laissé les sous-sections "Catholique" et "Protestant", ou si j'allais tout mélangé. (Peu importe puisque de toute façon le catholicisme et protestantisme font partie du christianisme. Maintenant que vous avez annulé mes maigres modifications, allez voir dans l'article Vesoul, la section "Religion", il y a 4 "=" pour le titre "Religion" et aussi 4 "=" pour les titres "Catholique" et "Protestant". Donc il faudrait remettre un cinquième "=" dans "Catholique" et "Protestant" pour que ceux-ci se transforme en sous-titre. Ceci sera mon dernier message car je dois partir. Bonne continuation à vous. 92.138.147.217 (d) 23 janvier 2013 à 14:48 (CET)

admissibilité

Re-bonjour, je suis la personne à qui vous avez parlé concernant la section "Religions" dans l'article Vesoul. Je suis le proposant de la suppression de l'article Liste des cantons de Périgueux, vous avez donné un avis positif dans la Discussion:Liste des cantons de Périgueux/Suppression. Je n'ai pas été convainquant dans mon introduction dans cette page de discussion de suppression. Je veux juste vous signaler qu'il y a peu de temps l'article Cantons de Vesoul, qui détaille les deux cantons de la ville de Vesoul, à été supprimé (allez jeter un oeil à Discussion:Cantons de Vesoul/Suppression. Donc je trouvais plus juste que l'article Liste des cantons de Périgueux doit être également supprimé (sachant qu'il décrit exactement les mêmes choses que l'ancien article Cantons de Vesoul). Je ne vous demande pas de changer d'avis concernant la suppression ou l'admissibilité de l'article, mais réfléchissez. Je ne suis pas pour la suppression de l'article Liste des cantons de Périgueux, mais étant donné que l'article Cantons de Vesoul à été supprimé... 92.138.147.217 (d) 23 janvier 2013 à 17:17 (CET)

Bonjour,

Puisque vous n'êtes pas pour la suppression de l'article Liste des cantons de Périgueux, comme vous l'avez dit dans votre message, je ne vois pas l'intérêt de proposer la suppression sous le motif qu'un article similaire a été supprimé, c'est contreproductif. Le vote est terminé, quoi qu'il en soit, et la page est conservée. Sinon, pour ma part, je me contenterai de dire comme Mb06cs... Cordialement. Reychstan (✉) 24 janvier 2013 à 09:16 (CET)

Anniversaire

Joyeux anniversaire et je suis le premier . Rome2 (d) 24 janvier 2013 à 10:21 (CET)

Et le parrain du premier est second. Joyeux anniversaire ! --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 24 janvier 2013 à 11:17 (CET)

Doublée par mon compatriote , normal, il court plus vite que moi ! Très bon anniversaire à toi. --Theoliane (d) 24 janvier 2013 à 11:45 (CET)

Bon anniversaire camarade de patrouille ! Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 24 janvier 2013 à 15:31 (CET).

Merci à vous quatre  ! Reychstan (✉) 24 janvier 2013 à 17:04 (CET)

Catégorisation

Merci de lire Modèle:Catégorie de spécialité et de rétablir les catégorisations que tu viens d’annuler. 90.44.95.201 (d) 25 janvier 2013 à 14:43 (CET)

Merci !  ! 90.44.95.201 (d) 25 janvier 2013 à 14:50 (CET)

Dali

L'article a été promu, merci pour ton vote v_atekor (d) 28 janvier 2013 à 19:03 (CET)

Emmanuel-Philibert de Pingon

Bonjour Reychstan et merci de ton aide pour la catégoristion. Cordialement. Entremont (d) 1 février 2013 à 14:22 (CET)

WIkibreak

Bonjour

Te voilà en wikibreak jusqu'au 14 février 2013 à 22:59 !

Profites bien, Trizek ^bla 5 février 2013 à 12:20 (CET)

Je te remercie beaucoup. Reychstan (✉) 5 février 2013 à 17:46 (CET)

Je suis de retour un poil plus tôt que prévu . Serait-il possible de me débloquer ? Reychstan (✉) 14 février 2013 à 17:18 (CET)

Déblocage effectué ! Bon retour ! --Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 14 février 2013 à 17:21 (CET)

Je te remercie beaucoup. Reychstan (✉) 14 février 2013 à 17:22 (CET)

Attention à la gachette sensible

Bonjour,

J'ai annulé ta révocation sur l'article Charles Antoine Manhès car les informations apportées par l'IP étaient correctes, bien qu'on ne soit pas sûr de la date de naissance. Il n'y avait donc aucune raison de révoquer en bloc. Patrouiller est utile mais il faut également faire attention à ne pas révoquer sans discernement. Bonne continuation. Martin // discuter 14 février 2013 à 18:38 (CET)

Bonjour Martin.

Tout d'abord merci de votre vigilance et merci de m'avoir prévenu. En fait il arrive très fréquemment que des vandales changent les dates des articles et mettent n'importe quoi à la place. J'ai pris l'habitude de vérifier en regardant dans au moins 2 articles d'autres langues. Sur l'article Charles Antoine Manhès, les dates données par l'IP m'ont parues fausses car c'était bien novembre 1777... Bref, la plupart du tant cela fonctionne. Sauf dans les cas où on est pas sûrs de la date. D'habitude lorsque c'est le cas je remarque des différences de dates d'un article dans une langue à un autre et je ne réverte pas. Mais sur l'article Mahnès j'ai révoqué également les lieux de naissance qui étaient justes, et je ne peut que m'en blâmer. Je prendrai garde à l'avenir. Cordialement. Reychstan (✉) 14 février 2013 à 18:45 (CET)

Je comprends très bien et c'est vrai que c'est fréquent. Mais le fait que les lieux de naissance et de morts soient corrects aurait pu te mettre la puce à l'oreille. Il n'est pas rare, à une époque où l'état civil n'existe pas encore, que l'on ne soit pas certain de la date de naissance d'un personnage. Martin // discuter 14 février 2013 à 18:50 (CET)

Parrainage

Bonjour

Je découvre que je suis ton « parrain ». Or nous n’avons pas convenu d'une telle chose : je n’ai fait que te délivrer le message de bienvenue, où je me proposais de t'aider dans tes premiers pas. cela n'a rien à voir avec un parrainage wikipédien !

Cordialement, Trizek ^bla 18 février 2013 à 10:23 (CET)

Une demande ne signifie pas une acceptation. Par ailleurs, j'ai arrêté les parrainages formels depuis quelques mois. Je reste cependant à ta disposition si tu as besoin de conseils ! Trizek ^bla 18 février 2013 à 12:09 (CET)

Jean VI de Portugal

Bonjour, merci pour ta relecture et tes corrections : ça me gagnera du temps au moment de présenter l'article au label AdQ ! Cordialement, Konstantinos (d) 20 février 2013 à 11:13 (CET)

Merci pour ton vote ! Konstantinos (d) 23 février 2013 à 09:22 (CET)

Article Labellisé

Merci pour ton vote sur l'article Andorre aux Jeux olympiques d'été de 2012 qui a été reconnu comme un « bon article ». Nîmois30 (d · c · b) 26 février 2013 à 09h12 (CET)

modification Fabre

Hello, Tu as modifié mon (petit) changement sur cette page Fabre mais je vais créer la page en question derrière et c'est bien un homonyme de Fabre donc je ne vois pas ou est le problème. une petite justif pour révoquer une modif ne serait pas de trop :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Koakoo (discuter)

Bonjour. Votre modification m'a semblé suspecte car de nombreuses personnes ajoutent sur Wikipédia sur des pages de ce genre le nom de leur entreprise et cela n'a aucun intérêt encyclopédique, c'est de la publicité. Mais si ce que vous voulez ajouter a une certaine notoriété et que vous allez créer l'article, il n'y a pas de problème : je rétablis . Bien cordialement. Reychstan (✉) 27 février 2013 à 15:58 (CET)

Merci pour la réponse, pas de soucis même si il aurait mieux valu juger sur pièce l'article je pense ;) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Koakoo (discuter)

Un détail : pensez à signer vos messages en tapant quatres tidles ~~~~ , cela permet aux autres utilisateurs de vous reconnaître et d'accéder plus vite à votre page de discssusion ou votre PU. Bon après-midi. Reychstan (✉) 27 février 2013 à 16:07 (CET)

Catégorie:Noblesse allemande

Bonjour,

À quoi bon catégoriser les ducs de Brunswick-Lunebourg dans Catégorie:Noblesse allemande (et accessoirement pourrir ma liste de suivi) ? Si l'on commence à inclure tous les principules du Saint-Empire dans cette catégorie, elle va très rapidement être surpeuplée et n'aura plus aucun intérêt. – Swa cwæð Ælfgar (d) 28 février 2013 à 16:33 (CET)

Bonsoir. Tout d'abord merci pour votre message, cela m'évitera de continuer à me tromper. Je pensais bien faire, mais vous avez raison au final cela ferait trop pour la catégorie Noblesse allemande. Je vous prie de m'excuser, et désolé d'avoir brouillé votre liste de suivi. J'éviterai à l'avenir les catégorisations de masse avec une seule même cat. Bien cordialement. Reychstan (✉) 28 février 2013 à 18:57 (CET)

Cela étant dit, les catégories de ce coin de Wikipédia sont un bordel sans nom : je ne suis pas sûr de saisir l'articulation souhaitée entre Catégorie:Noblesse allemande et Catégorie:Souverain allemand, par exemple. Ça mériterait sans doute une réflexion plus large. – Swa cwæð Ælfgar (d) 28 février 2013 à 19:29 (CET)

Ernest-Auguste Ier de Hanovre

Merci pour vos corrections sur Ernest-Auguste Ier de Hanovre, je travaille dessus actuellement, et cela m'aide beaucoup. . Amicalement. Reychstan (✉) 2 mars 2013 à 17:47 (CET)

De rien.. J'ai profité de ton message pour réviser l'article au complet. Dhatier ^jasons-z-en 2 mars 2013 à 18:52 (CET)

L'article Fred Chapellier est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fred Chapellier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fred Chapellier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.Enrevseluj (d) 2 mars 2013 à 22:44 (CET)

Re : Joyeux anniversaire !

Raah je croyais que j'allais être le premier ... Joyeux anniversaire, Rome2  ! Reychstan (✉) 3 mars 2013 à 08:05 (CET)

Merci Reychstan, je vois ce que tu veux dire à chaque fois il y a quelqu'un qui nous passe sous le nez . Rome2 (d) 3 mars 2013 à 10:10 (CET)

L'avenir appartient à ceux qui se lèvent tôt, comme on dit . Reychstan (✉) 3 mars 2013 à 10:20 (CET)

Molde

Bonjour Mathieu,

Je tenais à te signaler que j'ai enlevé tes références à Wikipédia en anglais sur l'article Molde, car Wikipédia ne peut prendre Wikipédia comme source. Il est toutefois possible de signaler qu'un article à été traduit d'un autre par le Modèle:Traduction/Référence, et je pense que c'est ce que tu devrais utiliser sur Molde, en utilisant ce modèle pour signaler qu'il est traduit de l'article anglais Molde. Il est inutile de citer chaque article de Wikipédia en anglais qui correspond à chaque petite information de l'article Molde, il faut trouver des références externes à Wikipédia. Sur les articles que tu avais utilisés comme références tu trouveras sûrement des sites internet pour sourcer l'article français Molde. Amicalement. Reychstan (✉) 4 mars 2013 à 07:22 (CET)

Bonjour, merci pour ce conseil cela m'aide beaucoup à avancer . Je chercherai des sources externes. Mathieudu68 (m'écrire) 4 mars 2013 à 07:33 (CET)

Merci beaucoup !

Merci beaucoup ! Grâce à ton vote, Romeo and Juliet: Sealed with a Kiss est devenu le 1997e Bon Article de l'histoire de Wikipédia, le 4 mars 2013 à 10:00 (CET)

Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 4 mars 2013 à 23:23 (CET)

merci 2 fois

Bonjour, nous nous sommes retrouvé 2 fois en conflits, mais moi je rajoutai un commentaire rigolo…:, un grand merci.Guyot.b (d) 8 mars 2013 à 14:00 (CET)

Bonjour Guyot.b. Excusez-moi de ne pas saisir la raison de ce message, mais je ne comprends pas : je ne me souviens pas ou plus avoir eu un conflit avec vous. De quoi parlez-vous ? Merci de m'éclairer je suis un peu perdu. Reychstan (✉) 8 mars 2013 à 14:04 (CET)

les révocations sur les pages Karl Marx et Aristote vous avez été bcp plus rapide que moi. Donc je me sui retrouvé en conflit d’édition avec vous. Mais bon je crois que les pages sont mieux ainsi non ? . @ bientôt et encore merci de votre rapidité contre le vandalisme. Guyot.b (d) 8 mars 2013 à 14:08 (CET)

Ah d'accord j'avais pas compris que vous parliez de conflits d'édits . Merci pour vos remerciements . Je fais rarement des commentaires effectivement lorsqu'il s'agit de vandalismes purs et durs, c'est ce qui fait que je suis rapide. Amicalement. Reychstan (✉) 8 mars 2013 à 14:13 (CET)

Oui je vais voir ce raccourci que je ne connaissais pas. Je suis le bleu. Mais vous n’êtes pas le seul à m’avoir conseillé de ne pas commenter…merci donc ! (je vais m’éditer un peu…). Respectueusement, Guyot.b (d) 8 mars 2013 à 14:29 (CET)

RAW 2013-03-03

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-03-03

— Cantons-de-l'Est, 8 mars 2013 à 20:02 (CET)

R3R Roger Federer

Bonjour, Pour la balise j'ai du l'enlever, car pour faire la publication de mes ajouts, wikipédia me spécifiait d'enlever la balise pour publier. J'ai mal compris?? Merci Toinou84 (d) 9 mars 2013 à 11:00 (CET)

Bonjour,

Lorsqu'il y a un bandeau R3R, c'est simplement pour signifier aux meneurs d'une guerre d'édition de cesser de se reverter sans arrêt et de se mettre d'accord en page de discussion. R3R signifie règle des trois révocations, sous-entendu tout utilisateur n'a pas le droit d'effectuer plus de trois reverts dans les 24 heures qui suivent la pose du bandeau sous peine de blocage. Votre modification ne concernait pas la guerre d'édition, donc vous pouviez éditer sans problème, le R3R ne vous concernait pas, et il était inutile d'enlever le bandeau. Bien cordialement. Reychstan (✉) 9 mars 2013 à 12:18 (CET)

Ok, en fait il faut que je valide deux fois pour publier quand il y a balise R3R. Un peu bizarre comme fonctionnement...Merci! Toinou84 (d) 11 mars 2013 à 08:36 (CET)

Histoire du duché de Parme et de Plaisance

L’article sur Histoire du duché de Parme et de Plaisance a obtenu le label AdQ. merci pour ton vote.

-- pramzan 9 mars 2013 à 11:27 (CET)

USGF

Merci pour ton vote sur l'article Union des sociétés de gymnastique de France qui a été reconnu comme un « bon article ».--Claude PIARD (d) 10 mars 2013 à 13:33 (CET)

RAW 2013-03-10

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-03-10

— Cantons-de-l'Est, 15 mars 2013 à 19:04 (CET)

RAW 2013-03-17

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-03-17

— Cantons-de-l'Est, 22 mars 2013 à 20:22 (CET)

Commentaires

Salut Reychstan. Le hasard faisant qu'on a fait la requête le même jour, je croise une de tes modifications le lendemain sur un projet que j'ai en suivi. Il faut absolument à l’avenir éviter ce genre de modification avec AWB. Si tu tiens à les corriger, ce qui est louable, corrige en passant d’autres choses dans les articles sans quoi tu risques de te faire rapidement taper sur les doigts. – A2 (d) 24 mars 2013 à 11:06 (CET)

Attention à ces « corrections », fausses. Tu devrais passer plus de temps à vérifier tes éditions que de courir près je ne-sais-quoi (attention à çà). Et, si des corrections triviales peuvent être faites par Bot, passe par WP:RBOT. Zetud (d) 24 mars 2013 à 17:31 (CET)

Le Bistro

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Leodegar. Vous avez un nouveau message dans Wikipédia:Le Bistro/23 mars 2013.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Labellisé

Merci beaucoup ! Grâce à ton vote, Bienvenue chez Joe a été labellisé Bon Article. À bientôt !

Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 27 mars 2013 à 13:24 (CET)

RAW 2013-03-24

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-03-24

— Cantons-de-l'Est, 29 mars 2013 à 13:54 (CET)

Break

Salut Superjuju !

J'ai un flot de travail IRL et je souhaiterais prendre un wikibreak d'une dizaine de jours. Mais, pour être sûr de bien suivre cette décision, serait-il possible que tu me bloques jusqu'au mercredi 10 avril à 23:59 ? Ça me rendrait grandement service. Merci d'avance , et bonne journée ! Reychstan (✉) 31 mars 2013 à 09:59 (CEST)

Et bon break --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 31 mars 2013 à 10:08 (CEST)

Ps : {{déblocage}} lors de ton retour.

Merci ! Reychstan (✉) 31 mars 2013 à 10:26 (CEST)

Fédération sportive et culturelle de France

L'article Fédération sportive et culturelle de France a été proposé au label AdQ. Vous pouvez donner votre avis. --Claude PIARD (d) 2 avril 2013 à 15:19 (CEST)

Saison 2011-2012 du Stade Malherbe Caen

L'article Saison 2011-2012 du Stade Malherbe Caen est désormais un Bon article à la suite d'un vote qui s'est terminé le 2 avril 2013, je te remercie pour ton vote. Stidpmi (d) 3 avril 2013 à 22:45 (CEST)

Retour

L'utilisateur Leodegar (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Ces quelques jours sans wiki m'ont suffit. Ça m'a fait du bien et j'ai une grosse envie de reprendre mes contributions. Reychstan (✉) 5 avril 2013 à 13:43 (CEST)

L'article Laurent Pernet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Laurent Pernet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Pernet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Laulou528 (d) 6 avril 2013 à 00:05 (CEST)

Bonsoir,je vous envoie ceci vu que vous êtes le seul acteur de l'article.--Laulou528 (d) 6 avril 2013 à 00:05 (CEST)

clôture de PàS

Bonjour, Il est d'usage, losqu'il n'y a pas de consensus, de laisser les PàS se prolonger jusque 14 jours (au lieu de 7). Vous avez clôturé

• [A · D · J]  Nancy L. Green et
• [A · D · J]  Sonia Dayan-Herzbrun

alors qu'il n'y avait clairement pas de consensus (2 contre 1). Merci donc de bien vouloir revenir sur votre acte en annulant votre clôture. Merci d'avance ! TheWize (d) 6 avril 2013 à 00:27 (CEST)

C'est fait. J'ai bien réfléchi et en effet comme vous me l'indiquez j'ai commis une erreur en clôturant ces deux PàS. J'ai annulé mas actions dessus. Cordialement. Reychstan (✉) 6 avril 2013 à 00:35 (CEST)

merci beaucoup pour cette correction : il vaut mieux être prudent sur les clôtures de PàS, certaines personnes peuvent se montrer un tantinet véhémentes sur le sujet. Mieux vaut donc être irréprochable dans la procédure :) TheWize (d) 6 avril 2013 à 01:49 (CEST)

• Bonsoir, il est effectivement honnête de reconnaitre votre erreur. Mais , savez vous que partie avec ce genre de raisonnement on fini par plus savoir qui on est(2 + 2 = 5 ?) La première erreur n’est pas de vous, la suite est forcement bancale. Je viens de donner mon avis en PaS. Bonne continuation, --PetitSchtroumpf et (c’est Ici le SchtroumpfBl@Bl@, correct ?) 6 avril 2013 à 00:38 (CEST)

Oui, mais je préfère PetitSchtroumpf, cela me représente bien. et oui, vous avez encore raison, Bonne nuit ! --PetitSchtroumpf et (c’est Ici le SchtroumpfBl@Bl@, correct ?) 6 avril 2013 à 00:48 (CEST)

RAW 2013-03-31

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-03-31

— Cantons-de-l'Est, 6 avril 2013 à 01:38 (CEST)

sur les conseils de Live and let die....

Bonjour

J'ai déposé une demande de relecture pour l'article Action Zamosc (avec comme but une labellisation), à laquelle Live and let die a répondu favorablement... à la suite d'un échange, il m'a conseillé de me rapprocher de vous pour avoir votre avis sur l'article et sur un problème qui se pose, soulevé par Live and let die : tout l'article ou presque repose sur un ouvrage coécrit par Edouard Conte et Cornelia Essner (cité en biblio de l'article, je précise que le bouquin en question est épuisé [sinon c'est pas drôle]...).

Merci du temps que vous consacrerez à cette histoire...

Cordialement

--Le Conteur (d) 6 avril 2013 à 08:52 (CEST)

Bonsoir, comme vous êtes aussi devenu partie prenante de cette histoire d'action Zamosc, je copie(rai) sur votre PdD l'ensemble des posts que j'enverrai à Live and let die, et vice-versa). L'intro sera retravaillée demain matin, ayant d'autres activités hors Wp sur le feu pour ce soir : les bornes chronologiques seront mises demain matin. par ailleurs, en ce qui concerne la biblio, sur les projets de Himmler, j'ai remis la main sur mon Chapoutot (le nazisme et l'antiquité) : 1 chapitre est consacré au modèle colonial des SS, donc cela peut-être intéressant d'inclure une sous partie sur les modèles que comptent appliquer la SS en général et HH en particulier dans cette action de colonisation (sachant que Chapoutot ne mentionne à aucun moment cette expérience de colonisation nazie : en historien de la culture, il ne s'intéresse pas aux modalités pratiques qui découlent des représentations culturelles qu'il expose), en début de l'article en paragraphe servant de seconde introduction avant ou après la situation de zamosc dans la future Europe allemande (j'ai d'ailleurs repéré une carte sur Generalplan Ost, si mes souvenirs sont exacts)... Merci encore pour votre aide... Cordialement. --Le Conteur (d) 6 avril 2013 à 18:22 (CEST)

Excuses plates comme de l'eau ferrugineuse

Désolé pour mon attitude un peu cavalière. Je me suis moi-même fourvoyé sur une PàS... Live and let die (d) 6 avril 2013 à 09:20 (CEST)

Il est très vite fait de se tromper sur les PàS, j'ai pu le constater à mes dépends. Bienvenue au club , si je puis dire... Reychstan (✉) 6 avril 2013 à 09:32 (CEST)

Toi qui es germaniste, connais-tu des sources sur le Troisième Reich qui pourraient me dés-altérer? Live and let die (d) 6 avril 2013 à 10:10 (CEST)

Et non, désolé, le Troisième Reich — sans me désintéresser — n'est pas le « secteur » du projet Monde germanique qui me passionne le plus. Je m'intéresse surtout à l'Allemagne au XIXe siècle et aux petites biographies de nobles allemands (j'en ai à l'heure actuelle fait peu). Bonne matinée . Reychstan (✉) 6 avril 2013 à 10:17 (CEST)

Pour mémoire, Goethe a débuté son autobiographie par: "Je suis né tel jour, à telle heuure, à tel endroit". Live and let die (d) 6 avril 2013 à 10:22 (CEST)

• « Voilà un homme ! » s’exclame Napoléon en 1808, après avoir entendu Goethe

Schtroumpf alors maintenant, oh ! (ps: @Reychstan, n’hésitez pas à me révoquer…), en vous souhaitant bon courage, —PetitSchtroumpf et (c’est Ici le SchtroumpfBl@Bl@, correct ?) 6 avril 2013 à 10:26 (CEST)

On se croirait dans un bar à citation... Reychstan (✉) 6 avril 2013 à 10:31 (CEST)

Inscription au projet Wikification

Cucou Reychstan ,

Je te remercie de t'être inscrit au Projet:Wikification . Bonne continuation. Mathieudu68 (si tu veux m’écrire, alors clique ici et pas à côté) 6 avril 2013 à 16:38 (CEST)

depuis quand ?

on peut faire ce genre de cm. et ne pas sourcer ? Je vais prendre un petit break je crois. Bonne soirée, --PetitSchtroumpf et (c’est Ici le SchtroumpfBl@Bl@, correct ?) 6 avril 2013 à 22:57 (CEST)

Euh ne vous trompez-vous pas d'interlocuteur ? Reychstan (✉) 6 avril 2013 à 22:59 (CEST)

Si, désolé. Pardon, --PetitSchtroumpf et (c’est Ici le SchtroumpfBl@Bl@, correct ?) 6 avril 2013 à 23:00 (CEST)

Blanchiment de l'article François Garcia (écrivain)

Bonjour. A mon avis, le sujet est dans les critères, ou du moins, n'a pas à passer en suppression immédiate.

Trois livres publiées. Voir par exemple les critiques d'un de ses livres publiés dans la presse nationale : [2]

Lorsque l'article est blanchi en moins de deux minutes, son rédacteur ne peut avoir le temps de détailler quoi que ce soit !

Cordialement.

--Laurent N. ^[D] 7 avril 2013 à 11:48 (CEST)

En effet je ne peux que le reconnaître. Cela dit, cela m'eût étonné que le créateur de l'article développe. Merci de m'avoir prévenu. Reychstan (✉) 7 avril 2013 à 12:03 (CEST)

L'article Patrick Veisselier est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Patrick Veisselier ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Veisselier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. EvguenieSokolov (d) 7 avril 2013 à 18:59 (CEST)

Prieuré Saint Pierre Saint Paul

Bonsoir,

J'ai remarqué que vous aviez modifié l'une de mes erreurs de débutant sur la page du prieuré Saint Pierre Saint Paul.

J'ai également un autre soucis : Un lien est trop grand et s'affiche dans le bloc d'information. J'ai essayé de le raccourcir avec un site web prévu à cet effet mais Wikipedia l'a détecté comme spam j'en ai déduis que ce n'était pas la bonne marche à suivre. J'ai essayé de mettre le lien à la ligne, rien n'en fait connaissaiez vous la bonne marche à suivre ?

Sebchapo (d) 7 avril 2013 à 21:01 (CEST)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Prieur%C3%A9_Saint-Pierre-et-Saint-Paul_d%27Abbeville

Bonsoir . J'ai corrigé ce défaut des liens trop longs en utilisant un modèle appelé « Lien web ». Il permet de ne pas afficher directement l'url mais de donner le lien vers un site web à travers un titre choisi. Sa composition est ainsi faite :

{{Lien web|url=<Adresse du site>|titre=<Titre de la page web>}}

Par la même occasion je vous fais remarquer que les références <ref></ref> se placent à la fin des phrases, juste avant le point, et non après.

Cordialement. Reychstan (✉) 7 avril 2013 à 21:11 (CEST)

admissibilité

Bonjour, j'ai créé des PàS sur les articles Rue de Dole et Centre Nelson-Mandela il y a environ 2 semaines. Après consultation des critères d'admissibilité et recherche des sources concernant ces deux articles, il me semble vraiment (mais vraiment) pas que ces deux articles soient admissible. Sur la PàS de la Rue de Dole il y a un avis positif, et encore c'est de la défense Pikachu puisqu'il dit, je cite : si la rue de Dole n'est pas admissible, tant d'autres voies devraient être supprimées. Donc pour ma part, cet avis ne doit pas être pris en compte. Concernant la PàS de l'autre article (Centre Nelson-Mandela), il n'y a eu aucun avis, et vous avez tout de même laissez cet article (je vous signale juste que le Centre Nelson-Mandela et une banale maison de quartier/bibliothèque (créée en 2006) comme il y a des milliers en France et des milliers dans le monde). De plus, la quasi-contenance (pour ne pas dire l'intégralité) des deux articles n’ai pas encyclopédiques. Donc selon vous (et la plupart des utilisateurs qui s'occupent des PàS), un article qui n'a eu d'avis pour la suppression doit être gardé ? J'ai créé des PàS, pour que les deux articles (Rue de Dole et Centre Nelson-Mandela) soient supprimé. Honnètement, la rue de Dole peut (éventuellement) me paraître admissible (éventuellement) car elle est une principale artère de la ville de Besançon (même si elle ne fait pas partie du centre historique comme il est convenu dans les critères d'admissibilité des constructions), mais le Centre Nelson-Mandela n'a aucun cas sa place sur Wikipédia. Il s'agit d'un bâtiment construit en 2006 qui sert de médiathèque/bibliothèque/cyber-base, ne possède pas de vrais sources, et en plus, est méconnu. Je consulte très souvent les PàS (pas seulement pour les bâtiments) mais pour tous et j'ai déjà vu un article supprimé pour moins que ça, donc il faudra sérieusement faire quelque chose concernant la conservation de ces deux articles. D'autre part, je doute très très très très très fortement de l'admissibilité des articles Mosquée Al-Fath et Incendie du forum de Planoise (qui ont pour la même thématique, le quartier de Planoise), mais je ne vais pas créer des PàS sur ces deux articles puisque de toute façon cela vas faire comme pour les articles Rue de Dole et Centre Nelson-Mandela, aucun avis ne sera présent. Dans ce cas, pourquoi les PàS existent sachant que même si des avis ne sont pas présent vous jugés le consensus ? Cela n'a aucun sens ? (j'ai laissé exactement le même message sur la page de Chris a liege 90.33.189.12 (d) 8 avril 2013 à 01:34 (CEST)

Bonjour,

Je peux très bien comprendre votre point de vue mais ce n'est pas aux personnes qui mettent fin aux PàS de juger de l'admissibilité de l'article ou non. Elles regardent une semaine après le début du vote si aucun consensus en faveur de la suppression ou de la conservation ne s'est dégagé. Au bout d'une semaine, pour les deux articles, ce n'était pas le cas, le vote a donc été prolongé d'une semaine en plus, comme il en est question dans les règles des PàS. Toujours selon les même règles, au bout de ce délai, comme aucun consensus clair en faveur de la suppression ne s'était dégagé (je vous rappelle que votre vote sous IP ne compte pas), l'article a été conservé. Tout cela est clairement expliqué dans le cadre au début de la page WP:PàS. Peut-être avez-vous raison, peut-être pas, mais lorsqu'il y a trop peu de vote supprimer comparé aux votes conserver au bout de 2 semaines on conserve par défaut. Vous auriez aussi pu voter dans les décomptés si vous possédiez un compte enregistré et + de 50 contributions.

Cela dit, il y a de nombreuses polémiques autour des clôtures des PàS. Une prise de décision est d'ailleurs en cours de discussion pour décider ou on de les réformer.

Cordialement. Reychstan (✉) 8 avril 2013 à 07:39 (CEST)

pré-Proposition d'article en BA

.

Bonjour. Pour information, Gillesmourey a initié la proposition de l’article consacré à Charles Cazalet en BA : Discussion:Charles Cazalet. Votre avis nous intéresse. Merci d'avance et très bonne journée.--Claude PIARD (d) 8 avril 2013 à 11:49 (CEST)

bonjour

je sais je ne suis pas bêtes :)

Mes comment vous faites pour mettre des smyley et des déco?! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hugirudi (discuter)

Bonjour. En ce qui concerne les smyleys, il existe cette palette. Pour avoir un smyley par exemple, il vous faut taper le code suivant : {{sourire}}. Pour d'autres décorations sur votre page personnelle vous pouvez insérer des images (pour ce faire consultez Aide:Insérer une image) ou des boîtes utilisateur (voir WP:Boîtes utilisateur). Pour d'autres modifications de mise en page, voir Aide:Syntaxe. Par ailleurs, dire que « vous savez vous n'êtes pas bête » lorsque je vous avertis que vous ne devez pas créer de page à votre nom dans l'espace principal, c'est reconnaître que vous saviez qu'il ne fallait pas le faire. Ce genre de modification pouvant largement être évitée fait perdre leur temps aux utilisateurs qui surveillent les modifications récentes. Évitez à l'avenir de reproduire ce genre de chose — si cela arrivait, vous encourriez le risque d'être sanctionné. Wikipédia n'est pas un jeu. Reychstan (✉) 8 avril 2013 à 21:15 (CEST)

M'Bolhi Raïs

Bonjours « la nationalité congolaise est une et exclusive. Elle ne peut être détenue concurremment avec aucune autre » donc merci d'agir contre les vandales. Car a chaque fois c'est moi qui subit vos remontrance. Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.67.165.201 (discuter)

Bonjour. Ces « remontrances » ne sont pas destinées spécialement à vous, mais à tous les meneurs de la guerre d'édition. Le point des nationalités des sportifs engendre de nombreux désaccords. Plutôt que de révoquer, discutez avec la personne qui effectue les modifications que vous estimez fausses. Si elle refuse le dialogue et continue à insérer l'information qui suscite le conflit, il vous sera donné raison. Si vous vous comportez comme elle, vous vous exposez à être sanctionné — tout comme le ou les autre(s) protagoniste(s) de la guerre d'édition. Cdlt. Reychstan (✉) 10 avril 2013 à 19:21 (CEST)

Stephen Colbert

Merci beaucoup ! Grâce à ton vote, Stephen Colbert est devenu le 2015e Bon Article de l'histoire de Wikipédia, le 10 avril 2013. Who's Honoring Me Now? – SC

RAW 2013-04-07

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-04-07

— Cantons-de-l'Est, 12 avril 2013 à 19:46 (CEST)

IP: 85.95.218.246

Bonjour, a chaque fois cette ip est bloquer pour une semaine, et recommence a blanchir les articles de Walygator Parc.--Jony54 (d) 13 avril 2013 à 15:24 (CEST)

Bonjour. En effet malgré son premier blocage et de nombreux avertissements l'IP ne semble pas vouloir s'arrêter. J'ai fait une demande de blocage à son encontre sur WP:Vandalisme en cours. N'hésitez pas à l'avenir à utiliser cette page lorsque vous constatez un vandalisme répété d'IP. Cordialement. Reychstan (✉) 13 avril 2013 à 15:44 (CEST)

Charles Dickens

Désormais . Un grand merci pour votre soutien. Cordialement, RF sub tegmine fagi (d) 13 avril 2013 à 20:34 (CEST)

Tristan Mendès France

bonjour, Je ne vois pas en quoi mon article est non neutre. TMF est un acteur majeur du web et de la twitosphere et les éloges que je rapporte sont partages et publies dans divers médias, et pour le connaitre personnellement je peux vous dire qu'on est meme loin du compte, ne passez pas a cote de l'Histoire. Salutations distingues — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.84.144.25 (discuter)

Bonjour,

Il existe sur Wikipédia cinq principe fondateurs, dont l'un est la neutralité de point de vue. Par exemple, il ne faut pas dire « Ce chanteur est génial », mais « Tel ou telle personne considère que ce chanteur est génial ». Je vous invite à lire cette page attentivement et à sourcer vos ajouts. Lorsque vous dites « Depuis quelques années, ses editos chroniques et articles sont attendues fiévreusement par les diverses chancelleries européenne », il faudrait absolument une source, c'est à dire un site web ou un livre, ou autres, pour étayer ce que vous insérez ; ceci selon le principe de la vérifiabilité. Par ailleurs, le fait que vous affirmiez connaître personnellement Tristan Mendès France ne suffit pas pour valider vos ajouts. Nous n'avons pas de preuves que vous êtes celui que vous dites être. Cdlt. Reychstan (✉) 15 avril 2013 à 08:24 (CEST)

trop vite

vous n'tes pas tres gentil avec les anonymes, même quand il sagit des wikipediens...triste.109.131.9.244 (d) 15 avril 2013 à 18:31 (CEST)

Bonjour,

Votre modification a été annulée car cela me semblait couler de source que la Tour de l'Horloge ne s'appelle pas la Tour Elizabeth : elle se dénomme Clock Tower en anglais, ce qui se traduit bien en français par « Tour de l'Horloge ». L'article est ainsi depuis bien longtemps, je pense, et votre modification — doublement répétée, non-sourcée (pour l'instant) et non justifiée dans la boîtes de résumé — est par conséquent extrêmement suspecte, ce pour un premier patrouilleur l'a révoquée puis moi-même. Si vous disposez toutefois d'une source prouvant votre modification, et qu'elle est juste, je vous demande pardon pour vous avoir révoqué et vous remercie de votre contribution à Wikipédia en français. Par ailleurs, mon message d'avertissement n'avait rien de méchant, les patrouilleurs ne sont pas là pour être méchants . Reychstan (✉) 15 avril 2013 à 18:44 (CEST)

Proposition B.A.

L’article dédié Charles Cazalet, personnalité du Bordelais et de la III° République, ex-président de la fédération de gymnastique et de la fédération internationale est proposé au label B.A. Le vote est ici.--Claude PIARD (d) 17 avril 2013 à 10:24 (CEST)

Merci  !

Bonjour, c'est seulement pour te remercier de ton message de bienvenue ! Il y a de forte chance que je fasse appelle à toi... j'ai envie de participer, mais je vais commencer par lire la doc ! Bonne soirée ! Woodcraft — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Woodcraft (discuter)

Bonjour Woodcraft

Je serai très heureux de t'aider dans tes premiers pas et de répondre à tes questions, n'hésite pas ! Wikipédia est vaste, il y a de quoi faire, tu es le bienvenu !

Si tu lis les pages citées dans le message de bienvenue, tu auras déjà fait un grand pas dans l'apprentissage du monde de Wikipédia .

Par contre, il est souhaité que tu signes tes messages en tapant quatre tidles ~~~~ ou en cliquant sur le bouton de la barre d'outils lorsque tu modifie la page.

Amicalement. — Reychstan ^(discuter) 17 avril 2013 à 18:14 (CEST)

comme ça ? Merci ! à bientôt ! Woodcraft (d) 18 avril 2013 à 21:32 (CEST)

Oui, tout à fait, comme cela . Bonne continuation. — Reychstan ^(discuter) 18 avril 2013 à 22:04 (CEST)

BONJOUR

Bonjour

J'ai reçu un message de votre part, puis je m'entretenir avec vous en MP ?

Merci beaucoup

Bonjour.

Non, je suis navré, sur Wikipédia, toute conversation se fait en « publique », sur les pages de discussion, pour garder trace de ce qui est dit. Toutefois, si vous tenez absolument à avoir un entretien privé, connectez-vous sur le chan IRC de Wikipédia, même si je ne pense pas que ce soit nécessaire. Je vous contacterai à partir de là. Cdlt. — Reychstan ^(discuter) 18 avril 2013 à 15:55 (CEST)

Gaffe !

Un redoutable vandale est passé par ta PU . — Jules ^Discuter 18 avril 2013 à 22:27 (CEST)

Non mais, pourquoi Salebot l'a pas révoqué  ?

Sérieusement, un grand merci pour ton gentil vandalisme de ma PU, cela me va droit au cœur . Et, pour 89.156.92.37, j'aime bien mettre des Merci IP de temps en temps ça change des bêtises habituelles des vandales. Merci à toi ! Amicalement. — Reychstan ^(discuter) 18 avril 2013 à 22:38 (CEST)

Chiara Francini. I am chiara Francini

Sono Chiara Francini. Sono IO che cancello la data di nascita perché è sbagliata!!! Ti prego di andare su http://it.m.wikipedia.org/wiki/Chiara_Francini dove ci sono i documenti che attestano la mia data di nascita. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chiara24 (discuter)

Good morning. Thank you for your specifications, I've changed the birth date of Chiara Francini from 1976 to 1979 and I've had the reference. I had reverted your edit because It was deleting the date, and not correcting it : it was an unjustified removal. Regards. — Reychstan ^(discuter) 19 avril 2013 à 09:24 (CEST)

Grazie mille!!!!! Chiara — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chiara24 (discuter)

Forum des nouveaux

Bonjour

J'ai vu que tu avais utilisé le modèle {{Réponse}} sur une PDD d'un nouveau. Je crois que cela l’a perdu.

Cordialement, Trizek ^bla 19 avril 2013 à 16:40 (CEST)

RAW 2013-04-14

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-04-14

— Cantons-de-l'Est, 19 avril 2013 à 19:10 (CEST)

À propos d'un anniversaire

Bien le bonjour Reychstan,

Je vois qu'il y a encore des gens qui font attention à des choses qui peuvent paraître insignifiantes. Certes, tu n'es pas la première personne à me l'avoir souhaité, mais ça fait toujours plaisir. Allez tiens, un petit paquet :

Ce sont les seuls bonbons que j'ai dégusté pendant la journée...

-- Kozam (d), avec une petite pensée pour celui qui fit tomber Al Capone..., le 19 avril 2013 à 20:34 (CEST)

Réponse

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Leodegar. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Scoopfinder.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Message déposé par ScoopFinder ^[discuter] le 21 avril 2013 à 19:33 (CEST)

Proposition d'article

Bonjour Reychstan,

Merci de votre message d'accueil sur Wikipédia. J'aimerais bien faire une proposition d'article au sujet de la marque pour laquelle je travaille. J'ai déposé mon brouillon dans Azbikow/Brouillon. J'apprécierais énormément tout conseil ou commentaire, étant nouvelle sur Wikipédia. De plus, quelles sont les étapes à suivre par la suite?

Je vous remercie par avance de votre aide et vous souhaite une bonne journée.

Cordialement,

Alexandra

Message déposé par Azbikow (d) le 22 avril 2013 à 16:56 (CEST)

Bonsoir,

En l'état, votre article ne peut être publié pour plusieurs raisons :

• Pour commencer, votre article emploie un ton un peu trop promotionnel : pour rappel, Wikipédia n'est pas un support publicitaire gratuit. Son contenu se doit de présenter des informations neutres et étayées par des sources de qualité (ouvrages, sites de qualité), et les articles sur une marque le permettent souvent peu. Les deux avant-dernières lignes de votre article sont des informations annuaires non-encyclopédiques, qu'il faut retirer. Je vous invite à consulter ceci pour plus d’éclaircissement.
• Comme dit ci-dessus, les informations d'un article doivent être étayées par des sources, ce qui n'est pas le cas dans votre article. Je vous invite à consulter ceci pour plus d'aide.
• Une partie de l'article — les deuxième et troisième paragraphes — sont une copie de cette page web. Sur Wikipédia, ces copies de texte sous protection du droit d'auteur sont prohibées (voir WP:COPYRIGHT). Pour utiliser le contenu d'un autre site web sur Wikipédia légalement, il est nécessaire de faire une démarche. Les instructions se trouvent sur cette page. (Comme vous dites faire partie de l'entreprise concernée, vous devez sans doute disposer de l'autorisation.)
• Il est nécessaire de vérifier que la marque présentée dans votre article répond aux critères d'admissibilité des entreprises, sociétés et produits, sans quoi ledit article ne pourra être publié.
• Enfin, l'article n'est pas wikifié.

Je reste à votre disposition si vous avez la moindre question . Cordialement, — Reychstan ^(discuter) 22 avril 2013 à 21:21 (CEST)

Sans titre

Tout simplement bonjour et merci de ton message envoyé pour me souhaiter la bienvenue. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Antonio75 (discuter)

Bonjour Antonio, et de rien . Au passage : il est souhaité que tu signes tes messages en tapant quatre tidles ~~~~ ou en cliquant sur le bouton de la barre d'outils lorsque tu modifie une page de discussion. À bientôt, — Reychstan ^(discuter) 24 avril 2013 à 12:05 (CEST)

Merci

Merci beaucoup pour ce message d'accueil ! C'est très gentil !

Message déposé par 88.189.8.218 (d) le 25 avril 2013 à 23:21 (CEST)

RAW 2013-04-21

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-04-21

— Cantons-de-l'Est, 26 avril 2013 à 19:12 (CEST)

Glaciers du bout du monde

Un grand merci pour ton aide, tu sais, le plus dur, c'est le premier, ensuite, comme les articles sont faits sur le même moule, j'ai un squelette dans mon éditeur de texte, avec la structure de l'infobox, les sections, les liens externes et autres portails (les interwikis, maintenant, c'est wikidata), ce qui me facilite la vie, puisque je n'ai plus qu'à remplir cette trame avec les nouvelles données. Le plus dur est de ne pas s'emmêler les crayons dans ces moifications justement . Je vais essayer de m'y remettre dès lundi matin, mais en attendant, j'apprécie énormément ton aide, il y a si peu de gens qui passent dans ce coin du monde... A bientôt sur IRC pour d'autres activités. Avec toutes mes amitiés.

Message déposé par Theoliane (d) le 27 avril 2013 à 18:47 (CEST)

Wikimag n°265 - Semaine 17

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 29 avril 2013 à 05:28 (CEST)

Nouvelles du Wikilab (2013-05-01)

Nouvelles du Wikilab Compte-rendu bi-hebdomadaire des travaux scientifiques sur Wikipédia Numéro du 2013-05-01

— Cantons-de-l'Est, 1 mai 2013 à 13:38 (CEST)

Merci

Pour ton travail indispensable pendant ce wikiconcours de wikification et de corrections. Et en particulier de mes erreurs ! --Labiloute (d) 2 mai 2013 à 08:51 (CEST)

Cuisine et spécialités du Nord-Pas-de-Calais

Bonjour, il ne s'agit pas d'une gaffe. Avec Mica (d · c · b), on s'est mis d'accord pour mettre la partie sur les bonbons, et sucreries dans la partie des produits locaux. L'IP en plus d'enlever cela, supprime des références et les modèles {{Ouvrage}} de l'article, sans oublier l'incrémentation qui était devenu bancal (ta correction). Il a tenté de se justifier en invoquant ce que le modèle ouvrage fait (et qu'il enlève). Je ne parle pas non plus de la suppression de l'ouvrage en anglais The Dining Nobility: From the Burgundian Dukes to the Belgian Royalty, pour le remplacer par un de Patrick Rambourg, auteur qu'il cite dans de nombreux articles. Il se s'agit là que d'un spam saupoudré d'un vandalisme, d'où mes reverts. TiboF® 2 mai 2013 à 18:16 (CEST)

Je ne porte absolument aucune considération sur l'affaire, mon message n'allait pas dans ce sens. J'ai juste été étonné par le « Révocation de vandalisme par Reychstan (retour à la précédente version de TiboF) »... — Reychstan ^(discuter) 2 mai 2013 à 18:20 (CEST)

C'est comme ça que la fonction marche, moi aussi ça m'a paru bizarre. Je n'y suis pour rien. Cependant, j'aimerai bien connaître ton avis, sur « l'affaire », comme tu dis. Personne n'a réagi sur le bistro. Merci. TiboF® 2 mai 2013 à 18:24 (CEST)

Je m'y pencherais volontiers, mais faute de temps je ne le peux. Bonne soirée — Reychstan ^(discuter) 2 mai 2013 à 18:40 (CEST)

Merci !

Je te décerne l'étoile de la relecture pour... roulement de tambour...... Tes relectures (j'ai fait le même coup à Labiloute ). Merci pour toutes tes corrections syntaxiques, orthographiques et merci pour ta participation .

Mathieudu68 (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté) 2 mai 2013 à 23:23 (CEST)

Stjørdal et Molde

J'ai proposé les articles Stjørdal et Molde au label BA, ça se passe içi. Par contre je n'ai pas proposé Haugesund, --Labiloute (d) 3 mai 2013 à 07:50 (CEST)

Merci

Grace à votre intérêt l’article Fédération sportive et culturelle de France a été promu ce jour Article de qualité. Merci de votre vote.--Claude PIARD (d) 3 mai 2013 à 08:53 (CEST)

Wikiconcours

Salut Mathieu
J'ai beaucoup apprécié de faire ce wikiconcours avec toi, Labiloute et Gratus, et de relire ces articles (la maintenance est mon pêché mignon). Je ne peut que plussoyer Labiloute ci-dessus : ta participation a été efficace et extrêmement bénéfique pour l'équipe. Merci à toi !

Au plaisir de se retrouver d'ici quelques mois pour le wikiconcours d'octobre 2013 (j'essaierai d'aller plus loin que la relecture ). Amicalement, — Reychstan ^(discuter) 3 mai 2013 à 07:04 (CEST)

Tiens merci je savais pas que c'était en octobre ! Par contre, tu saurais pas ce qu'est la différence entre désébauchage et sélection? Mathieudu68 (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté) 3 mai 2013 à 17:32 (CEST)

En gros : le mode « sélection » amène les équipes à sélectionner un petit nombre d'articles (3 et plus) et à les améliorer le plus possible, jusqu'au label pour ceux qui y arrivent ; lors du wikiconcours en mode « désébauchage », on choisit un thème large et le but est d'élever le plus d'articles possible de ce thème à un niveau supérieur à l'ébauche (BD, B généralement). C'est en tout cas ce que j'ai compris. Bonne fin d'après-midi — Reychstan ^(discuter) 3 mai 2013 à 17:45 (CEST)

RAW 2013-04-28

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-04-28

— Cantons-de-l'Est, 3 mai 2013 à 21:45 (CEST)

Wikidata weekly summary #56

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Development
  • Worked with students on their Google Summer of Code proposals
  • Worked on time data type editing in the frontend
  • Worked on improving the DataTypes system
  • Working on better Continuous Integration strategy
  • Moving Selenium tests to Cloudbees & Saucelabs
  • Catching up with Selenium tests
• Events/Press
  • Hypertext 2013
  • upcoming: Treffen der Redaktion Chemie
• Discussions
  • RFC to enable the "flood flag"
  • RFC about "labels in uncommon language variants"
  • RFC to create "Items for Wikimedia projects besides Wikipedia"
  • 7 users requesting access to the oversight permission
• Other Noteworthy Stuff
  • Bugfixes were deployed on wikidata.org. The ones you probably care about are:
    • when clicking "edit links" on a Wikipedia article the user is automatically taken to the language links part of the item. Hopefully it is now more obvious how to change the links.
    • fixed a few cases where edit conflicts where detected in error
    • added automatic edit summaries for adding qualifiers and claims
    • fixed wrong revision being shown in div history
  • Translators can now sign up to receive translation notifications at d:Special:TranslatorSignup
  • Visual query interface for Wikidata
  • 3 Wikimania submissions that could use your vote at the bottom: State of Wikidata, The Technology Behind Wikidata, Ask Us Anything About Wikidata
• Did you know?
  • Newest properties: Recorded at (studio), Supporting actor/actress, Palissy identifier, Filmaffinity number, input device, Volume (collections), Historic Places identifier, CELEX number, country calling code, local dialing code, eight banner register, lakes on river, dan/kyu rank, legislated by
  • Newest task forces: Pokémon task force, Cultural heritage task force, Space task force
• Open Tasks for You
  • Review a proposal for a qualifier or property
  • Respond to a "Request for Comment"
  • Hack on one of these

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 4 mai 2013 à 07:08 (CEST)

merci...

... pour le message qui m'a fait très plaisir.

Mais souhaitant ne pas me reposer dessus (les lauriers, ça fait plaisir, mais ça perd de sa superbe rapidement), j'ai déjà autre chose en tête : l'AdQ de Action Zamosc + la labellisation de Indogermains, article problématique à divers points de vue (essentiel pour la mise en place du corpus idéologique nazie, mais très casse-G...)... Si le cœur vous en dit (je précise, c'est du [très] brutal...)...

Bien cordialement

--Le Conteur (d) 5 mai 2013 à 10:31 (CEST)

Je n'hésiterai pas à jeter un coup d'œil sur Indogermains et à en rejeter un sur Action Zamosc lors des propositions aux labels , ce sont des articles très intéressants. Je vois avec plaisir que vous avez d'autres projets. Bonne continuation, donc . Encyclopédiquement, — Reychstan ^(discuter) 5 mai 2013 à 10:42 (CEST)

P.S. : Il existe un Projet:Nazisme, auquel vous pouvez vous inscrire si vous le souhaitez. Les projets réunissent les contributeurs qui travaillent sur un même thème ; par conséquent, il est assez intéressant d'en faire partie. À vous de voir .

Je te donne un peu de travail

Coucou ,

Pourrais-tu relire l'article sur Jean-Marc Musial que je viens de wikifier? Car je ne suis pas sûr de ce que j'ai fait. Je te demande à toi, car j'ai fait une demande à Discussion Projet:Wikification, mais personne ne répond... . Mathieudu68 (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté) 6 mai 2013 à 14:41 (CEST)

Je vais regarder ça. À première vue il ne manque que quelques détails de wikification, comme les liens web, mais le principal est fait . Bonne fin d'après-midi, — Reychstan ^(discuter) 6 mai 2013 à 17:10 (CEST)

. En gros, il manquait essentiellement une mise en forme des liens externes des sources et le modèle {{Unité}}. Encore, les liens web ce n'est pas forcément très important, mais c'est surtout l'utilisation du modèle {{Unité}} qui l'est (voir la documentation). — Reychstan ^(discuter) 6 mai 2013 à 17:29 (CEST)

Merci beaucoup  ! ça te dérange pas si je te demande à chaque fois de relire les articles que je wikifie ? Pas tous, mais une partie, du moins. Mathieudu68 (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté) 6 mai 2013 à 18:40 (CEST)

Du moment que ce n'est pas trop long et que tu as déjà fait le gros du travail sur la wikif d'un article, ça ne me dérange pas le moins du monde . La correction syntaxique et la résolution des liens vers les pages d'homonymie font partie de mes activités favorites sur wp, alors... . Bonne soirée, — Reychstan ^(discuter) 6 mai 2013 à 18:44 (CEST)

St Malo : Réponse

Je vais raccourcir mon post car j'ai fâcheuse habitude de trop rentrer dans les détails.

• - Concernant les historiques: selon que vous cliquiez sur pseudo" ou " contributions" ces derniers ne seront pas les mêmes. Cliquant sur le "pseudo" c'était à priori normal de ne pas voir les interventions évoquées. Dont act.

• - Je vais lancer sur ma page, une réflexion sur les références à mettre pour citer un produit récent sans que cela ne tombe dans de la pub déguisée. La présentation du feuilleton Magellan me servira de contre exemple de base:

"Magellan, le Premier Tour du Monde, feuilleton radiophonique en 15 épisodes de 20 min. Programme francophone de la Radio Exterior de España. Avec Nicolas Degrémont, Frédéric Thomas, José Abeto Zaide, Kimberly Estayo, Dimeo Giovanni. Sur disque CD MP3. Coproduction Radio Nacional de España, RNE.

Si vous le souhaitez, je vous informerai de l'ouverture du débat afin que vous veniez si vous le désirez.

Restant à votre disposition. Bien cordialement vôtre--St Malo (d) 8 mai 2013 à 23:05 (CEST)

Bonjour

La seule liste sur laquelle figure toutes les contributions d'un utilisateur — exceptées les contributions aux pages supprimées — est celle-ci ; il suffit d'y rentrer le nom de l'utilisateur dont vous chercher les contributions pour en voir la liste complète. Évidemment, un contributeur peut faire de nombreuses contributions par jour, et si vous voulez en retrouver une précise il faut chercher un peu dans la liste, elle ne sera pas forcément la première. Il n'existe pas d'autre liste de contributions d'un utilisateur. Prenez garde ainsi à ne pas la confondre avec l'historique d'une page, sur lequel figure toutes les modifications de différents utilisateurs à un article. Sinon, lorsque que vous cliquez sur le pseudonyme d'un utilisateur, vous accédez à sa page personnelle. Tous les utilisateurs en ont une : certains ne l'utilisent pas, certains y mettent une liste des principaux articles auxquels ils ont contribué... il y a mille façons d'utiliser sa page personnelle.

Votre souhait de lutter contre l'utilisation de Wikipédia à des fins publicitaires est louable, mais si vous avez le moindre doute ou que vous tombez sur un cas subtil, préférez en discuter avec d'autres utilisateurs plutôt que de risquer faire une erreur et être révoquée.

Je vous remercie par ailleurs d'avoir raccourci votre message, je puis vous répondre plus facilement. Comme vous l'a conseillé Gede, faites court mais précis .

J'espère, qu'avec mes explications ainsi que celles de Jules78120, la confusion que vous faites autour des listes de contributions aura disparu. Si ce n'est pas le cas, n'hésitez pas à nous redemander des éclaircissements, car c'est un point assez important . Je vous conseille aussi de lire cette page qui vous aidera à mieux comprendre l'interface de Wikipédia.

Cordialement, — Reychstan ^(discuter) 9 mai 2013 à 08:51 (CEST)

This Month in GLAM: April 2013

This Month in GLAM – Volume III, Issue IV, April 2013 Headlines From the team: Some personal thoughts on GLAM Australia and New Zealand report: Wikipedia in academia and libraries in Australia Denmark report: Upcoming Edit-a-thon 1864 Finland report: WLPA; GLAM Sessions; Funding France report: Brest Germany report: Hamburg Museum; Museum August Kestner Hungary report: Article writing contest about statistics and related sciences Italy report: Wikipedia workshop; Editathon on women's biographies Mexico report: Fotofestín activities; DIY scanner project progress and Winners of the Holy Week in Mexico photo contest at ITESM Campus Ciudad de Mexico Netherlands report: GLAM WIKI UK; Wiki loves Sound; Wikipedian in Residence; Wiki loves Libraries; Wikipedia Training National Museum of Ethnology Spain report: Longest edit-a-thon ever at Fundació Joan Miró in Barcelona Sweden report: GLAM handbook version 3; conferences; hackathons and Wiki Loves Public Art Switzerland report: Swiss Federal Archives looking for a Wikipedian in Residence Taiwan report: Taiwan Government Data Portal Launched UK report: GLAM-Wiki; new and departing Wikipedians in Residence USA report: First GLAM Boot Camp; Consortium meeting; GLAMout; plus workshops and editathon Special story: Intersections between GLAM and Wikinews Open Access report: Featured content; Wikimania sessions Calendar: May's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Unsubscribe · Global message delivery 8 mai 2013 à 23:57 (CEST)

Wikidata weekly summary #57

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Development
  • Implemented basic editing of Time values
  • Worked on advanced editing of Time values (having a preview, defining precision and calendar model while editing the value)
  • Work on RDF mapping/export
  • ~=[,,_,,]:3
  • Solving issues with WMF Jenkins
  • Migrating Selenium test from RSpec to Cucumber
• Events/Press
  • Interview on dradio.de
  • PHP Unconference Europe 2013
  • PHP Days 1013 Berlin
  • Treffen der Redaktion Chemie
• Discussions
  • RfC: Bureaucrats' role in removal of permissions
  • RfC: Disambiguation pages guidelines
• Other Noteworthy Stuff
  • Blog post by Magnus Manske about the Wikidata tool ecosystem
  • New mailing list for discussion of development of Wikidata
• Did you know?
  • Newest properties: ISO 4217, CBDB ID, ORCID, country of origin, ICD-10, ICD-9, OMIM ID, orbit diagram, provisional designation (astronomy), currency symbol description, chairperson, Unicode character, MeSH ID, archives at, IMA Number
  • Newest task forces: Baseball
• Open Tasks for You
  • Review a proposal for a qualifier or property
  • Respond to a "Request for Comment"
  • Hack on one of these

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 10 mai 2013 à 17:32 (CEST)

Proposition BA

L’article Pierre de Coubertin est proposé au label Bon article. Le vote est ici.--Claude PIARD (d) 10 mai 2013 à 18:36 (CEST)

RAW 2013-05-05

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-05-05

— Cantons-de-l'Est, 10 mai 2013 à 18:51 (CEST)

Anniversaire

Salut Reychstan

Je tenais à t'adresser mes remerciements pour ton gentil message à l'occasion de mon anniversaire. Je n'ai pas pu répondre à tout le monde le jour même, mais je n'en ai pas moins savouré l'attention.

Bien à toi — Arkanosis ^✉ 10 mai 2013 à 23:35 (CEST)

Anniv et autre

Salut Arkanosis. De rien pour l'anniversaire, et rien ne presse de toute façon . Tant que j'y pense, ne pourrais-tu pas lancer ton bot sur la mise à jour de Projet:Articles sans portail, car tout les articles listés ont maintenant un portail depuis quelques temps déjà, grâce aux soins d'Enrevseluj (d · c) et de moi-même principalement. À moins que les mises à jour ne se fassent que tout le deux mois et pas tout les un mois, je ne sais pas ? Merci d'avance de ta réponse. Amicalement, — Reychstan ^(discuter) 11 mai 2013 à 03:39 (CEST)

C'est fait .

Le rythme des mises à jour est irrégulier, mais sauf panne, c'est au moins une fois par mois.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 11 mai 2013 à 12:46 (CEST)

Wikimag n°267 - Semaine 19

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 13 mai 2013 à 05:29 (CEST)

JE NE COMPRENDS PAS !!!

Je ne comprends point. Quentin T est le nom de jeune fille de quentin Jerome tarantino.C'est une tres grande star connue dans le monde entier. Je connais toute sa vie, il bedave avec arnaud et tout. Bisous, j'aime wikipedia j'y vais tout les jours avec ma bande de potes. Voila, c tout, mais vous devriez remettre le nom sur la photo kan meme.

Message déposé par 95.176.54.53 (d) le 13 mai 2013 à 23:01 (CEST)

Réponse — Reychstan ^(discuter) 13 mai 2013 à 23:09 (CEST)

Abbaye d'Hautecombe

Abbaye d'Hautecombe a été promu « Article de qualité ». Merci pour ton vote ! --Laurent Jerry (d) 14 mai 2013 à 07:28 (CEST)

Désolé du retard, j'ai oublié.

L'article Pascal Vagogne est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pascal Vagogne ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal Vagogne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 16 mai 2013 à 08:13 (CEST)

Je préfère rester neutre... — Reychstan ^(discuter) 19 mai 2013 à 12:05 (CEST)

Nouvelles du Wikilab (2013-05-16)

Nouvelles du Wikilab Compte-rendu bi-hebdomadaire des travaux scientifiques sur Wikipédia Numéro du 2013-05-16

Cantons-de-l'Est (d) 16 mai 2013 à 15:27 (CEST)

RAW 2013-05-12

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-05-12

Cantons-de-l'Est (d) 17 mai 2013 à 17:11 (CEST)

Wikidata weekly summary #58

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Discussions
  • What should be done with the property stable Version?
  • Sex Ratios in Wikidata, Wikipedias, and VIAF
  • The Ropebridges: Authority Control in Wikidata
• Events/Press
  • A lot of Wikidata-related submissions have been accepted for Wikimania
  • Treffen der Redaktion Chemie
  • upcoming: MediaWiki hackathon in Amsterdam
  • upcoming: Linked Data in Business
• Other Noteworthy Stuff
  • d:Help:Lua is now the place for all things Lua on Wikidata
  • Item d:Q13000000 is Devarakonda, a village in India.
  • The geographic relation "exclave of" is the property with the ID 500.
  • English Wikipedia discussion closes allowing for use of Wikidata
  • Template to display a tree based in Wikidata data
  • Deployed new bugfixes on wikidata.org including a fix for pages not being added to the watchlist automatically plus the first version of the RDF exort
  • The ability to include data using the property label is planned to be deployed on English Wikipedia on Monday and all others on Wednesday (You can then for example use {{#property:logo image}} in addition to {{#property:P154}}.)
• Did you know?
  • Newest properties: exclave of, enclave within, HURDAT identifier, ISO standard, home port, general manager, ISO 15924, Swedish county code, BNFC Thesaurus, cause of death, brother-in-law (sister's husband), honorific prefix, academic degree, birth name, interleaves with, state, phase, powerplant, interaction, part concerned, armament, scheduled service destination, type of orbit, temporal range start, temporal range end, Swedish municipality code, located on island, consists of
  • {{Property|123}} can be used on Wikidata to get the label of the given property (P123) in the readers language. {{label|Q123}} does the same for items.
• Development
  • Simplified the inclusion syntax (this is one way how you access data from Wikidata in a Wikipedia article - the other one is via Lua)
  • Result of the external codebase review has been published
  • Worked on implementation of editable time values in frontend
  • Selenium tests for false edit-conflicts and old-revision-view
  • Jenkins setup improvements
  • Made many improvements to the unit test configuration and bootstrapping code in Ask, Diff, DataValues, WikibaseQueryEngine and WikibaseDatabase
  • Automatic class loading based on PSR-0 convention in Ask, Diff and WikibaseQueryEngine
  • Added new array comparison code and started work on merging diffs together in Diff
  • Progress on the SQLStore
  • Improved many unit tests by removing unneeded dependencies they had
  • Bug fixing
  • Made property parser function code more robust
  • Worked on EntityPerPage rebuild script, to enable it to run for Wikidata to fill in missing entities in the wb_entity_per_page table
  • Making the Settings system more robust, preparing split of client and repo settings
  • Work on RDF mapping and serialization
  • Work on content negotiation for Special:EntityData
• Open Tasks for You
  • Help fix formatting and value issues for a property
  • Determine statements to add to Wikidata based on Wikipedia categories
  • Map a Wikipedia infobox to Wikidata properties (advanced sample)
  • Select a rarely used property and add values to Wikidata: either manually, through "array properties", through a bot request, with Wikidata useful, or by operating your own bot
  • Respond to a "Request for Comment"
  • Hack on one of these

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 18 mai 2013 à 00:28 (CEST)

L'article Salomé Lagresle est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Salomé Lagresle ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Salomé Lagresle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Wanderer999 (d) 19 mai 2013 à 03:26 (CEST)

Avis donné. — Reychstan ^(discuter) 19 mai 2013 à 12:00 (CEST)

Compte ?

Bonjour Reychstan, et merci pour votre message. Je contribue en effet pas mal à Wikipédia, depuis assez longtemps. Je ne me suis jamais créé de compte sous Wikipédia car je n'en crée nulle part, où que ce soit : Facebook, Twitter, MSN. Pour Wikipédia, j'aurais certes beaucoup plus confiance, mais bon. De plus, au fil des années, je me suis rendu compte que la contribution sous IP comportait beaucoup d'inconvénients (difficulté du suivi des pages, par exemple) mais aussi des avantages. Je trouve que la contribution sous IP est, par certains côtés, plus proche de l'esprit initial de Wikipédia : chez les IPs, pas de course au plus grand nombre de contributions, pas de clans ni de guéguerres de clans (d'où, certainement, moins de stress), parfois plus de respect entre contributeurs, pas de confiance ni de défiance a priori (parce que, il y a trois ans, nous étions d'accord ou opposés sur une question), etc. Bref, je crois que la contribution sous IP est souvent plus relax, plus sereine. Bonne après-midi :-) 85.170.120.230 (d) 20 mai 2013 à 16:07 (CEST)

Wikimag n°268 - Semaine 20

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 20 mai 2013 à 21:49 (CEST)