Discussion utilisateur:Mats01/Archive1

Projet sport

• bonsoir/bonjour. j'ai remarqué que tu avais rejoint le Projet:sport. Bienvenue au club! ;-) Clio64 28 février 2007 à 23:28 (CET)
• Merci pour ton accueil. Si un projet rallye ou boxe anglaise voit le jour et que vous recherchez des participants, n'hésitez pas à me contacter - Mats01 - 03 mars 2007 à 10:33 (CET)

Projet:Boxe anglaise

• Je viens de créer ce projet, tu est évidement le bienvenue. Il y a du travail à accomplir dans le domaine de la boxe anglaise ... -- Grook Da Oger 4 mars 2007 à 05:20 (CET)

• Avec plaisir, je m'inscris de ce pas ! -- Mats01 4 mars 2007 à 12:30 (CET)

• Je verrai bien, si j'aurai le temps, pourquoi pas... ;-) Bonne journée! Claudevsq (d) 26 octobre 2008 à 16:30 (CET)

James J.Corbett

• Bonjour Mats01

Bravo pour tes modifications sur l'article James J. Corbett l'article a bien évolué , j'en ai profité pour ajouter une mention sur le film inspiré de sa vie Gentleman Jim. Cordialement Kirtap 1 avril 2007 à 19:31 (CEST)

• Merci c'est sympa. J'ai vu aussi ta mise à jour. Impeccable! - Mats01 - 4 avril 2007 à 21:05 (CEST)

Merci !

Merci pour ces compliments. N'hésites pas à me demander de faire des articles de boxe les prochains jours ! En attendant je vais m'attaquer aux biographies de quelques boxeurs français (style Mormeck ou Monshipour) et de boxeurs étrangers multiples champions olympiques. A bientôt et vive la boxe !--Tostof 13 avril 2007 à 20:58 (CEST)

Bandeaux portail

Bonjour. les doublons de portails de même thème sont à proscrire (ca ne vient pas de nous ; c'est une régle de l'ensemble du WP.fr). Depuis trois mois, on essaye de faire le ménage à ce niveau (cf nombreuses interventions dans ce sens au café des sports). Si un portail sportif spécialisé existe, pas de bandeau "sport". On conserve toutefois plusieurs bandeaux sportifs en cas d'articles touchant plusieurs disciplines (les stades par exemple) et pour les articles décrivant une discipline sportive : tennis, tennis de table, football, etc. Clio64 29 septembre 2007 à 14:05 (CEST)

Open de Gstaad

Bonjour,

Pour ton information, j'ai reverté ta suppression non justifiée de la Catégorie:Open de Gstaad sur les différents articles concernés. J'avoue ne pas bien comprendre quel est le problème avec cet catégorie ? Toute chose égale par ailleurs, si tu veux vraiment la supprimer, merci alors de catégoriser tous les articles concernés avec l'ensemble des catégories mères de cette catégorie (à savoir en Catégorie:Compétition de tennis en Suisse et Catégorie:Sport dans le canton de Berne.

Bonne continuation, Nicolas Ray 13 octobre 2007 à 10:50 (CEST)

Bonjour Nicolas, la Catégorie:ATP Tour recense uniquement la page principale des différents tournois masculin, et non les pages de résultats chaque année. Seuls 4 tournois ne respectaient pas cette classification: l'open de Gstaad, l'open 13, le tournoi du Queen's et l'open du brésil. C'est dans un but d'homogénéité que j'ai apporté ces modifications -- Mats01 13 octobre 2007 à 11:10 (CET)

OK, alors peut-on simplement supprimer la Catégorie:ATP Tour des articles sur les pages de résultats ? Cela devrait nous satsfaire tous les deux, non ? Nicolas Ray 13 octobre 2007 à 11:22 (CEST)

Oui, c'est exactement ce que je voulais faire -- Mats01 13 octobre 2007 à 11:25 (CET)

Voila, ça devrait être bon. Tu regardes et tu me redis ? Nicolas Ray 13 octobre 2007 à 11:39 (CEST)

En effet, c'est impeccable! -- Mats01 13 octobre 2007 à 11:25 (CET)

Portail tennis

La page principale du portail tennis a bien évolué. La mise en page est bien plus agréable à voir. Félicitation! -- Mats01 -- 21 novembre 2007 à 21:11 (CET)

Merci ! C'est vrai qu'il y avait besoin d'un bon coup de balai ! L'idée est d'utiliser des éléments ne nécessitant pas trop de mises à jour spécifiques, faute de contributeurs en nombre suffisant ! Ten-is-10 (d) 23 novembre 2007 à 11:11 (CET)

International Series Gold 2007

Salut Ten-is-10, je viens d'ajouter sur 4 tournois en commun entre les ciruits WTA et ATP (Open du Japon 2007, Open de Dubaï 2007, Open du Mexique 2007 et Tournoi de Memphis 2007) le modèle de l'International Series Gold 2007 car cela permet de naviguer directement sur les différents tournois ATP de cette catégorie.
Pour info, j'avais à une époque ajouté le multi portail à ces 4 pages comme tu viens de le faire (tennis + pays) mais on m'a fait savoir qu'il n'était à utiliser que pour les pages principales des tournois, pas celles résumant les résultats par année. Ne sois pas surpris si quelqu'un d'autre te le fais remarquer et revient à une version antérieure. Bonne continuation --- Mats01 --- 25 novembre 2007 à 10:22 (CET)

Ca me va maintenant, le modèle, en ce sens qu'il est daté 2007. Maintenant, s'il faut créer un modèle par année, on n'est pas sortis de l'auberge... @+ Ten-is-10 (d) 26 novembre 2007 à 10:17 (CET)

Articles boxe

Salut Mats, merci pour avoir rempli les évaluations! Gros boulot. Juste un ptit mot, on avait retiré les bandeaux du projet qui se trouvaient dans les articles, parce que ce n'est qu'un projet, et non pas un portail. Tu les a remis! On va se faire taper sur les doigts --Grook Da ^Oger 14 décembre 2007 à 22:26 (CET)

Salut Grook et merci. Pour les bandeaux, je peux les retirer, aucun problème mais est ce que tu parles de ceux que j'ai mis à la place du portail sport et portail sports de combats ou de tous les bandeaux en général? Sinon, je ne sais pas si il y a des critères d'admissiblité pour les articles de boxeurs, mais si c'est le cas, il y en a certains qui ne passeraient pas le cap: celui-ci par exemple. A+ -- Mats01 (d) -- 14 décembre 2007 à 09:33

Oui le bandeau actuel du projet boxe anglaise ({{Portail Boxe anglaise}}) est illégal dans le sens qu'il envoie vers une page projet, et non une page portail. Ne nous reste qu'à crée un portail boxe ...

Sinon il existe des critères pour les sportifs, mais pas pour les boxeurs ou même les pratiquants d'AM ou de sports de combats en général ...

Je pense que nous devrions respecter les critères généraux pour les sportifs en attendant mieux, ils sont :

   * avoir remporté une compétition ou un tournoi international important ou être arrivé aux premières places ;
   * avoir joué dans une ligue professionnelle ou une compétition de statut équivalent dans un sport professionnel individuel ou encore au plus haut niveau d'un sport amateur dans un pays au moins de taille moyenne[1], y compris les compétitions universitaires aux États-Unis ; et y avoir eu une carrière suffisamment remarquable pour être d'intérêt encyclopédique ;
   * avoir attiré pour d'autres raisons que leurs performances sportives l'attention des médias (par ex. le scandale du dopage) ;
   * avoir été sélectionné en équipe nationale d'un pays au moins de taille moyenne ;
   * avoir été champion d'une fédération sportive nationale officielle d'un pays au moins de taille moyenne.

On peut également réflechir sur des critères spécifiques pour les boxeurs ... si tu as des idées ...

PS : je copie colle notre discuss sur la page de discus du projet boxe, je t'invite à continuer à discuter là bas, ca attirera peut être du monde :) a plus! --Grook Da ^Oger 15 décembre 2007 à 12:16 (CET)

C'est noté. Le côté "illégal" du bandeau ({{Portail Boxe anglaise}}) n'étant qu'une question de temps , la finalité étant effectivement de créer le portail -- Mats01 -- 14 décembre 2007 à 12:52

Exact :) --Grook Da ^Oger 15 décembre 2007 à 21:40 (CET)

Articles boxe (quelle importance ?)

La liste d'Articles sportifs d'importance maximum pour le projet Wiki 1.0. compte 485 articles (485 dont 2 couples, donc 487) au 31 octobre 2007 après les phases successives de discussion (phase 1, phase 2 et enfin Projet:Sport/Sélection d'articles phase 3).

Pour contester un vote, discuter d'un article, ou faire une nouvelle proposition d'importance maximum, dialoguez sur le Projet:Sport/Évaluation/Comité... Il est essentiel de passer par cette étape avant d'ajouter ou de supprimer un article dans cette catégorie.

La liste était à jour, elle comporte 494 noms, il y a eu donc des modifications sans passage préalable que je vais corriger de ce pas=7 erreurs... Dd (d) 15 décembre 2007 à 18:28 (CET)

Barney Ross (d) non évalué et mis directement en maximum le 15 décembre 2007... => moyenne

Bob Fitzsimmons (d) non évalué et mis directement en maximum le 15 décembre 2007... => moyenne

Ezzard Charles (d) non évalué et mis directement en maximum le 12 décembre 2007... => élevée

Floyd Patterson (d) non évalué et mis directement en maximum le 15 décembre 2007... => élevée

James J. Corbett (d) non évalué et mis directement en maximum le 12 décembre 2007... => moyenne

Julio César Chávez (d) non évalué et mis directement en maximum le 14 décembre 2007... => élevée

Lennox Lewis (d) non évalué et mis directement en maximum le 15 décembre 2007... => moyenne

Si vous avez un avis différent côté projet boxe anglaise, faites une proposition d'importance maximum, dialoguez sur le Projet:Sport/Évaluation/Comité... Dd (d) 15 décembre 2007 à 19:13 (CET)

Je te renvoie à mon commentaire à l'instant sur la page de discussion du projet boxe: Discussion Projet:Boxe anglaise Don't act ! -- Mats01 -- 15 décembre 2007 à 19:17

Projet:Sport/Disciplines d'importance maximum

Bonnes fêtes... J'en profite pour ouvrir une discussion sur le Café des Sports puis sur Projet:Sport/Disciplines d'importance maximum... Dd (d) 4 janvier 2008 à 15:53 (CET)

Pas de menus déroulants SVP :

Cher Mats 01, vous serez infiniment sympa de ne pas mettre de menus déroulants concernant les plus grands joueurs de tennis que sont Laver et les autres. À mon avis ces tableaux sont faits pour être vus et non cachés sous un bandeau. Comme vous avez pu le voir, avec l'aide extraordinaire de Carlo Colussi nous avons fait de profondes recherches pour en arriver à un tel résultat. Le palmarès de ces grands joueurs doit rester visible. C'est moi personnellement qui a fait les tableaux complets de Laver, Rosewall, Borg, Pancho Gonzales, Lendl, Connors, Amritraj, Gerulaitis, McEnroe, Vilas et Nastase. Si ma contribution à ces grands joueurs doit être cachée, alors cela ne me servira plus à rien de participer à cette grande encyclopédie qu'est Wikipédia. Merci d'avance de votre compréhension. -- Jema 974 (d) -- 12 janvier 2008 à 17:34

Comme tu veux. Aucun problème. J'avais simplement apporté ces modifications pour une meilleure lisibilité de l'article consacré à Rod Laver car compte tenu de son énorme palmarès, cette page n'en finissait pas. -- Mats01 -- 12 janvier 2008 à 17:41

PaS

Merci pour ton appréciation positive de nos contributions, les compliments sont plutôt rares sur Wikipedia.

Je ne manquerai pas de réagir sur cette proposition de page à supprimer mais je préfère le faire après mûre réflexion.

Amicalement, Rpa (d) 27 janvier 2008 à 22:31 (CET)

Open de Vina del mar 2008

Bonjour, pourriez creer cet article svp? car en ce moment je n'ai pas le temps merci d'avance--Goku (d) 30 janvier 2008 à 18:39 (CET)

Bonjour

Bonjour Mats01, excuse moi de te déranger, mais ils ont décidé de procéder à un second tour pour les totems de la génération 2007. Je passe juste pour te mettre le lien sur ta page de discussion, au cas où tu trouverai le courage de retourner voter (oui encore... )

(mais si tu en as marre d'entendre parler de cette histoire de vote, ce que je comprendrais parfaitement, hésite pas à effacer mon message, avec toutes mes excuses)

Discussion Modèle:Ancienneté des wikipédiens Lilyu (Répondre) 5 février 2008 à 13:34 (CET)

Je trouve en effet ce débat futile (vu la tournure!) mais je te remercie tout de même de m'en informer Lilyu Mats01, 5 février 2008 à 20:35

Ours de Caverne

L'ours de caverne ne se rendra pas. Venez rejoindre le Front Unis des ours de Caverne (et ajoutez le modèle {{Ours des cavernes mop}} sur votre page utilisateur ! Un ours des cavernes de 2007 7 février 2008 à 17:40 (CET)

Discussion Projet:Tennis/Infobox joueur(se) de tennis

Tu es invité à t'exprimer ! Ten-is-10 (d) 8 avril 2008 à 15:39 (CEST)

Remerciements

Merci pour l'article Eugène Criqui, tu viens de tirer un tres grand champion de l'ombre wikipedienne. Koniggratz (d) 9 juin 2008 à 11:39 (CEST)

Projet:Wikipédia 1.0

Salut!

Dans le cadre du Projet:Wikipédia 1.0, seulement 3% des articles du Projet:Tennis sont actuellement évalués. Un minimum d'effort est à produire pour déterminer les articles d'importance maximale, élevée, moyenne ou faible. Sans parler de leur état d'avancement, mais c'est encore une autre histoire.

Bref. Pour débuter les hostilités, vous pouvez vous exprimer « ICI » pour les joueuses de tennis !

Ten-is-10 (d) 25 juin 2008 à 13:31 (CEST)

Pourquoi cette modif ?

ici

Le fait que Fr. Botha ait été nommé, puis éjecté du palmarès est une information importante, il me semble. Ce n'est pas comme s'il n'avait jamais existé...

Cordialement • Chaoborus 21 septembre 2008 à 01:26 (CEST)

Il a été contrôlé positif à la nandrolone à l'issu de son combat de championnat et donc justement rayé du palmarès de l'IBF. La moindre des choses est également de le retirer de la liste des champions du monde poids lourds de boxe anglaise. Ce serait trop d'honneurs fait à un tricheur que de faire mention de son nom sur une telle liste. En revanche, il est fait mention de cette information directement dans l'article qui lui est consacré • Mats01 21 septembre 2008 à 01:31 (CEST)

Au moins une petite note est nécessaire, non ? La morale (justement rayé - La moindre des choses est également - Ce serait trop d'honneurs) n'a rien à faire sur Wikipédia. Juste les faits. • Chaoborus 21 septembre 2008 à 01:40 (CEST)

Pour être consensuel, je rajouterais une petite note Bonne journée • Mats01 21 septembre 2008 à 09:14 (CEST)

Eval des articles boxe anglaise / Reprise du projet

Salut, je suis content que tu reprennes en main ce projet qui le mérite à mon sens, mais comme tu le vois les contributeurs réguliers sont trop peu nombreux. L'évaluation que j'avais proposée l'année dernière me semble simpliste mais elle a le mérite d'être claire. Me concernant, tu as peut-être remarqué que j'étais peu actif ces derniers temps, et quand je suis là c'est plutôt pour la natation que j'espère doter d'un portail dans les semaines à venir. Mais tout cela reste bien hypothétique tant mon emploi du temps est incertain. Malgré tout, ce weekend et les prochaines semaines semblant davantage dégagés, je peux te proposer mon aide (que voudrais-tu faire ?). Tostof • converse • 11 octobre 2008 à 16:50 (CEST)

Merci pour cette main tendue que j'accepte volontiers! Je voudrais dans un 1er temps un regard extérieur sur la catégorisation et l'évaluation des articles de boxe anglaise que j'ai commencé à appliquer de façon à structurer un minimum ce projet qui en a bien besoin : Catégorie:Boxe anglaise & Projet:Boxe anglaise/Évaluation

Comme tu as sans doute plus d'expérience que moi en la matière, ton aide sera précieuse, d'autant que je suis bien seul ces derniers temps. Une autre tache consiste à vérifier l'admissibilité des articles (les boxeurs en particulier). J'ai proposé à la suppression plusieurs articles hier et aujourd'hui mais le travail n'est pas terminé. Par ordre alphabétique, je me suis occupé pour l'instant de ceux dont la nationalité est avant les boxeurs français.

Une fois tout ce travail de fourmi terminé, j'aimerais faire un petit lifting à la page principale du projet boxe anglaise histoire d'inciter plus de contributeurs à nous rejoindre!

La cerise sur le gâteau sera à plus long terme qu'un des articles d'importance maximum ou élevée soit promu bon article (Mohamed Ali? l'article principal Boxe anglaise?). Pour l'instant aucun ne dépasse le niveau B. Voilà beaucoup de travail en perspective!

Mats01 (d) 11 octobre 2008 à 17:27 (CEST)

Concernant la nouvelle arborescence de la catégorie:boxe anglaise, je ne peux qu'approuver les changements et applaudir des deux mains le travail de fourmi. Pour l'évaluation, je remarque que les importances élevées et max ne sont pas trop surchargées ce qui est idéal. Le point le plus sensible réside sur la frontière entre l'importance élevée et l'importance moyenne (pour l'instant je ne vois pas d'incohérence). J'aurai juste mis les fédérations internationales pro (IBF, WBO, WBC et WBA) en importance élevée. Pour l'admissibilité, je fais un tour sur les PàS pour donner mon avis ; pour la catégorie:boxeur par nationalité, je jette un oeil en commençant par la fin (les Ukrainiens). Enfin, pour un éventuel label, c'est vrai que bosser sur Mohamed Ali est très tentant (pourquoi pas avant la fin de l'année...). Sinon, sais-tu s'il y a des articles de boxe labellisés sur les autres wp ? Tostof • converse • 11 octobre 2008 à 18:58 (CEST)

Comme signalé par quelqu'un sur une des PàS, j'ai l'impression qu'il y a beaucoup de ménage à faire du côté des des contributions de cette IP. Tostof • converse • 11 octobre 2008 à 19:15 (CEST)

En effet, une bonne partie des articles créés par cet ip ne sont sans doute pas admissibles: j'ai notamment commencé à faire le ménage pour les boxeurs canadiens (mais je me rends compte que d'autres sont très très limites). D'une manière générale, il semble que ce soit les boxeurs canadiens, français, ivoiriens et tunisiens pour lesquels le tri à faire sera le plus important! Mats01 (d) 11 octobre 2008 à 20:44 (CEST)

Articles de boxe labellisés dans les autres langues

Article de qualité

• (en) Simon Byrne

Bon article

• (de) Mohamed ali
  
• (en) Miguel Cotto
  
• (en) Zab Judah
  
• (en + es) Sugar Ray Robinson
  
• (en) Daniel Santos
  
• (en) Felix Trinidad
  
• (en + es) Mike Tyson
  
• (es) Lennox Lewis
  

Mats01 (d) 11 octobre 2008 à 20:57 (CEST)

Evaluations projet:sport/projet:boxe

Salut, j'ai remarqué que tu avais effectué quelques changements sur l'importance de certains boxeurs vis à vis de l'évaluation du projet:sport (exemple de Marvin Hagler). En l'occurrence, il faut en discuter avant si tu souhaites modifier l'importance maximum. Je précise également que les importances des projet:sport et projet:boxe anglais peuvent diverger . Tostof • converse • 18 octobre 2008 à 01:29 (CEST)

Autant pour moi alors. Je suis fan inconditionnel de Marvin Hagler (j'ai d'ailleurs largement contribué à l'amélioration de l'article qui lui est consacré) mais je pensais que le niveau d'importance "maximum" n'était pas justifié car selon les critères, il faudrait qu'il soit reconnu au delà de son propre sport par un large public ce qui n'est pas à mon sens le cas (bien que je le regrette!). Dans le cas contraire, il faudrait ajouter à la catégorie "maximum" Roberto Duran, Sugar Ray Leonard et Thomas Hearns qui ont un palmarès tout aussi élogieux -- Mats01 (d) 18 octobre 2008 à 08:53 (CEST)

L'évaluation du projet:sport peut "léser" certains grands sportifs, je le reconnais, mais il s'agit d'une sélection et il faut forcément limiter l'attribution de l'importance maximum. Néanmoins, si tu souhaites contester une importance ou au contraire proposer un article pour le niveau maximum, consulte le Comité d'évaluation (nous sommes quelques uns à surveiller tout ça). Pour l'évaluation du projet:boxe anglaise, tu es un peu le maître à bord, je te fais donc confiance. Tostof • converse • 18 octobre 2008 à 15:01 (CEST)

Re: portail Boxe

Apparemment je ne vois pas d'où vient le problème... Je vais encore regarder mais je te propose de poser la question sur Wikipédia:Questions techniques. Salutations, Aiolia (d) 21 octobre 2008 à 22:28 (CEST)

Merci en tout cas de t'être penché sur ce pb de mise en page -- Mats01 (d) 21 octobre 2008 à 22:37 (CEST)

Beau boulot, le portail est super  ! Tostof • converse • 25 octobre 2008 à 19:55 (CEST)

Merci beaucoup Tostof. C'est vrai que cela représente pas mal de travail. Bon courage à toi pour le portail consacré à la natation Mats01 (d) 25 octobre 2008 à 20:03 (CEST)

Carlos Monzon

Salut. Désolé, mais ta modification sur cet article a été supprimée. En fait, tu avais ajouté une infobox sur un article qui détenait le même texte qu'un autre site web (copyvio). En clair, ton infobox ainsi que toutes tes autres modifications et celles des autres ont été effacées lors de la purge, jusqu'à la version dite saine.

Si tu le souhaites, je peux tenter de récupérer l'infobox que tu avais placée pour que tu la remettes toi-même sur l'article. Merci de ta compréhension. À +. --Elfix × discuter. - 29 octobre 2008 à 11:55 (CET)

Ah oui en effet le changement est radical! je m'étais bien décarcassé pour enjoliver l'article (infobox, liens, etc ...) Ca n'apparait même plus dans l'historique. Heureusement j'ai une copie de mes modifs sur mon pc: je vais tacher de les réintégrer -- Mats01 (d) 29 octobre 2008 à 19:51 (CET)

Si tu veux je peux les tirer de l'historique supprimé encore visible et te les passer, afin que tu puisses les remettre Elfix × discuter. - 29 octobre 2008 à 19:53 (CET)

Ca ne devrait pas être nécessaire. Je viens d'ajouter mes modifs (la plupart je crois): dis moi stp si tout te semble ok -- Mats01 (d) 29 octobre 2008 à 19:57 (CET)

Ah ben voilà, c'est parfait. Merci à toi Elfix × discuter. - 29 octobre 2008 à 19:59 (CET)

Vitali Klitchko

Salut, ma question tient en un mot : pourquoi ? Merci d'avance ! --Maurilbert (discuter) 14 décembre 2008 à 00:49 (CET)

Ouh là ! Je crois que je viens de comprendre. Tu as copié-collé un article dans un autre pour le changer de nom. C'est strictement défendu par la license GFDL : en effet, le nouvel article n'a pas d'historique... Je suis obligé de réverter tout ça puis de faire le renommage. --Maurilbert (discuter) 14 décembre 2008 à 00:51 (CET)

Et pouf, c'est fait ! Mais s'il te plait, pour une autre fois, tu peux renommer toi-même en utilisant l'onglet renommer. Si ça ne marche pas, il faudrait poster ta demande sur cette page de demandes de renommage. Amicalement, --Maurilbert (discuter) 14 décembre 2008 à 00:54 (CET)

Comme tu l'as vu, je faisais un "renommage" vers Vitali Klitschko. J'avais en effet besoin d'un coup de main pour vérifier que tout est ok (je suis pas très à l'aise avec ce genre de manipulation). Idem avec le frangin d'ailleurs: Wladimir Klitschko. PS: laisse moi le temps de te répondre, ca fait deux fois que je m'y reprends pour écrire. En tout cas merci -- Mats01 (d) 14 décembre 2008 à 00:58 (CET)

Et voilà, j'ai renommé Wladimir aussi. Désolé d'avoir écrit en 3 fois sur ta page... j'écrivais au fur et à mesure que je découvrais la situation. Au plaisir ! --Maurilbert (discuter) 14 décembre 2008 à 01:29 (CET)

Eugène Criqui

De rien, je complète l'article car j'ai quelques documents le concernant, comprenant entre son extrait d'acte de naissance et décès car il s'agit d'un cousin éloigné. Koniggratz (d) 5 janvier 2009 à 15:01 (CET)

Wikiconcours mars 2009

Salut Mats01, comme tu le sais peut-être, le prochain wikiconcours approche à grand pas (1er mars - 30 avril) et comme l'année passée au même moment, je pense pouvoir participer à cette édition malgré un emploi du temps toujours un peu chargé. Comme lors de l'édition mars 2008, je désire monter une équipe dont le travail s'attachera à améliorer les articles de plusieurs grands champions de sport. Comme ça me trottait dans la tête depuis un moment, j'espérai obtenir ton aide car je souhaite vivement aider le projet:boxe que j'ai carrément laissé tomber depuis plusieurs mois (il faut être honnête). Il est cependant remarquable de voir que le portail et le projet prennent lentement une autre dimension grâce à tes apports réguliers . Me concernant, à force de me disperser (je suis aussi membre des projets sport, natation, JO, ski et même s'il n'y a pas de projet, de tout ce qui concerne le judo), mes interventions se font par épisode dans chaque projet suivant l'actualité. Bref, pour ce WC éditon 2009, je souhaiterai travailler sur l'inévitable Mohamed Ali ainsi que sur un autre article à traduire entièrement parmi ceux listés sur la pdd du projet (ici). Pour ce dernier, ma préférence va à la traduction du BA en anglais de Sugar Ray Robinson. Pour Ali, en revanche, même si on a le BA allemand, il faudra tout reprendre nous-mêmes. Je te laisse réfléchir mais quoi qu'il arrive, j'inscrirai au moins Ali parmi les articles sélectionnés. A bientôt. Tostof • converse • 5 février 2009 à 13:46 (CET)

Bonsoir Tostof. Ca fait bien plaisir de voir que la boxe anglaise intéresse d'autres wikipédiens que moi. Je me sentais bien seul et vu le peu d'intérêt suscité, je me disais que j'allais faire un break. J'espère que ton initiative pour le wikiconcours de mettre en lumière l'article d'Ali et Robinson attirera d'autres contributeurs. Le portail boxe anglaise en a bien besoin étant donné qu'aucun article n'est à ce jour labellisé. Je suis prêt bien sûr à te donner un coup de main (ma préférence irait peut être à Robinson mais bon je me vois mal prendre à bras le corps l'article en l'état et le rendre labellisable en si peu de temps). Dis moi de quelle manière tu souhaites procéder et comment je peux apporter ma pierre à l'édificice. @+ Mats01 (d) 5 février 2009 à 21:14 (CET)

C'est bien que tu sois intéressé. Je viens d'ailleurs de créer l'équipe avec Ali comme choix personnel. Je vais prévenir le projet:sport pour attirer d'autres volontaire. Si ton intérêt demeure pour Sugar Ray, tu peux dès à présent sélectionner cet article et ajouter ton pseudo après le mien et ce même si tu penses que 2 mois ne seront pas suffisants pour achever l'article (le BA anglais me paraissant de bonne facture, je crois qu'une simple traduction pourrait permettre de le proposer au label tel quel). L'important, c'est de faire avancer les choses. Perso, pour Ali, j'ai déjà commencé à fouiller à droite et à gauche, à débuter plusieurs lectures. En partant du plan et des données de l'article allemand puis en renforçant l'article par les lectures que j'effectuerai, et enfin en référençant un maximum mon travail, j'espère, en 2 mois, réussir à produire une page susceptible d'obtenir un label. Enfin, on en est pas encore à là... Tostof • converse • 5 février 2009 à 22:48 (CET)

Sébastien Chabal (d · h · j · ↵ · BA · Ls)

Bonsoir

ce n'est pas un perdreau de l'année, même pas un grand joueur ! Mais il est charismatique, très intéressant et populaire, finalement assez sympathique et humble. je vous le propose donc. Udufruduhu (d · c · b) m'a secoué pour m'attaquer à quelques biographies, je vous invite à travailler sur cette biographie...

Et pour les autres articles j'attends de tous une grande efficacité et un article mieux que le notre. Forcément !

Bon courage ! Dd (d) 27 mars 2009 à 22:33 (CET)

Ludo Thécaire

Bonjour Mats01, comme tu l'as peut-être remarqué, le robot est repartit. Au moindre problème merci de m'en informer. Avec mes excuses pour le retard sur la maintenance. Bien cordialement. bayo 9 février 2009 à 14:34 (CET)

Ravi de le constater. Merci -- Mats01 (d) 9 février 2009 à 21:59 (CET)

Est il possible d'ajouter les articles créés entre le 4 janvier et le 9 février (il y en a pas mal tout de même)? -- Mats01 (d) 9 février 2009 à 22:05 (CET)

Bonjour. Je n'ai malheureusement pas de cache pour la boxe anglaise. Et du coup je ne peut pas sortir la liste. bayo 10 février 2009 à 12:10 (CET)

Tant pis. Si je parviens à retrouver la date de ces articles (grâce au projet sport / articles récents) et que je complète "à la main" la liste dans le projet boxe anglaise, est ce que lors du prochain passage du robot il conservera ces articles. Si oui, j'irai farfouiller sur le projet sport -- Mats01 (d) 10 février 2009 à 20:32 (CET)

WCC

Salut Mats01. A une grosse quinzaine de jours de la fin du concours, les articles de l'équipe n'ont pas beaucoup avancé faute de temps et de motivation pour ma part. Je vais essayer de faire le maximum d'ici au 30 mai pour ne pas faire chou blanc. C'est pourquoi je vais commencer la traduction de Sugar Ray Robinson si tu n'y vois pas d'inconvénient. Pour Ali, je me rends à l'évidence, l'article ne sera pas fini en 2 semaines. Le boulot continuera au-delà du concours. Tostof • converse • 13 avril 2009 à 14:24 (CEST)

Oui en effet j'ai remarqué que les autres articles hormis Chabal n'avaient pas ou peu été améliorés. Jusqu'à présent, j'ai ajouté toutes les sources que j'ai pu ainsi que la palette de navigation résumant tous les titres que Robinson a remporté. Je te souhaite bon courage pour la traduction. -- Mats01 (d) 13 avril 2009 à 17:40 (CEST)

Critères d'admissibilité des joueuses et joueurs de tennis

Si le sujet vous intéresse, venez vous exprimer ici pour nous aider à mettre (enfin) au point les critères d'admissibilité des joueuses/joueurs de tennis. Merci ! Ten-is-10 (d) 14 avril 2009 à 14:05 (CEST)

Sébastien Chabal et WCC

Coucou !

On travaille à deux sur une bio de rugbyman et on a bien avancé sur l'actuel joueur français le plus médiatisé. Je plafonne pour ma part; j'ai besoin d'un œil nouveau, de critiques, d'une relecture... Qu'est-ce que t'en penses ? Sûrement pas un AdQ, mais c'est mieux qu'avant; et c'est notre meilleure bio en attendant Jonny Wilkinson ou autre Jonah Lomu... Dd (d) 23 avril 2009 à 21:28 (CEST)

Catégorie:Championnat panaméricains

J'ignore où est l'erreur et pourtant à l'évidence il y en a une. TigHervé (d) 11 mai 2009 à 16:20 (CEST)

C'est corrigé. Je l'ai remplacé par Catégorie:Championnats panaméricains. Merci -- Mats01 (d) 11 mai 2009 à 17:51 (CEST)

Portail:Boxe anglaise

Salut Mats. C'est du beau travail . A mon avis, on doit pas être loin du niveau bon portail. Je te conseillerai de continuer à créer des ébauches de boxeurs, c'est un travail annexe qu'il ne faut pas négliger pour la labellisation d'un portail et qui peut faire la différence. Fais une autre relance sur le café des sports (éventuellement sur le bistro ne serait-ce que pour la forme) et je crois que tu pourras entamer une procédure de BP d'ici 1 semaine ou 2 . Tostof • converse • 1 juin 2009 à 18:39 (CEST)

Merci pour ces encouragements Tostof, c'est sympa -- Mats01 (d) 1 juin 2009 à 19:02 (CEST)

J J Braddock

C'est moi même qui avait créer cette page suite au visionnage du film. A cette époque, le présent de l'historien et moi faisait deux. Je vois que tu surveilles le portail boxe anglaise très attentivement, c'est bien. Bonne continuation . Tomdu91 (d) 16 juin 2009 à 20:15 (CEST)

Le film avait dû te laisser une bonne impression alors. Ca me donne envie de le visionner tiens! En tout cas, c'est un article qui a bien évolué. Il n'y en a (malheureusement) pas beaucoup d'autres d'aussi bien écrit. -- Mats01 (d) 16 juin 2009 à 20:25 (CEST)

Merci. L'acteur est très bon, je pense que ce film te plaira. Tomdu91 (d) 16 juin 2009 à 20:38 (CEST)

Jean-Charles Giovannetti

Opposition

je m'oppose à la suppression de la page de Jean-Charles Giovannetti sur Wikipédia. Il est connu plus que sur la côte d'azur, regarder les sites de boxe anglais et allemand avant de dire cela. Cordialement --Francois83000 (d) 16 juin 2009 à 20:32 (CEST)

Je respecte bien sûr ton avis. J'ai lancé cette demande de suppression aussi pour discuter et en savoir plus sur lui. J'ai regardé sur google (peut être pas assez) et à part des articles sur sa mort, j'ai rien trouvé justifiant la présence de cet article. Il n'est pas présent non plus sur BoxRec. Peux tu argumenter en trouvant des sources qui justifieraient son maintien? Si tel est le cas, je t'incite à les mettre sur l'article et sur la page de discussion créée lors de la proposition de suppression. Bonne soirée -- Mats01 (d) 16 juin 2009 à 20:40 (CEST)

Voir Président FFB

Pour plus d'information sur Jean-Charles Giovannetti contacter les déléguées de la fédération de boxe du Var et président et maire de Toulon. --Francois83000 (d) 16 juin 2009 à 20:41 (CEST)

Réponse Soucre

RE, je mis les liens des sites de boxe anglais ...etc. Mais un administrateur de Wikipédia m'a enlever des liens et des informations, est ce que ci je l'ai rajoute je risque pas encore de me les faire supprimés ?? Cordialement --Francois83000 (d) 16 juin 2009 à 20:44 (CEST)

Il faut demander à l'admin pour quel motif il a enlevé ces liens (généralement c'est justifié). Par contre, en regardant ta page perso, j'ai remarqué que tu portais le même nom: si Jean-Charles Giovannetti et toi êtes parents, j'espère que mes propos ne t'ont pas froissés. Par contre, cela peux poser "un conflit d'intérêt" pour la discussion et la présence ou non de cet article -- Mats01 (d) 16 juin 2009 à 20:52 (CEST)

Problème ???

Oui Jean-Charles Giovannetti était mon père. Pourquoi sa pose un conflit le le lien de parents ??? je comprend pas. Merci --Francois83000 (d) 16 juin 2009 à 21:03 (CEST)

Je précise: ca ne ME pose aucun problème. C'est juste une question d'impartialité qu'il faut avoir quand à la légitimité ou pas de l'article. Mats01 (d) 16 juin 2009 à 22:58 (CEST)

Voila

J'ai mis quelques site de boxe étranger et français en espérant qu'ils ne vont pas êtres supprimés.

Très bien, on verra ce qu'il en ait et comment les autres wikipediens jugent tout cela. Petite remarque: l'image que tu as mis sur commons ne contient pas d'indication sur les droits d'auteur. Elle risque d'être supprimée rapidement en l'état. Si c'est une image perso et/ou libre de droit, précise le. -- Mats01 (d) 16 juin 2009 à 22:58 (CEST)

Boxe anglaise

Bonjour, en réponse à vos questions : tout d'abord le fait de classer des personnages de fiction dans la catégorie manga de boxe anglaise n'a aucune raison d'être, c'est deux choses différentes (comment je l'ai dit : manga <> personnage). Ensuite sur le fait de supprimer le portail sur la boxe anglaise, il me semble qu'il est inutile et même gênant de rajouter de tels portails sur des personnages de fiction (sauf éventuellement grande notoriété). Sinon il faudrait également mettre un lien vers le portail musique pour tous les personnages de fiction faisant de la musique etc. Cela pourrait surcharger le nombre de portail par article et ce nombre doit être restreint et significatif. Il faut également faire la différence entre la fiction et la réalité. Si jamais mes arguments ne vous conviennent pas, vous pouvez toujours m'en donner pour plaider votre cause, j'ai peut-être tort. Par contre, pour ce qui est œuvre de fiction je ne dis pas (j'ai laissé celui du manga). Baffab (d) 23 juin 2009 à 13:16 (CEST)

Je comprends tout à fait tes arguments qui sont effectivement tout à fait recevables (bon, la comparaison avec la musique est peut être un peu exagérée). J'ai donc retiré l'évaluation du projet boxe anglaise dans les pages de discussion correspondantes. -- Mats01 (d) 23 juin 2009 à 19:37 (CEST)

Maintenance des articles du projet boxe anglaise

Bonjour Sisyph, est il possible d'inclure dans la liste des projets sport la maintenance du Projet:Boxe anglaise? Cela m'aiderait beaucoup -- Mats01 (d) 5 septembre 2009 à 13:07 (CEST)

Disponible Utilisateur:Sisyph/Boxe anglaise, j'ai fait tourner le script tel que je l'avait laissé il y a plusieurs mois, si tu as besoin d'autre renseignements n'hésite pas à en faire la demande. --Sisyph 6 septembre 2009 à 00:15 (CEST)

Merci Sisyph, ca va m'être très utile . La mise à jour est elle automatique? Si c'est toi qui doit lancer le script, peux tu me dire quelle est approximativement la fréquence d'exécution? Petite question subsidiaire : est il possible de lister les articles de boxeurs/boxeuses n'ayant pas d'infobox? -- Mats01 (d) 6 septembre 2009 à 09:44 (CEST)

La màj est faite manuellement, environ une fois par mois, ça dépend également si je sens que la page est utilisée ou pas. Si tu préfères plus souvent pas de problème. La liste des boxeurs sans infbox est triée par la taille de l'article. --Sisyph 6 septembre 2009 à 10:05 (CEST)

Et bien cette page est très utilisée depuis ce matin . Je pense que d'ici à la semaine prochaine beaucoup de lignes auront disparu. Après, une mise à jour manuelle tous les mois sera peut être suffisante car j'espère bien avoir fait un peu de ménage d'ici là. Si un petit "dump" pouvait être fait la semaine prochaine ca sera impeccable sinon j'attendrais dans un mois. En tout cas merci. C'est l'outil de maintenance qui manquait Pour l'infobox, je veux bien aussi que cela apparaisse dans la liste (si c'est possible) mais d'après ce que tu écris, ca ne sera pas évident de distinguer les articles de boxeurs des autres articles du projet si le seul critère de tri est une taille mini. Bonne journée -- Mats01 (d) 6 septembre 2009 à 10:29 (CEST)

Pas de problème pour des mises à jour rapprochées, tu peux aussi supprimer les liens au fur et à mesure de ton travail. Par contre, je ne comprends pas ce que tu voudrais concernant l'infobox. Tu voudrais ne pas te limiter aux boxeurs ? Autre question, je pensais que tu faisais du débauchage pour le WCC, mais apparement non, une simple envie de wikifourmi ? Bonne journée à toi aussi--Sisyph 6 septembre 2009 à 11:00 (CEST)

Pour l'infobox, j'ai répondu trop vite sans avoir vu que tu avais inséré la liste. Ca semble en fait très bien. Merci sinon pour les mises à jour rapprochées. Comme je m'occupe du portail et du projet boxe anglaise, je voulais un outil permettant de faire la synthèse du travail de maintenance à accomplir pour ces articles. Voilà qui est fait mais cela n'a rien à voir avec le wcc (même si j'ai essayé de recruter des volontaires hier sur la page discussion du projet sport!) -- Mats01 (d) 6 septembre 2009 à 11:09 (CEST)

J'ai rajouté les articles de en.wp qui ont une image, mais je n'ai pour l'instant pas réussi à vérifier que l'image est sous commons, il y a donc de nombreux cas (environ 80%) qui ne permettront pas de mettre une image sur fr.wp. Encore une amélioration que je dois faire, c'est pour cela que j'évitais d'étendre cette section. --Sisyph 9 septembre 2009 à 23:47 (CEST)

Merci tout de même. je tacherais de faire le tri "à la mano" -- Mats01 (d) 10 septembre 2009 à 05:31 (CEST)

L'ajout du paramètre "dates de naissance différentes" avec le wiki anglais s'est avéré fort utile (tout comme "sans image"). J'ai corrigé une quinzaine de "coquilles". Merci!
Une petite mise à jour est elle possible? Bonne journée -- Mats01 (d) 4 octobre 2009 à 09:02 (CEST)

Fait, si tu as besoin d'autres infos n'hésite pas, je tacherai de faire la liste des articles qui possèdent les bandeaux de maintenance (wikif, orphelin, admissibilité...) --Sisyph 4 octobre 2009 à 14:16 (CEST)

Merci, ca serait parfait (une nouvelle fois!) -- Mats01 (d) 4 octobre 2009 à 14:47 (CEST)

Salut, les bandeaux de maintenances ne contenaient que des bandeaux signalisant des pages orphelines, il y a avait des {{...}} mais sur les films liés à la boxe, donc bon, j'ai ignoré. Sinon, peu de changements, je vais faire une mise à jour ce soir, et je le ferai toute les deux semaines :-) --Sisyph 18 octobre 2009 à 19:28 (CEST)

Une fois encore, merci Sisyph Mats01 (d) 18 octobre 2009 à 20:58 (CEST)

J'y pensais, je devrai le faire demain, dsl, tu dois en avoir marre de me relancer à chaque fois, en tout cas tu fais bien. --Sisyph 5 novembre 2009 à 22:46 (CET)

Tommy Morrison

Merci beaucoup pour ton message. Ça me fait très plaisir parce que j'ai vraiment passé du temps sur l'article (je me suis pris au jeu du retour dans le temps : les années 1990 dans le petit monde des poids-lourds !).--Juju2004 (d) 13 septembre 2009 à 10:18 (CEST)

DEFAULTSORT

Salut Mats01,

Je viens de voir passer tes modifs, dans ma liste de suivi, où tu ajoutes un DEFAULTSORT dans les articles. Je ne comprend pas bien pourquoi son utilisation systématique et je pense que tu as recopié ce "mot magique" sans comprendre à quoi il sert. Pourrais-tu m'en dire un peu plus pour ma culture ? ~ PV250X (Discuter) ~ 11 octobre 2009 à 17:50 (CEST)

C'est une clé de tri automatique pour toutes les catégories listées en fin d'article. Merci pour le "sans comprendre à quoi il sert" ... d'autres questions? Mats01 (d) 11 octobre 2009 à 17:54 (CEST)

Je croyais que l'on utilisait ce mot magique juste quand le titre de l'article ne permettait de voir les articles apparaître à la bonne lettre dans les catégories. Pourrais-tu me dire à quoi cela sert de le mettre systématiquement ? Je pense que tu fais fausse route mais je me trompe peut-être, d'où ce message pour que tu m'explique l'usage systèmatique. Ces différents articles étaient mal triés avant l'apposition de ce mot magique ? Cela m'étonnes...

Quelques exemples où cela ne changera rien du tout : Final Blow, Fight Night Round 3, Champion Boxing

~ PV250X (Discuter) ~ 11 octobre 2009 à 18:04 (CEST)

Salut, moi aussi j'ai vu ça et je ne comprend pas à quoi ça sert d'utiliser DEFAULTSORT avec le titre de l'article puisque le classement automatique se fait déjà avec celui-ci. A moins que je n'aie raté un épisode, le DEFAULTSORT sert-il aussi à autre chose de plus? Flot (2) 11 octobre 2009 à 20:55 (CEST)

Idem. DefaultSort sert à définir une nouvelle clé de tri, qui par défaut est le titre de la page (ie PAGRNAME). Ça ne sert donc à rien d'y mettre la même chose que le titre de l'article (même si par définition ça ne fait pas de mal). Plus de lecture sur meta:Help:Category#Sort key. Jean-Fred (d) 11 octobre 2009 à 21:24 (CEST)

Portail:boxe anglaise

• Bonsoir. Ce message ne t'aidera pas beaucoup à améliorer le portail ; clair et efficace, le Portail:boxe anglaise me parait mûr pour le label BP. Bravo pour le boulot effectué. A+ Clio64 (d) 15 octobre 2009 à 00:13 (CEST)

Merci Clio64 Mats01 (d) 15 octobre 2009 à 07:00 (CEST)

On fait un tir sportif groupé la semaine prochaine ? toi pour le portail, moi pour le Shamrock Rovers Football Club ? Matpib (discuter) 15 octobre 2009 à 16:16 (CEST)

Ca marche ! Si la procédure aboutie, le portail sera labellisé tout juste 1 an après sa création Mats01 (d) 15 octobre 2009 à 20:51 (CEST)

Moi c'est fait. A toi de jouer ! Matpib (discuter) 19 octobre 2009 à 19:01 (CEST)

Moi également à présent -- Mats01 (d) 19 octobre 2009 à 23:02 (CEST)

Mohamed Ali

Salut Mats ! Le portail boxe finit (ou presque), je pense que ce serait bien d'y ajouter un p'tit label . Et pour commencer, qui d'autres que Mohamed Ali ! Vous aviez commencé lors du wikiconcours en début d'année... il faut le finir ! Le manque, c'est les références, 57 sur le wiki en, 4 sur le fr... Il manque un p'tit tableau aussi, mais ce n'est pas le plus difficile. Niveau illustrations, ceci devrait suffire. Si ça te tente, n'hésite pas. Tomdu91 (d) 19 octobre 2009 à 19:10 (CEST)

Bonsoir Tom. Effectivement, l'étape suivante sera de labelliser un article et qui mieux que Ali représente ce sport! Par contre, autant améliorer un portail est dans mes cordes, autant rendre cet article labellisable me semble un objectif trop ambitieux pour moi. Mais je pourrais donner un coup de mains si certains en ont envie. Je me souviens que Tostof avait été intéressé il y a quelques mois. Peut être l'est il encore. En tout cas merci pour ce clin d'oeil -- Mats01 (d) 19 octobre 2009 à 21:04 (CEST)

Avis

Salut Mats,

Je sais que ce n'est pas ce qu'il y a de plus important sur le projet sport et dans tes préoccupations du moment mais pourrais-tu donner ton avis ici? merci, Udufruduhu (d) 23 octobre 2009 à 11:15 (CEST)

Lionel Conacher

salut

j'ai vu que tu avais supprimé la catégorie Boxeur canadien à Conacher. Pourtant, selon http://thecanadianencyclopedia.com/, en 1920, il remporte le titre de Canadian light-heavyweight championship. Je pense qu'il faudrait remettre la catégorie. Qu'en penses-tu ? --TaraO (d) 27 octobre 2009 à 07:29 (CET)

Autant pour moi, je suis allé trop vite en besogne -- Mats01 (d) 27 octobre 2009 à 18:23 (CET)

Shamrock Rovers Football Club promu BA

L'article Shamrock Rovers Football Club est désormais un Bon Article, je te remercie pour ton vote. Matpib (discuter) 3 novembre 2009 à 09:21 (CET)

Projet:Baseball

Bonsoir. Je développe le Projet:Baseball dans l'état d'esprit du en:Wikipedia:WikiProject_Military_history, hiérarchie militaire exceptée... Les modifs sont encore incomplètes (sous-pages encore à créer et "opérations" dans les starting blocks...), mais la base est là. Merci de me laisser un avis sur cette évolution du projet sur la page de discussion du projet Discussion Projet:Baseball. Le baseball étant un sujet "mineur" en français, on peut, àmha, se permettre d'y effectuer des tests. Le but du jeu est d'attirer de nouveaux rédacteurs et de faire (vraiment) décoller le domaine. Je sais que tu n'es pas inscrit au projet, mon ton avis m'intéresse. A+ Clio64 (d) 21 décembre 2009 à 22:15 (CET)

Requête aux bots

Salut, est-ce que la requête que vous avez faite pour les bots est toujours valide? — Iceman[grrrr] 3 janvier 2010 à 08:16 (CET)

Bonjour Iceman, j'ai bien peur que oui car même si Bayo a apporté des modifications avant hier suite à ma demande, la mise à jour par le bot Ludo Thecaire n'est toujours pas satisfaisante. C'est d'autant plus surprenant qu'à l'origine, le contenu de la sous page "articles créés" du projet boxe anglaise était correct. Actuellement, cette page s'incrémente dès qu'un article existant lié au portail boxe anglaise a été modifiée par un utilisateur ou un robot (un peu comme une liste de suivis). Bizarrement toutefois, mes modifs n'apparaissent pas. Au final ce n'est pas le but recherché et la solution n'est apparemment pas évidente. Personnellement, je suis bien incapable de comprendre le pourquoi du comment concernant le fonctionnement du bot. Serait-il possible de jeter un coup d'oeil et de donner un coup de main à Bayo? Mats01 (d) 3 janvier 2010 à 09:39 (CET)

Il semble qu'il utilise la page de suivi des articles liés plutôt que les nouveaux articles. Tu peux inclure la page Utilisateur:IcemanGrrrr/LogReq25 dans votre portail le temps que Bayo corrige son script. Je pourrais modifier directement la page de votre portail mais Ludo Thécaire l'écrasera probablement aussitôt. Continuons ce suivi sur la page de discussion de Bayo! — Iceman[grrrr] 3 janvier 2010 à 16:49 (CET)

Oui c'est bien ce qui me semblait. La page LogReq25 donne en effet la bonne liste. Merci pour ta réponse rapide -- Mats01 (d) 3 janvier 2010 à 17:16 (CET)

Merci

Merci cher collègue du Café des sports pour la confiance que tu m'as exprimée lors de la consultation pour m'attribuer les outils du balayeur. J'espère que je saurai m'en montrer digne et apporter un plus à la communauté. Udufruduhu (d) 21 janvier 2010 à 12:42 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/47

Voici le numéro 47. Bonne lecture. Dd (d) 24 janvier 2010 à 21:26 (CET)

Relance critères footballeurs

Vous avez voter contre pour l'une des restrictions numériques en termes de matches. Suite à un débat, nous avons décidé de laisser la possibilité (légitime) aux votants qui ont voté Contre la restriction de donner leur opinion sur quelles limites ils préfèrent en votant aux méthodes Concordet. Merci de voter. Thomas.R (d) 25 janvier 2010 à 22:52 (CET)

Discussion:Richard Bloomfield/Suppression

Salut Mats,

Je t'invite à préciser ton avis sur ce joueur car il y a eu une méprise. Il n'a pas joué un seul match de coupe Davis, le lien donné par LPLT (d · c · b) correspond à Alex Bogdanovic et non à Richard Bloomfield. Cordialement, Udufruduhu (d) 26 janvier 2010 à 01:31 (CET)

Giacomo Agostini

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi tu as retiré de la liste des articles d'importance maximum Giacomo Agostini sans même avoir pris soin d'en discuter. Son palmarès n'a pas d'égal en moto (celui s'en rapprochant le plus étant Valentino Rossi). Sa présence me semble plus qu'évidente surtout si on compare avec Doohan, Lawson ou Rooney certes de grands champions mais dont l'aura et le palmarès n'approchent pas ceux d'Agostini. -- Mats01 (d) 30 janvier 2010 à 14:23 (CET)

C'était la liste élevée. Il y est toujours en maxi. Dd (d) 30 janvier 2010 à 14:24 (CET)

Battling Siki

Je viens de voir que tu as viré "Championzé", pourtant c'est une BD qui sera consacré à ce boxeur. Je ne le remets pas je te laisse voir si un bd rendant hommage à un sportif a sa place sur la page du sportif tiens, consulte http://www.bedeo.fr/albums-bd/Championze-une-histoire-de-Battling-Sikki-CHAMPIONZE-1-84538 (ip:88.177.209.99)

Tu as raison mais par manque de source (en voilà à présent une!) et manque de mise en forme, je pensais qu'il s'agissait de canular/vandalisme. Je vais corriger -- Mats01 (d) 2 février 2010 à 21:16 (CET)

Merci

Merci pour ta confiance lors de la consultation concernant mon futur statut d'administrateur. J'espère que je saurai m'en montrer digne. Vive le sport ! Matpib (discuter) 9 février 2010 à 10:14 (CET)

Merci Sisyph

Un grand merci pour la mise à jour régulière de ta sous page utilisateur boxe anglaise

A tout hasard, serais tu me dire pourquoi Catégorie:Portail:Boxe anglaise/Articles liés indique qu'il y a 1061 articles (au moment où j'écris ce message) alors qu'il n'y en a en fait 1060? Ce n'est pas bien grave mais je ne trouve pas l'intrus (article, redirection ou autre). Il y a par contre 1060 pages de discussion. -- Mats01 (d) 27 février 2010 à 13:56 (CET)

De rien, c'est normal que les personnes qui souhaitent améliorer WP puissent le faire sans perdre trop de temps. Je n'ai pas la réponse mais Catégorie:Portail:Boxe anglaise/Articles liés affiche 1065 maintenant, or si tu prends le temps de compter vraiment les articles il y en 200+200+200+200+200+64 ! Pour moi il s'agit de méthode de calcul de pages. L'un utilise des magicword, l'autre la formule mise dans le modèle du portail. Peut-être que si tu mets {{Portail boxe}} en pdd (espace 1) il est considéré par un compteur mais pas l'autre; ou bien un double portail sur un article peut introduire l'erreur. J'avais tenté d'isoler le problème mais je ne sais pas trop où chercher. Il faudrait faire des tests . --Sisyph 27 février 2010 à 19:22 (CET)

Article baseball

Félicitation pour ce nouvel article de qualité. Une récompense bien méritée pour toutes les améliorations que tu as apporté en si peu de temps -- Mats01 (d) 2 mars 2010 à 21:19 (CET)

Bonsoir. On m'a un peu forcé la main sur ce coup, alors il a fallu travailler un peu dans l'urgence. Le résultat est honnête, sans plus, mais cela permettra peut-être d'abaisser un peu la toise par rapport à l'article "de concours" sur le football. Les articles "de concours", c'est bien, mais il ne faut pas non plus que cela bloque l'émergence de nouveaux AdQ. Voilà pourquoi je me suis laisser faire sur ce coup A+ Clio64 (d) 2 mars 2010 à 21:55 (CET)

À propos de la surprise de l'année en 2008

Bonjour Mats01. Vous êtes un du Wikipédian que je respecte la plupart dans le domaine de la boxe de toutes les versions linguistiques. À propos, depuis que le ja:リングマガジン アップセット・オブ・ザ・イヤー (fr) a été créé récemment dans la Wikipédia en japonais, nous avons enquêté sur le contenu de cet article. En conséquence, il y a un point en question au sujet du combat décerné en 2008. La version française et la version finlandaise de Wikipédia disent que il est le combat de Hopkins contre Pavlik. En revanche, il est le combat de Pacquiao contre De La Hoya, selon la version anglaise et la version italienne. D'autre part, sauf Wikipédia, BoxRec dit que le combat de Hopkins a été décerné. Puis, vous avez changé de le combat de Pacquiao à le combat de Hopkins par ceci modification. Est-ce que c'est la vérité que le combat de Hopkins a été décerné? Bien que nous avons cherché la source, les détails de le combat décerné en 2008 n'ont pas été trouvés. J'attends votre réponse. Merci. Je souhaite mon Français très maladroit est compris.--Akira Kouchiyama 3 mars 2010 à 05:53 (CET)

Bonjour Akira et merci Vous avez raison, le combat pacquiao-delahoya a bien été élu surprise de l'année 2008 largement devant hopkins-pavlik (68% vs. 23%) [1]. J'ai donc corrigé l'article. -- Mats01 (d) 3 mars 2010 à 06:15 (CET)

Merci Mats01! Je suis surpris d'obtenir une réponse avec la source extrêmement rapidement. Je dirai ceci à éditeurs japonais en plusieurs heures. Merci beaucoup!!--Akira Kouchiyama 3 mars 2010 à 08:21 (CET)

evals Nascar

merci d'avoir pris du temps pour faire l'éval des articles nascar. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 29 mars 2010 à 14:06 (CEST)

Maxie Rosenbloom

Bonjour Mats01. Il me semble que tu t'es trompé, le site que tu donnes en référence indique bien comme date de naissance « Sep. 6, 1904 », comme je l'ai écrit en créant l'article, date donnée par tous les sites consultés. Cordialement. Octave.H ^hello 31 mars 2010 à 21:59 (CEST)

Regardes attentivement l'inscription sur la plaque tombale -- Mats01 (d) 31 mars 2010 à 22:01 (CEST)

De fait ! Bizarre tout de même que findagrave et tous les autres sites se trompent, y compris celui-ci lesgensducinema.com, toujours très sérieux sur les dates...?? Il faut peut-être indiquée cette discordance de date. Octave.H ^hello 31 mars 2010 à 22:26 (CEST)

Portail Sport automobile

Bonsoir Mats - J'ai rectifié le tir ! Merci pour les conseils. En fait, j'avais enlevé le lien vers le portail Sport automobile car il m'avait semblé avoir remarqué que tu l'avais fait sur d'autres pages lors de l'ajout du Portail Nascar... Mais en lisant après coup les "directives" sur le portail du Sport automobile, je me suis dit que je défaisais ce que d'autres avaient fait auparavant...ce que tu m'as confirmé... --Milyon (d) 31 mars 2010 à 23:08 (CEST)

Comparaison d'articles de 2 catégories différentes sur wiki en et wiki fr

Bonjour Sisyph, sais tu si il existe un outil permettant de lister les articles d'une catégorie existant sur le wiki anglais mais absent sur le wiki français en fonction du nombre de liens interwiki. Cela permettrait de nous guider sur les articles les plus importants à créer (même si le terme important n'est peut être pas celui qui convient ici). Par exemple, serais tu me dire parmi les articles se trouvant dans Category:Boxing ceux absents dans Catégorie:Boxe anglaise par ordre décroissant de liens interwikis? -- Mats01 (d) 3 avril 2010 à 10:09 (CEST)

Salut. J'ai listé les catégories sur en.wp qui ne possèdent pas de liens vers fr.wp, après savoir si la catégorie existe dans Catégorie:Boxe anglaise, il faut le regarder au cas par cas. C'est classé pour plus de 3 interlangues.

Catégories sans lien fr

1. en:Category:Croatian boxers (11)
2. en:Category:Turkish boxers (8)
3. en:Category:Dutch boxers (8)
4. en:Category:Chinese boxers (8)
5. en:Category:Bulgarian boxers (7)
6. en:Category:Finnish boxers (7)
7. en:Category:Yugoslav boxers (7)
8. en:Category:Mongolian boxers (7)
9. en:Category:Azerbaijani boxers (6)
10. en:Category:English boxers (6)
11. en:Category:Boxing events at the 2008 Summer Olympics (6)
12. en:Category:Czech boxers (5)
13. en:Category:Chilean boxers (5)
14. en:Category:Soviet boxers (5)
15. en:Category:European Amateur Boxing Championships (5)
16. en:Category:Featherweights (4)
17. en:Category:Estonian boxers (4)
18. en:Category:Czechoslovak boxers (4)
19. en:Category:Amateur boxing (4)
20. en:Category:Afghan boxers (4)
21. en:Category:Cameroonian boxers (4)
22. en:Category:Boxing fights (4)
23. en:Category:Boxing stubs (4)
24. en:Category:Lightweights (4)
25. en:Category:Lithuanian boxers (4)
26. en:Category:Welsh boxers (4)
27. en:Category:Samoan boxers (4)
28. en:Category:World Heavyweight Champions (4)
29. en:Category:Bantamweights (3)
30. en:Category:Georgian boxers (3)
31. en:Category:Greek boxers (3)
32. en:Category:Indian boxers (3)
33. en:Category:Boxing in the Philippines (3)
34. en:Category:Boxing biography stubs (3)
35. en:Category:Iranian boxers (3)
36. en:Category:Junior-lightweights (3)
37. en:Category:Uruguayan boxers (3)
38. en:Category:Trinidad and Tobago boxers (3)
39. en:Category:Women's boxing (3)
40. en:Category:Welterweights (2)
41. en:Category:1939 in boxing (1)
42. en:Category:1947 in boxing (1)
43. en:Category:1974 in boxing (1)
44. en:Category:1976 in boxing (1)
45. en:Category:1978 in boxing (1)
46. en:Category:1982 in boxing (1)
47. en:Category:1985 in boxing (1)
48. en:Category:1986 in boxing (1)
49. en:Category:1987 in boxing (1)
50. en:Category:1988 in boxing (1)
51. en:Category:1989 in boxing (1)
52. en:Category:1990 in boxing (1)
53. en:Category:1991 in boxing (1)
54. en:Category:1992 in boxing (1)
55. en:Category:1993 in boxing (1)
56. en:Category:1994 in boxing (1)
57. en:Category:1995 in boxing (1)
58. en:Category:1996 in boxing (1)
59. en:Category:1997 in boxing (1)
60. en:Category:1998 in boxing (1)
61. en:Category:1999 in boxing (1)
62. en:Category:2006 in boxing (1)
63. en:Category:2007 in boxing (1)
64. en:Category:2008 in boxing (1)
65. en:Category:2009 in boxing (1)
66. en:Category:2010 in boxing (1)
67. en:Category:2011 in boxing (1)
68. en:Category:African American boxers (1)
69. en:Category:Albanian boxers (1)
70. en:Category:American boxing trainers (1)
71. en:Category:Angolan boxers (1)
72. en:Category:Austrian boxers (1)
73. en:Category:Barbadian boxers (1)
74. en:Category:Bermudian boxers (1)
75. en:Category:Bosnia and Herzegovina boxers (2)
76. en:Category:Boxers by weight (2)
77. en:Category:Boxers from Northern Ireland (1)
78. en:Category:Boxing at the Commonwealth Games (1)
79. en:Category:Boxing by year (2)
80. en:Category:Boxing clubs (2)
81. en:Category:Boxing commentators (2)
82. en:Category:Boxing events at the 2004 Summer Olympics (1)
83. en:Category:Boxing in Argentina (2)
84. en:Category:Boxing in Denmark (1)
85. en:Category:Boxing in England (1)
86. en:Category:Boxing in India (1)
87. en:Category:Boxing in Ireland (1)
88. en:Category:Boxing in Syria (1)
89. en:Category:Boxing in Turkey (2)
90. en:Category:Boxing in the United Kingdom (2)
91. en:Category:Boxing people (2)
92. en:Category:Cruiserweights (1)
93. en:Category:Deaths due to injuries sustained in boxing (3)
94. en:Category:Doping cases in boxing (1)
95. en:Category:Dutch Antillean boxers (1)
96. en:Category:Ecuadorian boxers (2)
97. en:Category:Fijian boxers (1)
98. en:Category:Flyweights (2)
99. en:Category:Gambian boxers (1)
100. en:Category:Heavyweights (2)
101. en:Category:IBO Champions (1)
102. en:Category:International Boxing Hall of Fame inductees (1)
103. en:Category:Jewish boxers (1)
104. en:Category:Junior-bantamweights (1)
105. en:Category:Junior-featherweights (1)
106. en:Category:Junior-flyweights (2)
107. en:Category:Junior-middleweights (1)
108. en:Category:Junior-welterweights (1)
109. en:Category:Korean boxers (1)
110. en:Category:Kyrgyzstani boxers (2)
111. en:Category:Latvian boxers (2)
112. en:Category:Light-heavyweights (1)
113. en:Category:Luxembourgian boxers (2)
114. en:Category:Lists of boxers (2)
115. en:Category:Macedonian boxers (1)
116. en:Category:Middleweights (2)
117. en:Category:Moldovan boxers (1)
118. en:Category:Montenegrin boxers (1)
119. en:Category:National Golden Gloves champions (1)
120. en:Category:Nigerien boxers (2)
121. en:Category:Olympic boxers by country (1)
122. en:Category:Olympic boxers of Cuba (1)
123. en:Category:Olympic boxers of Japan (1)
124. en:Category:Olympic boxers of Poland (1)
125. en:Category:Olympic boxers of Russia (1)
126. en:Category:Olympic boxers of Spain (1)
127. en:Category:Pakistani boxers (1)
128. en:Category:Peruvian boxers (2)
129. en:Category:Portuguese boxers (1)
130. en:Category:Saint Kitts and Nevis boxers (2)
131. en:Category:Salvadoran boxers (1)
132. en:Category:Scottish boxers (1)
133. en:Category:Serbian boxers (1)
134. en:Category:Slovak boxers (1)
135. en:Category:Sri Lankan boxers (1)
136. en:Category:Strawweights (2)
137. en:Category:Super flyweights (1)
138. en:Category:Super-bantamweights (2)
139. en:Category:Super-featherweights (2)
140. en:Category:Super-middleweights (1)
141. en:Category:Syrian boxers (1)
142. en:Category:Tajikistani boxers (1)
143. en:Category:Tanzanian boxers (1)
144. en:Category:Tongan boxers (2)
145. en:Category:Turkmenistani boxers (1)
146. en:Category:Winners of the United States Championship for amateur boxers (1)
147. en:Category:World Bantamweight Champions (1)
148. en:Category:World Champions (by organisation) (2)
149. en:Category:World Champions (by weight) (2)
150. en:Category:World Cruiserweight Champions (1)
151. en:Category:World Featherweight Champions (2)
152. en:Category:World Flyweight Champions (1)
153. en:Category:World Junior Welterweight Champions (1)
154. en:Category:World Light Welterweight Champions (1)
155. en:Category:World Light flyweight Champions (1)
156. en:Category:World Light heavyweight Champions (2)
157. en:Category:World Lightweight Champions (2)
158. en:Category:World Middleweight Champions (2)
159. en:Category:World Minimumweight Champions (2)
160. en:Category:World Super bantamweight Champions (1)
161. en:Category:World Super featherweight Champions (2)
162. en:Category:World Super flyweight Champions (2)
163. en:Category:World Super lightweight Champions (2)
164. en:Category:World Super middleweight Champions (1)
165. en:Category:World Super welterweight Champions (2)
166. en:Category:World Welterweight Champions (2)
167. en:Category:World Women's Boxing Championships (1)

 

Ok, je viens de voir que je me suis trompé, ce que tu demandes peut s'obtenir avec Suggest articles from interwikis, la seule contrainte c'est la profondeur de 3 sous catégories seulement. Je laisse ce que j'avais fait, ça te seras peut-être utile et les listes de catégories ne marche plus avec l'outil de Joanjoc. --Sisyph 3 avril 2010 à 20:49 (CEST)

Merci beaucoup Sisyph, l'outil de Joanjoc correspond tout à fait à ma demande et la liste les catégories sur en.wp ne possédant pas de liens vers fr.wp me sera également utile. C'est parfait -- Mats01 (d) 3 avril 2010 à 21:12 (CEST)

Évolution du nombre d'articles par portail

Bonjour Stanlekub, cet outil est vraiment très intéressant. A défaut de l'appliquer prochainement sur l'énorme portail sport, serait il possible d'intégrer le plus modeste (mais prometteur ) portail boxe anglaise et son millier d'articles? -- Mats01 (d) 14 mai 2010 à 11:30 (CEST)

Salut. Voilà, c'est fait, à+, stanlekub 14 mai 2010 à 12:27 (CEST)

Merci beaucoup -- Mats01 (d) 14 mai 2010 à 12:32 (CEST)

Augustin Rolando

Bonjour Mats01. Désolé mais je n'y connais rien de rien en sports et je retourne dans ma niche i.e à l'Histoire...Tant pis pour mon compatriote qui ne fut «  a priori » que challenger d'un champion du monde sans titre national...Dalriada (d) 25 mai 2010 à 08:08 (CEST)

Pas de problème, ca arrive et je préférais te prévenir de la procédure de suppression avant de la lancer, c'est la moindre des choses Rolando à bien affronté Marcel Thil mais ce n'était pas dans le cadre d'un championnat du monde, seulement un combat de préparation pour Thil -- Mats01 (d) 25 mai 2010 à 19:46 (CEST)

Critères d'admissibilité des clubs de football

• Bonjour. Comme tu as participé à l'élaboration des critères sur les footballeurs, je te propose de venir débattre sur les critères d'admissibilité des clubs de football. Cela se passe sur cette page : Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Clubs

Axou (d) 24 juin 2010 à 10:56 (CEST)

Merci pour la bienvenue

Merci pour la bienvenue, mais je suis pas un nouveau du projet Sport . (Mon ancien pseudo est Mamad, je suis sur WP depuis quelques années déjà ^^). Bonnes continuations.--Traleni (d) 19 juillet 2010 à 00:21 (CEST)

Merci

Merci pour ces encouragements concernant le portail de la boxe. Je vais bien sûr continuer, toujours en faisant de mon mieux même si je ne suis pas le meilleur rédacteur qui soit.

Utilisateur:Regismo 20 juillet 2010

Plein accord

Cher Mats01, je suis pleinement d'accord avec toi (et je maîtrise pas mal les redirects maintenant) et je pense que tu as le sentiment que nous ne voulons pas avancer. Je fais partie des principaux contributeurs de WP (depuis 2004), mais je me considère égal des plus modestes contributeurs qui chacun l'améliorent petit à petit. Je considère aussi que certains mènent une « politique » que je trouve insupportable, sur la base de critères qu'eux seuls maîtrisent, loin des réalités. C'était la raison de ma demande de médiation (on me traite même de « con » et pas à mots couverts). Je suis ici pour faire avancer les choses et chacune de mes contributions (concrètes) y contribue un peu. Il ne faut pas désespérer. Merci de ton attention et bien à toi.--ᄋEnzino᠀ (d) 1 août 2010 à 18:01 (CEST)

Merci à toi pour ne pas avoir renoncé à mettre les pieds dans le plat et pour essayer d'aboutir à une solution acceptable par tous -- Mats01 (d) 1 août 2010 à 18:24 (CEST)

Question sur le suivi des catégories et des liens rouges

Bonsoir Dr Brains, j'aurais besoin d'une aide technique sur l'utilisation du script permettant la mise à jour des pages Projet:Boxe anglaise/Suivi/Catégories/Résumé et Projet:Boxe_anglaise/Suivi/Liens_rouges. Il a marché jusqu'au mois de mai, mois durant lequel j'ai fait des modifs sur Utilisateur:Mats01/monobook.js. En fait, le script démarre: je peux paramétrer dans la nouvelle fenêtre qui apparaît les options mais après, la mise à jour ne se lance pas. J'ai voulu faire machine arrière mais rien n'y fait. Pourrais tu y jeter un oeil et me dire ce qui cloche s'il te plait (à l'origine je me suis servi de ce qui existe sur le projet colombie). D'avance, merci. -- Mats01 (d) 6 août 2010 à 21:49 (CEST)

Bonsoir,

a priori c'est parce que tu as copié-collé les codes javascript. Or j'ai effectué des modifications sur les scripts et probablement sur les modèles qui font que cette ancienne version ne fonctionne plus.

A présent que j'ai mis à jour le code dans ton monobook, et après avoir rechargé le cache, cela devrait fonctionner à nouveau.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 6 août 2010 à 22:09 (CEST)

Stats de popularité par projet

Bonjour, on en parlait ici, j'ai finit de l'adapter pour la wikipédia française, ça n'a pas été facile mais il devrait être fonctionnel. Si tu veux inscrire des projets, il faut le faire avant le mois de septembre. Je vais poster un message à ce propos sur le bistro de demain. Cordialement, Myst (d) 25 août 2010 à 22:16 (CEST)

Un exemple se trouve ici. Myst (d) 25 août 2010 à 22:17 (CEST)

Pages populaires du projet boxe anglaise

C'est mis à jour, mais j'ai demandé de supprimé la page avant, d'où perte d'historique, si ça pose problème, il peut être possible de faire autrement pour garder l'historique. Myst (d) 17 octobre 2010 à 15:33 (CEST)

C'est parfait, je te remercie Merci -- Mats01 (d) 17 octobre 2010 à 15:50 (CEST)

Rivalité Federer-Nadal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Rivalité Federer-Nadal a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rivalité Federer-Nadal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Orthographe

Pourquoi pas ? Cela m'aiderait, oui. Je vais regarder quelle est la procédure... Necrid Master (d) 29 décembre 2010 à 22:32 (CET)

Demande faite... Je vais essayer de voir ce que ça donne pour les catégories. Necrid Master (d) 29 décembre 2010 à 22:55 (CET)

Personne n'ayant eu l'idée de raffiner dans les catégories, il semblerait n'y avoir aucun souci. Il ne restera donc plus au bot qu'à modifier les orthographes dans les pages des boxeurs. Necrid Master (d) 29 décembre 2010 à 23:07 (CET)

Bonne année

Bonne année à toi! Tous mes voeux de bonheur et de santé. A+ Clio64 (d) 1 janvier 2011 à 18:54 (CET)

Récompense

En ce début d'année, j'ai décidé d'offrir un petit quelque chose aux contributeurs que j'estime beaucoup, qui sont des piliers du café des sports depuis pas mal de temps et dont le travail régulier est très profitable au projet. Tu en fais partie alors la voici  :

Pour ton travail sur le portail:boxe anglaise et pour les nombreux portails que tu as développés et qui contribuent à l'excellence du projet sportif. Udufruduhu (d) 17 janvier 2011 à 16:43 (CET)

Condorcet

Salut Mats01,

Comme à d'autres, pour que les choses soient claires je tiens attirer ton attention sur le fait que pour le dépouillement, ton vote à la première question de la PDD sur la contestation du statut signifie D > A = B = C = E. Sans doute est-ce évident pour toi, mais je préfère prévenir que guérir. Skippy le Grand Gourou (d) 14 juin 2011 à 19:39 (CEST)

Merci pour le badminton

Merci bien. Si ça t'intéresse, il y aurait la même chose à faire avec {{Portail tennis de table}}. Thierry Caro (d) 15 août 2011 à 01:05 (CEST)

Mechri Montassar

Bonjour, comme tu es le spécialiste de la boxe, que penses-tu de cet article. Pour ma part, je penses SI mais je te laisses trancher. Cordialement. Philippep (d) 18 septembre 2011 à 18:00 (CEST)

Merci pour ta vigilance, ce boxeur ne respecte effectivement pas les critères d'admissibilités. J'ai averti l'auteur de cet article et demandé une suppression immédiate. Mats01 (d) 18 septembre 2011 à 18:46 (CEST)

Bonjour, un autre candidat à SI : William Thieulin, plusieurs fois champion de Normandie ? Philippep (d) 16 octobre 2011 à 16:46 (CEST)

Raoul Paoli

Je viens de refaire une modification sur la date de naissance de Raoul Paoli, étant sa petite nièce j'ai hérité de pas mal de papiers, documents...je voudrais changer le lien vers son acte de naissance, car le précédent ne fonctionne plus, mais pas très habituée aux modifications de wikipedia, je n'y arrive pas. Pouvez-vous m'aider ? Chennevières

Homonymie Tom Johnson, Tom Johnson (boxeur)

Bonjour. Je vois que tu fais mention d'un Tom Johnson né en 1750, pourrais-tu lui consacrer une ébauche ? ou, à tout le moins, corriger l'homonymie sur Modèle:Palette International Boxing Hall of Fame ? Je m'en sens bien incapable. Merci d'avance, Piku (d) 28 décembre 2011 à 23:26 (CET)

Articles récents projets tennis de table et badminton

Bonsoir Dr Brains, je te sollicite pour savoir si ton bot pouvait mettre à jour les pages Projet:Tennis de table/Articles récents et Projet:Badminton/Articles récents. Bonne continuation. Mats01 (d) 11 janvier 2012 à 18:45 (CET)

J'ai rajouté le modèle {{Articles récents}} dans les deux pages. C'est ZéroBot (d · c · b) qui fera la mise à jour, Dr Bot (d · c · b) étant en vacances longue durée. (Théoriquement, il n'y a pas besoin de le prévenir, il détectera automatiquement l'utilisation du modèle).

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 11 janvier 2012 à 19:02 (CET)

Nationalités et liens internes

Bonjour. Lorsque tu lies une nationalité à un article, merci de ne pas le faire sous la forme [[nationalité]]. En procédant de cette manière, tu renvoies la plupart du temps soit vers un article sur une langue (c'est le cas pour suédois, italien, espagnol, français, allemand, etc.), soit vers une page d'homonymie (c'est le cas avec belge, canadien, anglais, américain, etc.). Par conséquent, de manière générale, il est préférable d'employer la forme [[pays|nationalité]] (exemple). Cordialement. Vlaam (d) 14 janvier 2012 à 12:11 (CET)

Pages les + consultées

Myst (d) 7 février 2012 à 17:50 (CET)

Merci - Mats01 (d) 7 février 2012 à 20:45 (CET)

Prochain sport:hebdo

j'ai vu du la PdD de Dd que tu t'occupait du prochain numéro aussi voici des informations concernant le Basket-ball : Bill Russell en proposition de labelisation AdQ depuis le 27/02 et Larry Bird proposé au comité de relecture.-- Bserin ^{(Bar des Ailes)} 27 février 2012 à 15:46 (CET)

C'est bien noté. Mats01 (d) 27 février 2012 à 19:12 (CET)

Hebdo 145

Salut, j'ai vu que tu avais distribué l'hebdo sur la PdD du Projet:Sport. Je m'occupe de la distribution aux contributeurs comme je le faisais jusqu'ici avec Dd ? — Seb (bar), le 1 mars 2012 à 20 h 20.

Bonsoir, je suis en train de le diffuser aux utilisateurs présents dans la liste "Abonnement version annonce". Je te laisse le faire pour ceux de la liste "Abonnement version complète" ? -- Mats01 (d) 1 mars 2012 à 20:24 (CET)

Ça marche ! Mais sache que j'ai un bot créé spécialement pour le faire si tu fais un autre numéro — Seb (bar), le 1 mars 2012 à 20 h 28.

Je ne savais pas, c'est noté pour la prochaine fois -- Mats01 (d) 1 mars 2012 à 20:29 (CET)

Je te demanderai juste de me faire savoir quand je devrai le distribuer — Seb (bar), le 1 mars 2012 à 20 h 40.

Portail boxe anglaise et cinéma...

Bonjour. J'ai vu que vous aviez catégorisé hier trois films dans le portail de la boxe anglaise. Je m'interroge sur les critères qui peuvent conduire à le faire. Je suis allé faire un tour dans la Catégorie:Film de boxe anglaise et je suis assez d'accord sur la majorité des films qui s'y trouvent dont effectivement le sujet tourne autour de la boxe. Je me pose pourtant la question de l'ordre des catégories et de l'évaluation que vous en faîtes.

Si je prends par exemple le film Plus dure sera la chute, on peut admettre que puisqu'il se déroule dans le milieu de la boxe, il puisse faire partie de la catégorie:Film de boxe anglaise. De là à ce que le premier portail cité soit celui de la boxe anglaise avant même celui du cinéma américain... J'avoue ne pas suivre ! Au delà de toute préséance cela a pour conséquence que l'évaluation que vous faîtes de l'article devient celle de l'importance qu'il revêt pour une sous-catégorie au détriment de sa catégorie principale. Ce film du cinéma noir américain où apparait Humphrey Bogart revêt ainsi une "importance faible"...
Après réflexion, je ne vois pas en quoi une oeuvre (film, livre, tableau...) pourrait être catégorisé en premier lieu par le sujet qu'elle traite avant ce qu'elle est, y compris si le film ou le livre se veut être la biographie d'un champion de boxe. Le Portail de la boxe anglaise devrait apparaître en second plan derrière celle du projet cinéma et l'importance donné à l'article suivre cette même hiérarchie. Or des films comme Charlot boxeur, Rocky, Le Bagarreur (et d'autres...) ne respectent pas cette règle élémentaire.
De même lorsque vous ouvrez un bandeau d'évaluation dans le cadre d'une multicatégorisation, il faudrait faire attention que l'évaluation soit limitée au domaine concerné. Et cela est valable dans les deux sens : nous serons d'accord pour dire que Raging Bull est un film majeur qui dans le cadre du projet cinéma revêt une importance élevée, je ne suis pas certain que pour le portail de boxe anglaise il en soit de même. Le film s'inspire de la vie de Jake LaMotta pour lequel vous avez donné par ailleurs une importance moyenne (Discussion:Jake LaMotta) et tout ceci finit par manquer de cohérence.
Toutes les évaluations ne sont pas à reprendre et certaines (Discussion:Rocco et ses frères) ont pris en compte la muticatégorisation.

Pour les films que vous avez catégorisé hier, je m'interroge sur le fait de savoir si ces films ne l'ont pas été sur la foi de leur titre. Je ne suis pas certain que le héros ne pratique pas la boxe française dans Onésime champion de boxe et pour Stan boxeur malgré son titre français (Any Old Port en VO) la boxe est loin d'être le sujet du film. Je n'ai jamais vu le troisième, Boxing in Barrels, mais si j'en crois la description, il s'agit d'un film de moins de trois minutes prétexte à un gag mettant en scène une bagarre de rue entre un clown et un quidam en se protégeant des coups avec un baril comme d'une cuirasse...
C'est vrai qu'il s'agit sans doute d'une question subjective que de faire appartenir tel ou tel article à une catégorie mais les critères se devraient d'être un peu mieux définis si l'on veut que cela reste pertinent. Cordialement --Cilibul (d) 5 mars 2012 à 06:55 (CET)

Pas de souci pour mettre en premier le portail cinéma. Concernant Raging Bull, ce film va au delà du boxeur Jake LaMotta et a contribué à mettre en avant la boxe anglaise. C'est en ce sens que l'évaluation élevée a été choisie comparativement à l'évaluation moyenne de LaMotta. Pour les 3 derniers films cités, je conçois que cela soit tiré par les cheveux. J'imaginais que cela pouvait faire partie d'une certaine culture liée à la boxe mais pas de problème si vous souhaitez ne conserver que le lien avec le portail cinéma. Cordialement, Mats01 (d) 5 mars 2012 à 19:22 (CET)

Bonjour. Je pense que nous nous sommes mal compris. Ma démarche ne consistait pas à venir chercher un assentiment, mais ayant remarqué que vous étiez le principal contributeur de la Catégorie:Film de boxe anglaise (pour ne pas écrire le seul) il me semblait opportun d'initier une discussion sur les critères de cette dernière. Peut-on (doit-on) y inscrire systématiquement un film pour y avoir vu figurer un bout de ring ou une paire de gants ?

Je pense que nous serons facilement d'avis de mettre en avant le portail cinéma pour une fiction (certaines formes de documentaires peuvent effectivement donner lieu à discussions) dont le sujet concerne la boxe et qui s'inscrit donc aussi dans le portail de la boxe. Peut-on le considérer comme une règle ?

Vous parlez ensuite de culture lié à la boxe. Et effectivement un film peut traiter de cela sans pour autant que cela en soit le sujet. Vincent, François, Paul... et les autres de Claude Sautet est à mes yeux l'exemple d'un film qui trouverait avec pertinence sa place dans cette catégorie. Les scènes de ring, de vestiaires et d'entraînement y ont une grande place et le scénario du film s'appuie sans équivoque sur la pratique de ce sport.

Aux Etats-Unis, avant la deuxième guerre mondiale, il existait un spectacle consistant à faire monter sur le ring de simples amateurs, une pratique que l'on retrouvait dans une moindre mesure en France avec la lutte foraine. Ce fut le prétexte de gags de centaines de comédies burlesques où le héros, souvent chétif, se retrouve sur un ring opposé à la caricature d'une brute épaisse. Vous conviendrez que l'on s'éloigne de la pratique d'un sport, mais pourquoi pas : mais encore faut-il prendre en compte la place du "gag" dans le film, non ? Aucun problème pour Charlot boxeur qui développe ce gag tout au long du court-métrage. Mais peut-on y mettre Les Lumières de la ville au prétexte que l'on y retrouve dans le scénario ce même élément ? Je ne le pense pas, la boxe est annexe dans ce film. Voilà pourquoi j'hésiterais aussi à y mettre Stan boxeur où malgré le titre français le gag n'est qu'une péripétie.

Il y a deux jours vous avez aussi placé The Gordon Sisters Boxing dans la catégorie. Oui, la "boxe" y est présente d'un bout à l'autre du film. Je vous invite à aller le voir là, il est très court. En toute objectivité, ce film relève-t-il du portail de la boxe anglaise ou bien du numéro de music-hall ?

Je pense que la manière de "remplir" une catégorie est intimement liée à la pertinence de cette dernière. Si on ne la limite aux "seuls films traitant réellement de la boxe anglaise" ce sont des milliers de films qui devraient y prendre place. Quelle serait alors la valeur d'un tel outil ? Et c'est la raison pour laquelle je voulais aussi attirer votre attention sur l'importance de l'évaluation dans le cadre du projet boxe et celui du cinéma. Pour être caricatural, on peut s'interroger sur la logique de placer un film dans la catégorie:Film de boxe anglaise si dans le même temps l'évaluation pour ce même portail doit être considérée comme faible. Non ?

Vous soulevez à juste titre l'importance de Raging Bull dans la mise en avant de la boxe anglaise (je me suis mal exprimé, c'est la qualification d'importance moyenne appliquée à Lamotta que je trouvais incohérente). Quoi que l'on pense des qualités cinématographiques des films de Silvester Stallone, il est évident que la série des Rocky a bien plus largement contribué à cette popularité. Je vous invite à jeter un oeil sur les différentes évaluations des différents films qui AMHA manque de cohérence. Cordialement --Cilibul (d) 6 mars 2012 à 09:07 (CET)

Merci pour cette réponse détaillée et constructive. Je partage entièrement votre avis. N'ayant vu que très peu de ces films (seulement Raging bull, Ali, Rocky et l'excellent Plus dur sera la chute), vous êtes probablement bien plus à même que moi pour juger si tel ou tel film est à retirer du portail boxe. Je vous fais entièrement confiance sur les futurs éventuels retraits de bandeaux & catégories. Avec la liste restante, j'essaierai de revoir le niveau des évaluations (peut-être avec vous si vous le souhaitez). Mats01 (d) 6 mars 2012 à 19:29 (CET)

Bonjour. Merci pour votre confiance. Il va de soi que je suis près à vous aider dans cette tâche. Je suis loin d'être un féru de boxe que je ne connais guère et je n'ai pas vu tous les films non plus ! Il y a cependant sur internet des outils et des listes comme celle-ci ou celle-là qui employées avec discernement peuvent être pertinentes. Il va de soi que la catégorie-soeur des Wikis dans les autres langues (à fortiori lorsqu'elle est utilisée dans la langue d'origine du film) est aussi un très bon outil.

J'ai commencé par compléter Stan boxeur en rédigeant le synopsis avec lequel vous ne vous seriez laissé influencer par le titre ! J'ai repris légèrement l'ordre de l'évaluation que vous avez complété pour Vincent, François, Paul... et les autres. J'espère que vous n'allez me trouver trop tatillon, mais AMHA il faut aussi que la boîte d'évaluation suive des règles de préséance... J'ai repris les films de Rocky : aucun des 6 films n'était inscrit dans la catégorie:Film de boxe anglaise et seulement indexés dans le portail:Boxe anglaise.

A ce propos, il me vient une idée dont je voudrais discuter avec vous. Ne pensez-vous pas qu'il y a une distinction à faire entre portail et catégorie ? Je m'explique... Des films dont le sujet est la boxe anglaise ont tout à fait leur place dans ce portail (Rocky, Plus dure sera la chute, Raging Bull...) tout en faisant partie de la Catégorie:Film de boxe anglaise puisqu'il s'agit de films. D'autres qui utilisent la boxe en toile de fond sans qu'il s'agissent du sujet principal (le très bon Vincent, François, Paul... et les autres que je vous recommande) mais apportant néanmoins un éclairage notable sur ce sport, intégrés à la Catégorie:Film de boxe anglaise sans faire partie pour autant du Portail:Boxe anglaise. Je ne sais pas si je suis clair dans mon propos et si la distinction que je fais vous paraît pertinente, c'est une proposition et je vous la soumet. Je suis loin d'être un spécialiste des catégories et portails...

Vous trouverez mes interventions en ce qui concerne le sujet qui nous préoccupe dans mes contributions. Bonne journée. Cordialement --Cilibul (d) 7 mars 2012 à 08:55 (CET)

Statistiques des projets Rallye automobile et NASCAR

Bonjour,

Sur les cinq projets que tu as ajoutés à la page de configuration de mon bot, j'ai retiré Projet:Rallye automobile et Projet:NASCAR car l'évaluation ne semble pas être initialisée pour l'instant. N'hésite pas à les remettre une fois que ce sera fait (il faut qu'il y ait au moins 1 article évalué par le projet pour la mise à jour fonctionne).

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 24 avril 2012 à 21:09 (CEST)

Tu as raison, j'avais oublié que les éval de ces deux projets étaient rattachées au projet sport auto. Mats01 (d) 24 avril 2012 à 22:12 (CEST)

Un petit bug sur Davey Moore (boxe anglaise, 1933)

Salut Mat,

Lorsque tu as renommé l'article tu l'as renvoyé vers l'espace des pages de discussion, du coup l'historique initial de l'article était dans sa page de discussion au lieu d'être dans l'article. J'ai réparé cette petite boulette en fusionnant les historiques. Du coup, Ælfgar (d · c) est bien crédité de la création de l'article . Amitiés, Udufruduhu (d) 5 mai 2012 à 14:56 (CEST)

Je m'étais emmêlé les pinceaux lors du renommage. Merci d'avoir corrigé Mats01 (d) 5 mai 2012 à 14:59 (CEST)

Admissibilité de SDI (boxe)

Bonjour, pouvez vous me dire si l'article SDI (boxe) est selon vous admissible ? -- Mats01 (d) 16 mai 2012 à 21:40 (CEST)

Tu veux vraiment un avis? Non. . Elle aurait mérité de passer en SI. Le seul point incompréhensible, ce sont ces consignes d'exercice détaillées que l'IP insère. Sauf qu'elles ne correspondent a priori avec le titre. Deuxtroy (d) 18 mai 2012 à 02:13 (CEST)

Merci pour la réponse. Je vais initier une demande de suppression. Mats01 (d) 18 mai 2012 à 06:18 (CEST)

Nom allemand

donner à Klychko un nom écrit à l'allemande ne signifie pas respecter le principe de moindre surprise mais répéter une erreur fréquente dans les mauvaises sources. désolé ,--ᄋEnzino᠀ (d) 6 août 2012 à 21:20 (CEST)

Tu relances un marronnier mon cher. Si tu souhaites poursuivre dans ton entêtement, transfères la discussion sur le projet sport. T’intéresses tu au moins à ce boxeur éminemment célèbre ainsi qu'à son frère? Je pense que non ! Mats01 (d) 6 août 2012 à 21:23 (CEST)

Consultation des pages projet (bis)

Normalement c'est bon, désolé pour le retard. Myst (d) 3 septembre 2012 à 06:58 (CEST)

Impeccable, merci -- Mats01 (d) 3 septembre 2012 à 18:53 (CEST)

Projet Snooker

Hello! Comme tu as pu le constater, je me suis lancé dans la création d'un paquet d'articles sur le snooker, à commencer par les tournois Ranking. Plusieurs joueurs vainqueurs de tournoi Ranking sont à suivre (Stephen Lee, Ricky Walden, Stuart Bingham, entre autres). Comme on est à peu près les deux seuls membres du projet snooker à avoir une activité régulière, je viens pour te demander si on ne peut pas revoir un peu les critères d'admissibilité (qui sont à mon avis trop larges), discuter de la création de palettes d'accessibilité, éventuellement discuter du choix de couleur que j'ai adopté pour l'article saison 2012-2013 de snooker. Toghebon (d) 27 septembre 2012 à 14:04 (CEST)

Bonjour Toghebon, c'est vrai que les critères d'admissibilité nécessiteraient d'être dépoussiérés. J'ai rédigé une première version en avril afin d'avoir une référence pour les évaluations mais on peut faire nettement mieux. Concernant les tournois, je verrais bien en importance moyenne les 10 tournois ranking ; figurer dans les 50 mondiaux pour être admissible est peut être trop souple ; on pourrait également remplacer "Principaux tournois internationaux" par "Tournois ranking" ; "Championnats continentaux" & "Jeux continentaux" par "Autres tournois internationaux" et supprimer "Champion national d'un pays de taille moyenne" qui n'a pas vraiment de sens. Pour le code couleur, le bleu des tournois ranking est trop proche de la couleur du texte (lorsque l'article du tournoi est créé). Le reste est pas mal. Voilà quelques pistes dont on peut discuter. Tu as peut être aussi d'autres propositions. Mats01 (d) 27 septembre 2012 à 20:52 (CEST)

Je suis d'accord pour l'évaluation des tournois. Pour les critères des joueurs, je remplacerais top 50 par top 16 (classement qui assure une qualification directe pour les tournois Ranking). Une victoire en tournoi Ranking ou une finale aux championnats du monde me paraît un critère suffisant aussi. Pour les tournois continentaux, j'ai un doute parce qu'ils sont souvent ouverts uniquement aux joueurs amateurs, donc loin des autres critères. On peut ajouter des exceptions pour les joueurs d'importance nationale comme Luca Brecel (qui de toute façon sera top 16 un jour) ou Stéphane Ochoïski.

Sinon pour le code couleur, au départ j'étais parti sur du vert, en partant de la teinte des tapis de snooker ; le résultat était franchement horrible! Ensuite j'ai essayé une gamme de vert moins flashy et une gamme de bleu, j'ai pensé prendre moins de risque avec le bleu. Voila un échantillon du tableau avec le code couleur vert. Si ça ne convient pas je diminuerai le code couleur bleu pour le rendre plus lisible (comme tous mes liens sont activés, j'ai du mal à me rendre compte de ce que ça donne avec un lien bleu clair).

Date		Nom du tournoi	Lieu	Cat.	Vainqueur	Finaliste	Score
27/10	28/10	Championnat du monde senior	Portsmouth	ALT
28/10	04/11	International Championship	Chengdu	WR
05/11	09/11	Asian Players Tour Championship - Event 3	Zhengzhou	PTC

Ah et sinon, je serais d'avis de faire passer Stephen Hendry et Steve Davis en importance maximum, Mark J. Williams et championnat du monde de snooker en importance élevée. Qu'est-ce que tu en penses? Toghebon (d) 28 septembre 2012 à 12:41 (CEST)

Ok pour Hendry et Davis en importance max et pour championnat du monde de snooker en importance élevée. J'aurai aussi tendance à mettre John Higgins et Ronnie O'Sullivan en importance élevée (au moins 3 titres mondiaux remportés) et Mark J. Williams en importance moyenne ("seulement" 2 titres mondiaux). Ok aussi pour limiter à au moins une victoire en tournoi Ranking ou une finale aux championnats du monde. Pour le code couleur, l'idée de se baser sur le tapis vert et de le décliner en nuance est bonne. Ce que tu proposes me convient. Enfin, limiter aux 16 premiers est sans doute très restrictif mais cela répond à un critère spécifique (tournois ranking) et je préfère des critères plus serrés que large (peu d'utilité de créer un article sur un joueur qui n'a pas de palmarès notoire). Reste le cas des tournois mineurs qu'il faudrait essayer de catégoriser (si c'est pas trop compliqué) pour décider si ils sont admissibles ou pas ainsi que les meilleurs représentants nationaux hors 16 premiers au ranking. Mats01 (d) 28 septembre 2012 à 15:39 (CEST)

En ce qui concerne les tournois, je dirais qu'il faut un article pour chaque tournoi ayant ou ayant eu dans le passé le statut Ranking (importance moyenne pour les Ranking actuels, faible pour les Ranking passés) avec un article par édition de tournoi Ranking. Pour les Ranking mineurs, un article général et un article par saison devraient faire l'affaire (Players Tour Championship et Players Tour Championship 2012-2013). Pour les tournois non-Ranking, pas d'article, sauf pour les masters.

Sur le papier je vois les choses comme ça. Comme le calendrier évolue beaucoup, je pourrais assurer le suivi des évaluations d'une saison à l'autre.

Pour les joueurs non-admissibles avec un critère de nationalité, ce sera difficile d'établir des critères vraiment stricts. On peut dire qu'un joueur comme Pankaj Advani est admissible comme l'un des premiers indiens à évoluer sur le circuit de l'ère moderne, mais surtout parce qu'il est 7 fois champion du monde de billard, double médaillé d'or aux Jeux asiatiques. En revanche, un joueur comme Kurt Maflin a beau être le premier norvégien du circuit, il n'a aucun palmarès, aucun à-côté pour le repêcher. Alors est-ce qu'on peut l'admettre? Si non, il faudra du coup procéder à la suppression de Stéphane Ochoïski et Yannick Poulain. C'est tout un problème. Toghebon (d) 28 septembre 2012 à 18:06 (CEST)

J'ai mis à jour les critères d'admissibilité suite à notre discussion et j'ai ajouté (faute de mieux pour l'instant) le critère avoir été au moins 5 fois champion national d'un pays de taille moyenne ce qui "sauverait" Yannick Poulain mais pas Stéphane Ochoïski. Ce dernier me semble nettement hors critères pour le coup. Mats01 (d) 28 septembre 2012 à 20:25 (CEST)

Page maintenance boxe anglaise

Bonjour Sisyph, pourrais tu s'il te plait mettre à jour la page maintenance de la boxe anglaise (la dernière révision date d'il y a 1 mois). D'avance merci. Ps: peut-on par nous mettre faire ces mises à jour en utilisant ton script Utilisateur:DSisyphBot/Script/listemaintenance.py ou est-ce réservé aux bot ayant un compte sur wikimédia? Je demande cela, car j'aimerais aussi avoir les mêmes infos régulièrement pour le badminton, le snooker et la nascar. Mats01 (d) 6 octobre 2012 à 13:04 (CEST)

Salut Mats, c'est fait. Sinon le script est utilisable par n'importe qui, même des IP, il suffit d'avoir python (langage) et wp:pywikipedia. Avec le temps je l'ai mis à ma sauce, il faut mettre le modèle Utilisateur:Sisyph/Demande outil maintenance sur n'importe quelle page pour être dans la boucle du script. Tous les projets sont donc éligibles (je précis bien projet et pas portail, car il faut des évaluations en pdd). --Sisyph 6 octobre 2012 à 13:40 (CEST)

Merci pour la rapidité Sisyph . J'ai remarqué que le bot liste à tort tous les articles référencés dans la Catégorie:Mohamed Ali comme "Sans catégorie de date de naissance". Peut-on y remédier? Sinon, j'ai installé Python 2.7.3 et téléchargé pywikipedia depuis cette page d'aide. Dois je le copier dans le répertoire d'installation de Python avant de lancer python.exe? Peux-tu me guider ensuite pour lancer ton script listemaintenance.py sans que je ne casse la baraque Mats01 (d) 6 octobre 2012 à 15:27 (CEST)

Le bot liste tous les articles des sous catégories de Catégorie:Boxeur par nationalité et donc les articles de Catégorie:Mohamed Ali. Le process marchait bien jusqu'à la création de cette catégorie. Si vraiment ça gêne je rentrerai l'exception en dur dans le programme.

Pour pywikipedia tu dois en effet copier dans le répertoire racine de Python, c'est à dire Python27. Tu dois ensuite créer le fichier user-config.py dans ce même répertoire

#-*- coding: utf-8 -*-

mylang = 'fr'
usernames['wikipedia']['fr'] = 'Mats01'
use_api = True
console_encoding = 'utf-8'
transliteration_target = None

Je ne suis pas un expert en programmation, je suis sous Windows. Je passe par un fichier .bat (un fichier .txt renommer en .bat) pour lancer mes programmes. Pour le script qui nous intéresse le .bat contient juste ..\..\python.exe listemaintenance.py (car python.exe est dans le dossier mère et listemaintenance.py est rangé 2 sous-dossiers plus loin). Sinon en passant par idle ça marche bien mais je comprends moins.
Quand tu voudras éditer une page, la console ça te demandera ton mot de passe, il n'y aura rien qui t'indique que tu l'ais tapé, (il n'y a pas les habituelles ******* ), il faut donc valider à l'aveugle, je te dis ça car j'ai mis du temps à comprendre la première fois. Au pire le script crée un fichier .txt avec les résultats. Tant que tu ne flood pas les RC tu n'auras pas besoin d'un bot flag. --Sisyph 6 octobre 2012 à 16:07 (CEST)

Pour la Catégorie:Mohamed Ali, j’aimerais bien en effet la prendre en compte "en dur" si ce n'est pas trop demander. Concernant le script, j'ai créé le user-config.py que j'ai copié dans le répertoire pywikipedia. Je m’apprête à générer le fichier listemaintenance.py en reprenant le contenu sur ta sous page Utilisateur:DSisyphBot/Script/listemaintenance.py : dans quel sous répertoire (niveau -2) faut il le placer? Enfin, je suppose que le .bat est à placer au même niveau que listemaintenance.py. Est-ce bien cela? Mats01 (d) 6 octobre 2012 à 16:46 (CEST)

Ok pour Ali. Tu choisis dans quel répertoire tu veux ranger tes scripts. Mon arborescence a fait que listemaintenance.py se trouve à deux dossiers de profondeur de python.exe, mais si tu places listemaintenance.py dans le même dossier que python.exe, alors la ligne de commande à faire est simplement python.exe listemaintenance.py. Le fichier .bat dans doit être avec listemaintenance.py oui. --Sisyph 6 octobre 2012 à 17:31 (CEST)

je viens de lancer le script listemaintenance.py (il tourne toujours) : j'espère ne pas avoir fait le bazar... Mats01 (d) 6 octobre 2012 à 18:08 (CEST)

Ca mouline environ 30 minutes pour la boxe --Sisyph 6 octobre 2012 à 18:13 (CEST)

36 minutes pour être précis . Merci beaucoup Sisyph, ca marche très bien. Je vais à présent générer les mêmes listings pour les projets que j'ai cité plus haut. Petite précision, j'ai du au préalable lancer python.exe ./pywikipedia/login.py puis me connecter avec mon identifiant wiki pour que la commande python.exe ./pywikipedia/listemaintenance.py soit ensuite bien prise en compte. Encore merci et bon week end Mats01 (d) 6 octobre 2012 à 19:35 (CEST)

Très bien, bravo. La variable comment est ce qu'il va s'afficher en commentaire, tu peux la modifier. --Sisyph 6 octobre 2012 à 20:08 (CEST)

J'ai mis à jour le script, Utilisateur:DSisyphBot/Script/listemaintenance.py , les pages de Catégorie:Mohamed Ali n'apparaissent plus dans les biographies. --Sisyph 28 octobre 2012 à 22:37 (CET)

Merci Sisyph Mats01 (d) 28 octobre 2012 à 22:42 (CET)

Remerciement

Et moi je te remercie d'avoir pris le temps de référencer et de catégoriser proprement chaque article, en corrigeant mes petites erreurs au passage! :) Toghebon (d) 7 novembre 2012 à 03:23 (CET)

SBW

Bonsoir, cela fait toujours d'etre reverté avant d'etre contacté (et encore si le contact est là, une habitude wikipedienne décidement), mais sa carrière n'a rien d'anecdotique compte tenu de ses 5 matchs professionnels dont un sixième programmé contre Botha (ce dernier ayant notamment affronté Mike Tyson). SBW est loin d'etre un amateur de boxe anglaise. j'aimerais donc savoir à partir de combien de combats (gagnés ou pas ?) professionnels peut on etre considéré comme boxeur ? - Chaps the idol - blabliblo 15 décembre 2012 à 00:35 (CET)

p'tite précision, il est détenteur la ceinture Poids lourds de la « New Zealand Power Boat Association » - Chaps the idol - blabliblo 15 décembre 2012 à 00:37 (CET)

Bonjour. Les critères sont d'être au minimum champion national pro ou amateur d'un pays de taille moyenne (indifféremment du nombre de combats). Mats01 (d) 15 décembre 2012 à 09:17 (CET)

Bonjour Mats, je ne vois pas vraiment le rapport avec les critères de boxe puisqu' il est admissible pour sa carriere rugbytisque (là j'avoue que cet argument m'a laissé con), le catégoriser comme boxeur puisqu'il l'est à côté de sa carrière concernant le rugby me semble couler de source. Ou alors supprimons Mickey Rourke, si ce dernier est tjrs catégorisé boxeur avec son portail, je ne vois pas du tout pourquoi SBW devrait y etre ignoré. Mais je sens que tu va me trouver autre chose vu comment s'embarque la conversation - Chaps the idol - blabliblo 15 décembre 2012 à 13:46 (CET)

Bien vu Mats01 (d) 15 décembre 2012 à 14:00 (CET)

Bon, tant pis, j'étais parti après Quade Cooper et Vincent Jay pour me lancer dessus pour obtenir le label "Bon article", cela m'a coupé court dans mon élan d'entrée, au moins je n'aurai pas perdu trop de temps avec cet article. - Chaps the idol - blabliblo 15 décembre 2012 à 14:04 (CET)

J'ai juste appliqué les critères en vigueur pour le projet boxe anglaise. Rien de plus. Je m'en voudrais de te couper dans ton élan d'améliorer cet article car tu fais par ailleurs du très bon boulot. Mats01 (d) 15 décembre 2012 à 14:24 (CET)

Projet:Rallye automobile/Suivi

Salut Mats01. Comme je trouve très bien ton Projet:Rallye automobile/Suivi, je te signale que je compte m'en inspirer pour l'athlé. J'espère que tu ne m'en voudras pas. Sellig (d) 18 décembre 2012 à 19:44 (CET)

Pas de soucis, bien au contraire. Si tu veux un coup de main, n'hésites pas -- Mats01 (d) 18 décembre 2012 à 19:48 (CET)

Puisque tu me le proposes, je veux bien de ton aide car j'ai l'impression de pas tout piger. En revanche, je ne pense pas avoir besoin pour le moment du tableau présentant tous les articles du projet. Merci. Sellig (d) 18 décembre 2012 à 19:55 (CET)

Si tu veux, je peux générer pour l'athlé la page équivalente à Projet:Rallye automobile/Suivi ou uniquement les sous pages Projet:Rallye automobile/Suivi/Catégories et/ou Projet:Rallye automobile/Suivi/Liens rouges. Vu le nombre d'articles, les mises à jour prendront du temps mais je veux bien faire un premier essai. Dis moi, ce qui t’intéresses. Mats01 (d) 18 décembre 2012 à 20:05 (CET)

Je souhaite une page identique à Projet:Rallye automobile/Suivi (articles récents + suivi des catégories + pages demandées). Le suivi par article me semble trop lourd pour les presque 10000 articles du projet. Merci d'avance si c'est faisable. Sellig (d) 18 décembre 2012 à 20:15 (CET)

Bonsoir Selligpau, voici un petit bilan de ce que j'ai fait (et des difficultés rencontrées). J'ai créé la page Projet:Athlétisme/Suivi puis la page Projet:Athlétisme/Suivi/Catégories afin de générer le tableau correspondant à la catégorie Portail:Athlétisme/Articles liés. Le souci c'est qu'il y a tellement d'articles que la page pèse plus de 6Mo (au bout de 3h40!) et que wiki ne peut sauvegarder que 2Mo. Je n'ai donc pas pu enregistrer la totalité des données et uniquement récupéré le tableau principal que j'ai copié dans le page de résumé Projet:Athlétisme/Suivi/Catégories/Résumé. Par conséquent, j'ai dû réduire l'analyse aux sous catégories comme tu pourras le remarquer. Actuellement, j'ai recensé toutes les catégories de niveau -1 et lancé le script sur la petite Catégorie:Club d'athlétisme qui ne contient que 6 articles (à titre d'exemple). Il faudrait éventuellement généraliser à l'ensemble des catégories (fastidueux!) ou limiter l'analyse aux catégories qui t'intéressent. Concernant la mise à jour de la page Projet:Athlétisme/Suivi/Liens rouges, le script a cette fois buggé en listant l'article 100 mètres (athlétisme) car c'est le premier article dans l'ordre alphabétique contenant plus de 1000 liens internes. J'ai remonté le problème à Dr Brains en espérant qu'il puisse trouver une parade. Au final, ces scripts sont adaptés aux petits projets mais dès qu'on dépasse quelques milliers d'articles ou qu'un article est très liés à d'autres, ça coince. Voilà ce que je peux te dire à l'heure actuelle. Mats01 (d) 19 décembre 2012 à 19:46 (CET)

Salut Mats. OK, espérons néanmoins que ce problème lié au nombre d'article pourra être corrigé à l'avenir. En tout cas, merci pour tes essais. A+ Sellig (d) 19 décembre 2012 à 22:27 (CET)

Je le savais !

Salut,

En fait tu es un bot . Sérieusement, comment as-tu eu accès au bot de Sisyph ? Udufruduhu (d) 22 décembre 2012 à 19:47 (CET)

Bonjour Udufruduhu, en fait j'ai cherché à comprendre comment le bot de Sisyph marchait pour mettre à jour les pages de maintenance et comme il a mis ses fichiers sources à disposition, j'ai installé python sur mon pc et je me suis lancé. Tu trouveras ici un petit résumé de mon apprentissage (qui ne requiert pas un statut de bot). Du coup, il m'arrive de temps à autre de faire des mises à jour pour différents projets sportifs Mats01 (d) 22 décembre 2012 à 22:11 (CET)

Merci

Je vous remercie de votre invitation à rejoindre le projet NASCAR. Je suis un étudiant français aux États-Unis et parlent anglais. --Nascar1996 (d) 29 décembre 2012 à 19:35 (CET)

De rien . Bienvenu donc et n'hésites pas à me solliciter si tu as des questions sur le fonctionnement de wikipédia ou sur les articles Nascar en vue de la prochaine saison. Mats01 (d) 29 décembre 2012 à 19:45 (CET)

Merci

Merci pour tes contributions sur l'article Samsung Mobile 500 et d'une manière générale aux articles du projet:NASCAR Mats01 (d) 30 décembre 2012 à 13:31 (CET)

Merci pour ton message. Quand la passion est là c'est toujours plus facile . Topi.Be (d) 30 décembre 2012 à 13:36 (CET)

2013

Une très bonne année Mats01, avec plein de bonnes choses IRL et sur wiki. Amicalement, Udufruduhu (d) 1 janvier 2013 à 20:34 (CET)