Discussion utilisateur:Pic-Sou/Archives/2024

Archives

• 2019
• 2020
• 2021
• 2022
• 2023
• 2024

retour

BA

Héhé pas mal joué. Merci beaucoup @JohnNewton8, et très bonne année à toi aussi. --Pic-Sou 3 janvier 2024 à 22:17 (CET)

L'année 2024

		Meilleurs vœux pour 2024 !
		Hello Pic-Sou/Archives/2024, Que cette nouvelle année Te soit douce et légère Dans la vraie vie comme sur wp. Amicalement, Manacore (discuter) 31 janvier 2024 à 21:30 (CET)

Meilleurs vœux

Parce qu'on a jusqu'à la fin du mois pour les présenter,

		Bonne année 2024 !
		Cher Pic-Sou, Je te souhaite une année pleine de bonheur et d'inspiration, sur comme en-dehors de Wikipédia. Amicalement, --l'Escogriffe (✉) 31 janvier 2024 à 23:57 (CET)

Non-intervention

Salut Pic-Sou,

Juste pour te dire que ce n'est pas par désintérêt que je n'interviens pratiquement pas dans vos discussions sur l'analyse du sondage, mais simplement par incompétence ^^

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 29 février 2024 à 15:37 (CET)

Aucun souci ! --Pic-Sou 29 février 2024 à 17:15 (CET)

Rappel : votez maintenant pour sélectionner les membres de la première U4C

Ce message est également traduit dans d'autres langues sur Meta-wiki. Aidez-nous à traduire dans votre langue

Chères Wikimédiennes et Wikimédiens,

Vous recevez ce message parce que vous avez déjà participé au processus du CdCU.

Ceci est un rappel que la période de vote pour le Comité de Coordination du Code de Conduite Universel (U4C) se terminera le 9 mai 2024. Lisez les informations sur la page de vote sur Meta-wiki pour en savoir plus sur le vote et l'éligibilité des personnes votantes.

Le comité de coordination du code de conduite universel (U4C) est un groupe mondial qui se consacre à la mise en œuvre équitable et cohérente du code de conduite universel. Les membres de la communauté ont été invités à soumettre leur candidature à l'U4C. Pour plus d'informations et pour connaître les responsabilités de l'U4C, veuillez consulter la charte de l'U4C.

Veuillez partager ce message avec les membres de votre communauté afin qu'ils puissent également participer.

Au nom de l’équipe du projet de CdCU,

RamzyM (WMF) 3 mai 2024 à 01:11 (CEST)

Pour info

Au cas où tu n'as pas la discussion en suivi : [1] FR · ✉ 6 juillet 2024 à 23:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Paris-Arras Tour 2015 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Paris-Arras Tour 2015 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paris-Arras Tour 2015/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 août 2024 à 18:34 (CEST)

Titre "Secte Moon"

Bonjour, Je vous informe de la reprise d'une discussion dans l'article "Secte Moon" pour décider si le titre actuel doit être changé en "Eglise de l'Unification" ou bien rester tel quel. Cordialement. Gamaliel2027 (discuter) 7 août 2024 à 12:09 (CEST)

Improductif

Hello,

Je ne pense pas que la mise en boîte soit un traitement approprié : soit c'est un troll, et dans ce cas on sait de longue date que la seule "solution" est d'ignorer. Soit ça ne l'est pas, et dans ce cas la mise en boîte est elle-même agressive (et accessoirement, limite l'accessibilité). Pour ce que ça vaut, mon avis sur les boîtes déroulantes ne se limite pas à cette discussion, c'est assez général : elles empêchent plein de trucs comme de suivre les liens vers un commentaire dans une discussion ou d'accéder à un titre pourtant présent dans le sommaire. Enfin, bref. Si l'intervention te semblait agressive au point de nécessiter une mesure, déposer effectivement cette RA dont tu parlais me semblait plus judicieux que "cacher" le micro-conflit.

Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 9 août 2024 à 10:06 (CEST)

Salut @Esprit Fugace,

Navré, nos actions se sont croisées, je viens effectivement de déposer une RA.

En règle générale, j’ai souvent perçu les mises en boîte comme une façon de limiter la visibilité des trolls (qui ne cherchent qu’à être lus) et comme une mesure de modération soft (pour être tout à fait transparent, j’ai hésité à blanchir son dernier message). Je pensais que c’était une forme assez consensuelle, mais je prends bien note de tes points. La prochaine fois, selon où se trouve le curseur, soit j’ignorerai complètement, soit je blanchirai directement.

La RA immédiate ne me semblait pas le plus approprié dans la mesure où il n’y a pas besoin d’un admin pour dire à un troll d’arrêter de troller (je crois que c’était la conclusion de quelques RA de ce type que j’ai vues récemment). Mais vu que Monsieur s’obstine…

Bien à toi, Pic-Sou 9 août 2024 à 10:09 (CEST)

Oubli de source sur Ligne de Monthermé - Château-Regnault-Bogny à Phade ?

Bonjour Pic-Sou !

Je fais ma petite patrouille des nouveaux articles et je remarque que dans tes créations, celle que j'ai épinglée ne comporte aucune source, ce qui n'est pas habituel. Oubli j'imagine ?

Amicalement, Nanoyo (discuter) 21 août 2024 à 17:16 (CEST)

@Nanoyo88. Salut, je n’avais pas spécialement cherché à sourcer dans la mesure où c’est un article court renvoyant à un article principal, mais j’ai rajouté une référence. Bien à toi --Pic-Sou 22 août 2024 à 00:49 (CEST)