Poulos

Lisez : Wikipedia:Ne mordez pas les nouveaux

Images

Salut, je suis tombé par hasard sur Image:Essai_arbre_rois_ecosse.JPG. Je voulais juste te signaler que pour des schémas de ce genre, il est préférable d'utiliser un format de fichier sans perte de qualité sur l'image. Le format JPEG utilise une compression dite destructrice, il est très pratique sur des photos car elles ne présentent pas de surfaces uniformes (d'une même couleur) et la légère variation d'un pixel ne se distingue pas, mais ici, où très peu de couleurs sont utilisées et où les traits sont nets, le format PNG serait beaucoup plus approprié :-) --Dhenry 20 mar 2005 à 21:02 (CET)

Wikipédia:Prise de décision/Apparence du lien portail

Je reproduis ici ma réponse à ton commentaire car je ne suis pas sûr que tu consulteras la page correspondante :

Une position en tête d'article est envisageable en remplacement des palettes devenues envahissantes lorsque ce n'est pas ridicule concernant la surface par rapport à l'article, comme dans le cas des palettes {{catholicisme}}, {{christianisme}}, {{Série Islam}}, {{Série Judaïsme}}, qui ont manifestement besoin d'un portail pour les remplacer (voir par exemple l'article très déséquilibré Coéos, dont j'ai bien peur que, même désébauchisé, il n'atteigne jamais la hauteur de la palette).

L'inconvénient de la position en tête d'article c'est qu'on perd le sens de lien interne, comme lorsque c'est placé dans la zone de liens de l'article, mais on peut faire avec.

Shiva-Nataraja 21 mar 2005 à 14:32 (CET)

vandalisme

Comment a-tu fais pour redéplacer les pages machin A un grand pénis ? Quand j'aiessayer, le formulaire de renommage m'a dit: pas possible il existe déjà un article avec ce nom ? Poulos 21 mar 2005 à 15:24 (CET)

Jour :o) En fait lorsqu'une page FOO est déplacée vers BAR, l'article FOO devient un simple redirect vers BAR (pour éviter de casser les liens). Ensuite si tu veux annuler le déplacement (passer BAR vers FOO), le logiciel vérifie l'article de destination, si c'est un redirect pointant vers BAR et qu'il n'y a pas d'historique, le redirect est annulé.

Pratique pour annuler rapidement un déplacement :o)

Ashar Voultoiz|@ 21 mar 2005 à 18:05 (CET)

Virer de bord

Salut, J'ai vu dans l'histo de virer que tu n'était pas un expert en dessin;-)). J'essaye de te faire un petit schéma pour ton article (ainsi que pour empannage) avant la fin de la semaine. A+ --jblndl 22 mar 2005 à 16:36 (CET)

Amalfi

Salut, j'ai vu que tu avais développé l'article, alors je te signale qu'il existe dans la Charte graphique un tableau normalisé des communes d'Italie tab comm it à insérer dans les pages (exemple de réalisations à [1]).

Shiva-Nataraja 24 mar 2005 à 11:15 (CET)

Dorénavant, le modèle tab com it est remplacé par {{Commune italienne}} => exemple de réalisations [2]
jpm2112 22 mai 2006 à 19:57 (CEST)

Memphis

C'est au sujet de l'article "Memphis", je voulais juste t'informer que l'accès à l'article n'a pas changé il s'apelle toujours Memphis les liens sont toujours actifs pour la ville d'Egypte

Mowgly 19 avr 2005 à 13:02 (CEST)

Huron Wendat

Merci de m'avoir fait remarqué que le lien redirigeait vers une page d'homonymie. C'est corrigé ! --Darunia 10 juin 2006 à 09:09 (CEST)

L'Émancipation nationale

Bonjour.

Merci de votre intervention.

Cordialement.

ClaudeLeDuigou 26 juin 2006 à 09:59 (CEST)

fusion

J'ai vu que sur la page des fusions, tu avais indiqué une fusion comme faite, en complétant un article et changeant l'autre en redirect. Or, pour respecter la licence GFDL de Wikipédia, une fusion des textes doit s'accompagner d'une fusion des historiques, qui doit être faite par un admin. Merci donc, quand tu en as l'occsasion, d'indiquer sur la page des fusions demandées que la fusion des textes est faite, mais pas la fusion des historiques, sans quoi on risque de passer à côté. Amicalement, Fugace causer 2 juillet 2006 à 11:14 (CEST)

Y'a pas de problème :-) Le lien en page de discussion, c'est bien, mais il arrive que certains admins, trouvant un redirect peu judicieux, le suppriment sans trop faire gaffe, justement parce que ce n'est qu'un redirect. Alors qu'avec une fusion d'historique, y'a pas de problème. Donc c'est mieux. Mais surtout ne te gênes pas pour faire les fusions de texte : ça, tout le monde peu le faire, et c'est la partie "pénible" de la fusion, le reste n'est que technique. Amicalement, Fugace causer 2 juillet 2006 à 11:47 (CEST)

tableau

Merci beaucoup pour le tableau!! Je vais essayer de m'y mettre prochainement... Jajane 4 juillet 2006 à 11:17 (CEST)

Et d'ailleurs, quitte à abuser encore un peu plus de tes conseils, aurais-tu une réponse à ma question (que j'avais posée sur le bistro mais à laquelle personne ne m'a répondu)?: Petite question technique: Si une personne est catégorisée à la fois dans "personnalité française" et la sous-catégorie "personnalité française par profession", pourquoi continue-t-elle d'apparaître dans la catégorie mère? (désolée si la question vous semble absurde de simplicité, mais j'ai un peu de mal...) Merci d'avance. Jajane 4 juillet 2006 à 11:23 (CEST)

OK, merci encore pour ta seconde réponse, c'est plus clair maintenant. J'avais consulté les parties "aide" mais un doute subsistait... Merci encore, bonne journée. Jajane 5 juillet 2006 à 08:14 (CEST)

Endémique / endémisme

Hello,

j'ai vu que tu corrigeais ce lien en ce moment. C'est juste pour te dire que si tu fais ça à la main, j'ai un robot qui peut s'en occuper (si ca peut te décharger).

Cordialement, Hexasoft (discuter) 7 juillet 2006 à 19:11 (CEST).

Avertissement image différente sous le même nom sur commons

Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Amalfi.jpg et différente d'une image sous le même nom sur Commons.

Merci de retélécharger ton image sous un autre nom.

--Pseudomoi (m'écrire) 31 décembre 2006 à 20:43 (CET)

George William Clinton

Bonjour,

Suite à une prise de décision, on utilise aujourd'hui une double catégorie. Exemple :

• Cat:botaniste et
• Cat:botaniste français.

J'ai donc reverté la modification que vous avez effectué sur l'article cité dans le titre. D'avance merci et bonne journée.--Valérie (pour m'écrire) 10 mai 2007 à 16:36 (CEST).

ancres brisées

Bonjour, que penses-tu de çà ? J'ai bien envie de tout passer en exception, mais si en fait certains des articles cibles sont un jour créé gros gros doute les paragraphes vers lesquels pointent les liens ancrés n'existeront sans doute pas de toute façon et on va se retrouver avec tout un tas de lien bleu dont l'article cilbe ne parle pas du tout du nom lié au départ. Exemple parce que je suis pas sûr d'être très clair là. Si on passe tout en exception et que quelqu'un crée un jour l'article Albany_Park,_Chicago, on va avoir un lien [[Albany_Park,_Chicago#Mayfair|Mayfair]] alors que le mot Mayfair n'apparaitra peut-être même pas dans l'aricle Albany_Park,_Chicago.Poulos · 14 mai 2007 à 23:06 (CEST)

Quartiers de Chicago a été créé voici peu de temps, dans ce genre de cas je les efface des sous-pages du Projet:Restauration des ancres brisées, au prochain dump il réapparaitront. Si au bout de 2/3 dumps ils sont encore la je les passe en exception en me disant que c'est tant pis pour la vérification d'un article Albany_Park,_Chicago. Du coté du projet de restauration des ancres brisées ce n'est pas très contraignant, effacer un gros paquet de lien comme ça prend 30 secondes au plus. - phe 14 mai 2007 à 23:12 (CEST)

Infobox communes et Corse

Effectivement, on peut déduire facilement que ce n'est pas un Corse qui a créé le modèle ou l'image ! Le travail est néanmoins presque fini, il ne reste moins de 2000 articles sur les 36 000, je pense que c'est un problème qui peut se régler plus facilement ensuite (en corrigeant l'image et sa taille par exemple), qu'en gardant ces communes pour plus tard. -- Chico (blabla) 20 mai 2007 à 00:41 (CEST)

Il faudrait voir ça avec les personnes compétentes sur Projet:Villes françaises. -- Chico (blabla) 20 mai 2007 à 00:43 (CEST)

Passant par là je me permets de répondre. Quand nous avons discuté de la géolocalisation pour le modèle {{Infobox Commune de France}} il avait été décidé que la carte devrait inclure la Corse mais le changement de carte n'a pas encore été fait. Tella 20 mai 2007 à 11:39 (CEST)

Attention, risque de boulette sur Langage

Je viens de voir que tu as effectué une grande série de correction pour transformer les liens vers langage en liens vers des langages plus spécifiques. C'est généralement pertinent, mais pas toujours, en particulier lorsque tu substitues Langage humain à Langage dans des pages de philo (voir par exemple Aristote ou Concept). Dans ce cas, il s'agit souvent du concept de langage, et pas seulement du langage humain. Le problème c'est que Langage est une page d'homonymie, ce qui est une erreur (et en entraîne d'autres). Langage humain, ou Langage informatique ne sont pas des homonymes de Langage, mais des formes particulières de Langage. Il faudrait faire de la page Langage une page présentant la notion de langage en toute généralité, qui renverrait vers des langages plus spécifiques. Cela je pourrais avoir le temps de m'en occuper. Par contre, je n'aurais pas le temps de modifier toutes les pages liées. Pourras-tu t'en charger? En attendant, fais attention à ne pas toujours retirer le lien vers langage, surtout lorsqu'il s'agit de philo. Je m'occupe de la page "d'homonymie". Cordialement, --EL ✉ - ✍ 22 mai 2007 à 10:29 (CEST)

Langage

Je crois avoir fait les corrections nécessaires (elles n'étaient pas si nombreuses). J'ai aussi repris la page Langage pour en faire une vraie page encyclopédique (à l'état d'ébauche pour le moment). Cordialement.--EL ✉ - ✍ 22 mai 2007 à 13:51 (CEST)

Projet: Restauration des ancres brisées

N'oublie pas de supprimer les lignes que tu as traitées. Je suis sur la lettre N et la plupart des articles ont été déjà été traitées par toi.

C'est leger gavant :-)

-o 29 mai 2007 à 15:18 (CEST)

{{Infobox Circonscription électorale}}

Pas de troub! Je n'ai pas Firefox alors... --Riba-- 30 juin 2007 à 14:00 (CEST)

Image affichée différente ...

Merci pour ta réponse sur ma page de discu. J'attendais que d'autres contributeurs m'apportent leurs lumières. Je n'ai pas détecté qu'il s'agissait bien de ce que tu mentionnais. En fait, bizarrement, le nom de l'image était bien celui correspondant à ce qu'affichaient les autres pages l'utilisant (une grosse bobine de ciné, photo à dominante verte) mais ce qui apparaissait sur la page "L'honneur perdu de Katharina Blum" était une photo de mauvaise qualité, qui m'a paru être extraite du film. Ne l'ayant pas regardée très en détail et seulement 2 fois avant sa "destruction", je ne peux en dire plus. Et même si j'ai vu le film au moins 3 fois, c'était il y a au moins 10 à 12 ans pour la dernière fois. Les souvenirs s'effacent ! Bon ! je viens de remplacer le "vide avec lien rouge" par l'image que j'ai mise déjà sur d'autres pages en remplacement, même si ce n'est pas tout-à-fait une bobine de film-ciné, mais plutôt un bobine de développement de pellicule-photo ! A défaut de mieux, pour le moment ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 4 juillet 2007 à 09:46 (CEST)

== Dirigeants de l'île de Man

Bonjour, Les différentes modifications de Dalriada ont complètement cassé le tableau de cet article, ce que je pourrais à la limite réparer mais semblent également apporter des changements sur le fond : datent qui changent, ordre de succession qui change et même je crois un des dirigeant qui a disparu complètement de la liste (voir ce diff entre la dernière version de Rémih et la version actuelle). Comme je ne connais rien au sujet et que tu semble être un gros contributeur de l'article, j'ai pensé que tu pourrais sans doute vérifier la légitimité de ces changements mieux que moi. Poulos · 4 juillet 2007 à 23:12 (CEST)

C'est Rémih qui a composé cette page avec cette structure. Au départ, j'avais seulement établi la liste. Vois plutôt avec lui pour le sujet, mais je peux bien entendu t'aider aussi si tu as besoin. — Jmdesbois ^[blabla] 4 juillet 2007 à 23:15 (CEST)

J'ai annulé les modifs en attendant de vérifier les infos qui ont été modifiées. ais le mieux, ce serai de disposer d'une source qui ferai autorité sur les infos de cet article. Rémi ✉ 5 juillet 2007 à 09:25 (CEST)

Ancres brisées

Bonjour ! Pourrais-tu m'indiquer comment écrire le lien ancré conservatoire qui ne fonctionne pas avec simplement le terme "Italie". La syntaxe {{Italie}} ne semblant pas pouvoir être incluse dans un lien ancré (ça donne ceci : [[Liste des écoles supérieures de musique#Italie|conservatoire]]) je ne vois pas bien la solution ? Merci et bonne journée ! Alter Mandarine 15 juillet 2007 à 14:27 (CEST)

c'est parfait, merci ! Alter Mandarine 15 juillet 2007 à 15:28 (CEST)

Re: Phil Bredesen

Yes, it is the same image. The state informed me that "any unauthorized or unapproved use of the Governor's official photo is strictly prohibited." --Tomf688 28 juillet 2007 à 20:04 (CEST)

Merci beaucoup

Je tenais à te remercier, qui que tu sois, pour l'aide précieuse que tu m'as apporté sur ma Liste des chapitres de Yu-Gi-Oh!. Je tente depuis plusieurs mois de réunir la collection, mais pour des problèmes évidents de budget, ce ne sera pas avant un bout de temps. Je suis donc particulièrement heureux que d'autres fans prennent le temps de compléter ma liste avec leus données. Je t'en suis d'autant plus reconnaissant que tu te borne à respecter la forme et la procédure que j'y avais entamé. On ne trouve pas souvent d'autres inscrits qui respectent autant les créations d'autrui. Peut-être pourrons-nous collaborer à agrandir l'univers de Yu-Gi-Oh! sur Wikipedia un de ces jours futurs ? N'hésites pas à utiliser mon lien pour me contacter, juste au cas où...

Encore merci ;

Sincères salutations ;

--Sévy 10 août 2007 à 23:12 (CEST)

Image:Emerald_rough_300x422.jpg

Bonjour, je ne comprend pas bien l'intérêt de cette vignette vue que MediaWiki se charge déjà de générer à la volée les miniatures.

• (ta réduction)
• (la réduction de MediaWiki)

Je ne comprend pas bien, d'autant que la réduction de MediaWiki est moins floue. bayo 16 août 2007 à 11:46 (CEST)

Le truc c'est que si l'image est supprimée là bas, il faut ensuite la supprimer ici. Ca recule l'échéance, mais c'est tout. J'ai regardé l'historique de « Emerald_rough_300x422.jpg », elle n'a jamais été proposé pour la suppression ou en violation de copyright, et c'est Ryan Salsbury qui a placer l'image lui même sur la Wikipédia anglaise. Il y a très peu de chance que quelqu'un la supprime. Amha tu peux sereinement la replacer sur le bandeau :) bayo 17 août 2007 à 10:20 (CEST)

Merci

Pour ton très bon travail de relation avec Commons ! Educa33e 19 août 2007 à 15:34 (CEST)

Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

D'autres questions relatives à la toponymie y sont discutées.

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 25 août 2007

Cette discussion peut vous intéresser

Bonjour, je ne sais pas si vous avez vu cette discussion. Je pense qu'elle peut vous intéresser (car en sous-partie, il est suggéré de migrer un nombre conséquent d'image sous Commons). Or quelle que soit mon opinion concernant le vote, il me semble que les participants non pas conscience du travail que cela représente de migrer un grand nombre d'image... (cf ma remarque technique - bonne pratique). Connaissant bien le domaine, peut-être avez-vous une autre opinion ou avis à formuler sur cette page : sur la question générale pour les catégories et spécifique pour la migration en masse... Cordialement, Educa33^e 1 septembre 2007 à 00:48 (CEST)

Image:08 G.jpg !!!

Hello, je me demndais ps quel miracle tu avis trouvé cette image sur Commons ? Il n'y a pas à ma connaissance d'outils de comparaison, donc si c'est avec quelque chose du genre je serais ravis de le connaitre. Merci. bayo 9 septembre 2007 à 15:05 (CEST)

Maisons-Alfort

hello, j'ai vu que j'ai oublié de catégoriser en partie mes photos, pas la peine de le faire, je m'en charge ;-) --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 15 septembre 2007 à 22:17 (CEST)

Commons:User:Frog Bot

Bonjour, il me semble que tu déplaces pas mal d'images vers Commons et que tu fait attention aux licences indiquées.

J'ai fait il y a un moment ce robot qui transfert lui même les images, avec quelques fonction supplémentaires. Je suis le seul à m'en servir, d'autre l'ont utilisé mais ils n'avaient alors jamais bien marché. Tu peux consulter ses contributions sur sa page.

Au niveau du temps que ça demande par rapport à CommonsHelper, je suis vraiment pas certain que se soit plus rapide.

Voudrait-tu le tester et me faire un feedback ? J'ai par contre mis un mot de passe, pour éviter qu'il ne soit utilisé n'importe comment par n'importe qui (c'est une crainte des utilisateurs de Commons). C'est très vaiment sécurisé, pour l'activer tu peux m'envoyer un mot de passe à la con par mail. En tous cas merci pour ton travail. bayo 16 septembre 2007 à 13:31 (CEST)

Help

Hi. I saw that you have changed this image to a larger version. How I can do that? Cheers, and thanks. Dropzink.

Intelligence Economique

Bonjour. J'ai vu que tu as contribué à la page intelligence économique. Il y a une discussion de Page à Supprimer sur Egideria qui fait partie de cette catégorie. Aurais-tu l'amabilité d'y donner ton avis? Merci d'avance. Villepreux 12 novembre 2007 à 22:12 (CET)

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Image:Logo Match TV.jpg est une image sans source

Image:Logo Match TV.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Logo Match TV.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

-P@d@w@ne 23 janvier 2008 à 17:38 (CET)

A propos de l'image File:Voiliers, petit et grand.JPG

J'ai trouvé cette image sur Commons alors que j'écrivais l'article Mirabella V, Il n'y avait aucune image de ce nom et j'ai été très content d'identifier le grand sloop sur votre photo. J'ai utilisé cette photo pour l'article français et l'ai mise sur les autres langues. Dans Liste des plus grands yachts privés‎, j'ai utilisé une photo dérivée que j'ai modifiée. j'ai essayer plusieurs fois de suivre la procédure "fichier provenant de Commons" mais ça ne marche pas la page 3 ne se charge pas (et on ne comprends pas vraiment la procédure ?) même en attendant indéfiniment et j'ai essayé plusieurs fois sur deux jours. Donc j'ai uploadé manuellement la photo file:Maribella V GP.jpg sur Commons (j'ai fait erreur dans le titre mais ne m'en sus aperçu trop tard !) J'ai mis cette photo dans la Liste des Yachts. Vous pouvez vérifier si j'ai bien suivi les procédures de licences etc... très compliqué à comprendre et vous pouvez modifier les attributions comme vous voulez puisque c'est vous l'auteur. Merci pour cette photo rare et bien amicalement. Siren - (discuter) 24 mars 2009 à 15:39 (CET)

Tour préliminaire de la coupe du monde de football 2010 : Zone Afrique

Bonjour c'est FCNantes72, en ce qui concerne la question que tu m'as posé, tout d'abord, j'avais pris les informations sur l'article en anglais, et par conséquent, un lien qui se trouvait sur wikipedia en anglais, n'a pas été copié. Dans le soucis d'actualiser, j'avais fait cela, mais je ne l'avais pas vu. Par conséquent, j'ai supprimé "l'anomalie" de l'article.Encore mille excuses et heureusement qu'il y a des utilisatuers comme toi pour agir pour un Wikipedia clair et organisé. Bravo!!!!J'espère que ce petit encouragement te fait plaisir!!!FCNantes72 le 16 novembre 2009 à 21:59

Temple de Ptah (Memphis)

Bonsoir Poulos,

J'ai procédé à quelques précisions bibliographiques ainsi qu'à la mise en note de ce qui n'en relève pas pour plus améliorer la lecture de l'article qui nous occupe. Dis-moi si c'est plus clair comme ça.

Merci encore pour cette remarque. Sebi (d) 19 novembre 2009 à 02:15 (CET)

Liste des avions de Buck Danny

Bonjour Poulos, juste pour info, je ne comprends pas à quoi cela peut servir d'ajouter une ancre dans le tableau, ni pourquoi tu as ajouté une ancre au titre de l'album n° 6 et pas pour les autres albums auquel un article est consacré ? Cordialement, Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 25 novembre 2009 à 16:51 (CET)

Purge d'historique

Faite. Cdlt--LPLT ^[discu] 12 décembre 2009 à 10:21 (CET)

Bravo

Bravo pour ton efficacité sur le projet de restauration des ancres brisées. Excellente continuation, et joyeux noël! emiaille [?] 25 décembre 2009 à 10:49 (CET)

Bonsoir Poulos,

Merci également pour cette maintenance  !

NB80 ^[DISCUTER] 5 septembre 2015 à 20:00 (CEST)

Opération Tarzan est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Opération Tarzan a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Opération Tarzan/Suppression. Bonjour, vous avez contribuez à compléter la Liste des opérations lors de la Seconde Guerre mondiale. Ce sujet de suppression devrait donc vous intéresser. Cordialement

--Etienne EYROLLE (d) 4 février 2010 à 15:13 (CET)

Sébastien Pietrasanta est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Sébastien Pietrasanta a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sébastien Pietrasanta/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Avertissement de fusion

	Liste des pays du monde et Liste des pays en 1920 sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des pays du monde et Liste des pays en 1920. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Elfast (d) 24 août 2011 à 16:50 (CEST)

Conflit judéo-arabe de 1947-1949

Hello, on discute actuellement en PDD de l'article de l'opportunité d'un renommage en « Guerre de Palestine (1947-1949) ». Ton avis serait le bienvenu. Cordialement, — Racconish ^D 12 mars 2014 à 14:36 (CET)

Les articles Mise en forme d'un matériau et Formage sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours. La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Mise en forme d'un matériau et Formage.. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

L'article Unicode et HTML est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Unicode et HTML (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Unicode et HTML/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lonciain (discuter) 19 août 2015 à 16:15 (CEST)

L'article Chronologie de la santé et médecine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chronologie de la santé et médecine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chronologie de la santé et médecine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. KAPour les intimes 9 octobre 2015 à 14:14 (CEST)

Vous avez été sélectionné au hasard pour participer à un sondage très rapide réalisé par l’équipe Community Tech de la Wikimedia Foundation

https://wikimedia.qualtrics.com/SE/?SID=SV_3aCuIsgvztqGaKF

Ce sondage a pour but d’évaluer la satisfaction de la communauté à propos du soutien technique apporté par la Wikimedia Foundation à Wikipédia en français. L’étude se concentre en particulier sur les besoins du noyau de la communauté. Pour en savoir plus, consultez la page Research:Tech support satisfaction poll.

Pour vous désabonner des notifications à propos de ce sondage, veuillez retirer votre nom d’utilisateur de la liste de diffusion.

MediaWiki message delivery (discuter) 15 octobre 2015 à 22:27 (CEST)

Ce n'est pas parce qu'on ne dit rien qu'on ne voit pas !

Pour ton implication sérieuse dans l'encyclopédie.

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 30 octobre 2015 à 20:02 (CET)

L'article Slammy Award a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Slammy Award » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 1 décembre 2015 à 10:19 (CET)

Les articles Diazographie et Bleu non photographique sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Diazographie et Bleu non photographique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Diazographie et Bleu non photographique. Message déposé par -- JR (disc) le 30 janvier 2016 à 12:55 (CET)

L'article Corentin Louis Kervran est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Corentin Louis Kervran » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Corentin Louis Kervran/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Xavier Combelle (discuter) 8 octobre 2016 à 14:10 (CEST)

L'article Corentin Louis Kervran est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Corentin Louis Kervran » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Corentin Louis Kervran/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Xavier Combelle (discuter) 8 octobre 2016 à 14:17 (CEST)

L'article Liste de saint-cyriens est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste de saint-cyriens » est soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier.

En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner leur avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par NAH, le le 3 décembre 2016 à 22:54 (CET)

L'article Élisabeth Saunier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Élisabeth Saunier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élisabeth Saunier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 19 mai 2017 à 16:54 (CEST)

Les articles TAC et Tac sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « TAC et Tac » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#TAC et Tac. Message déposé par Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] le 28 février 2018 à 08:08 (CET)

Avertissement suppression « X-Résistance »

Bonjour,

L’article « X-Résistance » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 6 mai 2018 à 10:39 (CEST)

Avertissement suppression « Cylon (Battlestar Galactica) »

Bonjour,

L’article « Cylon (Battlestar Galactica) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 novembre 2018 à 00:34 (CET)

L'article Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:19 (CET)

L'article Jean de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean de Bourbon (Naundorff)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:19 (CET)

L'article Henri de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Henri de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri de Bourbon (Naundorff)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:19 (CET)

L'article Charles de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Charles de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles de Bourbon (Naundorff)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:19 (CET)

L'article Hugues de Bourbon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hugues de Bourbon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hugues de Bourbon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:19 (CET)

Les articles Création (Bible) et Les deux récits de la création dans la Genèse sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Création (Bible) et Les deux récits de la création dans la Genèse » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Création (Bible) et Les deux récits de la création dans la Genèse. Message déposé par Pautard (discuter) le 23 septembre 2020 à 16:43 (CEST)

Avertissement suppression « Supporters du Raja Club Athletic »

Bonjour,

L’article « Supporters du Raja Club Athletic » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

'toff ^[discut.] 11 novembre 2020 à 16:08 (CET)

Avertissement suppression « Nen »

Bonjour,

L’article « Nen ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 26 novembre 2020 à 10:01 (CET)

Avertissement suppression « Marine (One Piece) »

Bonjour,

L’article « Marine (One Piece) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 1 décembre 2020 à 23:13 (CET)

Avertissement suppression « Liste des techniques dans Naruto »

Bonjour,

L’article « Liste des techniques dans Naruto ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 5 janvier 2021 à 11:37 (CET)

L'article James Penton est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « James Penton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:James Penton/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Tilcago (discuter) 14 juin 2021 à 09:29 (CEST)

Avertissement suppression « Géopolitique du monde de Naruto »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Géopolitique du monde de Naruto ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Géopolitique du monde de Naruto/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 29 octobre 2021 à 22:32 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste d'idiotismes animaliers en français » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste d'idiotismes animaliers en français » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'idiotismes animaliers en français/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 26 octobre 2023 à 21:35 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des personnages de Bleach » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des personnages de Bleach ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages de Bleach/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 décembre 2024 à 21:30 (CET)