Discussion utilisateur:SC Lusoense/4

Bienvenue dans ma page de discussion !

1
2
3

Brie-Comte-Robert

Salut Luso,

J'ai envoyé quelques proposition sur l'atelier graphique concernant ta demande de localisation de Brie-Comte-Robert. Pour le plan de l'église, j'ai reçu l'accord du responsable, mais il semble qu'il y ait des problèmes à faire confirmer cette autorisation par OTRS --Pethrus (d) 11 mars 2010 à 13:09 (CET)

Ok, merci. J'ai à mon tour corrigé les cartes sur tes remarques. La carte de la commune est désormais plus complète et plus propre. --Pethrus (d) 11 mars 2010 à 14:35 (CET)

Je te remercie pour tes grands travaux. La carte de Brie est parfaite Luso ^s'exprime 13 mars 2010 à 12:57 (CET)

Content qu'elle te convienne . --Pethrus (d) 13 mars 2010 à 23:38 (CET)

J'ai envoyé une proposition de plan vectorisé pour l'église. --Pethrus (d) 14 mars 2010 à 20:24 (CET)

---

Salut Luso,

Pour le château, toujours pas de nouvelles des demandes d'autorisation que j'ai envoyées. Aurais-tu une idée d'une autre source libre que nous pourrions utiliser ? --Pethrus (d) 26 mars 2010 à 21:28 (CET)

---

• Olá boa noite, bom ver que anda um compatriota num local tão inóspito como este.--Darwin (d) 13 mars 2010 à 00:23 (CET)

Palais de Queluz

Coucou ! Bon je l'ai fini. Il me reste plus qu'à le relire, je pense que je vais aussi demander une amélioration du plan du château. Cordialement Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 23 mars 2010 à 20:34 (CET)

Analyse du 28 mars 2010

• Diego Ibarra est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 28 mars 2010 à 12:02 (CEST)

Re : Arabe

Euh ... je ne suis ni arabe, ni musulman, ni islamiste ou Dieu seul sait quoi. Je cherche juste à être neutre : oui, l'arabe est une langue parlée par des centaines de milliers de personnes en France, et non, on ne peut pas en dire autant du portugais. Benji m'écrire 31 mars 2010 à 21:37 (CEST)

Suite

Suite à l'exelent travail fait pour les cartes de la Cathédrale et de l'Église. Je voulais savoir si tu voulais/pouvais me faire cette demande (http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Atelier_graphique/Cartes#G.C3.A9ologie_des_Berlengas). Car je projette de faire passer l'article sous vote. Je te remercie Luso ^s'exprime 3 avril 2010 à 10:22 (CEST)

Voilà qui est fait . Je vais essayer de faire quelque chose pour le château de Brie-Comte-Robert, sans pouvoir toutefois utiliser les plans sous copyright. --Pethrus (d) 3 avril 2010 à 12:39 (CEST)

C'est excellent ! Sauf ... il y a un problème, la légende est inversée (Granite des Berlengas est la partie rouge et non la grise) Luso ^s'exprime 3 avril 2010 à 12:41 (CEST)

Quelle étourderie ! C'est corrigé. J'ai également ajouté un plan simple du château de Brie-Comte-Robert — sans des sources libres, je ne peux pas faire mieux . --Pethrus (d) 3 avril 2010 à 13:11 (CEST)

Le plan possède une échelle ? Luso ^s'exprime 3 avril 2010 à 15:00 (CEST)

Ajouté, ainsi qu'une autre version de la carte de l'Europe. --Pethrus (d) 3 avril 2010 à 15:33 (CEST)

Districts Portuguais

Bonjour Pethrus, je voulais savoir si tu aurais le temps pour cette demande ? Plus aucune nouvelle du graphiste. Donc je voulais savoir si tu pouvais t'en charger ? Rien d'urgent Luso ^s'exprime 22 avril 2010 à 16:36 (CEST)

Salut Luso,

Ce genre de carte, qui plus est avec géoloc, n'est pas ma tasse de thé. Je risque d'y passer pas mal de temps pour un résultat incertain, alors qu'il y a des wikicartographes bien plus à l'aise avec ça que moi. Je préfère donc passer mon tour cette fois-ci ;-) --Pethrus (d) 22 avril 2010 à 17:22 (CEST)

Crise grecque et ibérique

• Menace de crise économique ibérique de 2010 Luso ^s'exprime 30 avril 2010 à 21:11 (CEST)
• Je pense que c'est la bonne solution. Dans les conséquences de la crise grecque, il y est question de l'Espagne et du Portugal. Je regrette d'avoir été un peu vif et de ne pas vu avoir contacter plutôt, mais j'ai eu beaucoup de travail et de pression ces temps-ci. -- fuucx (d) 30 avril 2010 à 21:19 (CEST)

Menace de crise économique ibérique de 2010 ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Menace de crise économique ibérique de 2010 (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Menace de crise économique ibérique de 2010/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 5 mai 2010 à 10:33 (CEST)

Démographie du Portugal

Salut, j'ai fait un premier jet de traductions pour l'article. Si jamais tu veux importer des tableaux et/ou des images c'est cool (je ne suis pas trop à l'aise avec ça). N'hésite pas aussi à faire des reformulation ou corrections si quelque chose ne vas pas. (si tu veux en profiter pour wikifier aussi...)
- MaxLanar^[discutons] 22 mai 2010 à 17:06 (CEST)
Hello. J'ai encore fait un jet de traduction aujourd'hui. Je n'ai pas encore fini l'article mais tu peux déjà commencer à importer des tableaux ou images si tu veux. - MaxLanar^[discutons] 9 juin 2010 à 12:38 (CEST)

Tremblement de terre de Lisbonne

L'article nécéssite vraiment de davantage de sources ? Si c'est le cas peux-tu indiquer les passages dont c'est le cas avec un modèle du type {{refnec}} ? Cordialement --pixeltoo (discuter) 2 juin 2010 à 03:51 (CEST)

Conversa em Português

Ora viva! Temos um pequeno problema em fase adiantada de resolução numa série de Wikipedias. Uns quaisquer doidos vindos dum portal da Net de genealogia, em 2007, resolveram criar a «Rainha Beatriz I de Portugal» e, pelo que eu consegui ler das conversas entre os doidos, até queriam criar o rei «João I de Trastâmara de Portugal», mas, felizmente, um professor de história português, monárquico e também membro do tal portal de genealogia, travou-os (este portal tem p'ra aí 50% de informação correcta e 50% de informação errada, e a única forma de saber qual é a correcta e a errada é confrontar tudo com fontes de jeito). Aqui vai um bocado da conversa de 2007, a propósito do tema, no tal portal (é de partir o coco a rir): conversa.

Há um aspecto muito interessante nesta questão toda, e digno de atenção, que é o seguinte: Será que a Beatriz teria sido mesmo rainha nominal de Portugal por algum tempo, de acordo com o Tratado de Salvaterra? Mais, pela nossa pobre historiografia portuguesa contemporânea, tal questão não é respondida. Portanto, quem levantasse a questão assim, teria toda a legitimidade para o fazer. O problema é que os doidos puseram-se a inventar títulos, ordens de sucessões, bandeiras de Portugal, etc., e a espalhar as suas brilhantes descobertas por tudo quanto era sítio nas Wikipedias. Por exemplo, algumas (poucas) Wikipedias que têm artigos sobre a bandeira de Portugal, têm lá como bandeira portuguesa a bandeira castelhana que foi capturada em Aljubarrota (e possívelmente mal reconstituída, porque, pelo que se lê no Fernão Lopes, a bandeira não estaria dividida em quartos (quatro escudos), mas partida ao meio, (dois escudos a par, primeiro o de Leão e Castela, depois, no cabo, diz o Fernão Lopes, o de Portugal.

Mas mesmo pondo-se a hipótese da «Beatriz, Rainha nominal», nunca tal bandeira poderia ser nossa, pois o tratado previa que Portugal continuava a ser coroa independente, na cabeça de Beatriz, sem quaisquer poderes efectivos, até que um seu filho (ou filha) a ser educado em Portugal atingisse os 14 anos de idade, e os sinais de Castela e de Portugal não podiam ser misturados (por exemplo, se o rei castelhano quisesse cunhar moeda para Portugal, podia fazê-lo, mas só com a autorização do Conselho Real português e da Rainha Regente - a Leonor Teles -, e a moeda só podia ter os sinais (as armas)de Portugal. Pelo tratado, em caso de guerra sua contra alguém (ingleses, navarros, aragoneses, mouros), o rei castelhano nunca poderia obrigar NENHUM ALCAIDE PORTUGUÊS a combater por Castela (ora os alcaides tinham praticamente toda a gente vassala da coroa subordinada a si nos respectivos lugares). Mais, mesmo para poder recrutar voluntários, diz o caderno diplomático em castelhano sobre os actos de formalização do tratado, ERA A BEATRIZ (se fosse rainha) QUEM TERIA DE PROCLAMAR O RESPECTIVO DECRETO EM PORTUGAL. Portanto, "águas separadas", e Juan I de Castela não tinha nada que se "armar aos cucos" e juntar as armas das duas coroas. Juntar as armas das duas coroas significava que TODA A GENTE DE ARMAS desses reinos (os de Castela e os de Portugal) estavam sob o seu comando, e isto era uma violação do tratado e da independência da coroa portuguesa.

Mas, independentemente da questão da bandeira, o mais engraçado é que Beatriz nem rainha nominal foi. O tratado previa que todos os naturais" do reino de Portugal tinham de a receber por sua Rainha e tomar a sua voz, ou seja, prestar-lhe homenagem (menagem em português; hommage em francês) e aclamá-la, o que não aconteceu na maior parte do território nacional. Mesmo em Trás-os-montes e no Minho, únicas províncias em que quase todas as vilas (muitas delas por medo e obrigadas, como na cidade de Braga) estavam por Castela, uns fizeram menagem a Beatriz e outros ao próprio Juan I de Castela. De Leça do Balio para baixo, até Leiria, e nas Beiras Alta e Baixa, a maior parte ficou "a ver". Na Estremadura e no Alto Alentejo "a coisa estava partida ao meio", e daí para baixo era quase tudo do Mestre de Avis e dos seus aliados (no Algarve era mesmo tudo). Fernão Lopes fala em mais de 54 lugares: Estes 54 e outros mais que dizer não curamos, teve elRei (de Castela) a seu mandar quando veio, e antes que entrasse no reino... e um general historiador espanhol fala em cerca de 70. Mas atenção, sabemos de certeza que, pelo menos, um significativo número de alcaides destes lugares reconheceu como seu soberano Juan I de Castilla, e não a sua mulher, a Beatriz (aliás, pelo menos 7 eram galegos e castelhanos de gema que tinham vindo para cá no tempo de D. Pedro e, na sua maioria, no tempo de D. Fernando).

Moral da história: desde Janeiro que andámos a limpar asneiras nas Wikis sobre a história de Portugal. Nas Wikis lusófona e anglófona já está o mais importante limpo, e na francófona também já está quase tudo. Vamos ainda limpar a Wiki em castelhano (não sei o que é o espanhol). Na lusófona vamos passar a história da bandeira do Juan I de Castela para a história de Castela ou para a página dele próprio, e meter uma nota a dizer que a bandeira do Afonso V, se no seu tempo foi considerada bandeira do Reino, hoje, no entanto, não é considerada como uma das bandeiras nacionais do passado. A do Juan I ainda está na lusófona, com um texto a explicar que aquilo nunca foi bandeira nacional portuguesa, porque durante 3 anos esteve lá "plantada" e achámos que havia razão de deixar esse esclarecimento durante algum tempo.

Se alguma vez precisar de fontes portuguesas para alguma coisa, só tem de ter o trabalho de as pedir. Abraço,Jorge alo (d) 11 juillet 2010 à 09:09 (CEST)

Château de Brie-Comte-Robert

Bonjour et tout d'abord bravo pour réactivité.
Merci pour ce sourçage, malgré tout je vais encore un peu chipoter . En effet, les parties Extérieur et Bâtiments n'ont toujours pas de sources, si elles existent mieux vaut les mettre... Et je te conseille par ailleurs d'utiliser le modèle {{Lien web}}, qui est grandement recommandé pour les références.
Bonne continuation, j'espère pouvoir voté pour ton article avant demain matin, car je ne reviens du Portugal qu'en septembre . October^Ends 16 juillet 2010 à 15:54 (CEST)

Je pars demain dans le sud, puis au Portugal mais je n'aurais pas internet , voila tout. October^Ends 16 juillet 2010 à 16:26 (CEST)

Wikipédia:Wikiluso

Bonjour !

Que comptes-tu faire de cette page ? Litlok (m'écrire) 16 juillet 2010 à 16:24 (CEST)

Cela ne risque pas de faire doublon avec les portails ? De plus, le wikimag est quelque chose d'exceptionnel : l'espace de noms Wikipédia: n'a pas vocation à héberger les lettres de news des portails... Litlok (m'écrire) 16 juillet 2010 à 16:31 (CEST)

Oui, c'est mieux, le temps de voir ce que tu comptes y mettre... Litlok (m'écrire) 16 juillet 2010 à 16:33 (CEST)

Cathédrale Velha de Coimbra

Bonsoir. La Cathédrale de Coimbra est-elle bien nommée ainsi = Cathédrale Velha de Coimbra ? Luso ^s'exprime 17 juillet 2010 à 20:35 (CEST)

Bonjour. Question pertinente. S'agissant d'un adjectif et non d'un nom propre de lieu ou de personne, j'aurais tendance à traduire, d'autant plus que cette appellation sert à la distinguer de la nouvelle cathédrale… Cela dit, je peux me tromper et tu peux peut-être solliciter d'autres avis… Cdlt, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 17 juillet 2010 à 20:54 (CEST)

Analyse du 19 juillet 2010

• Santa Casa de Misericórdia est :
  • un article non catégorisé
• Joaquim Machado de Castro est :
  • un article non catégorisé
• Sé (Lisbonne) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 19 juillet 2010 à 10:55 (CEST)

Portail:Lisbonne

Bonjour,

j'ai modifié significativement la présentation du portail. Qu'en penses-tu ?

Pour virer le bandeau d'ébauche, il faut finir de remplir le cadre "Sélection d'articles". Je te laisse faire, tu connais certainement mieux le sujet que moi.

Accessoirement, j'ai aussi amélioré le rangement de Catégorie:Lisbonne et créé {{Catégorie Lisbonne}} que j'ai diffusé via Dr Bot (d · c · b) dans toutes les catégories.

Un modèle d'ébauche "Lisbonne" et une catégorie d'ébauche associée serait peut-être indiqués ?

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 27 juillet 2010 à 03:18 (CEST)

evaluation Lucenzo

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi tu l'évalue "moyenne" en quoi "le sujet développe un point important et très étudié de la discipline dont il relève", j'apprécie cet artiste mais objectivement il répond au critères notoriété de la musique grâce à 1 titre pour l'instant c'est déjà un peu juste,
Enfin voilà, si tu pouvais m'éclairer un peu de ton choix , amicalement --Bobodu63^{[me parler]}, j'ai laissé ce message le 3 août 2010 à 13:53 (CEST)

Projet:Portugal

Bonjour, tu t'occupes du projet Portugal ? Ça va bientôt faire 6 mois que tu as mis un bandeau pour dire que tu étais en train de travailler dessus... Merci, Comte0 (d) 3 août 2010 à 12:46 (CEST)

Diego Ibarra

Bonjour; il serait utile d'ajouter des sources sur cet article Diego Ibarra, pour clarifier un peu. J'ai transformé la page en page d'homonymie, tous les liens interwiki concernent en fait la ville de Diego Ibarra située au Venezuela. -- Speculos ^[Discuter] 6 août 2010 à 11:26 (CEST)

Wikipédia en mirandais est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Wikipédia en mirandais a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wikipédia en mirandais/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cidade de Lisboa

Bonjour. Je te remercie pour le Portail de Lisbonne Le projet est-il nécessaire ? Luso ^s'exprime 15 août 2010 à 20:26 (CEST)

De rien.

Pas sûr. Moi en tous cas je ne m'en occuperai pas, je n'en ai pas le temps.

Une redirection vers Projet:Portugal fera sans doute l'affaire. Si un jour un Projet:Lisbonne se monte, il sera toujours temps de défaire la redirection.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 15 août 2010 à 23:53 (CEST)

Salut Luso, je te signale suite à ton appel concernant Lisbonne, le projet [ qui permet de recensé les besoin concernant les villes selon les pays. Si tu le souhaite je peut effectuer le recensement des principales villes portugaises, ce qui permettra d'y voir plus clair. A bientôt. Koniggratz (d) 16 août 2010 à 16:16 (CEST)

Je viens de compléter la liste que tu avait établi en ajoutant les capitale de chacun des districts. La liste semble déjà importante. Koniggratz (d) 19 août 2010 à 15:19 (CEST)

New York

Bonjour !

Pour une contestation de qualité d'un article, il faut placer le bandeau {{contestation qualité}} sur la page de vote, après l’avoir réorganisé et surtout en avoir fait part en PDD. Tout est indiqué ici points par points.

Bonne continuation, Trizek ^bla 17 août 2010 à 12:18 (CEST)

Bonjour !

New York, le retour. J'ai suivi les différents points et ai fini par signaler ta contestation de label là où il fallait le faire pour informer les gens. Attention à bien respecter les procédures…

Trizek ^bla 23 août 2010 à 18:16 (CEST)

Famille Rodrigues est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Famille Rodrigues (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Rodrigues/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Martin // discuter 19 août 2010 à 22:52 (CEST)

Lisbonne

Je veux bien t'aider, oui. Y a-t-il des problèmes particulier avec Lisbonne, des choses que tu voudrais voir faites ? Amicalement, Comte0 (d) 20 août 2010 à 23:08 (CEST)

Projet:Portugal

En ce moment, mon problème est plutôt avec le Projet:Portugal. Ce n'est pas normal qu'on en soit en réduit à suivre nos pages de discussions alors qu'il y a quatre pages de discussion pour ce projet (Portugal/Café de Belém, Projet:Portugal/O_café suite au renommage, Discussion Projet:Portugal et Discussion Portail:Portugal). Ce n'est que le problème le plus important:

• Dans les sous-pages du projet, les pages d'évaluation ne sont pas liées à la page principale, et donc il y a un bot HAL qui travaille dans le vide.
• L'article du mois n'a jamais changé. Je pense qu'il devrait être dans le portail et qu'on devrait mettre à la place une liste des articles portugais sur lesquels ont est en train de travailler, histoire de savoir qui fait quoi.
• Le guide est toujours un lien rouge, et on devrait probablement mettre une des pages d'aide de wikipédia à la place tant qu'on ne s'est pas mis d'accord sur les particularités des contributions aux articles du projet.
• Il y a une manip pour avoir la liste des derniers articles du portail qui ont été modifiés, et la liste des dernières modification des pages de discussion du projet. J'en avait fait une pour le projet:Australie, et je pense que c'est préférable à un bot. Par exemple voir ici : il y a une catégorie cachée sur le projet, et on peut suivre les dernières modifications des pages de discussion.

Voilà, Comte0 (d) 20 août 2010 à 23:08 (CEST)

J'ai crée Catégorie:Projet:Portugal/Suivi des discussions mais rien ... Pour Lisbonne, il faut tout refaire, il y a beaucoup de travail Luso ^s'exprime 22 août 2010 à 15:34 (CEST)

C'est [[:Catégorie:Projet:Portugal/Suivi des discussions]], avec : avant catégorie ;) Je me suis permis de corriger ton message ci-dessus sur ma page de discussion. Amicalement Comte0 (d) 22 août 2010 à 20:18 (CEST)

C'est normal, il n'y a pas de pages liées. Je regarde ça ce soir. Amicalement, Comte0 (d) 22 août 2010 à 20:21 (CEST)

Il fallait rajouter la catégorie dans le modèle. Ça a l'air de marcher, il faut sans doute attendre la fin de la soirée que les milliers de pages associées au projet se mettent à jour. Amicalement, Comte0 (d) 22 août 2010 à 21:01 (CEST)

...ou pas. Bon j'ai fait une demande aux questions techniques. Comte0 (d) 23 août 2010 à 00:16 (CEST)

Lisbonne

Hello !

Je ne suis pas portugais et ne suis jamais allé à Lisbonne, mais je veux bien essayer de t’aider. Une des raisons est que je trouve anormal qu’en 3 ans (après l’échec de la demande de label AdQ), l’article sur une capitale européenne soit toujours en chantier. Mais je ne pourrai pas travailler à plein temps ni uniquement sur cet article, juste un coup de main et des conseils… ça te va ?

Mes compétences : je suis relecteur/correcteur (sur presque tous les sujets) et documentaliste sur le rock et d’autres musiques comme le blues, certaines musiques traditionnelles et la chanson française.

Une première réaction très spontanée, une sorte de coïncidence troublante : en lisant l’article, je constate que Lisbonne a une ressemblance importante avec une ville américaine où j’ai passé 15 jours de vacances… au début de ce mois : sa situation maritime et le pont du 25 avril sont presque identiques à ceux de cette (grande) ville américaine. Essaie de deviner de laquelle il s’agit ;-)

Ensuite qq premières réflexions et commentaires rapides sur le contenu et l’état de l’article, sans même avoir comparé avec celui d’autres villes similaires : plusieurs chapitres ou sections sont excellents, mais je ferai 2 grosses remarques :

1. L’intro est incohérente, mal rédigée, à la fois trop longue et incomplète, et pas digne d’une telle ville. Et il est anormal d’en être resté à 2004 pour la population : il faut trouver le recensement de 2008 ou 2009 et compléter la liste dans la section démographie.

2. Pourquoi les six sections Déclin démographique du Centre Lisboète / Enseignement / Manifestations culturelles et festivités / Santé / Sports / Religion sont-elles entièrement vides (sauf le seul nom des 4 monuments religieux dans la dernière) ? Que s’est-il passé ? Comme ces chapitres devaient exister lors de la demande d’AdQ, qq’un les aurait totalement supprimés… et personne ne les aurait remis ?! S’ils sont irrécupérables… on va devoir se partager le boulot, mon gars ;-)

Je te lirai avec plaisir

--Polofrfr (d) 23 août 2010 à 17:01 (CEST)

J'ai commencé à réécrire l'introduction, je vous propose de continuer la discussion sur la page de discussion de Lisbonne. Amicalement, Comte0 (d) 24 août 2010 à 01:49 (CEST)

Lisbonne

Bonjour, je souhaiterais savoir si tu voudrais bien m'aider pour l'article de Lisbonne ? Luso ^s'exprime 20 août 2010 à 21:24 (CEST)

Bonjour, je rentre juste de vacances et risque de disposer de peu de temps… Qu'attends-tu exactement de moi? -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 24 août 2010 à 13:43 (CEST)

Je vous oublie pas, mais je suis très pris ce weekend : article Lennon aujourd'hui et Rock en Seine demain (Arcade Fire++ ). Je reviens lundi pour Lisbonne. Bon courage ;-) --Polofrfr (d) 28 août 2010 à 10:19 (CEST)

Analyse du 27 août 2010

• Pêra Rocha do Oeste est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 27 août 2010 à 09:11 (CEST)

Lisbonne

Salut, tu veux dire commons:Category:Lisbon_Regicide Otourly (d) 28 août 2010 à 11:12 (CEST) ?

Lisbonne

Bonjour, je souhaiterais savoir si tu voudrais bien m'aider pour l'article de Lisbonne ? Luso ^s'exprime 20 août 2010 à 21:24 (CEST)

Bonjour, je rentre juste de vacances et risque de disposer de peu de temps… Qu'attends-tu exactement de moi? -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 24 août 2010 à 13:43 (CEST)

Il y a beaucoup de travail. Sources, recyclage, ajouter des informations, ... Luso ^s'exprime 28 août 2010 à 10:50 (CEST)

Bonjour Enguerrand VII. As-tu Skype ? Luso ^s'exprime 29 août 2010 à 17:37 (CEST)

Slt, non, je n'ai pas ce genre de choses à la maison -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 29 août 2010 à 17:45 (CEST)

Palette Espagne

Salut,

De quel article parles-tu ? Je n'ai, sauf erreur, supprimé aucune palette d'article. J'ai simplement procédé à l'horizontalisation de la palette {{Histoire de l'Espagne}}, donc la palette correspondante a été déplacée dans tous les articles qui l'incluaient (du haut/milieu d'article au bas de l'article, avant les bandeaux de portails). Bibi Saint-Pol (sprechen) 30 août 2010 à 20:30 (CEST)

Euh oui, sans doute. Mais une « palette ibérique » existe-t-elle ? Personnellement je me suis borné à remplacer {{Histoire de l'Espagne}} dans les articles où elle était présente et à l'ajouter dans les articles liés à la palette dont elle était absente... Bibi Saint-Pol (sprechen) 30 août 2010 à 20:36 (CEST)

Union ibérique

Bonjour Luso-Tuga, je ne suis pas persuadé (c'est un euphémisme, en fait, je suis persuadé du contraire) que ton renommage soit valable. Il n'y a aucune raison de mettre une majuscule à ibérique, de même que l'on écrit Union européenne, Union sud-africaine ou Union des républiques socialistes soviétiques. Je crois que tu devrais solliciter à un admin l'annulation de ce renommage… Cordialement, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 1 septembre 2010 à 18:01 (CEST)

Brouillon Lisbonne

Salut Luso-Tuga. J'ai renommé le brouillon que tu as commencé il y a quelques jours qui n'avait rien à faire dans l'espace principal. Tu le trouveras sur une de tes sous-pages perso. Bonne continuation avec cet article. A2 (d) 2 septembre 2010 à 14:07 (CEST)

Relecture

Bonsoir Luso-Tuga,

Il y a quelques temps, j'ai proposé l'article Alejandro (chanson) au label de BA mais ma tentative a certes échoué de justesse (46% contre 54%) et je cherche désormais des relecteurs pour que cette fois-ci, l'article devienne enfin et réellement un vrai « bon article ». J'ai essayé d'aller avertir le commité de relecture pour recevoir un peu d'aide mais il n'est certes très efficace, dans le sens ou peu de gens y participent, ce qui n’a donc pas pu améliorer suffisamment l’article. Tout cela vous dire que j'apprécierais énormément que vous jetiez un petit coup d'oeil sur Alejandro (chanson) en corrigeant les imperfections que vous repérez.

Cordialement
Raphael ✍ 9 septembre 2010 à 02:12 (CEST)

Atelier graphique

Bonjour. Tu as fait une demande sur Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer#Lisbonne. Peux tu préciser ton souhait comme te le demande les wikigraphistes ? Merci. --Yelkrokoyade (d) 10 septembre 2010 à 20:28 (CEST)

Secret Story

Bonjour,

Pour info, le titre portugais de Secret Story est Secret Story - Casa dos Segredos. – Bloody-libu (ö¿ô) 4 octobre 2010 à 19:49 (CEST)

Pour expliquer mon choix : il y aura certainement des différences au niveau de la diffusion, le déroulement des saisons, les critiques et controverses, l'audimat et les retombées. De plus, le principe de moindre surprise veut que Secret Story parle de la version française de Secret Story. Le fait que la version portugaise porte un autre nom facilite cette scission et je pense l'avertissement en haut de page suffisant.

Pour la version portugaise, si vous souhaitez améliorer l'article, n'hésitez pas à copier certaines parties de "concept" et "identité visuelle et sonore" grâce au modèle {{Auteurs crédités après copie}}.

Cordialement – Bloody-libu (ö¿ô) 4 octobre 2010 à 19:58 (CEST)

Anniv'

Joyeux anniversaire, Luso-Tuga !

. Et bonne continuation sur Wikipédia . Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 14 octobre 2010 à 04:53 (CEST)

+1 bon travail :) Otourly (d) 14 octobre 2010 à 06:53 (CEST)

Bon anniversaire et bonne continuation sur wikipedia, Pradigue (d) 14 octobre 2010 à 08:53 (CEST)

Bon anniv'Simao!--Macassar | discuter 14 octobre 2010 à 08:57 (CEST)

Hop, ouaip, +1, bon anniv' --Floflo (d) 14 octobre 2010 à 09:29 (CEST)

Bom Dia et Bon et Heureux Anniveraire En espérant te lire pour un futur autre article proposé par toi à un label! .. Mikeread (d) 14 octobre 2010 à 09:46 (CEST)

Bon anniversaire ! Gz260 (d) 14 octobre 2010 à 10:45 (CEST)

Joyeux anniversaire ! — Seb le toulousain(g), le 14 octobre 2010 à 11 h 55.

Joyeux anniversaire Luso-Tuga, plein de bonheur ! — Arkanosis ^✉ 14 octobre 2010 à 12:07 (CEST)

Hips!

Bon anniversaire et longue vie, en vrai et sur WP. Bien cordialement, --Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 14 octobre 2010 à 18:16 (CEST)

Bon anniversaire (je parle pas portugais, désolé ) . → Moipaulochon ☎ ← 14 octobre 2010 à 21:59 (CEST)

Joyeux anniv' ! SM ** ようこそ ** 14 octobre 2010 à 22:31 (CEST)

Bon anniversaire ! (désolé pour le retard, je n'ai pas eu beaucoup de temps libre hier…) Toto Azéro ^{suivez le guide !} 15 octobre 2010 à 16:39 (CEST)

Joyeux anniversaire ! (et désolé pour le retard également...) Comte0 (d) 15 octobre 2010 à 23:07 (CEST)

Lisbonne

Bonjour Luso-Tuga , merci pour tes remerciements et bon anniversaire très en retard je reconnais avoir été un peu influencé par la section plus haut  !

J'en suis à la partie Histoire, je laisserai un message sur Discussion:Lisbonne quand j'aurai fini.

À plus ! kvardek du (la plej bela nombro) ^{le 29 vendémiaire 219}_{ou le} 20 octobre 2010 à 21:33 (CEST)

Bonjour,

J'ai achevé la relecture et laissé un message .

Bonne continuation, kvardek du (la plej bela nombro) ^{le 1 brumaire 219}_{ou le} 22 octobre 2010 à 21:38 (CEST)

Je te remercie de ta proposition, mais le temps c'est ce qui me manque le plus en ce moment. Je dois finir quelques pages en chantier avant la fin du WCC, et après j'ai deux mois bloqué comme tous les jurés par les lectures d'articles. Bon courage pour la suite Cdlt --JPS68 (d) 8 novembre 2010 à 11:12 (CET)

Portugal sous Napoléon

Bonsoir, je suis Dunkerqueenflandre, je fais des recherches sur les blasons sous Napoléon, pourriez vous me dire dans cette source http://lesapn.forumactif.fr/discussions-generales-f85/l-uniformologie-de-l-armee-portugaise-t2553.htm les blasons sur les tambours sont ils les armes du Portugal après l'invasion par Napoléon car il me semble qu'il y a des abeilles.

Merci d'avance pour votre aide bonne soirée à vous cordialement--Dunkerqueenflandre (d) A noste kêe (d) 23 octobre 2010 à 21:12 (CEST)

Analyse du 10 novembre 2010

• Santo António (Funchal) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 10 novembre 2010 à 09:24 (CET)

Analyse du 11 novembre 2010

• Royaume de l'Algarve est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 11 novembre 2010 à 08:21 (CET)

Correcteur de DOC

Salut crapule

Ravi de avoir que c'était toi. Je me disais aussi, elle est bien douée cette IP. Bonne soirée. --JPS68 (d) 7 décembre 2010 à 21:27 (CET)

ONU/OMM

Salut,

L'OMM est une agence spécialisée de l'ONU, il n'y a donc pas de contradiction avec le wiki en portuguais. Il me semble cependant souhaitable de privilégier le lien vers l'OMM car il est plus précis. L'article en question explique d'ailleurs bien que l'OMM fait partie du système des Nations unies tandis que lire « Organisation météorologique mondiale (ONU) » ne fait que générer de la confusion si on ne connait pas bien ce système. En vérité, je ne suis d'ailleurs pas convaincu que l'OMM soit vraiment la source de ces données, elle se consacre plutôt à la standardisation et à l'échange d'information. Les données elles-mêmes ont probablement été collectées à l'origine par une institution portuguaise, cela vaudrait le coup de vérifier.

Cordialement, GL (d) 23 décembre 2010 à 13:55 (CET) 

Ah oui, je m'emmêle régulièrement les pinceaux ;-) Merci ! Cordialement, GL (d) 23 décembre 2010 à 23:39 (CET)

Analyse du 11 janvier 2011

• Adhésion du Portugal à l'Union européenne est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 11 janvier 2011 à 10:46 (CET)

Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de SC Lusoense/4 (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. Attention : si tu avais procédé au Single User Login (compte global), tu devras recommencer l'opération pour ton nouveau compte. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 11 janvier 2011 à 15:49 (CET)

Salut,

Suite à ce changement, il faudra aussi que tu changes les liens (Contributions, Discussion,...) de ta page utilisateur vers ton nouveau nom, en particulier pour Contributions qui renvoie vers les contribs de ton ancien compte (donc rien en gros). Bonne journée. Auxerroisdu68 ^@ 14 janvier 2011 à 13:09 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:SC Lusoense]] » en bas de cette page. Badmood (d) 12 janvier 2011 à 10:37 (CET)

Analyse du 12 janvier 2011

• Comissão de Coordenação e Desenvolvimento Regional est :
  • un article non catégorisé
• Histoire de l'Algarve est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 12 janvier 2011 à 10:37 (CET)

Projet:Portugal

Bonjour. La mise a jour d'article récent sur cette page est toujours d'actualité ? Ou je suis une fois de plus à la ramasse ? Merci de me recontacter sur ma page ou par Courriel, et je me charge de regarder cela. Cordialement. bayo 13 janvier 2011 à 00:37 (CET)

Monuments portugais

Bonsoir  !

J'en suis nulle part à vrai dire : entre les partiels et les routines wikipédiennes, ce petit coup de main au projet a pris du retard. Mais vu que je pars me balader demain dans un endroit inédit pour moi, ça ma me remettre les idées en tête !

Bonne soirée, Trizek ^bla 13 janvier 2011 à 22:08 (CET)

Oui, je suis au Portugal pour les 10 ans de Wikipédia. Conférences, tout ça… Et oui, il fait super moche. Mêm à Londres, je n'ai jamais eu autant de brouillard ! Trizek ^bla 15 janvier 2011 à 12:46 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, SC Lusoense,

La page Économie de l'Algarve que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Sebleouf avec le commentaire : « Non encyclopédique en l'état ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 16 janvier 2011 à 16:10 (CET)

Château

Bonjour, je voudrais savoir si vous pouviez vous occuper de ma demande de relecture ? Il s'agit l'article portant sur le château de brie. Merci SC Lusoense 25 janvier 2011 à 10:00 (CET)

Bonjour Luso,

J'essaie de traiter les demandes de lecture par ordre chronologique de dépôt, mais comme j'aime bien le thème, je ferai une lecture de l'article (peut-être en fin de semaine). Sinon, il reste une trace de ton ancien compte sur ta page utilisateur, dans le lien pour déposer un message. Mafiou44 (d) 25 janvier 2011 à 12:42 (CET)

Alt

Alt est une description de l'illustration, à destination des déficients visuels et auditifs. Pour un article ayant beaucoup de plans et de photographies comme celui-ci il serait bon de rendre accessible ces illustrations. Ce n'est pas obligatoire mais c'est un plus intéressant. Puis si les alt sont bien réalisés, je ferai de cet article l'un des modèles pour montrer aux autres rédacteurs comment faire. Si tu veux une relecture des alt, adresse toi à Égoïté (d · c · b) ou à moi (ou les deux). As-tu lu la page concernant les alt ? Cordialement Prosopee (d) 31 janvier 2011 à 14:12 (CET)

Lycée militaire de Saint-Cyr

Bonsoir SC Lusoense. Je tenais à vous remercier pour votre vote, qui a permis à ce que l'article Lycée militaire de Saint-Cyr soit promu au rang de bon article. Cordialement, Celette (d) 14 février 2011 à 01:58 (CET)

Vikidia

Bonjour, désolé mais je n'arrive pas à faire grand chose avec LeSavant ... j'espère que cette version pourra quand même t'aider : Fichier:Leovilok-07.svg--Leoviløk 15 février 2011 à 20:10 (CET)

Demandes sur l'atelier cartographique

Bonjour SC Lusoense. La carte que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil.
Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande.
Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels.
Sémhur (d) 4 mars 2011 à 21:13 (CET)

Salut SC Lusoense t'as encore changé de nom  ?,
Je suis en train de faire le tri sur l'atelier cartographique, pour archiver les anciennes demandes non traitées. Tu en as plusieurs qui sont concernées :

• Berlengas (Urgent - BA) : pas d'activité depuis plus d'un an, et apparemment on ne peut pas faire grand chose... on classe ?
• Séparation Districts : il semble que c'est un travail de longue haleine ; il vaudrait mieux je pense faire des demandes au coup par coup. Quand on en fait trop d'un coup, ça fait fuir le wikigraphiste
• Séisme de 1755 : elle date de plus d'un an. Est-elle finie ? La plupart des cartes ont l'air d'être faite ; pour celle de l'expansion du séisme dans le monde, sans source, je ne vois pas comment faire.

Mon conseil : d'une manière générale, évite de demander plusieurs cartes dans la même demande. Sinon ça la fait trainer en longueur. Sémhur (d) 4 mars 2011 à 21:13 (CET)

Besoin d'une traduction !

Salut, on m'a redirigé vers toi alors que je demandais de l'aide pour une traduction, j'espère donc que tu pourras m'aider. C'est un extrait de Iracema de José de Alencar:
O favo da jati não era doce como seu sorriso; nem a baunilha recendia no bosque como seu hálito perfumado.
Je n'arrive pas à traduire 'favo de jati'. En espérant que tu pourras m'aider, je te remercie d'avance ! Cordialement. --Zonzon (d) 5 mars 2011 à 01:09 (CET)

Photos gares de Brie

Super, j'espère que le beau temps sera au rendez-vous. Cordialement Quoique (d) 7 mars 2011 à 22:17 (CET)

Que des bonnes idées , des que j'aurai fini le paragraphe histoire des autres gares je développerai ce paragraphe il me reste également un complément pour l'histoire. Merci Quoique (d) 8 mars 2011 à 10:35 (CET)

Ville du mois

Bonsoir, comme tu as créé le projet, je me permet de me justifier, ce n'est pas pour t'ôter le mérite, loin de là ; mais j’avais trouvé le projet par hasard, et j'ai trouvé l'idée intéressante. Donc j'ai pensé que le relancer avec un peu de com pourrait marcher ; les éditeurs du wikimag m'ont déjà proposé un truc pas mal Discussion Wikipédia:Wikimag, et ajouter un bandeau en bas de page fournirait une bonne visibilité. Deux choses : pourrais tu me donner ton avis sur le logo (pas possible de trouve un plus cohérent dans les commons pourtant j'ai pas mal cherché), la disposition et les couleurs du Modèle:Ville du mois et participer à l’article Manama (pour montrer l'exemple ). Cordialement, bonne soirée.--Masterdeis 1 juin 2011 à 20:15 (CEST)

Analyse du 7 juin 2011

• Gharb al-Ândalus est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 7 juin 2011 à 10:58 (CEST)

Relecture de la traduction Portugais

Bonjour, J'ai terminé la relecture de votre traduction de l'article Portugais. L'article anglais a beaucoup évolué depuis votre traduction et j'ai tenté compléter l'article quand je me sentais capable de faire la traduction, ajoutant notamment la section lexique. Je me suis aussi inspiré de la page en portugais pour compléter/ corriger quelques lignes… Si cela vous va, je pense que l'on peut enlever le bandeau de la traduction (?). --Pignoof (d) 19 juillet 2011 à 11:13 (CEST)

Demande à l'atelier graphique du 10 mars 2011

Bonjour SC Lusoense. La carte que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil.
Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande.
Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels.
Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.

OrlodrimBot (d) 30 août 2011 à 22:13 (CEST)

L'eau en Algarve

Hello, SC Lusoense. Je pense que ce qui est dans ce doc est pour le moment trop détaillé et pointu pour entrer dans l'article. Cordialement, VonTasha ^[discuter] 4 septembre 2011 à 17:02 (CEST)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Luso, plein de bonheur ! — Arkanosis ^✉ 14 octobre 2011 à 02:34 (CEST)

Bon et Heureux anniversaire ! Mike Coppolano (d) 14 octobre 2011 à 02:55 (CEST)

Bon ann' Luso. le sourcier ^{[on cause ?]} 14 octobre 2011 à 06:01 (CEST)

Joyeux anniversaire, Luso ! --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 14 octobre 2011 à 08:15 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Comte0 (d) 14 octobre 2011 à 09:01 (CEST)

Eh bien, je dirai moi aussi Happy birthday!--Macassar | discuter 14 octobre 2011 à 10:42 (CEST)

Salutations. Je te souhaite un très bon anniversaire et de bons voeux de bonheur. Bien cordialement, --Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 14 octobre 2011 à 12:52 (CEST)

Bon anniversaire ! Mafiou44 (d) 14 octobre 2011 à 13:50 (CEST)

Joyeux anniversaire ! --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 14 octobre 2011 à 17:25 (CEST)

Excellent anniversaire Luso ! par le comte Ɲemoi – ce 14 octobre 2011 à 18:32 (CEST).

Joyeux anniversaire ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 14 octobre 2011 à 20:57 (CEST)

Hop, joyeux anniversaire aussi Luso --Floflo (d) 14 octobre 2011 à 23:55 (CEST)

Merci tout le monde !! SC Lusoense 14 octobre 2011 à 22:19 (CEST)

Analyse du 14 avril 2012

• Métro de Faro est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 14 avril 2012 à 10:59 (CEST)

Analyse du 19 avril 2012

• Château de Silves est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 19 avril 2012 à 10:42 (CEST)

Algarve

Bonjour SC Lusoense

Je suis pris à plein temps encore pour deux mois en tant que juré du wikiconcours. Bonne continuation --JPS68 (d) 20 avril 2012 à 12:45 (CEST)

Relecture : Volontier v_atekor (d) 4 mai 2012 à 10:03 (CEST)

Pas de soucis, je mets les remarques en vrac sur la page de discussion de l'article, après je ferai les remarques générales :)v_atekor (d) 4 mai 2012 à 10:13 (CEST)

Non, mais la vie hors de WP me prend plus de temps que prévu. J'ai vu que l'article est en proposition de BA, il y a quelques remarques  ;)v_atekor (d) 11 mai 2012 à 10:37 (CEST)

L'article n'est pas mal, quelques points à revoir pour un BA, je voterai le jour avant la conclusion comme à mon habitude. v_atekor (d) 11 mai 2012 à 11:01 (CEST)

Au fait, bravo car les articles sur les villes sont déjà très difficile à mener en BA (sans compter AdQ) mais une région ou un pays c'est presque mission impossible tant le domaine est vaste. v_atekor (d) 11 mai 2012 à 11:14 (CEST)

Analyse du 4 mai 2012

• Linha do Algarve est :
  • un article non catégorisé
• Arade est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 4 mai 2012 à 11:01 (CEST)

Cerro da Vila

Bonjour. Je suis désolé de ne pas pouvoir faire l'article correctement. Entre l'article de l'Algarve et prochainement celui du Portugal ... Je n'ai pu faire qu'une ébauche SC Lusoense 4 mai 2012 à 11:43 (CEST)

Bonjour aussi, nous (projet Rome antique) avons beaucoup d'articles en ébauche sur les sites romains, il ne faut pas se faire du souci pour cela. Le rangement dans une catégorie est habituel, et comme l'indication du portail Rome antique place l'article dans la liste des nouveaux articles, il se peut qu'un autre contributeur fasse aussi un ajout. Cordialement et bonne journée Ursus (d) 4 mai 2012 à 11:55 (CEST)

Blacklist

Bonjour, c'est bon vous pouvez maintenant utiliser le lien. Cordialement. –Akeron (d) 5 mai 2012 à 13:47 (CEST)

Salut !

Tu es bien SC Lusoense anciennement Luso-tenga. Mon ancien pseudo est Mikeread. J'ai d'ailleurs voté, si c'est la question, aussi je ne comprends pas ton message. J'ai retapé l'intro, et tu ne l'a pas fait, avec les indications que je t'avais laissé sur la PdD de Algarve. Bon tout cela n'est pas grave, mais je trouve bizarre ton message, ayant voté, t'ayant fait des remarques qui n'ont pas été pris en compte. A plus. Mike Coppolano (d) 10 mai 2012 à 08:19 (CEST)

J'ai lu l'article en entier en effet. Mais tiens compte des remarques. Ça serait cool pour les personnes qui te font des observations. Je t'ai laissé des remarques sur l'intro, tu n'as pas réagi. Bon, moi, ça va, je suis pas occupé ailleurs. Mais fais attention tu as deux votes Attendre qui plombent ton vote. Réponds aux critiques en améliorant l'article. Salut. Bonne journée Mike Coppolano (d) 10 mai 2012 à 08:46 (CEST)

Algarve

Bonsoir,

Après avoir un peu travaillé sur l’article Algarve, je me suis, ce soir, prêté à une relecture exhaustive de l'article (et à quelques corrections dont j'espère qu'elles vous conviendront). Il reste quelques bricoles qui me retiennent pour voter pour le BA et permettre de valoriser votre boulot et la qualité de l’article.

• L'allusion à la création du métro entre Faro et Olhão n'est pas sourcée. OK

• Les paragraphes sur la pêche, l'agriculture, le tourisme sont des "mot à mot" de l'article "détaillé" économie de l'Algarve. On lisant les uns, on n'apprend pas plus qu'en lisant l’autre…

• Je lis « Outre l'Union européenne, le continent européen est représenté par deux consulats » Lesquels ? OK

• La référence [55] dans le paragraphe "démographie" est un lien brisé. OK

• Dans Monuments et lieux touristiques je lis « La ville de Lagos possède un château, également de l'époque arabe mais la ville fut murée » On ne comprend pas. Le château existe toujours ou pas ? Et la ville murée, ça veut dire quoi ? OK, mais gardez le présent pour la conjugaison, s'il vous plaît. --Vincent.vaquin (d) 12 mai 2012 à 19:07 (CEST)

Sinon, au-delà des critiques, super boulot, félicitations. --Vincent.vaquin (d) 11 mai 2012 à 23:40 (CEST)

Comissão de Coordenação e Desenvolvimento Regional

Bonjour,
TU avais fait une erreur en confondant les régions et l'organisme >>> Comissão de Coordenação e Desenvolvimento Regional (petit article auquel tu devrais ajouter 4/5 lignes). A plus Mike Coppolano (d) 12 mai 2012 à 17:15 (CEST)

Algarve, incohérence statistiques

Bonsoir,

J'ai des difficultés avec les chiffres de densité de population donnés dans l’article.

On donne la superficie de l'Algarve comme étant de 4 988,56 km². En 2007 la population est de 426 386 habitants. Calcul simple : 426 386 / 4 988,56 = 85.4 hab/km²

Or dans la rubrique "démographie", on lit que la densité est de 79 hab/km² ; la source indiquée est le "Petit futé 2010". Or en 2010 la population serait en projection de 564 000, dit le texte, ce qui ne ferait qu'augmenter la densité et non l'abaisser à 79.

Serait-il possible d'investiguer ce point pour rendre les chiffres cohérents ?

En attendant, je me suis autorisé à corriger l'infobox sur ce point et je vais masquer la mention de densité de population dans la rubrique démographie. Je pense que le Petit Futé n'est pas une source très sérieuse sur des sujets de ce genre (AMHA PoV).

Cordialement --Vincent.vaquin (d) 12 mai 2012 à 18:41 (CEST)

Bonjour,

Je viens de revenir à vos sources (ine.pt, eurostat, http://www.observatoriodoalgarve.com) concernant la population afin d'en avoir le cœur net sur ces histoires de densité de population. Cela m'a donné l'occasion de constater que quelques erreurs en la matière s’étaient glissées dans le texte. J'ai corrigé, vous trouverez cela dans les diffs d'aujourd'hui.

--Vincent.vaquin (d) 13 mai 2012 à 17:55 (CEST)

Analyse du 13 mai 2012

• Linha do Sul est :
  • un article non catégorisé
• Praia da Luz est :
  • un article non catégorisé
• Cynètes est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 13 mai 2012 à 11:45 (CEST)

Algarve

De rien, tout le mérite te revient. Amicalement.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 17 mai 2012 à 13:48 (CEST)

De rien, sa fait plaisir --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 17 mai 2012 à 22:35 (CEST)

Algarve BA

Félicitations --Vincent.vaquin (d) 17 mai 2012 à 15:49 (CEST)

Votations

bonjour, je vous invite à mon tour à venir voir Théophane Vénard et Pierre Lambert de La Motte qui sont la vocation. --Babouba Envie de me répondre ? 17 mai 2012 à 16:12 (CEST)

Crise de succession portugaise (1580)

Bonjour, j'ai créé une ébauche Crise de succession portugaise (1580), peut-être pourrais-tu la compléter en partant de l'article portugais. Cordialement. -- pramzan 20 mai 2012 à 06:55 (CEST)

Projet:Ville du mois

Bonjour SC Lusoense/4 Le Projet:Ville du mois a choisi comme article à améliorer ce mois-ci une nouvelle ville. Compte tenu de votre investissement dans le projet, je tenais à vous en informer. La ville du mois est Basseterre (Saint-Christophe-et-Niévès)  La précédente ville du mois était Dar es Salam En espérant vous retrouver rapidement sur cet article.

Pierre Lambert de La Motte

Pierre Lambert de La Motte a été promu Article de Qualité Merci pour ton vote --Babouba Envie de me répondre ? 15 juin 2012 à 12:05 (CEST)

Demande à l'atelier graphique du 11 mai 2012

Bonjour SC Lusoense. La carte que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil.
Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande.
Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels.
Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.

OrlodrimBot (d) 11 septembre 2012 à 23:02 (CEST)

Projet:Portugal

Bonsoir, j'aimerais savoir si tu participes toujours au Projet:Portugal. Amicalement, Comte0 (d) 2 novembre 2012 à 19:51 (CET)

Pas grave. Merci pour la réponse, Comte0 (d) 3 novembre 2012 à 16:39 (CET)

Brie-Comte-Robert

Bonjour. J'ai bien lu votre message. Je ne refuse jamais une relecture habituellement, mais celle-ci me pose un petit problème. Le Projet:Communes de France a des critères d'évaluation des articles de communes qui sont bien à lui avec, pour être gentil, un certain nombre de manies qui en plus changent régulièrement. Ceci fait que, même si j'ai contribué à labelliser un article il y a un certain temps pour une commune, je me suis un peu (voire bcp) éloigné de ce type de préoccupations et je pense que, si vous souhaitez obtenir un label sans encombre, il vaut mieux faire appel à l'un des piliers de ce projet. Désolé donc. Mel22 (d) 30 décembre 2012 à 17:58 (CET)

Bonsoir, je réponds à votre message sur ma pdd. Le tableau a été brossé par Mel22 , les articles de commune sont, c'est vrai, parfois ardus car les exigences sont nombreuses, mais je vais relire, et si besoin appeler du renfort. Il y a de fortes chances pour que ça fasse avancer les choses.--Rehtse (d) 3 janvier 2013 à 22:01 (CET)

J'ai parcouru l'article, et fait quelques modifs (j'espère qu'elles conviennent, sinon il faut réverter). Globalement je trouve que l'article est bon, je trouve que les points faibles sont : la qualité des références, et la présentation des ouvrages et références. Pour les ref, j'ai fait un rapide survol, et parmi celle que j'ai vérifiées :

• ref 3 : site de qualité faible, pour une phrase qu'il n'est peut-être pas utile de sourcer
• ref 4 : lien mort
• ref 5 : site amateur, tenu par un "informaticien, commercial de formation"
• ref 6 : lien mort
• ref 66 : lien mort
• ref 73 : lien mort
• ref 76 : page facebook
• ref 100 : lien mort
• ref 113 : info prise sur un site publicitaire, alors que le plan local d'urbanisme contient l'info on peut le trouver à l'adresse : "http://www.briecomterobert.fr/content/download/19383/182804/file/BCR_Rapport_de_presentation.pdf". Il est assez volumineux (17,9 Mo), mais c'est une source d'info sérieuse. Pour sourcer les inondations passées, c'est bien meilleur que "annuaire-mairie" ou autres sites miroir.

Pour la mise en forme, il n'est pas obligatoire d'utiliser les modèles comme {{lien web}}, mais il faut que la présentation soit standard : lien, titre, nom du site ou de l'éditeur, date de consultation (cette dernière sous une présentation homogène pour toutes les ref, pas de 02/01/2010 côtoyant 2 janvier 2010) ; idem pour la section Bibliographie, le modèle {{ouvrage}} n'est pas obligatoire, mais les conventions qu'il suit doivent être respectées. J'essaie de poursuivre la relecture le plus vite possible.--Rehtse (d) 4 janvier 2013 à 00:24 (CET)

Discussion:Cristiano Ronaldo/Bon article

Salut. En patrouillant sur les articles du projet:football, j'ai vu que tu as lancé la procédure pour cet article mais tu n'as pas laissé un message sur le café du foot (voire sur le café des sports). J'ai pris la liberté de poster un message sur ces pages pour informer un maximum de personnes sur ce vote qui vient de s'ouvrir. Twilight-Brawl (d) 2 janvier 2013 à 12:57 (CET)

De rien. Bonne et heureuse année 2013 également Twilight-Brawl (d) 2 janvier 2013 à 13:04 (CET)

Je me permets de rebondir sur le message de T-B pour te conseiller, à l'avenir, à prévenir plusieurs jours à l'avance les projets foot et sport de ton intention, afin que nous puissions te faire part de notre avis (comme cela est d'ailleurs conseillé sur Wikipédia:Bons contenus/Règles). Là j'ai peur que l'article soit trop juste pour être labellisé : la relecture préalable de quelques contributeurs expérimentés t'aurait permis d'ouvrir un vote avec un article plus abouti, et donc te donner de meilleures chances. --H4stings ^δ 2 janvier 2013 à 14:41 (CET)

S. Bartolomeu

Merci pour votre aide et vos indications ! SC Lusoense 15 avril 2013 à 22:04 (CEST)

Merci à vous, j'ai corrigé quelques coquilles mais j'ai peur qu'il en reste, il faudrait le relire encore. sinon c'est un bien sympathique article et village. Vous m'avez fait rigoler avec le moulin en cours de rénovation , les photos sont bien, la place principale très belle. Je me suis demandé si la maison typique est si typique que ça ? vous n'employez pas là le mot au sens habituel de traditionnel, mais sans doute comme "représentative" de l'habitat urbain récent local (ne changer rien c'est juste une remarque). C'est sans doute un village où vous avez des racines ? Bonne soirée.--jean-louis venet (d) 15 avril 2013 à 22:22 (CEST)

Bonsoir. J'ai bien reçu votre message. Vous allez me trouver pas très motivé par vos demandes de relecture, mais il est vrai que, comme je vous l'ai déjà dit, je n'ai pas une grande attirance pour les articles de commune/ville. Par ailleurs, ce qui m’embête surtout, c'est le fait que l'article soit en cours de labellisation. Pourquoi une telle hâte à lancer cette procédure avant de le soumettre à l'atelier ? Désormais, je pense que les personnes qui participeront au vote seront à même de vous aider à améliorer l'article. Bonne continuation et bon courage. Mel22 (d) 15 avril 2013 à 22:50 (CEST)

Bonsoir, voilà, j'ai fait quelques corrections. Je pense qu'il n'y a plus de faute, sinon d'inattention...Je garde un joli souvenir d'un voyage au Portugal il y a longtemps, quand j'avais visité le pays du nord au sud....Amicalement--Pierregil83 (d) 16 avril 2013 à 01:40 (CEST)

Contribution

Yop.

Je te remercie pour ton vote. J'ai survolé ton article et, de prime abord, il me paraît bien. Quand j'en aurai l'occasion je le lirai en entier, puis je voterai. See ya Philippe de la Muerte (d) 17 avril 2013 à 18:39 (CEST)

SBDG

Bonjour, après avoir découvert dans ton article un sujet que j'ignorais complètement, je te fais part de mes remarques sur sa rédaction.

Il est inutile de mettre en lien des dates qui renvoient vers une page sans aucun rapport avec l'article (par exemple si on clique sur le lien 1910 dans la partie "Histoire" la page 1910 ne fait aucune mention de la proclamation de la République portugaise). Dans la partie "Bibliographie" tu cites trois ouvrages utilisés pour la rédaction de l'article (légende plume) mais aucune référence ne s'y rattache. Lorsqu'un lien a été créé vers une autre page il est déconseillé de le répéter dans les paragraphes suivants (exemple Lisbonne que l'on retrouve trois fois). Toutes les références sont tirées uniquement d'archives en ligne ; le principe de base est d'avoir au moins trois sortes de références : archives en ligne, ouvrages publiés, revues ou publications périodiques. Bon courage pour la mise en forme et merci de ton vote sur Charles Cazalet. Cordialement--Gillesmourey (d) 20 avril 2013 à 19:25 (CEST)

Simpson au Brésil

Bonjour,

Un avis lusophone sur Discussion:Aventures au Brésil/Bon article et la comparaison avec pt:Blame It on Lisa ? --Critias ^[Aïe] 23 avril 2013 à 23:19 (CEST)

Stop bon article

Je ne m'occupe pas de la maintenance des labels. Tu peux éventuellement voir avec Gemini1980 (d · c · b) mais en soit, je ne vois pas pourquoi stopper cette procédure-ci qui n'a rien de dramatique. Like tears in rain ^{-_-} 27 avril 2013 à 14:28 (CEST)

Billets en euros - vote / explications

Salut,
J'ai vu que tu as voté BA pour la procédure de labellisation des Billets de banque en euros. Je ne puis que respecter ton choix, et merci d'ailleurs pour ta contribution ; cependant serait-il possible que tu m'explique ce qui manque/ne va pas selon toi pour qu'il mérite le label AdQ ?
Merci d'avance.
Cordialement, SenseiAC (d) 28 avril 2013 à 02:55 (CEST)

Analyse du 29 avril 2013

• Wendy Nazaré est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 29 avril 2013 à 14:18 (CEST)

Charles Cazalet

Bonjour, grâce à votre vote l’article Charles Cazalet a été promu ce jour Bon Article. Merci de votre intérêt.--Gillesmourey (d) 1 mai 2013 à 15:52 (CEST)

Aujourd'hui dernier jour du vote de labellisation AdQ "Billets de banque en euros"

Salut SCL,
Le vote de labellisation AdQ de l'article Billets de banque en euros s'achevant aujourd'hui mercredi 15 mai 2013, je t'invite à jeter un dernier coup d'œil aux nombreuses améliorations apportées depuis ton vote et à le modifier en AdQ si tu trouves que le niveau est atteint. Pour info, il ne manque qu'un seul changement de vote pour que l'article soit promu AdQ ; je te serai donc extrêmement reconnaissant si c'était grâce à toi que le label était obtenu.
Très cordialement, SenseiAC (d) 15 mai 2013 à 02:02 (CEST)

Moledo (Lourinhã)

Voilà, c'est relu et corrigé, mais pourquoi as-tu retiré ta demande sur ma page ?-- Pierregil83 (d) 16 mai 2013 à 15:28 (CEST)

Boa noite

Eh bien, je ne contribue que pour le football, en particulier pour le foot portugais. Même si je tente de retrouver mes racines portugaises, ma vie est en France, donc je ne pense pas avoir les connaissances nécessaires pour contribuer sur les autres pages. --Kiply (d) 16 mai 2013 à 22:40 (CEST)

USFSA

Mon « co-équipier » Utilisateur :Gillesmourey a proposé l’article concernant l’ Union des sociétés françaises de sports athlétiques au label B.A. Comme vous avez déjà manifesté votre intérêt pour cette période de l’histoire du sport, il me semble judicieux de vous en avertir. Le vote est ici.--Claude PIARD (d) 28 mai 2013 à 15:25 (CEST)

Label

Attention, il a dû y avoir une fausse manœuvre lors de la procédure : la proposition n'apparait pas dans l'article (ni la petite étoile cassée en haut, ni l'avis en bas. Amicalement.--Claude PIARD (d) 31 mai 2013 à 11:36 (CEST)

M'autorises-tu à remettre quelques phrases en forme pour limiter des redondances d'expression et des formules parfois peu utiles au texte ? Je peux le faire en brouillon afin que tu en juges si tu préfères.--Claude PIARD (d) 31 mai 2013 à 11:49 (CEST)

tu trouveras un essai de remise en forme à Utilisateur:Claude PIARD/Brouillon. Il faudrait encore renseigner le roi régnant en 1378. Si ça te va, tu peux procéder par copier-coller. Bon appétit.--Claude PIARD (d) 31 mai 2013 à 12:35 (CEST)

Moledo (Lourinhã) (2)

Salut, de rien, l'article le mérite. Punx - (d) 31 mai 2013 à 17:45 (CEST)

Moledo (Lourinhã)(suite)

Bonjour. l'article Moledo (Lourinhã) est à nouveau en cours de votation pour le label bon article. Si vous voulez y laisser votre avis..., bonne journée SC Lusoense 31 mai 2013 à 17:15 (CEST)

Merci pour l'info, je prendrai un moment pour aller lire l'article. A bientôt --jean-louis venet (d) 1 juin 2013 à 17:14 (CEST)

Histoire du sport en France

Compte-tenu de l’intérêt que vous avez manifesté lors de la labellisation de divers articles sectoriels relatifs à l’histoire du sport, nous pensons utile d’attirer votre attention sur la proposition de l’article Histoire du sport en France au label bon article. Le vote est ici. Merci de votre avis. Très cordialement.--Claude PIARD (d) 6 juin 2013 à 14:40 (CEST)

Union des sociétés françaises de sports athlétiques

L’article Union des sociétés françaises de sports athlétiques vient d’obtenir le label bon article. Merci de votre avis et/ou de votre vote qui ont été précieux en cette occasion. --Gillesmourey (d) 12 juin 2013 à 11:24 (CEST)

Brie-Comte-Robert

J'ai survolé l'article. A priori, si c'était mon article, je commencerais déjà par deux choses :

• Regrouper les phrases en paragraphes de plusieurs lignes lorsqu'elles traitent de choses compatibles entre elles.
• Limiter les formules redondantes : La commune .... La commune .... la commune. Une fois la commune, ça va puis "elle" ou une autre formule.

A ceci près ça me semblerait OK. Mais une relecture plus poussée ne serait pas inutile après modifications. Si tu es d'accord, je peux copier l'article en brouillon pour corriger ... ou le faire in situ ? Amitiés.--Claude PIARD (d) 15 juin 2013 à 13:39 (CEST)

Jette un coup d'œil ... et répare l' Histogramme de l'évolution démographique que j'ai probablement mutilé involontairement : DESOLE. Il y a surement moyen de faire mieux en reprenant la rédaction de quelques passages mais si tu remets tout AU PRESENT DE NARRATION et supprime toutes les MAJUSCULES excédentaires (seuls les noms propres et le premier mot des institutions en portent) ça ne devrait pas attirer trop de remarques. A condition toutefois d'étoffer encore l'introduction en la portant au moins au double de son volume actuel. Amitiés bon courage et bon W.E.--Claude PIARD (d) 15 juin 2013 à 15:08 (CEST)

Analyse du 15 juin 2013

• Indépendance du Cap-Vert est :
  • un article non catégorisé
• Gregorio Gonçalves est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 15 juin 2013 à 14:26 (CEST)

24 heures pour un article

Bonjour

Je trouve dommage que les modifications effectuées, qui changent considérablement le principe de base, n'aient pas été précédées d'une discussion préalable. Surtout que les modifications en question n’apportent pas de plus-value réellement intéressante.

On perd complètement le postulat de base (et l'effet de surprise) qui me semblait faire le charme du défi, à savoir le fait de travailler spontanément sur un article sélectionné en ayant toutes les sources de qualité fournies. Je comprends l’envie de voir les 24 heures avoir un meilleur éclairage et d'être animées plus souvent, mais il eut été préférable de créer une nouvelle formule plutôt que de ne garder que le nom.

Tant pis. Trizek ^bla 16 juin 2013 à 18:22 (CEST)

La question d'être ou non le créateur du projet n'est pas à poser, on s'en moque. Le problème vient d'un manquement direct à une des principales philosophies wikipédiennes : l'esprit collaboratif est à privilégier. Ce type de refonte d'une page communautaire est à signaler aux personnes y ayant participé (via l'historique) et sur les pages communautaires idoines (Bistro, pages de projet concernés, etc.). Et ce qui devait arriver arriva donc : deux personnes qui découvrent vos travaux et regrettent la tournure que cela prend, vu que le passif et les discussions autour de ce projet n'ont pas été prises en compte. Au final, c'est beaucoup de temps perdu.

Je veux bien prendre du temps pour repenser aux 24 heures, mais je reste très attaché au format de base. Sa seule faiblesse est de dépendre de personnes ressources pour fournir des sources. Rendez-vous en page de discussion afin de voir comment il est encore possible de collaborer.

Trizek ^bla 16 juin 2013 à 18:41 (CEST)

Wikipédia:24 heures pour un article

Bonjour Absinthologue. Je souhaite vous faire part de la mise à jours du projet Wikipédia:24 heures pour un article. Son principe à un peu changé. Je vous laisse voir la page du projet. Bonne journée SC Lusoense 15 juin 2013 à 15:27 (CEST)

Bonjour,

Je trouve ce rafraîchissement très opportun. 18 mois que le projet n'avait pas bougé, il y avait besoin de le dépoussiérer. Après, c'est vrai que le principal moteur de ce projet sont les personnes derrières : le lanceur, les suiveurs, les rattrapeurs, ...

J'espère ainsi que la prochaine édition saura être productrice ! En tout cas je suis partant. -- absinthologue >>bla? 17 juin 2013 à 13:06 (CEST)

Merci

L’article Histoire du sport en France vient d’obtenir le label « Bon article ». Merci de tes interventions et/ou de ton vote. .--Claude PIARD (d) 21 juin 2013 à 12:23 (CEST)

Antonio Nariño

L'article sur Antonio Nariño a obtenu le label BA. Au nom de toute l'équipe du Projet:Colombie, je vous remercie pour votre confiance sur ce vote. £e p$y £éon (d) 25 juin 2013 à 10:24 (CEST)

Amélie d'Orléans

Bonjour, juste pour te signaler que je possède plusieurs ouvrages qui traitent d'Amélie ou de ses proches (voir Utilisateur:Konstantinos/Bibliothèque familiale#Portugal (maisons de Bragance et de Saxe-Cobourg) et Utilisateur:Konstantinos/Bibliothèque familiale#Maison d'Orléans). Cela dit, je suis assez réticent à travailler sur les Orléans, à cause des nombreuses controverses de neutralité qu'ils peuvent faire naître (et aussi parce qu'il y a toujours un contributeur pour s'attaquer à la qualité des ouvrages qui leur sont consacrés...). Cordialement, Konstantinos (discuter) 28 août 2013 à 17:42 (CEST)

Disons juste que je peux aider mais que je n'ai pas trop envie de me lancer dans un travail de fond ! Cordialement, Konstantinos (discuter) 28 août 2013 à 18:57 (CEST)

L'article Wikipédia en mirandais est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Wikipédia en mirandais » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wikipédia en mirandais/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 1 septembre 2013 à 11:52 (CEST)

Sport féminin en France

Compte-tenu de l’intérêt que vous avez manifesté lors de la labellisation de divers articles relatifs à l’histoire du sport, nous pensons utile d’attirer votre attention sur la proposition de l’article Sport féminin en France au label bon article. Le vote est ici. Merci de votre avis. Très cordialement.--Claude PIARD (discuter) 2 septembre 2013 à 15:04 (CEST)

Ça fait plaisir !

Bonjour !

Je n'avais pas vu ton retour, qui fait plaisir Eh bien, cela ne nous rajeunit pas, n'est-ce pas Ludo29  ? Litlok (m'écrire) 7 mars 2016 à 13:25 (CET)

L'article Luís Manuel (chanteur) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Luís Manuel (chanteur) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luís Manuel (chanteur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 avril 2016 à 00:54 (CEST)

Crue franco-allemande de 2016

La crue concerne plus largement l'Europe (car il y a aussi l'Autriche, la Belgique et la Roumanie). La page anglaise d'ailleurs s'appelle en:2016 European floods. Ne serait-il pas plus pertinent de renommer la page en Crue européenne de 2016 par exemple ? --| Passoa15 | me parler | 3 juin 2016 à 12:14 (CEST)

Projet:Portugal

Bonjour et merci pour ton accueil Cobber 17 ^Bavardages 8 juin 2016 à 19:55 (CEST)

L'article Junta de freguesia est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Junta de freguesia » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Junta de freguesia/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 juillet 2016 à 00:58 (CEST)

Renommage

Bonjour. Est-ce que le renommage te convient ? Y a-t-il autre chose à renommer (Olivença/Groupe de travail en Utilisateur:SC Lusoense/2, ou suppression de Utilisateur:SC Lusoense/2) ? --—d—n—f (discuter) 25 octobre 2016 à 15:05 (CEST)