Discussion utilisateur:VateGV/Archive 11
 |
|
|
L'admissibilité de l'article « École Albert-Einstein » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « École Albert-Einstein » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École Albert-Einstein/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Rappel pour participer à la recherche sur Wikipédia
modifierBonjour,
Je vous ai récemment invité(e) à participer à une enquête sur l’administration de Wikipédia. Si vous n’avez pas encore eu l’occasion de le faire, il est encore temps d’y participer — nous serions vraiment reconnaissants de recevoir votre avis. L’enquête est anonyme et devrait prendre environ 10 à 15 minutes à compléter. Vous pouvez en savoir plus sur l’étude sur sa page Meta et consulter sa déclaration de confidentialité.
Participez à l’enquête ici.
Cordialement,
Wikimag n°873 - Semaine 52
modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Bonne année 2025
modifier
 |
Que cette nouvelle année comble tes souhaits les plus chers ! |
 |
Bonne année 2025 !!! | |
| Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2025. |
Meilleurs vœux pour 2025. Que cette nouvelle année t'apporte santé et bonheur. Amitiés — Arcyon [Causons z'en]
Merci beaucoup pour vos messages 
Harrieta171, Pierrette13 et Arcyon37, recevez également mes meilleurs vœux pour la nouvelle année ! VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 2 janvier 2025 à 10:36 (CET)
Une extra bonne anné
modifier2025, irl comme sur wiki. Que Wikipédia te garde, pleins de belles contributions. Bonheur et santé à toi ainsi qu'à tes proches ! Amitiés Mike d 2 janvier 2025 à 11:03 (CET)
Bonne année !
modifier
Bonne année !
modifierMerci pour ton message, Teva ! Heureuse année 2025 à toi également, au plaisir de te recroiser 
.
Amitiés wikipédiennes, — Jules* discuter 2 janvier 2025 à 14:54 (CET)
Happy New Year!
 |
Meilleurs vœux pour 2025 ! | |
| Hello VateGV/Archive 11, Merci pour tes vœux de Nouvel An, auxquels je réponds un peu tardivement, mais avec grand plaisir néanmoins. |
Question de Alexandre Bourdet sur Claude Bourdet (26 janvier 2025 à 16:41)
modifierCe petit mot pour signaler que cette photo n'est pas celle de Claude Bourdet, une recherche sur toutes les photos disponibles sur le Web vous en apportera la preuve indéniable. --Alexandre Bourdet (discuter) 26 janvier 2025 à 16:41 (CET)
Vin naturel.
modifierBonjour,
Je tente depuis plusieurs fois d'ajouter notre service Raisin, qui identifie les vignerons et les vignobles produisant du vin naturel à travers le monde. Une index d'établissements tels que bars, caves et restaurants où les consommateurs peuvent trouver ces vins, partout dans le monde, sans publicité.
Cependant, un service similaire limité à la France, le Portail du vin naturel [archive], pointe vers http://www.vinsnaturels.fr/, qui est surchargé de publicités. Pourquoi apparait-il sur la page Wikipedia du vin naturel ?
Je ne comprends pas vraiment pourquoi il y a une telle différence de traitement. Pouvez-vous m'expliquer ?
De plus, j'ai également essayé d'ajouter le livre suivant : Guillaume Laroche et Cédric Blatrie, Raisin, 100 grands vins naturels d'émotion, Raisin - ENTRE LES VIGNES, 2021, ISBN : 9782955798836. Ce livre a aussi été supprimé.
Merci d'avance pour vos explications.
N'hésitez pas à me faire savoir si vous avez besoin d'autres d'informations supplémentaires !
Cordialement, Jean-Hugues 45.147.209.208 (discuter) 4 mars 2025 à 12:21 (CET)
- Bonjour
Jhbretin. Vous ne pouvez pas placer un lien vers votre service, cela s'apparente à du spam qui est interdit sur Wikipédia : WP:NOPUB et dans une moindre mesure Wikipédia:Spam. Je vous invite au passage à lire Wikipédia:Contributions rémunérées. Pour la qualité du lien que vous mentionnez, je ne peux pas en juger car je n'y ai pas accès. Vous pourrez en discuter sur la page de discussion de l'article mais uniquement après avoir déclaré votre conflit d'intérêt. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 4 mars 2025 à 13:40 (CET)
L'admissibilité de l'article « Liste des chaînes YouTube ayant le plus d'abonnés » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Liste des chaînes YouTube ayant le plus d'abonnés (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des chaînes YouTube ayant le plus d'abonnés/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Hello VateGV 
J'ai quelques docs papiers sur des matériel moteurs ferroviaires (locos, autorails, automotrices, surtout français). Sur l'AET, rien d'autre que ce qui m'a permis de compléter une référence sur l'article. Mais pour d'autres pages, on ne sait jamais : n'hésite pas à me demander et je t'enverrai les copies (scans ou photos de pages) des articles.
Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 12 mars 2025 à 13:29 (CET)
- Merci beaucoup Arcyon37 pour cette sympathique proposition ! Les prochains sur la liste seront sûrement le PS et l'ABL, les brouillons sont en cours en tout cas. En attendant, bon courage à toi et ton équipe pour le WCC
! VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 12 mars 2025 à 15:11 (CET)
- Quelques infos dans le même numéro de Correspondances de 2004 (« L'art de composer les trains d'autorails ») mais je pense que tu l'as aussi. Bon courage à toi aussi. Je n'aurais pas « remis le couvert » en archéologie, je me serais sans doute rapproché de toi. — Arcyon [Causons z'en] 12 mars 2025 à 15:21 (CET)
Ban injuste
modifierBonjours, je ne comprend pas pourquoi ma page a été supprimée. C'était du sérieux, même si c'est vrai que cela peut paraitre assez étrange, c'est une maladie en cours d'étude, je suis en école de médecine, nous avons évoqué le sujet de cette maladie, le nom n'est pas le nom exacte, mais plutôt un nom donné en attendant d'avoir fini les recherche sur cette futur maladie. Merci Kaitb0c1ed'0R (discuter) 31 mars 2025 à 16:46 (CEST)
- Bonjour Kaitb0c1ed'0R. Pour répondre à votre remarque, je vous invite à lire Wikipédia:Vandalisme et Wikipédia:Ne créez pas de canulars. Sinon, à toutes fins utiles, Wikipédia:Blocage en écriture. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 31 mars 2025 à 16:56 (CEST)
Suppression de la page Ghizlane Sahli
modifierBonjour, Je prends acte de votre décision de suppression de la page Ghizlane Sahli. Je comprends les motifs invoqués, que je juge tout à fait recevables dans le cadre des règles de contribution à Wikipédia. Cela étant dit, je souhaiterais toutefois contester cette suppression, car la page avait tout juste été créée et était encore en cours d’élaboration. Elle ne reflétait donc pas encore le fond de la documentation que j’étais en train de rassembler, notamment plusieurs sources secondaires de qualité que je m’apprêtais à intégrer pour étayer la notoriété et la pertinence encyclopédique du sujet. Je me propose donc de soumettre ces sources dans le cadre d’une demande de restauration, dans l’espoir qu’un nouvel examen puisse être envisagé. Merci encore pour votre vigilance et pour le travail que vous accomplissez au service de la communauté. Bien cordialement, Jungaroo (discuter) 1 avril 2025 à 13:00 (CEST)
- Bonjour Jungaroo, je vous invite à vous rendre sur Wikipédia:Demande de restauration de page où vous pourrez formuler votre demande. Bonne continuation. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 1 avril 2025 à 13:19 (CEST)
- Merci :-) Jungaroo (discuter) 1 avril 2025 à 13:23 (CEST)
Page Hassan Charafi
modifierMerci beaucoup pour votre contribution, j'ai fait des modifications en rendant le text plus neutre en enlevant la pertinence contestée. Merci de revoir si c'est bon ou si vous avez d'autre remarques n'hésitez pas
Merci d'avance, MehdiCharafi (discuter) 11 avril 2025 à 17:24 (CEST)
Wikimag n°893 - Semaine 19
modifier Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
CURB
modifierPourquoi supprimer un groupe de musique qui vient d’exister et que risque de se faire connaître techniquement il n’y a ni désinformation ni incitation à quoi que soit, alors pourquoi avoir supprimé cettte page ? 78.243.218.254 (discuter) 13 mai 2025 à 13:40 (CEST)
- Bonjour également IP ou CopyWritter92. J'imagine que vous avez bien lu Wikipédia:Notoriété de la musique et Wikipédia:Critère des deux ans ? Pour ces raisons, il me semble bien compliqué d'écrire un article sur un groupe de musique un jour après la sortie de leur premier titre. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 13 mai 2025 à 13:55 (CEST)
suppression de page
modifierbonjour, je voudrai savoir pourquoi vous avez supprimez ma page sur le nom florent ARNAUD ?
Merci Florent martin arnaud (discuter) 13 mai 2025 à 19:58 (CEST)
- Bonjour Florent martin arnaud. Je vous invite à lire Wikipédia:Notoriété des arts visuels. Le critère qui n'est pas rempli est celui des sources de presse nationales (Le Midi Libre étant une source régionale). Les autres liens que vous avez indiqué dans votre demande de restauration ne sont pas acceptables, étant des liens vers des sites commerciaux (Wikipédia:Sources fiables). Bonne continuation. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 13 mai 2025 à 22:08 (CEST)
Wikimag n°894 - Semaine 20
modifier Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Page Semaine du Muscle supprimée - évolution contenus
modifierBonjour,
je suis l'autrice de la page Semaine du Muscle que vous avez supprimée pour manque de respect aux droits d'auteur. Je pensais bien faire et être dans le juste en partageant des infos au plus près de la source initiale parce que je n'y connais rien en science mais j'ai bien pris en compte vos remarques et conseils sur la reformulation, ce que je vais faire si vous me permettez d'y accéder en mode "brouillon" pour reformuler et vous resoumettre pour être sûre d'être parfaitement dans les clous cette fois. Vous pouvez compter sur ma vigilance
N'hésitez pas à m'indiquer la marche à suivre.
Esmé1017 Esmé1017 (discuter) 21 mai 2025 à 10:53 (CEST)
- Bonjour Esmé1017. Malheureusement cela ne sera pas possible. Je ne peux remettre votre article en brouillon car le problème de violation de copyright resterait le même. Je vous invite donc à repartir de zéro (je peux toujours voir pour remettre votre squelette d'article dans votre brouillon si cela vous intéresse). VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 22 mai 2025 à 09:33 (CEST)
- Bonjour,
- Oui ok parfait pour le squelette et je crois avoir identifié les éléments qui posent problème - et je comprends tout à fait pourquoi - donc je modifierai. Comme je le disais un précédent post, je les pris car je ne suis pas calée en science et je ne voulais pas partager de bêtises mais pour autant partager ce que j'ai appris à travers cette semaine thématique. N'hésitez pas à me donner des tips pour que je puisse proposer un texte qui soit parfaitement clean. Merci beaucoup !! Esmé1017 (discuter) 22 mai 2025 à 09:53 (CEST)
- C'est fait Esmé1017 : Utilisateur:Esmé1017/Brouillon. Ceci étant, la remarque de JohnNewton8 reste très valable. La page avait de gros soucis de présentation et de sourcage et l’admissibilité du sujet est loin d'être démontrée. Vous trouverez des pages d'aide sur votre page de discussion. Et surtout, vous devriez vous faire relire votre brouillon avant toute publication. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 22 mai 2025 à 10:03 (CEST)
- Ok ! J'ai trouvé les sources évoquées par @JohnNewton8 et les ai ajoutées à la page de discussion. Ok, je peux vous envoyer les éléments pour que vous les "validiez" ? Esmé1017 (discuter) 22 mai 2025 à 10:11 (CEST)
- Je ne vois aucune source centrée sur la semaine du muscle. Donc aucune source qui démontre l'admissibilité de l'article. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 22 mai 2025 à 10:17 (CEST)
- Peut-être que je ne les ai pas mises au bon endroit. Voici des articles qui parlent de la semaine du muscle :
- https://journaldemickey.com/les-actus/evenements/cette-semaine-on-se-muscle/
- https://www.rfi.fr/fr/podcasts/le-conseil-sant%C3%A9/20230608-quel-est-l-impact-de-l-activit%C3%A9-et-de-l-alimentation-sur-la-sant%C3%A9-des-muscles
- https://www.femina.fr/article/semaine-du-muscle-il-est-primordial-de-maintenir-la-sante-de-nos-muscles-tout-au-long-de-notre-vie
- https://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/47928-Semaine-muscle-la-sarcopenie-enjeu-sante-publique-majeur/amp
- https://www.20minutes.fr/podcast/4039604-20230606-minute-papillon-connaissez-muscles
- https://www.sudradio.fr/emission/les-vraies-voix-responsables-38
- Esmé1017 (discuter) 22 mai 2025 à 10:38 (CEST)
- Peut-être que je ne les ai pas mises au bon endroit. Voici des articles qui parlent de la semaine du muscle :
- Bonjour Esmé1017, idem. Les sources que vous proposées traitent de l'intérêt du sport pour la santé. Elles ne sont pas consacrés à la manifestation « Semaine du muscle » et la plupart du temps n'en parlent même pas. DOnc clairement, il ne peut pas y avoir d'article sur la Semaine du muscle, qui ne remplit pas nos critères de notoriété. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 22 mai 2025 à 10:26 (CEST)
- Mais si dans ces articles là ci-dessous. Je vais en chercher d'autres. Dans les sources bienfaits du muscle je voulais montrer que c'était une réalité une fois de plus pour que les gens aient accès à ces infos que moi j'ignorais ya encore quelques semaines. et je suis preneuse des infos car j'avoue m'être basée sur la page wiki de la semaine du cerveau et je vois pas vraiment de différents et même moins de source
- https://journaldemickey.com/les-actus/evenements/cette-semaine-on-se-muscle/
- https://www.rfi.fr/fr/podcasts/le-conseil-sant%C3%A9/20230608-quel-est-l-impact-de-l-activit%C3%A9-et-de-l-alimentation-sur-la-sant%C3%A9-des-muscles
- https://www.femina.fr/article/semaine-du-muscle-il-est-primordial-de-maintenir-la-sante-de-nos-muscles-tout-au-long-de-notre-vie
- https://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/47928-Semaine-muscle-la-sarcopenie-enjeu-sante-publique-majeur/amp
- https://www.20minutes.fr/podcast/4039604-20230606-minute-papillon-connaissez-muscles
- https://www.sudradio.fr/emission/les-vraies-voix-responsables-38
- Esmé1017 (discuter) 22 mai 2025 à 10:41 (CEST)
- Mais si dans ces articles là ci-dessous. Je vais en chercher d'autres. Dans les sources bienfaits du muscle je voulais montrer que c'était une réalité une fois de plus pour que les gens aient accès à ces infos que moi j'ignorais ya encore quelques semaines. et je suis preneuse des infos car j'avoue m'être basée sur la page wiki de la semaine du cerveau et je vois pas vraiment de différents et même moins de source
- Je ne vois aucune source centrée sur la semaine du muscle. Donc aucune source qui démontre l'admissibilité de l'article. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 22 mai 2025 à 10:17 (CEST)
- @VateGV j'ai fait les modifications avec des liens qui évoquent la semaine du muscle ! Dites moi si c'est good Esmé1017 (discuter) 29 mai 2025 à 14:16 (CEST)
- Ok ! J'ai trouvé les sources évoquées par @JohnNewton8 et les ai ajoutées à la page de discussion. Ok, je peux vous envoyer les éléments pour que vous les "validiez" ? Esmé1017 (discuter) 22 mai 2025 à 10:11 (CEST)
- C'est fait
L'admissibilité de l'article sur « Assassinat de membres du personnel de l'ambassade d'Israël à Washington » est débattue
modifier
Bonjour VateGV,
L’article « Assassinat de membres du personnel de l'ambassade d'Israël à Washington » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Assassinat de membres du personnel de l'ambassade d'Israël à Washington/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Excuses
modifierBonsoir VateGV. Je me suis dit que ce serait plus correct de ma part de préciser, suite à la discussion au bistro de ce jour, que le "ch...' ne vous concernait évidemment pas en tant que personne ni en tant qu'intervenant dans "mon" début de page. D'où ce message. Je comprends parfaitement vos arguments et j'aurais dû placer le bandeau "en travaux" – même si ce n'est pas toujours efficace : j'en ai fait l'expérience le 11 mai dernier car un contributeur est intervenu avec WPCleaner, qui ne dispose pas d'une prévisualisation et le logiciel ne lui a pas donné d'avertissement car seul "En cours" existait par défaut... Mais bon, j'étais à la bourre et énervée. Navrée. Bonne nuit, Égoïté (discuter) 22 mai 2025 à 23:38 (CEST)
- Il n'y a aucun mal Égoïté, vraiment. Tout ce que je retiens de ce sujet, c'est que je vais pouvoir lire vos articles avec intérêt à l'avenir ! Bonne journée. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 26 mai 2025 à 10:26 (CEST)
Je ne comprends pas votre refus
modifierBonjour, Je ne comprends pas votre refus de création de cette information d'article, ce n'est pas de la publicité. Dommage que je ne puisse le faire et meme ayant fait dans le regles de l'art. Bien cordialement Michel Pink Média (discuter) 26 mai 2025 à 11:51 (CEST)
Montaigu-la-Brisette
modifier |
Un grand merci pour avoir participé à la promotion de la page Agglomération antique de Montaigu-la-Brisette comme article de qualité. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 9 juin 2025 à 09:41 (CEST) |
Type Mouchon
modifier |
Un grand merci pour avoir participé à la promotion de la page consacrée au type Mouchon, un timbre qui, à en croire ton avis, ne manque pas de cachet. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 17 juin 2025 à 14:47 (CEST) |
Atelier Constant / Xavier Dehaye - Page supprimé
modifier- Bonjour Vate GV,
- Merci pour votre message. Je prends très au sérieux les règles de neutralité et de non-promotion sur Wikipédia, et je comprends vos remarques.
- Je ne suis ni rémunéré, ni mandaté par une entreprise ou un tiers pour écrire ou modifier les articles en question. Je suis simplement le fondateur du studio Atelier Constant, et j’ai tenté de proposer un contenu factuel et sourcé pour documenter une activité professionnelle notable.
- Je reconnais toutefois que certaines formulations ont pu manquer de neutralité ou donner l’impression de promotion. Ce n’était pas volontaire, et je suis tout à fait disposé à :
- - retravailler l’article avec l’aide de contributeurs plus expérimentés,
- - me conformer strictement aux critères d’admissibilité et aux sources secondaires fiables,
- - et à ne pas réintervenir directement dans les articles me concernant si cela pose problème, mais à faire des propositions en page de discussion.
- - Presenter un ensemble de sources independantes et fiables (en lien)
- - [Yinjispace](https://yinjispace.com/article/Atelier-Constant.html)
- - [AD Magazine](https://www.admagazine.fr/article/amsterdam-maison-tons-chaleureux) - [IDEAT](https://ideat.fr/ce-quil-fallait-retenir-de-la-paris-design-week-2022/) - [Milk Decoration](https://www.milkdecoration.com/les-temps-forts-de-la-paris-design-week-2022/) - [Yellowtrace](https://www.yellowtrace.com.au/atelier-constant-egelantier-furniture-collection/) - [The Steidz](https://thesteidz.com/talent/xavier-dehaye-atelier-constant/) - [Leibal](https://leibal.com/furniture/fate/)
- Mon intention est avant tout de respecter l'esprit collaboratif et encyclopédique de Wikipédia. Je vous remercie par avance pour vos conseils ou votre accompagnement dans la suite de cette démarche.
Merci ! XavierDehaye (discuter) 24 juin 2025 à 11:22 (CEST)
Suppression de mon article
modifierBonjour,tu as supprimé mes modifications d'articles pourquoi as-tu fait ça? ~2025-100753 (discuter) 30 juin 2025 à 17:11 (CEST)
- Bonjour ~2025-100753, ma réponse pour l'article Réseau Le 37 sera similaire à celle de Lomita. Non respect des CAA et absences de sources. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 30 juin 2025 à 17:22 (CEST)
Joyeux anniversaire !
modifierSalut VateGV. Je te souhaite un joyeux anniversaire et te remercie pour que tu fais pour Wikipédia ! 
— Antimuonium discuter 20 juillet 2025 à 09:07 (CEST)
- Preum's bon anniversaire 🎁🎈🎉🎂🎊
- P13 Pierrette13 (discuter) 20 juillet 2025 à 10:39 (CEST)
- Heureux anniversaire
(Pierrette13 il va falloir retourner à l'école et reprendre quelques notions élémentaires de calcul) — Arcyon [Causons z'en] 20 juillet 2025 à 10:46 (CEST)
- Joyeux anniversaire, belle journée et merci pour tes contributions à Wikipédia. --JmH2O(discuter) 20 juillet 2025 à 11:37 (CEST)
- Joyeux anniversaire VateGV.....--Maleine258 (discuter) 20 juillet 2025 à 17:10 (CEST)
- Joyeux anniversaire et belle soirée ! Bien à toi. Harrieta171 (discussion) 20 juillet 2025 à 20:54 (CEST)
- Joyeux anniversaire VateGV.....--Maleine258 (discuter) 20 juillet 2025 à 17:10 (CEST)
- Joyeux anniversaire, belle journée et merci pour tes contributions à Wikipédia. --JmH2O(discuter) 20 juillet 2025 à 11:37 (CEST)
- Heureux anniversaire
Antimuonium, Pierrette13, Arcyon37, Jmh2o, Maleine258 et Harrieta171 : Merci à toutes et tous pour vos sympathiques messages ! Je vous souhaite une très bonne journée et au plaisir de vous recroiser sur Wp 
! VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 21 juillet 2025 à 14:40 (CEST)
Marianne d'Alger
modifier |
Si la page consacrée à la Marianne d'Alger a été promue bon article, c'est aussi parce tu l'as recommandé : merci à toi pour ce vote. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 20 juillet 2025 à 16:06 (CEST) |
Nous aimerions connaître votre expérience avec les Comptes Temporaires
modifierL'équipe chargée de la sécurité et de l'intégrité des produits souhaite connaître votre expérience avec les comptes temporaires. Votre participation à ce sondage nous sera extrêmement précieuse pour évaluer l’efficacité de ces comptes et identifier les points à améliorer. Il ne vous prendra pas plus de 5 minutes à remplir.
La politique de confidentialité de ce sondage est disponible à ce lien. En répondant au sondage, vous acceptez les conditions définies dans cette politique de confidentialité.
Si vous souhaitez que nous vous recontactions, merci d’indiquer votre nom d’utilisateur sur le wiki.
Merci !
Maya l'abdel apiculture biologique naturelle et préservation des espèces mellifères endémiques.
modifierBonjour,
J'aimerai savoir pour qu'elle raison l'article sur l'entreprise Maya l'abdel à été supprimé sans raison valable étant donné que nous des informations complémentaires pour appuyer les sources de nos propos.
Cet article a été mis a titre d'information pour ceux qui aimeraient apprendre l'apithérapie ainsi que l'apiculture Organo-biologique et Bio-dynamique au sein de l'entreprise familiale Maya l'abdel.
Je vous invite à visiter leur page professionnelle LinkedIn en cliquant sur le lien ci-dessous...
Bien Cordialement.
M. Chafiai.
~2025-51780-3 (discuter) 6 septembre 2025 à 16:01 (CEST)
- Bonjour ~2025-51780-3, comme indiqué dans le motif de suppression de la page, Wikipédia ne doit pas servir à faire la promotion d'une personne ou d'une entreprise (WP:NOPUB). Par ailleurs, je vous invite à lire Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 11 septembre 2025 à 11:24 (CEST)
Relecture
modifierSalut, j'ai pris ton sujet au hasard dans le wcc (j'avais envie de relire, vois si ça te convient) ; si tu désires que je regarde d'autres articles, fais-moi signe. Bon weekend ! LD (d) 20 septembre 2025 à 21:10 (CEST)
- Merci beaucoup LD pour avoir pris le temps de relire cet article ! Je ne manquerai pas de te faire signe dans ce cas. Bonne semaine à toi. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 22 septembre 2025 à 15:52 (CEST)
entr'axe ou entraxe
modifierBonjour j'ai fait une modification en corrigeant entr'axe en entraxe sur l'article des Autorails Pauline, je me suis fait reverser, or ni le Larousse ni le Robert ne reconnaissent la graphie entr'axe. Je ne partirai pas dans une guerre d'édition pour une question mineure d'orthographe mais je ne vois pas de raison de reverser une modification qui modifie une graphie en une autre, la graphie entraxe étant valide. Pouvez vous m'en dire plus?
Wikipediennes salutations
T More T more (discuter) 22 septembre 2025 à 22:51 (CEST)
- Bonsoir T more. Tout d'abord, merci pour la relecture de l'article. La forme « entr'axe » est certes plus rare mais elle est correcte (wikt:entr’axe) et utilisée (ngrams). Elle est également reprise dans certaines sources citées dans les articles sur les autorails (comme Notre métier pour n'en citer qu'une). En outre, l'article Autorail Pauline est passé par un processus de vote pour obtenir un label. S'il n'est pas en soi infaillible, les personnes qui l'ont relu à cette occasion ont également vérifié l'orthographe de l'article. En l'état, je ne vois pas véritablement de raison de corriger une orthographe par une autre dans ce cas. Bonne continuation. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 22 septembre 2025 à 23:14 (CEST)
Merci pour
modifier |
Segeta te remercie avoir contribué à ce que la page Aquis Segeste soit frappée du sceau « bon article ». Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 20 octobre 2025 à 08:42 (CEST) |
Wikimag no 925 – Semaine 51
modifier Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.