Discussion utilisatrice:Harmonia Amanda/Archive 9

Archives :

• Archive 1, du 30 avril 2008 au 30 avril 2009
• Archive 2, du 30 avril 2009 au 18 décembre 2009
• Archive 3, du 18 décembre 2009 au 03 août 2010
• Archive 4, du 03 août 2010 au 31 décembre 2010
• Archive 5, du 1^er janvier 2011 au 05 août 2011
• Archive 6, du 06 août 2011 au 31 décembre 2011
• Archive 7, du 31 décembre 2011 au 31 décembre 2012
• Archive 7, du 31 décembre 2012 au 31 décembre 2013

Bonne année

Bonjour Harmonia Amanda,

Je suis heureux d'inaugurer cette page de discussion pour te souhaiter le meilleur que tu puisses désirer pour cette nouvelle année 2014 — S t a r u s – ¡Dímelo! – 1 janvier 2014 à 15:48 (CET)

A mon tour de te souhaiter une bonne année. Pour les bisous, en voici 2014 pour toi . Bien à toi, --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 1 janvier 2014 à 18:41 (CET)

Demande d'entretien

Bonjour,

Ce message va vous paraître étrange mais j’effectue actuellement, dans le cadre de mon Masters en Business et Management, un travail de recherche qui porte sur le développement des économies de la contribution (aussi appelées économies de réseau, wikinomics ou crowd sourcing) dans l’ère numérique. Je m’intéresse plus particulièrement à la plateforme collaborative Wikipédia.

Dans ce cadre, je cherche à organiser des interviews individuels semi-directifs avec des contributeurs Wikipédia afin d’approfondir les thèmes suivants : les processus opérationnels de contribution, les motivations des contributeurs et les valeurs véhiculées par les plateformes participatives.

Je tiens à préciser que la réglementation universitaire m’impose de garder toute information collectée anonyme et confidentielle. Des dispositions supplémentaires peuvent être prises si vous jugez le contenu de l'interview sensible.

Si vous êtes volontaire et pouvez m'accorder quarante minutes, je serai très intéressé par une entrevue avec vous courant janvier pour recueillir votre opinion et vos commentaires. Merci de me contacter:

• sur ma page de discussion si vous souhaitez plus d'informations
• par mail pour discuter des détails pratiques

En vous remerciant de considérer ma demande,
Guyberguette (discuter) 18 janvier 2014 à 19:52 (CET)

Pour info

Comme tu es passionnée par Tolkien, je te conseille, à moins que tu ne l'aies déjà fait, de te plonger dans l'univers du Trône de fer, qui est une saga que je trouve passionnante, et bien plus complexe que le Seigneur des Anneaux.

--Éric Messel (discuter) 26 janvier 2014 à 16:29 (CET)

Connaissances personnelles

Salut Harmonia Amanda, Tu es maintenant confirmé! Bienvenue!

• Tu peux maintenant ajouter cette boîte sur ta page utilisateur(trice): {{User:Romaine/Persönliche Bekanntschaften/box}} Cela fonctionne pour on fr-wiki, de-wiki, en-wiki, nl-wiki, Commons, Meta, Wikidata, WMBE-wiki, WMNL-wiki et peut-être demandé pour les autre wikis.
• Pour le moment la liste des utilisateurs français est sur Wikipédia:Connaissances personnelles/Participants.
  • Pour rester informé, ajoute cette page à ta liste de suivi.
• Pour voir tout les participants, clique ici.
• TU peux confirmer d'autres utilisateurs(trices) sur: de:Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften/neue Anfragen.

Romaine (discuter) 26 janvier 2014 à 22:42 (CET)

Pippin et Merrin

Salut ! Cela fait bientôt cinq mois que j'ai relu les articles Peregrin Touque et Meriadoc Brandebouc à ta demande et depuis aucune nouvelle, même pas un remerciement... Vas-tu les proposer au label ? Que se passe-t-il ? - Boungawa (Discuter) 9 février 2014 à 09:50 (CET)

Merci pour l'intervention

Bonsoir Harmonia Amanda,

Merci pour avoir bloqué ce vandale et usurpateur. Je ne savais plus quoi faire, mais maintenant, je peux le coucher.

Cordialement, --Jacques (me laisser un message) 19 avril 2014 à 02:26 (CEST)

recréer une catégorie???

Salut Amanda

Merci pour ton mot. Mais je ne sais pas comment recréer une catégorie. Je pensais qu'en annulant ton annulation ça se faisait tout seul. Il y aura plus tard un écrivain à mettre dedans, (Jaime Muñoz Vargas) mais je n'ai pas encore fait l'article. Et aussi un footballeur, (Rodolfo Salinas). Mais pour le dernier, rien ne presse. Merci en tout cas. Bien à toi.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 26 avril 2014 à 18:06 (CEST)

Merci encore. Je viens de faire un truc, je ne sais pas si c'est bien. Mais je garde ta suggestion pour élargir la catégorie à l'état. Amicalement.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 26 avril 2014 à 18:18 (CEST)

Merci N°3

Merci n°3. --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 26 avril 2014 à 18:45 (CEST)

Au sujet de ma modification sur le lien de Mithrellas

Bonsoir,

Je suis perplexe, j'ai revérifié, avant ma modification, le lien pointait sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Mithrellas et lorsque l'on clique, on se retrouve au sommet de la liste des elfes, non à l'emplacement du personnage. Au pire demandez un 3ème avis, parce que pour moi ce cas de figure est non optimisé et je compte corriger un maximum d’occurrences qui pointent au mauvais endroit.

Cordialement, Psychosophe (discuter) 28 avril 2014 à 02:54 (CEST)

Vous aviez raison, j'avais désactivé le javascript pour Wikipédia. Du coup, il n'y a effectivement rien à corriger. Merci de votre remarque et bonne journée ! Psychosophe (discuter) 28 avril 2014 à 15:54 (CEST)

Au sujet de votre création

Bonjour Harmonia Amanda, et merci pour votre création, c’est ainsi que Wikipédia progresse  !

Vous pourriez toutefois aller plus loin en citant davantage vos sources. Les sources permettent aux contributeurs et aux lecteurs que l'information donnée est crédible. Sans elles, il est impossible de prouver la véracité des informations fournies.

Je vous invite donc à fournir quelques références parmi les meilleures et les plus reconnues (publications, articles de presse, critiques, travaux universitaires, etc.) permettant de vérifier les affirmations de l'article.

Voici de l'aide pour insérer vos références :

1. Allez sur un article et cliquez sur « Modifier ».
2. Cliquez au bout de la phrase pour laquelle vous allez fournir une source via une référence.
3. Dans la barre d'outils, en haut, cliquez sur «  Sourcer ».
4. Une fenêtre s'ouvre, avec trois onglets :
   1. « Automatique », pour générer une nouvelle référence à partir de ressources externes (Saisissez un lien ou un code de référence (ISBN, DOI ou autre) pour créer une référence). Insérez la référence de la ressource puis cliquez sur « Générer » ;
   2. « Manuel », afin de renseigner les informations de la référence, si la version automatique ne fonctionne pas ou si vous souhaitez personnaliser votre saisie ;
   3. « Réutiliser » permet de réutiliser une référence déjà citée. Cela évite de générer une référence à chaque fois.
5. Cliquez sur « Insérer » afin d'insérer la référence. Une nouvelle note apparaît là où vous l’aviez choisi.
6. Si besoin, double-cliquez sur la petite référence pour la modifier s'il manque des éléments ou si vous souhaitez en ajouter ; vous pouvez également la copier-coller pour la placer ailleurs.
7. Une fois terminé, n'oubliez pas de publier votre travail !

Pour une aide plus complète, je vous invite à lire cette page d'aide. N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonne contributions !

(C'est vrai, quoi, tu vas arrêter de créer des articles sans source ??? :D — Poulpy (discuter) 29 avril 2014 à 15:54 (CEST))

Redirections

Tu me demandes de relire ton article c'est ce que je fais, si mes modifications ne te conviennent pas c'est ton problème mais alors ne demande plus à des gens de relire tes articles.- Boungawa (Discuter) 1 mai 2014 à 19:22 (CEST)

Je ne connaît pas cette page, ce sont simplement des remarques que l'on m'a fait quand j'ai moi-même proposé des articles ou quand j'ai reçu ma "formation" de relecteur. Bien sûr ce n'est pas indispensable, mais supprimer les redirections permet une meilleure indexation de l'article et ce n'est peut-être pas un critère irrévocable pour la labélisation mais tant qu'à faire si on peut supprimer un maximum de redirections, autant le faire.- Boungawa (Discuter) 1 mai 2014 à 20:12 (CEST)

Bien sûr vas y et je voterai même pour. Les redirections ancrée effectivement peuvent se justifier. Même si au final ca ne change pas grand chose.- Boungawa (Discuter) 1 mai 2014 à 20:47 (CEST)

Analyse du 2 mai 2014

• Carlos Jacott est :
  • un article en impasse

83.152.89.217 (discuter) 2 mai 2014 à 16:10 (CEST)

Robert Silverberg

Bonjour,

J'envisage de proposer, d'ici septembre, l'article Robert Silverberg à un classement plus élevé que " A ". J'hésite entre "Bon article" et "Article de qualité". J'aimerais bien qu'il passe en page d'accueil sur Wikipédia le temps d'une journée.

A votre avis, supposons qu'il soit valable pour "Bon article", que faudrait-il faire l'avoir en "Article de qualité" un jour ?

Merci de ne pas répondre ici ni même sur ma PDD personnelle, mais sur la section de discussion dans la PDD du projet:Science-fiction.

Cordialement,

--Éric Messel (discuter) 9 mai 2014 à 11:21 (CEST)

Modification de visibilité de l'article Scarborough Fair

Bonjour Harmonia,

Autant je comprends (et j'approuve) la raison de la modification de visibilité que vous avez exécutée sur 141 (!) versions de la page Scarborough Fair, autant je trouve dommage que la version qui figure en ligne à la date d'aujourd'hui ait été amputée des différentes modifications (wikification, tri chronologique) dont elle avait fait l'objet récemment (entre autres par mes soins)... C'est je crois ce qu'on appelle généralement jeter le bébé avec l'eau du bain. Dans la mesure où vous en avez la possibilité, il serait élégant de votre part de modifier à nouveau cette dernière version pour qu'elle corresponde à celle du 30/03/2014, en vous contentant d'y supprimer les paroles additionnelles du "Canticle" de Simon et Garfunkel, qui constituent les seuls passages litigieux de l'article.

JPI (discuter) 17 mai 2014 à 23:14 (CEST)

Joyeux anniversaire !

Oh, grandpa!

Couldn't get ahold of no flour, so it's mostly protein. In fact, it's pretty much what we just had for dinner... But I tried to get the frosting as chocolatey tasting as possible. Anyway, happy birthday -Ash - (Æ) 22 mai 2014 à 00:55 (CEST)

Bon anniversaire. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 22 mai 2014 à 02:35 (CEST)

Très joyeux anniversaire ! Asram (discuter) 22 mai 2014 à 02:40 (CEST)

Bon anniversaire!--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 22 mai 2014 à 08:29 (CEST)

Hello joyeux anniversaire  ! --Floflo (discuter) 22 mai 2014 à 10:45 (CEST)

Bonnnn nnnannniverssaiirrrre -- Lomita (discuter) 22 mai 2014 à 12:47 (CEST)

Joyeux anniversaire  ! --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 22 mai 2014 à 13:02 (CEST)

De crainte de ne pas te voir sur IRC, pen blwydd hapus (Google Trad, si tu me lâches, je te lâche). --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 22 mai 2014 à 13:11 (CEST)

Joyeux anniversaire à vous, milady. Linedwell ^[discuter] 22 mai 2014 à 16:29 (CEST)

Bon anniversaire  ! — Housterdam ^Discuter, le 22 mai 2014 à 19:54 (CEST)

Bon anniversaire . — Rome2 ^[Discuter], le 22 mai 2014 à 20:13 (CEST)

Je dirai même plus : Bon-bon, anniversaire-saire ! Archie (discuter) 22 mai 2014 à 22:59 (CEST)

Bon anniiiiiiiiiiiiv'  ! --SB (discuter) 22 mai 2014 à 23:40 (CEST)

Joyeux anniv  ! SM ** ようこそ ** 23 mai 2014 à 01:11 (CEST)

Bon anniversaire. Gz260 (discuter) 23 mai 2014 à 11:39 (CEST)

L'article Catégorie:Acteur afro-américain est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Acteur afro-américain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Acteur afro-américain/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SB (discuter) 30 mai 2014 à 03:15 (CEST)

Redirection Curunir

Salut,

Je viens de voir (avec presque un an de retard) que tu avais supprimé la redirection Curunir sous le motif « Redirection cassée, inutile ou non pertinente » et qu'au même moment tu avais conservé (et catégorisé) Curunír. Bon, pour être honnête, pour une redirection je m'en fiche un peu mais ma curiosité me pousse quand même à te demander pourquoi tu as conservé une redirection et pas l’autre ? (qui plus est, pourquoi conservée celle qui contient un diacritique ).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 19 juin 2014 à 17:53 (CEST)

Merci pour ta réponse. La redirection sans diacritique ne me semble toujours pas « inutile ou non pertinente » (en tout cas, pas plus de Karol Wojtyla et Karol Wojtyła pour Jean-Paul II, les recherches se faisant souvent en ASCII et la redirection évite le passage par le moteur de recherche quand la destination est évidente) mais bon, comme je le sous-entendais précédemment, peu me chaut. Merci encore pour tes explications et pour le travail que tu fournis sur la Terre du Milieu .

Cdlt, Vigneron * ^discut. 19 juin 2014 à 21:23 (CEST)

E. Marshall Johnson

Euh, tu t'étais exprimé sur la PàS de 2009 en conservation, donc je te contacte. J'ai SIsé cet article tout à l'heure pour canular ; rien n'atteste de son existence sur aucun des sites des universités où il est censé avoir enseigné, pas de travaux de recherches listées, etc. Mais bon, visiblement tu avais trouvé des sources à l'époque attestant que ce n'était pas un canular ? Dans le doute, j'ai restauré… -- Harmonia Amanda (discuter) 27 juin 2014 à 15:35 (CEST)

Merci de ton message.

Bon, cinq ans plus tard, ça ne me dit pas grand chose. Malgré tout, après une recherche de sources, il me semble qu'on a affaire à une personne présentant un profil très proche de Maurice Bucaille (ce serait d'ailleurs intéressant d'avoir à ce sujet l'avis de Lebob ou de Manacore), c'est à dire :

• un Occidental ayant fait quelques études scientifiques ;
• qui met en avant sa formation scientifique pour « prouver » à la fois la valeur scientifique du Coran, et, par voie de conséquence, son origine divine.

Bref, j'ai de E. Marshall Johnson la même opinion que j'ai de Bucaille : il semble être un concordiste totalement inconnu en Occident - et non reconnu de toutes façons par la communauté scientifique - mais très populaire dans le monde musulman, car apportant la « caution de la science occidentale » pour démontrer « l'essence divine » du Coran.
Que ce soit fondamentalement de la foutaise n'est pas le problème : la question ici est uniquement de savoir si des sources secondaires suffisantes démontrent la notoriété du sujet. Pour le moment, j'ai trouvé :

• Cet ouvrage de Hussein Abdul-Raof, publié chez Routledge (quand même !), où - détail amusant et révélateur - on parle de lui sur la même page que Maurice Bucaille...
• Cet autre, d'un certain Mohammed Muflahi, publié chez ???.
• Cet autre encore, de I. A. Ibrahim, chez IslamKotob, 1997...

Alors, comme pour Maurice Bucaille, à peu près toute la littérature à son sujet provient apparemment d'auteurs musulmans, donc pas vraiment indépendants du sujet, c'est vrai. N'empêche qu'il semble avoir une certaine notoriété.

En fait, le seul point qui me fait un peu douter malgré tout de sa notoriété, c'est l'absence d'article sur la WP anglophone, et même l'absence d'une PàS/AfD. C'est assez étonnant vu le nombre d'anglophones dans le monde musulman (à commencer par le Pakistan).

L'un dans l'autre, ça continue à me sembler ne pas relever d'une SI.
Mais relance une PàS si tu as le moindre doute, car le sujet n'a de toutes façons aucune notoriété démontrée dans le monde scientifique, malgré les titres qui lui sont attribués (voir sources).
Bien cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 juin 2014 à 16:05 (CEST)

Il figure quand même parmi les anciens élèves « honoraires » de l'Université Thomas Jefferson, sous l'année 1985 : voir ici : 1985 - E. Marshall Johnson, Ph. D.. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 juin 2014 à 16:18 (CEST)

Admissibilité des fiches individuelles de Gallica

Bonjour,

J'ai posé des bandeaux sur les romans individuels formant la série Gallica parce que j'ai constaté que ceux qui formaient La Moïra n'avaient pas leur propre fiche, et parce que je ne trouve pas de source type journal ou critique indépendante de ces livres, qui ont d'ailleurs zéro source sur la page. Je sais que ces livres sont connus (la preuve, ils sont ressortis en poche et en intégrale), mais l'absence de sources écrites et fiables me paraît rédhibitoire à ce que chacun ait sa page, quand la page du cycle peut rassembler de façon pertinente une analyse de l'oeuvre entière et des résumés tome par tome (ce dont elle est loin pour l'instant). L'objectif principal restant de pousser les gens à trouver des sources si elles existent, et accessoirement de réfléchir à la pertinence de l'existence disjointe des trois fiches.--Canaricolbleu (discuter) 4 juillet 2014 à 14:15 (CEST)

Ok pour votre solution. Je dois avouer que la dernière fois que j'ai proposé une action sur une page projet, j'ai fini par la faire moi-même vu l'absence totale de réaction des gens dessus, donc j'avais un peu oublié la possibilité de le faire sur des projets où il y a des bénévoles actifs et efficaces.--Canaricolbleu (discuter) 4 juillet 2014 à 15:01 (CEST)

L'article Hélios (collection) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hélios (collection) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hélios (collection)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (discuter) 12 décembre 2014 à 17:24 (CET)

Un temps de Pauchon

Bonjour,
Je viens d'entendre sur France Inter votre "interview" sur Un Temps de Pauchon où vous avez indiqué votre pseudo WP (je n'ai pas eu le temps de noter, mais il me semble bien que c'était ce pseudo Wikipédia). Ce que vous avez dit en si peu de temps donne envie d'en savoir plus sur vos motivations et votre formation, votre parcours etc... Et votre voix était très agréable, ce qui ne gâte rien !
Cela me confirme dans le regret que j'éprouve de l'anonymat sur Internet en général et Wikipédia en particulier. Il me semble que cela favorise incompréhension et irresponsabilité. Peut-être une question de génération, vous paraissiez relativement jeune ? C'est la première fois que je "rencontre" dans la vraie vie une administratrice, et je trouve bien de pouvoir mettre un peu de "chair" humaine, même simplement vocale, sur des écrits anonymes.
Merci d'avoir contribué à humaniser WP, et de manière très simple. Un jour peut-être, votre prénom ?
Hervé de Torcy--Hdetorcy (discuter) 30 janvier 2015 à 17:42 (CET)

Salut soeurette,

Très bien ta prestation radiophonique et ta page de présentation aussi. Tu m'as rappelé qu'il y a quelques années j'ai planché sur Wiki que beaucoup de nos collègues, sur les colonnes ou dans les collèges, voient d'un très mauvais œil. Félicitations. Un vieux métèque, --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 30 janvier 2015 à 17:47 (CET)

== L'article Haplo est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Haplo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Haplo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Psychosophe (discuter) 20 février 2015 à 19:21 (CET) ==

Vu que vous avez contribué à l'article et qu'il faut un minimum de gens pour pouvoir clore un débat. Cordialement, Psychosophe (discuter) 20 février 2015 à 19:21 (CET)

Wikidata

Hello!
Sorry for not writing in French, but unfortunately I haven't had an opportunity to learn Your beautiful language yet. I want to learn something about Wikidata support on your Wiki, especially about templates and modules, which read datas from Wikidata.
I would be thankful if You could tell me something about how many people are included in data migration and are bots used in this proceeding or in anything connected with Wikidata. Yours sincerely, Mati7 (discuter) 22 mars 2015 à 16:59 (CET)

Wikipédia:Demande de restauration de page#Peuple du personnage (2)

Bonjour,

la page Peuple du personnage a été supprimée. Il se déroule en ce moment une discussion visant à la restaurer. J'aimerai qu'il y ait des participants connaissant le sujet pour y participer, et non pas, comme c'est le cas actuellement, des personnes n'ayant que des a priori. Je t'invite donc à donner ton avis sur la question dans la page mentionnée dans le titre.

En particulier, en tant qu'administratrice, tu as accès à la page originale, ce qui te permet de te faire ta propre idée sur le sujet.

Historique :

1. Discussion:Peuple du personnage/Suppression.
2. Wikipédia:Demande de restauration de page#Peuple du personnage.
3. Wikipédia:Demande de restauration de page#Peuple du personnage (2) (discussion actuelle).

Cordialement

cdang | m'écrire 25 mars 2015 à 16:31 (CET)

Bonjour,

l'article a été restauré et est de nouveau proposé à la suppression. J'aimerai vraiment que ce soient des personnes connaissant un peu le sujet qui participent au débat, raison pour laquelle je t'y invite.

Ça se passe ici : Discussion:Peuple du personnage/Suppression

Cordialement

cdang | m'écrire 30 avril 2015 à 09:39 (CEST)

L'article Emu-France est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Emu-France ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emu-France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Puda (discuter) 4 avril 2015 à 04:01 (CEST)

Redirection Firefly

Bonjour, au lieu de reverter en masse, n'auriez-vous pas pu m'en parler avant? J'aurai volontiers fait ces annulations si vos arguments m'avaient convaincu. Je trouve que ces redirections présentes dans les catégories ne servent à rien, seulement à embrouiller. Quels sont vos arguments? Cordialement, Apollinaire93 (discuter) 20 mai 2015 à 13:01 (CEST)

Alors tout d'abord, je m'excuse de ne pas en avoir parlé avant au projet dédié (en fait, je ne savais pas qu'il existait...). Ensuite, je comprends l'intérêt de pouvoir catégoriser des redirections. MAIS, dans ce cas précis (les planètes et les personnages secondaires de Firefly), je pense que ce n'est pas pertinent. Aucune des planètes n'a ou n'a eu de page, que ce soit en français ou en anglais, et je pense que c'est la même chose pour les personnages secondaires. En vérité, même la présence de redirections me laisse dubitatif, mais comme cela ne mange pas de pain... En revanche, dans les catégories, il est plus qu'étrange de voir Lieu dans Harry Potter‎ (ou Dragon Ball) : 2, ou bien encore même Lieu de Star Wars : 28 et de voir Lieu de Firefly : 60!, pour s'apercevoir qu'il n'y a qu'une seule et unique page. Je n'insiste pas pour le moment, mais je reviendrai à la charge (en passant cette fois-ci par la PDD appropriée). Cordialement, Apollinaire93 (discuter) 20 mai 2015 à 13:22 (CEST)

L'article Guerre Civile Galactique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Guerre Civile Galactique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guerre Civile Galactique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Clodion 21 mai 2015 à 14:15 (CEST)

Votre avis m’intéresse sur ce sujet. Merci d'avance.

22 mai

Et merci pour ton boulot ici, sur Commons et sur Wikidata . — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 22 mai 2015 à 03:18 (CEST)

Bon anniversaire ! Éclate totale

Comment, c'est ton anniversaire ? Pétard !! Très bon anniversaire, alors, et merci d'être qui tu es . Asram (discuter) 22 mai 2015 à 03:26 (CEST)

Bon coanniversaire. --Clodion 22 mai 2015 à 08:15 (CEST)

Utúlie'n aurë  ! Bon anniversaire ! Litlok (m'écrire) 22 mai 2015 à 08:29 (CEST)

Coucou, et joyeux anniversaire --Floflo (discuter) 22 mai 2015 à 11:37 (CEST)

Joyeux anniversaire . Et bonne continuité, Housterdam ^Discuter, en ce 22 mai 2015 à 12:44 (CEST)

Je te souhaite un anniversaire harmonieux :) — Macadam1 ^Miaou ? 22 mai 2015 à 18:01 (CEST)

Merci à tous ! -- Harmonia Amanda (discuter) 23 mai 2015 à 04:05 (CEST)

Structuration des débats du portail de l'anthroponymie

Salut, et tout d'abord merci pour ton aide sur le portail. Pour info, la page de la pause café étant devenue si longue et par là-même indigeste, j'ai rassemblé tous les débats à ce jour et je les ai classés par thème, dans un ordre allant du plus général vers le plus particulier : portail, liens avec d'autres wiki, articles, contenu des articles.

N'hésite pas à les parcourir un à un si tu en as le temps et à les enrichir avec ton point de vue. Ce sera bien utile. Voir ces débats.

Bien amicalement à toi. --Guy Courtois (discuter) 3 juin 2015 à 22:03 (CEST)

L'article Fabrice Rizzoli est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fabrice Rizzoli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabrice Rizzoli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 juillet 2015 à 01:08 (CEST)