Discussion Projet:Prison

Portail

Projet

Arborescence

Catégorie

Suivi

Évaluation

Maintenance du projet

Pages populaires

Parloir

Création portail

Bonjour et bienvenue,

n'hésitez pas à vous impliquer dans ce portail, si le sujet vous intéresse. Cordialement. --Jack^rs le 3 janvier 2013 à 13:05 (CET)

Paquet-cadeau de liens

Bon courage et bonne année ! Vous connaissez le modèle {{compilien}} bien sûr ! TIGHervé, opérateur 3 janvier 2013 à 13:32 (CET)

---

---

Articles (arborescence)

• Prison (51 545 o.) — Discussion:Prison
• Special:Index/Discussion:Prison — .../À faire
• Titres avec Prison — Occurrences de Prison…
• Catégorie:Prison 39 p. — Spécial:Catégories
• Pages liées — Suivi des liens (1)
• Special:Index/Prison — Spécial:Index/Catégorie:Prison
• Suivi des liens
• Prisons (20 o.)

Portail:Prison (discussions)

• Special:Index/Portail:Prison 
• Projet:Prison/Modèles
• .../Arborescence
• Projet:Prison/Articles récents
• Wikipédia:Sélection/Prison
• Catégorie:Lumière sur/Prison

Articles liés au portail, ou évalués

• {{Portail Prison}} : Articles liés au portail
• Catégorie:Portail:Prison/Articles liés 1 778 articles — Suivi des liens.
• Pas de suivi des liens rouges.
• Projet:Prison/Pages populaires

Projet:Prison (discussions)

• Special:Index/Projet:Prison 
• Catégorie:Projet:Prison 51 p.
• {{Projet Prison}} (2)
• Projet:Prison/Évaluation — Statistiques
• Catégorie:Wikipédia:ébauche prison 267 p.

Catégorie du projet : Catégorie:Projet:Prison 51 p.
Modèle pour les catégories

• {{Catégorie prison}} — Pages liées

Autres modèles

• {{Palette Prison}}
• Catégorie:Modèle prison 8 p. Suivi
• Catégorie:Modèle infobox prison 2 p. Suivi
• {{Utilisateur Projet/Prison}} — Pages…

(1) Ce lien est un exemple d'emploi, à relativiser puisque les modifications ne concernent pas les sous-catégories et leurs articles : des liens de type Spécial:Suivi des liens pourraient être ajoutés à propos de chaque catégorie, ou autre liste d'articles (en anglais Recentchangeslinked).
Même chose pour les Special:Pages liées sur un modèle ou non (en anglais Whatlinkshere).
(2) Ce sont souvent des redirections vers le modèle du portail ou du wikiprojet (pour l'évaluation).

---

---

C'est plutôt utile pour un Projet ! pensez à comparer avec le paramètre {{compilien|Droit}}

Merci pour ce modèle que je ne connaissais pas, je tacherai d'en faire bon usage. Cordialement. --Jack^rs le 3 janvier 2013 à 14:17 (CET)

« Administration pénitentiaire » ou « administration pénitentiaire » ?

Bonjour, pour info : Wikipédia:Le Bistro/7 août 2019#« Administration pénitentiaire » ou « administration pénitentiaire » ?.

Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 7 août 2019 à 00:36 (CEST)

L'article Philippe Pottier (fonctionnaire) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Pottier (fonctionnaire) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Pottier (fonctionnaire)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 13 mai 2020 à 00:24 (CEST)

L'article Christophe Millescamps est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Christophe Millescamps (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Millescamps/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 13 mai 2020 à 00:37 (CEST)

L'article Pascal Vion est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pascal Vion » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal Vion/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lynx (discuter) 1 juin 2020 à 13:26 (CEST)

Avertissement suppression « Nadine Picquet »

Bonjour,

L’article « Nadine Picquet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 juin 2020 à 23:07 (CEST)

Mise à jour des critères de notoriété des constructions

Bonjour. Vous êtes invité(e) à prendre part à la discussion sur le sujet : Cliquez ici. --Etiennekd (d) 28 octobre 2020 à 15:05 (CET)

Avertissement suppression « Mutinerie de la prison de La Modelo »

Bonjour,

L’article « Mutinerie de la prison de La Modelo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 novembre 2020 à 15:04 (CET)

Avertissement suppression « Plans d'évasion de Michael Scofield »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Plans d'évasion de Michael Scofield ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Plans d'évasion de Michael Scofield/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 août 2021 à 23:10 (CEST)

Probation en Ukraine

Bonjour,

Il y a deux ans, en septembre 2019, sur la page Probation en Ukraine notre collègue Apokrif (d · c · b) avait retiré le logotype en langue française d'un logotype en langue ukrainienne.

Plus personne ne s'est intéressé à ce débat jusqu'à très récemment lorsque notre collègue ADM (d · c · b) a réengagé le débat.

Personnellement, pour moi le problème n'est pas tellement la traduction en français mais l'existence même du logo.

Bref, vous pouvez donner votre avis sur Discussion:Probation en Ukraine.

Cordialement,

— Messel ^{(Déposer un message)} 15 septembre 2021 à 11:50 (CEST)

Indication des adjoints des directeurs des Directions interrégionales des services pénitentiaires ?

Bonjour,

Un contributeur dont l'IP commence par 185 rajoute et/ou met à jour les identités des adjoints aux directeurs des Directions interrégionales des services pénitentiaires (exemples : [1], [2], etc.).

Déjà, un premier constat, très peu de monde, à l'exception du monde pénitentiaire, sait ce qu'est une Direction interrégionale des services pénitentiaires.

En deuxième lieu, ces adjoints aux directeurs ne sont que des adjoints, pas les décideurs.

Enfin, comme ce sont des fonctionnaires qui bougent souvent (tous les 18 mois à 2 ans en moyenne), on risque à court terme d'avoir des infos obsolètes.

Je propose donc, systématiquement, de retirer les identités de ces adjoints aux directeurs.

Cordialement,

— Messel ^{(Déposer un message)} 4 février 2022 à 22:10 (CET)

 Éric Messel : Cher Éric, je partage ton constat à la fois quant à la méconnaissance de l'existence des DISP et quant à la fréquence des nominations aux postes de directeur interrégional adjoint. Réflexion faite, il me semble donc pertinent de ne pas indiquer leur nom dans les articles concernés. Bien sincèrement, — amiral Bouclettes (✉) 6 février 2022 à 16:13 (CET)

Mise à jour du portail et du projet

Bonjour,

Je ne sais pas qui participe à ce portail/projet mais j'envisageais de mettre à jour le projet (et de l'outiller avec quelques pages supplémentaires - j'ai déjà commencé avec la page de suivi des articles) pour le rendre indépendant de la redirection actuelle vers le projet "Droit" (même si cela risque de n'intéresser qu'un nombre sans doute limité de visiteurs). J'avais cependant quelques éléments à soumettre à la discussion :

- proposition de mise à jour mineur du portail : changer le nom de la page de discussion de "Mitard" en "Parloir" (sans doute plus approprié, au-delà de la référence)

- j'ai initié une page d'évaluation des articles en liens avec la prison ici : Projet:Prison/Évaluation ; mais les critères de définition de l'importance d'un article doivent être soumis à discussion afin de déterminer leur pertinence

- une maquette de page "Projet" est également accessible ici : Utilisateur:Shadow Argos/Brouillon pour avis et commentaires

- toute autre remarque ou réflexion est la bienvenue

-- Shadow Argos (discuter) 26 mars 2022 à 00:53 (CET)

 Shadow Argos : Bonsoir, j'apprécie particulièrement le travail que vous avez entrepris autour de l'administration pénitentiaire et de ses établissements, un sujet que je suis de très près. J'ai moi-même longtemps hésité à me lancer dans l'autonomisation d'un projet Prison, qui n'a jamais vu le jour sous ma plume faute de temps. Je suis donc très enthousiaste à l'idée qu'un autre contributeur s'y intéresse et suis naturellement disposé à m'associer à cette (lourde) démarche. Pour vous répondre, le terme Parloir me semble évidemment plus approprié que celui de Mitard pour désigner l'espace de discussion. Je tâcherai de contribuer à la page d'évaluation et pourquoi pas au brouillon que vous avez préparé. En tous cas, vous pouvez compter sur mon investissement. Bien à vous, — amiral Bouclettes (✉) 26 mars 2022 à 21:46 (CET)

 Amiral Bouclettes : Merci beaucoup pour ce message.

Je viens de publier et d'activer la page Projet afin de pouvoir bénéficier des Bot de débuts de mois (notamment pour certaines stats et afin de vérifier que tout fonctionne bien). La page pourra évoluer par la suite. Les critères d'évaluation restent encore en relecture.

Shadow Argos (discuter) 27 mars 2022 à 15:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Bagne de La Spezia » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bagne de La Spezia » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bagne de La Spezia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Plans d'évasion de Michael Scofield » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Plans d'évasion de Michael Scofield ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Plans d'évasion de Michael Scofield/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 avril 2022 à 22:07 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Fédération des associations réflexion action prison et justice » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fédération des associations réflexion action prison et justice ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération des associations réflexion action prison et justice/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 juillet 2022 à 23:15 (CEST)

Catégories départementales pour les prisons

Une discussion s'est engagée dans le bistrot sur la pertinence des catégories départementales pour les prisons en France.

Cela concerne la catégorie Prison en France par département et les sous-catégories associées.

La discussion se trouve ici : Vidage des catégories départementales pour remplir des catégories régionales moins précises

- Avantages de conserver et de finaliser ces catégories : elles sont plus précises, permettent d'alimenter les projets et les catégories des départements et d'identifier plus précisément la localisation d'une prison installée dans une commune méconnue

- Inconvénient : certaines catégories risquent de ne contenir qu'un seul article, ce qui pose la question de la compatibilité avec les Conventions sur les catégories, la mention sur le nombre d'articles ne constituant néanmoins qu'une recommandation.

Pour ma part, je propose donc de conserver les catégories des prisons en France par département. Shadow Argos (discuter) 14 juillet 2022 à 12:57 (CEST)

Hormis certains habitants du département, qui connait l'implantation des prisons dans ce département ? Qui avant cette discussion savait que le Centre de détention de Mauzac se trouve en Dordogne ? Même si elles sont peu remplies, les catégories départementales permettent de trouver plus facilement l'institution recherchée. Je suis pour un retour à la situation antérieure et classement donc des prisons par catégories départementales. Père Igor (discuter) 15 juillet 2022 à 12:00 (CEST)

Les avis donnés sur cette discussion et dans celle du bistrot tendent pour l'instant vers un retour aux catégories départementales (sur les quelques avis exprimés). Je vais donc m'atteler à repeupler ces catégories et à les compléter. Si d'autres avis s'expriment ultérieurement, il sera toujours temps de relancer la discussion. Shadow Argos (discuter) 20 juillet 2022 à 19:45 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Évasion d'Alcatraz

Une anecdote fondée sur l'article Évasion d'Alcatraz a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 août 2022 à 21:47, sans bot flag)

Les articles Maison centrale d'Ensisheim et Collège des Jésuites (Ensisheim) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Maison centrale d'Ensisheim  » et « Collège des Jésuites (Ensisheim) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Maison centrale d'Ensisheim et Collège des Jésuites (Ensisheim). Message déposé par Shadow Argos (discuter) le 1 octobre 2022 à 11:41 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Rachat de prisonniers politiques est-allemands

Une anecdote fondée sur l'article Rachat de prisonniers politiques est-allemands a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 octobre 2022 à 14:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Île d'Alcatraz

Une anecdote fondée sur l'article Île d'Alcatraz a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 décembre 2022 à 11:46, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Joseph Pleigneur » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Joseph Pleigneur » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Pleigneur/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 décembre 2022 à 23:30 (CET)

Midnigt Express

Comics Marvel 2A01:CB09:D012:E830:ED9B:D65B:2680:3B66 (discuter) 26 janvier 2023 à 08:07 (CET)

Affaire d'Arenc : intention BA

Discussion:Affaire_d'Arenc/Bon_article --Lewisiscrazy (discuter) 12 février 2023 à 13:47 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Population carcérale en France

Une anecdote fondée sur l'article Population carcérale en France a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 février 2023 à 16:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Population carcérale

Une anecdote fondée sur l'article Population carcérale a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 février 2023 à 19:46, sans bot flag)

Proposition de modification de la catégorie-mère du projet/portail

Bonjour. J'ai constaté que le projet/portail a désormais très largement dépassé la simple thématique de la prison (au sens du lieu d'emprisonnement pénal) pour intégrer les privations de liberté au sens large. En conséquence, je propose de modifier la catégorie-mère du projet/portail pour le faire passer de Catégorie:Prison à Catégorie:Emprisonnement et détention et, en conséquence, d'officialiser la modification générale de la thématique du projet (qui est, dans les faits, déjà en place) de "Prison" à "Prison et autres lieux de privation de liberté". La mise à jour des catégories-filles se fera progressivement et il y a de grandes chances que cela corrige et complète certaines situations. Proposition soumise à discussion. --Shadow Argos (discuter) 21 mars 2023 à 22:11 (CET)

En accord avec ce changement dans la logique de l'évolution du portail. Edoirefaitdel'art (discuter) 25 mars 2023 à 12:49 (CET)

L'idée me semble pertinente. Cdt, Manacore (discuter) 25 mars 2023 à 14:31 (CET)

+1 — JK^rs's (discuter) le 25 mars 2023 à 17:13 (CET) qui avait créé le portail il y a 10 ans.

Bonjour Shadow Argos , et merci pour votre investissement ces derniers mois pour redonner vie à ce projet/portail qui ne bougeait plus depuis longtemps.

S'agissant de votre proposition, je suis mitigé : d'un côté, les nombreux articles aujourd'hui liés au portail dépassent effectivement la seule prison en tant que lieu privatif de liberté, de l'autre, je m'interroge sur la pertinence de toutes ces liaisons. En effet, on pourrait considérer que le projet Prison n'a vocation qu'à traiter du champ pénitentiaire entendu comme la combinaison du milieu ouvert (la probation) et du milieu fermé (la prison), et que les autres articles auraient davantage vocation à rejoindre les projets Droit, Criminologie ou encore Police.

Pour conclure mon propos, je me permets de préciser que ce dernier projet s'intitule sobrement Police bien qu'il regroupe aussi bien les forces de l'ordre en tant qu'institutions (et ce, dans leur diversité : police, gendarmerie, etc.), les métiers de la police et les organismes de formation, les techniques policières et les équipements policiers, bref, tout un ensemble de choses dont on perçoit immédiatement qu'elles sont liées au thème « Police » sans qu'il soit obligé de préciser « Organisations et techniques policières à travers le monde » (je force le trait volontairement). En somme, il me semble que l'intitulé actuel du projet, du portail et des catégories « Prison » se suffit à lui-même par tout ce qu'il permet de recouvrir. — amiral Bouclettes (✉) 28 mars 2023 à 18:09 (CEST)

P.S. : Si un changement d'intitulé devait être acté, il faudra veiller à ce que la nouvelle dénomination englobe toutes les catégories juridiques ou non (emprisonnement, réclusion, détention, rétention, internement, concentration, etc.), ce qui ne semble pas être une tâche aisée...

Bonjour Amiral Bouclettes et merci pour cet avis. En effet, le classement des différentes catégories (notamment juridiques) sont déjà présentes dans la , mais il faudra en effet continuer la catégorisation. J'ai également noté que cela pourrait également mieux indexer les différentes catégories de "prisonniers", où on peut en effet trouver les prisonniers de droit commun relevant du système pénal d'un état de droit... mais pas uniquement (le prisonnier regroupe en effet les prisonniers politiques ou d'opinion, dépendant souvent de l'arbitraire d'un état autoritaire ou totalitaire - mais, là encore, pas uniquement - les prisonniers de guerre ou les prisonniers de camps de concentration, etc.). Concernant le nom, une précision ajoutant "et lieux de privation de liberté" au sens large pourrait être ajoutée dans la présentation du portail et du projet, sans pour autant modifier le nom. --Shadow Argos (discuter) 2 avril 2023 à 19:42 (CEST)

Cher Shadow Argos, merci pour votre réponse.

Selon moi, le travail préalable à toute évolution terminologique consisterait à circonscrire le champ du projet Prison. S'il couvre naturellement la prison en tant que lieu de privation de liberté décidée par une autorité judiciaire (établissements, systèmes pénitentiaires, écoles pénitentiaires, personnalités liées, etc.), et en toute logique la probation (mesures en milieu ouvert, aménagements de peine, services chargés de leur exécution, etc.), le reste est aujourd'hui un peu flou.

Doit-on considérer comme lié au projet Prison tout article sur un détenu (j'en doute), tout lieu privatif de liberté, tels les camps de concentration à travers le monde et l'histoire (à voir), toute sanction pénale exécutée sous le contrôle d'une administration pénitentiaire, comme les peines de bagne (sans doute) ?

Le projet Prison serait-il en fait un projet Pénitentiaire, selon la conception française du terme ? Pas vraiment.

Peut-être suis-je le seul à me poser la question, mais je suis convaincu que tant qu'on n'aura pas posé explicitement les bornes de ce dont nous parlons, nous ne serons pas en position de trancher en faveur d'une modification terminologique. Pour ce faire, je suggère (en ignorant si cela est réalisable) de dresser des statistiques des articles liés au projet en fonction de leur catégorie (établissement pénitentiaire, fait marquant comme une évasion, détenu célèbre, etc.).

Bien à vous, amiral Bouclettes (✉) 2 avril 2023 à 20:47 (CEST)

Je m'étais posé la question concernant le milieu ouvert mais je n'ai pas de certitude concernant son intégration dans le projet (sauf à le considérer sous son aspect "prison hors les murs"), la probation ayant plutôt pour moi une dimension liée à la pénologie. Mais je n'ai aucune certitude sur ce point.

Si on compare quelques autres projets (Projet:Médecine, Projet:Police ou Portail:Armée française par exemple), on y retrouve systématiquement les personnalités liées à ces thèmes. Or les prisonniers (d'une manière générale - les détenus ayant plutôt une dimension pénale) sont, selon moi, liés au thème de la prison.

Quand je regarde les articles Prison et Prisonnier, je les trouve personnellement relativement franco-centrés (sans doute parce que le sujet n'est pas simple et que les analyses comparées ne sont pas nombreuses), Si on sort du prisme pénal français, les différentes variantes du concept de prison à travers l'histoire et le monde (le principe de prison moderne étant en outre assez récent en France), ont de nombreuses variations.

Le concept même de "pénitentiaire" semble également être relativement spécifique au monde francophone, les anglophones parlant apparemment plutôt de "penal system", "correction", etc.

Donc pour ma part (et j'ai l'impression que c'est le cas d'autres wikipédiens affectant un article au projet "prison"), le périmètre semblerait inclure tout article traitant d'un lieu de détention d'un "prisonnier" ou tout événement concernant un "prisonnier" au sens large et la "prison" sous toutes ses formes. Le Wiki anglais est par ailleurs un peu plus extrême à la fois dans l'article sur les prisonniers que dans les catégories, puisqu'il inclut également les otages... voir les harems (même si cela pourrait se concevoir pour les otages, notamment les "otages d'état/politiques" qui sont emprisonnés dans certains pays). De même, de nombreux pays ont, actuellement ou dans leur histoire, mis en place des prisons en dehors de tout système pénal (et elles étaient bien identifiées comme des "prisons").

Concernant les stats, j'ai essayé de chercher dans les outils existants mais je n'ai pas trouvé grand chose. Il y a peut-être des possibilités via les catégories. --Shadow Argos (discuter) 3 avril 2023 à 22:49 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Établissements pénitentiaires des Yvelines » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Établissements pénitentiaires des Yvelines ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Établissements pénitentiaires des Yvelines/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shadow Argos (discuter) 8 avril 2023 à 13:01 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Établissements pénitentiaires de l'Indre » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Établissements pénitentiaires de l'Indre ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Établissements pénitentiaires de l'Indre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shadow Argos (discuter) 15 avril 2023 à 13:25 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Direction interrégionale des services pénitentiaires de Dijon » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Direction interrégionale des services pénitentiaires de Dijon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Direction interrégionale des services pénitentiaires de Dijon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2023 à 23:26 (CEST)

André Pauletto

Bonsoir à tous, je viens de créer l'article André Pauletto, n'hésitez pas à y contribuer pour l'améliorer (il n'est sans doute pas parfait). Tpr1 (discuter) 8 novembre 2023 à 20:52 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Homme au masque de fer

Une anecdote fondée sur l'article Homme au masque de fer a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 décembre 2023 à 17:17, sans bot flag)

Centre pénitentiaire de Troyes-Lavau

Bonjour, peut-être créer Centre pénitentiaire de Troyes-Lavau ? A boire, Aubergiste ! (discuter) 18 décembre 2023 à 15:02 (CET)

Bonjour @A boire, Aubergiste ! Malheureusement, la palette Modèle:Palette Établissements pénitentiaires en France contient encore de nombreux liens rouges qui demandent une création et des articles existant qui demandent parfois beaucoup de compléments. La nouvelle prison vient d'ouvrir il y a moins d'une semaine. On va donc la laisser s'installer et avoir quelques sources :))

Dans l'attente, j'ai mis à jour la palette et créé l'élément Wikidata. Merci pour ce signalement. --Shadow Argos (discuter) 18 décembre 2023 à 22:05 (CET)

 A boire, Aubergiste ! et Shadow Argos : Bonjour, je viens de créer la page avec trois sources facilement trouvées sur internet. — Messel ^{(Déposer un message)} 19 décembre 2023 à 08:45 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Bastille

Une anecdote fondée sur l'article Bastille a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 février 2024 à 11:16, sans bot flag)

Perpétuité incompressible

Bonjour à tous,

J'ai ouvert une discussion en PDD de l'article, sur l'opportunité de maintenir une partie du contenu de cet article.

Cordialement, Djah ^(discuter) 14 mars 2024 à 17:31 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Isabelle Gorce » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Isabelle Gorce » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isabelle Gorce/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Juriste238 (discuter) 16 mai 2024 à 10:11 (CEST)

Mise à jour de la charte graphique du projet et du portail

Bonjour,

Des travaux de mises à jour de la charte graphique du projet et du portail ont été initiés, notamment par @Nouill (merci à lui), afin de les remettre en cohérence avec les chartes graphiques des autres projets et du reste de WP. Les travaux vont continuer progressivement mais les avis de chacun sont les bienvenus, notamment sur la conservation ou non de la charte graphique noire datant de la création du projet/portail ou sur d'autres éléments. -- Shadow Argos (discuter) 21 juillet 2024 à 11:23 (CEST)

La page du portail a été modifiée pour s'aligner sur les standards appliqués sur les autres portails en conservant néanmoins les idées initiales. Des retours arrières et d'autres propositions de modifications restent cependant possibles. --Shadow Argos (discuter) 4 août 2024 à 11:07 (CEST)

Relecture

Bonjour . Je viens de publier dans l'espace principal la traduction d'un article de qualité de l'anglophone : Éducation en prison. Votre relecture est la bienvenue :) ElsaBester (discuter) 31 juillet 2024 à 12:19 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Catégorie:Maison centrale en Guinée » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Catégorie:Maison centrale en Guinée ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Maison centrale en Guinée/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Messel ^{(Déposer un message)} 11 septembre 2024 à 18:44 (CEST)

Débat en cours

Bonjour,

Pour info : Discussion:Centre pour peines aménagées#Incohérence entre l'intitulé de la page et le résumé introductif.

Cordialement,

--Éric Messel-4 (discuter) 12 novembre 2024 à 15:18 (CET)

L'admissibilité de l'article « Devant les barreaux » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Devant les barreaux ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Devant les barreaux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 novembre 2024 à 23:21 (CET)

L'admissibilité de l'article « Docteur Brunet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Docteur Brunet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Docteur Brunet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 décembre 2024 à 14:48 (CET)