Wikipédia

Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/avril 2022

< Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs‎ | Requêtes
Ceci est une version archivée de cette page, en date du 19 avril 2022 à 18:44 et modifiée en dernier par Hexasoft (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.

Mecdu452, Rap57 - 2 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

et autres

Raison de la demande

Je commence peut-être à faire de la paranoïa, mais un énième nouvel utilisateur, qui connaît assez bien le wikicode, qui ne contribue que sur des articles Eurovision, qui déforme les sources... ça me semble impossible que ce ne soit pas encore une résurgence de Rap57, déjà bloqué de nombreuses fois en indef. Ça paraît peut-être trop mais la simple utilisation du 452 à la fin du nom d'utilisateur est redondante avec un des anciens comptes. J'ai peut-être trop peu d'arguments mais je suspecte quelque chose.

Merci d'avance. Yoyo 360Wanna talk? 2 avril 2022 à 10:17 (CEST)[répondre]

@Yoyo360 fait. Marc Mongenet (discuter) 2 avril 2022 à 11:31 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Albert19740, Edesse778, Metheore12 - 3 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, ces 3 utilisateurs modifient ou ont modifié l'article d'Évreux en faisant de nombreuses fautes. Je demande un RCU pour savoir s'il y a un lien entre eux. Merci

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 3 avril 2022 à 13:06 (CEST)[répondre]
  • Statut : traitée - utilisation de faux-nez manifeste pour deux noms de contributeurs et probabilité pour un autre.
  • Conclusion : faux-nez avéré pour deux noms (Albert19740 (d · c · b) et Edesse778 (d · c · b)) et soupçon pour le troisième Metheore12 (d · c · b).
    • Sans conteste on a Edesse778 (d · c · b) = Albert19740 (d · c · b), avec un enchainement presque parfait : dernière contribution de Edesse778 le à 05:21 (à l'heure où j'écris ces lignes) suivie de la création du compte Albert19740 quelques minutes plus tard à 05:49 sur la même adresse IP.
    • Probable qu'il s'agisse aussi de Metheore12 (d · c · b). L'IP unique avec laquelle ce compte a contribué (de la date de création du compte jusqu'au ) n'est pas dans la même plage que celle des deux autres comptes mais l'opérateur DSL et la localisation sont les mêmes. Localisation en lien direct avec la thématique de contribution, et l'égalité des User-Agent laissent à penser qu'il s'agit de la même personne. Toutefois, un espace d'un mois de silence existe entre la dernière contribution de Metheore12 et la première de Edesse778.
    • @Locpac. J'avais vu ton message dans la page de discussion de @Roland45. J'ai aussi été sidéré du remplissage massif et extrêmement brouillon réalisé par le(s) contributeur(s). Cela me fait penser au fameux stagiaire de BFM plutôt qu'à un membre du CM d'Evreux. --Poudou! (discuter) 3 avril 2022 à 14:29 (CEST)[répondre]
.

Fanchon fadette, BlankSpace020, Fabrice Perou - 3 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, je ne sais pas si vous pouvez vérifier lorsqu'il s'agit de contributeurs qui ne contribuent pas directement sur wp.fr, mais au vu des révélations de ces dernières semaines et de l'actualité très chaude, les actions de ces utilisateurs sur Commons (et ce que cela permet de faire sur tous les autres wiki, en particulier en langues étrangères où ces articles sont moins au centre de l'attention) me semble extrêmement suspectes. Simple parano de ma part ou bien abus de compte multiples et/ou actions coordonnées ?

Statut de la demande
.

CEtyueuyythndt78, Vsdsdf, Yo le reuf et Emilar42 - 4 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Ces 4 comptes à peine créés se sont mis à vandaliser sur des pages dont les thèmes sont similaires avec le même type de vandalisme, et deux pseudo qui ont une chaîne de caractère sans logique, Cordialement.
Statut de la demande
Merci @Hyméros, les IPs n'avaient l'option « création de compte interdite », j'ai rebloqué (@Lomita et @Cédric Boissière) : je vous laisse restaurer le dernier blocage si vous pensez qu'il ne fallait pas l’activer. Tous les comptes sont bloqués. Bien à vous, LD (d) 8 avril 2022 à 19:22 (CEST)[répondre]
.

Fabwiki77, Fredwiki87 - 5 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Demande de blocage déjà effectuée tellement le  coincoin est évident, la présente RCU est surtout pour la forme.

Statut de la demande
.

YukaSoloe, Brigittenouasse - 5 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Pour recherche de comptes dormants/non repérés, svp. Merci !

Statut de la demande
.

Martial.p53, Wikisaurus - 5 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Suite à ma demande de suppression d'un article de propagande inséré par Wikisaurus, dans la minute ma propre page se fait vandalisée par Martial.p53, un compte inactif depuis 2 ans. Soupçon de vol de compte (pour Martial) et de son usage comme marionnette. À voir s'il n'y a pas d'autres actifs ou dormants liés.

ps: je rajoute une ip douteuse (suppression du bandeau de SI sur l'article tout aussi douteux Mala Rohan)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 6 avril 2022 à 01:18 (CEST)[répondre]
  • Statut : traitée avec résultat négatif
  • Conclusion : étrangement ; en dépit des coïncidences temporelles et thématiques, il n'y a pas de lien évident entre les trois.
    • Wikisaurus (d · c · b) déclare dans sa PU être un wikipedien russe. Les IPs avec lesquelles il a contribué dernièrement proviennent uniquement d'un réseau russe. Réseau où l'on trouve un contributeur enregistré de longue date et n'ayant pas créé de problème, mais aussi un petit paquet de comptes créés automatiquement (sans contributions) et un vandale bloqué : Jakytop169 (d · c · b), dont il faudrait au passage bloqué ses comptes dormants : Pipi caca prout prout (d · c · b), Karl Marx baise ta grosse mère la pute (d · c · b) et Karl Marx baise ta grosse mère la putte (d · c · b).
    • l'intervention soudaine de Martial.p53 (d · c · b) est surprenante. Il est intervenu via une IP française (IPV6) dans un bloc /48 où il ne se passe pas grand-chose d'anormal (présence de quelques contributeurs sans problème). Recherche de Proxy/VPN infructueuse. Si usurpation de compte il y a, elle ne semble pas venir de Wikisaurus. Cette contribution (renommage de PU) est incongrue dans l'action elle-même et dans sa temporalité (concomitance).
    • Pas trouvé de contributeur en lien avec l'IP 80.214.121.26. Il y a du monde sur ce réseau.
    • En conclusion. Wikisaurus n'est pas lié avec les 2 autres. Lesquels ont peut-être un lien entre eux, via l'utilisation d'une IP mobile pour faire diversion dans le cadre d'une surveillance de tes actions ou d'article en rapport avec la thématique de la RCU.--Poudou! (discuter) 6 avril 2022 à 03:32 (CEST)[répondre]
Merci pour la conclusion, ces trois comptes aux noms fleuris sont journalisés mais n'existent pas, ils ont été interdits par le filtre no 319, « Noms d'utilisateurs problématiques ». J'imagine que ces noms viennent de Papa Franck (quoi que ?) et que Wikisaurus et cet autre « contributeur » surfent sur la même large plage dynamique. LD (d) 7 avril 2022 à 14:01 (CEST)[répondre]
.

Craton159, Fazolco1 - 6 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Ces deux comptes se distinguent par des tentatives multiples de publier, sous des titres différents, des articles concernant un certain Touré Ahmed Bouah
Voir la pdd de Fazolco1 et celle de Craton159.
  Fazolco 1 a déjà été bloqué une semaine, Craton 159 l'est actuellement pour non déclaration de contribution rémunérée

Statut de la demande

@Jules* Non, ce n'est vraiment pas un test : https://bio.link/entrepri (ou pour la version courte https://www.tiktok.com/@entreprisebetaetdjgrace ). C'est du grand néant, et tout ce petit monde ne doit être qu'une seule et même personne (avec ses 18 fans). --Hyméros --}-≽ ♥ 6 avril 2022 à 21:11 (CEST)[répondre]

Je ne comprends même pas de qu'est-ce qu'il s'agit. 6 avril 2022 sommerluk — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sommerluk (discuter)
Craton159 indique maintenant sur sa PDDU travailler pour l'agence de comm Fazolco, dont on trouve trace sur Facebook[1], avec aussi la photo du client, Touré Ahmed Bouah, objet de toutes les tentatives de création d'article.--Croquemort Nestor (discuter) 7 avril 2022 à 06:24 (CEST)[répondre]
.

Fabwiki77, Fabwiki87 - 6 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Navré de déranger pour aussi peu : Au-delà de la ressemblance évidente des pseudos les préoccupations éditoriales sont les même que celles qui ont valu un blocage indef à Fabwiki77. J'ai déjà bloqué Fabwiki87 pour contournement de blocage. Bien que je pense que le canard est largement positif il est peut-être utile de vérifier. Merci d'avance. --Bertrand Labévue (discuter) 6 avril 2022 à 17:48 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
.

77.204.145.166, 77.204.146.120, Samirdu75 - 7 avril

Cette requête est à traiter.

Raison de la demande

Soupçon d'énième retour de Samirdu75. Même type de modifications, mêmes articles ciblés (par exemple Ahfir (d · h · j · ↵ · ©) quelques jours après la fin de la SPE). Une recherche de comptes dormants serait également utile. Merci d'avance.

Bonjour, puis-je me permettre d'ajouter à cette requête? J'ai aussi suivi quelques indices suspicieux d'un nouveau compte qui a agi sur un des articles ciblés par Samirdu75: Reggada. L'utilisateur Salut2123 a créé un compte, effectué des modifications sur un article "à risque" ressemblant à un utilisateur confirmé puis demandé la suppression de son compte. J'espère que mon ajout à cette requête n'est pas un problème, étant donné la similarité je me suis dit que serait bien de les combiner. J'en crée une séparée, si besoin. Cordialement, — ElMagyar ▷✉ 7 avril 2022 à 11:31 (CEST)[répondre]
Notification ElMagyar : Bonjour, bien sûr, il vaut mieux justement compléter une demande existante que les multiplier. Cordialement, --Mathis B discuter, le 7 avril 2022 à 17:49 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :
.

Lapin de neige, Omicromagnon, Yumequ - 7 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Je me trompe peut-être, mais vu le tir groupé sur l'article Miraculous : Les Aventures de Ladybug et Chat Noir, je préfère écarter des doutes.

Bonjour, au passage si cela peut aider à la conclusion (au besoin je réponds par email), cet article est un nid à faux-nez depuis quelques années (cf. répertoire), quelques IPs sont recensées par le filtre n°365 (ligne 1 ; harceleur de série TV) et deux plages par le filtre n°29 (ligne 21 ; FNs non identifiés/pas de nom). LD (d) 7 avril 2022 à 13:51 (CEST)[répondre]
Bonjour LD Émoticône, les trois comptes cités ci-dessus semblent avoir été oubliés lors du blocage du nid Émoticône tiloudeux (on papote ?) 8 avril 2022 à 10:04 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
ps: je ne peux pas voir le détail des filtres. Peut-être qu'une petite lumière orange pour les IPs 90.46.x.x ne serait pas un luxe, si ce filtre n'existe pas encore. --Hyméros --}-≽ ♥ 7 avril 2022 à 18:08 (CEST)[répondre]
.

Amti viaccin 2019, Amti Vinccinns 19.... - 8 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
recherche de compte dormant qui essaieraient de contourner la semi-protection de la page Christophe Willem (presque tout les pseodos cités ont vandalisé la page)

Cordialement

Statut de la demande
Notification Hyméros et SiriusSeth : oui, la ressemblance est frappante — Arcyon [Causons z'en] 8 avril 2022 à 20:54 (CEST)[répondre]
.

MX80D, 90.51.139.172 - 9 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour,

Le premier (compte enregistré) fait des modifs non encyclopédiques sur Télétoon+ (d · h · j · ↵) et Tfou (d · h · j · ↵) (que je reverte), il initie une RA à mon encontre. Le sujet semble clos.

Quelques minutes plus trad apparaît l'ip qui, sans autre préambule, utilise le revert « à tour de bras » pour remettre ces mêmes modifications.

Étrange coïncidence. Cordialement. — Lagribouille (discuter) 9 avril 2022 à 19:01 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
.

75LaMenace , Rap57 - 12 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Nouvel utilisateur, deux jours après la RCU précédente, contributions qui montrent qu'il connait déjà un peu le wikicode... Je frise la crise de folie mais je commence à voir des nouveaux comptes de Rap57 (qui a déjà été bloqué plusieurs fois en indef) partout donc je préfère en avoir le cœur net. Merci d'avance Yoyo 360Wanna talk? 12 avril 2022 à 18:34 (CEST)[répondre]


Statut de la demande
.

90.3.186.71, 2a02:8440:540c:66b6:0:3b:6002:1f01, 2001:861:3f07:8000:fca6:b3bc:6de9:c951, 2001:861:3f07:8000:24b5:3f28:2449:b19c, 2a01:e0a:3bd:e850:8d8b:3986:7936:b17b - 13 avril

Cette requête ne sera pas traitée.

Raison de la demande
Bonjour, je demande une RCU pour ces contributeurs qui vandalisent les pages de plusieurs séries télévisées et s'il y a un lien entre eux et s'il y a un contournement de blocage. --192.214.251.44 (discuter) 13 avril 2022 à 05:47 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
Bonjour Hyméros Émoticône, en passant : sans appuyer la demande ne sachant pas s'il s'agit du retour du harceleur des séries TV, ces IPs ne sont pas géographiquement incompatibles avec celles connues par le filtre no 356, et la thématique « Nickelodeon » est similaire. @Supertoff, penses-tu que le lien est probable ? LD (d) 13 avril 2022 à 20:50 (CEST)[répondre]
@LD je me permet de te "plussoyer" mais en précisant que l'IP requérante pourrait aussi très bien appartenir au même pénible vu ses contributions. Même si sa localisation par contre ne corrobore pas du toute mon impression. Par contre une IP qui trouve aussi vite cette page ça pose certaines questions.--Le chat perché (discuter) 13 avril 2022 à 20:52 (CEST)[répondre]
@LD et @Le chat perché c'est bien la compatibilité entre cette IP requérante et bien récente avec une foultitude d'autres bricolages autour des séries qui ne m'a pas convaincu de la limpidité de cette RCU. Si vous estimez que cela vaut la peine, on peut gratter un peu. @Poudou! a, comme moi, rapidement jeté un oeil et je pense qu'il n'a pas non plus trouvé quelque chose de flagrant. --Hyméros --}-≽ ♥ 13 avril 2022 à 23:21 (CEST)[répondre]
@Hyméros : désolé, j'avais commencé à jeter un œil rapide hier matin, j'ai été obligé de m'absenter plus vite que je ne le pensais. Idem en fin de matinée où j'allais aussi conclure en rejet de RCU du fait de la demande venant d'une IP débarquant de nulle part avec un faible argumentaire pour engager la RCU. J'avais quand même entamé des recherches sans mettre la RCU à l'état "en cours" : deux IPs trop anciennes (les deux premières), deux IPs sur la même plage IPV6/64 (les 2 suivantes) et une autre IPV6 (la dernière) pas franchement problématique à la vue de ses contributions, m'ont amené à laisser tomber pensant avoir le temps de clore la RCU. Merci d'avoir pris le relais. --Poudou! (discuter) 14 avril 2022 à 02:16 (CEST)[répondre]
Notification LD : salut. Ca fait longtemps que je ne me suis pas intéressé à ce pénible donc je n'ai pas d'avis sur la question si ce n'est que... l'IP requérante est très chelou : [2] et [3] 'toff [discut.] 16 avril 2022 à 12:00 (CEST)[répondre]
.

Nettoyeur2020, Thorakas 2, MauriceradiolibreOfficiel - 13 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, la demande concerne la page Maurice_(animateur). MauriceradiolibreOfficiel est bloqué depuis 2021. Après le blocage, Nettoyeur2020 apparaît et semble prendre le relais et s'occupe exclusivement de cette page. Début 2022, Nettoyeur2020 se repose et Thorakas tente en vain de faire la promotion de la page avant de reconnaître être stagiaire de la société "Maurice radio libre". J'ai l'impression que c'est suite à cet échec que Nettoyeur2020 a été réactivé et qu'il a repris le dossier.

Statut de la demande
.

Le correcteur automatique, Le correcteur automatique reloaded, Davraptors - 13 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Bonjour, nous avons ces temps-ci beaucoup de ripolineurs sur les articles politiques (ok j'enfonce une porte ouverte). En particulier ceux qui entendent supprimer sans discussion la qualification d'extrême-droite sur des articles. Le premier compte, faux nez évident d'un contributeur non identifié, est bloqué indef pour ce type de POV pushing suite à une décision en RA. Le second est bloqué également en tant que faux nez non dissimulé mais illicite du précédent. Le 3ème a attiré tout à l'heure mon attention en supprimant la mention "ED" sur l'article Rassemblement national, et avait déjà fait de même il y a quelques temps sur un partie (de gauche "radicale" cette foi). Ce dernier compte s'étant réveillé ce jour en même temps que le second, ça cancane trop fort. Demande également bien entendu de recherche d'autres faux tarins et IP non détectées. Cordialement. --Le chat perché (discuter) 13 avril 2022 à 18:02 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
@Hyméros c'est pas tant que le 3ème compte...mais j'avais espéré qu'avec la conjonction des deux premiers on pourrait avancer vers l'identification du perturbateur qui avait recouru à ces deux faux nez (le premier compte ayant été pointé comme tel d'office de façon très évidente par les sysop). Eh ben pour le moment il passe entre les lignes le bougre. Merci à toi en tout cas. Je vais continuer à suivre ce sujet.--Le chat perché (discuter) 13 avril 2022 à 23:51 (CEST)[répondre]
@Le chat perché Il utilise une tout petite plage IPv6 et est bien localisé géographiquement. Il semble n'y avoir que lui dessus. On peut facilement le bloquer, why not… : 2a01:cb08:360:9600::::/19 --Hyméros --}-≽ ♥ 14 avril 2022 à 00:00 (CEST)[répondre]
@Hyméros qui ça ? Le possesseur des deux faux pif ou le 3ème ? Dans la première hypothèse, puisque sauf erreur en tant que CU tu dois garder certaines précautions, je suggères qu'en off tu communique la plage IP à un sysop.--Le chat perché (discuter) 14 avril 2022 à 00:30 (CEST)[répondre]
@Le chat perché Le correcteur of course ^.^ Je sais, c'est mieux en le disant. --Hyméros --}-≽ ♥ 14 avril 2022 à 17:45 (CEST)[répondre]
 Pour info @Hyméros Notre limite CIDR (IPv6) est de /32, on ne peut pas bloquer en /19 Émoticône. On peut néanmoins l'empêcher de créer des comptes ou de contribuer via filtrage, si la demande est déposée et consensuelle. LD (d) 14 avril 2022 à 17:25 (CEST)[répondre]
Merci LD Émoticône ^.^ Un copier/coller impromptu. --Hyméros --}-≽ ♥ 14 avril 2022 à 17:45 (CEST)[répondre]
.

Akwabacity, tous les comptes débusqués lors de la précédente RCU - 14 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Est-il possible de comparer ce nouveau compte, créé le 13 avril, avec tous ceux identifiés lors de la précédente RCU. Nouvelle tentative de créer une page sur Touré Ahmed Bouah. Voir demande sur forum de relecture et brouillon. Merci
Statut de la demande
.

PSGMessi , Rap57 - 14 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Et tous les autres (voir RCU précédentes)

Raison de la demande

Nouvel utilisateur, créé le même jour que son dernier blocage, pseudo évocateur, une grosse contribution qui montre qu'il connait déjà un peu le wikicode, comportement similaire (reformulation de références alors qu'elles sont déjà correctement remplies, notamment). Je pense qu'on a affaire au troisième faux-nez de Rap57 du mois. Merci d'avance pour la vérification. Yoyo 360Wanna talk? 14 avril 2022 à 08:07 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
.

KochySolo, ForyTopa, 2A02:A212:2105:CF80, Brigittenouasse - 15 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Deux comptes et une IP utilisés par Brigittenouasse. Recherche de comptes dormants svp. Merci !

J'ajoute :
Cdlt, — Jules* discuter 15 avril 2022 à 12:37 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
Hyméros est ce que par hasard tu aurais trouvé une localisation mettons dans l'océan indien (pour être large) ?--Le chat perché (discuter) 15 avril 2022 à 18:59 (CEST)[répondre]
@Le chat perché : Paris ou Japon (VPN bloqué) pour les autres. --Hyméros --}-≽ ♥ 15 avril 2022 à 19:25 (CEST)[répondre]
Scrogneugneu @Hyméros j'avais un beau volatile tout à l'heure mais qui semblait tremper ses palmes dans une eau turquoise loin de Paris. Tant pi.--Le chat perché (discuter) 15 avril 2022 à 19:35 (CEST)[répondre]
.

Valérie la suceuse, Marine la suceuse... et un autre - 15 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

3 pseudo anti-présidents, recherche de comptes dormants, je soupçonne le même canard anti-vax

@SiriusSeth : ces pseudos n'ont aucune contribution, donc aucunes IPs d'enregistrées. Ils n'ont fait que déclencher un filtre.
Je laisse ouvert si quelqu'un a d'autres indices. --Poudou! (discuter) 15 avril 2022 à 22:00 (CEST)[répondre]
Hello @Poudou!. J'ajoute 89.85.245.5 (u · d · b) qui a créé un article injurieux similaire, pour le coup, si ça peut aider. J'ai vu passer d'autres comptes/IP similaires il me semble, mais je n'arrive pas à remettre la main dessus.
Et j'imagine que SiriusSeth demandait comparaison avec Wikipédia:Faux-nez/Anti passe sanitaire, même si à titre perso je suis pas convaincu que ce soit la même personne. Bien à toi, — Jules* discuter 15 avril 2022 à 22:18 (CEST)[répondre]
@Jules* : oui, peut-être, mais sans IP d'enregistrée ni contribution je ne peux pas faire de rapprochement (en tout cas pas à ma connaissance - sauf si quelqu'un peut m'expliquer). --Poudou! (discuter) 15 avril 2022 à 22:36 (CEST)[répondre]
@Poudou! : je ne sais pas si ta réponse tient compte de ma rectif (je m'étais trompé). Dans le doute je te renotifie. — Jules* discuter 15 avril 2022 à 22:41 (CEST)[répondre]
@Jules* : oui, j'en tenais compte. J'avais lancé une recherche sur l'IP 89.85.245.5 (u · d · b) et, à part d'autres manifestations en /24 (89.85.245.140 (u · d · b) et 89.85.245.117 (u · d · b)), je n'ai pas trouvé de quoi faire un lien avec les 3 pseudos. Sinon, la plage est correcte. --Poudou! (discuter) 15 avril 2022 à 22:54 (CEST)[répondre]
Je pensais que la création du compte permettrait d'avoir leurs IPS, et désolé du retard Notification Poudou! et Jules* :
Bonne soirée à vous.  S̲e̲t̲h̲  ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ  17 avril 2022 à 21:22 (CEST)[répondre]
@SiriusSeth : je pense en effet que les tentatives de création de comptes avec des noms problématiques n'entrainent pas d'archivage des IPs. En tout cas, je ne les vois pas. --Poudou! (discuter) 17 avril 2022 à 21:36 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Retour des FN sur la thématique Perier - 15 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Retour en force sur la thématique de la famille Perier (usage ou non de la particule, etc.). Si le sujet a été plutôt calme sur WP, depuis un an, les FN ont été nombreux sur commons/ wikidate / wp:en avec toujours les mêmes démarches du/des contributeurs.

BBC440 agit sur l'ensemble du spectre et a bénéficé de plusieurs blocages pour ses passages en force. La modification du jour de Étienne Perier en Étienne de Perier montre que le retour avec les mêmes travers sur WP ne laisse rien présager de bon.

La recherche par les CU de wikidata laisse apparaître deux autres comptes BBF567 (d · c · b) et AnjouFiertéH (d · c · b), compte ressemblant à Anjoufierté qui intervient sur les mêmes sujet que BBC440 sur WP:FR.

Enfin, le comte Loris565 actif sur la même thématique et crosswoiki.

On se retrouve finalement les mêmes ressorts qu'il y a un an avec Savary34 / Caux9

Merci pour vos trouvailles. Certaines plages ont été bloquées. Une recherche de comptes dormants ou d'autres plages éventuellement. --B-noa (discuter) 15 avril 2022 à 21:27 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
.

2A04:CEC0:10FE:55EC:CDC8:2A9D:A0FD:33DB, Apokrif - 16 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour. Soupçon de contournement de blocage. Je ne connais qu'une personne qui crée des liens entre pdd comme le fait l'IP : Apokrif. Cdlt, — Jules* discuter 16 avril 2022 à 13:21 (CEST)[répondre]

P.-S. : à noter que @Thibaut120094 avait suspecté d'autres IP ici ; je le laisse compléter si besoin. — Jules* discuter 16 avril 2022 à 13:45 (CEST)[répondre]
@Jules* : oups, je viens de voir ta remarque. Je regarde cela tout à l'heure. --Poudou! (discuter) 16 avril 2022 à 14:14 (CEST)[répondre]
@Jules* : oui, les IPs mentionnées sont bien dans la plage IPV6. Mais c'est large pour envisager une action dessus amha. Une IPV4 fixe est aussi utilisée régulièrement, notamment aujourd'hui. --Poudou! (discuter) 16 avril 2022 à 22:01 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Notification Poudou! : salut. Tu pourrais jeter un oeil à 189.217.220.119 (u · d · b) ? C'est un proxy qui a tenté de modifier la PU d'Apokrif mais qui s'est buté au filtre 290. 'toff [discut.] 18 avril 2022 à 08:25 (CEST)[répondre]

Notification Supertoff :. Aucun compte ni contribution sur l'IP 189.217.220.119 (u · d · b) et son extension jusqu'à /17 (à part la tentative d'écriture sur la PdD d'Apokrif), et un gros paquet de tentatives de créations de comptes en /16.
A noter que, à part le cas d'une IPV4 fixe, la fonction IP(A) continue de prendre ses valeurs dans la plage IPV6 2A04:CEC0:10::/40 (u · d · b) - et ce jusqu'à hier soir. --Poudou! (discuter) 18 avril 2022 à 13:39 (CEST)[répondre]
Notification Poudou! : Re (perso il faut écrire Supertoff pour me notififier Émoticône) Pas sûr de tout comprendre mais la question d'origine demeure : est-ce que l'IP bloquée est liée à Apokrif ? Je confirme qu'elle a été filtrée et donc qu'elle a tenté de modifier la PU d'Apokrif. 'toff [discut.] 18 avril 2022 à 17:32 (CEST)[répondre]
Notification Supertoff : non, dans les logs CU le compte Apokrif (ni aucun autre) n'est pas associé à l'IP 189.217.220.119 (u · d · b) et à ses actions. Aucune contribution effective n'a été enregistrée pour cette IP à part la tentative d'édit à 8:12 ce matin. Les infos associées à cette tentative ne matchent avec les habituelles infos loguées lorsque Apokrif se connecte. --Poudou! (discuter) 18 avril 2022 à 18:40 (CEST)[répondre]
Notification Poudou! : ok merci. 'toff [discut.] 18 avril 2022 à 18:51 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Omarsito 1972, 142.118.209.169 - 16 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Contributions problématiques (ajout d'informations douteuses à des routes, sans sources). L'IP a été bloquée pour cette raison. Le recoupement des activités des deux protagonistes est encore plus éloquente sur WP:EN.
Statut de la demande
.

Elpepe01, 2A01:CB06:25C:FC00:4093:4EC6:2463:18D5 - 17 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, le contributeur Elpepe01 a été bloqué temporairement pour avoir ajouté de fausses informations dans l'article « D'Artagnan » [5], [6].

L'adresse IP mise en cause vient d'y insérer une billevesée similaire avec le même ton pseudo-lyrique [7] : manière de contourner le blocage ?

Par avance, merci pour la vérification.

Statut de la demande
.

Fortheweek, DarennOwen17 - 18 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Contournement de blocage Les articles sont passablement identiques pour WPfr et WD (historique). Il utilise le pseudo de Darenn dans un média social. J'ai checké les copyVio (Earwig), mais il ne semble plus en faire. C'est logique, puisqu'au lieu de créer des articles avec du texte, il créé des ébauches courtes. Ces articles rikiki ont un intérêt encyclo proche du néant, mais les sources démontrent aussi une notoriété discutable (Discog, NRJ, Deezer, etc.). Sans broncher, il enlève aussi les bandeaux (diff). Faut-il garder ce contributeur qui semble plus intéressé à entrer ses artistes préférés et lui-même (diff et sa photo dans les gogues pour illustrer sa page) ? @Azurfrog et @Enrevseluj seront intéressés par cette requête. Cordialement. —Eihel (discuter) 18 avril 2022 à 23:35 (CEST)[répondre]

Notification Eihel : DarennOwen17 (d · c · b) étant bloqué depuis , je n'ai pas accès à ses infos de connexion (archivage de 3 mois max). Du coup je ne peux pas faire de comparaisons avec Fortheweek (d · c · b). Est-ce que par hasard il y aurait eu une RCU précédente sur DarennOwen17 ? Ou d'autres indices à m'apporter. --Poudou! (discuter) 19 avril 2022 à 00:35 (CEST)[répondre]
Bonsoir Poudou! Émoticône, Sur Wikipédia, je n'ai pas plus que vous. Le plus probant est son pseudo sur Discord où WikiAuthBot identifie @Darenn comme User:Fortheweek (cela ne donne pas un RCU positif !). Je tente la question direct, on ne sait jamais… Au plus vite après sa réponse. —Eihel (discuter) 19 avril 2022 à 01:19 (CEST)[répondre]
@Eihel. Je n'ai pas grand chose à me mettre sous la dent. Depuis 3 mois, et jusqu'au 14/4, Fortheweek s'était toujours connecté via la même IP... Mais hier, il l'a fait via une IP que IpQualityscore considère comme étant un Proxy Gabonais. L'IP n'est pas bloquée actuellement et, en dehors des 2 contributions de Fortheweek le 18/4, il n'y a aucune autre contribution d'enregistrée pour cette IP. Je ne sais pas pourquoi cette IP est flaguée High Risk par IpQualityscore. C'est le seul soupçon que je peux avoir. En tant que CU je ne peux statuer sur l'usage soudain de cette IP chelou (je ne la révèle pas pour l'instant). --Poudou! (discuter) 19 avril 2022 à 02:17 (CEST)[répondre]
Notification Poudou!, Fortheweek (d · c) a répondu négativement, vous pouvez fermer la requête. Merci. —Eihel (discuter) 19 avril 2022 à 02:58 (CEST)[répondre]
@Eihel. Je n'ai pas tout suivi. Il a répondu quoi et où ? --Poudou! (discuter) 19 avril 2022 à 15:41 (CEST)[répondre]
Bonsoir Poudou! Émoticône, J'ai demandé à Fortheweek sur Discord s'il avait été DarennOwen17. —Eihel (discuter) 19 avril 2022 à 18:16 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Izidizovilage, Artehjbj, Bouingue - 19 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Dans la Wikipédia:Requête aux administrateurs#Izidizovilage, IP, autres comptes au comportement similaire et Histoire de l'électricité, un contributeur relève des fusioncontrib douteux entre les comptes ci-dessus. Soupçon d'animation de faux-nez dans un but de WP:POINT.

@Ideawipik et @ContributorQ pour info.

Bonjour et merci JohnNewton8. Il y aurait peut-être aussi un compte, créé en mars, qui porte sur sa PU une illustration de type pantin à découper pour enfants et a très peu contribué. Mais je préfère laisser le vérificateur opérer car les similitudes pourraient être fortuites et avoir d'autres explications. Merci d'avance au bénévole qui considérera cette requête. — Ideawipik (discuter) 19 avril 2022 à 15:22 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Vérificateur_d%27utilisateurs/Requêtes/avril_2022&oldid=192987151 ».