Wikipédia:AbuseFilter/Requêtes

Demandes et discussions :

Pages techniques :

Aide :

Requête aux administrateurs

Requête aux administrateurs d'interface

Intervention sur un message système

Requête aux éditeurs de filtres

Requête aux bots

Archives des requêtes traitées ou refusées passées

Année	janv.	mars	avr.	mai	juin	juil.	août	sept.	oct.	nov.	déc.
2010		03	04	05	06	07	08	09	10	11	12
2011	Archives 2011
2012	Archives 2012
2013	Archives 2013
2014	Archives 2014
2015	Archives 2015
2016	Archives 2016
2017	Archives 2017
2018	Archives 2018
2019	Archives 2019
2020	Archives 2020
2021	Archives 2021
2022	Archives 2022
2023	Archives 2023
2024	Archives 2024

Raccourcis [+]

WP:RF
WP:RAF

Cette page sert à demander une modification ou la création d'un filtre aux modificateurs de filtre anti-erreur.

Les filtres permettent de détecter ou bloquer des modifications selon de nombreux critères, ils sont notamment utiles pour le suivi et le balisage d'erreurs courantes, bloquer des vandalismes récurrents, limiter et surveiller des contournements de blocages, restreindre des plages d'IP dynamiques, etc.

Pour effectuer votre demande, cliquez sur le lien ci-dessous et rédigez votre demande. Elle se retrouvera tout en bas de cette page.

Notes :

Indiquez des exemples précis, par exemple des diffs ou la liste des IP et des comptes visés.
Un filtre doit être suffisamment précis, pensez aux faux positifs.
Si vous ne connaissez pas le numéro du filtre, vous pouvez le chercher sur la liste des filtres.

Pour effectuer une autre requête aux administrateurs, veuillez employer les raccourcis ci-contre. Notamment, les requêtes concernant le filtre anti-spam sur les hyperliens externes ne sont pas du ressort de cette page, mais doivent être émises sur la page Discussion MediaWiki:Spam-blacklist.

Une fois la requête close :

Pensez à ajouter le modèle {{fait}} ou {{pas fait}} dans le titre pour permettre l'archivage.

Demander une intervention sur un filtre

Spécial:AbuseFilter/ 2024-02-19 13:13

Dernier commentaire : il y a 1 mois7 commentaires6 participants à la discussion

Demandé par : DarkVador ^{[Hello there !]} le 25 février 2024 à 14:38 (CET)

Changement proposé : Création ou modification d'un filtre sur le Forum des nouveaux, pour empêcher la création de nouveaux sujets comportant une adresse mail (ou d'un @) dans leur titre.

Justification de la demande : Recrudescence de sujets ne comportant qu'une adresse mail d'entreprise ces derniers jours, qu'il faut cacher manuellement.

Commentaires des éditeurs :

Bonjour. Possible même si les regex sur les emails sont complexes.

Curieux de voir si d'autres filtres existent sous MW (meta ou wp-en en premier lieu) pour réfléchir un peu.

A priori, à mettre directement dans Spécial:Filtre_antiabus/364.

Mais, de manière générale, deux filtres d'avertissement pour les numéros de téléphone (exemple technique) et les emails peuvent être créés (un pour wikitext, et un pour flow).

Chers OS, @Arcyon37, @Bédévore, @JohnNewton8, @Jules*, @Kropotkine 113 et @Lomita, est-ce qu'un ou plusieurs filtres qui regroupent les potentielles « informations sensibles » faciliterait le suivi, ou au contraire, ça poserait davantage problème ?

LD (d) 6 mars 2024 à 02:43 (CET)

Salut @LD. Pour l'instant, les regrouper « artificiellement » ne me semble pas pertinent. Ça le sera si phab:T290324 voit le jour (ça va peut-être bouger d'abord du côté de phab:T234155). — Jules* ^discuter 6 mars 2024 à 11:20 (CET)

Assez d'accord. Après, il va falloir être patient avant que ça bouge... ;) Kropotkine 113 (discuter) 6 mars 2024 à 11:35 (CET)

@LD un filtre détecte déjà les emails: Spécial:Filtre_antiabus/12 -Framawiki ^✉ 6 mars 2024 à 12:55 (CET)

LD et Jules* : En l'état, est-il possible de statuer cette requête ? ShifaYT

✉Tchater 22 octobre 2024 à 13:21 (CEST)

Hello, il faudrait créer un nouveau filtre réutilisant la regex du filtre 12 évoqué par Framawiki. Mais pourquoi se limiter au FDN ? Autant englober tous les espaces de discussion, en limitant aux non autopatrolled, et veillant à ne pas filtrer les ajouts avec {{@}}. — Jules* ^discuter 10 novembre 2024 à 14:25 (CET)

Spécial:AbuseFilter/209 2024-11-29 15:46

Dernier commentaire : il y a 9 heures14 commentaires5 participants à la discussion

Demandé par : Le chat perché (discuter) le 6 décembre 2024 à 15:45 (CET)

Changement proposé : Mise en place d'un filtre pour empêcher l'insertion par des comptes et IP (avec à priori un long terma abuse crosswiki derière) d'une catégorie à tort et à travers.

Justification de la demande : Bonjour, @Do not follow pointe dans la section du BULPAT Wikipédia:Bulletin_des_patrouilleurs#Film_en_occitan_partout qu'un ou des utilisateurs sous comptes (RCU positive) et diverses IP s'efforcent d'ajouter un peu n'importe ou la catégorie "Film en occitan". Le tout parfois en recourant à des manoeuvres sournoises avec au milieux des ajouts correctes pour faire un écan de fumée. Il semblerait aussi qu'il puisse y avoir un lien avec un crosswiki abuse. Serait il possible de mettre un filtre en place pour bloquer ce ou ces individus dans leurs menées ? Vu que l'action fautive semble toujours la même ça devrait être possible sans trop de problème non ? Je ping quelques modificateurs ne sachant si cette page de requête est très consultée : @LD, @ShifaYT et @Supertoff.--Le chat perché (discuter) 6 décembre 2024 à 15:45 (CET)

Commentaires des éditeurs : , cf. modifs. Le chat perché dorénavant, lors d'une RCU, il faudra que tu penses à récupérer le journal confidentiel des filtres, si pertinent. LD (d) 6 décembre 2024 à 16:06 (CET)

Ah je crois qu'on a eu un edit conflict (ou plutôt editfilter conflict)

. J'ai essayé de cibler plus spécifiquement les IPs et de prendre en compte aussi les comptes inscrits d'une manière plus restrictive ; si besoin hésite pas à retoucher. ShifaYT

✉Tchater 6 décembre 2024 à 16:16 (CET)

@LD J'ai oublié de te mentionner en plus ahah. Du coup j'ai combiné ta version avec mes ajouts

. ShifaYT

✉Tchater 6 décembre 2024 à 16:24 (CET)

@ShifaYT parfait, j'ai juste retouché l'identation pour mieux lire les clauses. LD (d) 6 décembre 2024 à 16:59 (CET)

Merci @LD ; mais là il semble être passé outre. --—d—n—f (discuter) 6 décembre 2024 à 17:14 (CET)

Filtre retouché par LD. 'toff ^[discut.] 6 décembre 2024 à 18:08 (CET)

@LD, ce journal est accessible aux CU non admin ?--Le chat perché (discuter) 6 décembre 2024 à 18:54 (CET)

@Le chat perché, j'ai peur de dire une bêtise maintenant mais Spécial:UserGroupRights dit que oui. Précisément je fais référence aux « lignes » de Spécial:Vérificateur d'utilisateur (peut-être aussi dans Spécial:Investigate, mais je n'ai jamais vu ce cas), lorsqu'un utilisateur déclenche un filtre, tu peux récupérer davantage d'infos que celles données par le filtre. Je peux t'envoyer un exemple en privé ; je mets de côté celui-là qui journalise le(s) premier(s) et permet le « contrôle des CU », comme Spécial:CheckUserLog. En soi, le lien CU-AF (ce que ça t'apprend) est pauvre, mais il faut penser à regarder (sait-on jamais). LD (d) 6 décembre 2024 à 19:04

@LD, ce diff est il postérieur à ton dernier ajustement du filtre ? En tout cas cette IP n'a pas déclencher le filtre.--Le chat perché (discuter) 6 décembre 2024 à 21:57 (CET)

@ShifaYT on devrait supprimer les deux premières clauses, la liste de contournement(s) risque d'être interminable ; à la rigueur, je préfère quelques FPs, le temps qu'il se calme. LD (d) 6 décembre 2024 à 22:01 (CET)

LD : j'ai retiré ça [1] directement, car c'est ce paramètre qui faisait que ça ne détectait pas. ShifaYT

✉Tchater 7 décembre 2024 à 10:33 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Hello. Je note ici ce détail, à toute fin utile : le filtre a été déclenché par une IPv6 et ça a été filtré ici, mais quelques instants après, avec une IPv4, c'est passé : [2]. Ses IPv4 sont en 77... --—d—n—f (discuter) 22 décembre 2024 à 20:59 (CET)

'toff ^[discut.] 22 décembre 2024 à 21:49 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-12-09 12:06

Dernier commentaire : il y a 5 jours7 commentaires4 participants à la discussion

Demandé par : Laurent Jerry (discuter) le 17 décembre 2024 à 11:02 (CET)

Changement proposé : Bonjour, Je suis intervenu ce matin sur une demande de blocage d'une IP qui insère de nombreux liens externes inappropriés. Je reproduis le message ici :

Cette personne :

- continue à inonder les pages Wikipedia de Liens Externes en fin d'article, malgré des avertissements successifs, Diff_1 Diff_5 etc etc,

- n'effectue aucune sélection des sources qu'elle place en fonction de leur qualité (le nombre de blogs personnels utilisés est énorme), Diff_2

- ses ajouts rédactionnels sont pratiquement toujours non-encyclopédiques (mention d'anniversaires -qui ne sont pas des événements- , hors sujets fréquents, et style d'une lourdeur incroyable, Diff_3 Diff_4

- n'a visiblement jamais lu les règles et ne maitrise pas le vocabulaire wikipédien (il appelle tout "liens"),

- ne tient aucun compte des remarques qu'on peut lui faire,

- n’interagit jamais avec la communauté.

Son historique parle de lui-même. A noter que cela fait des années que cette personne pollue l'encyclopédie, à bas bruit, avec des IPs qui changent fréquemment, au rythme de 2 à 3 contributions par soirée (je tiens à votre disposition une liste). Son style (dans l'historique) est très facilement repérable (expressions comme : "peut servir à modifier ultérieurement cette page Wikipédia" ou "définitivement plus clair et correct", etc...). Elles sont pratiquement toutes révoquées ou très profondément modifiées par les contributeurs suivants.

Les révocations ne suffisant pas à lui faire comprendre, je pense qu'il faudrait passer à un blocage.

Justification de la demande : J'ai effectivement bloqué l'IP ; sauf que si l'IP est changeante les problèmes se poseront à nouveau prochainement. Un filtre est-il possible, envisageable ? Merci d'avance ! --Laurent Jerry (discuter) 17 décembre 2024 à 11:02 (CET)

Commentaires des éditeurs :

Bonjour. J'ai fait un ajout au filtre 29. Ca devrait l'arrêter un temps mais il y a possibilité de contourner et je suppose que ça arrivera vite. Il faudra alors réfléchir à mieux. En tout cas, ça aurait filtré 95 % des ses dernières contributions (77/81). Dommage qu'il ne soit pas plus prolifique, le filtre 15 l'aurait gêné. 'toff ^[discut.] 17 décembre 2024 à 12:35 (CET)

Laurent Jerry : à priori il est passé sous l'IP 193.50.135.247 qui a été filtrée grâce... à une erreur dans le filtre... @Jules* pas si nominale la détection pour le coup

. 'toff ^[discut.] 17 décembre 2024 à 17:55 (CET)

Laurent Jerry, Jules* et Supertoff : je ne suis pas certain que ça soit la même personne derrière les deux IP... les liens ajoutés ne me semblent pas vraiment de la même "qualité" et les centres d'intérêt divergent également

.

tiloudeux ^{(on papote ?)} 17 décembre 2024 à 18:09 (CET)

Hmmm, en effet, mea culpa. D'ailleurs l'ip 193.50.135.247 (u · d · b) n'ajoute des LE que vers ce dictionnaire (effectivement une source a priori de qualité, même si son ajout en source plutôt qu'en LE serait davantage profitable). Pas sûr que ce soit la personne. — Jules* ^discuter 17 décembre 2024 à 18:55 (CET)

Pas d'avis, je n'ai fait que paramétrer (mal) le filtre. 'toff ^[discut.] 17 décembre 2024 à 20:20 (CET)

Spécial:AbuseFilter/310 et spécial:Abusefilter/209 2024-12-21 18:24

Dernier commentaire : il y a 1 jour4 commentaires2 participants à la discussion

Demandé par : Isacre (discuter) le 21 décembre 2024 à 18:46 (CET)

Changement proposé :

Justification de la demande : Bonjour, je reviens vers vous @Jules*, @Framawiki pour un problème qui grâce à vous a cessé depuis un an : 13/12/2023. Pour mémoire il s'agit de surmodifications qui ne sont pas conformes à WP:BIOFILM et qui sont faites par des IP sous IPv6 dans la section Distinctions. Depuis peu cela recommence avec une seule IP 45.147.210.126 (d · c) qui continue d'inventer ses règles. Pouvez-vous également bloquer l'IP ou je dois faire une demande de blocage? En vous remerciant. Bien cordialement, Isacre (discuter) 21 décembre 2024 à 18:46 (CET)

Commentaires des éditeurs : Hello @Isacre. J'ai, bloqué l'IP pour deux semaines. Si tu vois d'autres IP qui prennent le relai, notifie-nous, on mettra à jour le filtre 209. Bien à toi (et joyeuses fêtes !), — Jules* ^discuter 21 décembre 2024 à 18:51 (CET)

Super! Merci beaucoup @Jules* et joyeuses fêtes à toi aussi. Isacre (discuter) 21 décembre 2024 à 18:55 (CET)