Wikipédia:AbuseFilter/Requêtes/2024

Spécial:AbuseFilter/133

Demandé par  : .Anja. (discuter) le 7 février 2024 à 12:23 (CET)

Changement proposé : je suis dans un éditathon et certaines participantes ne peuvent pas publier leur brouillon de biographie car activation de filtre 133 après avoir détecté des "grossièretés" (c'est un articles qui parle de nazi et de Pinochet). Merci beaucoup ! .Anja. (discuter) 7 février 2024 à 12:23 (CET)

Justification de la demande : blocage de la publication d'un brouillon

Commentaires des éditeurs : .Anja. (discuter) 7 février 2024 à 12:23 (CET)

Bonjour .Anja.

S'il s'agit bien d'un faux-positif, je ne suis pas certain qu'il soit corrigé (vu le coût bénéfice/risque).

Ce que je recommande pour @Nancy130192, et les participant(s) sur le nazisme, c'est d'éviter la svastika et des termes comme « FDP », que l'on peut remplacer par « Parti libéral-démocrate » (c'est même souhaitable d'expliciter un acronyme pour le lecteur).

Le texte n'est pas perdu, il est accessible via Spécial:Journal_du_filtre_antiabus/3733909 ; tu peux également le publier à la place de Nancy130192, sous réserve d'indiquer les crédits d'auteur, exemple : Copie intégrale de la [[Spécial:Journal_du_filtre_antiabus/3733909|révision]] du 7 février 2024 à 12:30 dont [[User:Nancy130192|Nancy130192]] en est l'auteur.

En espérant avoir été pédagogue, bien à toi LD (d) 7 février 2024 à 16:32 (CET)

Merci beaucoup @LD !

Au final c'est en publiant partie par partie qu'on a effectivement trouvé le fameux "FDP"... cela a bien fait rire et a été l'occasion d'expliquer à quoi servait les filtres et leurs limites . Je ne savais pas qu'on pouvait quand même accéder au texte via un journal, merci beaucoup ! Moi aussi j'aurais appris un truc :) .Anja. (discuter) 7 février 2024 à 19:21 (CET)

Spécial:AbuseFilter/29 2024-02-17 09:03

Demandé par  : Rayquachu (discuter) le 19 février 2024 à 09:16 (CET)

Changement proposé : Ajout d'un article ciblé par un vandale récurrent.

Justification de la demande : Bonjour, le vandale ciblant les articles en lien avec Nathalie Renoux est récemment intervenu sur l'article W9 (d · h · j · ↵) sans être détecté et bloqué.

Commentaires des éditeurs : Rayquachu (discuter) 19 février 2024 à 09:16 (CET)

pénible celui-là avec son obsession... 'toff ^[discut.] 19 février 2024 à 11:44 (CET)

Nouveau filtre 2022-08-05 05:05

Demandé par  : — Metamorforme42 (discuter) le 6 août 2022 à 04:37 (CEST)

Changement proposé : Filtrer les ajouts du texte correspondant à la regex suivante /\/dic\.nsf\/.*wiki/ ou a minima la regex \/dic\.nsf\/..wiki (restreinte aux wikipédias dont le code tient sur 2 lettres, c’est le plus courant).

Justification de la demande : cf. Wikipédia:Le_Bistro/6_août_2022#Sourçage_problématique, il s’agit d'une séquence qui est utilisée dans les URLs d'un miroir de Wikipédia (qui existe avec plusieurs noms de domaines différents) et qui est par la suite parfois utilisé comme source par des nouveaux contributeurs (principalement, mais pas uniquement) qui ne se rendent probablement pas compte qu’il s’agit d’un miroir. Cette séquence me semble assez spécifique pour ne concerner que ce cas d’usage. Le but du filtre est de limiter les futurs ajouts d’auto-références. Pour les auto-références déjà existantes, un nettoyage manuel est en cours.

Commentaires des éditeurs :

Bonjour, est-ce que mettre fr-academic.com en blacklist locale ne serait pas plus efficace et plus simple ? Ywats0ns (discuter) 10 août 2022 à 14:12 (CEST)

Bonjour,

les problèmes avec le blacklistage sont:

• que ce site est également utilisé de manière légitime (du moins il me semble, mais il est possible que ce ne soit pas réellement le cas) pour faire référence à des entrées de dictionnaires ;
• qu’il dispose de plusieurs adresses (fr.academic.ru en est une, il y a aussi enacademic.com, et bien d'autres que je n’ai pas retenu ; je l’ai constaté en faisant le nettoyage, cf. la majorité de mes contributions du 6 août).

Donc, certes le blacklistage serait plus simple techniquement, mais je ne pense pas qu’il soit plus efficace puisqu’il y aurait plus de faux positifs (usages légitimes) et de faux négatifs (sites manquants).

— Metamorforme42 (discuter) 10 août 2022 à 14:53 (CEST)

je pense avoir identifié tous les sites, je vais faire une demande sur la blacklist locale, ça sera plus simple. — Metamorforme42 (discuter) 4 mars 2024 à 14:06 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-02-26 17:42

Demandé par  : Spartan.arbinger (discuter) le 3 mars 2024 à 10:50 (CET)

Changement proposé :création d'un filtre

Justification de la demande : faire un filtre qui enlève toute chaine de caractère n'étant qu'une suite de lettre sans sens ni intérêts exemple "eyrcuzynrizerune"

Commentaires des éditeurs : Spartan.arbinger (discuter) 3 mars 2024 à 10:50 (CET)

Impossible : il faudrait que les filtres soient basés sur un dictionnaire, ce qui n'est pas le cas (et encore, il faudrait un dictionnaire multilingue). On a quand même déjà le filtre 13 qui empêche les répétitions de caractères. 'toff ^[discut.] 3 mars 2024 à 11:12 (CET)

ses en quel langage vos filtre si c'est du regex c'est simple a faire Spartan.arbinger (discuter) 3 mars 2024 à 11:32 (CET)

Partiellement oui et je ne connais pas de regex capable de repérer des mots inexistants, mais je peux me tromper... 'toff ^[discut.] 3 mars 2024 à 12:10 (CET)

en fait, c'est possible, mais il faut bricoler en cherchant des chaines de caractère qui non aucune chance d'exister Spartan.arbinger (discuter) 3 mars 2024 à 12:19 (CET)

Compliqué car comme je l'ai dit, on accepte des mots en langue étrangère. 'toff ^[discut.] 3 mars 2024 à 12:44 (CET)

tu veut que j'essaye de faire une regex Spartan.arbinger (discuter) 3 mars 2024 à 13:00 (CET)

Perso, je passe la main sur le sujet : je ne m'aventurerai pas sur un filtre que j'estime ne pas être faisable. Mais des collègues peuvent s'y coller. 'toff ^[discut.] 3 mars 2024 à 13:49 (CET)

Si tu souhaites nous en soumettre une, @Spartan.arbinger, libre à toi.

Ceci dit, je suis de l'avis de @Supertoff, on trouve des chaînes improbables et nos filtres sont inadaptés.

Il y a un tas de raisons qui feront que « l'aléatoire » sera difficile à prévoir, par exemple une translittération « étrange » ou d'un nom comme Llanfair­pwll­gwyn­gyll­go­gery­chwyrn­drobwll­llan­tysilio­gogo­goch. LD (d) 3 mars 2024 à 16:23 (CET)

on a réfléchi avec Utilisateur:échecs a une solution qui serait de vérifier si un mot est présent sur une page et s'il n'est pas revert instant Spartan.arbinger (discuter) 5 mars 2024 à 14:36 (CET)

Ce n'est pas possible de vérifier une page avec toutes les pages. Même si ça l'était, ce serait trop coûteux. Cela reviendrait à ajouter un délai à chaque édition de quelques millisecondes à minutes...

De plus, je ne vois pas pourquoi un mot inédit serait à bannir : les langues évoluent et les méthodes de translittération aussi. Avec cette logique, le footballeur serbe Mladen Krstajić n'aurait pas eu le droit à une page en 2006 puisque « Krstajić » n'existe pas dans un dictionnaire, ni n'existait dans Wikipédia. Pareil avec n'importe quel nom qui sorte un peu de l'ordinaire comme l'espèce Myrmekiaphila neilyoungi. LD (d) 5 mars 2024 à 18:50 (CET)

En accord avec  LD. Je classe cette requête qui n'a à priori aucune chance d'aboutir. 'toff ^[discut.] 5 mars 2024 à 20:00 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-03-04 23:55

Demandé par  : Harrieta171 (discussion) le 5 mars 2024 à 08:29 (CET)

Changement proposé : Création ou adaptation d'un filtre

Justification de la demande : Bonjour, j'ai bloqué 2001:448A:1021:28B1:8859:E4C5:9C07:4654 (d · c · b) et 36.76.5.198 (d · c · b) pour des vandalismes identiques sur des PdD d'utilisateurs ou de redirections. Peut-être faut-il prévoir un filtre ? Les deux IPs (Indonésie) ont eu exactement le même comportement.  Padawane : a supprimé les pages, mais est-ce suffisant ? Bien à vous.

Commentaires des éditeurs : Harrieta171 (discussion) 5 mars 2024 à 08:29 (CET)

 Harrieta171 : j'ai du mal à voir le vandalisme : dans les deux cas où tu as annulé une redirection, les deux IP avaient raison et réparaient une double redirection. ici (corrigé par un bot) et là (corrigé par moi) ? Et j'ai aussi du mal à voir le vandalisme sur les articles ou pdd supprimées ? A chaque fois, sauf erreur, il s'agit d'une demande de suppression immédiate et ces pages ont justement été supprimées, donc c'était légitime ? : . Faudrait que tu expliques plus précisément parce que là ce n'est pas clair. 'toff ^[discut.] 5 mars 2024 à 09:18 (CET)

Difficile de savoir si c'est du vandalisme, mais 11 943 octets pour demander une SI alors que ça ne te concerne pas vraiment, c'est un peu limite. C'est un comportement à surveiller de mon POV, parce qu'il ne faudrait pas que ça se reproduise trop fréquemment. -- Pªɖaw@ne 5 mars 2024 à 14:21 (CET)

 Padawane : pour les 11 943 octets, j'ai une réponse toute faite qui convient à WP:FOI : si tu apposes {{subst:SI|raison=G8}}, ça donne 11864 octets, cf le test sur mon brouillon. 'toff ^[discut.] 5 mars 2024 à 15:20 (CET)

Bonjour Supertoff et Padawane , ce qui m’a alerté, ce sont les 11 864 octets répétitifs et identiques supprimés sur une douzaine de PdD et de redirections par deux IPs basées en Indonésie. Maintenant, j'ai pu me tromper et il faut que je rétropédale. Bien à vous--Harrieta171 (discussion) 5 mars 2024 à 16:33 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Du coup, je classe en pas fait vu qu'il n'y a probablement pas matière à filtrer. 'toff ^[discut.] 5 mars 2024 à 16:45 (CET)

Ou alors faire un filtre pour avertir de ne pas apposer {{subst:SI|raison=G8}}. -- Pªɖaw@ne 6 mars 2024 à 10:38 (CET)

Pas con : ça pourrait être étendu à d'autres modèle qui ne doivent pas être utilisés avec subst mais il faudrait les lister d'abord. 'toff ^[discut.] 7 mars 2024 à 19:46 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-03-08 08:13

Demandé par  : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) le 9 mars 2024 à 11:50 (CET)

Changement proposé : Création d'un filtre

Justification de la demande :

Bonjour,

Les pages Discussion:Sara la noire et Discussion:Généalogie des Bourbons sont depuis quelques semaines la cible d'IP changeantes qui y ajoutent régulièrement un long galimatias délirant. Je ne suis pas chaud pour semi-protéger des pages de discussion : un filtre pourrait-il être la solution ?

Commentaires des éditeurs :

Salut @Ælfgar. Je l’ai ajouté à Spécial:Filtre_antiabus/209. (Aux collègues, n’hésitez pas à vérifier, c’est mon premier ) Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 9 mars 2024 à 14:14 (CET)

Merci @Lepticed7, j'espère que ça calmera les choses. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 9 mars 2024 à 15:07 (CET)

 Lepticed7 : pense à passer les requêtes en {{fait}} ou {{pas fait}} quand tu les as traitées pour l'archivage par le bot.

Au passage, pour les collègues, je viens d'ajouter les modèles dans le préchargement. 'toff ^[discut.] 9 mars 2024 à 17:48 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-03-09 17:55

Demandé par  : Croquemort Nestor (discuter) le 11 mars 2024 à 06:45 (CET)

Changement proposé :Bonjour, j'essaie de corriger une erreur syntaxique sur l'article Champfleury (écrivain), à savoir rajouter l'url manquante dans le modèle lien web que voici :{lien web|langue=fr|prénom1=Michela|nom1=Lo Feudo|titre=Du journalisme à l'art populaire|sous-titre=Biographie intellectuelle de Jules Champfleury, polygraphe du XIX^e siècle|périodique= Bérose - Encyclopédie internationale des histoires de l'anthropologie|consulté le=2020-04-22 }

Quand j'ajoute l'URL berose.fr/article569.html, j'ai un message : « Le texte que vous voulez publier a été bloqué par notre filtre. Le domaine suivant est bloqué contre tout ajout : berose.fr »
Pourtant ce lien existait dans la version précédente, et le site cible n'a pas l'air bien méchant. Croquemort Nestor (discuter) 11 mars 2024 à 06:45 (CET)

Justification de la demande :

Commentaires des éditeurs :

Bonjour @Croquemort Nestor. J’ai cherché le filtre en question, et aucun filtre n’a été déclenché. Par contre, le site berose est listé ici par Lomita à la suite du spam d’un compte. Il semble qu’il faille adresser la requête ici. Bonne journée, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 11 mars 2024 à 10:11 (CET)

Spécial:AbuseFilter/383 2024-04-14 14:20

Demandé par  : —d—n—f (discuter) le 14 avril 2024 à 14:20 (CEST)

Changement proposé : Empêcher ce spam de mémoire de M2, avec toujours le même nom d'auteur, exemples : , , , , , ,

Justification de la demande : cette RA

Commentaires des éditeurs : —d—n—f (discuter) 14 avril 2024 à 14:20 (CEST)

filtre 29 (pour les collègues, il y a peut-être un filtre plus dédié à ce genre de "SPAM" ?) 'toff ^[discut.] 14 avril 2024 à 18:45 (CEST)

J'étais en train de chercher. Il y a 260 et 270 qui sont nominatifs mais je n'ai pas vu de filtre avec un niveau intermédiaire. Peut-être peut-on ajouter ce nouveau nom au 260 (le filtre 270 a un message explicatif très spécifique) ? -- Habertix (discuter) 14 avril 2024 à 19:10 (CEST).

Le filtre vient de se déclencher . -- Habertix (discuter) 14 avril 2024 à 22:04 (CEST).

Merci mais il semble que notre ami — frustré par le filtre — tente de régler ses comptes avec XIIIfromTOKYO (d · c · b) en usant de WP:DUMMYEDIT : 2A01:CB05:389:9C00:0:0:0:0/64 (u · d · b). — Thibaut (discuter) 14 avril 2024 à 23:31 (CEST)

J'ai complété le filtre mais il y aura peut-être encore des failles -- Habertix (discuter) 15 avril 2024 à 01:16 (CEST)

En effet, quelques nouveaux contournements du filtre par notre ami où il utilise l’historique à coup de dummy edits pour nous faire part de ses commentaires : .

Une liste des articles concernés à laquelle on peut ajouter Guy Patin est disponible ici. — Thibaut (discuter) 15 avril 2024 à 20:10 (CEST) modifié le 16 avril 2024 à 02:14 (CEST)

Bon vu que je n'ai pas de réponse, j'ai pris la liberté de créer un filtre consacré : 383. — Thibaut (discuter) 16 avril 2024 à 03:35 (CEST)

Merci Thibaut120094 à ce qu'on peut voir : . --—d—n—f (discuter) 17 avril 2024 à 22:45 (CEST)

Hello  Habertix et Thibaut120094 Nouveau "dummy edit" ici. --—d—n—f (discuter) 24 avril 2024 à 23:35 (CEST)

et une autre ip, 2A01:CB05:A9E:1300:1F77:7154:3C21:D557 (d · c · b) a tenté de faire disparaitre des traces au même moment. Je serais tenté de tout reverter. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 24 avril 2024 à 23:39 (CEST)

 Habertix et Thibaut120094 Ici encore ; j'ignore si le filtre peut être adapté aux commentaires de diff.

Création d'un filtre d'avertissement pour les sujets avec un titre par défaut 2023-09-23 12:50

Demandé par  : Escargot (discuter) le 23 septembre 2023 à 13:15 (CEST)

Changement proposé : Bonjour, Il serait pertinent d'insérer un avertissement lorsque quelqu'un tente de créer une section en ayant laissé le titre par défaut du formulaire de préchargement pour les pages suivantes :

• Titre du message sur les sous-pages de Wikipédia:Le Bistro et de Wikipédia:Questions techniques.
• {{a'|Titre de la page}} sur Wikipédia:Demande de suppression immédiate, Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée
• {{a'|XXXXXXXXXX}} sur Wikipédia:Demande de protection de page.
• {{noredirect|XXXXXXXXXX}} dans {{a|YYYYYYYYYY}} sur Wikipédia:Demande de fusion d'historiques.
• {{a-court|Titre}} sur Wikipédia:Demande de purge d'historique.
• [[Titre exact]] sur Wikipédia:Demande de restauration de page.
• Demande de blocage de XXXX sur Wikipédia:Vandalisme en cours.
• Bloquer : nomdusite ou Débloquer : nomdusite sur Discussion MediaWiki:Spam-blacklist.
• [[MediaWiki: ]] – courte description sur Wikipédia:Demande d'intervention sur un message système.

Justification de la demande : Voir par exemple Wikipédia:Questions techniques/semaine 38 2023.

Commentaires des éditeurs :

On pourrait compléter Spécial:Filtre_antiabus/327. On peut aussi unifier les valeur par défaut de DSI, DIPP, DPP, DPH, ce serait une complexité en moins à gérer. Cordialement, -Framawiki ^✉ 23 septembre 2023 à 14:08 (CEST)

Quelques modifications effectuées :

• DPH : Wikipédia:Demande de purge d'historique/En-tête, « Titre de la page » avec Modèle:A' ;
• DRP : "Titre exact de la page" avec crochets ;
• DPP : "Titre de la page" avec Modèle:A'

Ahma, on peut conserver DFH et les autres en l'état.

Une proposition de réécriture de MediaWiki:Abusefilter-disallowed-327 ? LD (d) 25 septembre 2023 à 11:04 (CEST)

 LD : salut. C'est une vieille requête qu'on devrait fnir de traiter ? Deux choses avant tout :

1. pour les DRP tu as remplacé "titre exact" par "titre exact de la page" mais le filtre lui n'a pas bougé : il détecte 'titre exact' dans summary (ça ça doit être ok) mais il détecte aussi '== [[Titre exact]] ==' in added_lines ce qui n'est, à priori, plus possible suite à ta modif. Le filtre n'a plus rien détecté depuis octobre et des demandes incorrectes passent au travers (par exemple).
2. avant de modifier le filtre pour qu'il prenne en compte DPH et DPP, pourquoi on n'enlèverait pas "exact" dans le preload des DRP pour qu'on ait une uniformité : "titre de la page" dans tous les cas (avec crochets ou accolades). ?

'toff ^[discut.] 6 mars 2024 à 09:41 (CET)

Salut @Supertoff, @Escargot bleu et @Framawiki.

J'ai fait quelques modifications mais je n'ai pas inclus chaque page.

Il y a donc quelque chose pour :

• Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée
• Wikipédia:Demande de restauration de page
• Wikipédia:Demande de suppression immédiate
• Wikipédia:Demande de protection de page
• Wikipédia:Demande de purge d'historique
• Wikipédia:Demande de fusion d'historiques
• Wikipédia:Vandalisme en cours

Pour Wikipédia:Demande d'intervention sur un message système, ça me semble relativement rare.

Pour Discussion MediaWiki:Spam-blacklist, pourquoi pas mais pas en l'état.

Pour Wikipédia:Le Bistro et de Wikipédia:Questions techniques, quel est l'intérêt ? LD (d) 6 mars 2024 à 17:16 (CET)

Bonjour,

Cette demande est moins utile depuis que les outils de discussion sont utilisés par défaut sur ces pages. Pour les questions techniques, j'ai régulièrement vu des sections intitulées Titre du message, mais ce sera probablement moins courant désormais. Escargot (discuter) 6 mars 2024 à 17:27 (CET)

 Escargot bleu : ça reste quand même utile parfois comme je l'ai vu récemment sur WP:DRP.

 LD : j'ai rajouté deux exemples sur le message du filtre parce qu'on n'était pas à l'abri que quelqu'un lise en travers et remplace {{a'|Jean Dupont}} par [[Jean Dupont]] . Je pense qu'on peut clore la requête avec les modifs que tu as faites. 'toff ^[discut.] 6 mars 2024 à 18:22 (CET)

'toff ^[discut.] 6 mars 2024 à 18:22 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-04-28 11:01

Demandé par  : —d—n—f (discuter) le 2 mai 2024 à 13:53 (CEST)

Changement proposé : Empêcher ce type de remplacement systématique : Spécial:Contributions/188.189.160.34

Justification de la demande : Recrudescence de POV/vandalisme dans le contexte du conflit actuellement en cours. —d—n—f (discuter) 2 mai 2024 à 13:53 (CEST)

Commentaires des éditeurs :  Do not follow : j'ai bricolé un truc vite fait dans le filtre 145. Pour les collègues, j'ai pas poussé la détection très loin et je ne sais pas si c'est utile de faire un filtre dédié. En attendant, ça devrait faire un peu le/la job  Od1n pour info. 'toff ^[discut.] 2 mai 2024 à 19:17 (CEST)

Nota : je viens de le passer en bloquant vu qu'une IP avait recommencé et que je n'avais pas vu qu'il ne faisait qu'avertir. S'il faut repasser en non bloquant et faire un filtre bloquant dédié, n'hésitez pas. 'toff ^[discut.] 3 mai 2024 à 06:53 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-03-09 11:53

Demandé par  : — Metamorforme42 (discuter) le 9 mars 2024 à 14:04 (CET)

Changement proposé : Bonjour, est-t-il possible de renforcer le maillage autour des articles cités dans cette RCU au moyen d’un filtre, comme suggéré par @Le chat perché ? Merci

Note de LCP : on a une nuée de comptes distincts qui semble t'ils insèrent à répétition des copyvios. D'un point de vue IP il ne va pas être possible de bloquer grand chose sans incomoder d'autres comptes honnorables. A partir de la il me semble qu'il y aurait peut être matière à mettre un filtre spécifique.--Le chat perché (discuter) 9 mars 2024 à 14:23 (CET)

Justification de la demande : Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/mars_2024#c-Le_chat_perché-20240309124700-Metamorforme42-20240309110800

Commentaires des éditeurs : Vu qu’aucun modificateur de filtre n’a répondu, et en l’absence de nouvelles insertions de copyvios par les comptes cités, et sur ces articles en plus de 2 mois, cette requête ne m’apparaît plus nécessaire. Je clos donc ma requête, et s’il y a réitération il sera toujours temps d’aviser. Ping @Le chat perché pour info. — Metamorforme42 (discuter) 13 mai 2024 à 11:18 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/290 2024-05-03 14:51

Demandé par  : sn-wp78 (discuter) le 5 mai 2024 à 14:52 (CEST)

Changement proposé : Empêcher les comptes de créer des brouillons d'IP accidentellement.

Justification de la demande : Le filtre ne fonctionne que pour les utilisateurs déconnectés, et non pour les comptes. Je vois souvent des comptes qui créent des brouillon d'IP accidentellement et normalement seuls les comptes possèdent une page de brouillon.

Commentaires des éditeurs :

Bonjour Sn-wp78

Je doute que cette demande soit prise en charge, du moins dans le 290 et en l'état, car celui-ci a été créé en réponse à un besoin / une demande communautaire. Pour référence, se référer à cette discussion de 2021.

Toutefois, un nouveau filtre pourrait être envisagé :

• soit pour interdire aux IP d'utiliser des brouillons (quels qu'ils soient) ;
• soit pour interdire des comptes d'utilisateurs des brouillons d'IP (on considère alors qu'ils ne peuvent pas avoir de sous-pages) ;
• soit les deux.

Il me semble qu'une telle décision revient d'abord à la communauté – au sens où il n'y a rien « d'abusif » à créer n'importe quelle page, même si cela est maladroit ou contraire à un usage. Néanmoins, la demande est techniquement réalisable.

Dans une moindre mesure, on pourrait envisager, non pas d'interdire mais « d'avertir » un compte s'il crée ou édite un brouillon autre que le sien (celui d'une IP ou autre), mais il est avisé de s'assurer que cela ne suscitera pas des objections légitimes. LD (d) 14 mai 2024 à 04:22 (CEST)

Bonjour. Ne faudrait-il pas empêcher la création de la moindre sous-pages d’une page d’IP ? Bonne journée, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 18 mai 2024 à 11:37 (CEST)

Comme l'a dit LD, c'est à la communauté que reviendrait une telle décision. Il y a déjà eu beaucoup de discussions autour de restrictions à imposer aux IP sans pour autant que ça ait abouti. Voir : Wikipédia:Utilisateur sous IP#Débat autour d'une éventuelle limitation des droits des IP. 'toff ^[discut.] 18 mai 2024 à 16:55 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-05-18 11:37

Demandé par  : —d—n—f (discuter) le 18 mai 2024 à 14:56 (CEST)

Changement proposé : Empêcher les modifications répétées et fréquentes sous IP mobile effectuées comme ici : Spécial:Contributions/81.18.84.213, Spécial:Contributions/Agelodit ou Spécial:Contributions/2A02:2F0E:610B:6600:F05B:D7BF:98DB:559A. --—d—n—f (discuter) 18 mai 2024 à 14:56 (CEST)

Justification de la demande : RA du 18 mai

Commentaires des éditeurs : Bonjour @Do not follow. Je ne suis pas certain qu’on puisse faire grand chose contre ça. Je n’ai pas l’impression qu’il y ait quelque chose qui unisse ces pages. Bonne journée, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 18 mai 2024 à 15:36 (CEST)

Salut. Il n'y a pas matière à créer un filtre en partant de ces exemples. 'toff ^[discut.] 18 mai 2024 à 16:56 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/361 2024-06-07 15:11

Demandé par  : sn-wp78 ^{[west-east ?]} le 7 juin 2024 à 15:11 (CEST)

Changement proposé : Mettre en place un filtre sur une nouvelle plage pour éviter les contournements de bannissements.

Justification de la demande : Brigittenouasse contourne son bannissement en utilisant une plage d’IPv6 mobile depuis début 2024 (pas à ma connaissance) pour manifestement contourner son filtre dédié : voici quelques exemples d’IP utilisées en contournements de bannissement :

• 2A02:8440:5119:202A:489F:CE0E:526:72F (u · d · b)
• 2A02:8440:531B:B5D4:C58F:34F6:8E3A:E575 (u · d · b)
• 2A02:8440:531B:B5D4:D9B7:44BA:4D8C:45EA (u · d · b)
• 2A02:8440:5408:407F:694F:3794:3B72:C06F (u · d · b) (liée à une requête de vérification)
• 2A02:8440:5412:9E46:F103:A6B0:CFEE:6533 (u · d · b)
• 2A02:8440:530D:A170:BCE9:6357:420E:15F7 (u · d · b)
• 2A02:8440:5318:57A6:FC1A:C25F:1F70:BAB7 (u · d · b) (qui semble contourner le filtre…)
• 2A02:8440:5212:5560:5C50:308B:A9D:9052 (u · d · b) (qui semble être la première IP ou pas…)
• etc…

La liste ci-dessus est bien sûr incomplète. Selon l’historique du filtre, il n’y a que 2 plages d’IP qui sont bien filtrées. Possible de rajouter la plage 2a02:8440:5000::/36 (u · d · b) dans le filtre ? Merci d’avance.

Commentaires des éditeurs :  Sn-wp78 : Comme je ne suis pas fan des blocages de grosses plages, j'ai rajouté au filtre une plage plus mince : 2A02:8440:5100:xxxx à 2A02:8440:54FF:xxxx. Si jamais ça sort de cette plage, revient vers nous. 'toff ^[discut.] 9 juin 2024 à 12:17 (CEST)

Proposition de filtre pour "Angelina Hantseykins"

Demandé par  : Csar62 (discuter) le 5 juillet 2024 à 06:22 (CEST)

Changement proposé :

Justification de la demande : Bonjour. Cela fait environ un an que revient de temps en temps un pénible dont la manie est de remplacer dans des filmographies le nom des actrices connues (notamment Barbra Streisand, Deborah Kerr, Jean Stapleton et Glynis Johns) par le nom d'une illustre inconnue, toujours le même : Angelina Hantseykins. L'erreur de bonne foi est totalement exclue, ces filmographies sont sourcées, elle est inconnue de Imdb et sa "confusion" avec Barbra Streisand dans Hello Dolly par exemple est impossible. En plus des substitutions il y a aussi des ajouts de ce nom dans un certain nombre de films (pratiquement toujours les mêmes). Le nombre des articles récurrents concernés est relativement restreint et leur historique est éloquent:

• Pocahontas 2] : une quinzaine de vandalismes, Angelina Hantseykins en remplacement de Jean Stapleton depuis août 2023
• Mary Poppins (film) : une douzaine de vandalismes, Angelina Hantseykins en remplacement de Glynis Johns depuis août 2023
• Hello, Dolly! (film) : une demi-douzaine de vandalismes, Angelina Hantseykins en remplacement de Barbra Steisand depuis août 2023
• J'ai trois amours  : : une demi-douzaine de vandalismes, Angelina Hantseykins en remplacement de Deborah Kerr depuis août 2023
• Les_Indestructibles_2 : Angelina Hantseykins en remplacement de Isabella Rossellini
• Maman, la maison est hantée !  : une douzaine d'ajouts Angelina Hantseykins
• Escale à Hollywood : une dizaine d'ajouts Angelina Hantseykins
• Chat, c'est Paris : une demi-douzaine d'ajouts Angelina Hantseykins

(Liste ci-dessus des articles non exhaustive, les IP varient, c'est la chaine "Angelina Hantseykins" qui a le mérite d'être parfaitement constante). De plus à chaque vague il y aussi quelques modifs "annexes" plus aléatoires qui pourraient être repérées avec un journal de filtre. Je vous soumets l'idée. Cordialement, Csar62 (discuter) 5 juillet 2024 à 06:22 (CEST)

Commentaires des éditeurs : C'est fait mais pour plus de facilité, met nous quelques diffs en plus des liens vers les historiques. Ca évitera de chercher le bon diff pour voir ce qu'il y a à filtrer (parfois, on met des variantes). 'toff ^[discut.] 5 juillet 2024 à 18:05 (CEST)

 Supertoff : Merci. Voici quelques exemples de diff :

• des remplacements de Jean Stapleton par Angelina Hantseykins : diff 1, 2012 (avec lien interne) ... diff 2, 2023 (sans lien) ... diff 3, 2024
• des remplacements de Glynis Johns par Angelina Hantseykins : diff 1, 2023 (1 ligne) ... diff 2, 2024 (plusieurs lignes)
• des remplacements de Barbra Streisand par Angelina Hantseykins : diff 1, 2023 (2 lignes) ... diff 2, 2024 (1 ligne)
• des remplacements de Deborah Kerr par Angelina Hantseykins : diff 1, 2022 (2 lignes) ... diff 2, 2024 (1 ligne)
• des remplacements de Isabella Rossellini par Angelina Hantseykins : diff 1 ... diff 2
• autres remplacements plus variés : diff 1 (avec plein de lignes) ... diff 2 (avec plein de lignes)
• des ajouts de Angelina Hantseykins : diff 1 (1 ligne) ... diff 2 (1 ligne)... diff 3 (2 lignes) ... diff 4 (beaucoup de lignes)

Pour ces cas c'est simple : en fait toute apparition de la chaine de caractères "Angelina Hantseykins" est à bloquer, cette personne n'existe pas, en tout pas dans des filmographies sourcées, et ça permet déjà de ne plus dégrader les historiques des articles concernés.

Pour les modifs annexes, elles sont plus imprévisibles. Il y a par exemple des modifs non sourcées récurrentes des mêmes IP sur Judith Barsi et Les Aventures des Chipmunks : Bref a priori toute modif faite à quelques minutes d'intervalle par la même IP sur des films est suspecte et à vérifier ultérieurement mais on ne peut pas affirmer qu'elles sont toutes à bloquer.

NB: Si nécessaire je pourrais creuser davantage et faire une page spéciale comme j'avais fait pour le Vandale Roi lion, est-ce que ça vaut le coup ?
PS: Quel est le filtre qui prend ça en charge ? Cdlt, Csar62 (discuter) 5 juillet 2024 à 22:13 (CEST)

C'est le filtre 309. Mais il serait peut-être nécessaire de demande un filtre global ? Car j'ai vu que ça s'étend à d'autres wiki : , . Je te laisse voir. 'toff ^[discut.] 6 juillet 2024 à 08:06 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Csar62 : Egon Eagle (d · c · b) (un vieux compte de + de 10 ans d'ancienneté) vient de déclencher le filtre en tentant d'ajouter "Angelina Hantseykins" sur Pocahontas 2 : Un monde nouveau. Je te laisse gérer. 'toff ^[discut.] 7 juillet 2024 à 12:04 (CEST)

 Supertoff : ...et dans son commentaire de diff, il me traite de "vandalist user" : j'adore. J'avoue que je ne pige pas : si encore il s'agissait d'un ajout, on pourrait accorder le bénéfice du doute sur une obscure figurante non créditée, mais le remplacement d'actrices archi-connues et multi-sourcées ?? Tant que le filtre bloque sa modif c'est très bien, il n'y a rien à faire, si ça "déborde" on verra. Csar62 (discuter) 7 juillet 2024 à 12:39 (CEST)

 Csar62 : c'est maintenant au tour de Mapril92 (d · c · b) d'avoir déclenché le filtre... Cette fois-ci le compte est tout nouveau. Y a peut-être du faux-nez derrière tout ça... => RCU. 'toff ^[discut.] 8 juillet 2024 à 13:35 (CEST)

 Csar62 : RCU négative. Au passage, Mapril92 prétend ici qu'il s'agit « d'une actrice et chanteuse britanique née le 21 octobre 1924 à Londres, Angleterre et morte le 12 octobre 2023 à Burbank Californie, États-Unis. ». Je te laisse voir : ce n'est pas mon domaine. 'toff ^[discut.] 8 juillet 2024 à 14:30 (CEST)

 Supertoff : Je ne fais que lire les sources : Il y a HUIT sites dans la section Liens externes de l'article Pocahontas 2 qui disent que c'est Jean Stapleton qui fait la voix de Mrs Jenkins et AUCUN qui dit que c'est Angela Hantseykins, qu'est-ce tu je veux que j'y fasse ?? quand bien même Angela Hantseykins existerait elle n'est sourcée nulle part et en tout cas pas une source ne la mentionne dans les films en question.. Quant à Hello, Dolly! (film)   : n'importe qui peut voir ce film et constater de visu que c'est Barbra Streisand qui joue le rôle, il y a une image du film dans l'infobox de l'article et c'est même de notoriété encyclopédique : dans Britannica Csar62 (discuter) 8 juillet 2024 à 14:52 (CEST)

 Csar62 : Hey du calme... Je ne dis pas que tu as tort (d'ailleurs google ne donne aucun résultat), je te donne juste les arguments de ce contributeur. Sur ce je te laisse. 'toff ^[discut.] 8 juillet 2024 à 18:00 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/29 Ajout d'un filtrage concernant l'Olympique de Marseille

Demandé par  : Ciseleur (d) le 1 septembre 2024 à 20:25 (CEST)

Changement proposé : filtrage d'interdiction de ce type de modification : Diff #218260588 ou, avec une minuscule, Diff #218185213

Justification de la demande :

Bonjour, vandalisme constaté sur les articles suivants :

• Bernard Tapie ;
• Vincent Labrune ;
• Florian Thauvin ;

qui a mené à la protection des deux premiers.

Contributions de :

• 2A01:CB1A:67:2025:0:51:82A6:B801 ;
• 2A01:CB1A:56:C9CB:0:57:4C59:2501 ;
• 2A01:CB01:3005:F3EE:0:1B:D64B:B201 ;
• 2A01:CB01:833:77DA:0:14:F20B:5801 ;
• 2A01:CB00:A28:3900:8295:278D:F5A7:CFC9/64 (inclut 2A01:CB00:A28:3900:7190:476B:9F59:6FFD) ;
• 2A01:CB01:852:B5AF:0:14:F2B6:901.

Commentaires des éditeurs : Bonjour Ciseleur , les trois pages sont désormais filtrées contre cette modification. À voir si ça se globalise sur d'autres pages par la suite. Bien à toi, ShifaYT ✉Tchater 2 septembre 2024 à 10:21 (CEST)

 ShifaYT : j'ai élargi le filtre parce qu'il n'y a pas de raison que ce genre d'abruti s'arrête à s'arrêter à ces articles. PS : pense à mettre soit un diff de ta modif, soit le numéro du filtre modifié pour faciliter pour les autres AF 'toff ^[discut.] 2 septembre 2024 à 13:45 (CEST)

 Supertoff : Salut, merci ! J’avais voulu élargir aussi mais je ne savais pas comment m’y prendre exactement. Pas de soucis, j’y penserais . ShifaYT ✉Tchater 2 septembre 2024 à 14:04 (CEST)

 Ciseleur et ShifaYT : pour info, l'IP 92.151.66.250 (u · d · b) stoppée 4 fois aujourd'hui sur Florian Thauvin. 'toff ^[discut.] 2 septembre 2024 à 19:11 (CEST)

Bonjour ShifaYT, Bonjour Supertoff, merci à tous les deux — c'était ma première demande de filtre. Cordialement. --Ciseleur (d) 2 septembre 2024 à 19:27 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/382 2024-09-04 00:21

Demandé par  : 2A01:CB1E:73:491D:B566:85C3:E253:428D (discuter) le 4 septembre 2024 à 22:08 (CEST)

Changement proposé : Ajouter __NOTOC__ et __AUCUNSOMMAIRE__ à la liste

Justification de la demande : Ce mot magique a été retiré des articles : Wikipédia:Le_Bistro#Plus_aucun_NOTOC_! après Wikipédia:Sondage/2024/Supprimer tout masquage de la table des matières dans les articles.

Commentaires des éditeurs : Tout d'abord, bonjour aussi... Ensuite, petite précision concernant les sondage (Aide:Sondage) : « Les sondages ne sont pas des prises de décisions et sont juste effectués à titre indicatif. Toutefois, s'ils n'établissent pas de règles, les sondages peuvent suffire à constater qu'un consensus existe sur une question donnée, notamment lorsque cela est requis pour qu'un changement de la configuration de MediaWiki soit effectué par les développeurs. » On peut noter ici que le sondage donne 85.71 % d'avis favorables (54 pour, 3 contre) à la suppression de __NOTOC__ et de ses variantes ce qui est un consensus. Fait 'toff ^[discut.] 5 septembre 2024 à 08:55 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-09-08 11:42

Demandé par  : Ο Κολυμβητής (You know my name) le 8 septembre 2024 à 15:20 (CEST)

Changement proposé : Ajout d'un nom prénom d'un auteur (Cerqueiro Daniel)

Justification de la demande : Bonjour à toutes et tous,

Depuis quelques mois, des IP (plus ou moins similaires) se relaient pour ajouter des références bibliographiques dans divers articles, toujours pour des livres en espagnol publiés en Amérique du Sud et évidemment du même auteur ; et évidemment sans aucun apport de contenu encyclopédique. J'ai observé le phénomène sur les pages d'histoire de la Grèce en général ou antique. J'ai exploré et notre auteur spammeur est éclectique : Pythagore, Roger Joseph Boscovich, Roger Bacon, Égypte antique ou Henri le Navigateur. J'ai fait le ménage. J'espère n'en avoir pas oublié. Mais, étant donné que les ajouts s'étalent sur des mois, sur des articles variés, ne faudrait-il pas un filtre. Mais le nom de l'auteur ne suffirait pas : il n'est pas le seul à s'appeler ainsi ; avec le prénom. Là, je bloque dans ma connaissance des arcanes WP. Amitiés,

Commentaires des éditeurs :  O Kolymbitès : j'avais déjà jeté un oeil après ton msg sur le BA mais je n'avais pas finalisé mon analyse. J'ai soumis une proposition à mes collègues filtreurs sur notre "canal" privé. Si un ou plusieurs d'entres eux (LD, Od1n et Jules* pour les plus actifs) peuvent jeter un oeil ? 'toff ^[discut.] 8 septembre 2024 à 17:16 (CEST)

Hello. J'ai répondu là-bas, @Supertoff. Bon dimanche ! — Jules* ^discuter 8 septembre 2024 à 17:41 (CEST)

 Jules* : merci. Je t'y ai posé une question complémentaire. 'toff ^[discut.] 9 septembre 2024 à 05:07 (CEST)

Oubli ma question, j'ai pensé "ou" alors qu'il fallait penser "et" dans les conditions 'toff ^[discut.] 9 septembre 2024 à 05:26 (CEST)

Bonjour, je signale ce diff d'hier qui n'a pas été détecté (l'ajout n'est peut-être pas encore opérationnel ?). Cordialement. --Ciseleur (d) 12 septembre 2024 à 09:53 (CEST)

Hello @Ciseleur, l'ajout n'était pas encore effectif ; je viens de mettre ça en place dans le filtre 29 (j'ai testé, ça détecte bien la modif que tu mets en exergue). Bon week-end, — Jules* ^discuter 14 septembre 2024 à 14:46 (CEST)

Merci Jules*, par coïncidence, je viens juste de supprimer deux occurrences déjà présentes. Cordialement. --Ciseleur (d) 14 septembre 2024 à 14:53 (CEST)

proposition de filtre contre l'insertion de redirections en tête d'articles

Demandé par  : Csar62 (discuter) le 22 septembre 2024 à 14:38 (CEST)

Changement proposé : Bonjour. depuis quelques jours on assiste à des vagues intensives de vandalismes consistant à introduire des redirections inappropriés en tête d'articles.
La liste des IP est toujours similaire : 2003:EE:9F.*

• 17 septembre : 2003:EE:9F04:2200:0:0:0:0/64 (u · d · b)
  • exemples typiques : diff1, diff2
• 18 septembre : 2003:EE:9F05:B900:0:0:0:0/64 (u · d · b)
  • exemples typiques : diff3, diff4
• 22 septembre : 2003:EE:9F11:A800:0:0:0:0/64 (u · d · b)
  • exemples typiques : diff5, diff6

Peut-on faire filtrer quelque chose pour contrer cela ?

Justification de la demande :

Commentaires des éditeurs :

Bonjour Csar62 , apparemment c'est un vandale cross-wiki, la Wikipédia anglophone a opté pour un rangeblock/blocage de cette plage : 2003:EE:9F00:0:0:0:0:0/43 (u · d · b). Il faudrait voir avec les admins mais je pense que ça pourrait être une solution (le blocage temporaire de cette plage) si cela a marché pour les autres Wikipédia. ShifaYT ✉Tchater 22 septembre 2024 à 15:00 (CEST)

Je vous laisse voir pour la possibilité de filtre - j'ai bloqué la plage 3 mois. Esprit Fugace (discuter) 22 septembre 2024 à 15:42 (CEST)

Merci, A+ Csar62 (discuter) 22 septembre 2024 à 15:47 (CEST)

Merci Esprit Fugace ! Je pense que le blocage devrait suffire, du moins pour l'instant. Peut-être qu'un collègue pense qu'un filtrage serait nécessaire et voudrait bien en ajouter un, d'autres avis ? ShifaYT ✉Tchater 22 septembre 2024 à 16:19 (CEST)

Hello, déjà dans le 209 il y a quelques jours à la suite de Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2024/Semaine 38#Articles sur la politique allemande. Je vais regarder pourquoi les vandalismes de ce jour n'ont pas été filtrés. — Jules* ^discuter 22 septembre 2024 à 16:38 (CEST)

J'ai modifié un peu la logique du filtre, @Csar62, @Esprit Fugace et @ShifaYT, il devrait être davantage efficace. — Jules* ^discuter 22 septembre 2024 à 16:44 (CEST)

J'en ai aussi profité pour étendre le filtre 214 aux IP, afin d'éviter les séquences interminables de reverts comme sur Social-démocratie ; ça devrait être profitable à WP au-delà de ce seul cas. (@Madelgarius et @(:Julien:) pour info) — Jules* ^discuter 22 septembre 2024 à 16:50 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/384 2024-04-28 10:45

Demandé par  : Florck (discuter) le 28 avril 2024 à 10:37 (CEST)

Changement proposé : Bonjour, est-il possible d’ajouter une balise permettant d’identifier la pose d’un bandeau d’admissibilité à vérifier s’il-vous-plaît ?

Justification de la demande : Repérer dans l’historique plus facilement le diff associé à la pose du bandeau ce qui est utile lors des DdA. Cette idée a été faite dans le cadre de cette discussion au bistro. Merci

Si le filtre est ajouté, je pense qu'il faudra aussi identifier la suppression du bandeau (sauf quand c'est pour le lancement du débat communautaire). -- Habertix (discuter) 14 mai 2024 à 03:08 (CEST).

Commentaires des éditeurs : Bonjour Florck et Habertix , filtre créé et configuré : Spécial:Filtre_antiabus/384 . ShifaYT ✉Tchater 12 octobre 2024 à 14:56 (CEST)

 ShifaYT : salut. La ligne 4 me laisse perplexe, tu voulais écrire "Admissibilité" au lieu de "Admissibilité à vérifier" ? Et je ne suis même pas sûr qu'elle soit utile : on cherche la pose du bandeau "Admissibilité à vérifier" (une condition) ou le retrait sans la pose du bandeau "Admissibilité" (deux conditions avec "et"). Peut-être pas utile de vérifier autre chose lors de la pose du bandeau ? 'toff ^[discut.] 12 octobre 2024 à 16:01 (CEST)

Coucou @'toff, c'est fait exprès, effectivement j'ai hésité à ajouter un commentaire pour préciser, c'est pour éviter que si jamais le bandeau "Admissibilité à vérifier" est remplacé en "Admissibilité" cela soit balisé. ShifaYT ✉Tchater 12 octobre 2024 à 16:07 (CEST)

 ShifaYT : euh ça c'est les lignes 7 et 8 ? 'toff ^[discut.] 12 octobre 2024 à 16:13 (CEST)

 Supertoff : Il va falloir que j'apprenne à lire moi... C'est pour éviter qu'après que le bandeau soit posé, cela affecte et balise toutes les autres modifs faites. ShifaYT ✉Tchater 12 octobre 2024 à 16:20 (CEST)

OK. C'est vrai que "added_lines" ne vérifie pas vraiment l'ajout (c'est con) 'toff ^[discut.] 12 octobre 2024 à 16:32 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/58 2024-09-13 16:23

Demandé par  : Cortomaltais parloir ➔ le 13 septembre 2024 à 20:29 (CEST)

Changement proposé : Réactiver le filtre 58 en le modifiant pour tenir compte des caractéristiques actuelles des contributions du Vandale TFO.

Justification de la demande : Le vandale TFO (voir la page dédiée) est de nouveau fort actif et fait perdre du temps aux quelques contributeurs qui détectent et annulent ses modifications. Les adresses IP qu'il utilise sont régulièrement signalées et bloquées pour une courte période (exemples récents: mars 2024, mars 2024 (2), mars 2024 (3), août 2024, août 2024 (2), août 2024 (3), septembre 2024). Le blocage de plages d'IP a été évoqué ici, là et encore là.

Les caractéristiques qui distinguent ses contributions récentes sont principalement:

• Adresse IP résidentielle flottante de Bell Canada localisée en Ontario ; attribut name commence par BELL et description contient ordinairement Bell Canada.
• Les balises Modification par mobile et Modification par le web mobile semblent toujours présentes.
• L'article modifié est relié au Portail:Télévision, au Portail:Séries télévisées, au Portail:Télévision britannique, au Portail:Télévision française ou si c'est plus pratique, à l'un des portails de la Catégorie:Portail lié à la télévision. Parfois aussi au Portail:Cinéma américain ou au Portail:Disney.
• La différence de taille de la modif est ordinairement petite ; considérer les différences de moins de 150 octets me semble raisonnable.

Je n'ai pas accès au contenu du filtre 58, mais si on peut intégrer ces critères on évitera beaucoup de faux positifs. D'ailleurs peu de modifs d'autres contributeurs anonymes passent par ces plages car il s'agit d'une région majoritairement anglophone.

@InMontreal, @DarkVador79-UA, @Lomita, @Tractopelle-jaune et @CaféBuzz

Edit: Le critère du résumé de diff comportant une suite aléatoire de chiffres ou de lettres, s'il est présent dans le filtre, n'est plus d'actualité.

Commentaires des éditeurs :

 Orlodrim : Je te mentionne car tu es le dernier à avoir modifié le filtre (enfin il y a de cela une décennie...). ShifaYT ✉Tchater 14 septembre 2024 à 14:38 (CEST)

 Cortomaltais :  Fait. J'ai pris en compte les caractéristiques. Je laisse mes collègues retoucher si besoin. ShifaYT ✉Tchater 5 octobre 2024 à 18:09 (CEST)

 ShifaYT : Super! J'ai hâte de le voir à l'œuvre. --Cortomaltais parloir ➔ 5 octobre 2024 à 21:43 (CEST)

 ShifaYT : Pas de chance, les premiers déclenchements du filtre s'avèrent des faux positifs. Pour éliminer au moins les cas similaires, y a-t-il moyen de rechercher dans la propriété geo_ipinfo du Whois le texte « Ontario » ? Comparer https://whois-referral.toolforge.org/gateway.py?lookup=true&ip=70.48.188.209 (le faux positif) et https://whois-referral.toolforge.org/gateway.py?lookup=true&ip=76.64.135.90 (une adresse IP avérée du vandale TFO). --Cortomaltais parloir ➔ 7 octobre 2024 à 21:10 (CEST)

 Cortomaltais : j'ai vu ça aussi ! Je viens de retirer les caractéristiques secondaires pour ne laisser que les principales afin d'éviter les FPs. Sinon il ne me semble pas que ça soit possible. ShifaYT ✉Tchater 7 octobre 2024 à 21:23 (CEST)

 ShifaYT : Cette fois le filtre a bien servi, les modifs de l'IP 76.64.135.221 (d · c · b) ont été bloquées entre le 8 et le 10 octobre. C'était quelques-unes de ses cibles habituelles. --Cortomaltais parloir ➔ 11 octobre 2024 à 03:43 (CEST)

 Cortomaltais : Parfait . ShifaYT ✉Tchater 12 octobre 2024 à 11:53 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/29 2024-09-29 23:06

Demandé par  : Ciseleur (d) le 2 octobre 2024 à 15:57 (CEST)

Changement proposé : prendre en compte ce nouvel « adjectif »

Justification de la demande : suite de Requêtes/2024#Spécial:AbuseFilter/29 Ajout d'un filtrage concernant l'Olympique de Marseille

Cordialement.

Commentaires des éditeurs : filtre 29 'toff ^[discut.] 2 octobre 2024 à 18:16 (CEST)

Contributions problématiques sur plusieurs plages IP depuis 2019. 2021-06-08 16:41

Demandé par  : Rayquachu (discuter) le 11 juin 2021 à 23:27 (CEST)

Changement proposé : Création d'un filtre

Justification de la demande : Bonsoir,

Suite à cette RA, j'ouvre cette demande de filtre pour qu'une solution puisse être trouvé concernant ces modifications. Depuis 2019, des contributions problématiques d'IPs dynamiques réparties dans plusieurs plages IP polluent des articles autour de la télévision et des séries animées. Ces IPs ont également pour point commun d'être localisé en Algérie d'après WHOIS.

En boîte déroulante, un tableau listant plusieurs problèmes du plus récurrent au moins récurrent des différentes plages IP avec des exemples de diff daté entre 2019 et quelques jours.

Si plusieurs futures contributions de ce type pouvaient être bloqué, ce serait déjà moins de patrouille à faire sur ces plages bien qu'il aura toujours d'autres moyens d'être hors-sujet (comme ici par exemple en insérant les épisodes de plusieurs séries Tom et Jerry sur une filmographie).

Cordialement

Problèmes rencontrés

Problèmes	105.97.2.228/16	197.200.103.14/16	105.102.157.145/16	197.204.31.38/16
Insertion de tableaux de saisons sur des émissions TV (souvent pris à des articles de séries)	Culture Pub, Ça cartoon	Les Guignols de l'info, Ça cartoon, + série animée Les Tiny Toons	WWE SmackDown, Ça cartoon
Modification de tableaux en changeant les dates et en ajoutant plusieurs faux diffuseurs	Liste des épisodes d'American Dad!	Liste des épisodes de Garfield et Cie, Liste des épisodes d'American Dad!	Liste des épisodes de Mes parrains sont magiques (+ déplacement d'épisodes), Liste des épisodes de Bob's Burgers
Modifications de dates et duplication d'épisodes	Eddy Noisette	Rocket Jo (article crée par la plage IP)
Sections Première saison (année - année)		Des chiffres et des lettres (sans lien interne)		KD2A, Canaille +
Enième ère du énième logo	Fox Kids, Planète+ Crime Investigation, Planète+ A&E	Canal J, Canal+ (opérateur de télévision)	La Cinq, Canal J
Remplacement d'un tableau période de diffusion et sorties DVD par un tableau des diffuseurs		Liste des épisodes de South Park	Liste des épisodes des Simpson (diff identique plus bas)
Suppression de contenu		Bob l'éponge, Culture Pub,  Adventure Time	avec modifications de dates : Bob l'éponge, Liste des épisodes des Simpson	Le Monde incroyable de Gumball
Blanchiment des titres d'épisodes dans les tableaux		Liste des épisodes des Supers Nanas		Liste des épisodes des Supers Nanas,  Liste des épisodes de Regular Show
Autres cas qui peuvent peut-être être utile		Modification des dates (avec suppression de modèles) et des diffuseurs avec insertion de paragraphes retraçant les différents faux diffuseurs : Power Rangers	Poursuite Copy Cut avec insertion de mauvais titres inspiré d'autres séries (Spaciopilote vient de Futurama, 50ème épisode, c'est-à du jamais vu vient des Simpson)	Création Copy Cut avec un tableau vide sauf sur les dates, Canular avec Épisodes de Monsieur Bébé où quasiment tous les titres sont inventés

Pour information, il y a également l'IP 2A01:E34:EF60:A6B0:71E5:7A67:A044:7B7F/64 localisé cette fois en France qui fait du vandalisme massif de temps en temps et exclusivement du type « Sections Première saison (année - année) » mais qui peut facilement être bloqué si nouvel récidive.

 

Bonsoir,

Je reviens sur cette proposition un an après suite à une nouvelle intervention (diff), est-ce que cela serait possible techniquement, pour plusieurs plages IP données, de bloquer toute tentative d'éditions sur des articles reliés à un portail (le portail Animation dans ce cas précis) ? Fatiguant de devoir perdre son temps avec cette personne difficilement sanctionnable et qui ne se pose jamais la question de pourquoi ses contributions sont annulées. --Rayquachu (discuter) 11 décembre 2022 à 00:58 (CET)

Commentaires des éditeurs :

Bonsoir Rayquachu , est-ce que le problème persiste toujours en 2024 ? ShifaYT ✉Tchater 21 octobre 2024 à 20:24 (CEST)

Bonjour ShifaYT , je n'ai pas observé ce problème ces derniers mois, il ne me semble plus d'actualité. Cordialement --Rayquachu (discuter) 25 octobre 2024 à 13:19 (CEST)

 Rayquachu : Je vous remercie pour votre réponse. Je clos donc la requête en l'état, mais en cas d'une nouvelle récurrence du problème, n'hésitez pas à nous refaire signe. Désolé pour cette attente. Bonne journée. ShifaYT ✉Tchater 25 octobre 2024 à 16:31 (CEST)

Le domaine suivant est bloqué contre tout ajout : canoe.ca

Demandé par  : Jean-Guy ✉ le 24 octobre 2024 à 22:12 (CEST)

Information demandée : Le blocage du domaine canoe.ca est-il toujours d'actualité ?

Justification : Bonsoir à toute l'équipe des modificateurs de filtre anti-erreur, je travaille actuellement sur l'article Royal Rumble rattaché au Projet:Catch, afin de le rendre un peu plus conforme aux règles et aux recommandations de Wikipédia. L'un des problèmes récurrents des articles du projet est l'absence totale de sources / la difficulté de trouver des sources secondaires de qualité, et quand j'ai voulu rajouter un {{Lien brisé}} (en) John Powell, « Austin wins predictable Rumble »(Archive.org • Wikiwix • Que faire ?), sur Slam.XXXXX.XX, SLAM! Sports, 19 janvier 1998 (consulté le 24 octobre 2024). vers feu l'ancien site Web Canoe.ca qui couvrait les évènements de catch les plus notoires, j'ai obtenu le message d'erreur suivant : « Le texte que vous voulez publier a été bloqué par notre filtre. Le domaine suivant est bloqué contre tout ajout : canoe.ca ». J'ignore quel filtre exact a été déclenché, mais je me demandais si la mise en place de cette restriction est toujours nécessaire aujourd'hui. Merci pour votre retour et bravo pour tout le travail effectué au quotidien.

Commentaires des éditeurs :  Jean-Guy Badiane : bonjour. Le seul filtre que tu as déclenché dernièrement est le filtre 380 "Balises de référence non équilibrées" qui ne donne pas ce type de message. Le problème ne vient pas d'un filtre mais de Spécial:BlockedExternalDomains : le site canoe.ca renvoie vers un site de jeu en ligne gamblingincanoe.com. La restriction semble toujours utile : elle a été ajoutée par @Lebrouillard en avril dernier. 'toff ^[discut.] 24 octobre 2024 à 22:27 (CEST)

Je comprends, il vaut mieux laisser la restriction en effet, merci  Supertoff pour vos explications. Jean-Guy ✉ 25 octobre 2024 à 00:16 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/209 2022-03-23 15:17

Demandé par  : Eliedion (discuter) le 27 mars 2022 à 17:42 (CEST)

Changement proposé : filtre pour de multiples contributions allant dans le même sens par IPs, depuis des années semble-t-il

Justification de la demande : bonjour, je viens vous faire une requête sur les conseils de  LD. Les articles cibles concernent des chanteuses françaises (à succès et/ou issues de télé crochet ou réalité) des années 2000-2010 : Jessica Marquez, Sindy (chanteuse), Priscilla Betti, Ilona Mitrecey, Larusso (chanteuse), Anne Tilloy. Les IPs concernées (aux contributions croisées parfois, dont une bloquée une semaine) 176.173.0.72, 176.134.130.39, 2A04:CEC0:1145:8CD1:0:19:FE39:B101. Contributions dans le même genre : gonfler artificiellement les articles (avec des singles dont la sortie reste à prouver, deux singles de certifications or (sans source) alors qu'il y en a 1 d'argent, Elle entre dans le classement des meilleures ventes françaises avec son premier single alors que ce titre atteint la 161e place. Lorsqu'il y a des sources, il s'agit parfois de sourçage en trompe l'œil. Beaucoup de mono-contributions également. Je ne suis pas remonté avant 2020 mais plus loin dans le temps Annonce de suppression de page Sindy, annulation modification sur Sindy (chanteuse), idem, idem, idem, suppression modification sur Priscilla Betti, j'arrête là mais jusqu'ou cela s'étend ?

J'ajoute comme IP au même comportement 82.212.180.91 (u · d · b), en 2012.

La patience est une vertu, je suis très vertueux. Mais ma vertu dure depuis deux mois. Merci d'avance d'étudier ma requête. Eliedion (discuter) 23 mai 2022 à 22:10 (CEST)

Commentaires des éditeurs :

Bonsoir Eliedion , est-ce que le problème persiste toujours en 2024 ? ShifaYT ✉Tchater 21 octobre 2024 à 20:18 (CEST)

Bonjour ShifaYT alors, j'ai un peu laissé tomber le sujet. Donc je m'y suis replongé. Et la réponse semble oui. Voir avril 2024 pour Ilona Mitrecey par exemple. Et retour par bribes de Sindy, malgré sa suppression en DdA.

Cela n'a rien à voir avec vous, merci d'ailleurs pour ce déterrage de sujet... Mais il faut plus de deux ans et demi pour avoir une réponse ? Eliedion (discuter) 21 octobre 2024 à 20:50 (CEST)

@Eliedion Je vais regarder demain ! Les requêtes de filtre sont généralement assez longues avant d'être traitées, j'en ai traité quelques unes ces dernières jours, mais je ne suis dans l'équipe que depuis début 2023 et ça ne fait pas longtemps (que depuis ce mois-ci) que je crée ou met à jour complément des filtres (je ne m'étais avant que concentrer sur des plus petites actions). J'ai justement rejoint l'équipe pour pouvoir aider, notamment dans les requêtes qui prennent plus de temps à être traitées, je vais faire de mon mieux pour répondre aussi à ces requêtes plus complexes (et en coordination avec mes collègues) . Et encore désolé pour l'attente, en espérant que ma réponse vous convienne . ShifaYT ✉Tchater 21 octobre 2024 à 21:06 (CEST)

 Eliedion : bonjour. J'avais jeté un œil à ta requête à l'époque mais je n'avais pas trouvé de solution adéquate. Il faut savoir que pour élaborer un filtrage, il faut trouver notamment des éléments communs aux contributions problématiques. Par ailleurs, les codes utilisables dans les filtres sont limités et ne permettent pas des filtrages qui semblent simples (je ne mettrai pas d'exemple ici mais j'en ai en tête). Par contre, j'aurais pu (dû) te répondre à l'époque pour t'expliquer que je ne voyais pas de solution technique à ta requête, mea culpa. Mais @ShifaYT trouvera peut-être une solution que d'autres n'ont pas envisagé : en fonction des approches, un même filtrage peut être complètement différent au niveau du code, mais avec le même effet. Donc en envisageant sous un angle différent, la solution peut arriver. 'toff ^[discut.] 21 octobre 2024 à 21:33 (CEST)

 Eliedion : Si j'ai bien compris ces IPs ne ciblent (ciblaient pour celles supprimées ?) que ces pages Jessica Marquez (supprimée), Sindy (chanteuse) (supprimée), Priscilla Betti, Ilona Mitrecey, Larusso (chanteuse), Anne Tilloy, et leurs modifications sont principalement des contre-sens et ajouts non constructifs ? ShifaYT ✉Tchater 22 octobre 2024 à 10:15 (CEST)

Bonjour Supertoff et ShifaYT Premièrement, j'espère que vous l'avez compris, il n'y a rien de personnel contre vous. De manière générale, il n'y a rien de personnel sur WP d'ailleurs. Il s'agit plus d'une remarque quant au fonctionnement de la gestion de cet outil, la création de filtres. À l'image du projet antipub que j'avais venté dans certains cas, avant d'en faire un constat moins dithyrambique. Je reviens, le temps de me replonger dans mes contributions de l'époque, vers vous ShifaYT. Bien à vous. Eliedion (discuter) 22 octobre 2024 à 10:23 (CEST)

@ShifaYT ma première demande avait été réalisée en RA ici. La/les personnes derrière ces IP, comptes gonflait les articles en question, réévaluatait à la hausse les résultats (ventes, top 50) sans réf ou en détournant les réf. Remplissage doté de subjectivité, etc. Voir les liens ici et là. Sindy réapparaît périodiquement sur l'article Popstar. Dzl pour ne pas lier correctement actuellement... Je suis sur mon téléphone. C'est coton les copié-collés sur téléphone Eliedion (discuter) 22 octobre 2024 à 10:39 (CEST)

 Eliedion : D'accord. Et oui nous l'avons compris . Pour ce qui concerne les articles restants, peut-être qu'il serait possible d'envisager une semi-protection longue avec les admins si c'est trop récurrent ? Sinon, pour ce qui est de Sindy, il est possible d'empêcher cet ajout s'il est répétitif et que le sujet n'est pas admissible pour la communauté, il y a un filtre pour cela. ShifaYT ✉Tchater 22 octobre 2024 à 12:10 (CEST)

 Supertoff : tu penses que ça serait envisageable ? ShifaYT ✉Tchater 26 octobre 2024 à 11:05 (CEST)

 ShifaYT : c'est quoi la question exacte (filtre ou protection) ? Et au sujet de quels articles ? Et quelles modifs si c'est un filtre ? 'toff ^[discut.] 26 octobre 2024 à 11:22 (CEST)

 Supertoff : Au niveau des protections, je pense qu'envisager cette option serait plus simple pour certains de ces articles : Priscilla Betti, Ilona Mitrecey, Larusso (chanteuse), Anne Tilloy. ShifaYT ✉Tchater 26 octobre 2024 à 11:30 (CEST)

Oui si les vandalismes sont toujours d'actualité ou reproduits régulièrement dans le temps long, et si la liste des articles est (relativement) exhaustive : il ne faudrait pas que ça se déporte sur d'autres articles... 'toff ^[discut.] 26 octobre 2024 à 11:38 (CEST)

 Eliedion : ça a pu toucher d'autres articles pour le moment ? Car sinon l'option mentionnée peut être appropriée, tout en espérant que ça ne dérive pas sur d'autres articles comme l'a dit Supertoff... ShifaYT ✉Tchater 26 octobre 2024 à 12:05 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour à vous deux. À l'époque, j'avais chacun des articles dans ma LDS. Donc c'était assez simple de constater s'il y avait un comportement commun. Pour revenir aux modifications d'avril, je constate que l'IPv6 2001:861:C5:1670:0:0:0:0/64 (u · d · b) modifie en nombre des articles de chanteurs, d'émissions de type télé réalité/crochet. Et certaines ont été révoquées. Harrieta171 et Céréales Killer ont écrit sur l'une ou l'autre des pddu, faut-il les notifier ? Quant à la chanteuse Sindy (chanteuse) ou Sindy Auvity, on a des tentatives sur Popstars (France) ou Team BS. J'espère avoir été complet dans ma réponse. Bon week-end. Eliedion (discuter) 26 octobre 2024 à 12:42 (CEST)

Bonjour Eliedion , merci pour les informations supplémentaires, je pense que c'est bon. J'ai commencé à filtrer (sur le filtre 209) , puis je vais essayer d'adapter/de compléter au fur et à mesure, en fonction des tendances, évolutions et nouveautés. Si besoin, je reviendrai te voir sur ta page de discussion ou par mail si cela te va ? (et inversement n'hésite pas si tu as des remarques, si tu vois de nouvelles modifications précises qui ne sont pas filtrées ou autres... à m'envoyer un message/ou un mail). ShifaYT ✉Tchater 9 novembre 2024 à 10:41 (CET)

Bonjour ShifaYT et merci pour tout ce qui est mis en place ! Pour se contacter, j'aurais une préférence pour les PdD. Belle journée. Eliedion (discuter) 9 novembre 2024 à 10:49 (CET)

Spécial:AbuseFilter/58 2024-11-18 04:32

Demandé par  : Cortomaltais parloir ➔ le 18 novembre 2024 à 04:46 (CET)

Changement proposé : Tel que démontré par les statistiques, le filtre 58 fait en général bien son travail, mais dans les derniers jours, deux modifications sont passées, soit et , sur deux articles reliés au Portail:Disney, lequel fait partie des portails qui servent de critère au filtre. Est-ce que quelqu'un pourrait vérifier si un ajustement est nécessaire? Mille mercis.

Justification de la demande :

Commentaires des éditeurs :

 Cortomaltais : bonjour. Le filtre 58 n'est pas lié au portail Disney, il est dédié au "vandale TFO" (Wikipédia:Faux-nez/Vandale TFO). Tu es sûr que tu parles du bon filtre ? 'toff ^[discut.] 18 novembre 2024 à 07:41 (CET)

Edit : le filtre 58 a été désactivé en 2013 puis réactivé en 2024. Je ne pense pas que ce soit le bon. 'toff ^[discut.] 18 novembre 2024 à 07:55 (CET)

 Cortomaltais et Supertoff : c'est bien ce filtre (le 58 pour le vandale TFO que Cortomaltais a demandé de réactiver), et en effet il contenait avant le portail Disney, mais j'ai fait quelques réglages pour éviter les FPs. Il y avait un autre paramètre qui faisait qu'une des modifications n'a pas été détectée, que j'ai retouché, donc c'est bon. Et pour l'autre j'ai fait en sorte qu'elle soit prise en compte. ShifaYT ✉Tchater 18 novembre 2024 à 10:01 (CET)

Spécial:AbuseFilter/209 2024-11-29 15:46

Demandé par  : Le chat perché (discuter) le 6 décembre 2024 à 15:45 (CET)

Changement proposé : Mise en place d'un filtre pour empêcher l'insertion par des comptes et IP (avec à priori un long terma abuse crosswiki derière) d'une catégorie à tort et à travers.

Justification de la demande : Bonjour, @Do not follow pointe dans la section du BULPAT Wikipédia:Bulletin_des_patrouilleurs#Film_en_occitan_partout qu'un ou des utilisateurs sous comptes (RCU positive) et diverses IP s'efforcent d'ajouter un peu n'importe ou la catégorie "Film en occitan". Le tout parfois en recourant à des manoeuvres sournoises avec au milieux des ajouts correctes pour faire un écan de fumée. Il semblerait aussi qu'il puisse y avoir un lien avec un crosswiki abuse. Serait il possible de mettre un filtre en place pour bloquer ce ou ces individus dans leurs menées ? Vu que l'action fautive semble toujours la même ça devrait être possible sans trop de problème non ? Je ping quelques modificateurs ne sachant si cette page de requête est très consultée : @LD, @ShifaYT et @Supertoff.--Le chat perché (discuter) 6 décembre 2024 à 15:45 (CET)

Commentaires des éditeurs : , cf. modifs. Le chat perché dorénavant, lors d'une RCU, il faudra que tu penses à récupérer le journal confidentiel des filtres, si pertinent. LD (d) 6 décembre 2024 à 16:06 (CET)

Ah je crois qu'on a eu un edit conflict (ou plutôt editfilter conflict) . J'ai essayé de cibler plus spécifiquement les IPs et de prendre en compte aussi les comptes inscrits d'une manière plus restrictive ; si besoin hésite pas à retoucher. ShifaYT ✉Tchater 6 décembre 2024 à 16:16 (CET)

@LD J'ai oublié de te mentionner en plus ahah. Du coup j'ai combiné ta version avec mes ajouts . ShifaYT ✉Tchater 6 décembre 2024 à 16:24 (CET)

@ShifaYT parfait, j'ai juste retouché l'identation pour mieux lire les clauses. LD (d) 6 décembre 2024 à 16:59 (CET)

Merci @LD ; mais là il semble être passé outre. --—d—n—f (discuter) 6 décembre 2024 à 17:14 (CET)

Filtre retouché par LD. 'toff ^[discut.] 6 décembre 2024 à 18:08 (CET)

@LD, ce journal est accessible aux CU non admin ?--Le chat perché (discuter) 6 décembre 2024 à 18:54 (CET)

@Le chat perché, j'ai peur de dire une bêtise maintenant mais Spécial:UserGroupRights dit que oui. Précisément je fais référence aux « lignes » de Spécial:Vérificateur d'utilisateur (peut-être aussi dans Spécial:Investigate, mais je n'ai jamais vu ce cas), lorsqu'un utilisateur déclenche un filtre, tu peux récupérer davantage d'infos que celles données par le filtre. Je peux t'envoyer un exemple en privé ; je mets de côté celui-là qui journalise le(s) premier(s) et permet le « contrôle des CU », comme Spécial:CheckUserLog. En soi, le lien CU-AF (ce que ça t'apprend) est pauvre, mais il faut penser à regarder (sait-on jamais). LD (d) 6 décembre 2024 à 19:04

@LD, ce diff est il postérieur à ton dernier ajustement du filtre ? En tout cas cette IP n'a pas déclencher le filtre.--Le chat perché (discuter) 6 décembre 2024 à 21:57 (CET)

@ShifaYT on devrait supprimer les deux premières clauses, la liste de contournement(s) risque d'être interminable ; à la rigueur, je préfère quelques FPs, le temps qu'il se calme. LD (d) 6 décembre 2024 à 22:01 (CET)

 LD : j'ai retiré ça directement, car c'est ce paramètre qui faisait que ça ne détectait pas. ShifaYT ✉Tchater 7 décembre 2024 à 10:33 (CET)

┌──────────────────┘
Hello. Je note ici ce détail, à toute fin utile : le filtre a été déclenché par une IPv6 et ça a été filtré ici, mais quelques instants après, avec une IPv4, c'est passé : . Ses IPv4 sont en 77... --—d—n—f (discuter) 22 décembre 2024 à 20:59 (CET)

'toff ^[discut.] 22 décembre 2024 à 21:49 (CET)

┌─┘
Bonjour, je signale une nouvelle modification qui n'a pas été filtrée.

Je crois comprendre de la discussion ci-dessus que le filtre serait limité à certaines plages d'IP, sauf que d'après ce que j'ai pu constaté depuis que j'ai commencé à vérifier le contenu de la Catégorie:Film en occitan (travail toujours en cours), il y a maintenant des interventions de provenance beaucoup plus diverses : 85.184.72.108 et .109 (Hub One), 139.28.69.30 et 139.28.68.34 (Faurie Network), 45.93.147.218 (Asap Network), 90.83.234.104 (Orange Business) et 88.207.128.56 (P&T Luxembourg), au delà de ce que j'ai pour l'instant identifiée comme la « souche Orange » d'août (IP fixe qui a continué jusqu'à son blocage du 6 décembre), épaulée par des IP volatiles SFR à partir d'octobre (empiriquement 2A02:8440:6000:0:0:0:0:0/36, également sur d'autres wiki, principalement enwiki, en lien ou pas avec les « 77... » comme 77.133.250.188, également SFR — plages beaucoup trop larges pour ne concerner que les films en occitan).

En tout cas, vu la RCU et la publicité donnée par le BULPAT, cela ne me choquerait pas que le filtrage s'étende à tout utilisateur non confirmé (2001:861:52C6:47C0:6909:36E1:FA67:1DCB, IP Bouygues, a même tenté de s'en mêler).

Je notifie les modificateurs de filtre qui sont intervenus ci-dessus :  LD, ShifaYT et Supertoff et j'en profite pour les remercier, ainsi que toutes les personnes impliquées dans le travail de Pénélope autour de ces articles, Éric Messel-3, Do not follow, Le chat perché, Alecto Chardon et tous ceux que j'oublie… Cordialement. --Ciseleur (d) 27 décembre 2024 à 14:32 (CET)

Bonjour Ciseleur , merci pour ton message. J'ai opté pour la solution temporaire proposée par LD qui était d'enlever les clauses spécifiques, ainsi toute modification sera désormais bloquée, qu'importe l'IP, jusqu'à ce que l'on trouve une solution plus adaptée en attendant, mais actuellement il y a tellement d'IPs que c'est difficile de toutes les repérer manuellement, au moins ça fera l'affaire pour le moment. ShifaYT ✉Tchater 27 décembre 2024 à 14:53 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-12-09 12:06

Demandé par  : Laurent Jerry (discuter) le 17 décembre 2024 à 11:02 (CET)

Changement proposé : Bonjour, Je suis intervenu ce matin sur une demande de blocage d'une IP qui insère de nombreux liens externes inappropriés. Je reproduis le message ici :

Cette personne :

- continue à inonder les pages Wikipedia de Liens Externes en fin d'article, malgré des avertissements successifs, Diff_1 Diff_5 etc etc,

- n'effectue aucune sélection des sources qu'elle place en fonction de leur qualité (le nombre de blogs personnels utilisés est énorme), Diff_2

- ses ajouts rédactionnels sont pratiquement toujours non-encyclopédiques (mention d'anniversaires -qui ne sont pas des événements- , hors sujets fréquents, et style d'une lourdeur incroyable, Diff_3 Diff_4

- n'a visiblement jamais lu les règles et ne maitrise pas le vocabulaire wikipédien (il appelle tout "liens"),

- ne tient aucun compte des remarques qu'on peut lui faire,

- n’interagit jamais avec la communauté.

Son historique parle de lui-même. A noter que cela fait des années que cette personne pollue l'encyclopédie, à bas bruit, avec des IPs qui changent fréquemment, au rythme de 2 à 3 contributions par soirée (je tiens à votre disposition une liste). Son style (dans l'historique) est très facilement repérable (expressions comme : "peut servir à modifier ultérieurement cette page Wikipédia" ou "définitivement plus clair et correct", etc...). Elles sont pratiquement toutes révoquées ou très profondément modifiées par les contributeurs suivants.

Les révocations ne suffisant pas à lui faire comprendre, je pense qu'il faudrait passer à un blocage.

Justification de la demande : J'ai effectivement bloqué l'IP ; sauf que si l'IP est changeante les problèmes se poseront à nouveau prochainement. Un filtre est-il possible, envisageable ? Merci d'avance ! --Laurent Jerry (discuter) 17 décembre 2024 à 11:02 (CET)

Commentaires des éditeurs :

Bonjour. J'ai fait un ajout au filtre 29. Ca devrait l'arrêter un temps mais il y a possibilité de contourner et je suppose que ça arrivera vite. Il faudra alors réfléchir à mieux. En tout cas, ça aurait filtré 95 % des ses dernières contributions (77/81). Dommage qu'il ne soit pas plus prolifique, le filtre 15 l'aurait gêné. 'toff ^[discut.] 17 décembre 2024 à 12:35 (CET)

 Laurent Jerry : à priori il est passé sous l'IP 193.50.135.247 qui a été filtrée grâce... à une erreur dans le filtre... @Jules* pas si nominale la détection pour le coup . 'toff ^[discut.] 17 décembre 2024 à 17:55 (CET)

 Laurent Jerry, Jules* et Supertoff : je ne suis pas certain que ça soit la même personne derrière les deux IP... les liens ajoutés ne me semblent pas vraiment de la même "qualité" et les centres d'intérêt divergent également . tiloudeux ^{(on papote ?)} 17 décembre 2024 à 18:09 (CET)

Hmmm, en effet, mea culpa. D'ailleurs l'ip 193.50.135.247 (u · d · b) n'ajoute des LE que vers ce dictionnaire (effectivement une source a priori de qualité, même si son ajout en source plutôt qu'en LE serait davantage profitable). Pas sûr que ce soit la personne. — Jules* ^discuter 17 décembre 2024 à 18:55 (CET)

Pas d'avis, je n'ai fait que paramétrer (mal) le filtre. 'toff ^[discut.] 17 décembre 2024 à 20:20 (CET)

Spécial:AbuseFilter/310 et spécial:Abusefilter/209 2024-12-21 18:24

Demandé par  : Isacre (discuter) le 21 décembre 2024 à 18:46 (CET)

Changement proposé :

Justification de la demande : Bonjour, je reviens vers vous @Jules*, @Framawiki pour un problème qui grâce à vous a cessé depuis un an : 13/12/2023. Pour mémoire il s'agit de surmodifications qui ne sont pas conformes à WP:BIOFILM et qui sont faites par des IP sous IPv6 dans la section Distinctions. Depuis peu cela recommence avec une seule IP 45.147.210.126 (d · c) qui continue d'inventer ses règles. Pouvez-vous également bloquer l'IP ou je dois faire une demande de blocage? En vous remerciant. Bien cordialement, Isacre (discuter) 21 décembre 2024 à 18:46 (CET)

Commentaires des éditeurs : Hello @Isacre. J'ai, bloqué l'IP pour deux semaines. Si tu vois d'autres IP qui prennent le relai, notifie-nous, on mettra à jour le filtre 209. Bien à toi (et joyeuses fêtes !), — Jules* ^discuter 21 décembre 2024 à 18:51 (CET)

Super! Merci beaucoup @Jules* et joyeuses fêtes à toi aussi. Isacre (discuter) 21 décembre 2024 à 18:55 (CET)

 Jules* et Isacre : De mon côté, j'ai rajouté au cas où la nouvelle rangée d'IP au filtre 209, donc je clos en fait . ShifaYT ✉Tchater 28 décembre 2024 à 10:47 (CET)

Spécial:AbuseFilter/209 2024-12-27 19:06

Demandé par  : Ciseleur (d) le 27 décembre 2024 à 19:06 (CET)

Changement proposé : filtrer aussi les ajouts de langue(s) intempestifs comme : 1, 2, 3

Justification de la demande : vu l'ampleur que le sujet est en train de prendre, avec maintenant l'utilisation d'un proxy depuis les États-Unis (cf. modifications filtrées). Je vous laisse juger. Cordialement. --Ciseleur (d) 27 décembre 2024 à 19:06 (CET)

P.-S. : Modification de filtre peut-être à étendre au moins au breton et aussi au yiddish (je n'arrive pas à retrouver le diff, mais je suis sûr d'avoir vu un cas lié à ce qui nous préoccupe).
P.P.-S. : Pour information, j'ai demandé le blocage global de Simbine0, alias Wiki Automated, qui continue allègrement sur d'autres wikis, mais pour l'instant, ma demande semble rester sur une voie de garage.

Je redécouvre aussi maya (itéré). --Ciseleur (d) 27 décembre 2024 à 20:48 (CET)

Commentaires des éditeurs :

Bonjour Ciseleur , c'est fait . J'ai rajouté le yiddish et le maya (le breton y était déjà). Bonne journée ! ShifaYT ✉Tchater 28 décembre 2024 à 09:50 (CET)

 ShifaYT : salut. Ta modif ne filtre pas ce qui a été demandé (voire ne filtre plus ce qui était filtré). J'ai annulé ta modif (la raison exacte est dans le diff sur le filtre). Si j'ai le temps je me pencherai dessus. 'toff ^[discut.] 28 décembre 2024 à 13:24 (CET)

 Ciseleur et ShifaYT : en espérant ne pas avoir fait de bêtise parce qu'en ce moment je suis un peu un boulet 'toff ^[discut.] 28 décembre 2024 à 14:08 (CET)

 Supertoff : Mince on a eu un editfilter conflict. Jvais essayer de combiner nos versions . ShifaYT ✉Tchater 28 décembre 2024 à 14:09 (CET)

 ShifaYT : pas de soucis, j'avais fait au plus simple au niveau du code, ça doit être améliorable 'toff ^[discut.] 28 décembre 2024 à 14:15 (CET)

 Supertoff : J'ai mis que la tienne, elle est parfaite et la mienne faisait n'importe quoi. Merci du coup :=). ShifaYT ✉Tchater 28 décembre 2024 à 14:29 (CET)

J'étais dessus aussi , mais j'ai été perturbé par un autre dossier. Merci @Supertoff. J'ai effectué une simplification du code pour les catégories, et y ai ajouté les deux autres langues (attention, la catégorie est intitulée « langue Maya », à l'inverse des trois autres). Bonne aprèm, — Jules* ^discuter 28 décembre 2024 à 14:48 (CET)

 Jules* : du coup tu as annulé ma modif... on va jamais s'en sortir ! 'toff ^[discut.] 28 décembre 2024 à 15:07 (CET)

Oups . C'est bon, c'est corrigé ! — Jules* ^discuter 28 décembre 2024 à 15:10 (CET)