Utilisateur:Aquilons/Archives 2021/3

Cette page d'archive répertorie les discussions s'étant tenues sur ma page de discussion du 1^er septembre 2021 au 31 décembre 2021. Voir l'historique de la page pour l'attribution des auteurs.

Question de FIRESTORMYY (1 septembre 2021 à 16:44)

Bonjour,

Comment signaler un comportement abusif et non neutre sur un article ?

Merci par avance --FIRESTORMYY (discuter) 1 septembre 2021 à 16:44 (CEST)

Bonjour FIRESTORMYY , s'il s'agit d'un désaccord éditorial, le mieux est de dialoguer avec les autres contributeurs de l'article en page de discussion pour tenter d'aboutir à un consensus. Si un contributeur enfreint délibérément les règles de Wikipédia, en revanche (s'il s'agit d'un vandalisme, par exemple), vous pouvez le signaler aux administrateurs (dans le cas d'un vandalisme, utilisez WP:VEC). Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 1 septembre 2021 à 17:08 (CEST)

Question de Partenaire Agro gro (3 septembre 2021 à 20:11)

Pour octobre un siven professionnel pour entreprise --Partenaire Agro gro (discuter) 3 septembre 2021 à 20:11 (CEST)

 Partenaire Agro gro : bonjour, je n'ai pas compris votre message. Si vous avez des questions en rapport avec Wikipédia, n'hésitez pas à me les poser. Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 3 septembre 2021 à 20:24 (CEST)

Question de Morjanaa (4 septembre 2021 à 00:17)

Bonjour, je souhaite créer ma biographie mais je ne sais pas comment faire. Pouvez vous m aider? Cordialement --Morjanaa (discuter) 4 septembre 2021 à 00:17 (CEST)

Bonjour Morjanaa , Wikipédia n'est pas un support publicitaire mais une encyclopédie, et, à moins que vous ne soyez quelqu'un de très connu, votre biographie serait supprimée. Si vous souhaitez en apprendre plus sur le fonctionnement du site, je vous invite à lire la page Aide:Débuter. Je reste à votre disposition. Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 4 septembre 2021 à 00:26 (CEST)

Question de M.Ajjebi (8 septembre 2021 à 01:56)

Salut je veux savoir si je peux gagner de l'argent ou nn sur wikipédia et merci --M.Ajjebi (discuter) 8 septembre 2021 à 01:56 (CEST)

Bonjour M.Ajjebi , non, il n'est pas possible de gagner de l'argent en contribuant à Wikipédia — les éditeurs sont bénévoles et le site ne diffuse pas de publicité. Vous pouvez lire Aide:Débuter si vous souhaitez en apprendre plus sur le fonctionnement de l'encyclopédie. Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 8 septembre 2021 à 10:02 (CEST)

Question de La best du 38 (11 septembre 2021 à 17:44)

Voir mes messages comment? --La best du 38 (discuter) 11 septembre 2021 à 17:44 (CEST)

Bonjour La best du 38 , je n'ai pas très bien compris votre question, n'hésitez pas à la préciser. Si vous souhaitez lire les messages qui vous sont adressés sur Wikipédia, ils se trouvent sur votre page de discussion (voir aussi Aide:Discuter). Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 12 septembre 2021 à 01:32 (CEST)

Question de Nelwan Sauniere Amourdom sur Utilisateur:Nelwan Sauniere Amourdom (11 septembre 2021 à 22:48)

Salut est tu une vrai personne ? --Nelwan Sauniere Amourdom (discuter) 11 septembre 2021 à 22:48 (CEST)

 Nelwan Sauniere Amourdom : il semblerait, ouais ! — Bru ^[M'écrire] 12 septembre 2021 à 01:33 (CEST)

Réversions sans nuances

Bonjour, Je ne comprends pas bien la démarche consistant à détruire toutes les corrections syntaxiques (entre autres) justifiées dans différents articles. Au lieu de tout supprimer, il aurait fallu les respecter. Bibou124 (discuter) 12 septembre 2021 à 12:53 (CEST)

 Bibou124 : bonjour, je n'ai reverté que sur Le Monde, non ? J'y ai regardé toutes vos corrections, et, honnêtement, aucune ne m'a paru justifiée. Soit vous déplaciez la virgule à un autre endroit, mais ça rendait la phrase moins compréhensible et moins correcte ; soit vous la supprimiez alors qu'elle délimitait une incise, ce qui ne rendait pas non plus la phrase plus correcte, au contraire ; soit vous modifiiez les titres des articles de presse, or, il n'y a pas lieu de les modifier. S'il y a un cas précis que j'ai reverté par erreur dans vos changements, j'en suis navré, n'hésitez pas à me le faire savoir ! Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 12 septembre 2021 à 12:59 (CEST)

Au temps pour moi ! Je vous formule mes excuses car je ne suis pas encore suffisamment attentif. Grâce à vos suggestions, nous sommes parvenus à un compromis sur cette phrase alambiquée et assez étrange dans sa construction. ;) Bibou124 (discuter) 12 septembre 2021 à 13:07 (CEST)

 Bibou124 : il n'y a aucun problème ! J'ai encore effectué quelques petites retouches, mais il me semble que c'est désormais plus clair que ça ne l'était initialement . Au plaisir et bonnes futures contributions, — Bru ^[M'écrire] 12 septembre 2021 à 13:19 (CEST)

Question de Altimetron (12 septembre 2021 à 17:24)

Bonjour, Je voulais préciser le sens de la modification que j'ai proposée. Pic-sou me répond "motif incompréhensible : le lien est vivant". Pourtant le lien auquel renvoie l'article cité en note de bas de page ne renvoie à aucune page, comme on peut le vérifier ici: https://lmsi.net/Pour-la-defense-de-la-liberte-d J'espère avoir été plus clair. --Altimetron (discuter) 12 septembre 2021 à 17:24 (CEST)

Bonjour Altimetron , bienvenue sur Wikipédia. Je pense que le mieux est que vous en parliez à Pic-Sou directement (vous pouvez le contacter sur cette page) car je ne suis personnellement pas l'article dont vous parlez et ne peut donc pas vous être d'une grande aide. Si le lien que vous me donnez affiche également une erreur 404 chez moi, ce n'est peut-être pas une raison pour supprimer tout le paragraphe car il est possible de récupérer le contenu de la référence via des sites comme Internet Archive. Cordialement et bonnes contributions, — Bru ^[M'écrire] 13 septembre 2021 à 06:28 (CEST)

Bonjour. Le lien n’est pas https://lmsi.net/Pour-la-defense-de-la-liberte-d (qui est en effet un lien mort), mais http://indigenes-republique.fr/pour-la-defense-de-la-liberte-dexpression-contre-le-soutien-a-charlie-hebdo/ (vivant). Vous avez probablement fait une erreur de copier-coller du lien, ça arrive. Cordialement --Pic-Sou 13 septembre 2021 à 10:55 (CEST)

 Pic-Sou : bonjour, pour info, https://indigenes-republique.fr/pour-la-defense-de-la-liberte-dexpression-contre-le-soutien-a-charlie-hebdo/ donne une erreur chez moi aussi (pas une 404, mais le message « ce site est inaccessible : échec de la connexion sécurisée » — et ce quelque soit le navigateur utilisé). Peut-être que remplacer la référence dans l'article par une archive stable du lien pourrait donc être une bonne idée si nous sommes plusieurs à expérimenter ce problème d'accès à ce site . Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 13 septembre 2021 à 11:03 (CEST)

Je ne comprends pas comment vous êtes atterri sur ce lien, qui n’est pas non plus le bon… ^^ Le lien commence par http://, vous avez rajouté un s, ce qui change le protocole d’accès. Cordialement --Pic-Sou 13 septembre 2021 à 20:59 (CEST)

Remarque de Bearlander

"Le principe fondateur de « neutralité de point de vue »" n'a certainement pas été enfreint.

Je supprime dès aujourd'hui mon compte.

Bon vent. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bearlander (discuter), le 13 septembre 2021 à 08:32 (CEST)

Bonjour Bearlander , je suis navré que vous le preniez comme ça. J'ai révoqué votre modification car vous ajoutiez du contenu non-sourcé en partageant ce qui s'apparente à une analyse personnelle, qui était à charge contre Pix. J'ai donc jugé utile, en plus de la remarque sur les sources, de vous indiquer les pages de convention liées au style encyclopédique neutre à adopter sur Wikipédia dans mon message, qui avait pour seul but de vous informer.

Si jamais vous souhaitez malgré tout vous familiariser avec l'encyclopédie, vous pouvez lire la page Aide:Débuter, et je reste à votre disposition. Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 13 septembre 2021 à 09:02 (CEST)

Correctuin répétées de fausses informations me concernant sur le site wiki de l'hopital de la Timone

Bonjour, Vous avez récemment reconnu que mes correctifs étant fondés et sourcés lors d'une discussion RA avec Cyril-83. Je ne suis pas à l'origine de la citation de mon nom et de ma fonction correcte au sein de l'APHM inscrite sur cette page wiki de l'hopital de la Timone depuis plus de 11 ans !! Cela m'a fait plaisir et était une reconnaissance de mon travail accompli pour les patients et de mon combat pour améliorer la prise en charge des AVC en PACA grâce à ma position de seul Professeur des Universités-Praticien Hospitalier en Neurologie vasculaire en PACA.

  Nommé chef de service des urgences neurovasculaires après le départ à la retraite du Pr André Alu Chérif, je n'ai pu qu'être effaré de voir modifié mon statut au sein de l'APHM par le soi-disant A Ali Cherif 11 ans après mon départ de l'APHM.
 La modification est non seulement fausse mais aussi malveillante car me retrogadant au rang d'adjoint sans même citer la nature de mon activité clinique à l'époque.
  Ceci est du révisionnisme malveillant et je n'ai comme possibilité que de réitérer les corrections de cet acte malveillant réitéré.
  In fine, l'article cité en référence éclaire les mensonges de celui qui dit s'appeler A ali Cherif, comme vous l'avez vous-même conclu.
   Je ne tiens aucunement à polémiquer mais je ne peux me laisser diffamer sur mon statut professionnel de l'époque.
  J'ai été adjoint du vrai Pr Ali Cherif avant son départ à la retraite.
  Celui ou celle qui cherche à changer l'histoire à sa guise aurait tout autant pu dire que j'étais externe ou interne des hopitaux avant d'être assistant ou professeur puis chef de service.
   Bref, je reviens vers vous comme lors de notre premier échange pour savoir comment contrôler des propos mensongers, cherchant à amoindrir le travail que j'ai accompli , ceci onze ans après les faits.
  Ceci est malveillant, que faire ?

Merci de vos conseils. (Je ne tiens pas à étaler cette discussion aux yeux de ceux non concernés.)

Pr F Nicoli Pr Francois Nicoli (discuter) 13 septembre 2021 à 20:22 (CEST)

En plus de l'article de la Marseillaise, mon statut de chef de service neurovasculaire était aussi clairement cité dans les références suivantes publiées en 2011 : 1/ le quotidien du médecin du 7 Juillet 2011 : "le Pr François Nicoli démissionne de la Timone" 2/ 20minutes.fr du 2 Septembre 2011 : "la Timone éclaboussée par une polémique" 3/ Destinationsanté.com du 18 Février 2011 : " Le Plan AVC avance, la prise en charge progresse"

Je ne pense pas être dément ni que 4 sources médiatiques totalement différentes et indépendantes se trompent sur mon statut de chef de service neurovasculaire à l'époque comme voudrait le faire croire la personne mal intentionnée qui cherche à réécrire l'histoire en ma défaveur, onze ans après les faits !

C'est la première fois que je vis une telle situation ubuesque et délirante. Merci de vos conseils et de l'aide que vous pourrez m'apporter.

Bien cordialement

Pr F Nicoli Pr Francois Nicoli (discuter) 13 septembre 2021 à 20:58 (CEST)

 Pr Francois Nicoli : bonsoir, comme je l'ai expliqué dans mon message, étant donné que l'assertion est sourcée dans l'article, il n'y a pas lieu de la modifier sans source contradictoire. En attendant, annuler en boucle vos modifications respectives n'aide pas à résoudre la situation, je vous invite donc à arrêter de révoquer vous-même ses modifications s'il continue à éditer l'article ; cela est proscrit sur Wikipédia et d'autres contributeurs s'en chargeront. Si le compte André Ali CHÉRIF ne répond pas sur la page de discussion de l'article, et s'il continue à modifier cette phrase en boucle sans justification, cela s'apparentera à du vandalisme (insertion répétée de fausses informations, en l’occurrence) et je demanderai son blocage en écriture — rassurez-vous sur ce point.

Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 13 septembre 2021 à 20:56 (CEST)

Merci infiniment ! J'apprécie votre action d'une honnêteté et d'une intégrité remarquables.

Bonne soirée Pr Francois Nicoli (discuter) 13 septembre 2021 à 21:00 (CEST)

 Pr Francois Nicoli : je vous en prie. Merci pour les quelques articles de presse supplémentaires, par ailleurs, ils accréditent la pertinence de la mention qu'il est faite de vous dans la page Wikipédia. Bonne soirée, — Bru ^[M'écrire] 13 septembre 2021 à 21:09 (CEST)

Re-bonjour,

Eu égard au degré significatif de malveillance de l'individu qui cherche à fausser des informations me concernant sur la page wiki de l'hôpital de la Timone et ne sous-estimant jamais le pouvoir de nuisance de tels individus obtus, je préfère anticiper une éventuelle récidive de vandalisme en vous adressant 10 références supplémentaires d'articles ou d'émissions (sur France 3 ou France Inter) accessibles via internet et qui me mentionnent bien en tant que chef du service d'urgences neurovasculaires (UNV) de l'hôpital de la Timone à la période concernée :

> département13.fr : publications/accent_201_octobrebis.pdf

(C'est la revue Accent du département des BdR d'Oct/Nov 2010 oú mon activité et ma fonction sont correctement citées dans l'article de la page 18 intitulé "AVC : l'appel d'urgence")

> Magazine Challenge n0 49 de Dec 2010 du CH d'Avignon

"Dossier attaque cérébrale AVC" voir page 8

(www.ch-avignon.fr/documents/Publications/challenge/Challenge_49.pdf)

> Interview du Pr. Nicoli, France 3 Provence - Video Dailymotion : 11 Fev 2011

> républicain-lorrain.fr du 27 Fev 2011 : "Mieux soigner l'AVC"

> Franceinter.fr/personnes/francois-nicoli :

"Biographie et actualités de Francois Nicoli"

> Maison de la radio.fr/événement/émission-en-public/3d-le-journal/public-privé-bataille-contre-lavc

> lejdd.fr, article du 2 juillet 2011 : "le clash d'un neurologue marseillais"

> espaceinfirmer.fr du 13 juillet 2011 : "l'APHM en pleine crise de nerfs"

> vivamagazine.fr du 19 juillet 2911 : "le Pr Francois Nicoli démissionnaire : "je ne pouvais plus assurer la sécurité de mes patients"

> 20minutes.fr du 16 Nov 2012 : "l'hôpital de la Timone en pointe contre l'AVC"

Cf 2e paragraphe de l'article.

Mon départ avait même eu de l'écho dans le Monde Diplomatique du 24 juin 2011 :

"L’hôpital en crise

La crise persistante du système français de santé connaît un nouvel épisode avec la fracassante démission du professeur François Nicoli de l’hôpital de la Timone, à ::::Marseille. Dans sa lettre, le neurologue regrette que « l’insuffisance flagrante et persistante des moyens médicaux et humains »alloués à son service ne lui permette plus ::::« de répondre aux exigences de la qualité des soins ». Comme en témoignent aussi les grèves récurrentes des infirmières, l’hôpital va mal..."

Onze ans plus tard (!...), il semblerait que certains qui n'avaient pas apprécié ma démission ne m'aient pas oublié...

Une démission que je n'ai sincèrement jamais regrettée.

Bien cordialement et encore merci pour votre aide.

Pr François Nicoli Pr Francois Nicoli (discuter) 15 septembre 2021 à 06:17 (CEST)

 Pr François Nicoli : bonjour, merci pour le travail de recherche même si les quelques articles de presse que vous aviez déjà fourni sufisaient — je ne remets pas en cause le fait que vous avez assumé ce poste de chef de service . Il reste seulement à voir si André Ali CHÉRIF va souhaiter s'exprimer au sujet de ses modifications. Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 15 septembre 2021 à 15:10 (CEST)

Question de Kamel.belabed (18 septembre 2021 à 23:55)

insérer une image palmarès de boxeur algérien 1966 à 2021 --Kamel.belabed (discuter) 18 septembre 2021 à 23:55 (CEST)

Bonjour Kamel.belabed , si vous souhaitez apprendre à ajouter une image dans un article Wikipédia, je vous invite à lire les pages Aide:Importer un fichier et Aide:Insérer une image (Éditeur visuel) qui expliquent en détail la marche à suivre. Si vous rencontrez un problème ou avez d'autres questions, n'hésitez pas, je reste à votre disposition ! Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 19 septembre 2021 à 00:02 (CEST)

Remerciements

Bonjour,

Je tenais simplement à vous remercier pour votre message de bienvenu !

--Lo.Rapin (discuter) 20 septembre 2021 à 10:58 (CEST)

Bonjour Lo.Rapin , je vous en prie ! Si vous avez besoin d'aide dans vos premiers pas, n'hésitez pas à me poser vos questions sur cette page, je tenterai de vous aider . Bonne journée, — Bru ^[M'écrire] 20 septembre 2021 à 11:12 (CEST)

Merci

Bonjour, merci pour votre accueil sur wikipédia. Je vous recontacterai en cas de besoin

--Laure27 (discuter) 20 septembre 2021 à 15:15 (CEST)

Bonjour Laure27 , il n'y a pas de quoi. C'est parfait, je reste à votre disposition ! Bonne journée, — Bru ^[M'écrire] 20 septembre 2021 à 15:18 (CEST)

Question de Isa31bnll (20 septembre 2021 à 17:00)

Bonjour,

je dois partager le lien de ma page wikipedia mais ma page "page d'utilisateur" est en rouge alors je ne sais pas comment faire. --Isa31bnll (discuter) 20 septembre 2021 à 17:00 (CEST)

Bonjour Isa31bnll , le lien apparaît en rouge car votre page utilisateur ne contient rien pour l'instant ; elle est vierge. Si vous devez en partager le lien, il vous est probablement nécessaire de la créer (lien direct). Vous trouverez de l'aide à ce sujet ici : Aide:Page utilisateur. Si vous souhaitez me fournir plus de contexte pour que je puisse vous aider davantage, n'hésitez pas. Je reste à votre disposition. Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 20 septembre 2021 à 18:05 (CEST)

Question de Frank.lahaye sur Utilisateur:Frank.lahaye (22 septembre 2021 à 22:36)

Bonjour, Je souhaite créer ma propre page Wikipedia pour y ajouter ma biographie. Est-ce possible ? --Frank.lahaye (discuter) 22 septembre 2021 à 22:36 (CEST)

 Frank.lahaye : bonjour, à moins que vous ne disposiez d'une très grande notoriété, non, ce n'est pas possible. Wikipédia est une encyclopédie, pas un support publicitaire. Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 23 septembre 2021 à 13:40 (CEST)

Mention Lidl / Yuka / UFC que Choisir supprimée

Bonjour Bru Water,

Vous avez supprimé ma mention yuka/UFC sur la page Lidl et je me demandais si vous pouviez m'aider à comprendre mon erreur ? J'ai découvert que l'enseigne avait partagé les recettes de ses produits avec Yuka, UFC Que Choisir et 30 applications. D'après les sources que j'ai consultées, cela me semblait non seulement vrai, mais également de nature à apporter un information neutre, mais pas inintéressante.

J'utilise wikipedia depuis de nombreuses années et je m'intéresse à de nombreux sujets. J'effectue des corrections mineures quand je croise des coquilles et occasionnellement, j'ajoute des informations quand elles me paraissent singulières et crédibles.

Là, manifestement, j'ai commis une erreur et j'aimerais éviter de la reproduire. Pouvez-vous m'aiguiller ?

Merci beaucoup et bonne continuation

--Eskwaad (discuter) 28 septembre 2021 à 16:44 (CEST)

Bonjour Eskwaad , bienvenue sur Wikipédia. Je peux bien sûr vous expliquer — merci pour vos précédentes contributions, n'ayez pas peur de modifier l'encyclopédie suite à cela !

Les pages liées aux entreprises sont sensibles, car elles peuvent être utilisées à des fins promotionnelles, ce qui est proscrit. Il est donc généralement exigé, encore plus qu'ailleurs, que toutes les informations qui y figurent soient dûment référencées par des sources secondaires de qualité pour assurer leur pertinence dans les articles. Ici, de mon point de vue, cette condition n'est pas tellement respectée car La revue du digital n'est pas un média spécialement reconnu, et que l'article ne fait quasiment que reprendre les propos des dirigeants de l'entreprise. Si un article d'un média davantage considéré comme faisant référence existe sur le sujet, cependant, il est possible que l'information soit pertinente dans la page. Il faudra alors synthétiser son contenu dans un style encyclopédique, et il n'y aura plus de problème ! La fin de phrase « pour répondre aux exigences de transparence des consommateurs » me paraissait également manquer de sobriété.

J'espère avoir répondu à votre demande. Si vous avez davantage de questions, n'hésitez pas à me les poser ci-dessous ! Bonne continuation sur Wikipédia, ne vous découragez pas ! Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 28 septembre 2021 à 21:15 (CEST)

Conseils

Bonjour Bru, Je suis artiste- chanteur et réalisateur de clip, je souhaite savoir les principaux critères pour avoir une page en deux versions? car je constate que sur Wiki il y a des artistes peu connu qui sont présent en ayant sorti moins d'Albums et de clips que moi car j'ai bon nombre d'abonnés sur tous les réseaux? Pouvez vous m'expliquer pourquoi et comment je peu faire pour avoir une page qui sera rédiger par mon manger?

Dans l'attente de vos réponses et conseils précieux,

cordialement, MR.Magny alias Michel François — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Magny François (discuter), le 29 septembre 2021 à 16:39 (CEST)

Salut Magny François et Bru Water Il est très très très fortement déconseillé (et c’est un euphémisme) de rédiger une page sur soi ou sur un sujet auquel on tient très particulièrement. Il est trop difficile de rester neutre, factuel et impartial. C’est par contre possible. Mais pas conseillé (je me répète, mais c’est pour la bonne cause). Si le manager s’y lance (je ne dis pas "votre", n’ayant pas la preuve de votre identité), il faudra qu’il mentionne, très clairement, quelle est sa relation avec l’artiste, dans la page de discussion de l’article ou sur sa page d’utilisateur. Ah, et il faudra démontrer, par des sources, que l’article répond aux critères (soit WP:CAAN, ou encore WP:NMA). --Kirham ^{quelque chose à déclarer?} 30 septembre 2021 à 16:35 (CEST)

Conflit d’édition —  Magny François : bonjour, une page Wikipédia n'appartient à personne. Vous êtes ici sur une encyclopédie, pas un site pour vous mettre en avant. Les critères de notoriété pour les artistes sont disponibles ici : Wikipédia:Notoriété de la musique. Notez par ailleurs que le nombre de clips réalisés, ou le nombre d'abonnés sur les réseaux sociaux, ne constituent absolument pas des indices permettant de prouver l'admissibilité d'un sujet. Si votre manager rédige une page vous concernant, en plus de s'exposer à une suppression si les critères d'admissibilité ne sont pas atteints, c'est une pratique déconseillée et cela constituera une contribution rémunérée qui devra obligatoirement être déclarée. Les articles écrits sur Wikipédia doivent en effet être neutres et ne répertorier que le contenu pertinent dans un style encyclopédique.

Bref : je vous conseille de laisser tomber, si vous avez une grande notoriété, une page sera probablement écrite à votre sujet par quelqu'un d'autre un jour ou l'autre.

J'espère vous avoir éclairé. Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 30 septembre 2021 à 16:40 (CEST)

Question de Jaziba Farid (30 septembre 2021 à 16:13)

Bonjour et merci beaucoup --Jaziba Farid (discuter) 30 septembre 2021 à 16:13 (CEST)

Comment créer ma page --Jaziba Farid (discuter) 30 septembre 2021 à 16:22 (CEST)

 Jaziba Farid : bonjour, si vous me remerciez pour le message d'accueil, de rien !

En ce qui concerne « votre page », si vous parlez de vous dédier un article, à moins que vous ne disposiez d'une grande notoriété, il serait supprimé (voir également les critères d'admissibilité) et il est de toute manière très déconseillé d'écrire sur soi-même ou sur un sujet dont on est proche. Je vous déconseille donc d'entreprendre des démarches dans ce sens. Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 30 septembre 2021 à 16:51 (CEST)

Merci Jaziba Farid (discuter) 30 septembre 2021 à 17:03 (CEST)

Je parlais de ma page d'utilisateur --Jaziba Farid (discuter) 30 septembre 2021 à 17:04 (CEST)

 Jaziba Farid : ah ! Désolé, dans ce cas, j'ai mal compris votre question . Vous trouverez toutes les informations à ce sujet ici : Aide:Page utilisateur. Si vous avez d'autres questions vis-à-vis de Wikipédia, n'hésitez pas à revenir vers moi ! Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 30 septembre 2021 à 17:20 (CEST)

Ce n'est pas grave et merci Jaziba Farid (discuter) 30 septembre 2021 à 17:48 (CEST)

Question de Jaziba Farid sur Utilisateur:Jaziba Farid (30 septembre 2021 à 18:25)

Bonjour, je voulais demander comment je pouvais modifier mon nom --Jaziba Farid (discuter) 30 septembre 2021 à 18:25 (CEST)

Bonjour JaziFarid099 , vous pouvez modifier votre pseudonyme en faisant une demande de renommage global de compte utilisateur, mais j'ai l'impression que vous avez déjà réussi ! Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 1 octobre 2021 à 12:56 (CEST)

Bonjour Oui un peu plutard après vous avoir demandé JaziFarid099 (discuter) 1 octobre 2021 à 15:31 (CEST)

Remerciement suite message d’accueil

Bonjour Bru',

Je viens de m'inscrire sur Wikipedia... afin d'ajouter un accord manquant et ai de fait reçu ton message de bienvenue. Cela fait bien plus de treize ans, à la douzaine, que je n'avais pas fait ainsi. Mais quand llama faché llama toujours faire ainsi, il parait.

Bref, j'ai un peu de temps, et risque d'en avoir encore - un peu - pendant un certain temps ; comme je passe beaucoup de temps sur ce site, je me suis dit que c'était l'occasion de me réinscrire.

Au plaisir de se croiser au détour d'un article, ou d'une bière, qui sait ?

Fort bien à toi, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par T00nster.uni (discuter), le 30 septembre 2021 à 21:11 (CEST)

Bonjour T00nster.uni , il n'y a pas de quoi. Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia, c'est super que vous décidiez de vous investir dans le projet ! Si vous avez des questions, n'hésitez pas . Bonne journée, — Bru ^[M'écrire] 1 octobre 2021 à 13:09 (CEST)

Question de Duluozker (1 octobre 2021 à 22:43)

Comment créer une page wikipedia ? --Duluozker (discuter) 1 octobre 2021 à 22:43 (CEST)

Bonjour Duluozker , je vous invite à lire les pages Aide:Comment créer un article et Aide:Comment rédiger un bon article à ce sujet, où vous serez guidé étape par étape. Si vous avez des questions plus précises, n'hésitez pas à me les poser ! Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 1 octobre 2021 à 23:46 (CEST)

Un an de plus aujourd'hui

Bonjour et Joyeux anniversaire Bru Water JaziFarid099 (discuter) 3 octobre 2021 à 19:03 (CEST)

Bonjour JaziFarid099 , merci beaucoup de l'attention ! C'est très gentil à vous d'y avoir pensé . Bonne soirée, — Bru ^[M'écrire] 3 octobre 2021 à 19:38 (CEST)

De rien et merci à vous de l'aide que vous m'apporter. Bonne soirée à vous aussi JaziFarid099 (discuter) 3 octobre 2021 à 21:51 (CEST)

 JaziFarid099 : mais je vous en prie ! , — Bru ^[M'écrire] 4 octobre 2021 à 01:20 (CEST)

Question de MonsieurRose (3 octobre 2021 à 23:25)

Bonjour, j'ai créé une page wikipédia Pascale Lebon. Elle se fait supprimer automatiquement pourtant j'ai mis des articles nationaux. Pouvez vous m'aider ? --MonsieurRose (discuter) 3 octobre 2021 à 23:25 (CEST)

Bonjour MonsieurRose , votre page ne se fait pas supprimer automatiquement mais a été retirée de l'encyclopédie par deux administrateurs car elle ne rentre visiblement pas dans les critères d'admissibilité de Wikipédia. Vous avez déjà échangé avec Martin-78 sur le sujet et je ne peux pas apporter grand chose de plus que lui à la conversation : lisez les critères de notoriété attendus pour les personnalités politiques. Pascale Lebon ne semble pas les remplir, ce qui explique la suppression de votre page.

Par ailleurs, les articles nationaux que vous citez comme source ne sont pas centrés sur elle, donc il ne peuvent pas justifier son admissibilité. Un élément probant à ce niveau là serait, par exemple, un portrait publié par Le Monde ou Le Figaro retraçant son parcours : ils constitueraient véritablement des sources secondaires centrées. Une simple mention dans un de ces médias au sein d'une liste ne suffit pas.

Je comprends bien la déception que peut engendrer le fait de passer plusieurs heures à écrire une page et de ne pas la voir être publiée in fine : je vous invite donc à suivre à l'avenir le guide Aide:Comment créer un article la prochaine vous que vous entamerez la rédaction d'une page, afin de vous assurer que le sujet est bien admissible. Je reste à votre disposition si vous avez d'autres questions.

Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 4 octobre 2021 à 01:41 (CEST)

Bon Anniversaire

Bon Anniversaire Bru
Avec grand plaisir et honneur, que de te souhaiter TA nouvelle année (ben quoi, 14 ans, trois semaines et quinze heures, ça se fête ) Quelle soit belle des évolutions dans la continuité de ta personne avec les petits croustillants de bonnes surprises qui font les impondérables
Cordialement, —— DePlusJean ^(Discuter) 4 octobre 2021 à 09:47 (CEST)

Bonjour DePlusJean , merci beaucoup pour ton gentil message, ça me fait très plaisir . Très bonne soirée et au plaisir de se recroiser à l'avenir , — Bru ^[M'écrire] 4 octobre 2021 à 17:38 (CEST)

Question de Gilbert07700 (4 octobre 2021 à 16:06)

Je désire consulter la norme 140-415 concernant les microonduleur --Gilbert07700 (discuter) 4 octobre 2021 à 16:06 (CEST)

 Gilbert07700 : bonjour, je ne peux ici vous aider que pour des questions liées à Wikipédia. Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 4 octobre 2021 à 17:41 (CEST)

Question de Huanzi45force (5 octobre 2021 à 21:39)

comment créer des articles --Huanzi45force (discuter) 5 octobre 2021 à 21:39 (CEST)

Bonjour Huanzi45force , je vous invite à lire les pages Aide:Comment créer un article et Aide:Comment rédiger un bon article à ce sujet, où vous serez guidé étape par étape. Si vous avez d'autres questions vis-à-vis de Wikipédia, n'hésitez pas ! Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 5 octobre 2021 à 22:30 (CEST)

Bonjour! Petite question pour la création d'un article

Bonjour Bru! Content de pouvoir te parler.

Je te contacte car je suis nouveau sur Wikipédia et je voudrais créer un article sur l'organisme à but non lucratif que je représente: Renaissance Québec. Seulement, j'ai entendu dire qu'il était mal vu de créer des articles pour parler de soi-même, même si l'organisme est très présent au Québec et que beaucoup de médias généralistes en parlent.

Je l'ai donc ajouté comme sujet à la liste des articles à créer concernant le Québec, mais je voudrais savoir si je peux contacter quelqu'un spécifiquement pour lui demander de faire l'article.

Aurais-tu une idée de comment m'y prendre?

Merci! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Renaissance Québec (discuter), le 10 octobre 2021 à 19:09 (CEST)

Bonjour Renaissance Québec , merci de ta transparence ! En effet, il est très déconseillé d'écrire à son sujet ou au sujet d'un organisme que l'on représente sur Wikipédia. Si ton association est admissible, tu as bien faut de la proposer à la création sur la page dédiée. Cependant, les contributeurs de Wikipédia sont bénévoles, et il n'est donc pas possible de faire une demande de création à une personne en particulier. Si le sujet est réellement notable, quelqu'un s'y intéressera probablement un jour ou l'autre, et créera l'article. Il n'y a rien à faire de plus en attendant. J'espère t'avoir aidé ! Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 11 octobre 2021 à 12:07 (CEST)

Question de Redge73 (10 octobre 2021 à 22:36)

Bonjour, Je ne vois pas comment et ni de lien pour contacter la personne qui a ajouté le bandeau à supprimer, svp, du lien ci-dessous: https://fr.wikipedia.org/wiki/Claude_Marcet

Un grand merci d'avance et bonne journée. --Redge73 (discuter) 10 octobre 2021 à 22:36 (CEST)

Bonjour Redge73 , si vous parlez du bandeau {{admissibilité à vérifier}} sur la page Claude Marcet, il a été apposé par Sherwood6 en mai dernier, que vous pouvez contacter sur cette page.

Bonne journée à vous aussi, — Bru ^[M'écrire] 11 octobre 2021 à 12:11 (CEST)

Question de JaziFarid099 (13 octobre 2021 à 19:40)

Bonjour, Comment savoir qu'un certain utilisateur est actif --JaziFarid099 (discuter) 13 octobre 2021 à 19:41 (CEST)

Bonsoir JaziFarid099 , qu'entendez-vous par « actif » ? Il n'y a pas de page de Wikipédia répertoriant tous les contributeurs connectés au site à un instant précis, si c'est ça que vous voulez dire. Il est cependant possible de savoir si un utilisateur a récemment modifié Wikipédia en regardant sa liste de contributions. Vous pouvez par exemple voir ici que j'ai fait plusieurs modifications aujourd'hui, dont certaines dans les vingt dernières minutes. Vous pouvez par conséquent en déduire qu'il est probable que je sois dans les parages, mais il n'est pas possible d'obtenir des données plus précises.

J'espère vous avoir aidé, si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas  ! Bonne soirée, — Bru ^[M'écrire] 13 octobre 2021 à 20:57 (CEST)

Suppression de la chronologie des participants sur l'article Z Event

Bonsoir,

J'ai vu que tu avais supprimé la section Chronologie des participants que je venais d'ajouter sur l'article Z Event. Contrairement à ce que tu indiques dans le rollback, je trouve que le tableau a un intérêt pour les visiteurs de l'article qui peuvent ainsi se rendre compte visuellement du nombre de fois où un streamer a participé à l'évènement, et de l'évolution du "casting" à travers les années.
Cela peut certes paraître comme de la redite de la section précédente, mais on visualise ainsi les informations sous un autre angle.
Par ailleurs, je ne considère pas que ce simple tableau puisse s'apparenter à une base de données, et le site officiel ne propose pas de remonter dans le temps sur la présence des streamers, encore moins sous ce format. Il s'agirait donc pour moi d'un ajout bienvenu ici.

Je me suis basé sur un tableau trouvé sur un autre article pour concevoir celui-ci, et le contenu me paraissait là aussi tout à fait pertinent.

Pourrais-tu m'expliquer plus en détails ce qui te gêne dans ce type de contenu, à part le fait qu'il ne soit pas rédigé ? --Lilloote (discuter) 14 octobre 2021 à 23:53 (CEST)

Bonsoir Lilloote , je ne nie pas l'intérêt du tableau dans l'absolu, je nie sa pertinence dans un article Wikipédia. Le problème ici est en effet la redondance des infos, à éviter autant que possible sur WP, mais il enfreint surtout WP:BASE : c'est clairement un tableau de données brutes, qui n'est en outre pas appuyé par des sources secondaires de synthèse qui reprendraient la liste de tous les participants à travers les années (mais quand bien même il y en aurait, je m'opposerais toujours à la présence d'un tableau comme celui-ci dans l'article, WP étant une encyclopédie qui a un objectif de rédiger une synthèse du savoir et non un objectif d'illustrer des données).

Pour l'autre article que tu cites, j'imagine que beaucoup plus de sources centrées existent sur le sujet, mais dans tous les cas les deux articles ne portent pas sur un thème similaire, et le fait qu'un article intègre X ou Y élément ne signifie pas que c'est un emploi accepté qui devrait se répandre (un peu à la manière de WP:PIKACHU) — ce genre de mise en page devrait être tranchées au cas par cas.

Lorsque tu dis que le site officiel n'intègre pas de tableau similaire, ce n'est pas vraiment le problème de Wikipédia, qui n'a pas pour but de compléter ce qui pourrait s'apparenter à des lacunes de la communication officielle de l'événement, au contraire (voir WP:NOPUB).

Enfin, la pertinence de ce genre de données dans l'article a déjà été longuement débattue sur cette page avant d'aboutir à la mise en page et aux infos présentes dans la version actuelle de l'article, il ne faut donc pas changer tout ça sans repasser par la page de discussion si des arguments ou des éléments nouveaux émergent, d'où mon rollback.

J'espère que c'est plus clair pour toi, et merci malgré tout du travail fourni pour réaliser ce tableau ! Bonne soirée, — Bru ^[M'écrire] 15 octobre 2021 à 00:19 (CEST)

Question de Muronu sur Aide:Comment modifier une page (15 octobre 2021 à 16:44)

Bonjour!How do you do?Biographie de Roger Vercel.Ajouter deux de ses filles et un frere --Muronu (discuter) 15 octobre 2021 à 16:45 (CEST)

Bonjour Muronu , je n'ai pas du tout compris votre question, pourriez-vous vous exprimer clairement en français avec des phrases construites ? Je reste à votre disposition. Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 15 octobre 2021 à 17:47 (CEST)

Article UNION-MATERIAUX

Bonjour !

Je suis nouvelle sur Wikipedia ! J'ai vu que tu m'as laissé un message il y a peu, j'en profite pour venir te demander de l'aide.

Je travaille pour UNION-MATERIAUX, une entreprise qui fetera ses 100 ans l'année prochaine. Nous souhaitions créé une page pour raconter l'histoire de l'entreprise, mais j'ai plein de messages d'erreurs ! (https://fr.wikipedia.org/wiki/Union_Mat%C3%A9riaux) - Cet article ne cite pas suffisamment ses sources : je pensais en avoir mis assez... J'ai aussi des erreurs sur mes sources.. - Le ton de cet article est trop promotionnel ou publicitaire - L'admissibilité de cette page est à vérifier

Peux tu m'aider à la rendre conforme aux attentes wikipedia ?

Merci !!

A bientôt ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MM34130 (discuter), le 18 octobre 2021 à 09:36 (CEST)

Bonjour MM34130 , bienvenue sur Wikipédia. Ce ne sont pas des messages d'erreur mais des bandeaux de maintenance apposés par un contributeur pour alerter le lecteur des problèmes de l'article.

Je ne vais pas travailler sur cette page moi-même, mais je peux vous éclairer sur leur signification :

• le bandeau « Admissibilité à vérifier » signifie que l'entreprise ne rentre peut-être pas dans les critères d'admissibilité de Wikipédia car elle n'a pas atteint la notoriété nécessaire pour les sociétés. Il vous est demander d'apporter des sources secondaires nationales (c-à-d. un article de presse indépendant du Monde ou du Figaro, p. ex. ; la presse régionale ne permet pas d'établir la notoriété d'un sujet) et centrées sur l'entreprise espacées dans le temps pour prouver sa notoriété ;
• le bandeau « À sourcer » indique que l'article devrait inclure plus de sources, et c'est bien justifié ici : plusieurs paragraphes sont invérifiables car aucune référence ne leur est liée (dans la première partie de la section « Historique » notamment) ;
• le bandeau « Promotionnel » indique quant à lui que l'article n'est pas une synthèse neutre des sources de qualité dédiées au sujet, ce qui est quasi-toujours le cas lorsque l'article est rédigé par un(e) employé(e) du sujet qu'il définit, même avec de bonnes intentions . Il est très déconseillé d'écrire sur soi ou sur un sujet dont on est proche sur Wikipédia, ce site n'étant pas un support publicitaire, et, dans votre cas, ça va plus loin étant donné que vous êtes rémunérée par Union Matériaux. Il vous est obligatoire de déclarer votre conflit d'intérêts sur votre page utilisateur, sans quoi votre compte pourrait être bloqué par un administrateur. Pour retirer ce bandeau de la page, sinon, il faudrait probablement une relecture externe, mais vous pouvez lire les notices Aide:Style encyclopédique, Aide:Comment rédiger un bon article et WP:NPOV si ça vous intéresse de retravailler la rédaction.

J'espère que c'est plus clair pour vous ! Bon courage et bonne journée, — Bru ^[M'écrire] 18 octobre 2021 à 13:34 (CEST)

Hello world !

Bonjour Bru Water !
Merci pour l'accueil !
LeGrougrou (discuter) 19 octobre 2021 à 11:33 (CEST)

Bonjour LeGrougrou , je vous en prie ! Bonnes contributions à Wikipédia et n'hésitez pas si vous avez des questions. Bonne journée, — Bru ^[M'écrire] 19 octobre 2021 à 11:38 (CEST)

Je suis dans une boucle infinie !

Re bonjour !
Désolé pour ce spam, mais je suis bloqué dans le tuto WikiMOOC qui me relance à chaque fois pour envoyer ce message... En espérant avoir résolu le problème et que ce message soit le dernier.
LeGrougrou (discuter) 19 octobre 2021 à 11:39 (CEST)

 LeGrougrou : haha, pas de soucis. Je crois qu'il y a un moyen de sauter l'étape mais j'avoue n'avoir jamais suivi ce tutoriel, donc c'est compliqué de vous aider. Bon courage ! — Bru ^[M'écrire] 19 octobre 2021 à 11:41 (CEST)

Question de JulieFr sur Utilisatrice:JulieFr (20 octobre 2021 à 17:47)

Hello Yesterday the page I created about Maurice Marcel Clerc was available. Not any more today. And I do not even have a copy in my sandbox. I surely did something wrong but what? --JulieFr (discuter) 20 octobre 2021 à 17:47 (CEST)

 JulieFr : hello, your page has been deleted yesterday evening since the article was not in French — you are here on the French Wikipedia. You can request a copy of your work in your sandbox by reaching out to Bertrand Labévue, who deleted the page, if you want to translate it or to try publishing it , if the subject meets the . Best regards, — Bru ^[M'écrire] 20 octobre 2021 à 18:38 (CEST)

Thanks. But how can I be sure to not be on the French Wikipedia? I mean all menus were in English, with words like "Sandbox", "Publish", "Move"...

Also I have a big problem. Labévue writes that even if he made mistakes restoring pages is not his job.

And I spent _hours_ to build my draft... JulieFr (discuter) 21 octobre 2021 à 08:56 (CEST)

 JulieFr : good evening. If you've set your global preferences to English, menus will indeed stay in English even if you're on another Wikipedia. Still, you can see you are on the French Wikipedia by simply looking at the URL, fr.wikipedia.org instead of en.wikipedia.org, by looking at the logo in the top left, written in French, or even by reading the content of articles — you can see that almost everything here is written in French. .

About your draft, I submitted a request for you to retrieve its content in your sandbox. Best regards, — Bru ^[M'écrire] 21 octobre 2021 à 21:10 (CEST)

Question de Communication CRE (20 octobre 2021 à 19:51)

Bonjour, je ne comprends pas ce qu'il est nécessaire de faire pour ôter les bandeaux sur les pages Christophe Courtin et Flex-O.

Par ailleurs, j'ai créé une troisième page concernant la société Courtin Real Estate et cette dernière semble avoir disparue.

Pourriez-vous m'aider sur ces différents points svp ?

Vous remerciant par avance pour votre aide. Cordialement, --Communication CRE (discuter) 20 octobre 2021 à 19:51 (CEST)

Salut Bru Water et Communication CRE Pour le dernier point, quoique diaphane, c'est  Bertrand Labévue : qui pourrait expliquer. Salutations --Kirham ^{quelque chose à déclarer?} 20 octobre 2021 à 19:58 (CEST)

 Communication CRE :Bonjour. Entre le ton promotionnel, l'absence de sources centrées et la violation de copyright ça fait plein de raisons pour supprimer. Par ailleurs je ne suis pas certain que l'offensive promotionnelle en cours ait beaucoup d'avenir. --Bertrand Labévue (discuter) 20 octobre 2021 à 20:20 (CEST)

Conflit d’édition —  Communication CRE : bonsoir, pour retirer les bandeaux, il est nécessaire de corriger les problèmes qu'ils indiquent (p. ex. en prouvant l'admissibilité du sujet, en retravaillant la rédaction pour la rendre plus neutre, en se basant davantage sur des sources secondaires, etc.) et d'aboutir à un consensus avec les contributeurs qui les ont posés, mais si vous êtes une agence de communication, ça risque d'être compliqué.

Pour ce qui est de la page Courtin Real Estate, elle a été supprimée dans un premier temps car la page ne contenait pas suffisamment de sources prouvant son admissibilité sur Wikipédia, et une deuxième fois aujourd'hui car, en plus du premier problème, elle était manifestement une violation des droits d'auteur. Si vous pensez que l'article est admissible, arrêtez de le recréer sans passer par une demande de restauration, c'est proscrit sur Wikipédia, et n'oubliez pas que copier-coller ici du texte non-libre de droits est une violation de la loi qui engage votre responsabilité juridique.

Merci Kirham pour la réactivité, sinon.

Cordialement à tous, — Bru ^[M'écrire] 20 octobre 2021 à 20:23 (CEST)

Je rajouterai quant à moi ceci : wikipedia n'est pas un site publicitaire, ni un lieu pour se faire connaitre, ni un site de CV, si un support de notorité, ni même un endroit ou on fait de la com', et pour finir avoir un article à son nom n'est pas un droit (alors que correspondre à WP:PERGEN est une obligation).--Le chat perché (discuter) 20 octobre 2021 à 22:00 (CEST)

Bonjour Bru Water, Communication CRE et Le chat perché

• Comme dit par Bertrand Labévue, le ton promotionnel suffit à justifier une suppression immédiate, dans la mesure où il imprègne tout l'article, sur fond de conflit d'intérêts manifeste. Idem pour la violation des droits d'auteur. Idem pour l'absence de sources secondaires centrées spécifiques.
• J'ajoute que du fait qu'il s'agit en réalité d'un seul et même sujet, Christophe Courtin (et son égo, apparemment), un seul et unique article serait envisageable de toute façon, quitte à ouvrir autant de sections que nécessaire sur ces différents « sous-sujets ».
  Mais cette multiplication d'articles connexes promotionnels, pour moi, c'est fini, grillé, terminé, et condamné à la suppression immédiate systématique si ça se reproduit.

Désolé d'être un peu brutal, mais il arrive un moment où la perte de temps autour de ces tentatives promotionnelles n'est plus acceptable, tout simplement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 octobre 2021 à 15:18 (CEST)

Page supprimée car en anglais et publiée par erreur sur le Wikipédia francophone

Merci merci beaucoup ! Mon bac à sable a été restauré. Quel soulagement ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par JulieFr (discuter), le 21 octobre 2021 à 22:00 (CEST)

 JulieFr : je vous en prie ! Je vous conseille de garder une copie de votre travail pour éviter de futurs désagréments de ce genre. Par ailleurs, je vous rappelle que pour qu'un article soit admissible sur Wikipédia (ça vaut aussi pour la version anglophone du site), il est nécessaire que des travaux (des sources secondaires, comme des articles de presse) aient été consacrés au sujet de l'article. Votre page ne contient aucune source de ce type et risque d'être supprimée à nouveau, même publiée sur Wikipédia en anglais.

Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 21 octobre 2021 à 22:21 (CEST)

Question de Eric MOULIN ZINUTTI (23 octobre 2021 à 16:38)

Monsieur En 2004 J'ai réalisé un inventaire de tous les actes concernant les COMTES DE FOREZ, je pensais en faire profiter WIKIPEDIA, cependant je remarque que certaines de mes modifications ont étés révoqués. Je ne comprends pas bien. Je peux vous joindre mon fichier WORD si vous le désirez sur ce relevé. --Eric MOULIN ZINUTTI (discuter) 23 octobre 2021 à 16:38 (CEST)

Bonjour Eric MOULIN ZINUTTI , merci de vos contributions à Wikipédia. Je ne vois aucune modification datant de 2004 liée à votre compte ; cependant, notez que Wikipédia est soumise à des règles éditoriales à propos du sourçage et de la pertinence du contenu, que ne respectaient peut-être pas vos apports et qui a pu conduire à leur suppression. Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 23 octobre 2021 à 16:45 (CEST)

Erreur dans un article

Bonjour Bru Water,

Je suis nouveau chez Wikipedia et je voulais faire une traduction d'article de l'anglais au français. Mais, lorsque je l'ai publié, dans la version anglophone il y avait à la droite une image et de l'information sur le parti politique et dans la version traduite que j'ai fait, ces images et informations n'étaient plus là. Je me demandais si tu pourrait me dire comment faire pour les ajouter. Aussi, je me demandais si tu pourrait vérifier mes références car je les ais juste copiés de la version anglaise et je ne sais pas si c'est ce qu'il faut faire. Merci beaucoup et voici les deux articles:

Anglais: https://en.wikipedia.org/wiki/New_Blue_Party_of_Ontario

Français: https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouveau_Parti_bleu_de_l%27Ontario

Merci! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Boulau17 (discuter), le 23 octobre 2021 à 23:52 (CEST)

Bonjour Boulau17 , merci pour tes contributions. Pour l'encadré à droite, il s'agit d'une infobox, je t'invite à lire cette section pour apprendre à en ajouter une ; il faudrait insérer le modèle {{Infobox Parti politique}} en l'occurrence. Pour l'image, il te sera nécessaire de télécharger le logo sur ton ordinateur puis de l'importer à cette adresse. Tu pourras ensuite le rajouter au champ de l'infobox prévu à cet effet.

Pour les références, je n'ai malheureusement pas le temps de tout relire moi-même, mais il t'est possible de corriger celles qui s'affichent mal (leur texte est en rouge dans la liste en bas de page) en modifiant la page et en rajoutant les paramètres manquants ; par exemple, s'il est écrit qu'il manque la date, tu peux ouvrir le lien de l'article, voir quand il a été publié, et reporter cette date dans le modèle afin qu'il s'affiche correctement (voir cette page d'aide pour apprendre à modifier les références à l'aide de l'éditeur visuel).

J'espère que c'est clair, n'hésite pas si tu as d'autres questions et merci pour le travail fourni ! Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 24 octobre 2021 à 04:02 (CEST)

Tutorat

Bonjour cher tuteur ! #MOOCWiki — Le message qui précède, non signé, a été déposé par FGodin (discuter), le 26 octobre 2021 à 15:12 (CEST)

Bonjour FGodin , bienvenue sur Wikipédia ! N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions. Bonne journée, — Bru ^[M'écrire] 26 octobre 2021 à 15:49 (CEST)

Remarque de Rayanemost

Bonjour, Etant nouveau,j'ai éssayé de vous envoyer des méssages les 26 et 27 du mois courant en utilisant le bouton "répondre" à la fin des informations que vous m'avez envoyées sur ma page de discussion. Mais helas! Mes méssages ne figurent pas sur votre page de discussion. Je vous prie de bien vouloir les consulter sur la mienne. Je suis très reconnaissant de l'aide que vous m'apportez. Elle est tellement précieuse pour moi. Bien amicalement! --Rayanemost (discuter) 28 octobre 2021 à 17:54 (CEST)

Bonjour Rayanemost , bienvenue sur Wikipédia.

Merci de m'avoir informé de vos messages ; je viens d'en prendre connaissance. Pour que je sois au courant lorsque vous cherchez à me joindre à l'avenir, vous pouvez soit me notifier sur votre page de discussion (ou une autre page), soit écrire sur cette page directement .

Concernant votre demande, j'avoue avoir mal compris. Vous pouvez vous connecter à tout moment sur votre compte depuis n'importe quel appareil en fournissant votre identifiant (Rayanemost) et votre mot de passe (que vous avez indiqué en créant votre compte) depuis ce lien. Si ça ne répond pas à votre question, n'hésitez pas à la préciser !

Par ailleurs, si vous avez à nouveau besoin d'aide sur Wikipédia, n'hésitez surtout pas .

Bonne soirée, — Bru ^[M'écrire] 28 octobre 2021 à 19:40 (CEST)

Suppression de mon article sur Claude Lorin

Bonjour Bru Walter, En ma qualité de créateur de l'article, je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé ma page sur Claude Lorin. En effet celui-ci réponds parfaitement aux différents critères demandés pour avoir une page référencée. Claude Lorin a publié de nombreux ouvrages, il est décoré de 2 insignes et reconnu dans l'exercice de sa pratique. Vous parlez d'un manque de notoriété mais je remarque que de nombreuses personnes sont moins connues que lui et dont la page Wikipédia a été conservée. Par exemple, je cite Jean-René Ladmiral qui a été son professeur et qui n'est pas du tout connu, Sophie de Mijola Professeur émérite sans autre distinction nationale ou ministérielle. Concernant les liens externes, ils sont nombreux, de qualité et similaires à la plupart des profils de ce type d'article.Aussi, pouvez-vous m'expliquer pourquoi vous retenez ces profils et pas celui de Mr Lorin? Je vous remercie de bien vouloir restaurer mon article. Merci de votre compréhension Virgile Smith — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Virgile Smith (discuter), le 1 novembre 2021 à 10:17 (CET)

 Virgile Smith : bonsoir, je ne suis pas la personne qui a supprimée la page. Celle-ci a été effacée en raison d'une décision communautaire, qui a jugé unanimement que le sujet ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité. Dès lors, il est impossible de restaurer un article dédié à cette personne, peu importe le nombre d'autres gens que vous estimez moins notoires mais qui ont une page à leur nom sur Wikipédia. Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 1 novembre 2021 à 19:19 (CET)

suppression page

Bonjour Une page a été crée à mon nom je souhaiterai la supprimer svp. Du moins que ma date de naissance n'y apparaisse plus. Bien cordialement Camille de Sablet--Camille de sablet (discuter) 1 novembre 2021 à 14:27 (CET)

Bonsoir Camille de sablet , je suis navré d'entendre cela. Malheureusement, un article n'appartient pas à la personne qu'il décrit, et votre date de naissance est sourcée par ce site. Si vous ne souhaitez plus qu'elle apparaisse ici, le mieux est de contacter le site en question pour qu'il la retire, et le changement sera répercuté sur Wikipédia.

Je vous invite à expliquer votre situation à l'adresse info-fr@wikimedia.org en écrivant depuis votre adresse professionnelle publique pour plus de détails (cf. cette page) ; j'ai l'impression que vous ne remplissez pas les critères de notoriété pour qu'un article vous soit consacré, peut-être qu'une consultation communautaire aura donc lieu et que la page sera supprimée pour ce motif.

Bien cordialement, — Bru ^[M'écrire] 1 novembre 2021 à 19:34 (CET)

Modification article Maghla (29 oct)

Bonjour, j'avais fait une modification sur un article concernant la streameuse Maghla, et il y avait 2 paragraphes qui etaient completement inutiles car les informations ont deja été données avant, et vous avez supprimer ma modification. J'aimerai bien savoir ce que je devrai faire pour que la modification reste, et aussi qu'est ce que le PDD ? C'etait ma premiere modification sur Wikipedia et je serai content de savoir mieux faire et pouvoir aider plus tard. --Raaaatf (discuter) 1 novembre 2021 à 18:29 (CET)

Bonsoir Raaaatf , merci de m'avoir contacté.

Comme indiqué dans mon commentaire, peut-être que les infos ont besoin d'être restructurées, mais supprimer deux paragraphes d'un coup est un peu brutal. L'article actuel est issu de plusieurs longues discussions qui ont eu lieu sur la PdD de l'article, c'est à dire sur sa page de discussion. Vous pouvez soumettre vos propositions d'améliorations là-bas, je vous répondrai, mais je vous invite à lire au préalable les conversations qui ont déjà eu lieu.

Bonnes contributions, cordialement, — Bru ^[M'écrire] 1 novembre 2021 à 19:41 (CET)

Creation de ma biographie

As tu des conseilles pour me permettre de creer ma propre biographie(presentation) sur Wikipedia?

--Olivier FOKA DJIDZEM (discuter) 1 novembre 2021 à 22:14 (CET)

 Olivier FOKA DJIDZEM : bonsoir, si tu parles d'un article à ton sujet, c'est très déconseillé et la page sera dans tous les cas supprimée si tu ne remplis pas les critères de notoriété requis. Si tu souhaites te présenter à la communauté dans le cadre de tes contributions au projet, tu peux le faire sur ta page utilisateur (ici), qui n'est pas indexée par les moteurs de recherche.

Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 1 novembre 2021 à 22:34 (CET)

Z event 2021

Bonjour, je sais que vous vous occupez énormément des articles concernant Internet, je me permets donc de vous demander si vous savez pourquoi dans le tableau du Zevent 2021, la partie : "participant du concert" (anciennement placé juste en bas des participants) a été supprimé ? Merci de votre réponse. IMD3F (discuter) 1 novembre 2021 à 22:39 (CET)

Bonsoir IMD3F , je l'ai supprimé car j'ai rédigé un paragraphe sur le sujet dans l'article. L'intérêt de ces tableaux, s'il y en a un, est de permettre de citer tous les participants sans devoir écrire sur chacun d'entre-eux. Ici, comme tous les participants au concert sont cités dans la section, il serait redondant et inutile de mettre en plus en place un tableau pour les citer une deuxième fois.

Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 1 novembre 2021 à 22:43 (CET)

D'accord, je comprends mieux, je n'avais pas tout suivi ce qu'il se passait sur l'article. Merci de votre réponse. Bonne soirée à vous. IMD3F (discuter) 1 novembre 2021 à 22:51 (CET)

Avec plaisir IMD3F, bonne soirée également. , — Bru ^[M'écrire] 1 novembre 2021 à 22:59 (CET)

Question de MonsieurRose (2 novembre 2021 à 14:02)

Bonjour cher tuteur,

J'aimerais avoir votre retour sur cette article que j'ai longuement écrit à propos d'un auteur et metteur en scène originaire des hauts-de-france.

J'aimerais avoir votre retour sur ce brouillon et savoir si il est éligible. Utilisateur:MonsieurRose/Brouillon

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:MonsieurRose/Brouillon

Je vous remercie beaucoup pour le temps que vous y accorderez,

J'attends vos retours avec impatience, Bien à vous. --MonsieurRose (discuter) 2 novembre 2021 à 14:02 (CET)

Bonjour MonsieurRose , le corps de votre article est très bien mis en forme et répond globalement aux exigences de style, bravo !

Malheureusement, sans plus de sources centrées (= dont le sujet principal est Laurent Cappe), l'article risque d'être supprimé si vous le publiez. En effet, il est généralement demandé deux sources secondaires d'envergure nationale centrées sur le sujet étalées sur une période de deux ans pour qu'une personne atteigne la notoriété permettant de publier un article à son propos, et ça ne semble pas être le cas ici puisque la majorité de vos références sont des sites officiels ou apparentés (= sources primaires).

Les deux seules sources secondaires centrées dans votre brouillon sont les articles de La Voix du Nord, qui ne permettent pas de définir la notoriété puisque ce sont des sources régionales.

Je vous recommande donc d'attendre que plus de sources paraissent sur cette personne avant de tenter de publier l'article, étant donné qu'il me semble hors des critères d'admissibilité pour l'instant.

Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 3 novembre 2021 à 05:08 (CET)

Question de Streetart94 sur Tom Brikx (3 novembre 2021 à 11:52)

Bjr Comment créer une page pour cet artiste? --Streetart94 (discuter) 3 novembre 2021 à 11:52 (CET)

 Streetart94 : bonjour, l'article que vous avez créé au sujet de cette personne a été supprimé car il n'était pas rédigé sur un ton neutre et encyclopédique en plus d'être en dehors des critères d'admissibilité. Wikipédia n'est pas un support publicitaire, et il est nécessaire d'atteindre une certaine notoriété pour figurer dans l'encyclopédie. Vous pouvez en apprendre plus en lisant les pages Aide:Comment créer un article, Aide:Comment rédiger un bon article et plus généralement Aide:Débuter.

Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 3 novembre 2021 à 12:39 (CET)

référence et style à revoir

Bonjour,

Pouvez-vous me donner plus d'explications sur ce que je dois ajouter au texte initial pour que ce soit bon ?

Pour le mot "chiffres d'affaire", on met bien un "s" à la fin côté orthographe notamment.

Merci, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AudreyLfb (discuter), le 4 novembre 2021 à 14:20 (CET)

--AudreyLfb (discuter) 4 novembre 2021 à 14:38 (CET)

 AudreyLfb : bonjour, si vous parlez de la page Institut national de la propriété industrielle, il est nécessaire de trouver des sources secondaires de qualité dédiées aux trophées INPI (pas simplement une publication de la liste des lauréats, mais des articles de presse détaillant le fonctionnement du concours) afin d'assurer la pertinence du contenu. Par ailleurs, il est inutile de reprendre chaque vainqueur du concours sur la page, Wikipédia n'est pas une base de données.

Pour ce qui est du style de rédaction, il est justement nécessaire d'avoir des sources secondaires de qualité sur lesquelles se baser afin de pouvoir synthétiser leur contenu avec sobriété ; des termes comme « écosystème de l'innovation », « exemplarité stratégique », etc. sont des termes à éviter car peu encyclopédiques et assez flous (voir également Aide:Style encyclopédique et WP:NPOV).

Chiffre d'affaires s'écrit bien avec un « s » sur « affaires », en effet, c'est corrigé.

Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 4 novembre 2021 à 16:23 (CET)

Bonjour @Bru Water,

Merci de votre retour. Il n'y a que sur le mot "écosystème" que je ne voie pas le problème. Il s'agit bien de personnalités travaillant toute dans le domaine de l'innovation.

Pour le reste, des modifications ont été apportées + des sources. AudreyLfb (discuter) 10 novembre 2021 à 16:56 (CET)

 AudreyLfb : bonjour, j'ai dû révoquer votre modification une nouvelle fois parce que les problèmes de style ne sont pas résolus, et qu'il faudrait des sources secondaires pour toutes les infos contenues dans la section, le site de l'INPI ne suffit pas. Par ailleurs, j'ai vu que vous aviez copié-collé une phrase depuis le site officiel : y a-t-il des copiés-collés à d'autres endroits ? En plus des problèmes rédactionnels que ça induit, les passages en question ne sont pas libres de droits, ce qui engendre une violation de la licence de Wikipédia. S'il y en a d'autres, merci de me l'indiquer, je ferai une demande de masquage. À l'avenir, merci de ne plus copier-coller d'extraits protégés par le droit d'auteur dans l'encyclopédie : j'imagine que l'INPI ne va pas poursuivre Wikipédia en justice pour des passages copyrightés que vous avez vous-même copiés-collés, mais ça reste illégal.

Bien cordialement, — Bru ^[M'écrire] 10 novembre 2021 à 18:04 (CET)

Comment avoir une biographie

Bonjour suite à une demande de certains de mes agents je viens vers vous afin de savoir comment faire pour pouvoir avoir une biographie complète de moi vu que actuellement suis joueur de foot au Luxembourg Merci de bien vouloir agréé ma demande 94.252.121.84 (discuter) 4 novembre 2021 à 16:38 (CET)

 94.252.121.84 : bonjour, pour qu'un article vous soit consacré sur Wikipédia, il est nécessaire que vous disposiez d'une certaine notoriété.

Vous pouvez prouver votre notoriété de deux manières : soit parce que des sources secondaires d'envergure nationale vous ont consacré des articles (voir WP:CGN à ce sujet) ; soit parce que vous jouez dans un championnat de football majeur (voir WP:FOOT à ce sujet).

Répondez-vous à au moins un de ces critères ?

Si oui, le mieux est d'attendre que quelqu'un qui vous est extérieur crée une biographie à votre sujet ; ça viendra forcément à un moment si vous êtes réellement notoire. Il est très déconseillé d'écrire à son propre propos sur Wikipédia, et cela va donc de même pour vos agents, qui, s'ils tentent d'écrire une page à votre sujet (il n'est pas garanti qu'elle soit conservée), devront obligatoirement déclarer leurs conflits d'intérêt. Je le répète, je vous déconseille fortement d'aller dans ce sens — Wikipédia n'est pas un support promotionnel, attendez simplement que quelqu'un d'extérieur écrive sur vous.

Si vous ne remplissez pas les critères mentionnés ci-dessus, il n'est pas possible de vous consacrer un article pour le moment.

Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 4 novembre 2021 à 17:07 (CET)

Avertissement suppression « Christophe Michel »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Christophe Michel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Michel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 5 novembre 2021 à 19:11 (CET)

 Arcane

Bonjour, au sujet de votre annulation sur la précision du studio français. Ce dernier est bien mentionné sur les différentes pages Wikipédia que ce soit la française, l'anglaise par exemple. Le studio est fondamental à l'existence de la série (comme le prouve sa mise en avant lors du générique de la série aux côtés de "Riot Games" lui-même). Je me suis permis de rajouter cette précision afin de mettre en avant ce dernier et de ne pas laisser tout le "mérite" à Riot Games qui lui-même n'oublie pas de mentionner la série officiellement parlant, cela relève de l'importance du studio Fortiche Productions.

Vous avez reconnu plusieurs fois (de façon bienveillante et construite) que cette précision n'était pas dérangeante, ainsi je ne comprends pas sa suppression. Ceux qui ont fait cette série placent eux-mêmes le studio Fortiche comme central dans le projet, malheureusement se baser sur des sources extérieures qui ne mettent pas en avant le studio français est bien (selon moi) une preuve qu'annuler ce genre de modification participe au fait qu'il n'aura pas la place qu'il a. Plus facile de se souvenir de "Riot" qu'autre chose et c'est ce que font certaines sources.

En espérant que ma précision soit rétablie, bonne continuation à vous !

--2eRPSG (discuter) 7 novembre 2021 à 16:27 (CET)

Bonjour 2eRPSG , Fortiche est bien sûr mentionné dans la partie production de la série ; c'est la présence de l'information en RI qui me questionne, vu que les sources parlent très peu du studio. Wikipédia se base sur ces sources, et même si on peut trouver ça regrettable, c'est Riot Games qui est au centre des articles de presse, par Fortiche.

Dès lors, pour l'instant, s'en tenir à la partie production me paraît être le mieux à faire. Lorsque la série aura un peu de temps derrière elle, le RI s'étendra, et on pourra alors mentionner également le studio dans le résumé (c'est comme ça que je vois les choses, en tout cas).

Qu'en pensez-vous ? Bonne journée, — Bru ^[M'écrire] 7 novembre 2021 à 16:42 (CET)

Bonjour !

(je vais lier si vous le permettez ce sujet avec celui de la série (où j'ai blagué juste après).

(excusez-moi pour l'orthographe, pas concentré sur ce coup).

Malheureusement pour Fortiche, nous sommes dans la période "folle" de la sérié, càd que les articles / sources se concentrent sur "la sortie de la nouvelle série de Riot Games" rien de plus. Je pense (et cela n'est que mon avis) que par exemple sur la page de la série, enlever dans le p'tit texte intro "et animée par le studio d'animation français Fortiche Productions" est une erreur, car pas besoin de se baser sur un quelconque article, ce sont des faits. De plus on ne parle pas d'un énième studio sur 4520 qui intervient dans la création de cette série mais bien d'un des 2 piliers. Il est compréhensible que ce soit "Riot" qui prennent "les fleurs" au début mais dans les modifications que j'ai apporté sur la page de la série, je juge personnellement qu'elles sont correctes et n'ont en rien un côté "excessif", ni que nous ayons besoin de quelques articles de presse pour informer les lecteurs d'une chose qui est factuelle. Je ne sais pas si je suis clair 😄, bonne après-midi. 2eRPSG (discuter) 7 novembre 2021 à 16:48 (CET)

Ça se discute, @2eRPSG. Je comprends ce que vous voulez dire et ce n'est pas fondamentalement faux ; simplement, Wikipédia a pour objectif de synthétiser des sources secondaires. Le fait que la grande majorité de ces sources présentent la série comme l’œuvre de Riot Games et Netflix (même si c'est regrettable, je suis d'accord avec vous sur ce point, mais c'est une vision subjective) induit le fait que la première phrase du RI devrait inclure ces éléments : une série produite par Riot Games, diffusée sur Netflix.

Il est en effet factuel que la série est réalisée par Fortiche ; cela étant, il arrive que des grosses entreprises sous-traitent complétement l'exécution de X ou Y projet, sans que la presse ne mentionnent les sociétés sous-traitantes, considérant que c'est la série « de X grosse entreprise ». Dire en première phrase de l'article que c'est X société inconnue qui a en réalité réalisé une partie des épisodes, alors que les sources en parlent très peu, est disproportionné.

Bien sûr, l'exemple ci-dessus est extrapolé et ce n'est pas vraiment le cas de figure dans lequel nous sommes, mais je veux simplement exprimer ici le fait que se baser sur les sources est capital pour définir la substance de la première phrase du RI ; pour déterminer la pertinence des faits, au delà de leur simple véracité (personne ne remet en cause que la série est animée par Fortiche). Comme je l'indiquais ci-dessus, lorsque l'article sera plus long, le RI sera lui aussi plus long, et mentionner Fortiche dans la 2^e phrase, par exemple, sera totalement pertinent.

Bref, c'est chipoter pour pas grand chose, mais au moins, vous comprenez mieux mon raisonnement .

Amicalement, — Bru ^[M'écrire] 7 novembre 2021 à 17:05 (CET)

Oui parfaitement, je comprends que pour la page d'Arcane homonymie mettre juste Riot semble "logique" même si comme vous l'avez dit, préciser Fortiche n'était pas vraiment dérangeant.

Mais sur le page de la série (Arcane (série télévisée)), il me semble normal de préciser Fortiche, il suffit de regarder la page anglaise (qui peut être prise comme "référence" / modèle) et on voit bien la précision de Fortiche dans le texte et même dans l'infobox (catégorie "animation"). Ainsi je milite (le terme me semble fort mdrr) pour avoir une précision dans le texte d'intro (au moins). Comme on peut le constater sur d'autres pages wikipédia cela semble plus qu'acté, je ne vois pas pourquoi le francophone n'aurait pas cette précision qui ne peut qu'être bénéfique pour le lecteur, ne prend pas une place dans le code trop grande et qui n'est en rien une information superflue. Effectivement on chipote pour pas grand chose, le laisser sur la page "officielle" ne semblait pas déranger grand monde 😅. Bonne continuation et merci pour votre travail sur Wikipédia ! 2eRPSG (discuter) 7 novembre 2021 à 17:12 (CET)

@2eRPSG s'il y avait un champ adapté dans l'infobox, je ne serais évidemment pas contre le remplir, simplement, ce n'est pas le cas (il n'y a pas de champ « réalisateur » ou « animateur ») ; les mettre dans les producteurs n'a pas trop de sens. Par ailleurs, chaque Wikipédia est différente, aucune ne fait autorité sur une autre, et quand bien même, la page anglaise est moins fournie que la francophone puisque toutes les infos sont cantonnées au RI ; Fortiche est donc de facto mentionné en RI puisqu'il n'y a pas de section dédiée.

Bref, j'ai rajouté la mention dès le début de l'article, la phrase est un peu lourde mais ça devrait rapidement se scinder en deux quand l'article grossira — inutile de perdre plus de temps à débattre de ce sujet, c'est très mineur . Bonne soirée, — Bru ^[M'écrire] 7 novembre 2021 à 17:37 (CET)

Bonsoir, merci pour ce rajout. Effectivement oui j'ai constaté que sur d'autres langues c'était mieux foutu pour être dit vulgairement, que ce soit dans le domaine du football ou autres je me demande toujours pourquoi "nos" infobox ont moins de précision et je trouve ça dommage... C'est pour cette raison que sur ma première modif sur la page "officielle" j'avais précisé : « (animation) » à côté de Fortiche.

bonne continuation et bonne soirée. 🙂 2eRPSG (discuter) 7 novembre 2021 à 17:42 (CET)

@2eRPSG vis-à-vis de ta remarque, tu peux t'adresser au Projet:Infobox pour demander à ce qu'une infobox soit étayée, si jamais c'est nécessaire. Bonne continuation à toi aussi , — Bru ^[M'écrire] 7 novembre 2021 à 18:04 (CET)

Question de Ekib togrof (7 novembre 2021 à 18:19)

comment creer une page ? --Ekib togrof (discuter) 7 novembre 2021 à 18:19 (CET)

Bonjour Ekib togrof , bienvenue sur Wikipédia. Vous trouverez des informations à ce sujet ici : Aide:Comment créer un article. Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 7 novembre 2021 à 18:36 (CET)

Accès au Figaro

Bonjour Bru Water, désolée du délais à ma réponse à ton mail. Je nâi malheureusement plus accès au Figaro, j'ai mis à jour la page d'accès aux sources payantes.— Nattes à chat ^[chat] 10 novembre 2021 à 11:18 (CET)

Bonjour Nattes à chat , ça roule, je vais demander à quelqu'un d'autre. Bonne journée, — Bru ^[M'écrire] 10 novembre 2021 à 15:36 (CET)

J’espère que tu trouveras, désolée encore une fois - waves — Nattes à chat ^[chat] 10 novembre 2021 à 16:14 (CET)

Pas de soucis, Nattes à chat . — Bru ^[M'écrire] 10 novembre 2021 à 18:20 (CET)

Suppressionnisme

Hello, juste pour rebondir sur ton dernier message...un message perso parce que ça ne concerne plus directement l'article. Je ne pense pas être spécialement suppressionniste (éventuellement fusionniste mais c'est un autre sujet). Si tu veux le fond de ma pensée c'est qu'on multiplie beaucoup trop les articles sur des éléments "culturels" alors que des sujets plus pointus sur énormément à la bourre. Ca s'explique par plein d'éléments à la fois externes et internes mais Wikipédia devient presque une base de données de films, séries et personnages de fictions et sportifs. Et les articles sur les scientifiques sont clairement sous représentés. Suite à notre discussion j'ai lancé un message sur le Portail:Séries télévisées qui n'a aucun retour. Bref, ce sont les limites du bénévolat. Encore une fois, bonne continuation. Je viens de voir ton âge et ta participation relativement récente à Wikipédia, tu te feras ton avis avec le temps (aha ça fait totalement le vieux qui parle ^^'). Triton (discuter) 14 novembre 2021 à 23:40 (CET)

Bonsoir Triton , je vois ce que tu veux dire. Je suis d'accord sur le fait que beaucoup de pages dans les domaines que tu cites ne devraient pas exister en tant qu'articles indépendants, et que certaines lacunes dans des domaines plus académiques sont dommageables à WP. Le fait que l'encyclopédie n'ait pas de ligne éditoriale et se base exclusivement sur la participation volontaire et bénévole explique probablement cet état de faits ; plus de personnes sont prêtes à consacrer du temps pour écrire un article à propos d'une série ou d'un jeu vidéo qu'elles apprécient que de poser une soirée pour faire des recherches et rédiger sur un chercheur peu connu ou sur un domaine pointu en chimie organique (en plus des compétences préalables qu'il est généralement nécessaire d'avoir dans ces domaines pour comprendre les sources qu'on lit).

Cela étant, j'ai l'impression que solutionner ce problème passe davantage par le fait d'attirer des contributeurs et contributrices intéressés par la science, l'économie, le droit international, l’ingénierie ou que sais-je que d'élever les critères de notoriété dans les domaines plus artistiques pour compenser le déséquilibre (même si un certain ménage devrait être fait, je suis plus que d'accord là-dessus).

Bonne continuation à toi aussi , — Bru ^[M'écrire] 15 novembre 2021 à 01:50 (CET)

Avertissement suppression « Zone bathypélagique »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Zone bathypélagique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zone bathypélagique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 novembre 2021 à 22:05 (CET)

Windows 8 suppressions intempestives malgré les améliorations et apports de sources secondaires

Bonjour Bru, Depuis maintenant un bon moment vous continuez à supprimer l'ensemble de mon travail d'article sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Windows_8#CritiquesWindows 8! Pourquoi ne rien vouloir admettre alors que les médias et les articles auxquels j'ai relié par des liens secondaires suite à votre demande, ne suffisent toujours pas pour vous? Ce que j'évoque n'a rien de surprenant ni malveillant et a été dit et redit par l'ensemble des utilisateurs entre 2012 et 2014 sur plusieurs supports médiatiques! Malgré tout vous continuez à vous obstiner de façon impartiale à supprimer mon apport sur le sujet de l’article concerné sans reconnaître la véracité des faits allant jusqu’à une guerre d'édition cherchant à me discréditer au delà sur la révocation de façon très subjective! Nicoc1amour (discuter)

 Nicoc1amour : bonjour, pourquoi ne pas poursuivre la discussion là où elle a commencé ? Je ne cherche pas à vous discréditer ou à supprimer « l'ensemble de [votre] travail d'article sur Windows 8 » mais à supprimer un paragraphe qui n'a rien à faire dans une encyclopédie (je le répète une fois encore puisque vous ne semblez pas entendre : ce n'est pas la véracité du paragraphe que je remets en cause, mais sa pertinence). Les sources que vous avez apportées ne permettent pas de sourcer ce passage, elles sont hors sujet ; elles ne « suffisent toujours pas pour [moi] », donc, en effet. Il n'y a rien d'une obstination ou d'une impartialité à appliquer les recommandations de Wikipédia, à savoir : « La présence, ou l'absence, d'une source secondaire permet de jauger l'importance, la notoriété et la pertinence d'une information extraite d'une source primaire. [...] Le fait qu'il n'existe pas de source secondaire concernant une information tend à montrer que celle-ci n'a pas été jugée suffisamment importante ou pertinente pour être reprise et analysée. Wikipédia n'est pas le projet le plus adapté pour la restitution de ces informations. ». Mon avis concernant votre candidature était par ailleurs rattaché à des faits précis, je ne vois pas ce qu'il a de subjectif.

C'est donc plutôt à vous que je pose la question : que vous faut-il de plus pour que vous vous questionniez enfin sur la pertinence de votre paragraphe, qui contrevient clairement aux exigences de WP ? Au-delà des pages de règles que je vous ai déjà maintes et maintes fois envoyées sans retour, l'avis recueilli sur le projet Informatique où j'ai ouvert un sujet à votre demande était également favorable à une suppression, mais ça ne semble pas vous avoir fait changer d'avis. Je réitère : que vous faut-il de plus ? — Bru ^[M'écrire] 26 novembre 2021 à 14:59 (CET)

Où c'est favorable à une suppression? Il n'y a que vous qui avez décidé que ce n'est pas admissible à WP alors que l’ensemble des utilisateurs Windows 8 l'ont dit et redit dans les média entre 2012 et 2014; dates je suppose, à la vue de votre age que vous n'avez certainement pas connu cette période de l'informatique pour pouvoir vous rappeler des évènements...Nicoc1amour (discuter) (discuter) 26 novembre 2021 à 15:12 (CET)

 Nicoc1amour : ce message me paraît exprimer un avis favorable à une suppression du passage mentionné. Le reste de votre réponse n'a, sauf erreur, pas grand chose à voir avec le problème qui nous occupe. J'ai ouvert un sujet sur le salon de médiation vu que la discussion n'avance pas. — Bru ^[M'écrire] 26 novembre 2021 à 17:02 (CET)

Pas à une suppression mais un manquement de sources secondaires que j'ai rajouter depuis...Je ne vais pas non plus vous récapituler tous les magazines informatiques qui sont sortie entre entre 2012 et 2014 qui ont évoqués le sujet documentez vous sur l'histoire de l'informatique au lieu de renier l'histoire.Nicoc1amour (discuter) Nicoc1amour (discuter) 26 novembre 2021 à 17:12 (CET)

Question de Mariéz Jean-Pierre (26 novembre 2021 à 20:01)

Bonsoir, Difficile de créer une page, merci d'une aide --Mariéz Jean-Pierre (discuter) 26 novembre 2021 à 20:01 (CET)

Bonjour Mariéz Jean-Pierre , la procédure est décrite sur Aide:Comment créer un article et Aide:Comment rédiger un bon article. Y a-t-il une question plus précise que vous souhaitez me poser à ce propos ? Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 26 novembre 2021 à 20:09 (CET)

Je le note ,

Cordialement Mariéz Jean-Pierre (discuter) 26 novembre 2021 à 20:38 (CET)

Question de Mariéz Jean-Pierre sur Utilisateur:Mariéz Jean-Pierre/Brouillon (26 novembre 2021 à 20:54)

--Mariéz Jean-Pierre (discuter) 26 novembre 2021 à 20:54 (CET)

Bonsoir Mariéz Jean-Pierre , avez-vous une nouvelle question ? — Bru ^[M'écrire] 26 novembre 2021 à 22:58 (CET)

Question de Benedictepixalione (1 décembre 2021 à 15:42)

Bonjour,

je vous contacte car en tapant Carglasse dans la barre de recherche, c'est la page du sière Safelite qui ressort alors qu'une page Carglass existe. Pourvez-vous me dire comment faire pour rectifier cet affichage s'il vous plaît?

merci Bénédicte --Benedictepixalione (discuter) 1 décembre 2021 à 15:42 (CET)

Bonjour Benedictepixalione , de quelle barre de recherche parlez-vous exactement ? Sur Wikipédia, c'est bien Carglass qui apparaît lorsque l'on recherche le terme « Carglass ». Si vous parlez d'un moteur de recherche externe tel que Google, Wikipédia n'a aucun pouvoir sur la place d'une page dans leurs résultats. Pour avoir testé à l'instant, cependant, j'ai bien la page Carglass qui apparaît en haut ; je ne vois donc pas trop ce que vous pourriez souhaiter de plus. Bien cordialement, — Bru ^[M'écrire] 1 décembre 2021 à 15:53 (CET)

merci pour votre retour, je parle bien des résultats de recherche Google sur laquelle le site Safelite Apparait en format knowledge graphs comme si-dessous : [1] Benedictepixalione (discuter) 1 décembre 2021 à 16:08 (CET)

@Benedictepixalione alors il faut voir ça avec Google, en effet. Bonne journée, — Bru ^[M'écrire] 1 décembre 2021 à 16:11 (CET)

Question de Mimiwiki93 (2 décembre 2021 à 20:30)

Bonjour, J'espère que vous allez bien. J'ai une question sur les sources primaires et secondaires. J'ai essayé d'ajouter des éléments à un article et on m'a signalé que c'était une source secondaire et qu'il fallait éviter. Il s'agissait de l'interview d'une chercheuse. Comment faire pour partager des propos de chercheurs qui ne sont disponibles que sous forme d'interviews ? Merci d'avance pour votre retour ! --Mimiwiki93 (discuter) 2 décembre 2021 à 20:30 (CET)

Bonjour Mimiwiki93 , bienvenue sur Wikipédia !

Les propos d'une chercheuse au sein d'une interview constituent une source primaire, pas une source secondaire, et c'est bien le problème : pour accréditer la pertinence d'un propos au sein d'un article, il est généralement nécessaire qu'il soit repris par un média externe qui en fournisse une analyse (source secondaire). Les interviews peuvent être utilisées dans certains cas, comme pour sourcer des assertions purement factuelles dans une biographie, par exemple, mais elles ne peuvent justifier à elles seules la pertinence d'une information au sein d'une page.

N'hésitez pas si vous avez davantage de questions . Bonne journée, — Bru ^[M'écrire] 3 décembre 2021 à 14:06 (CET)

Merci beaucoup pour la réponse. Mimiwiki93 (discuter) 4 décembre 2021 à 22:21 (CET)

Comment créer une page groupe ?

Bonjour Bru,

J'espère que vous allez bien ?

JE cherche à créer une page groupe. Comment puis-je m'y prendre ?

Bonne journée,

Kevin James — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vinke SK (discuter), le 3 décembre 2021 à 14:59 (CET)

Bonjour Vinke SK , pourriez-vous préciser ce que vous entendez par « page groupe » ? Je ne vois pas très bien à quoi vous faites référence , mais je pourrai probablement vous aider si vous détaillez votre question. Bonne journée, — Bru ^[M'écrire] 3 décembre 2021 à 15:34 (CET)

Question de Podemniacus (5 décembre 2021 à 06:32)

Bonjour, Je possède une toile (85x73), très probablement un auto-portrait, de Jan Van Dalen signée et datée 1679. Cela change ce que, jusqu'à aujourd'hui, on connait de l'artiste. J'aimerais en publier les photos de l'oeuvre et de la signature (rare) Merci d'avance pour votre aide. --Podemniacus (discuter) 5 décembre 2021 à 06:32 (CET)

Bonjour Podemniacus , merci de votre envie de contribuer !

Si vous souhaitez publier des images de ces peintures dont vous détenez les droits, vous pouvez le faire sur Wikimedia Commons, la médiathèque de Wikipédia. Suivez à ce propos les instructions décrites sur cette page : Aide:Importer un fichier. Notez qu'en les publiant sur Commons, vous placez irrévocablement vos photographies sous licence libre. Les images pourront ensuite être insérées sur Wikipédia en suivant ces instructions : Aide:Insérer une image.

Puis-je vous être utile d'une autre manière ? Bien cordialement, — Bru ^[M'écrire] 5 décembre 2021 à 10:51 (CET)

Beaucoup trop compliqué pour moi. Je ne suis arrivé à rien; qu'importe, voici une photo du tableau et de la signature......

Bon dimanche. 2A01:CB18:80D5:6900:614C:A601:95E8:9BD (discuter) 5 décembre 2021 à 13:18 (CET)

Greation d'un article

Comment pourais-je mettre une photo sur mon article? Gradi otsheke (discuter) 12 décembre 2021 à 11:06 (CET)

Bonjour Gradi otsheke , vous trouverez des informations à ce sujet sur les pages Aide:Importer un fichier et Aide:Insérer une image comme on vous l'a également indiqué sur le forum des nouveaux. Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 12 décembre 2021 à 12:26 (CET)

Question de Ayesha130 (14 décembre 2021 à 11:31)

Bonjour cher Tuteur, je suis très heureuse d'être là. J'aimerais écrire un article sur l'auteur Joe Justice et ses ouvrages sur le framework Scrum --Ayesha130 (discuter) 14 décembre 2021 à 11:31 (CET)

Bonjour Ayesha130 , bienvenue sur Wikipédia !

Si vous souhaitez écrire un article, je vous invite à lire les pages Aide:Comment créer un article et Aide:Comment rédiger un bon article qui détaillent la procédure. Si vous avez besoin d'un coup de main sur un point précis, n'hésitez pas à revenir vers moi pour que je puisse vous apporter mon aide !

Bien cordialement, — Bru ^[M'écrire] 14 décembre 2021 à 18:39 (CET)

Merci! Ayesha130 (discuter) 15 décembre 2021 à 17:43 (CET)

Modification "Joyca"

Bonjour!

Je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé ma modification. Quelles règles ai-je enfreintes? Joyca mérite d'avoir cette description de lui comme étant un maître artisan glacier. Il a tout de même fait deux vidéos sur le sujet et j'en suis certain que je ne suis pas le premier à avoir écrit ceci. Alors s'il-vous plaît, laissé la modification que j'ai fait ou expliquez-moi l'erreur que j'ai fait je ne vois pas quelle règle(s) des principes fondateurs j'ai enfreint. Si Jordan se sentait vexé par ce que j'ai écrit sur lui, il aurait qu'a le dire en vidéo. Mais comment voulez-vous savoir comment il réagirai si vous ne l'avez pas vu agir ainsi?

Cordialement,

Scott alias ScottyInnit — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ScottyInnit (discuter), le 14 décembre 2021 à 23:01 (CET)

 ScottyInnit : bonsoir, le résumé introductif des articles ne doit contenir que le contenu pertinent qui synthétise la page. Hors, ici, quelle source secondaire de qualité relate cette information comme étant au centre de la notoriété de cette personne ? Plus largement, quelle source fait mention de cette information tout court ? Sauf erreur, aucune ; l'assertion n'a donc rien à faire là. Ce que Joyca en pense ne change rien à cet état de faits ; les articles n'appartiennent pas aux sujets qu'ils définissent.

Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 14 décembre 2021 à 23:14 (CET)

Alors bonsoir, ma source est dans une de ses vidéos où il dit bien que c'est surprenant que "maître artisan glacier" ne soit pas ajouté à son Wikipédia. Ce qu'il veut dire que Jordan a certainement cherché l'information sur lui, comme si ceci était certainement sur sa page. De toute façon, Joyca prévoit en faire chaque années et peut-être, les commercialiser?!? Il y a certainement des gens qui attendent sa prochaine vidéo avec impatience et pourrait devenir la raison pour laquelle des gens le suive, donc c'est au centre de la notoriété de cette personne. Lorsque vous dites: "Ce que Joyca en pense ne change rien à cet état de faits ; les articles n'appartiennent pas aux sujets qu'ils définissent.", vous voulez dire que cette personne ne peut pas changer ce qu'il veut sur la page que des milliers de gens regardent pour en connaître davantage sur lui?!? Des informations peuvent être fausses et vous les laisseriez? Parce que s'il y a une source d'un autre site par exemple, qui dit que ce qu'une personne est, vous la croirez?

Cordialement

Scott alias @ScottyInnit ScottyInnit (discuter) 14 décembre 2021 à 23:49 (CET)

 ScottyInnit : j'ai l'impression que vous confondez différents concepts. Les articles n'appartiennent pas aux sujets qu'ils définissent = ce n'est pas Joyca qui décide de ce qui figure ou non sur l'article qui lui est dédié, tout comme Monsanto ne décide pas que l'on retire la section « Critiques » de l'article au sujet de l'entreprise. C'est une base de l'indépendance éditoriale de Wikipédia, et un composant de la neutralité de point de vue. Lorsque vous écrivez : « vous voulez dire que cette personne ne peut pas changer ce qu'il veut sur la page que des milliers de gens regardent pour en connaître davantage sur lui ? », en effet, il ne peut pas — Wikipédia n'est en aucun cas un support publicitaire.

Cela n'a donc aucun rapport avec la véracité des informations contenues ici ; toute assertion sur Wikipédia doit être sourcée, et cela passe en effet par des sources secondaires, c'est à dire des sources publiées par des auteurs indépendants du sujet (sources de presse ou ouvrages par exemple). Pour répondre à votre question, non, je ne laisserais donc pas d'« informations fausses » si j'en voyais — le contenu des articles doit être étayé de références.

Pour revenir au sujet qui nous occupe, ce que vous dites dans le début de votre message est une interprétation personnelle en plus de relever de la spéculation. Si aucune source secondaire (source indépendante) ne parle de ce fait, c'est que ce n'est pas pertinent dans l'article, et encore moins pertinent dans le résumé introductif.

Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 15 décembre 2021 à 00:09 (CET)

Rebonsoir,

Bien sûr que je vais en faire une interprétation personnelle, parce que je vous écrit pourquoi J'AI écrit ce que J'AI écrit. Donc oui, j'en fait une interprétation personnelle. Et ma source secondaire pourrait être le lien de la vidéo où il fait sa glace (il a le rôle d'artisan glacier). C'est aussi pertinent de le mettre dans le résumé introductif, parce que ça le décrit en quelques mots sans le décrire au complet.

Cordialement

Scott alias ScottyInnit ScottyInnit (discuter) 15 décembre 2021 à 00:26 (CET)

 ScottyInnit : j'ai bien compris que vous vous justifiiez, mais, comme expliqué longuement plus haut, votre justification ne permet pas d'assurer la pertinence du contenu. Du reste, la vidéo dont vous parlez constitue une source primaire, ce qui n'est pas non plus suffisant pour que l'information soit reprise dans Wikipédia, peu importe l'endroit (je vous invite à lire les pages de recommandations et d'aide liées dans mes messages pour plus de détails).

Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 15 décembre 2021 à 00:30 (CET)

Page Micode

Bonjour Bru Water,

Merci pour vos interventions sur les articles que je rédige.

Toutefois, autant je ne remets pas en question la suppression du paragraphe sur la page Hugo Travers, car je comprends votre argumentation et je l'accepte, autant votre intervention sur le résumé introductif de la page Micode me semble hasardeuse : vous l'avez amputé des 2/3 ne laissant qu'un paragraphe.

Un résumé introductif doit être " De longueur proportionnelle au contenu de l’article, entre deux et quatre paragraphes " et les sources sont placées dans le corps de l'article, conformément aux recommandations de WP:RI. Le résumé introductif établit le contexte et présente les points les plus importants en montrant l’intérêt du sujet. A cet égard, il me semble important de signaler d'une part le changement de ligne éditoriale avec les nouveaux médias et d'autre part de préciser les sujets traités par le vidéaste. Enfin, je suis surpris de votre commentaire affirmant qu'il n'y a pas de sources secondaires alors que, lorsque je rédige un article, je veille scrupuleusement à ce que chaque phrase soit sourcée (et je veille à la qualité des sources), la source ne figure pas dans le résumé introductif mais dans le corps même de l'article WP:RI (si tel était le cas je m'empresserais de sourcer encore plus).

Je vous souhaite une belle journée. --Jlvenet (discuter) 16 décembre 2021 à 08:49 (CET)

Bonjour Jlvenet , merci d'avoir pris le temps de détailler votre démarche.

Pour la page Hugo Travers, je n'ai pas supprimé le paragraphe : je l'ai simplement raccourci et déplacé. Je trouvais ça disproportionné d'en faire une sous-section entière vu qu'une seule source (sauf erreur) ne traite de ce fait.

Concernant Micode, je pense que le 3^e paragraphe du RI est trop détaillé : ne pensez-vous pas qu'il serait préférable de citer les principaux sujets qu'il traite dans le premier paragraphe (comme c'est déjà le cas : informatique, cybersécurité et numérique) plutôt que de faire une longue liste à la fin du résumé ? J'ai l'impression que les éléments listés font doublon et sont trop détaillés pour le résumé (ils n'apparaissent pas abondamment dans le corps de l'article).

Pour le second paragraphe, son intérêt se défend davantage et je n'aurais pas du tout supprimer sans discernement — mea culpa. Je pense simplement qu'il est un peu trop détaillé en l'état ; le renommage de ses différentes chaînes est anecdotique en RI (une seule source en parle si je ne m'abuse) donc une phrase plus concise me paraît plus judicieuse.

J'ai modifié le RI en ce sens : suppression de la liste et synthèse du second paragraphe. Avons-nous là un compromis satisfaisant ?

Cordialement et bonne après-midi, — Bru ^[M'écrire] 17 décembre 2021 à 16:25 (CET)

Bonjour Bru Water,

Pour le paragraphe que j'avais ajouté sur la page Hugo Travers, je n'avais pas fait attention que vous l'aviez repositionné dans le texte car, selon vous, un paragraphe dédié était superflu, ce sur quoi je vous donne entièrement raison. Pour la page Micode, merci beaucoup d'avoir pris le temps de prendre en compte mes observations puis de m'avoir fait une proposition de compromis. Pour le 3ème paragraphe, après la réflexion, je suis entièrement d'accord avec votre analyse. Pour le 2ème, qui pour moi est effectivement plus important, je préférais tout de même ma rédaction, certes un peu plus détaillée (légère subtilité : en 2021, la chaîne conçue par Michaël de Marliave et son équipe prend le nom Micode). Je vous propose de garder le 2ème paragraphe initial et vous confirme mon accord pour le retrait du 3ème. Je pense que nous tomberons à peu près d'accord ainsi ? Je vous remercie encore pour toutes les interventions sur les pages que je rédige et vous souhaite une belle soirée.--Jlvenet (discuter) 17 décembre 2021 à 17:12 (CET)

@Jlvenet re-bonjour,

Merci de votre réponse constructive .

Je suis heureux que nous soyons d'accord sur l'essentiel !

Pour le second paragraphe, je suis simplement contre le fait d'inclure le nom précis suite au renommage dans le RI, je trouve vraiment ça anecdotique étant donné que ça peut évoluer dans le futur et que ça représente mal l'étendue des sources (une seule fait mention du changement de nom si j'en crois le corps du texte)... préciser l'apparition de nouveaux médias, c'est pertinent, nous sommes bien d'accord, mais aller au delà me semble beaucoup moins utile.

Je vous propose d'écrire le deuxième paragraphe ainsi :

« Après la sortie de ses premières vidéos en 2017, Micode connaît rapidement un succès d'audience et se professionnalise. En 2021, il modifie sa ligne éditoriale en lançant un nouveau média et une nouvelle chaîne principale conçue avec son équipe. En parallèle, sur Twitch et YouTube, il présente un nouveau talk-show dénommé « Underscore_ ». »

Ainsi, on conserve l'évolution de la ligne éditoriale avec l'apparition des nouveaux médias tout en réservant les détails au corps de l'article.

Pour les liens internes sur les années, ils sont généralement peu recommandés, mais je n'en ferai pas un cheval de bataille .

Qu'en pensez-vous ? Dites moi si ça vous convient !

Bonne soirée également, — Bru ^[M'écrire] 17 décembre 2021 à 19:10 (CET)

Bon, il faut bien que nous en arrivions à un compromis donc d'accord pour cette rédaction :-). Cordialement.--Jlvenet (discuter) 17 décembre 2021 à 19:23 (CET)

@Jlvenet ça marche, c'est fait ! Bien à vous, — Bru ^[M'écrire] 17 décembre 2021 à 19:28 (CET)

Question de Teddytchika sur Discussion utilisateur:Teddytchika (18 décembre 2021 à 21:11)

Je suis nouveau sur wikipédia. J'aimerais apprendre et comprendre sur son marche. --Teddytchika (discuter) 18 décembre 2021 à 21:11 (CET)

Bonsoir Teddytchika , bienvenue sur Wikipédia. Un bon point de départ ici est à mon sens de lire la page Aide:Débuter : choisissez le parcours qui vous attrait le plus et laissez vous guider pour découvrir les bases de la contribution à l'encyclopédie. Si vous avez besoin d'aide quant à un point plus spécifique après ça, comme pour publier votre première modification, n'hésitez pas à revenir vers moi !

Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 18 décembre 2021 à 22:25 (CET)

Question de ZANNOU Josué M. (20 décembre 2021 à 00:32)

bonsoir comment publié un article sur wikipédia? --ZANNOU Josué M. (discuter) 20 décembre 2021 à 00:32 (CET)

Bonjour ZANNOU Josué M. , voyez le guide Aide:Comment créer un article. Les pages Aide:Débuter et Aide:Comment modifier une page pourraient également vous être utiles. Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 20 décembre 2021 à 06:25 (CET)

Question de MaximeMvélo+ (22 décembre 2021 à 14:20)

Bonjour mon chère tuteur de l'encyclopédie en ligne.

Je cherche à changer les nom de la page Métrovélo pour le remplacer par le nouveau Nom du service, "Mvélo+". Comment dois-je m'y prendre. Très bonne journée

Cordialement, Max --MaximeMvélo+ (discuter) 22 décembre 2021 à 14:20 (CET)

 MaximeMvélo : bonjour, vous trouverez des informations à ce sujet sur la page Aide:Comment renommer une page. Assurez-vous, avant de procéder au renommage, que Mvélo+ est bien le nom le plus répandu et donc le titre le plus logique pour l'article (WP:CsT). Vous semblez par ailleurs travailler pour cette entreprise : si c'est bien le cas, n'oubliez pas d'indiquer votre conflit d'intérêts sur votre page utilisateur. Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 22 décembre 2021 à 14:27 (CET)

Question de 2archimandrite (27 décembre 2021 à 21:07)

Bonsoir, Je souhaite ajouter deux items à l'article "Dumont d'Urville". D'abord dans la sous rubrique des oeuvres pothumes son manuscrit inédit jusqu'à sa récente publication ; ensuite, comme illustration, une gravure lithographiée d'un cheff maori, justement dessiné par Dumont d'Urville lors son premier périple de circumnavigation, justement lors de l'écriture de ce manuscrit. --2archimandrite (discuter) 27 décembre 2021 à 21:07 (CET)

Bonsoir 2archimandrite , n'hésitez pas ! Vous pouvez consulter Aide:Comment modifier une page à ce sujet, ainsi que Aide:Images si la gravure n'est pas encore disponible sur Wikimedia Commons. Si vous avez une question plus précise, je serai heureux de vous aider ! Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 27 décembre 2021 à 21:56 (CET)

Question de Wikiraphit (31 décembre 2021 à 11:25)

Bonjour, je souhaiterais créer un article sur Wikipédia ou que quelqu'un le créer à ma place. Comment dois-je m'y prendre ? Merci --Wikiraphit (discuter) 31 décembre 2021 à 11:25 (CET)

 Wikiraphit : bonsoir, vous trouverez des infos à ce sujet ici : Aide:Comment créer un article. Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 31 décembre 2021 à 19:37 (CET)