Wikipédia:AbuseFilter/Faux positifs/2024

Spécial:AbuseFilter/38 2024-01-01 04:46

Demandé le 1 janvier 2024 à 04:47 (CET) par 94.109.36.224 (discuter)

Utilisateur : 94.109.36.224 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :  Non, fonctionnement normal du filtre tiloudeux ^{(on papote ?)} 1 janvier 2024 à 11:12 (CET)

Spécial:AbuseFilter/38, Spécial:AbuseFilter/51, m:Special:AbuseFilter/222 2024-01-04 20:49

Demandé le 4 janvier 2024 à 20:51 (CET) par LVShaiti (discuter)

Utilisateur : LVShaiti (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

C'est pas une modification, c'est une nouvelle publication

D'un point de vue des filtres, vous en avez déclenché 3 qui ont parfaitement fonctionné.

D'un point de vue éditorial, renseignez-vous avant d'écrire un article (lisez par exemple Aide:Débuter) : de ce que j'ai vu l'article serait systématiquement supprimé (il l'a déjà été 1 fois d'ailleurs) car le nom d'article est contraire aux usages, il y a une absence de sources, il n'apparaît pas de notoriété au vu du texte (entre autres). 'toff ^[discut.] 4 janvier 2024 à 21:31 (CET)

m:Special:AbuseFilter/278 2024-01-05 22:02

Demandé le 5 janvier 2024 à 22:05 (CET) par 178.197.206.229 (discuter)

Utilisateur : 178.197.206.229 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Article modifié : Coccidiose Modification apportée : Coccidiose chez les bovins (veaux)

A priori, FP du filtre global 278. Demande effectuée sur Meta. 'toff ^[discut.] 6 janvier 2024 à 09:11 (CET)

Corrigé. 'toff ^[discut.] 6 janvier 2024 à 10:22 (CET)

Spécial:AbuseFilter/290 2024-01-07 16:16

Demandé le 7 janvier 2024 à 16:17 (CET) par 2A01:CB16:2018:A191:87C7:D85F:105A:3F0 (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB16:2018:A191:87C7:D85F:105A:3F0 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Ce bot :DocMuséo supprime des informations essentielles. Ce bot devrait être éliminé... À propos du cocktail "sex on the beach" (* Vu dans le quatrième et dernier épisode de la série australienne TV saison 1 "The Unusual Suspects"...) 🍹🍹🍹

Docmuseo n'est pas un bot et vos ajouts ne sont ni pertinents ni sourcés et les emojis n'ont rien à faire sur une page d'encyclopédie. --Bertrand Labévue (discuter) 7 janvier 2024 à 16:32 (CET)

Spécial:AbuseFilter/38 2024-01-09 21:43

Demandé le 9 janvier 2024 à 21:47 (CET) par 154.124.103.164 (discuter)

Utilisateur : 154.124.103.164 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour, l'avertissement est normal. « Joachim faye economiste senegalais 3 janvier 1969 » est une description très courte, pas un article. Voir Aide:Rédiger un article et Wikipédia:Résumé introductif. LD (d) 9 janvier 2024 à 21:50 (CET)

Spécial:AbuseFilter/10 2024-01-12 12:08

Demandé le 12 janvier 2024 à 12:10 (CET) par Mschou54 (discuter)

Utilisateur : Mschou54 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

J'ai souhaité modifier l'article "Scytale". La modification correspond à un court texte en majuscule à titre d'exemple afin que cela corresponde a la suite de la démonstration.

Bonsoir Mschou54 , il y avait effectivement bien un problème sur la page Scytale, l'erreur a été corrigée.

D'un point de vue technique, ce n'est a priori pas un faux positif nécessitant une modification du filtre. tiloudeux ^{(on papote ?)} 12 janvier 2024 à 22:33 (CET)

 Mschou54 : le filtre n'est pas bloquant, vous auriez pu faire la modification après le message d'avertissement. 'toff ^[discut.] 13 janvier 2024 à 09:55 (CET)

 Tiloudeux : alors on classe (pour le bot) 'toff ^[discut.] 13 janvier 2024 à 09:55 (CET)

@Supertoff Quand le classement me semble évident à 100 %, je classe. Dans le cas présent, j'ai préféré attendre le passage d'un modificateur de filtre, ce que je ne suis pas (mais qui sait, peut-être un jour). tiloudeux ^{(on papote ?)} 13 janvier 2024 à 10:08 (CET)

Spécial:AbuseFilter/38 2024-01-14 19:43

Demandé le 14 janvier 2024 à 19:44 (CET) par Iphoneapple75paris (discuter)

Utilisateur : Iphoneapple75paris (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Le filtre a correctement fonctionné. 'toff ^[discut.] 14 janvier 2024 à 20:52 (CET)

Spécial:AbuseFilter/380 2024-01-15 00:39

Demandé le 15 janvier 2024 à 00:40 (CET) par 178.197.202.156 (discuter)

Utilisateur : 178.197.202.156 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Le filtre a parfaitement fonctionné : tout est expliqué dans ce message que vous auriez du prendre le temps de lire. 'toff ^[discut.] 15 janvier 2024 à 07:49 (CET)

Spécial:AbuseFilter/382 2024-01-15 12:13

Demandé le 15 janvier 2024 à 12:16 (CET) par Flutch69 (discuter)

Utilisateur : Flutch69 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Je tente de supprimer sur la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Daniel_Vander_Gucht le lien vers la page André Ducret, car il s'agit d'un homonyme, et non de la personne visée.

Bonjour Flutch69 , du point de vue technique, le filtre a bien fonctionné en détectant le mot magique __INDEX__, inutile dans l'espace principal. Il semblerait que vous essayez d'éditer une ancienne version de l'article, qui contient ce mot magique. La version actuelle ne contient plus de lien vers André Ducret, ni d'autres problèmes qui ont été corrigés depuis. Cordialement, tiloudeux ^{(on papote ?)} 15 janvier 2024 à 12:55 (CET)

Spécial:AbuseFilter/8 2024-01-15 16:07

Demandé le 15 janvier 2024 à 16:07 (CET) par 74.56.94.100 (discuter)

Utilisateur : 74.56.94.100 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Il faudrait ajouter une exception au filtre, afin de permettre de lier les émissions LOL : qui rit, sort ! et LOL : qui rira le dernier ? (version québécoise de la première). tiloudeux ^{(on papote ?)} 15 janvier 2024 à 18:44 (CET)

Bonjour Tiloudeux , c'est fait . Bien à toi, ShifaYT ✉Tchater 17 janvier 2024 à 16:22 (CET)

Merci ShifaYT , je classe du coup. tiloudeux ^{(on papote ?)} 17 janvier 2024 à 16:24 (CET)

Spécial:AbuseFilter/133 2024-01-16 20:05

Demandé le 16 janvier 2024 à 20:14 (CET) par Josephbd87 (discuter)

Utilisateur : Josephbd87 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour Josephbd87 , c'est le dernier mot de la phrase : "La philosophe américaine Cynthia Willett accuse Lacan de dépeindre la mère moins comme une présence « aimante » et « nourricière » dans le monde du nourrisson, mais plutôt comme une « p*te »" qui coince. ShifaYT ✉Tchater 17 janvier 2024 à 16:41 (CET)

Spécial:AbuseFilter/133 2024-01-16 21:54

Demandé le 16 janvier 2024 à 21:56 (CET) par 92.184.98.128 (discuter)

Utilisateur : 92.184.98.128 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Je ne comprends pas je n'ai pas été grossier j'ai juste recopié !?--92.184.98.128 (discuter) 16 janvier 2024 à 21:56 (CET)

Bonjour 92.184.98.128 , l'article en question existe déjà sur Wikipédia en français : voir Émeutes consécutives à la mort de Nahel Merzouk. ShifaYT ✉Tchater 17 janvier 2024 à 16:46 (CET)

Spécial:AbuseFilter/11 2024-01-18 18:44

Demandé le 18 janvier 2024 à 18:51 (CET) par 83.197.107.107 (discuter)

Utilisateur : 83.197.107.107 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Article modifié: manoir des Fossés Plélan le Petit Côtes d'Armor Nature de la modif: ajout d'un lien vers le Centre National des Ressources textuelles et Lexicales pour apporter au texte initial la définition du mot" gerbière"

Il n'y a aucun faux-positif. Ici on écrit des articles, on ne met pas un simple lien vers un site web (le filtre 11 vérifie justement ça), quel qu'il soit. Et en plus ici, c'est juste un lien qui pointe vers la définition d'un mot... 'toff ^[discut.] 18 janvier 2024 à 20:10 (CET)

Spécial:AbuseFilter/381 2024-01-19 01:41

Demandé le 19 janvier 2024 à 01:42 (CET) par LiamBogaert (discuter)

Utilisateur : LiamBogaert (d · c · b) (Journal)

Commentaire : le filtre a parfaitement fonctionné. Si vous voulez effectuer des modifications non consensuelles sur un article, passez par la discussion sur sa pdd ou celles des contributeurs impliqués dans l'article. 'toff ^[discut.] 19 janvier 2024 à 20:02 (CET)

Spécial:AbuseFilter/133 2024-01-19 15:17

Demandé le 19 janvier 2024 à 15:18 (CET) par 37.170.202.239 (discuter)

Utilisateur : 37.170.202.239 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : pas un faux positif. Novlangue. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 janvier 2024 à 15:21 (CET)

Spécial:AbuseFilter/379 2024-01-19 20:06

Demandé le 19 janvier 2024 à 20:07 (CET) par 78.240.232.193 (discuter)

Utilisateur : 78.240.232.193 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pas un faux positif. Le filtre vise à empêcher le remplacement intempestif de Sahara occidental par Maroc. Vous avez remplacé Sahara occidental par Maroc. Si vous ne voulez pas déclencher le filtre, ne tentez pas de remplacer Sahara occidental par Maroc. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 janvier 2024 à 20:20 (CET)

Spécial:AbuseFilter/29 2023-12-26 14:03

Demandé le 18 janvier 2024 à 03:48 (CET) par 37.170.139.21 (discuter)

Utilisateur : 37.170.139.21 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Fonctionnement normal du filtre, même si c'est techniquement un faux positif. Sur le fond, les sources (exemple) étayent bien le contenu actuel de l'infobox. — Jules* ^discuter 20 janvier 2024 à 23:15 (CET)

Spécial:AbuseFilter/38 2024-01-20 23:06

Demandé le 20 janvier 2024 à 23:07 (CET) par Theboyli (discuter)

Utilisateur : Theboyli (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Fonctionnement normal du filtre, qui avertit (sans bloquer). L'article que vous tentiez de créer ne comportait que quatre mots, d'où l'avertissement, @Theboyli. Je vous conseille de consulter Aide:Comment créer un article. Cordialement, — Jules* ^discuter 20 janvier 2024 à 23:09 (CET)

Spécial:AbuseFilter/381 2024-01-17 23:08

Demandé le 17 janvier 2024 à 23:09 (CET) par 2001:861:8C80:6E00:C8CB:EEA8:D757:9FD1 (discuter)

Utilisateur : 2001:861:8C80:6E00:C8CB:EEA8:D757:9FD1 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour. Sur Wikipédia, les modifications doivent être sourcées et les caviardages ne sont pas permis (sans en avoir discuté préalablement). Par ailleurs, j'ai protégé l'article. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 29 janvier 2024 à 06:39 (CET)

Spécial:AbuseFilter/133 2024-01-25 12:02

Demandé le 25 janvier 2024 à 12:02 (CET) par Hichem Boukezz (discuter)

Utilisateur : Hichem Boukezz (d · c · b) (Journal)

Commentaire :  Culex : c'est toi qui a inséré cette détection mais tu as oublié de la motiver. Du coup, on ne sait pas pourquoi et donc si le filtrage est un FP ou pas. Je te laisse répondre. 'toff ^[discut.] 25 janvier 2024 à 21:55 (CET)

 Supertoff : De mémoire, j'avais fini par ajouter pour spam insistant, avec tentatives d'insérer à répétition et n'importe où, le nom de Hichem Boukezzoula. Je vois que ça continue. Culex (discuter) 27 janvier 2024 à 17:58 (CET)

 Culex : ça marche. Pense à le noter dans le filtre (je l'ai fait pour toi). 'toff ^[discut.] 28 janvier 2024 à 07:26 (CET)

Ok, merci @Supertoff. Je suis encore un débitant dans l'utilisation des filtres ! Culex (discuter) 29 janvier 2024 à 11:33 (CET)

Spécial:AbuseFilter/379 2024-01-28 23:44

Demandé le 28 janvier 2024 à 23:46 (CET) par 197.145.169.82 (discuter)

Utilisateur : 197.145.169.82 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour. Le filtre a correctement fonctionné. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 29 janvier 2024 à 06:43 (CET)

Spécial:AbuseFilter/381 2024-01-29 11:26

Demandé le 29 janvier 2024 à 11:28 (CET) par Pierre-Hadrien (discuter)

Utilisateur : Pierre-Hadrien (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

La fiche a été créé en vue de nuire et repose sur des informations diffamatoires

 Non 'toff ^[discut.] 29 janvier 2024 à 13:41 (CET)

Spécial:AbuseFilter/382 2024-01-31 20:38

Demandé le 31 janvier 2024 à 20:40 (CET) par MrPamplemousse (discuter)

Utilisateur : MrPamplemousse (d · c · b) (Journal)

Commentaire : l'article modifié concerne le compositeur Corentin Apparailly, j'ai ajouté toutes les informations biographiques et liés à son travail (disques, prix, etc.)

Bonjour MrPamplemousse, les paramètres de pages, comme laisser cette page être indéxée par les moteurs de recherche dans Paramètres avancés n'ont pas à être modifiés dans les articles. Vous pouvez enregistrer votre modif si vous laissez la valeur de ce paramètre par défaut. Cordialement, -Framawiki ^✉ 31 janvier 2024 à 21:59 (CET)

Merci beaucoup pour votre réponse rapide et très claire, les modifications ont fonctionné ! Bonne semaine, Cordialement MrPamplemousse (discuter) 1 février 2024 à 01:56 (CET)

Spécial:AbuseFilter/20 2024-02-02 03:59

Demandé le 2 février 2024 à 03:59 (CET) par AtoZarticles (discuter)

Utilisateur : AtoZarticles (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour AtoZarticles , il s'agit ici du fonctionnement normal des filtres 3 et 20, les deux ne faisant qu'appliquer une balise sans bloquer les modifications. tiloudeux ^{(on papote ?)} 2 février 2024 à 10:49 (CET)

Spécial:AbuseFilter/123 2024-02-03 23:05

Demandé le 3 février 2024 à 23:08 (CET) par 105.155.46.118 (discuter)

Utilisateur : 105.155.46.118 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Non. Vrai positif. On ne remplace pas ce mot. Merci. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 février 2024 à 23:13 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-02-04 12:35

Demandé le 4 février 2024 à 12:36 (CET) par Anonimous.57 (discuter)

Utilisateur : Anonimous.57 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

sa beug trop mrc de regler le proble

Ce qui « beug » (sic) c'est votre langage : on est sur une encyclopédie, pas sur un réseau social ou sur une quelconque messagerie... 'toff ^[discut.] 4 février 2024 à 14:16 (CET)

Spécial:AbuseFilter/123 2024-02-04 21:09

Demandé le 4 février 2024 à 21:15 (CET) par 2A01:E0A:537:BC10:4548:1B3E:C692:BF9B (discuter)

Utilisateur : 2A01:E0A:537:BC10:4548:1B3E:C692:BF9B (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Mahomet n’a jamais existé en islam je ne c’est pas de où ils ont inventé sa c’est Mouhamed et uniquement Mouhamed allez vers les gens concernés si vous voulez donner la bonne information sur Wikipedia car là c’est totalement faux donc se n’est pas une bonne information merci d’avance.

Bonjour. Non : voir les bandeaux oranges sur la page de discussion de l'article Mahomet. Cdlt, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 5 février 2024 à 07:51 (CET)

Spécial:AbuseFilter/11 2024-02-05 17:53

Demandé le 5 février 2024 à 17:54 (CET) par Vincent COLLAS (discuter)

Utilisateur : Vincent COLLAS (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour  Vincent COLLAS. Le filtre a bien fonctionné : l'article n'était pas encyclopédique et ne contenait qu'un lien externe... — Antimuonium ^{U wanna talk?} 5 février 2024 à 19:28 (CET)

Spécial:AbuseFilter/382 2024-02-06 19:52

Demandé le ~~~~~ par ~~~

Utilisateur : Ilhem 07 (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché :

Commentaire :

Ilhem 07 (discuter) 6 février 2024 à 19:52 (CET)

Pas un faux positif du point de vue technique, les mots magiques sont inutiles dans un article. Pour le reste, une grande partie du texte violait des droits d'auteur et ne pouvait pas être publiée (Merci Lomita pour le masquage ). tiloudeux ^{(on papote ?)} 6 février 2024 à 21:08 (CET)

Spécial:AbuseFilter/38 2024-02-09 11:49

Demandé le 9 février 2024 à 11:49 (CET) par Yazin25 (discuter)

Utilisateur : Yazin25 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Le filtre a correctement fonctionné : une phrase, c'est un article court. Par ailleurs, l'article n'est de toute façon pas admissible. 'toff ^[discut.] 9 février 2024 à 14:08 (CET)

Spécial:AbuseFilter/123 2024-02-11 11:18

Demandé le 11 février 2024 à 11:19 (CET) par 2A01:E0A:DB3:D290:9998:6FAF:846:28F7 (discuter)

Utilisateur : 2A01:E0A:DB3:D290:9998:6FAF:846:28F7 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Voir le message qui s'est affiché lors de l'enregistrement. Cordialement, -Framawiki ^✉ 11 février 2024 à 13:59 (CET)

meta:Special:AbuseFilter/201 2024-02-11 12:39

Demandé le 11 février 2024 à 12:39 (CET) par 2001:18C0:297:5700:886D:FC87:CCEF:B7C6 (discuter)

Utilisateur : 2001:18C0:297:5700:886D:FC87:CCEF:B7C6 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour, votre article n'est pas publiable en l'état. Le plus simple est de vous créer un compte puis d'utiliser l'Outil de traduction. Si vous êtes à nouveau bloqué, n'hésitez pas à revenir ici. Cordialement, -Framawiki ^✉ 11 février 2024 à 14:01 (CET)

Spécial:AbuseFilter/38 2024-02-12 22:26

Demandé le 12 février 2024 à 22:27 (CET) par Timothée-David Luemba (discuter)

Utilisateur : Timothée-David Luemba (d · c · b) (Journal)

Commentaire : TL;DR: vrai positif. Ce filtre, non bloquant, a pour but d’éviter de publier des articles courts. L’article que vous avez publié ne comportait pas le moindre caractère. Difficile de prétendre que cet article n’était pas un article court. Si vous ne voulez pas déclencher le filtre, ne créez pas d’article court. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 13 février 2024 à 05:06 (CET)

Spécial:AbuseFilter/381 2024-02-15 20:29

Demandé le 15 février 2024 à 20:30 (CET) par 2A01:CB05:91CA:1B00:7F40:D5CF:159E:CB13 (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB05:91CA:1B00:7F40:D5CF:159E:CB13 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Vrai positif. Remplacement inexpliqué de la mention d’extrême droite, pourtant appuyée de sources secondaires. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 février 2024 à 03:40 (CET)

Spécial:AbuseFilter/321 2023-11-04 15:52

Demandé le 4 novembre 2023 à 15:54 (CET) par 105.101.52.101 (discuter)

Utilisateur : 105.101.52.101 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : le lien ajouté ici est celui d'un page officiel , comportant des informations importantes au sujet de l'entreprise "Imetal"

Une page facebook n’est jamais la page officielle d’une entreprise. En plus d’être une source primaire, donc incompatible avec l’encyclopédie. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 novembre 2023 à 22:34 (CET)

Le filtre 30 a fonctionné correctement (avertissement pour ajout d'un lien vers facebook), en revanche il y a bien eu FP avec le filtre 321 (bloquant). Le filtre 321 se déclenche très promptement, et l'utilisateur se trouve dans une plage d'IP considérée par le filtre. J'avais un peu regardé, mais c'est assez délicat pour éliminer les FP tout en n'altérant pas les détections correctes, d'autant plus que le bot change au fil du temps (plages d'IP, contenus ajoutés…). J'avais trouvé quelques pistes, mais sans conclure à quelque chose qui fonctionne à 100 %, et surtout qui ne soit pas prise de tête à élaborer… Mais il faudra bien faire quelque chose, le filtre produit vraiment trop de FP. Vraiment pénible ce spambot. od†n ↗^blah 7 novembre 2023 à 07:34 (CET)

Je classe. Le filtre 321 a beaucoup évolué depuis sa création et est peut-être à revoir, mais dans un cadre général (WP:RF), pas sur ce FP spécifiquement. 'toff ^[discut.] 20 février 2024 à 18:48 (CET)

Spécial:AbuseFilter/321 2023-11-17 06:15

Demandé le 17 novembre 2023 à 06:17 (CET) par 197.204.119.11 (discuter)

Utilisateur : 197.204.119.11 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Je ne suis pas un spambot, juste un utilisateur non enregistré. La modification que j'apporte est légitime.

Effectivement, wallah al adhim encore un faux positif du filtre 321. Vous n'êtes pas le seul impacté. La faute à un tocard quelque part avec un spambot qui nous e**erde bien. od†n ↗^blah 26 novembre 2023 à 02:15 (CET)

Je classe. Le filtre 321 a beaucoup évolué depuis sa création et est peut-être à revoir, mais dans un cadre général (WP:RF), pas sur ce FP spécifiquement. 'toff ^[discut.] 20 février 2024 à 18:48 (CET)

Spécial:AbuseFilter/123 2024-02-01 11:16

Demandé le 1 février 2024 à 11:17 (CET) par AbuAlFarraj (discuter)

Utilisateur : AbuAlFarraj (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

On me dit que j'ai essayé de remplacé mahomet par mohammed mais je n'ai écrit ni l'un ni l'autre.

En effet, faux positif amha, c'est seulement une suppression d'une mention de Mahomet (tiens, il était alors appelé Mouhammad 🙄) --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 février 2024 à 03:36 (CET)

Un effet de bord rare. Pas de correction nécessaire. 'toff ^[discut.] 20 février 2024 à 18:46 (CET)

Spécial:AbuseFilter/381 2024-02-18 23:20

Demandé le 18 février 2024 à 23:31 (CET) par Utilisateur1224 (discuter)

Utilisateur : Utilisateur1224 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Article modifié: Jordan Bardella

Nature de la modification ayant déclenché le filtre: suppression de deux adjectifs allant à l'encontre de la neutralité exigée par wikipedia.

Pour l'adjectif "raciste": la théorie du grand remplacement n'a absolument pas pour objet une supposée hierarchie des races mais la description d'un phénomène de société avéré que l'on peut déplorer OU NON. Jean Luc mélenchon parle de créolisation pour décrire ce même phénomène: "50% de la population française sera métisée en 2050"

Pour l'adjectif "complotiste": Il s'agit d'un non sens car absolument aucun défenseur de cette théorie ne parle d'un complot organisé. Il s'agit de la description d'un phénomène de société vérifiable par les chiffres. Personne n'accuse une élite ou un groupe de l'organiser consciemment.

La neutralité de Wikipédia, c'est de reprendre les sources, qui ici parle bien de « la théorie complotiste du « grand remplacement » ».

Ce n'est pas un faux positif. -- Habertix (discuter) 19 février 2024 à 00:28 (CET).

Spécial:AbuseFilter/133 2024-02-20 00:41

Demandé le 20 février 2024 à 00:44 (CET) par 86.247.193.183 (discuter)

Utilisateur : 86.247.193.183 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour à tous. J'ai apporté de nouvelles modifications à la liste de termes péjoratifs parce que j'avais remarqué que les termes à caractère péjoratif ou foncièrement haineux envers les asiatiques n'y étaient pas.

Faux positif, mais rien à corriger. Sinon la liste ne prétend pas à l’exhaustivité, surtout sans source. Je ne suis même pas certain de sa valeur encyclopédique. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 20 février 2024 à 01:36 (CET)

Spécial:AbuseFilter/16 2024-02-20 17:45

Demandé le 20 février 2024 à 17:45 (CET) par Raphianos (discuter)

Utilisateur : Raphianos (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour Raphianos Vous avez tenté de créer un article intitulé Raphiano, vide. Ce faisant, vous avez déclenché un filtre qui prévient la création d’articles vides. Pour éviter de déclencher ce filtre, ne créez pas un article vide. Ce n’est pas un faux positif. Vous avez déclenché un filtre qui signale que le titre de l’article n’est pas présent dans l’article. Évidemment, l’article est vide. Ce n’est donc pas un faux positif. Vous avez déclenché un filtre qui signale que l’article est court. Difficile de prétendre qu’un article vide n’est pas court. Ce n’est donc pas un faux positif. Vous avez déclenché un filtre qui avertit que vous tentez de créer un article autobiographique. Il est raisonnable de croire que lorsque le compte Raphianos crée un article intitulé Raphiano, il crée un article sur lui-même. Bon, oui, l’article est vide, mais difficile de prétendre que c’était pas l’intention. Donc pas un faux positif non plus. Bref, si vous voulez éviter ces filtres, entraînez-vous sur votre brouillon. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 20 février 2024 à 18:30 (CET)

Spécial:AbuseFilter/133 2024-02-08 03:47

Demandé le 8 février 2024 à 03:48 (CET) par Jheronimus~enwiki (discuter)

Utilisateur : Jheronimus~enwiki (d · c · b) (Journal)

Commentaire : pas de grossièretés détectées.

C'est bien un faux positif, dû à la présence du lien [1] en référence qui contient une injure. Mais c'est un faux positif acceptable et le filtre a fonctionné comme prévu. Cordialement, — Jules* ^discuter 25 février 2024 à 13:07 (CET)

Spécial:AbuseFilter/123 2024-02-24 01:22

Demandé le 24 février 2024 à 01:23 (CET) par 46.193.65.137 (discuter)

Utilisateur : 46.193.65.137 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour. Non, il ne s'agit pas d'un faux-positif, voir les cadres oranges de Discussion:Mahomet. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 24 février 2024 à 01:29 (CET)

Spécial:AbuseFilter/38 2024-02-25 12:51

Demandé le 25 février 2024 à 12:51 (CET) par 93.21.227.21 (discuter)

Utilisateur : 93.21.227.21 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Déclenchement nominal, il s'agit de tentatives de créer des articles courts. Voir Aide:Comment créer un article. — Jules* ^discuter 25 février 2024 à 12:55 (CET)

Spécial:AbuseFilter/290 2024-02-27 18:43

Demandé le 27 février 2024 à 18:44 (CET) par La Fan De Cornélia Funke (discuter)

Utilisateur : La Fan De Cornélia Funke (d · c · b) (Journal)

Commentaire :J'ai voulu modifier ma page utilisateur mais on a dit que c'était pas ma page

Normal : vous n'étiez pas connecté. --Bertrand Labévue (discuter) 27 février 2024 à 18:47 (CET)

 Bertrand Labévue : en fait c'est l'inverse : connecté mais tentant de modifier la page utilisateur d'une IP mais ce n'est quand même pas un faux-positif. 'toff ^[discut.] 27 février 2024 à 19:12 (CET)

Spécial:AbuseFilter/123 2024-02-28 01:54

Demandé le 28 février 2024 à 01:54 (CET) par Trar.tlan (discuter)

Utilisateur : Trar.tlan (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Lisez Discussion:Mahomet#Avertissement 'toff ^[discut.] 28 février 2024 à 07:20 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-02-21 02:57

Demandé le 21 février 2024 à 03:00 (CET) par Mbokaelengi (discuter)

Utilisateur : Mbokaelengi (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Yekima De Bel'art Je veux apporter des vraies informations avec des sources sur cette personne

Bonjour Mbokaelengi j’aurais tendance à vous recommander de ne pas utiliser strong(2)kin comme source, car c’est elle qui fait dérailler votre publication. Normalement, en l’omettant, vous éliminez votre problème. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 février 2024 à 04:44 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-02-29 23:09

Demandé le 29 février 2024 à 23:10 (CET) par Titanciwiki (discuter)

Utilisateur : Titanciwiki (d · c · b) (Journal)

Commentaire : J'essaie de mettre à jour un article sur les ministres des Finances du Sri Lanka. Mais ça dit qu'il y a un problème. Je ne sais pas ce qui ne va pas

 Titanciwiki : faux positif corrigé partiellement. 'toff ^[discut.] 2 mars 2024 à 12:34 (CET)

m:Special:AbuseFilter/69 2024-03-02 08:13

Demandé le 2 mars 2024 à 08:16 (CET) par NicoAscitey (discuter)

Utilisateur : NicoAscitey (d · c · b) (Journal)

Commentaire : On n'est pas sur un réseau social. 'toff ^[discut.] 2 mars 2024 à 12:19 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-02-25 19:51

Demandé le 25 février 2024 à 19:52 (CET) par 37.171.242.35 (discuter)

Utilisateur : 37.171.242.35 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Effectivement un FP. Mais au vu de ce que le filtre empêche comme vandalisme, il ne me semble pas nécessaire de corriger. 'toff ^[discut.] 3 mars 2024 à 08:15 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-03-02 15:39

Demandé le 2 mars 2024 à 15:41 (CET) par 105.109.138.87 (discuter)

Utilisateur : 105.109.138.87 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Salut, je voulais publier un article sur le rappeur algérien ALI D, mais je ne sais pas pourquoi je ne peux pas le publier ! pouvez vous m'aidez svp !

Peut-être qu'il n'est (toujours) pas admissible... 'toff ^[discut.] 2 mars 2024 à 18:35 (CET)

Non, Maintenant j'ai des sources plus fiables (parmi mes sources un reportage avec la personne sur la radio nationale) 105.108.0.164 (discuter) 3 mars 2024 à 16:34 (CET)

Spécial:AbuseFilter/123 2024-03-03 00:51

Demandé le 3 mars 2024 à 00:52 (CET) par 2001:861:D12:760:29CD:292F:6A62:DF59 (discuter)

Utilisateur : 2001:861:D12:760:29CD:292F:6A62:DF59 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Non, voir les encadrés oranges de Discussion:Mahomet. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 3 mars 2024 à 01:13 (CET)

Spécial:AbuseFilter/123 2024-03-03 08:09

Demandé le 3 mars 2024 à 08:09 (CET) par 2A01:E0A:3CC:9A50:A4B2:E830:35A6:A2C8 (discuter)

Utilisateur : 2A01:E0A:3CC:9A50:A4B2:E830:35A6:A2C8 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :  Non, lisez Discussion:Mahomet#Avertissement 'toff ^[discut.] 3 mars 2024 à 08:13 (CET)

Spécial:AbuseFilter/38 2024-03-03 23:43

Demandé le 3 mars 2024 à 23:43 (CET) par Sinclairet (discuter)

Utilisateur : Sinclairet (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pas de faux-positif : le filtre 38, non bloquant, "article court" s'est déclenché à raison. Comme le filtre global "Création d'un article vide" (ce dernier filtre étant bloquant) . -- Habertix (discuter) 4 mars 2024 à 01:04 (CET).

OK merci. Sinclairet (discuter) 4 mars 2024 à 16:38 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-03-04 07:35

Demandé le 4 mars 2024 à 07:35 (CET) par Sinclairet (discuter)

Utilisateur : Sinclairet (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour Sinclairet , Habertix vous a déjà répondu ci-dessus, il est inutile de multiplier les demandes ici. Cordialement, tiloudeux ^{(on papote ?)} 4 mars 2024 à 10:20 (CET)

Bonjour tiloudeux, je ne trouve pas ladite réponse.... Sinclairet (discuter) 4 mars 2024 à 14:20 (CET)

 Sinclairet : juste dans la rubrique précédente Spécial:AbuseFilter/38 2024-03-03 23:43 'toff ^[discut.] 4 mars 2024 à 15:31 (CET)

OK merci. Sinclairet (discuter) 4 mars 2024 à 16:39 (CET)

Spécial:AbuseFilter/381 2024-03-05 19:08

Demandé le 5 mars 2024 à 19:08 (CET) par 205.193.239.76 (discuter)

Utilisateur : 205.193.239.76 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pas un faux positif. Ces filtres visent à empêcher un utilisateur nouvellement débarqué ou sur IP de retirer sans explication des informations sourcées. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 mars 2024 à 19:11 (CET)

Spécial:AbuseFilter/139 2024-03-06 22:38

Demandé le 6 mars 2024 à 22:40 (CET) par Recipes zap (discuter)

Utilisateur : Recipes zap (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour Recipes zap accessoirement, vous devriez écrire ça sur votre brouillon... Le filtre n'aime pas le mot btrd... Mais de toute façon, le sujet est-il bien notoire?--Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 mars 2024 à 22:59 (CET)

Je classe : compte bloqué indéf par Culex et de toute façon tout était en anglais. 'toff ^[discut.] 7 mars 2024 à 08:19 (CET)

Hamza 2024-03-08 02:24

'Texte en italiqueTexte en grasDemandé le 8 mars 2024 à 02:27 (CET) par Matzlouni (discuter)

Utilisateur : Matzlouni (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour, J'ai traduit un article de l'anglais vers le français et je ne peux pas le publier. Il y a un problème avec cela. Veuillez me permettre de publier l'article traduit.

Même sous cette forme, je ne peux pas écrire le nom de l'article.*[2]

Bonjour Matzlouni cet article a déjà été supprimé, ayant été jugé non admissible. Pour le moment, il n'est pas possible de le créer.  supertoff : pour info. Je ne vois ni ne sais qui a ajouté ce nom au filtre, mais comme il semble que tu as déjà supprimé l'article, je te notifie. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 mars 2024 à 04:12 (CET)

Bonjour kirham Oui, il a déjà été supprimé en 2022, mais je ne le savais pas et j’ai traduit l’article, et quand j’ai voulu le publier, je n’ai pas pu. Je ne veux pas que mes efforts soient vains. J'espère que vous pourrez trouver une solution pour moi, merci.

 Kirham : Wikipédia:Faux-nez/Hamza Hamry 'toff ^[discut.] 8 mars 2024 à 07:23 (CET)

 Supertoff : Mais il répond aux normes de Wikipédia : il existe 14 articles Wikipédia traduits dans d’autres langues. Je pense qu'il mérite maintenant un article en français.

il y a surement de meilleurs arguments qu'invoquer Pikachu... Je vais me ranger du côté de Toff ...Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 mars 2024 à 13:52 (CET)

Pas un FP de toute façon (et chaque Wikipédia a ses propres critères). 'toff ^[discut.] 8 mars 2024 à 15:28 (CET)

 Kirham : des fois je loupe des trucs évidents... Regarde sa première contribution et la deuxième ligne des caractéristiques de Wikipédia:Faux-nez/Hamza Hamry...  Cela ressemble à un canard. Bloqué indéf. 'toff ^[discut.] 4 avril 2024 à 20:06 (CEST)

Belle prise, et immense réserve de confit et de magrets. Bon appétit, Supertoff--Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 avril 2024 à 20:51 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/30 2024-03-08 14:18

Demandé le 8 mars 2024 à 14:21 (CET) par 2A01:CB06:9037:CD45:C85D:BB9F:2667:A028 (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB06:9037:CD45:C85D:BB9F:2667:A028 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Article: Olivier Bearman

Nature du filtre: Lien vers un tweet du compte officiel de la Scuderia Ferrari

Pas de faux-positif : les réseaux sociaux ne sont pas des sources valables. 'toff ^[discut.] 8 mars 2024 à 15:28 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-03-08 17:11

Demandé le 8 mars 2024 à 17:12 (CET) par 2A02:A03F:6486:AF00:1C5E:1F4C:C8E:5F71 (discuter)

Utilisateur : 2A02:A03F:6486:AF00:1C5E:1F4C:C8E:5F71 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :Ce sont des Fake news

Pas un faux-positif au niveau des filtres, IP bloquée pour vandalisme. tiloudeux ^{(on papote ?)} 8 mars 2024 à 17:22 (CET)

Spécial:AbuseFilter/134 2024-03-09 20:32

Demandé le 9 mars 2024 à 20:32 (CET) par 37.168.147.64 (discuter)

Utilisateur : 37.168.147.64 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour. Ce n'est pas une erreur : si vous souhaitez faire supprimer la page, il faudra d'abord convaincre d'autres bénévoles via la procédure décrite ci-après : Wikipédia:Débat d'admissibilité.

S'il y a du contenu jugé illégal ou contraire à WP:BPV. Je vous prie d'étayer en quoi le contenu est problématique sur WP:DPH. LD (d) 10 mars 2024 à 18:04 (CET)

Spécial:AbuseFilter/29 2024-03-10 00:10

Demandé le 10 mars 2024 à 00:11 (CET) par 2A01:CB16:59:5C:D266:A19C:41FC:3493 (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB16:59:5C:D266:A19C:41FC:3493 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :Erreur sur l'appellation: les frontières du Sahara Occidental sont reconnues par l'ONU https://minurso.unmissions.org/map

Oui c'est un faux positif mais non il ne sera pas corrigé. Et pour changer un article de cette façon, ce n'est pas ici qu'il faut le demander mais ici : Discussion:Provinces du Sud. 'toff ^[discut.] 10 mars 2024 à 08:27 (CET)

Spécial:AbuseFilter/30 2024-03-10 11:49

Demandé le 10 mars 2024 à 11:52 (CET) par 2A01:E0A:9BE:A1E0:7125:8346:EC21:4C8C (discuter)

Utilisateur : 2A01:E0A:9BE:A1E0:7125:8346:EC21:4C8C (d · c · b) (Journal)

Commentaire : J'ai rajouté à aux liens annexes de la page Georges Ferdiand Bigot, un lien vers une page facebook officielle, tenue par moi-même Frédéric Loison, arrière-petit-fils de Georges Ferdinand Bigot.

Pas de faux-positif : les réseaux sociaux ne sont pas des sources fiables. De plus, venant d'un parent du sujet de l'article, il s'agit d'une source primaire non admissible. Voir WP:SQ. 'toff ^[discut.] 10 mars 2024 à 16:52 (CET)

Spécial:AbuseFilter/133 2024-03-15 22:33

Demandé le 15 mars 2024 à 22:33 (CET) par FlineRost (discuter)

Utilisateur : FlineRost (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour (pour les AF, c’est à cause de la valeur "Auteur 7"). La dame a dû se faire chambrer sans bon sens dans sa jeunesse. Cependant, je ne suis pas convaincu de la valeur encyclopédique de cette démonstration. Il me semble qu’elle relève de la recommandation relative aux guides pratiques. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 mars 2024 à 23:17 (CET)

Conflit d’édition — Techniquement, c'est bien un faux positif : même utilisés en grand nombre, <math> ... </math> n'est pas une grossièreté. Même si, éditorialement, je ne suis pas convaincu de la pertinence de cet ajout, je l'ai quand même mis en ligne. D'autres contributeurs l'enlèveront peut-être.

Question pour les autres éditeurs de filtre : pensez-vous que le filtre puisse être amélioré ? -- Habertix (discuter) 15 mars 2024 à 23:35 (CET).

Non, @Habertix je crois surtout que le filtre n'aime pas le nom de madame Zizi... Mais ça reste un FP. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 mars 2024 à 03:30 (CET)

Merci, je n'avais pas eu la patience de chercher la cause exacte du filtrage. Est-ce un pseudonyme comme Zizi Jeanmaire ?

Comme je pense qu'on ne changera pas cette condition, je classe en  Pas fait.. -- Habertix (discuter) 17 mars 2024 à 14:13 (CET).

Spécial:AbuseFilter/123 2024-03-17 12:05

Demandé le 17 mars 2024 à 12:05 (CET) par 142.117.197.13 (discuter)

Utilisateur : 142.117.197.13 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

. Lisez Discussion:Mahomet. -- Habertix (discuter) 17 mars 2024 à 16:40 (CET).

Spécial:AbuseFilter/ 2024-03-12 15:37

Demandé le 12 mars 2024 à 15:39 (CET) par Cleo00054 (discuter)

Utilisateur : Cleo00054 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Demende de restauration de page de Thomas deuser jugé nuisible alors que j'ai apporté source et chiffre .

Bonjour Cleo00054 je préfère vous avertir, la source 24.ch est une entrevue, ce qui ne convient pas et l’autre source est régionale, ce qui ne convient pas. Une telle demande serait rejetée. Mais ça n’est pas le sujet de notre "rencontre". Deseur est privé de mention depuis Noël. Pour la suite, je cède le crachoir à @LD. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 mars 2024 à 15:49 (CET)

d'accord très bien, merci beaucoup pour votre réponse Cleo00054 (discuter) 12 mars 2024 à 15:58 (CET)

Spécial:AbuseFilter/290 2024-03-18 19:21

Demandé le 18 mars 2024 à 19:22 (CET) par 109.62.66.247 (discuter)

Utilisateur : 109.62.66.247 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : vous n'êtes pas connecté, vous n'êtes donc pas ce contributeur. Si vous êtes cette personne, connectez vous. Au passage : un contributeur inscrit en 2007 et sans aucune contribution... 'toff ^[discut.] 18 mars 2024 à 20:21 (CET)

Spécial:AbuseFilter/379 2024-03-19 02:28

Demandé le 19 mars 2024 à 02:32 (CET) par 2A01:E34:EC21:8C20:C907:4854:4935:732E (discuter)

Utilisateur : 2A01:E34:EC21:8C20:C907:4854:4935:732E (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Laâyoune Et un ville sous la gouvernance et dans le territoire Marocain reconnu par L’ONU le territoire du Sahara occidental contestée se situe à droite de cette zone

Bien que je donne toujours préséance à la bonne foi de tout un chacun, les prétentions d’une ip anonyme n’ont que très très très peu de poids face aux affirmations de l’encyclopédie Britannica. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 mars 2024 à 03:25 (CET)

Spécial:AbuseFilter/290 2024-03-19 20:22

Demandé le 19 mars 2024 à 20:22 (CET) par 129.45.33.78 (discuter)

Utilisateur : 129.45.33.78 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pas de faux positif : si vous êtes cette personne, connectez vous. 'toff ^[discut.] 19 mars 2024 à 21:10 (CET)

Spécial:AbuseFilter/332 2024-03-20 05:59

Demandé le 20 mars 2024 à 05:59 (CET) par JexistePas (discuter)

Utilisateur : JexistePas (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pas de faux positif. Vandale bloqué indef. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 20 mars 2024 à 06:14 (CET)

Spécial:AbuseFilter/371 2024-03-21 22:30

Demandé le 21 mars 2024 à 22:31 (CET) par 2A01:E0A:B89:D290:471F:9382:9F08:D20A (discuter)

Utilisateur : 2A01:E0A:B89:D290:471F:9382:9F08:D20A (d · c · b) (Journal)

Commentaire : (Re)lisez MediaWiki:Abusefilter-warning-371 'toff ^[discut.] 23 mars 2024 à 13:29 (CET)

Spécial:AbuseFilter/209 2024-01-14 15:43

Demandé le 14 janvier 2024 à 15:43 (CET) par 2A01:E0A:57E:4BC0:C123:3649:5E54:C536 (discuter)

Utilisateur : 2A01:E0A:57E:4BC0:C123:3649:5E54:C536 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

 Framawiki : c'est pour toi. 'toff ^[discut.] 14 janvier 2024 à 20:56 (CET)

Bonjour contributeur anonyme 2A01:E0A:57E:4BC0:C123:3649:5E54:C536 (d · c · b), merci de votre participation à wikipédia.

Ce site est une encyclopédie collaborative. Des discussions avec les autres contributeurs sont donc nécessaires (et impératives de la part de tous les participants) pour trouver un consensus sur les articles.

Certaines des modifications effectuées anonymement depuis des adresses IP similaires à la vôtre ont mené à des discussions entre les participants du Projet:Cinéma. Des messages ont été adressés, mais sont restés sans réponse, comme sur Discussion_utilisateur:2A01:E0A:979:5620:BD96:AA7C:5094:FFB3.

Pour débloquer la situation, pouvez-vous 1) prendre connaissance de ces messages et 2) y répondre, par exemple sur la page de discussion que j'ai mentionnée. Je serais alors ravi de retirer le filtre bloquant ces modifications.

Puis-je vous suggérer aussi de créer un compte, c'est plus simple que d'essayer de discuter avec un utilisateur qui change d'adresse IP régulièrement. Le changement régulier de votre adresse IP est peut-être la raison de la difficulté de communication. La création d'un compte est facultative, mais bien plus pratique pour tous.

 Isacre, Kelam et Jules* : premier contact établi !

Cordialement, -Framawiki ^✉ 15 janvier 2024 à 21:02 (CET)

Je classe : réponse apportée il y a 2 mois soit le message est passé soit il ne passera jamais. 'toff ^[discut.] 24 mars 2024 à 09:29 (CET)

Spécial:AbuseFilter/123 2024-03-24 05:28

Demandé le 24 mars 2024 à 05:29 (CET) par 197.1.106.231 (discuter)

Utilisateur : 197.1.106.231 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Ça faisait longtemps... Lisez Discussion:Mahomet#Avertissement. 'toff ^[discut.] 24 mars 2024 à 09:28 (CET)

Spécial:AbuseFilter/123 2024-03-24 18:57

Demandé le 24 mars 2024 à 18:57 (CET) par 37.170.108.189 (discuter)

Utilisateur : 37.170.108.189 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Ça faisait longtemps... Lisez Discussion:Mahomet#Avertissement. 'toff ^[discut.] 24 mars 2024 à 22:45 (CET)

Spécial:AbuseFilter/381 2024-03-24 18:52

Demandé le 24 mars 2024 à 19:13 (CET) par L'Objecteur (discuter)

Utilisateur : L'Objecteur (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour, j'ai voulu retirer le qualificatif "extrême droite" que je trouve peu précis et assez négativement connoté. L'article en question était la page du média "Livre Noir". De plus en regardant les sources, je n'ai pas retrouvé de neutralité dans les informations sélectionnées. En effet les sources citées sont exclusivement des médias classés à minima à gauche ou à l'extrême gauche (Libération, Médiapart, Le Monde…) Dans la poursuite de l'idéal de Wikipédia qui est la neutralité de l'information je tenais à rééquilibrer le texte afin de garantir un vision objective et non faussée sur ce média indépendant. Je considère donc que ce signalement pour abus est une erreur qui devrait être réparée.

Cordialement,

Le filtre a parfaitement fonctionné et en ce qui concerne la neutralité, ce que vous ajoutez est loin d'être neutre : « Le média se décrit comme " une source fiable et objective, offrant une analyse critique et approfondie des sujets d’actualité" ». De toute façon, cette page sert à signaler les erreurs de filtre, pas les modifications sur les articles. Parlez-en plutôt sur Discussion:Livre noir (média). Le filtre ne sera pas modifié. 'toff ^[discut.] 24 mars 2024 à 22:53 (CET)

Spécial:AbuseFilter/123 2024-03-26 06:05

Demandé le 26 mars 2024 à 06:06 (CET) par 2A01:E0A:187:8A0:F844:75D3:9A90:52B4 (discuter)

Utilisateur : 2A01:E0A:187:8A0:F844:75D3:9A90:52B4 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Discussion:Mahomet#Avertissement 'toff ^[discut.] 26 mars 2024 à 12:05 (CET)

Spécial:AbuseFilter/133 2024-03-26 09:27

Demandé le 26 mars 2024 à 09:28 (CET) par Mikouille2009 (discuter)

Utilisateur : Mikouille2009 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : cf. log : bloqué. LD (d) 26 mars 2024 à 10:47 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-03-28 00:03

Demandé le 28 mars 2024 à 00:09 (CET) par Pingouin Super Saiyan (discuter)

Utilisateur : Pingouin Super Saiyan (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Réponse technique : le filtre global anti-spam.

Réponse éditoriale : article hors WP:CAAN

Donc  Pas fait. et compte bloqué. -- Habertix (discuter) 28 mars 2024 à 00:29 (CET).

Spécial:AbuseFilter/312 2024-03-28 07:10

Demandé le 28 mars 2024 à 07:11 (CET) par 92.184.112.237 (discuter)

Utilisateur : 92.184.112.237 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Faux positif.

IP en contournement de blocage. WP:RCU#92.184.112.86,_Alcide69_-_28_mars --Lewisiscrazy (discuter) 28 mars 2024 à 13:31 (CET)

IP mise au frais. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 28 mars 2024 à 23:03 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-03-28 22:57

Demandé le 28 mars 2024 à 22:57 (CET) par 92.184.112.173 (discuter)

Utilisateur : 92.184.112.173 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Faux positif

IP en contournement de blocage. WP:RCU#92.184.112.86,_Alcide69_-_28_mars --Lewisiscrazy (discuter) 28 mars 2024 à 23:01 (CET)

IP mise au frais. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 28 mars 2024 à 23:03 (CET)

Spécial:AbuseFilter/38 2024-03-30 19:27

Demandé le 30 mars 2024 à 19:28 (CET) par Benjamin Douteau (discuter)

Utilisateur : Benjamin Douteau (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Filtrage correct : il s'agissait en effet bien d'un article très court, @Benjamin Douteau. Pour vos essais, utilisez votre page de brouillon. Cordialement, — Jules* ^discuter 30 mars 2024 à 19:37 (CET)

Spécial:AbuseFilter/379 2024-04-03 21:41

Demandé le 3 avril 2024 à 21:41 (CEST) par 2A02:842B:8C0F:AC01:1411:AB5F:471B:4A27 (discuter)

Utilisateur : 2A02:842B:8C0F:AC01:1411:AB5F:471B:4A27 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonsoir 2A02:842B:8C0F:AC01:1411:AB5F:471B:4A27 , le filtre a bien fonctionné, il n'y avait pas de raison de retirer la précision sur le Sahara occidental. ShifaYT ✉Tchater 3 avril 2024 à 21:46 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/290 2024-04-05 17:29

Demandé le 5 avril 2024 à 17:30 (CEST) par Mimi Micheline (discuter)

Utilisateur : Mimi Micheline (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour Mimi Micheline . Vous tentez de modifier la page d’utilisateur de Micheline Jolicoeur (d · c · b). Le filtre a pour but de protéger la page d’utilisateur contre les modifications par des utilisateurs nouveaux. Le filtre a donc bien fonctionné. Si, comme je le présume, vous êtes bien derrière les deux comptes, il serait préférable d’en choisir un seul pour le moment et de ne modifier la page d’utilisateur que du compte "en cours d’utilisation" (sous peine d’être prise avec les embrouilles qu’entraînent les comptes multiples). Bref, ça n’est pas un faux positif, le filtre a bien fait ce pourquoi il est conçu. Salutations! --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 avril 2024 à 17:37 (CEST)

Oui effectivement il y a des problèmes, à) mon nom est bien Micheline Jolicoeur. J’ai tentée d’ouvrir un compte à ce nom. Puis je me raavisée en prenant le pseudo actuel Mimi Micheline . B) ma fille Héron du fleuve a un compte. Nous partageons le même ordinateur et la même connexion internet, donc probablement le même IP Mimi Micheline (discuter) 5 avril 2024 à 20:53 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/30 2024-04-05 14:16

Demandé le 5 avril 2024 à 14:17 (CEST) par Gallycyborg (discuter)

Utilisateur : Gallycyborg (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Aucune promotion, sources primaires.

Bonjour Gallycyborg Les sources primaires ne sont pas pertinentes aux fins de Wikipédia si elles ne sont pas abordées par des sources secondaires, auquel cas les sources secondaires suffisent. Les sources YT et X sont bloquées à ce titre. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 avril 2024 à 17:43 (CEST)

Pas de FP. Classement. 'toff ^[discut.] 6 avril 2024 à 12:01 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/30 2024-04-06 17:28

Demandé le 6 avril 2024 à 17:30 (CEST) par 144.85.158.35 (discuter)

Utilisateur : 144.85.158.35 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Il s'agit d'une vidéo de l'INA (vue sur son site Facebook) Ajout d'une note sur la page de Jacques Huyghues des Étages (maire de Cosne-Cours-sur-Loire en 1978)

Pas de FP, le filtre a correctement fonctionné. Si besoin lier vers la source hors réseaux sociaux (source secondaire). 'toff ^[discut.] 6 avril 2024 à 21:32 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/9 2024-04-07 07:25

Demandé le 7 avril 2024 à 07:25 (CEST) par 109.12.158.5 (discuter)

Utilisateur : 109.12.158.5 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour. Les liens vers des images externes ne fonctionnent pas et le vandalisme n'est pas toléré : pas de faux positif, demande refusée et IP bloquée. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 7 avril 2024 à 10:19 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/43 2024-04-07 14:08

Demandé le 7 avril 2024 à 14:09 (CEST) par Kj.Kko (discuter)

Utilisateur : Kj.Kko (d · c · b) (Journal)

Commentaire : fonctionnel — LD (d) 8 avril 2024 à 17:52 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/209 2024-04-08 17:12

Demandé le 8 avril 2024 à 17:13 (CEST) par 2806:107E:F:2B9D:8E7F:B0A3:81EC:40EE (discuter)

Information with Verified Data is Ok, Censorship is NOT

Utilisateur : 2806:107E:F:2B9D:8E7F:B0A3:81EC:40EE (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Il s'est trompé de site (?) — LD (d) 8 avril 2024 à 17:51 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/13 2024-04-08 17:41

Demandé le 8 avril 2024 à 17:42 (CEST) par 2A01:CB1E:6C:653:67DA:3EA5:34D1:134A (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB1E:6C:653:67DA:3EA5:34D1:134A (d · c · b) (Journal)

Commentaire : vandalisme — LD (d) 8 avril 2024 à 17:49 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/30 2024-04-08 18:33

Demandé le 8 avril 2024 à 18:34 (CEST) par 223.255.224.120 (discuter)

Utilisateur : 223.255.224.120 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : le filtre a correctement fait son travail. 'toff ^[discut.] 8 avril 2024 à 21:42 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/379 2024-04-10 04:33

Demandé le 10 avril 2024 à 04:34 (CEST) par 196.115.32.138 (discuter)

Utilisateur : 196.115.32.138 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pas de faux-positif sur ce filtre Remplacement Sahara occidental. -- Habertix (discuter) 10 avril 2024 à 13:29 (CEST).

Spécial:AbuseFilter/30 2024-04-11 01:06

Demandé le 11 avril 2024 à 01:06 (CEST) par Kyks22 (discuter)

Utilisateur : Kyks22 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Ajout des réseaux sociaux dans l'infobox.

Pas de FP et article non admissible de toutes façons. 'toff ^[discut.] 11 avril 2024 à 09:29 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/29 2024-04-13 10:58

Demandé le 13 avril 2024 à 10:59 (CEST) par Oscarabeww (discuter)

Utilisateur : Oscarabeww (d · c · b) (Journal)

Commentaire : je voulais ajouter une date manquante.

Bonjour Oscarabeww , il faut que vous enleviez le modèle {{quand}} en entier qui sert justement à indiquer qu'il manque une date, et que vous mettiez le modèle {{date-}} avec la date en question à la place, en veillant bien à ajouter une source . ShifaYT ✉Tchater 13 avril 2024 à 11:22 (CEST)

 ShifaYT : le modèle {{date}} (sans le tiret) suffit depuis le sondage de l'année dernière (il est d'ailleurs noté comme obsolète) 'toff ^[discut.] 13 avril 2024 à 12:32 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-04-13 22:47

Demandé le 13 avril 2024 à 22:47 (CEST) par Rennedy (discuter)

Utilisateur : Rennedy (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Wikipédia n'est pas un réseau social supplémentaire mais un projet collaboratif de construction d'une encyclopédie. A ce titre, votre page utilisateur sert à vous présentez par rapport à Wikipédia et non à redirigez vers d'autres réseaux sociaux. Cordialement. -- Habertix (discuter) 14 avril 2024 à 00:36 (CEST).

Spécial:AbuseFilter/379 2024-04-15 21:20

Demandé le 15 avril 2024 à 21:21 (CEST) par 2001:861:2811:B6A0:2741:B59A:9BE:DDA3 (discuter)

Utilisateur : 2001:861:2811:B6A0:2741:B59A:9BE:DDA3 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pas de faux-positif. -- Habertix (discuter) 15 avril 2024 à 22:06 (CEST).

Spécial:AbuseFilter/379 2024-04-20 23:56

Demandé le 20 avril 2024 à 23:57 (CEST) par Hchikri (discuter)

Utilisateur : Hchikri (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Le filtre a fait son travail. 'toff ^[discut.] 21 avril 2024 à 08:23 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/8 2024-04-23 20:33

Demandé le 23 avril 2024 à 20:33 (CEST) par Correcytbfr (discuter)

Utilisateur : Correcytbfr (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

laissez moi publier mon article, il est 100% réel et conforme aux règles de la communauté.

Spécial:AbuseFilter/ 2024-04-23 20:33

Demandé le ~~~~~ par ~~~

Utilisateur : Correcytbfr (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché : 133

Commentaire : laissez moi publier mon article svp, il est 100% réel et conforme aux règles de la communauté.

Correcytbfr (discuter) 23 avril 2024 à 20:34 (CEST)

 Correctytbfr : d'un point de vue de l'admissibilité, il faudrait au moins une deuxième source secondaire d'envergure nationale.

du point de vue des filtres, évitez le mot cramp*é, évitez le mot c*ca.

du point de vue style, évitez de faire référence à l'auteur de l'article, évitez les messages, évitez les anecdotes sans intérêt.

au final, pas un faux positif. On se passera sans coup férir de cet article à charge. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 avril 2024 à 20:46 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2024-04-24 01:05

Demandé le 24 avril 2024 à 01:05 (CEST) par Ddjanati (discuter)

Utilisateur : Ddjanati (d · c · b) (Journal)

Commentaire : ajout d'une source

Peut-être un faux-positif, mais comme il est impossible de confirmer l’assertion comme quoi le bipède derrière le compte est bien le bipède à l’origine du mot honni (ce qui est, au demeurant, plausible), je ne suis pas favorable à corriger ça. Au passage, c’est pas l’ajout de la source qui pose problème, mais bien le mot dont le pcW réclame la paternité. Par ailleurs, il est déconseillé de s’occuper de sa propre pub. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 avril 2024 à 06:51 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-04-24 15:47

Demandé le 24 avril 2024 à 15:49 (CEST) par 212.111.19.246 (discuter)

Utilisateur : 212.111.19.246 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Impossibilité de corriger une faute de conjugaison "Les chemins de fer roumains le réparent en quatre mois."

Réponse accessoire: Je m’en suis chargé. Je n’ai pas trouvé ce qui a titillé le filtre. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 avril 2024 à 00:11 (CEST)

 Kirham : salut. Tu trouves le FP en comparant la première ligne du filtre et la réf dans le paragraphe corrigé.

Je pense que tu peux classer en "pas fait" : peu de chance que ça se reproduise. 'toff ^[discut.] 25 avril 2024 à 09:33 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/38 2024-04-24 23:59

Demandé le 25 avril 2024 à 00:01 (CEST) par KabzPaname (discuter)

Utilisateur : KabzPaname (d · c · b) (Journal)

Commentaire : J’ai voulu créer une page mais le robot me l’a supprimée pour vandalisme alors qu’elle n’existait pas.

Bonjour KabzPaname tout d’abord, c’est moi qui ai supprimé la page et je ne suis pas un robot. Ensuite, le filtre vous avertit que vous tentez de créer un article court. Il ne vous en empêche pas. L’article que vous avez tenté de créer, sous le nom de Aït Ouaneche, comportait pour seul texte "Aït Ouaneche". Vous devrez être imaginatif pour parvenir à nous convaincre que cet article n’était pas court. Ou même qu’il était encyclopédique, mais passons... Si vous voulez éviter de vous frotter au filtre qui signale les articles trop courts, la solution est simple. Ne créez pas un article avec pour seul texte le titre de l’article.

Salutations, --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 avril 2024 à 00:08 (CEST)