Wikipédia:AbuseFilter/Faux positifs/2024

Spécial:AbuseFilter/38 2024-01-01 04:46

Demandé le 1 janvier 2024 à 04:47 (CET) par 94.109.36.224 (discuter)

Utilisateur : 94.109.36.224 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :  Non, fonctionnement normal du filtre tiloudeux ^{(on papote ?)} 1 janvier 2024 à 11:12 (CET)

Spécial:AbuseFilter/38, Spécial:AbuseFilter/51, m:Special:AbuseFilter/222 2024-01-04 20:49

Demandé le 4 janvier 2024 à 20:51 (CET) par LVShaiti (discuter)

Utilisateur : LVShaiti (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

C'est pas une modification, c'est une nouvelle publication

D'un point de vue des filtres, vous en avez déclenché 3 qui ont parfaitement fonctionné.

D'un point de vue éditorial, renseignez-vous avant d'écrire un article (lisez par exemple Aide:Débuter) : de ce que j'ai vu l'article serait systématiquement supprimé (il l'a déjà été 1 fois d'ailleurs) car le nom d'article est contraire aux usages, il y a une absence de sources, il n'apparaît pas de notoriété au vu du texte (entre autres). 'toff ^[discut.] 4 janvier 2024 à 21:31 (CET)

m:Special:AbuseFilter/278 2024-01-05 22:02

Demandé le 5 janvier 2024 à 22:05 (CET) par 178.197.206.229 (discuter)

Utilisateur : 178.197.206.229 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Article modifié : Coccidiose Modification apportée : Coccidiose chez les bovins (veaux)

A priori, FP du filtre global 278. Demande effectuée sur Meta. 'toff ^[discut.] 6 janvier 2024 à 09:11 (CET)

Corrigé. 'toff ^[discut.] 6 janvier 2024 à 10:22 (CET)

Spécial:AbuseFilter/290 2024-01-07 16:16

Demandé le 7 janvier 2024 à 16:17 (CET) par 2A01:CB16:2018:A191:87C7:D85F:105A:3F0 (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB16:2018:A191:87C7:D85F:105A:3F0 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Ce bot :DocMuséo supprime des informations essentielles. Ce bot devrait être éliminé... À propos du cocktail "sex on the beach" (* Vu dans le quatrième et dernier épisode de la série australienne TV saison 1 "The Unusual Suspects"...) 🍹🍹🍹

Docmuseo n'est pas un bot et vos ajouts ne sont ni pertinents ni sourcés et les emojis n'ont rien à faire sur une page d'encyclopédie. --Bertrand Labévue (discuter) 7 janvier 2024 à 16:32 (CET)

Spécial:AbuseFilter/38 2024-01-09 21:43

Demandé le 9 janvier 2024 à 21:47 (CET) par 154.124.103.164 (discuter)

Utilisateur : 154.124.103.164 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour, l'avertissement est normal. « Joachim faye economiste senegalais 3 janvier 1969 » est une description très courte, pas un article. Voir Aide:Rédiger un article et Wikipédia:Résumé introductif. LD (d) 9 janvier 2024 à 21:50 (CET)

Spécial:AbuseFilter/10 2024-01-12 12:08

Demandé le 12 janvier 2024 à 12:10 (CET) par Mschou54 (discuter)

Utilisateur : Mschou54 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

J'ai souhaité modifier l'article "Scytale". La modification correspond à un court texte en majuscule à titre d'exemple afin que cela corresponde a la suite de la démonstration.

Bonsoir Mschou54 , il y avait effectivement bien un problème sur la page Scytale, l'erreur a été corrigée.

D'un point de vue technique, ce n'est a priori pas un faux positif nécessitant une modification du filtre. tiloudeux ^{(on papote ?)} 12 janvier 2024 à 22:33 (CET)

 Mschou54 : le filtre n'est pas bloquant, vous auriez pu faire la modification après le message d'avertissement. 'toff ^[discut.] 13 janvier 2024 à 09:55 (CET)

 Tiloudeux : alors on classe (pour le bot) 'toff ^[discut.] 13 janvier 2024 à 09:55 (CET)

@Supertoff Quand le classement me semble évident à 100 %, je classe. Dans le cas présent, j'ai préféré attendre le passage d'un modificateur de filtre, ce que je ne suis pas (mais qui sait, peut-être un jour). tiloudeux ^{(on papote ?)} 13 janvier 2024 à 10:08 (CET)

Spécial:AbuseFilter/38 2024-01-14 19:43

Demandé le 14 janvier 2024 à 19:44 (CET) par Iphoneapple75paris (discuter)

Utilisateur : Iphoneapple75paris (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Le filtre a correctement fonctionné. 'toff ^[discut.] 14 janvier 2024 à 20:52 (CET)

Spécial:AbuseFilter/380 2024-01-15 00:39

Demandé le 15 janvier 2024 à 00:40 (CET) par 178.197.202.156 (discuter)

Utilisateur : 178.197.202.156 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Le filtre a parfaitement fonctionné : tout est expliqué dans ce message que vous auriez du prendre le temps de lire. 'toff ^[discut.] 15 janvier 2024 à 07:49 (CET)

Spécial:AbuseFilter/382 2024-01-15 12:13

Demandé le 15 janvier 2024 à 12:16 (CET) par Flutch69 (discuter)

Utilisateur : Flutch69 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Je tente de supprimer sur la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Daniel_Vander_Gucht le lien vers la page André Ducret, car il s'agit d'un homonyme, et non de la personne visée.

Bonjour Flutch69 , du point de vue technique, le filtre a bien fonctionné en détectant le mot magique __INDEX__, inutile dans l'espace principal. Il semblerait que vous essayez d'éditer une ancienne version de l'article, qui contient ce mot magique. La version actuelle ne contient plus de lien vers André Ducret, ni d'autres problèmes qui ont été corrigés depuis. Cordialement, tiloudeux ^{(on papote ?)} 15 janvier 2024 à 12:55 (CET)

Spécial:AbuseFilter/8 2024-01-15 16:07

Demandé le 15 janvier 2024 à 16:07 (CET) par 74.56.94.100 (discuter)

Utilisateur : 74.56.94.100 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Il faudrait ajouter une exception au filtre, afin de permettre de lier les émissions LOL : qui rit, sort ! et LOL : qui rira le dernier ? (version québécoise de la première). tiloudeux ^{(on papote ?)} 15 janvier 2024 à 18:44 (CET)

Bonjour Tiloudeux , c'est fait . Bien à toi, ShifaYT ✉Tchater 17 janvier 2024 à 16:22 (CET)

Merci ShifaYT , je classe du coup. tiloudeux ^{(on papote ?)} 17 janvier 2024 à 16:24 (CET)

Spécial:AbuseFilter/133 2024-01-16 20:05

Demandé le 16 janvier 2024 à 20:14 (CET) par Josephbd87 (discuter)

Utilisateur : Josephbd87 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour Josephbd87 , c'est le dernier mot de la phrase : "La philosophe américaine Cynthia Willett accuse Lacan de dépeindre la mère moins comme une présence « aimante » et « nourricière » dans le monde du nourrisson, mais plutôt comme une « p*te »" qui coince. ShifaYT ✉Tchater 17 janvier 2024 à 16:41 (CET)

Spécial:AbuseFilter/133 2024-01-16 21:54

Demandé le 16 janvier 2024 à 21:56 (CET) par 92.184.98.128 (discuter)

Utilisateur : 92.184.98.128 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Je ne comprends pas je n'ai pas été grossier j'ai juste recopié !?--92.184.98.128 (discuter) 16 janvier 2024 à 21:56 (CET)

Bonjour 92.184.98.128 , l'article en question existe déjà sur Wikipédia en français : voir Émeutes consécutives à la mort de Nahel Merzouk. ShifaYT ✉Tchater 17 janvier 2024 à 16:46 (CET)

Spécial:AbuseFilter/11 2024-01-18 18:44

Demandé le 18 janvier 2024 à 18:51 (CET) par 83.197.107.107 (discuter)

Utilisateur : 83.197.107.107 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Article modifié: manoir des Fossés Plélan le Petit Côtes d'Armor Nature de la modif: ajout d'un lien vers le Centre National des Ressources textuelles et Lexicales pour apporter au texte initial la définition du mot" gerbière"

Il n'y a aucun faux-positif. Ici on écrit des articles, on ne met pas un simple lien vers un site web (le filtre 11 vérifie justement ça), quel qu'il soit. Et en plus ici, c'est juste un lien qui pointe vers la définition d'un mot... 'toff ^[discut.] 18 janvier 2024 à 20:10 (CET)

Spécial:AbuseFilter/381 2024-01-19 01:41

Demandé le 19 janvier 2024 à 01:42 (CET) par LiamBogaert (discuter)

Utilisateur : LiamBogaert (d · c · b) (Journal)

Commentaire : le filtre a parfaitement fonctionné. Si vous voulez effectuer des modifications non consensuelles sur un article, passez par la discussion sur sa pdd ou celles des contributeurs impliqués dans l'article. 'toff ^[discut.] 19 janvier 2024 à 20:02 (CET)

Spécial:AbuseFilter/133 2024-01-19 15:17

Demandé le 19 janvier 2024 à 15:18 (CET) par 37.170.202.239 (discuter)

Utilisateur : 37.170.202.239 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : pas un faux positif. Novlangue. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 janvier 2024 à 15:21 (CET)

Spécial:AbuseFilter/379 2024-01-19 20:06

Demandé le 19 janvier 2024 à 20:07 (CET) par 78.240.232.193 (discuter)

Utilisateur : 78.240.232.193 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pas un faux positif. Le filtre vise à empêcher le remplacement intempestif de Sahara occidental par Maroc. Vous avez remplacé Sahara occidental par Maroc. Si vous ne voulez pas déclencher le filtre, ne tentez pas de remplacer Sahara occidental par Maroc. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 janvier 2024 à 20:20 (CET)

Spécial:AbuseFilter/29 2023-12-26 14:03

Demandé le 18 janvier 2024 à 03:48 (CET) par 37.170.139.21 (discuter)

Utilisateur : 37.170.139.21 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Fonctionnement normal du filtre, même si c'est techniquement un faux positif. Sur le fond, les sources (exemple) étayent bien le contenu actuel de l'infobox. — Jules* ^discuter 20 janvier 2024 à 23:15 (CET)

Spécial:AbuseFilter/38 2024-01-20 23:06

Demandé le 20 janvier 2024 à 23:07 (CET) par Theboyli (discuter)

Utilisateur : Theboyli (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Fonctionnement normal du filtre, qui avertit (sans bloquer). L'article que vous tentiez de créer ne comportait que quatre mots, d'où l'avertissement, @Theboyli. Je vous conseille de consulter Aide:Comment créer un article. Cordialement, — Jules* ^discuter 20 janvier 2024 à 23:09 (CET)

Spécial:AbuseFilter/381 2024-01-17 23:08

Demandé le 17 janvier 2024 à 23:09 (CET) par 2001:861:8C80:6E00:C8CB:EEA8:D757:9FD1 (discuter)

Utilisateur : 2001:861:8C80:6E00:C8CB:EEA8:D757:9FD1 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour. Sur Wikipédia, les modifications doivent être sourcées et les caviardages ne sont pas permis (sans en avoir discuté préalablement). Par ailleurs, j'ai protégé l'article. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 29 janvier 2024 à 06:39 (CET)

Spécial:AbuseFilter/133 2024-01-25 12:02

Demandé le 25 janvier 2024 à 12:02 (CET) par Hichem Boukezz (discuter)

Utilisateur : Hichem Boukezz (d · c · b) (Journal)

Commentaire :  Culex : c'est toi qui a inséré cette détection mais tu as oublié de la motiver. Du coup, on ne sait pas pourquoi et donc si le filtrage est un FP ou pas. Je te laisse répondre. 'toff ^[discut.] 25 janvier 2024 à 21:55 (CET)

 Supertoff : De mémoire, j'avais fini par ajouter pour spam insistant, avec tentatives d'insérer à répétition et n'importe où, le nom de Hichem Boukezzoula. Je vois que ça continue. Culex (discuter) 27 janvier 2024 à 17:58 (CET)

 Culex : ça marche. Pense à le noter dans le filtre (je l'ai fait pour toi). 'toff ^[discut.] 28 janvier 2024 à 07:26 (CET)

Ok, merci @Supertoff. Je suis encore un débitant dans l'utilisation des filtres ! Culex (discuter) 29 janvier 2024 à 11:33 (CET)

Spécial:AbuseFilter/379 2024-01-28 23:44

Demandé le 28 janvier 2024 à 23:46 (CET) par 197.145.169.82 (discuter)

Utilisateur : 197.145.169.82 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour. Le filtre a correctement fonctionné. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 29 janvier 2024 à 06:43 (CET)

Spécial:AbuseFilter/381 2024-01-29 11:26

Demandé le 29 janvier 2024 à 11:28 (CET) par Pierre-Hadrien (discuter)

Utilisateur : Pierre-Hadrien (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

La fiche a été créé en vue de nuire et repose sur des informations diffamatoires

 Non 'toff ^[discut.] 29 janvier 2024 à 13:41 (CET)

Spécial:AbuseFilter/382 2024-01-31 20:38

Demandé le 31 janvier 2024 à 20:40 (CET) par MrPamplemousse (discuter)

Utilisateur : MrPamplemousse (d · c · b) (Journal)

Commentaire : l'article modifié concerne le compositeur Corentin Apparailly, j'ai ajouté toutes les informations biographiques et liés à son travail (disques, prix, etc.)

Bonjour MrPamplemousse, les paramètres de pages, comme laisser cette page être indéxée par les moteurs de recherche dans Paramètres avancés n'ont pas à être modifiés dans les articles. Vous pouvez enregistrer votre modif si vous laissez la valeur de ce paramètre par défaut. Cordialement, -Framawiki ^✉ 31 janvier 2024 à 21:59 (CET)

Merci beaucoup pour votre réponse rapide et très claire, les modifications ont fonctionné ! Bonne semaine, Cordialement MrPamplemousse (discuter) 1 février 2024 à 01:56 (CET)

Spécial:AbuseFilter/20 2024-02-02 03:59

Demandé le 2 février 2024 à 03:59 (CET) par AtoZarticles (discuter)

Utilisateur : AtoZarticles (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour AtoZarticles , il s'agit ici du fonctionnement normal des filtres 3 et 20, les deux ne faisant qu'appliquer une balise sans bloquer les modifications. tiloudeux ^{(on papote ?)} 2 février 2024 à 10:49 (CET)

Spécial:AbuseFilter/123 2024-02-03 23:05

Demandé le 3 février 2024 à 23:08 (CET) par 105.155.46.118 (discuter)

Utilisateur : 105.155.46.118 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Non. Vrai positif. On ne remplace pas ce mot. Merci. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 février 2024 à 23:13 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-02-04 12:35

Demandé le 4 février 2024 à 12:36 (CET) par Anonimous.57 (discuter)

Utilisateur : Anonimous.57 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

sa beug trop mrc de regler le proble

Ce qui « beug » (sic) c'est votre langage : on est sur une encyclopédie, pas sur un réseau social ou sur une quelconque messagerie... 'toff ^[discut.] 4 février 2024 à 14:16 (CET)

Spécial:AbuseFilter/123 2024-02-04 21:09

Demandé le 4 février 2024 à 21:15 (CET) par 2A01:E0A:537:BC10:4548:1B3E:C692:BF9B (discuter)

Utilisateur : 2A01:E0A:537:BC10:4548:1B3E:C692:BF9B (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Mahomet n’a jamais existé en islam je ne c’est pas de où ils ont inventé sa c’est Mouhamed et uniquement Mouhamed allez vers les gens concernés si vous voulez donner la bonne information sur Wikipedia car là c’est totalement faux donc se n’est pas une bonne information merci d’avance.

Bonjour. Non : voir les bandeaux oranges sur la page de discussion de l'article Mahomet. Cdlt, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 5 février 2024 à 07:51 (CET)

Spécial:AbuseFilter/11 2024-02-05 17:53

Demandé le 5 février 2024 à 17:54 (CET) par Vincent COLLAS (discuter)

Utilisateur : Vincent COLLAS (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour  Vincent COLLAS. Le filtre a bien fonctionné : l'article n'était pas encyclopédique et ne contenait qu'un lien externe... — Antimuonium ^{U wanna talk?} 5 février 2024 à 19:28 (CET)

Spécial:AbuseFilter/382 2024-02-06 19:52

Demandé le ~~~~~ par ~~~

Utilisateur : Ilhem 07 (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché :

Commentaire :

Ilhem 07 (discuter) 6 février 2024 à 19:52 (CET)

Pas un faux positif du point de vue technique, les mots magiques sont inutiles dans un article. Pour le reste, une grande partie du texte violait des droits d'auteur et ne pouvait pas être publiée (Merci Lomita pour le masquage ). tiloudeux ^{(on papote ?)} 6 février 2024 à 21:08 (CET)

Spécial:AbuseFilter/38 2024-02-09 11:49

Demandé le 9 février 2024 à 11:49 (CET) par Yazin25 (discuter)

Utilisateur : Yazin25 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Le filtre a correctement fonctionné : une phrase, c'est un article court. Par ailleurs, l'article n'est de toute façon pas admissible. 'toff ^[discut.] 9 février 2024 à 14:08 (CET)

Spécial:AbuseFilter/123 2024-02-11 11:18

Demandé le 11 février 2024 à 11:19 (CET) par 2A01:E0A:DB3:D290:9998:6FAF:846:28F7 (discuter)

Utilisateur : 2A01:E0A:DB3:D290:9998:6FAF:846:28F7 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Voir le message qui s'est affiché lors de l'enregistrement. Cordialement, -Framawiki ^✉ 11 février 2024 à 13:59 (CET)

meta:Special:AbuseFilter/201 2024-02-11 12:39

Demandé le 11 février 2024 à 12:39 (CET) par 2001:18C0:297:5700:886D:FC87:CCEF:B7C6 (discuter)

Utilisateur : 2001:18C0:297:5700:886D:FC87:CCEF:B7C6 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour, votre article n'est pas publiable en l'état. Le plus simple est de vous créer un compte puis d'utiliser l'Outil de traduction. Si vous êtes à nouveau bloqué, n'hésitez pas à revenir ici. Cordialement, -Framawiki ^✉ 11 février 2024 à 14:01 (CET)

Spécial:AbuseFilter/38 2024-02-12 22:26

Demandé le 12 février 2024 à 22:27 (CET) par Timothée-David Luemba (discuter)

Utilisateur : Timothée-David Luemba (d · c · b) (Journal)

Commentaire : TL;DR: vrai positif. Ce filtre, non bloquant, a pour but d’éviter de publier des articles courts. L’article que vous avez publié ne comportait pas le moindre caractère. Difficile de prétendre que cet article n’était pas un article court. Si vous ne voulez pas déclencher le filtre, ne créez pas d’article court. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 13 février 2024 à 05:06 (CET)

Spécial:AbuseFilter/381 2024-02-15 20:29

Demandé le 15 février 2024 à 20:30 (CET) par 2A01:CB05:91CA:1B00:7F40:D5CF:159E:CB13 (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB05:91CA:1B00:7F40:D5CF:159E:CB13 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Vrai positif. Remplacement inexpliqué de la mention d’extrême droite, pourtant appuyée de sources secondaires. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 février 2024 à 03:40 (CET)

Spécial:AbuseFilter/321 2023-11-04 15:52

Demandé le 4 novembre 2023 à 15:54 (CET) par 105.101.52.101 (discuter)

Utilisateur : 105.101.52.101 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : le lien ajouté ici est celui d'un page officiel , comportant des informations importantes au sujet de l'entreprise "Imetal"

Une page facebook n’est jamais la page officielle d’une entreprise. En plus d’être une source primaire, donc incompatible avec l’encyclopédie. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 novembre 2023 à 22:34 (CET)

Le filtre 30 a fonctionné correctement (avertissement pour ajout d'un lien vers facebook), en revanche il y a bien eu FP avec le filtre 321 (bloquant). Le filtre 321 se déclenche très promptement, et l'utilisateur se trouve dans une plage d'IP considérée par le filtre. J'avais un peu regardé, mais c'est assez délicat pour éliminer les FP tout en n'altérant pas les détections correctes, d'autant plus que le bot change au fil du temps (plages d'IP, contenus ajoutés…). J'avais trouvé quelques pistes, mais sans conclure à quelque chose qui fonctionne à 100 %, et surtout qui ne soit pas prise de tête à élaborer… Mais il faudra bien faire quelque chose, le filtre produit vraiment trop de FP. Vraiment pénible ce spambot. od†n ↗^blah 7 novembre 2023 à 07:34 (CET)

Je classe. Le filtre 321 a beaucoup évolué depuis sa création et est peut-être à revoir, mais dans un cadre général (WP:RF), pas sur ce FP spécifiquement. 'toff ^[discut.] 20 février 2024 à 18:48 (CET)

Spécial:AbuseFilter/321 2023-11-17 06:15

Demandé le 17 novembre 2023 à 06:17 (CET) par 197.204.119.11 (discuter)

Utilisateur : 197.204.119.11 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Je ne suis pas un spambot, juste un utilisateur non enregistré. La modification que j'apporte est légitime.

Effectivement, wallah al adhim encore un faux positif du filtre 321. Vous n'êtes pas le seul impacté. La faute à un tocard quelque part avec un spambot qui nous e**erde bien. od†n ↗^blah 26 novembre 2023 à 02:15 (CET)

Je classe. Le filtre 321 a beaucoup évolué depuis sa création et est peut-être à revoir, mais dans un cadre général (WP:RF), pas sur ce FP spécifiquement. 'toff ^[discut.] 20 février 2024 à 18:48 (CET)

Spécial:AbuseFilter/123 2024-02-01 11:16

Demandé le 1 février 2024 à 11:17 (CET) par AbuAlFarraj (discuter)

Utilisateur : AbuAlFarraj (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

On me dit que j'ai essayé de remplacé mahomet par mohammed mais je n'ai écrit ni l'un ni l'autre.

En effet, faux positif amha, c'est seulement une suppression d'une mention de Mahomet (tiens, il était alors appelé Mouhammad 🙄) --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 février 2024 à 03:36 (CET)

Un effet de bord rare. Pas de correction nécessaire. 'toff ^[discut.] 20 février 2024 à 18:46 (CET)

Spécial:AbuseFilter/381 2024-02-18 23:20

Demandé le 18 février 2024 à 23:31 (CET) par Utilisateur1224 (discuter)

Utilisateur : Utilisateur1224 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Article modifié: Jordan Bardella

Nature de la modification ayant déclenché le filtre: suppression de deux adjectifs allant à l'encontre de la neutralité exigée par wikipedia.

Pour l'adjectif "raciste": la théorie du grand remplacement n'a absolument pas pour objet une supposée hierarchie des races mais la description d'un phénomène de société avéré que l'on peut déplorer OU NON. Jean Luc mélenchon parle de créolisation pour décrire ce même phénomène: "50% de la population française sera métisée en 2050"

Pour l'adjectif "complotiste": Il s'agit d'un non sens car absolument aucun défenseur de cette théorie ne parle d'un complot organisé. Il s'agit de la description d'un phénomène de société vérifiable par les chiffres. Personne n'accuse une élite ou un groupe de l'organiser consciemment.

La neutralité de Wikipédia, c'est de reprendre les sources, qui ici parle bien de « la théorie complotiste du « grand remplacement » ».

Ce n'est pas un faux positif. -- Habertix (discuter) 19 février 2024 à 00:28 (CET).

Spécial:AbuseFilter/133 2024-02-20 00:41

Demandé le 20 février 2024 à 00:44 (CET) par 86.247.193.183 (discuter)

Utilisateur : 86.247.193.183 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour à tous. J'ai apporté de nouvelles modifications à la liste de termes péjoratifs parce que j'avais remarqué que les termes à caractère péjoratif ou foncièrement haineux envers les asiatiques n'y étaient pas.

Faux positif, mais rien à corriger. Sinon la liste ne prétend pas à l’exhaustivité, surtout sans source. Je ne suis même pas certain de sa valeur encyclopédique. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 20 février 2024 à 01:36 (CET)

Spécial:AbuseFilter/16 2024-02-20 17:45

Demandé le 20 février 2024 à 17:45 (CET) par Raphianos (discuter)

Utilisateur : Raphianos (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour Raphianos Vous avez tenté de créer un article intitulé Raphiano, vide. Ce faisant, vous avez déclenché un filtre qui prévient la création d’articles vides. Pour éviter de déclencher ce filtre, ne créez pas un article vide. Ce n’est pas un faux positif. Vous avez déclenché un filtre qui signale que le titre de l’article n’est pas présent dans l’article. Évidemment, l’article est vide. Ce n’est donc pas un faux positif. Vous avez déclenché un filtre qui signale que l’article est court. Difficile de prétendre qu’un article vide n’est pas court. Ce n’est donc pas un faux positif. Vous avez déclenché un filtre qui avertit que vous tentez de créer un article autobiographique. Il est raisonnable de croire que lorsque le compte Raphianos crée un article intitulé Raphiano, il crée un article sur lui-même. Bon, oui, l’article est vide, mais difficile de prétendre que c’était pas l’intention. Donc pas un faux positif non plus. Bref, si vous voulez éviter ces filtres, entraînez-vous sur votre brouillon. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 20 février 2024 à 18:30 (CET)

Spécial:AbuseFilter/133 2024-02-08 03:47

Demandé le 8 février 2024 à 03:48 (CET) par Jheronimus~enwiki (discuter)

Utilisateur : Jheronimus~enwiki (d · c · b) (Journal)

Commentaire : pas de grossièretés détectées.

C'est bien un faux positif, dû à la présence du lien [1] en référence qui contient une injure. Mais c'est un faux positif acceptable et le filtre a fonctionné comme prévu. Cordialement, — Jules* ^discuter 25 février 2024 à 13:07 (CET)

Spécial:AbuseFilter/123 2024-02-24 01:22

Demandé le 24 février 2024 à 01:23 (CET) par 46.193.65.137 (discuter)

Utilisateur : 46.193.65.137 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour. Non, il ne s'agit pas d'un faux-positif, voir les cadres oranges de Discussion:Mahomet. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 24 février 2024 à 01:29 (CET)

Spécial:AbuseFilter/38 2024-02-25 12:51

Demandé le 25 février 2024 à 12:51 (CET) par 93.21.227.21 (discuter)

Utilisateur : 93.21.227.21 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Déclenchement nominal, il s'agit de tentatives de créer des articles courts. Voir Aide:Comment créer un article. — Jules* ^discuter 25 février 2024 à 12:55 (CET)

Spécial:AbuseFilter/290 2024-02-27 18:43

Demandé le 27 février 2024 à 18:44 (CET) par La Fan De Cornélia Funke (discuter)

Utilisateur : La Fan De Cornélia Funke (d · c · b) (Journal)

Commentaire :J'ai voulu modifier ma page utilisateur mais on a dit que c'était pas ma page

Normal : vous n'étiez pas connecté. --Bertrand Labévue (discuter) 27 février 2024 à 18:47 (CET)

 Bertrand Labévue : en fait c'est l'inverse : connecté mais tentant de modifier la page utilisateur d'une IP mais ce n'est quand même pas un faux-positif. 'toff ^[discut.] 27 février 2024 à 19:12 (CET)

Spécial:AbuseFilter/123 2024-02-28 01:54

Demandé le 28 février 2024 à 01:54 (CET) par Trar.tlan (discuter)

Utilisateur : Trar.tlan (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Lisez Discussion:Mahomet#Avertissement 'toff ^[discut.] 28 février 2024 à 07:20 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-02-21 02:57

Demandé le 21 février 2024 à 03:00 (CET) par Mbokaelengi (discuter)

Utilisateur : Mbokaelengi (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Yekima De Bel'art Je veux apporter des vraies informations avec des sources sur cette personne

Bonjour Mbokaelengi j’aurais tendance à vous recommander de ne pas utiliser strong(2)kin comme source, car c’est elle qui fait dérailler votre publication. Normalement, en l’omettant, vous éliminez votre problème. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 février 2024 à 04:44 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-02-29 23:09

Demandé le 29 février 2024 à 23:10 (CET) par Titanciwiki (discuter)

Utilisateur : Titanciwiki (d · c · b) (Journal)

Commentaire : J'essaie de mettre à jour un article sur les ministres des Finances du Sri Lanka. Mais ça dit qu'il y a un problème. Je ne sais pas ce qui ne va pas

 Titanciwiki : faux positif corrigé partiellement. 'toff ^[discut.] 2 mars 2024 à 12:34 (CET)

m:Special:AbuseFilter/69 2024-03-02 08:13

Demandé le 2 mars 2024 à 08:16 (CET) par NicoAscitey (discuter)

Utilisateur : NicoAscitey (d · c · b) (Journal)

Commentaire : On n'est pas sur un réseau social. 'toff ^[discut.] 2 mars 2024 à 12:19 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-02-25 19:51

Demandé le 25 février 2024 à 19:52 (CET) par 37.171.242.35 (discuter)

Utilisateur : 37.171.242.35 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Effectivement un FP. Mais au vu de ce que le filtre empêche comme vandalisme, il ne me semble pas nécessaire de corriger. 'toff ^[discut.] 3 mars 2024 à 08:15 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-03-02 15:39

Demandé le 2 mars 2024 à 15:41 (CET) par 105.109.138.87 (discuter)

Utilisateur : 105.109.138.87 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Salut, je voulais publier un article sur le rappeur algérien ALI D, mais je ne sais pas pourquoi je ne peux pas le publier ! pouvez vous m'aidez svp !

Peut-être qu'il n'est (toujours) pas admissible... 'toff ^[discut.] 2 mars 2024 à 18:35 (CET)

Non, Maintenant j'ai des sources plus fiables (parmi mes sources un reportage avec la personne sur la radio nationale) 105.108.0.164 (discuter) 3 mars 2024 à 16:34 (CET)

Spécial:AbuseFilter/123 2024-03-03 00:51

Demandé le 3 mars 2024 à 00:52 (CET) par 2001:861:D12:760:29CD:292F:6A62:DF59 (discuter)

Utilisateur : 2001:861:D12:760:29CD:292F:6A62:DF59 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Non, voir les encadrés oranges de Discussion:Mahomet. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 3 mars 2024 à 01:13 (CET)

Spécial:AbuseFilter/123 2024-03-03 08:09

Demandé le 3 mars 2024 à 08:09 (CET) par 2A01:E0A:3CC:9A50:A4B2:E830:35A6:A2C8 (discuter)

Utilisateur : 2A01:E0A:3CC:9A50:A4B2:E830:35A6:A2C8 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :  Non, lisez Discussion:Mahomet#Avertissement 'toff ^[discut.] 3 mars 2024 à 08:13 (CET)

Spécial:AbuseFilter/38 2024-03-03 23:43

Demandé le 3 mars 2024 à 23:43 (CET) par Sinclairet (discuter)

Utilisateur : Sinclairet (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pas de faux-positif : le filtre 38, non bloquant, "article court" s'est déclenché à raison. Comme le filtre global "Création d'un article vide" (ce dernier filtre étant bloquant) . -- Habertix (discuter) 4 mars 2024 à 01:04 (CET).

OK merci. Sinclairet (discuter) 4 mars 2024 à 16:38 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-03-04 07:35

Demandé le 4 mars 2024 à 07:35 (CET) par Sinclairet (discuter)

Utilisateur : Sinclairet (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour Sinclairet , Habertix vous a déjà répondu ci-dessus, il est inutile de multiplier les demandes ici. Cordialement, tiloudeux ^{(on papote ?)} 4 mars 2024 à 10:20 (CET)

Bonjour tiloudeux, je ne trouve pas ladite réponse.... Sinclairet (discuter) 4 mars 2024 à 14:20 (CET)

 Sinclairet : juste dans la rubrique précédente Spécial:AbuseFilter/38 2024-03-03 23:43 'toff ^[discut.] 4 mars 2024 à 15:31 (CET)

OK merci. Sinclairet (discuter) 4 mars 2024 à 16:39 (CET)

Spécial:AbuseFilter/381 2024-03-05 19:08

Demandé le 5 mars 2024 à 19:08 (CET) par 205.193.239.76 (discuter)

Utilisateur : 205.193.239.76 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pas un faux positif. Ces filtres visent à empêcher un utilisateur nouvellement débarqué ou sur IP de retirer sans explication des informations sourcées. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 mars 2024 à 19:11 (CET)

Spécial:AbuseFilter/139 2024-03-06 22:38

Demandé le 6 mars 2024 à 22:40 (CET) par Recipes zap (discuter)

Utilisateur : Recipes zap (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour Recipes zap accessoirement, vous devriez écrire ça sur votre brouillon... Le filtre n'aime pas le mot btrd... Mais de toute façon, le sujet est-il bien notoire?--Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 mars 2024 à 22:59 (CET)

Je classe : compte bloqué indéf par Culex et de toute façon tout était en anglais. 'toff ^[discut.] 7 mars 2024 à 08:19 (CET)

Hamza 2024-03-08 02:24

'Texte en italiqueTexte en grasDemandé le 8 mars 2024 à 02:27 (CET) par Matzlouni (discuter)

Utilisateur : Matzlouni (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour, J'ai traduit un article de l'anglais vers le français et je ne peux pas le publier. Il y a un problème avec cela. Veuillez me permettre de publier l'article traduit.

Même sous cette forme, je ne peux pas écrire le nom de l'article.*[2]

Bonjour Matzlouni cet article a déjà été supprimé, ayant été jugé non admissible. Pour le moment, il n'est pas possible de le créer.  supertoff : pour info. Je ne vois ni ne sais qui a ajouté ce nom au filtre, mais comme il semble que tu as déjà supprimé l'article, je te notifie. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 mars 2024 à 04:12 (CET)

Bonjour kirham Oui, il a déjà été supprimé en 2022, mais je ne le savais pas et j’ai traduit l’article, et quand j’ai voulu le publier, je n’ai pas pu. Je ne veux pas que mes efforts soient vains. J'espère que vous pourrez trouver une solution pour moi, merci.

 Kirham : Wikipédia:Faux-nez/Hamza Hamry 'toff ^[discut.] 8 mars 2024 à 07:23 (CET)

 Supertoff : Mais il répond aux normes de Wikipédia : il existe 14 articles Wikipédia traduits dans d’autres langues. Je pense qu'il mérite maintenant un article en français.

il y a surement de meilleurs arguments qu'invoquer Pikachu... Je vais me ranger du côté de Toff ...Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 mars 2024 à 13:52 (CET)

Pas un FP de toute façon (et chaque Wikipédia a ses propres critères). 'toff ^[discut.] 8 mars 2024 à 15:28 (CET)

 Kirham : des fois je loupe des trucs évidents... Regarde sa première contribution et la deuxième ligne des caractéristiques de Wikipédia:Faux-nez/Hamza Hamry...  Cela ressemble à un canard. Bloqué indéf. 'toff ^[discut.] 4 avril 2024 à 20:06 (CEST)

Belle prise, et immense réserve de confit et de magrets. Bon appétit, Supertoff--Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 avril 2024 à 20:51 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/30 2024-03-08 14:18

Demandé le 8 mars 2024 à 14:21 (CET) par 2A01:CB06:9037:CD45:C85D:BB9F:2667:A028 (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB06:9037:CD45:C85D:BB9F:2667:A028 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Article: Olivier Bearman

Nature du filtre: Lien vers un tweet du compte officiel de la Scuderia Ferrari

Pas de faux-positif : les réseaux sociaux ne sont pas des sources valables. 'toff ^[discut.] 8 mars 2024 à 15:28 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-03-08 17:11

Demandé le 8 mars 2024 à 17:12 (CET) par 2A02:A03F:6486:AF00:1C5E:1F4C:C8E:5F71 (discuter)

Utilisateur : 2A02:A03F:6486:AF00:1C5E:1F4C:C8E:5F71 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :Ce sont des Fake news

Pas un faux-positif au niveau des filtres, IP bloquée pour vandalisme. tiloudeux ^{(on papote ?)} 8 mars 2024 à 17:22 (CET)

Spécial:AbuseFilter/134 2024-03-09 20:32

Demandé le 9 mars 2024 à 20:32 (CET) par 37.168.147.64 (discuter)

Utilisateur : 37.168.147.64 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour. Ce n'est pas une erreur : si vous souhaitez faire supprimer la page, il faudra d'abord convaincre d'autres bénévoles via la procédure décrite ci-après : Wikipédia:Débat d'admissibilité.

S'il y a du contenu jugé illégal ou contraire à WP:BPV. Je vous prie d'étayer en quoi le contenu est problématique sur WP:DPH. LD (d) 10 mars 2024 à 18:04 (CET)

Spécial:AbuseFilter/29 2024-03-10 00:10

Demandé le 10 mars 2024 à 00:11 (CET) par 2A01:CB16:59:5C:D266:A19C:41FC:3493 (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB16:59:5C:D266:A19C:41FC:3493 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :Erreur sur l'appellation: les frontières du Sahara Occidental sont reconnues par l'ONU https://minurso.unmissions.org/map

Oui c'est un faux positif mais non il ne sera pas corrigé. Et pour changer un article de cette façon, ce n'est pas ici qu'il faut le demander mais ici : Discussion:Provinces du Sud. 'toff ^[discut.] 10 mars 2024 à 08:27 (CET)

Spécial:AbuseFilter/30 2024-03-10 11:49

Demandé le 10 mars 2024 à 11:52 (CET) par 2A01:E0A:9BE:A1E0:7125:8346:EC21:4C8C (discuter)

Utilisateur : 2A01:E0A:9BE:A1E0:7125:8346:EC21:4C8C (d · c · b) (Journal)

Commentaire : J'ai rajouté à aux liens annexes de la page Georges Ferdiand Bigot, un lien vers une page facebook officielle, tenue par moi-même Frédéric Loison, arrière-petit-fils de Georges Ferdinand Bigot.

Pas de faux-positif : les réseaux sociaux ne sont pas des sources fiables. De plus, venant d'un parent du sujet de l'article, il s'agit d'une source primaire non admissible. Voir WP:SQ. 'toff ^[discut.] 10 mars 2024 à 16:52 (CET)

Spécial:AbuseFilter/133 2024-03-15 22:33

Demandé le 15 mars 2024 à 22:33 (CET) par FlineRost (discuter)

Utilisateur : FlineRost (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour (pour les AF, c’est à cause de la valeur "Auteur 7"). La dame a dû se faire chambrer sans bon sens dans sa jeunesse. Cependant, je ne suis pas convaincu de la valeur encyclopédique de cette démonstration. Il me semble qu’elle relève de la recommandation relative aux guides pratiques. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 mars 2024 à 23:17 (CET)

Conflit d’édition — Techniquement, c'est bien un faux positif : même utilisés en grand nombre, <math> ... </math> n'est pas une grossièreté. Même si, éditorialement, je ne suis pas convaincu de la pertinence de cet ajout, je l'ai quand même mis en ligne. D'autres contributeurs l'enlèveront peut-être.

Question pour les autres éditeurs de filtre : pensez-vous que le filtre puisse être amélioré ? -- Habertix (discuter) 15 mars 2024 à 23:35 (CET).

Non, @Habertix je crois surtout que le filtre n'aime pas le nom de madame Zizi... Mais ça reste un FP. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 mars 2024 à 03:30 (CET)

Merci, je n'avais pas eu la patience de chercher la cause exacte du filtrage. Est-ce un pseudonyme comme Zizi Jeanmaire ?

Comme je pense qu'on ne changera pas cette condition, je classe en  Pas fait.. -- Habertix (discuter) 17 mars 2024 à 14:13 (CET).

Spécial:AbuseFilter/123 2024-03-17 12:05

Demandé le 17 mars 2024 à 12:05 (CET) par 142.117.197.13 (discuter)

Utilisateur : 142.117.197.13 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

. Lisez Discussion:Mahomet. -- Habertix (discuter) 17 mars 2024 à 16:40 (CET).

Spécial:AbuseFilter/ 2024-03-12 15:37

Demandé le 12 mars 2024 à 15:39 (CET) par Cleo00054 (discuter)

Utilisateur : Cleo00054 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Demende de restauration de page de Thomas deuser jugé nuisible alors que j'ai apporté source et chiffre .

Bonjour Cleo00054 je préfère vous avertir, la source 24.ch est une entrevue, ce qui ne convient pas et l’autre source est régionale, ce qui ne convient pas. Une telle demande serait rejetée. Mais ça n’est pas le sujet de notre "rencontre". Deseur est privé de mention depuis Noël. Pour la suite, je cède le crachoir à @LD. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 mars 2024 à 15:49 (CET)

d'accord très bien, merci beaucoup pour votre réponse Cleo00054 (discuter) 12 mars 2024 à 15:58 (CET)

Spécial:AbuseFilter/290 2024-03-18 19:21

Demandé le 18 mars 2024 à 19:22 (CET) par 109.62.66.247 (discuter)

Utilisateur : 109.62.66.247 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : vous n'êtes pas connecté, vous n'êtes donc pas ce contributeur. Si vous êtes cette personne, connectez vous. Au passage : un contributeur inscrit en 2007 et sans aucune contribution... 'toff ^[discut.] 18 mars 2024 à 20:21 (CET)

Spécial:AbuseFilter/379 2024-03-19 02:28

Demandé le 19 mars 2024 à 02:32 (CET) par 2A01:E34:EC21:8C20:C907:4854:4935:732E (discuter)

Utilisateur : 2A01:E34:EC21:8C20:C907:4854:4935:732E (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Laâyoune Et un ville sous la gouvernance et dans le territoire Marocain reconnu par L’ONU le territoire du Sahara occidental contestée se situe à droite de cette zone

Bien que je donne toujours préséance à la bonne foi de tout un chacun, les prétentions d’une ip anonyme n’ont que très très très peu de poids face aux affirmations de l’encyclopédie Britannica. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 mars 2024 à 03:25 (CET)

Spécial:AbuseFilter/290 2024-03-19 20:22

Demandé le 19 mars 2024 à 20:22 (CET) par 129.45.33.78 (discuter)

Utilisateur : 129.45.33.78 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pas de faux positif : si vous êtes cette personne, connectez vous. 'toff ^[discut.] 19 mars 2024 à 21:10 (CET)

Spécial:AbuseFilter/332 2024-03-20 05:59

Demandé le 20 mars 2024 à 05:59 (CET) par JexistePas (discuter)

Utilisateur : JexistePas (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pas de faux positif. Vandale bloqué indef. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 20 mars 2024 à 06:14 (CET)

Spécial:AbuseFilter/371 2024-03-21 22:30

Demandé le 21 mars 2024 à 22:31 (CET) par 2A01:E0A:B89:D290:471F:9382:9F08:D20A (discuter)

Utilisateur : 2A01:E0A:B89:D290:471F:9382:9F08:D20A (d · c · b) (Journal)

Commentaire : (Re)lisez MediaWiki:Abusefilter-warning-371 'toff ^[discut.] 23 mars 2024 à 13:29 (CET)

Spécial:AbuseFilter/209 2024-01-14 15:43

Demandé le 14 janvier 2024 à 15:43 (CET) par 2A01:E0A:57E:4BC0:C123:3649:5E54:C536 (discuter)

Utilisateur : 2A01:E0A:57E:4BC0:C123:3649:5E54:C536 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

 Framawiki : c'est pour toi. 'toff ^[discut.] 14 janvier 2024 à 20:56 (CET)

Bonjour contributeur anonyme 2A01:E0A:57E:4BC0:C123:3649:5E54:C536 (d · c · b), merci de votre participation à wikipédia.

Ce site est une encyclopédie collaborative. Des discussions avec les autres contributeurs sont donc nécessaires (et impératives de la part de tous les participants) pour trouver un consensus sur les articles.

Certaines des modifications effectuées anonymement depuis des adresses IP similaires à la vôtre ont mené à des discussions entre les participants du Projet:Cinéma. Des messages ont été adressés, mais sont restés sans réponse, comme sur Discussion_utilisateur:2A01:E0A:979:5620:BD96:AA7C:5094:FFB3.

Pour débloquer la situation, pouvez-vous 1) prendre connaissance de ces messages et 2) y répondre, par exemple sur la page de discussion que j'ai mentionnée. Je serais alors ravi de retirer le filtre bloquant ces modifications.

Puis-je vous suggérer aussi de créer un compte, c'est plus simple que d'essayer de discuter avec un utilisateur qui change d'adresse IP régulièrement. Le changement régulier de votre adresse IP est peut-être la raison de la difficulté de communication. La création d'un compte est facultative, mais bien plus pratique pour tous.

 Isacre, Kelam et Jules* : premier contact établi !

Cordialement, -Framawiki ^✉ 15 janvier 2024 à 21:02 (CET)

Je classe : réponse apportée il y a 2 mois soit le message est passé soit il ne passera jamais. 'toff ^[discut.] 24 mars 2024 à 09:29 (CET)

Spécial:AbuseFilter/123 2024-03-24 05:28

Demandé le 24 mars 2024 à 05:29 (CET) par 197.1.106.231 (discuter)

Utilisateur : 197.1.106.231 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Ça faisait longtemps... Lisez Discussion:Mahomet#Avertissement. 'toff ^[discut.] 24 mars 2024 à 09:28 (CET)

Spécial:AbuseFilter/123 2024-03-24 18:57

Demandé le 24 mars 2024 à 18:57 (CET) par 37.170.108.189 (discuter)

Utilisateur : 37.170.108.189 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Ça faisait longtemps... Lisez Discussion:Mahomet#Avertissement. 'toff ^[discut.] 24 mars 2024 à 22:45 (CET)

Spécial:AbuseFilter/381 2024-03-24 18:52

Demandé le 24 mars 2024 à 19:13 (CET) par L'Objecteur (discuter)

Utilisateur : L'Objecteur (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour, j'ai voulu retirer le qualificatif "extrême droite" que je trouve peu précis et assez négativement connoté. L'article en question était la page du média "Livre Noir". De plus en regardant les sources, je n'ai pas retrouvé de neutralité dans les informations sélectionnées. En effet les sources citées sont exclusivement des médias classés à minima à gauche ou à l'extrême gauche (Libération, Médiapart, Le Monde…) Dans la poursuite de l'idéal de Wikipédia qui est la neutralité de l'information je tenais à rééquilibrer le texte afin de garantir un vision objective et non faussée sur ce média indépendant. Je considère donc que ce signalement pour abus est une erreur qui devrait être réparée.

Cordialement,

Le filtre a parfaitement fonctionné et en ce qui concerne la neutralité, ce que vous ajoutez est loin d'être neutre : « Le média se décrit comme " une source fiable et objective, offrant une analyse critique et approfondie des sujets d’actualité" ». De toute façon, cette page sert à signaler les erreurs de filtre, pas les modifications sur les articles. Parlez-en plutôt sur Discussion:Livre noir (média). Le filtre ne sera pas modifié. 'toff ^[discut.] 24 mars 2024 à 22:53 (CET)

Spécial:AbuseFilter/123 2024-03-26 06:05

Demandé le 26 mars 2024 à 06:06 (CET) par 2A01:E0A:187:8A0:F844:75D3:9A90:52B4 (discuter)

Utilisateur : 2A01:E0A:187:8A0:F844:75D3:9A90:52B4 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Discussion:Mahomet#Avertissement 'toff ^[discut.] 26 mars 2024 à 12:05 (CET)

Spécial:AbuseFilter/133 2024-03-26 09:27

Demandé le 26 mars 2024 à 09:28 (CET) par Mikouille2009 (discuter)

Utilisateur : Mikouille2009 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : cf. log : bloqué. LD (d) 26 mars 2024 à 10:47 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-03-28 00:03

Demandé le 28 mars 2024 à 00:09 (CET) par Pingouin Super Saiyan (discuter)

Utilisateur : Pingouin Super Saiyan (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Réponse technique : le filtre global anti-spam.

Réponse éditoriale : article hors WP:CAAN

Donc  Pas fait. et compte bloqué. -- Habertix (discuter) 28 mars 2024 à 00:29 (CET).

Spécial:AbuseFilter/312 2024-03-28 07:10

Demandé le 28 mars 2024 à 07:11 (CET) par 92.184.112.237 (discuter)

Utilisateur : 92.184.112.237 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Faux positif.

IP en contournement de blocage. WP:RCU#92.184.112.86,_Alcide69_-_28_mars --Lewisiscrazy (discuter) 28 mars 2024 à 13:31 (CET)

IP mise au frais. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 28 mars 2024 à 23:03 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-03-28 22:57

Demandé le 28 mars 2024 à 22:57 (CET) par 92.184.112.173 (discuter)

Utilisateur : 92.184.112.173 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Faux positif

IP en contournement de blocage. WP:RCU#92.184.112.86,_Alcide69_-_28_mars --Lewisiscrazy (discuter) 28 mars 2024 à 23:01 (CET)

IP mise au frais. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 28 mars 2024 à 23:03 (CET)

Spécial:AbuseFilter/38 2024-03-30 19:27

Demandé le 30 mars 2024 à 19:28 (CET) par Benjamin Douteau (discuter)

Utilisateur : Benjamin Douteau (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Filtrage correct : il s'agissait en effet bien d'un article très court, @Benjamin Douteau. Pour vos essais, utilisez votre page de brouillon. Cordialement, — Jules* ^discuter 30 mars 2024 à 19:37 (CET)

Spécial:AbuseFilter/379 2024-04-03 21:41

Demandé le 3 avril 2024 à 21:41 (CEST) par 2A02:842B:8C0F:AC01:1411:AB5F:471B:4A27 (discuter)

Utilisateur : 2A02:842B:8C0F:AC01:1411:AB5F:471B:4A27 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonsoir 2A02:842B:8C0F:AC01:1411:AB5F:471B:4A27 , le filtre a bien fonctionné, il n'y avait pas de raison de retirer la précision sur le Sahara occidental. ShifaYT ✉Tchater 3 avril 2024 à 21:46 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/290 2024-04-05 17:29

Demandé le 5 avril 2024 à 17:30 (CEST) par Mimi Micheline (discuter)

Utilisateur : Mimi Micheline (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour Mimi Micheline . Vous tentez de modifier la page d’utilisateur de Micheline Jolicoeur (d · c · b). Le filtre a pour but de protéger la page d’utilisateur contre les modifications par des utilisateurs nouveaux. Le filtre a donc bien fonctionné. Si, comme je le présume, vous êtes bien derrière les deux comptes, il serait préférable d’en choisir un seul pour le moment et de ne modifier la page d’utilisateur que du compte "en cours d’utilisation" (sous peine d’être prise avec les embrouilles qu’entraînent les comptes multiples). Bref, ça n’est pas un faux positif, le filtre a bien fait ce pourquoi il est conçu. Salutations! --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 avril 2024 à 17:37 (CEST)

Oui effectivement il y a des problèmes, à) mon nom est bien Micheline Jolicoeur. J’ai tentée d’ouvrir un compte à ce nom. Puis je me raavisée en prenant le pseudo actuel Mimi Micheline . B) ma fille Héron du fleuve a un compte. Nous partageons le même ordinateur et la même connexion internet, donc probablement le même IP Mimi Micheline (discuter) 5 avril 2024 à 20:53 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/30 2024-04-05 14:16

Demandé le 5 avril 2024 à 14:17 (CEST) par Gallycyborg (discuter)

Utilisateur : Gallycyborg (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Aucune promotion, sources primaires.

Bonjour Gallycyborg Les sources primaires ne sont pas pertinentes aux fins de Wikipédia si elles ne sont pas abordées par des sources secondaires, auquel cas les sources secondaires suffisent. Les sources YT et X sont bloquées à ce titre. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 avril 2024 à 17:43 (CEST)

Pas de FP. Classement. 'toff ^[discut.] 6 avril 2024 à 12:01 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/30 2024-04-06 17:28

Demandé le 6 avril 2024 à 17:30 (CEST) par 144.85.158.35 (discuter)

Utilisateur : 144.85.158.35 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Il s'agit d'une vidéo de l'INA (vue sur son site Facebook) Ajout d'une note sur la page de Jacques Huyghues des Étages (maire de Cosne-Cours-sur-Loire en 1978)

Pas de FP, le filtre a correctement fonctionné. Si besoin lier vers la source hors réseaux sociaux (source secondaire). 'toff ^[discut.] 6 avril 2024 à 21:32 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/9 2024-04-07 07:25

Demandé le 7 avril 2024 à 07:25 (CEST) par 109.12.158.5 (discuter)

Utilisateur : 109.12.158.5 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour. Les liens vers des images externes ne fonctionnent pas et le vandalisme n'est pas toléré : pas de faux positif, demande refusée et IP bloquée. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 7 avril 2024 à 10:19 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/43 2024-04-07 14:08

Demandé le 7 avril 2024 à 14:09 (CEST) par Kj.Kko (discuter)

Utilisateur : Kj.Kko (d · c · b) (Journal)

Commentaire : fonctionnel — LD (d) 8 avril 2024 à 17:52 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/209 2024-04-08 17:12

Demandé le 8 avril 2024 à 17:13 (CEST) par 2806:107E:F:2B9D:8E7F:B0A3:81EC:40EE (discuter)

Information with Verified Data is Ok, Censorship is NOT

Utilisateur : 2806:107E:F:2B9D:8E7F:B0A3:81EC:40EE (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Il s'est trompé de site (?) — LD (d) 8 avril 2024 à 17:51 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/13 2024-04-08 17:41

Demandé le 8 avril 2024 à 17:42 (CEST) par 2A01:CB1E:6C:653:67DA:3EA5:34D1:134A (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB1E:6C:653:67DA:3EA5:34D1:134A (d · c · b) (Journal)

Commentaire : vandalisme — LD (d) 8 avril 2024 à 17:49 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/30 2024-04-08 18:33

Demandé le 8 avril 2024 à 18:34 (CEST) par 223.255.224.120 (discuter)

Utilisateur : 223.255.224.120 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : le filtre a correctement fait son travail. 'toff ^[discut.] 8 avril 2024 à 21:42 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/379 2024-04-10 04:33

Demandé le 10 avril 2024 à 04:34 (CEST) par 196.115.32.138 (discuter)

Utilisateur : 196.115.32.138 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pas de faux-positif sur ce filtre Remplacement Sahara occidental. -- Habertix (discuter) 10 avril 2024 à 13:29 (CEST).

Spécial:AbuseFilter/30 2024-04-11 01:06

Demandé le 11 avril 2024 à 01:06 (CEST) par Kyks22 (discuter)

Utilisateur : Kyks22 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Ajout des réseaux sociaux dans l'infobox.

Pas de FP et article non admissible de toutes façons. 'toff ^[discut.] 11 avril 2024 à 09:29 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/29 2024-04-13 10:58

Demandé le 13 avril 2024 à 10:59 (CEST) par Oscarabeww (discuter)

Utilisateur : Oscarabeww (d · c · b) (Journal)

Commentaire : je voulais ajouter une date manquante.

Bonjour Oscarabeww , il faut que vous enleviez le modèle {{quand}} en entier qui sert justement à indiquer qu'il manque une date, et que vous mettiez le modèle {{date-}} avec la date en question à la place, en veillant bien à ajouter une source . ShifaYT ✉Tchater 13 avril 2024 à 11:22 (CEST)

 ShifaYT : le modèle {{date}} (sans le tiret) suffit depuis le sondage de l'année dernière (il est d'ailleurs noté comme obsolète) 'toff ^[discut.] 13 avril 2024 à 12:32 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-04-13 22:47

Demandé le 13 avril 2024 à 22:47 (CEST) par Rennedy (discuter)

Utilisateur : Rennedy (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Wikipédia n'est pas un réseau social supplémentaire mais un projet collaboratif de construction d'une encyclopédie. A ce titre, votre page utilisateur sert à vous présentez par rapport à Wikipédia et non à redirigez vers d'autres réseaux sociaux. Cordialement. -- Habertix (discuter) 14 avril 2024 à 00:36 (CEST).

Spécial:AbuseFilter/379 2024-04-15 21:20

Demandé le 15 avril 2024 à 21:21 (CEST) par 2001:861:2811:B6A0:2741:B59A:9BE:DDA3 (discuter)

Utilisateur : 2001:861:2811:B6A0:2741:B59A:9BE:DDA3 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pas de faux-positif. -- Habertix (discuter) 15 avril 2024 à 22:06 (CEST).

Spécial:AbuseFilter/379 2024-04-20 23:56

Demandé le 20 avril 2024 à 23:57 (CEST) par Hchikri (discuter)

Utilisateur : Hchikri (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Le filtre a fait son travail. 'toff ^[discut.] 21 avril 2024 à 08:23 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/8 2024-04-23 20:33

Demandé le 23 avril 2024 à 20:33 (CEST) par Correcytbfr (discuter)

Utilisateur : Correcytbfr (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

laissez moi publier mon article, il est 100% réel et conforme aux règles de la communauté.

Spécial:AbuseFilter/ 2024-04-23 20:33

Demandé le ~~~~~ par ~~~

Utilisateur : Correcytbfr (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché : 133

Commentaire : laissez moi publier mon article svp, il est 100% réel et conforme aux règles de la communauté.

Correcytbfr (discuter) 23 avril 2024 à 20:34 (CEST)

 Correctytbfr : d'un point de vue de l'admissibilité, il faudrait au moins une deuxième source secondaire d'envergure nationale.

du point de vue des filtres, évitez le mot cramp*é, évitez le mot c*ca.

du point de vue style, évitez de faire référence à l'auteur de l'article, évitez les messages, évitez les anecdotes sans intérêt.

au final, pas un faux positif. On se passera sans coup férir de cet article à charge. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 avril 2024 à 20:46 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2024-04-24 01:05

Demandé le 24 avril 2024 à 01:05 (CEST) par Ddjanati (discuter)

Utilisateur : Ddjanati (d · c · b) (Journal)

Commentaire : ajout d'une source

Peut-être un faux-positif, mais comme il est impossible de confirmer l’assertion comme quoi le bipède derrière le compte est bien le bipède à l’origine du mot honni (ce qui est, au demeurant, plausible), je ne suis pas favorable à corriger ça. Au passage, c’est pas l’ajout de la source qui pose problème, mais bien le mot dont le pcW réclame la paternité. Par ailleurs, il est déconseillé de s’occuper de sa propre pub. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 avril 2024 à 06:51 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-04-24 15:47

Demandé le 24 avril 2024 à 15:49 (CEST) par 212.111.19.246 (discuter)

Utilisateur : 212.111.19.246 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Impossibilité de corriger une faute de conjugaison "Les chemins de fer roumains le réparent en quatre mois."

Réponse accessoire: Je m’en suis chargé. Je n’ai pas trouvé ce qui a titillé le filtre. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 avril 2024 à 00:11 (CEST)

 Kirham : salut. Tu trouves le FP en comparant la première ligne du filtre et la réf dans le paragraphe corrigé.

Je pense que tu peux classer en "pas fait" : peu de chance que ça se reproduise. 'toff ^[discut.] 25 avril 2024 à 09:33 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/38 2024-04-24 23:59

Demandé le 25 avril 2024 à 00:01 (CEST) par KabzPaname (discuter)

Utilisateur : KabzPaname (d · c · b) (Journal)

Commentaire : J’ai voulu créer une page mais le robot me l’a supprimée pour vandalisme alors qu’elle n’existait pas.

Bonjour KabzPaname tout d’abord, c’est moi qui ai supprimé la page et je ne suis pas un robot. Ensuite, le filtre vous avertit que vous tentez de créer un article court. Il ne vous en empêche pas. L’article que vous avez tenté de créer, sous le nom de Aït Ouaneche, comportait pour seul texte "Aït Ouaneche". Vous devrez être imaginatif pour parvenir à nous convaincre que cet article n’était pas court. Ou même qu’il était encyclopédique, mais passons... Si vous voulez éviter de vous frotter au filtre qui signale les articles trop courts, la solution est simple. Ne créez pas un article avec pour seul texte le titre de l’article.

Salutations, --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 avril 2024 à 00:08 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/379 2024-04-28 08:21

Demandé le 28 avril 2024 à 08:23 (CEST) par 2001:861:3940:3BA0:4C7:A465:B969:D4DB (discuter)

Utilisateur : 2001:861:3940:3BA0:4C7:A465:B969:D4DB (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

La décision de l'ONU et que le Sahara et marocain.

Spécial:AbuseFilter/ 2024-04-29 17:27 CPIO

Demandé le 29 avril 2024 à 17:36 (CEST) par DanYvo (discuter)

Utilisateur : DanYvo (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Le mot "implémentation" n'existe pas en français, seuls les incultes (nombreux) l'utilisent et participent ainsi à l'anglicisation du français. Il est inacceptable d'entériner cette destruction de notre langue. Si n'importe qui peut écrire n'importe quoi c'est lamentable et ce sera la mort de Wikipedia, ce qui serait regrettable.

 DanYvo : déjà vous allez vous calmer car traiter les contributeurs d'incultes est inacceptable. Ensuite, il s'agit bien d'un faux-positif. Enfin, implémentation est un angliscisme qui existe dans le Larousse. 'toff ^[discut.] 29 avril 2024 à 21:25 (CEST)

Rassurez-vous, je suis calme, bien qu'exaspéré par la colonisation anglo-saxonne du monde. Alors si vous prenez comme référence le Larousse, poubelle de la langue française, je vous laisse avec eux dedans. Je note quand même

leur définition :

(anglais implementation)

• Mise en place sur un ordinateur d'un système d'exploitation ou d'un logiciel (adapté aux besoins et à la configuration informatique de l'utilisateur.) -> Faux Puisqu'ils citent la définition correcte en français, pourquoi entériner l'anglais ? Toujours pour faire du fric avec leur papier juste bon pour allumer le feu.

DanYvo (discuter) 29 avril 2024 à 22:32 (CEST)

Bonjour DanYvo. Comme vous l'a indiqué 'toff, il s'agit bien d'un faux-positif et la requête sera traitée. Pas besoin de s'emporter pour l'utilisation d'un anglicisme parmi tant d'autres que nous utilisons couramment en français. Je vous souhaite par ailleurs d'heureuses contributions sur Wikipédia par la suite. –ElsaBester (discuter) 30 avril 2024 à 01:12 (CEST)

En effet c’est un faux positif, j’en profite pour encourager DanYvo à lire — en plus de WP:RSV — WP:ANGLICISMES. — Thibaut (discuter) 30 avril 2024 à 21:49 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/123 2024-04-30 18:30

Demandé le 30 avril 2024 à 18:30 (CEST) par 94.109.146.184 (discuter)

Utilisateur : 94.109.146.184 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : non, ce nom ne s'écrira pas autrement. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 30 avril 2024 à 18:37 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-05-01 19:11

Demandé le 1 mai 2024 à 19:11 (CEST) par 37.167.73.241 (discuter)

Utilisateur : 37.167.73.241 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :  Non Ce filtre vise à empêcher le remplacement de « Sahara occidental » par « Sahara marocain ». Votre modification consistait à remplacer « Sahara occidental » par « Sahara marocain ». Le filtre a bien fonctionné. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 1 mai 2024 à 19:23 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/123 2024-05-02 06:38

Demandé le 2 mai 2024 à 06:38 (CEST) par 2001:861:39C3:FD00:9A0:D05A:D49D:2C52 (discuter)

Utilisateur : 2001:861:39C3:FD00:9A0:D05A:D49D:2C52 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour. Non : voir les bandeaux oranges sur Discussion:Mahomet. Le filtre a bien fonctionné. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 2 mai 2024 à 07:39 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/320 2024-04-23 19:23

Demandé le 23 avril 2024 à 19:24 (CEST) par 2A01:CB10:8281:6800:18E7:1402:69A7:ECE1 (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB10:8281:6800:18E7:1402:69A7:ECE1 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

pas compris cette impossibilité de modifier wikipedia..

on ne met pas d'adresse courriel dans un article. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 avril 2024 à 20:49 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-04-30 04:01

Demandé le 30 avril 2024 à 04:01 (CEST) par Brizznasty (discuter)

Utilisateur : Brizznasty (d · c · b) (Journal)

Commentaire : je ne comprend pas pourquoi je ne peut pas publié mon article.

Pour info, contexte : sujet sur le Forum des nouveaux : Svp laissez moi publié mon brouillon d'article - urgent, Csar62 (discuter) 1 mai 2024 à 20:04 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-05-02 09:13

Demandé le 2 mai 2024 à 09:13 (CEST) par 105.75.44.245 (discuter)

Utilisateur : 105.75.44.245 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Aucune des deux modifications n'était pertinente. Le filtre a bien fonctionné. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 mai 2024 à 05:22 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/381 2024-05-03 14:48

Demandé le 3 mai 2024 à 14:57 (CEST) par 2A01:E0A:36F:A910:C1A0:479:67AB:253D (discuter)

Utilisateur : 2A01:E0A:36F:A910:C1A0:479:67AB:253D (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Propos retirés car non encyclopédique pour l’utilisateur voir diffamatoire, entre autres: *conspirationniste (voir votre propre source Wikipédia pour se rendre compte que P. Hillard n'est en rien menaçant contre une institution ou bien même un état) *antisémite (P. Hillard n'a jamais été poursuivi en justice pour propos à caractère antisémite, ou pour diffamation, au contraire ses œuvres littéraires étayent avec sources à l'appui ses dires historiques) *d'extrême droite (un catholique de Tradition et pratiquant est apolitique post Révolution 1789 car sa politique est royaliste de Droit Divin) Cordialement

Concernant l'endroit où nous sommes (Wikipédia:AbuseFilter/Faux positifs), le filtre a correctement fonctionné et ne doit pas être corrigé. Pour ce qui est de ce qui doit être écrit ou non dans l'article, c'est sur Discussion:Pierre Hillard que vous devez en discuter, avec les contributeurs concernés par l'article. 'toff ^[discut.] 3 mai 2024 à 15:54 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-05-03 20:11

Demandé le 3 mai 2024 à 20:14 (CEST) par KanyeBraz (discuter)

Utilisateur : KanyeBraz (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Je n'arrive pas à créer la page pour l'album Vultures 3 pour le motif suivant: "online shopping spam". Je ne comprends pas pourquoi et comment publier ma révision.

FP inutile à corriger sur ce filtre global. Mais le contributeur a quand même réussi à publier son article (j'ai une idée du pourquoi sans pouvoir le vérifier). 'toff ^[discut.] 4 mai 2024 à 07:46 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-05-05 01:54

Demandé le ~~~~~ par ~~~

Utilisateur : Schouffil (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché :

Commentaire : J'ai fait un lien vers l'instagram de la Radio Télévision Suisse (RTS) puisque c'est sur ce média que l'information mentionnée se trouvait.

Schouffil (discuter) 5 mai 2024 à 15:40 (CEST)

Il n'y a pas de faux-positif et les réseaux sociaux ne sont pas des sources acceptables. 'toff ^[discut.] 5 mai 2024 à 18:26 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2024-05-05 15:42

Demandé le 5 mai 2024 à 15:44 (CEST) par Precieux moukouga (discuter)

Utilisateur : Precieux moukouga (d · c · b) (Journal)

Commentaire : je suis entrain d'écrire un article que je veux publier j'ai placé toutes les information possible avec des lien que vous pouvez vérifier

On ne met pas de lien externe dans les corps d'articles, encore moins vers des moteurs de recherche : j'en compte 6 vers bing. 'toff ^[discut.] 5 mai 2024 à 18:29 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/320 2024-04-08 14:18

Demandé le 8 avril 2024 à 14:21 (CEST) par Juunn (discuter)

Utilisateur : Juunn (d · c · b) (Journal)

Commentaire : J'ai tenté de modifier l'article FloodCast. J'ai voulu ajouter les épisodes récents ainsi que les liens hypertextes vers les pages Wikipedia des invités. Il n'a pas été question de quelconque pub pour un réseau social ou quoi que ce soit.

Bonjour, effectivement la ligne qui commence avec « S04E14 (...) Avec le Palmashow » crée ce déclenchement. LD (d) 8 avril 2024 à 17:58 (CEST)

Cas d'espèce. Pas utile de modifier le filtre. 'toff ^[discut.] 6 mai 2024 à 11:14 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/30 2024-05-07 14:52

Demandé le 7 mai 2024 à 15:00 (CEST) par Berth-Wald (discuter)

Utilisateur : Berth-Wald (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Modification de l'article Région française.

Un lien vers un réseau social a été détecté.

Il s'agit du compte twitter personnel de Jean-Pierre Raffarin, ancien premier ministre de la république française. Il exprime son avis sur l'aménagement du territoire.

Pas de faux-positif : le filtre a parfaitement fonctionné et les réseaux sociaux ne sont pas des sources acceptables. 'toff ^[discut.] 7 mai 2024 à 16:34 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/139 2024-05-07 17:17

Demandé le 7 mai 2024 à 17:18 (CEST) par Teenagers Recipes (discuter)

Utilisateur : Teenagers Recipes (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bon, le terme "byte" en "dégrecquisant" l’y est proscrit en français. Le filtre ne fait pas de distinction entre les langues. Faux positif mais très utile ici. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 7 mai 2024 à 17:38 (CEST)

B

Demandé le 7 mai 2024 à 18:26 (CEST) par SERVA BRAVI SANDRO (discuter)

Utilisateur : SERVA BRAVI SANDRO (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Techniquement, pas un faux positif. Vous disposez visiblement de deux comptes, une situation abordée par WP:FN. * indiquez-le très clairement, en listant tous vos faux-nez sur la page utilisateur de votre compte principal et en signalant votre compte principal sur la page utilisateur de chaque faux-nez, soit de manière informelle, soit en utilisant le modèle {{Utilisateur Faux-nez}} prévu à cet effet. De plus, il est très très très fortement déconseillé (et plus encore!) de rédiger un article portant sur sa propre personne. Donc à tout événement, ne rédigez pas cet article. Au demeurant, l’article rédigé ne permettait pas d’établir la notoriété de son sujet. Salutations, --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 7 mai 2024 à 18:36 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/312 2024-05-07 19:35

Demandé le 7 mai 2024 à 19:36 (CEST) par 78.243.198.247 (discuter)

Utilisateur : 78.243.198.247 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Demande de Déblocage de mon IP car accusation de POV alors que j'ai ajouté du contenu sourcé d'historiens Je peux pas le faire sur ma page de discussion d'utilisateur avec la bonne formule orthographique car bloqué automatiquement par WP

Pas un faux positif. Cette adresse IP n’est pas visée par un quelconque blocage. Pour l’autre, il suffit d’enlever les espaces à l’intérieur des accolades. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 7 mai 2024 à 19:41 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/30 2024-05-08 14:48

Demandé le 8 mai 2024 à 14:49 (CEST) par Ir Blaise MURHIMANYA BASENGEZI (discuter)

Utilisateur : Ir Blaise MURHIMANYA BASENGEZI (d · c · b) (Journal)

Commentaire : les réseaux sociaux ne sont pas des sources fiables. Le filtre vise à empêcher de s'en servir à ce titre. Vous avez employé un réseau social en guise de source. Le filtre a bien fonctionné. Si vous ne voulez pas déclencher le filtre, ne donnez pas de lien vers un réseau social. Ce n'est pas un faux positif. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 mai 2024 à 14:56 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/379 2024-05-08 16:28

Demandé le 8 mai 2024 à 16:29 (CEST) par 2001:861:38C9:E320:9C8A:4FC6:9561:5CA7 (discuter)

Utilisateur : 2001:861:38C9:E320:9C8A:4FC6:9561:5CA7 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pas un faux-positif. Le filtre vise à empêcher le remplacement de Sahara Occidental par Maroc. Vous avez retiré le terme "Sahara occidental" et vous avez ajouté le terme "Maroc". Le filtre vous en a empêché. Comme prévu. Si vous ne voulez pas déclencher le filtre, ne remplacez pas Sahara occidental par Maroc. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 mai 2024 à 16:33 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-05-08 17:45

Demandé le 8 mai 2024 à 17:46 (CEST) par 176.148.201.107 (discuter)

Utilisateur : 176.148.201.107 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : cest f jertg

Les filtres ont fait leur boulot. C’est un article digne d’un brouillon, même pas en français. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 mai 2024 à 18:05 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-05-06 08:48

Demandé le 6 mai 2024 à 08:51 (CEST) par 92.184.105.152 (discuter)

Utilisateur : 92.184.105.152 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pas un faux positif. De toute façon, l’empire en question n’a jamais été limité aux frontières du pays actuel. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 9 mai 2024 à 21:48 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/20 2024-05-09 14:59

Demandé le 9 mai 2024 à 14:59 (CEST) par 2A02:8440:7149:870D:0:4B:F582:9C01 (discuter)

Utilisateur : 2A02:8440:7149:870D:0:4B:F582:9C01 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pas un faux positif. Filtre non bloquant signalant le retrait d’une section. La modification qui a déclenché le filtre consiste en le retrait d’une section. RAC. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 9 mai 2024 à 21:42 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/381 2024-05-09 19:39

Demandé le 9 mai 2024 à 19:40 (CEST) par Humanist2006 (discuter)

Utilisateur : Humanist2006 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pas de FP : le filtre a fait ce qui lui est demandé. 'toff ^[discut.] 9 mai 2024 à 21:37 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/290 2024-05-11 14:56

--129.45.31.15 (discuter) 11 mai 2024 à 14:56 (CEST)Demandé le 11 mai 2024 à 14:56 (CEST) par 129.45.31.15 (discuter)

Utilisateur : 129.45.31.15 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pas de Fp : si vous êtes ce contributeur, connectez vous. 'toff ^[discut.] 11 mai 2024 à 15:26 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/290 2024-05-15 22:18

Demandé le 15 mai 2024 à 22:18 (CEST) par 102.223.130.226 (discuter)

Utilisateur : 102.223.130.226 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pas de Fp : si vous êtes ce contributeur, connectez vous. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 mai 2024 à 22:29 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2024-05-18 14:36

Demandé le 18 mai 2024 à 14:40 (CEST) par ZIZIEN Rachiratou Nathalie (discuter)

Utilisateur : ZIZIEN Rachiratou Nathalie (d · c · b) (Journal)

Commentaire : j'essaie en vain de créer ma page d'utilisateur sans succès. Je reçois à chaque fois des blocages.

 ZIZIEN Rachiratou Nathalie : bonjour. Normalement ça devrait fonctionner maintenant. 'toff ^[discut.] 18 mai 2024 à 17:09 (CEST)

ok merci beaucoup ZIZIEN Rachiratou Nathalie (discuter) 19 mai 2024 à 21:57 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/290 2024-05-19 16:37

Demandé le 19 mai 2024 à 16:38 (CEST) par 2A01:E34:EC4C:5AB0:188:5FCF:C01E:F4C8 (discuter)

Utilisateur : 2A01:E34:EC4C:5AB0:188:5FCF:C01E:F4C8 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Réponse technique : pas de faux-positif, si vous êtes ce contributeur, connectez vous.

Réponse éditoriale : une WP:page utilisateur ne sert pas de brouillon d'article surtout non admissible mais à présenter vos projets pour Wikipédia. -- Habertix (discuter) 19 mai 2024 à 17:06 (CEST).

Spécial:AbuseFilter/13 2024-05-24 10:14

Demandé le 24 mai 2024 à 10:32 (CEST) par 2401:C00:90DF:1:C08:962F:E4C9:E2E7 (discuter)

Utilisateur : 2401:C00:90DF:1:C08:962F:E4C9:E2E7 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Dans l'article sur l'archipel des Philippines, j'ai supprimé un petit bout de phrase inachevée qui n'a aucun sens, en l’occurrence dans le paragraphe sur la géographie, la phrase : -La plupart d'entre elles- ( manifestement la phrase n'est pas terminée. )

C'est effectivement un FP sur cette modif mais le filtre détecte une ancienne modification qui est soit un vandalisme, soit une maladresse (j'ose espérer cette issue). Le filtre ne sera pas corrigé mais l'article oui. 'toff ^[discut.] 24 mai 2024 à 12:37 (CEST)

Je dirais assez certainement qu'il s'agissait d'une maladresse. Le contributeur semble de bonne foi, malgré quelques étrangetés. J'ai déjà eu, plusieurs fois, le coup de la lettre qui "reste enfoncée" en cas de problème d'interférence radio, en utilisation de clavier sans fil. od†n ↗^blah 25 mai 2024 à 01:12 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/16 2024-05-25 13:10

Demandé le 25 mai 2024 à 13:10 (CEST) par Emmanuel BONDO (discuter)

Utilisateur : Emmanuel BONDO (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Vous tentez d'écrire un article sur vous-même et vous nous dites que c'est un faux positif du filtre qui détecte des autobiographies ? Vous êtes sérieux ? 'toff ^[discut.] 25 mai 2024 à 14:54 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/29 2024-05-17 10:13

Demandé le 17 mai 2024 à 10:15 (CEST) par 176.161.169.168 (discuter)

Utilisateur : 176.161.169.168 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : bonjour éponyme ne relèvent-il pas du vocabulaire français ? Un mauvais usage du mot ? philtre 29 n'étant pas trés expilicite.

Ça semble en effet un faux-positif, mais techniquement, la modification est erronée. C’est la ville qui est l’éponyme de la région, car éponyme signifie qui donne son nom à quelque chose. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 18 mai 2024 à 00:28 (CEST)

Je viens d'affiner le filtre pour corriger ce faux positif. La technique (déjà utilisée dans quelques autres lignes) rend la détection plus précise, mais complexifie le code. J'espère que la problématique n'est pas rencontrée trop souvent dans d'autres cas, pour ne pas avoir à complexifier le filtre partout de la sorte. od†n ↗^blah 24 mai 2024 à 02:29 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/145 2024-05-19 17:34

Demandé le 19 mai 2024 à 17:37 (CEST) par Curiouschanter (discuter)

Utilisateur : Curiouschanter (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour! Je ne comprends pas bien ce qui se passe. Je souhaitais supprimer la première phrase basée sur un media d'opinion as une source fiable, et ajouter une section sourcée á la place:

Point de vue purement éditorial: il serait avisé d’éviter d’oublier le tréma sur "Israël", et de se rappeler que Palestine prend un article défini, au même titre que France. (La Palestine, La France).

Point de vue technique: Le filtre semble ne pas apprécier le fait qu’à certains endroits, le texte original parlait de Palestine alors que le nouveau texte parle d’Israël, et vice versa. (je m’avance, là). Je laisse le diagnostic officiel à ceux qui comprennent ce filtre. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 mai 2024 à 22:23 (CEST)

Ça doit être cela. J'explique le principe du filtre vu que son code est public (i.e. non masqué) : ça détecte lorsque, en examinant les lignes ajoutées et les lignes supprimées, des termes « Israël » ont été supprimés et des termes « Palestine » ont été ajoutés. Ou plus exactement (et c'est cette nuance qui fait toute la différence), lorsqu'il y a moins de termes « Israël » qu'avant et davantage de termes « Palestine » qu'avant. Le système n'est pas intelligent au point de savoir "identifier" les occurrences, il ne fait que compter et comparer les nombres totaux. Cela fonctionne (vraiment bien) la plupart du temps, lors de remplacements simples. Mais en cas de modifications plus complexes comme ici, la détection pourrait être erronée.

À noter que je viens d'effectuer une modification sur le filtre, qui a pour effet de bord que le filtre accepte maintenant les modifications ici tentées par Curiouschanter. (si ça se trouve, c'était même ça l'explication, et en fait le filtre fonctionne vraiment très bien, même lors de modifications complexes)

Si jamais le problème est rencontré de nouveau à l'avenir, un workaround pourrait être d'effectuer deux publications : une première où on ne fait qu'ajouter des termes, et une deuxième où on ne fait que supprimer des termes ; ou inversement. L'idée est que chaque publication ne déclenche pas toutes les conditions du filtre.

od†n ↗^blah 24 mai 2024 à 01:59 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-05-26 17:58

Demandé le 26 mai 2024 à 18:16 (CEST) par 196.119.20.151 (discuter)

Utilisateur : 196.119.20.151 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :Dans l'article Soufiane el-Bakkali, j'ai annuler deux modifications non sourcées ([3] et [4]) et j'ai essayé d'annuler une troisieme modification [5] sans succès. Le méssage dit que « Voici une brève description de la règle de filtrage ayant détecté votre action : Vandalisme ponctuel »

FP effectivement; l’alternative a été trouvée par le requérant. Compte tenu du rapport signal-bruit, je ne toucherais pas. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 mai 2024 à 20:28 (CEST)

Je n'ai pas compris votre réponse. Pouvez-vous annuler la modification? 196.119.20.151 (discuter) 26 mai 2024 à 20:43 (CEST)

Pourquoi? Fès n’est pas correct? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 27 mai 2024 à 00:47 (CEST)

Merci pour le changement. Oui Fès est correct.196.119.20.151 (discuter) 27 mai 2024 à 02:02 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/381 2024-05-27 09:23

Demandé le 27 mai 2024 à 09:25 (CEST) par 178.197.202.220 (discuter)

Utilisateur : 178.197.202.220 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pas de faux-positif. Pour la partie éditoriale, ce n'est pas ici. 'toff ^[discut.] 27 mai 2024 à 12:47 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/30 2024-05-27 14:09

Demandé le 27 mai 2024 à 14:10 (CEST) par 37.170.137.116 (discuter)

Utilisateur : 37.170.137.116 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Les réseaux sociaux sont des sources primaires non admissibles : pas de faux-positif. 'toff ^[discut.] 27 mai 2024 à 19:15 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2024-05-27 21:25

Demandé le 27 mai 2024 à 21:26 (CEST) par MariusChevallier (discuter)

Utilisateur : MariusChevallier (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Je pense que l'article est acceptable par Wikipedia, je pense avoir été bloquée par le logiciel de manière abusive

Je viens de corriger cela. od†n ↗^blah 31 mai 2024 à 23:05 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2024-05-30 12:00

Demandé le 30 mai 2024 à 12:03 (CEST) par 213.211.130.82 (discuter)

Utilisateur : 213.211.130.82 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

De la maison de disque 'Team For Action' en accord avec l'artiste.

D'un point de vue technique le filtre 22 a parfaitement fonctionné et je ne vais pas chercher si le filtre 133 en fait de même.

D'un point de vue éditorial, si j'ai bien compris que vous êtes sa maison de disque : l'artiste n'a aucun pouvoir spécifique sur cet article, vous non plus, encore moins pour en faire la promotion... Un petit rappel : vous êtes sur une encyclopédie... Un petit exemple de ce qui ne sera jamais accepté : « il y a le légendaire Torremolinos, qui fait danser depuis 30 ans la Belgique bien sûr, mais aussi la France, la Suisse, le Québec et... les États-Unis ! » 'toff ^[discut.] 30 mai 2024 à 19:39 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-05-31 00:10

Demandé le 31 mai 2024 à 00:10 (CEST) par 196.118.32.150 (discuter)

Utilisateur : 196.118.32.150 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Classique. On change les données sans changer la source. C'est ce que détecte ce filtre. Il a donc bien fonctionné --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 31 mai 2024 à 00:31 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-05-31 18:11

Demandé le 31 mai 2024 à 18:12 (CEST) par 2A02:1810:C437:B600:D672:230:C0E9:E0C9 (discuter)

Utilisateur : 2A02:1810:C437:B600:D672:230:C0E9:E0C9 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :  Non davantage vandalisme que FP --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 31 mai 2024 à 18:39 (CEST). EDIT: En fait, c’est le même cas de figure que la requête ci-dessus commentée par Od1n.

Spécial:AbuseFilter/379 2024-06-01 09:35

Demandé le 1 juin 2024 à 09:36 (CEST) par 41.142.184.94 (discuter)

Utilisateur : 41.142.184.94 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Le filtre a fonctionné correctement. od†n ↗^blah 1 juin 2024 à 09:39 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-06-01 22:23

Demandé le 1 juin 2024 à 22:24 (CEST) par 81.241.181.22 (discuter)

Utilisateur : 81.241.181.22 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Le filtre a correctement fonctionné. 'toff ^[discut.] 2 juin 2024 à 09:10 (CEST)

Relix

Demandé le 4 juin 2024 à 22:16 (CEST) par Crc 288 (discuter)

Utilisateur : Crc 288 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :g rien fait

Bonjour Crc 288 vous n’avez effectivement rien fait, car le filtre vous en a empêché... Que tentiez-vous d’écrire sur votre page d’utilisateur, par hasard? --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 juin 2024 à 22:28 (CEST)

Réponse technique : pas de faux positif sur ce filtre global bloquant.

Réponses éditoriales :

1. votre page utilisateur sert à vous présenter et à expliquer ce voulez faire pour Wikipédia, pas à faire un brouillon d'article
2. avant de commencer un brouillon, vérifier que le sujet atteint les critères d'admissibilité ; la chaine Youtube n'est jamais une source suffisante (qu'il y ait 57, 57 mille ou 57 millions d'abonnés).

Cordialement. -- Habertix (discuter) 4 juin 2024 à 22:40 (CEST).

Spécial:AbuseFilter/290 2024-06-06 17:43

Demandé le 6 juin 2024 à 17:43 (CEST) par Benjamin Kamayirese Turikunkiko (discuter)

Utilisateur : Benjamin Kamayirese Turikunkiko (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pas un faux positif. S'il s'agit aussi de votre compte, indiquez le sur votre page d'utilisateur, ET branchez vous sur l'autre compte pour modifier sa page d'utilisateur. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 juin 2024 à 17:47 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-06-07 14:47

Demandé le 7 juin 2024 à 14:49 (CEST) par Palmolley (discuter)

Utilisateur : Palmolley (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

• D'un point de vue technique, il n'y a pas de faux positif vous avez tenté de créer "Utiisateur:palmolley/Brouillon/Hôpital psychiatrique Bouaké" avec le texte "Hôpital psychiatrique de Bouaké". Il n'y a donc pas correspondance entre le texte et le titre. Qui plus est, ce filtre n'est pas bloquant.
• D'un point de vue éditorial votre article est une publicité et/ou un avis personnel : « l’hôpital dispose d'une équipe dynamique en son sein. » ou encore « Par conséquent, il apparaît nécessaire de réhabiliter cet hôpital spécialisé. ». Sans présumer de son admissibilité, il ne serait pas admissible sous cette forme dans une encyclopédie.

Spécial:AbuseFilter/133 2024-06-08 03:55

Demandé le 8 juin 2024 à 03:58 (CEST) par Zindus55 (discuter)

Utilisateur : Zindus55 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Un filtre absolument mauvais qui bloque presque chaque création de nouvel article!!! Et cela après avoir passé une heure à le créer. On devrait balancer ce filtre médiocre à la figure de son créateur!!

Et vous croyez que c'est en étant agressif que vous obtiendrez quelque chose ? Je classe sans même regarder le filtre. 'toff ^[discut.] 8 juin 2024 à 06:54 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/381 2024-06-09 19:28

Demandé le 9 juin 2024 à 19:31 (CEST) par Humanist2006 (discuter)

Utilisateur : Humanist2006 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : l'article est visiblement surveillé par un contributeur manifestant un biais idéologique. Le terme "extrême-droite" doit être utilisé avec précaution et surtout doit être justifié par des notes ou références.

Le filtre a parfaitement fonctionné. Pour ce qui est de l'éditorial, ce n'est pas ici. 'toff ^[discut.] 9 juin 2024 à 22:52 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2024-06-10 09:38

Demandé le 10 juin 2024 à 09:43 (CEST) par Mariannas Tres (discuter)

Utilisateur : Mariannas Tres (d · c · b) (Journal)

Commentaire : L'article "îlet Feuille" pose problème : impossible d'ajouter des traits d'union à Petit Cul de sac marin. Si ajouter des traits d'union est une grossièreté, on n'ira pas loin

Article "Grande Rivière à Goyaves". Modification concertée dans l'infobox de l'espace maritime où termine la rivière

Filtre corrigé. 'toff ^[discut.] 10 juin 2024 à 12:03 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/30 2024-06-10 20:32

Demandé le 10 juin 2024 à 20:39 (CEST) par M2faria (discuter)

Utilisateur : M2faria (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour, je tiens à préciser que les liens menant vers des réseaux sociaux ne sont absolument pas promotionnels, ces liens sont juste pour préciser les sources afin de ne pas causer la suppression de mon article. Si les liens mènent vers le casting de Etrix drag race et de Drag race roblox france, c'est pour prouver que ça existe vraiment, ce n'est pas des informations inventées. Je sais que ce n'est pas connu, la publication de cet article n'est pas de promouvoir, mais de pouvoir afficher l'évolution publiquement, aux joueurs, comme aux spectateurs de l'émission qui sera disponible à travers un autre réseau social. Cet article a pour but d'informer. Merci d'avoir pris le temps de lire ce paragraphe.

Bonjour @M2faria,

1. Le filtre a correctement fonctionné (pas de faux positif) ;
2. Les réseaux sociaux ne sont pas des sources acceptables ;
3. Ce qui n'est pas connu n'a pas de raison d'être présent sur une encyclopédie, même pour informer. 'toff ^[discut.] 10 juin 2024 à 20:57 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/20 2024-06-11 11:13

Demandé le 11 juin 2024 à 11:14 (CEST) par 37.70.207.162 (discuter)

Utilisateur : 37.70.207.162 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Tout va bien pour le filtre : il est là pour empêcher les nouveaux utilisateurs de supprimer des sources. Vous êtes un nouvel utilisateur et vous tentez de supprimer des informations sourcées donc il fait son taf. --Bertrand Labévue (discuter) 11 juin 2024 à 16:58 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-06-11 14:23

Demandé le 11 juin 2024 à 14:29 (CEST) par 2.47.161.76 (discuter)

Utilisateur : 2.47.161.76 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : L'article que j'ai tenté de modifier est: Union des universités de la Méditérranée

Les modifications regardaient: la mise à jour des Université membres et la mise à jour des membres du conseil d'administration.

Doublon. --Bertrand Labévue (discuter) 11 juin 2024 à 17:04 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-06-11 16:12

Demandé le 11 juin 2024 à 16:16 (CEST) par Emilia MED (discuter)

Utilisateur : Emilia MED (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Article que j'ai tenté de modifier: Union des universités de la Méditerranée nature de la modification ayant déclenché le filtre: j'ai essayé d'ajouter la liste des membres du conseil d'administration - mise à jour avec le lien à la page du site web de l'assocaition dediée. J'ai essayé d'ajouter la liste des membres de l'université en mettant le line de la page du site web de l'association dediée. J'ai essayé de mttre à jour les information dans la descrition initiale

Bonjour. C'est sûr qu'en supprimant l'infobox et en saupoudrant votre ajout avec des liens externes dans le texte si ce n'est pas le filtre qui bloque la modif, le premier patrouilleur qui tombe dessus supprimera aussi.

Par ailleurs, merci de lire WP:CI et d'en tenir compte. --Bertrand Labévue (discuter) 11 juin 2024 à 17:03 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-06-12 10:10

Demandé le 12 juin 2024 à 10:11 (CEST) par Emilia MED (discuter)

Utilisateur : Emilia MED (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

l'article que j'ai tenté de modifier: Union_des_universités_de_la_Méditerranée

la nature de la modification ayant déclenché le filtre: Mise à jour des membres de l'association, des membres du conseil d'administration avec l'integration des liens à la page web

Techniquement : le filtre a fonctionné comme il lui est demandé même si pour ce cas, c'est un FP. Mais ce cas d'espèce ne demande pas de correction du filtre.

Éditorialement : supprimer une liste pour renvoyer vers un site externe n'est pas une mise à jour. 'toff ^[discut.] 12 juin 2024 à 18:53 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/381 2024-06-15 03:34

Demandé le 15 juin 2024 à 03:36 (CEST) par 46.193.69.4 (discuter)

Utilisateur : 46.193.69.4 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

1 - non sourcé

2 - redondant après "droite souverenainiste" qui classe déjà Nigel Farage politiquement

Techniquement : le filtre a fonctionné comme il lui est demandé.

Éditorialement : ce n'est pas ici qu'il faut en discuter mais sur la pdd de l'article. 'toff ^[discut.] 15 juin 2024 à 12:26 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/381 2024-06-15 06:53

Demandé le 15 juin 2024 à 06:54 (CEST) par AllWeNeedLove (discuter)

Utilisateur : AllWeNeedLove (d · c · b) (Journal)

Commentaire : FP mais vous avez réussi à modifier l'article. Pas de nécessiter de corriger le filtre pour ce cas d'espèce. 'toff ^[discut.] 15 juin 2024 à 12:22 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/319 2024-06-15 09:23

Demandé le 15 juin 2024 à 09:29 (CEST) par 196.169.11.99 (discuter)

Utilisateur : 196.169.11.99 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Impossible de créer un compte automatique.

C'est (probablement) un FP vous concernant mais qui ne sera pas corrigé au vu des filtrages corrects précédents. Choisissez un pseudonyme différent, ça fonctionnera. 'toff ^[discut.] 15 juin 2024 à 12:20 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-06-05 09:37

Demandé le 5 juin 2024 à 09:40 (CEST) par AHMFEGbcd (discuter)

Utilisateur : AHMFEGbcd (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

La nationalité revendiquée par Tahar Djaout durant toute sa vie est la nationalité algérienne c'est un abus et une insulte à sa mémoire et à toute son action que de lui conférer une nationalité inexistante pour des motifs politiques ou autres qu'il ne partageait pas.

Bonjour. Non, il ne s'agit pas d'un faux-positif. Sur le fond (= l'éditorial), je vous conseille de passer par la page de discussion de l'article. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 16 juin 2024 à 17:19 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2024-06-16 13:51

Demandé le 16 juin 2024 à 13:51 (CEST) par Martin Prouvost (discuter)

Utilisateur : Martin Prouvost (d · c · b) (Journal)

Commentaire : bis repetita --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 juin 2024 à 17:15 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2024-06-16 13:54

Demandé le 16 juin 2024 à 13:54 (CEST) par Martin Prouvost (discuter)

Utilisateur : Martin Prouvost (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour, j'ai essayé de modifier l'article sur HENRI MALO, mais le filtre m'indique des grossièreté.

Bonjour Martin Prouvost À tout événement, éviter de sourcer avec un résultat de page de recherche. On veut la référence exacte. Ça devrait régler le problème. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 juin 2024 à 17:14 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2024-06-16 16:28

Demandé le 16 juin 2024 à 16:28 (CEST) par 2001:861:3542:6800:b4cc:8533:7f15:3f9d (discuter)

Utilisateur : 2001:861:3542:6800:b4cc:8533:7f15:3f9d (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Je trouve, ça bien été changé le nom car c’était le faut

Il s'agit d'un vandalisme filtré. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 16 juin 2024 à 17:12 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-06-16 21:51

Demandé le 16 juin 2024 à 21:51 (CEST) par FREE PALESTINE-111 (discuter)

Utilisateur : FREE PALESTINE-111 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Non, ce n'est pas un faux positif. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 16 juin 2024 à 21:54 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/381 2024-06-03 09:50

Demandé le 3 juin 2024 à 09:51 (CEST) par UserKX (discuter)

Utilisateur : UserKX (d · c · b) (Journal)

Commentaire : À première vue, pas de faux positif ici. Le filtre vise à empêcher de retirer des informations sourcées. Vous retirez des informations sourcées pour les remplacer par une mention qui ne l’est pas. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 juin 2024 à 03:11 (CEST)

Techniquement, c'est bien un faux-positif du filtre 381 puisqu'il n'est pas destiné à détecter les suppressions d'éléments sourcés ( Kirham : ). Mais ce filtre avertit le contributeur, et le contributeur a fait la modification.

Cependant, je pense qu'il ne faut conserver ce filtre comme il est, car, éditorialement, la suppression de sources dégrade généralement un article. -- Habertix (discuter) 6 juin 2024 à 22:31 (CEST).

Donc pas bloquant? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 juin 2024 à 17:17 (CEST)

Le filtre est un filtre qui avertit le contributeur avec un message explicatif détaillé expliquant comment forcer la publication.

Donc  Pas fait. : filtre inchangé

Spécial:AbuseFilter/ 2024-06-06 04:24

Demandé le 6 juin 2024 à 04:25 (CEST) par 196.113.119.59 (discuter)

Utilisateur : 196.113.119.59 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Ce serait un faux-positif, mais dans les faits, la pertinence de l’information (mot dans une autre langue, pas utilisé en français) m’échappe. Je suis peut-être mal fait . --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 juin 2024 à 04:43 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-05-23 21:28

Demandé le 23 mai 2024 à 21:30 (CEST) par Munzembaesdrasmu (discuter)

Utilisateur : Munzembaesdrasmu (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

veillez m'aider à publier cette page je pense qu'elle sera un plus au site et dite moi si il y 'a des informations à ajoutér

Bonjour Munzembaesdrasmu La solution ici est de retirer toute référence à strong2kin, qui a été interdit de mention sur l’encyclopédie. Pour avoir été aux prises avec la campagne de pub très tenace pour un rappeur qui a mené à son filtrage complet, je ne suis pas très enclin à concéder du mou. Mais d’autres collègues auront peut-être un son de cloche dissonant (sans être discordant). (@LD) --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 mai 2024 à 20:20 (CEST)

Salut Kirham. Au premier abord je serais de ton avis mais on pourrait :

1. Vérifier si ce site est crédible pour le sourçage (aucune idée)
2. Voir si les dernières détections de strong2kin concernent toujours le(s) personne(s) qui ont tenté d'avoir son(leur) article dans WP. J'ai encore vu une tentative pour Ali Sabri en début d'année mais je ne sais plus qui sont les autres concernés, mais ce n'est pas strong2kin qui a été détecté. 'toff ^[discut.] 27 mai 2024 à 07:32 (CEST)

En tout cas les 50 dernières détections ne concernent pas le "prince Ali" (Ababoua) J’ai vu quelques autres tentatives d’utiliser strong2kin, dont celle-ci.

Tout ce que je sais, c’est qu’au vu des sources de l’article dont il est question ici, le média semble tenir la route, mais c’est assez délicat, car il est très très fort sur les RS. J’ai demandé (peut-être maladroitement) l’avis de l’ODS à ce sujet. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 29 mai 2024 à 05:01 (CEST)

 Kirham : tu fais ch... J'ai la chanson dans la tête (ali ababoua) 'toff ^[discut.] 29 mai 2024 à 07:26 (CEST)

La misère aimant la compagnie, aucun remords Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 juin 2024 à 18:21 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-06-23 00:04

Demandé le 23 juin 2024 à 00:05 (CEST) par Lestylow (discuter)

Utilisateur : Lestylow (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Modification de l'article "auto-tune" pour ajouter une source a une phrase marqué avec la balise "ref necesaire"

 Kirham : salut. Toujours le même site... Si tu as avancé dans ta recherche ? 'toff ^[discut.] 23 juin 2024 à 07:35 (CEST)

Salut Supertoff La réponse de l'ODS me porte à croire qu'il serait temps de délivrer ce site de son ban. De toute façon, Ali est barré autrement. Pas objection, donc. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 juin 2024 à 17:48 (CEST)

'toff ^[discut.] 23 juin 2024 à 20:09 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/290 2024-06-23 06:03

Demandé le 23 juin 2024 à 06:04 (CEST) par 41.122.23.251 (discuter)

Utilisateur : 41.122.23.251 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Les 3 filtres (33, 42 et 290) ont parfaitement fonctionné. 'toff ^[discut.] 23 juin 2024 à 07:34 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2024-06-19 15:20

Demandé le 19 juin 2024 à 15:22 (CEST) par Ff573 (discuter)

Utilisateur : Ff573 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pas trouvé le pb 'toff ^[discut.] 20 juin 2024 à 12:14 (CEST)

L'utilisateur Ff573 (d · c · b) n'existe pas et le journal des filtrages de l'utilisateur ayant réalisé cette demande (IZ95 (d · c · b)) est vide... Enfin, je ne vois pas de déclenchement du filtre 133 (ou de tout autre filtre) aux date et heure indiquées. Je ne vois pas de problème non plus... — Antimuonium ^{U wanna talk?} 23 juin 2024 à 20:18 (CEST)

Il y a eu hier changement de pseudo. Mais tout est ok pour moi. Merci. IZ95 (discuter) 24 juin 2024 à 10:10 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2024-06-26 15:31

Demandé le ~~~~~ par ~~~

Utilisateur : Marie Dury (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché :filtre 133

Commentaire :modification pour Sttellla (groupe musical) par Marie Dury du label Team For Action/T4A en accord et pour l'artiste.

Marie Dury (discuter) 26 juin 2024 à 15:34 (CEST)

Je ne regarde pas si c'est un FP car vous vous êtes trompé de site : Wikipédia est une encyclopédie et pas un site permettant de faire la promotion d'un artiste. Lisez WP:CQWNP. 'toff ^[discut.] 27 juin 2024 à 07:01 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/30 2024-06-27 06:48

Demandé le 27 juin 2024 à 06:49 (CEST) par 194.250.115.221 (discuter)

Utilisateur : 194.250.115.221 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pas de FP, le filtre a correctement fonctionné : les RS ne sont pas des sources. 'toff ^[discut.] 27 juin 2024 à 06:58 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/20 2024-06-28 18:59

Demandé le 28 juin 2024 à 19:00 (CEST) par 2001:56B:BC14:A700:7489:1A96:6890:F315 (discuter)

Utilisateur : 2001:56B:BC14:A700:7489:1A96:6890:F315 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Fonctionnement nominal du filtre (non bloquant qui plus est). — Jules* ^discuter 28 juin 2024 à 20:14 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-06-28 23:44

Demandé le 28 juin 2024 à 23:45 (CEST) par John arnex j.a (discuter)

Utilisateur : John arnex j.a (d · c · b) (Journal)

Commentaire : 5 (!) filtres déclenchés (2, 16, 38, 51, 222) dont aucun n'est bloquant et qui ont tous correctement fonctionné.

PS : Wikipédia n'est pas un site pour faire votre auto-promo. 'toff ^[discut.] 29 juin 2024 à 07:03 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2024-06-29 09:02

Demandé le 29 juin 2024 à 09:02 (CEST) par 2A01:CB06:B854:35A8:F9B9:56BA:D399:43FC (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB06:B854:35A8:F9B9:56BA:D399:43FC (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Non : vandalisme filtré. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 29 juin 2024 à 09:36 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/16 2024-07-01 00:43

Demandé le 1 juillet 2024 à 00:43 (CEST) par Auguykams1 (discuter)

Utilisateur : Auguykams1 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Le filtre a correctement fonctionné. 'toff ^[discut.] 1 juillet 2024 à 09:16 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/381 2024-07-02 11:08

Demandé le 2 juillet 2024 à 11:22 (CEST) par 91.161.65.17 (discuter)

Utilisateur : 91.161.65.17 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : La page concernée : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sonia_Deviller

Le filtre d'abus détecte que je supprime un élément fréquemment supprimé et me soupçonne d'enlever des informations vérifiées. L'élément en question est le qualificatif "d'extrême gauche" qui a été rajouté par un anonyme également, avec comme commentaire "erreur typographique" (commentaire trompeur par rapport à la modification apportée).

Je n'ai pas parcouru tout l'historique, mais :

• j'ai retrouvé au moins une autre modification consistant en l'ajout de ce qualificatif, par un utilisateur anonyme, avec encore un commentaire trompeur : "Faute de frappe corrigée"
• Le qualificatif "d'extrême gauche" n'est absolument pas sourcé. Je ne suis pas un véritable expert en la matière mais la suite de l'article me semble contredire cette information.

Je pense donc que le vandalisme ne vient pas de ceux qui retirent cet adjectif, mais de ceux qui le rajoutent.

Votre tentative de correction semble effectivement correcte mais une autre IP l'a faite. Comme la page sortait juste de protection et que ces ajouts non justifiés ont repris aussitôt j'ai protégé. --Bertrand Labévue (discuter) 2 juillet 2024 à 14:19 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-07-02 14:32

Demandé le 2 juillet 2024 à 14:34 (CEST) par Victoire 1 (discuter)

Utilisateur : Victoire 1 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :  Victoire 1 :. Allons-y dans l'ordre :

1. Filtre 145 : faux positif mais qui ne sera pas corrigé au vu de la suite
2. Filtre 171 : pas de faux positif : vous avez introduit la balise <nowiki> dans un article
3. Filtre 22 : pas de faux positif : vous avez supprimé des références
4. Filtre global 201 : faux positif. Demande faite sur Meta. Ne sera pas corrigé non plus.

Quoi qu'il en soit : vous avez modifié un article en supprimant des sources en ajoutant des informations sans source. C'est ce qu'on appelle ici un travail inédit qui est interdit. 'toff ^[discut.] 2 juillet 2024 à 18:19 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/30 2024-07-04 15:12

Demandé le 4 juillet 2024 à 15:13 (CEST) par User4700 (discuter)

Utilisateur : User4700 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : WP n'est pas un réseau social où y héberger votre profil... 'toff ^[discut.] 5 juillet 2024 à 05:46 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-07-04 22:50

Demandé le 4 juillet 2024 à 22:51 (CEST) par Totally spies1 (discuter)

Utilisateur : Totally spies1 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : La Kabylie fait partie de l'Algerie: j'ai juste corriger une erreur qu'il y avait sur wikipedia concernant la kabylie

Aucun faux positif : le filtre a parfaitement fonctionné. Pour la question éditoriale, c'est sur la pdd de l'article que ça se poursuit. 'toff ^[discut.] 5 juillet 2024 à 05:44 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2024-07-06 14:11

Demandé le 6 juillet 2024 à 14:13 (CEST) par Hibou rouge (discuter)

Utilisateur : Hibou rouge (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour, je ne comprends pas pourquoi je ne peux pas publier ma page. toutes les infos sont vérifiables et connus du net et de la personne.

Bonjour Hibou rouge C’est la phrase sur le meufisme qui ne passe pas. Les grossièretés sont bloquées. Dans le cas présent, ce serait un faux positif, mais il n’est pas facilement corrigeable. Cependant, je n’ai pas vu la moindre source à votre article. Faudra penser à les mettre avant de publier (et pour éviter le filtre, n’incluez pas la phrase sur le meufisme et la suivante. Je ne classe pas parce qu’un autre AF plus connaissant en la matière aura peut-être à rajouter. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 7 juillet 2024 à 03:16 (CEST)

Je classe. L'admissibilité de l'article n'étant pas prouvée, on ne va pas corriger le filtre. 'toff ^[discut.] 7 juillet 2024 à 10:30 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/379 2024-07-07 03:08

Demandé le 7 juillet 2024 à 03:08 (CEST) par 2A02:8428:826C:F301:70C9:614C:FA14:4EF8 (discuter)

Utilisateur : 2A02:8428:826C:F301:70C9:614C:FA14:4EF8 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pas un faux positif. Le filtre vise à empêcher de remplacer Sahara occidental par n’importe quoi d’autre. C’est ce que vous avez fait. Le filtre vous a logiquement empêché. Si vous ne voulez pas déclencher le filtre, ne remplacez pas Sahara occidental. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 7 juillet 2024 à 03:11 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2024-06-17 22:54

Demandé le 17 juin 2024 à 22:55 (CEST) par Ran-bio (discuter)

Utilisateur : Ran-bio (d · c · b) (Journal)

yoann laurent rouault, page non existante. Je n'ai aucune idée de ce qui a déclenché le filtre.

Commentaire :

Bonjour. Je pense qu'il s'agit du titre de l'œuvre à la toute fin. Il s'agirait bien d'un FP. Mais cela suffit-il à modifier le filtre (sachant que le brouillon de l'utilisateur a été blanchi depuis) ? — Antimuonium ^{U wanna talk?} 9 juillet 2024 à 07:58 (CEST)

Je confirme que c'est la cause (ligne 26 du filtre) mais : une DRP refusée (faute de source prouvant la notoriété), un conflit d'intérêt non déclaré. Pas utile de modifier le filtre pour quelque chose de non admissible. 'toff ^[discut.] 9 juillet 2024 à 19:17 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/16 2024-07-09 02:00

Demandé le 9 juillet 2024 à 02:01 (CEST) par Experiencefoot (discuter)

Utilisateur : Experiencefoot (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Non, le filtre a fonctionné : la création d'articles autobiographiques est fortement déconseillée (voir Wikipédia:Autobiographie). De plus, l'article ne présente aucune preuve du respect des critères d'admissibilité. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 9 juillet 2024 à 07:46 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/38 2024-07-09 17:58

Demandé le 9 juillet 2024 à 17:58 (CEST) par Elpinchefrances (discuter)

Utilisateur : Elpinchefrances (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Une phrase sans source ce n'est pas un article encyclopédique. Le filtre a bien fonctionné, rien à redire. --Bertrand Labévue (discuter) 9 juillet 2024 à 19:09 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/290 2024-07-09 18:49

Demandé le 9 juillet 2024 à 18:49 (CEST) par 105.66.5.254 (discuter)

Utilisateur : 105.66.5.254 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Le filtre étant là pour empêcher de modifier les pages d'un autre utilisateur à bien fonctionné. --Bertrand Labévue (discuter) 9 juillet 2024 à 19:10 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-07-13 12:50

Demandé le 13 juillet 2024 à 12:55 (CEST) par 88.121.176.196 (discuter)

Utilisateur : 88.121.176.196 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Page concernée : Shilajit Modifications tentées : -suppression de 2 liens "sources" redirigeant sur des sites marchands (non neutres) qui présentent le produit comme miraculeux et sans danger. -ajout d'un lien du site Sante.fr géré par le ministère de la Sante et de la Prévention qui précise les dangers potentiels réels du produit, expliquant aussi que peu de preuves existent quant à sa réelle efficacité.

I've fixed it. - XXBlackburnXx (discuter) 13 juillet 2024 à 13:10 (CEST)

A priori, c'est traité. 'toff ^[discut.] 13 juillet 2024 à 14:01 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/30 2024-07-14 18:49

Demandé le 14 juillet 2024 à 18:51 (CEST) par RobiRiz56 (discuter)

Utilisateur : RobiRiz56 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Réponse technique : filtre non bloquant, qui a fonctionné comme prévu.

Réponse éditoriale : un article Wikipédia n'est pas un annuaire de liens vers les réseaux sociaux.

-- Habertix (discuter) 14 juillet 2024 à 23:41 (CEST).

Spécial:AbuseFilter/43 2024-07-15 10:23

Demandé le 15 juillet 2024 à 10:28 (CEST) par UrvoyH (discuter)

Utilisateur : UrvoyH (d · c · b) (Journal)

Commentaire : voici un lien qui confirme ce décès https://lhistoireenrafale.lunion.fr/2024/07/14/le-general-georges-grillot-pere-du-commando-georges-est-decede/

Ce n'est pas un faux-positif : le filtre a correctement fonctionné et il n'est pas bloquant. 'toff ^[discut.] 15 juillet 2024 à 11:45 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/381 2024-07-16 13:27

Demandé le 16 juillet 2024 à 13:29 (CEST) par 2A00:79E0:281C:6:7BB8:7AA8:1254:5891 (discuter)

Utilisateur : 2A00:79E0:281C:6:7BB8:7AA8:1254:5891 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

La modification était l’annulation d’une addition, marquée à tort comme « mineure », d’informations non-étayées.

Point de vue éditorial : ce n'est pas l'avis d'autres contributeurs (« les sources disent unanimement "extrême droite" » (sic)). La pdd de l'article vous est ouverte pour en discuter.

Point de vue technique : pas de faux-positif. 'toff ^[discut.] 16 juillet 2024 à 19:05 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/382 2024-07-16 18:44

Demandé le 16 juillet 2024 à 18:44 (CEST) par MOUVEMENT SOCIAL EUROPEEN (discuter)

Utilisateur : MOUVEMENT SOCIAL EUROPEEN (d · c · b) (Journal)

Commentaire : 3 filtres déclenchés, aucun faux-positif. 'toff ^[discut.] 16 juillet 2024 à 18:59 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/16 2024-07-18 16:01

Demandé le 18 juillet 2024 à 16:02 (CEST) par Urbankiztango (discuter)

Utilisateur : Urbankiztango (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

• Point de vue technique : pas de FP
• Point de vue éditorial : on ne crée pas d'article en langue étrangère. 'toff ^[discut.] 18 juillet 2024 à 16:12 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-07-19 16:44

Demandé le 19 juillet 2024 à 16:45 (CEST) par Lvrt99 (discuter)

Utilisateur : Lvrt99 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : des personnes on modifie cette page et on erroné les erreurs merci de rétablir la vérité

Bonjour Lvrt99 , veuillez passer par la page de discussion de l'article pour traiter de ce sujet en y apportant des sources ; il y a beaucoup de vandalisme sur ce thème là. ShifaYT ✉Tchater 19 juillet 2024 à 17:34 (CEST)

Conflit d’édition — Lvrt99 : cette page sert à corriger les erreurs des filtres. Ici le filtre a parfaitement fonctionné. Pour ce qui est des erreurs "présumées" de l'article, dirigez vous vers la page de discussion dédiée. Ah, autre chose : on ne falsifie pas les sources ! Remplacer le titre d'ouvrage "The Ultimate Algerian Cookbook: 111 Dishes From Algeria To Cook Right Now (World Cuisines)" par "The Ultimate Morocco Cookbook: 111 Dishes From Morocco To Cook Right Now (World Cuisines)" est interdit. Si vous réessayez, vous n'aurez même plus le loisir d'écrire sur la page de discussion dédiée. 'toff ^[discut.] 19 juillet 2024 à 17:39 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/379 2024-07-20 10:25

Demandé le 20 juillet 2024 à 10:26 (CEST) par 2A02:8440:3411:2D51:B40B:3A57:66B8:7AB8 (discuter)

Utilisateur : 2A02:8440:3411:2D51:B40B:3A57:66B8:7AB8 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pas de faux-positif. 'toff ^[discut.] 20 juillet 2024 à 10:44 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/145 2024-07-20 10:53

Demandé le 20 juillet 2024 à 10:53 (CEST) par 2A01:E0A:9B8:8630:69EA:7BD6:BFCA:DE3C (discuter)

Utilisateur : 2A01:E0A:9B8:8630:69EA:7BD6:BFCA:DE3C (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Le filtre a correctement fonctionné même si la modification peut sembler correcte. Mais historiquement, ce n'est ni l'un ni l'autre et de toute façon la source n'en parle pas. J'ai corrigé l'article pour qu'il ne fasse allusion ni à la Palestine, ni à Israël. 'toff ^[discut.] 20 juillet 2024 à 19:11 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/38 2024-07-20 18:47

Demandé le 20 juillet 2024 à 18:48 (CEST) par 37.170.146.6 (discuter)

Utilisateur : 37.170.146.6 (d · c · b) (Journal)

Bonjour à vous aussi. Rien à redire au filtre, un peu plus sur l'idée de vouloir créer une page d'encyclopédie constituée d'une adresse mail. Je vous conseille d'oublier tout de suite. --Bertrand Labévue (discuter) 20 juillet 2024 à 18:55 (CEST)

Commentaire :

Spécial:AbuseFilter/145 2024-07-18 14:57

Demandé le 18 juillet 2024 à 14:58 (CEST) par Marionpolo (discuter)

Utilisateur : Marionpolo (d · c · b) (Journal)

Commentaire :  Marionpolo : que vous soyez spécialiste du travail de Patrick Geddes à Tel-Aviv, comme vous l'indiquez sur votre page de discussion, n'est pas une justification des modifications, au contraire des sources que vous apportez. Si vous ne parvenez pas à apporter des modification sur l'article, vous pouvez en discuter sur Discussion:Patrick Geddes avec des contributeurs plus anciens qui pourront éventuellement faire la modif eux-mêmes.

Pour mes collègues AF, je ne suis pas spécialiste de cette question, mais à priori c'est un FP : le remplacement d'"Israël" par "Palestine mandataire" en 1925 semble justifié au vu de l'article sur Israël (entité précédente : Palestine, indépendance : mandat des Nations unies confié au Royaume-Uni, déclaration 14 mai 1948). Cependant je ne pense pas que ce soit modifiable dans le filtre. 'toff ^[discut.] 20 juillet 2024 à 10:56 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/38 2024-07-22 20:24

Demandé le 22 juillet 2024 à 20:25 (CEST) par 165.169.233.170 (discuter)

Utilisateur : 165.169.233.170 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : On ne crée pas d'article vide. 'toff ^[discut.] 22 juillet 2024 à 23:00 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/290 2024-07-23 03:05

Demandé le 23 juillet 2024 à 03:06 (CEST) par 154.66.162.186 (discuter)

Utilisateur : 154.66.162.186 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Franchement. Vous tentez de vandaliser la page d’un autre utilisateur et vous vous étonnez qu’un filtre vous empêche de modifier une page d’utilisateur qui n’est pas la vôtre. C’est ce pourquoi il est conçu. Il a bien fonctionné et c’est pas un faux positif. En fait, vous êtes chanceux, parce que les vandales sont invariablement bloqués. Gardez vos pattes chez vous. Merci. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 juillet 2024 à 03:47 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-07-23 21:14

Demandé le 23 juillet 2024 à 21:15 (CEST) par DavidLibeau (discuter)

Utilisateur : DavidLibeau (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Il ne s'agit pas de spam. C'est la première fois que je fais cette demande. Pourquoi est-ce que je reçois cette erreur ?

@DavidLibeau Lucie Castets a été ajouté au filtre 309 afin de décourager la création de cet article non admissible pour l'instant. Il est donc inutile d'insister et la réaction du filtre est tout à fait normale. Culex (discuter) 23 juillet 2024 à 21:31 (CEST)

Lors d'une proposition de création de page non-consensuelle, une discussion est ouverte pour débattre. Pouvez-vous m'indiquer où est cette discussion ? Merci d'avance ! DavidLibeau (discuter) 23 juillet 2024 à 21:32 (CEST)

@DavidLibeau Non, un article de toute en évidence non-admissible peut passer en suppression immédiate si l'administrateur juge que c'est le cas. Ici, il y a aussi déjà eu une demande de restauration de page qui a été refusée. Culex (discuter) 23 juillet 2024 à 21:52 (CEST)

@Culex En quoi l'article est non-admissible ?

Je remets mes sources ici :

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : La personne intervient régulièrement dans les médias et ce depuis plusieurs années. Cette personne a également été proposée comme première ministre par les partis de gauche en France, augmentant d'autant plus sa notoriété. Ainsi, les critères d’admissibilité de Wikipédia sont remplis (https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9).

Source 1 : https://www.liberation.fr/idees-et-debats/tribunes/luniversalisme-en-actes-peut-rassembler-la-gauche-20210707_OXQDCVH4PRBKLDBS5CNRCJQWCE/*

Source 2 : https://www.youtube.com/watch?v=5fFbUnNf8ro* DavidLibeau (discuter) 23 juillet 2024 à 22:02 (CEST)

@DavidLibeau Non, il faut des articles de type portrait (pas interview) parus dans des médias d'envergure nationale et centrés sur la personne sur au moins deux ans. Note : YouTube n'est pas une source valable. Mais ce n'est pas ici le lieu du débat, déjà clos ailleurs. Culex (discuter) 23 juillet 2024 à 22:06 (CEST)

"YouTube", c'est un replay de l'émission de télévision C ce soir. DavidLibeau (discuter) 23 juillet 2024 à 22:07 (CEST)

Une tribune signée par le sujet de l’article n’est pas non plus une source pertinente, car 1) c’est une tribune et 2) le sujet de la tribune n’est pas le sujet de l’article. On y apprend quoi sur elle? Rien. C’est pas une source.

La source youtube ne porte pas sur Castet. Elle y participe. On y apprend quoi sur elle? Rien. C’est pas une source. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 juillet 2024 à 22:14 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-07-23 20:02

Demandé le 23 juillet 2024 à 20:02 (CEST) par 2A01:CB00:E9F:8100:4CC9:C15F:AC06:C62A (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB00:E9F:8100:4CC9:C15F:AC06:C62A (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Donc un fan de football américain du Québec bloque la création d'une page Wikipédia sur la candidate proposée par un groupe politique français pour Matignon. C'est fascinant !

Le filtre vise à interdire la création d’articles sur des sujets qui ne sont pas admissibles. Madame C ne constitue pas, pour le moment, un sujet admissible, tant en regard des critères généraux de notoriété que des critères spécifiques aux personnalités politiques. Quels sont vos arguments, à part mes intérêts différents? (évidemment, puisque c’est mon ajout qui est visé, je ne classerai pas cette demande.) --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 juillet 2024 à 20:06 (CEST)

Hop, on classe ! Culex (discuter) 23 juillet 2024 à 21:32 (CEST)

 Culex : le "fait"/"pas fait" c'est pas pour indiquer si le filtre a été modifié suite à la requête. En l'occurrence ici c'est "pas fait" 'toff ^[discut.] 24 juillet 2024 à 08:48 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-07-24 00:04

Demandé le 24 juillet 2024 à 00:05 (CEST) par Dark Yada (discuter)

Utilisateur : Dark Yada (d · c · b) (Journal)

Commentaire : impossible de publier une discussion

Fausse alerte j'ai compris avec la discussion du dessus. Dark Yada (discuter) 24 juillet 2024 à 00:40 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-07-24 07:08

Demandé le 24 juillet 2024 à 07:11 (CEST) par Arnaud04 (discuter)

Utilisateur : Arnaud04 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Il est impossible de renseigner une demande de restauration de page supprimée (je ne parle même pas de la restaurer, juste de poster une demande).

Il s'agit de la page Lucie Cestets, candidate au poste de Première Ministre du gouvernement français suite aux élections législatives anticipées de 2024, présentée par le Nouveau Front Populaire.

Elle est donc a priori inconnue jusqu'à hier, mais comme c'est le cas lors d’événements d'actualité, accède rapidement à une forme de notoriété.

Sources :

https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/lucie-castets-le-nouveau-front-populaire-s-accorde-sur-un-nom-pour-le-poste-de-premier-ministre_237332.html

https://www.lefigaro.fr/elections/legislatives/matignon-avec-lucie-castets-le-nouveau-front-populaire-choisit-une-haute-fonctionnaire-comme-premiere-ministrable-20240723

https://www.liberation.fr/politique/le-nouveau-front-populaire-se-met-daccord-sur-lucie-castets-comme-candidat-pour-matignon-20240723_6FCHUBEOOVD4HMPKAPGBJWT36E/

https://www.francetvinfo.fr/politique/parlement-francais/assemblee-nationale/du-ps-a-lfi-l-alliance-de-la-gauche-s-accorde-sur-la-candidature-de-la-haute-fonctionnaire-lucie-castets-a-matignon-apres-deux-semaines-de-negociations_6682728.html

Cette page sert à indiquer les disfonctionnements des filtres, pas à argumenter sur l'admissibilité. Requête close : il n'y a pas de faux-positif. 'toff ^[discut.] 24 juillet 2024 à 08:49 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-07-24 10:40

Demandé le 24 juillet 2024 à 10:42 (CEST) par 2A02:8440:B13A:D32C:CD56:9D08:552F:8200 (discuter)

Utilisateur : 2A02:8440:B13A:D32C:CD56:9D08:552F:8200 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Elle a été choisie comme proposition pour devenir Première ministre, c'est d'utilité publique d'avoir une fiche encyclopédique, elle fait la Une de tous les journaux nationaux, évidemment qu'elle rempli les criteres de notoriété. C'est choquant de sexisme ce qu'il se passe là, si ça avait été un homme jamais il y aurait eu un doute et sa page wikipédia serait déjà publiée.

Pas de FP. Lisez les précédentes demandes. 'toff ^[discut.] 24 juillet 2024 à 14:23 (CEST)

« C'est choquant de sexisme ce qu'il se passe là, si ça avait été un homme jamais il y aurait eu un doute et sa page wikipédia serait déjà publiée. » Sans rire ? Vous croyez vraiment à ce que vous racontez ? C'est criant de méconnaissance des WP:CGN : prenez le temps de lire avant d'accuser à tort. 'toff ^[discut.] 24 juillet 2024 à 14:25 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-07-24 13:43

Demandé le 24 juillet 2024 à 13:46 (CEST) par Uos-Cip (d · c · b)

Utilisateur : Uos-Cip (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour, j’ai rencontré un faux positif lors de la modification de la page Discussion:Nom d’une célèbre candidate au poste de première ministre investie par le NFP et dont le nom semble déclencher AbuseFilter/Admissibilité. Je ne peux même pas écrire son nom ici. Cordialement --Pic-Sou 24 juillet 2024 à 13:46 (CEST)

Pas de FP. Lisez les précédentes demandes. 'toff ^[discut.] 24 juillet 2024 à 14:23 (CEST)

Salut Pic-Sou ça devrait être arrangé. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 juillet 2024 à 14:26 (CEST)

 Pic-Sou : sauf que ce n'était pas un FP, c'était justement ciblé (et perso, pour être clair, peu m'importe les articles politiques).  Kirham : ça aurait été cool que tu justifies ta modif dans le filtre : « retrait de LC du filtre » n'est (pour moi) pas suffisant : retirer un filtrage mis en place peu de temps précédemment par un autre AF, pourrait être perçu comme un abus ou une guerre d'édition de filtre (ce qui ne devrait jamais être). Quand il y a des justifs, il faut les donner. 'toff ^[discut.] 24 juillet 2024 à 14:42 (CEST)

Pardon, mais il me semble inexplicable qu’on ne puisse pas faire figurer le nom de Mme Castets y compris dans la page de discussion associée, et même sur la présente page. C’est largement disproportionné, et ça va au-delà de l’interdiction de recréation de la page. Cordialement --Pic-Sou 24 juillet 2024 à 14:51 (CEST)

 Pic-Sou : ma réponse ici ne concerne que les FP, c'est le but de cette page. Pour le reste, ce n'est pas ici que ça c'est décidé (et je n'y ai d'ailleurs pas pris part). Donc je répète : ce n'est pas un FP (FP = erreur du filtre) et ce n'est donc pas le bon endroit pour en discuter. 'toff ^[discut.] 24 juillet 2024 à 15:05 (CEST)

@Supertoff Il se trouve que lorsque ma modification a été bloquée, c’est bien sur cette page-ci que j’ai été redirigé. Par ailleurs, si, c’est bien une erreur puisque le blocage n’a aucune raison sérieuse d’être. --Pic-Sou 24 juillet 2024 à 15:12 (CEST)

 Pic-Sou : tu n'as pas bien lu : ce n'est pas un FP, c'est à dire une erreur du filtre lui-même: il a été demandé au filtre d'interdire cette mention, donc le filtre a fait ce qui lui était demandé. Pour ce qui est du pourquoi et du comment, c'est autre chose mais en aucun cas un FP.

Pour préciser : si tu n'es pas d'accord avec un filtrage, c'est sur Wikipédia:AbuseFilter/Requêtes qu'il faut t'adresser. 'toff ^[discut.] 24 juillet 2024 à 15:47 (CEST)

 Kirham : j'ai pris connaissance de ta réponse, mais il est important que les modifications de filtres soient justifiées, surtout quand on se re-penche plus tard sur les filtres. Il est toujours difficile de défaire ou refaire ce qui a été fait sans avoir les tenants et aboutissants. Un peu plus de détail ne nuit pas. Là ce n'est clairement pas le cas. De ma vue, il faut toujours éviter de « rester la tête dans le guidon » et essayer de voir avec un oeil extérieur. Et trop d'explications seront toujours mieux bien que pas assez 'toff ^[discut.] 24 juillet 2024 à 15:24 (CEST)

As-tu une idée d’où est passée la note que j’avais mise à l’ajout? (@Supertoff) Je ne suis pourtant pas sénile; j’avais bien mis une note Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 juillet 2024 à 16:09 (CEST)

Note parascolaire: Je crois que la justification se tient mieux comme ça. Et comme il n’est jamais trop tard pour corriger ses erreurs, j’ai remis la note orignale Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 juillet 2024 à 16:18 (CEST)

Aucune idée : tu dois être sénile Sinon nickel pour moi ta nouvelle note 'toff ^[discut.] 24 juillet 2024 à 16:28 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2024-07-24 20:33

Demandé le 24 juillet 2024 à 20:33 (CEST) par Maxa710 (discuter)

Utilisateur : Maxa710 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Outre l’apparence canulardesque de l’ensemble et l’abscence de la moindre source qui ne regardent pas les AF, le lexique est la cause du déclenchement du filtre. Ce n’est pas un faux positif. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 juillet 2024 à 20:43 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/123 2024-07-25 03:47

Demandé le 25 juillet 2024 à 03:47 (CEST) par 2A01:CB15:99:AC00:C1BA:F382:B1D8:DCD (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB15:99:AC00:C1BA:F382:B1D8:DCD (d · c · b) (Journal)

Commentaire : C’est absolument pas un faux positif. Sur Wikipédia en français, le nom de ce prophète ne peut être écrit autrement. La chose a été étudiée et débattue de long en large jusqu’à plus soif. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 juillet 2024 à 03:54 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/43 2024-07-26 17:47

Demandé le 26 juillet 2024 à 17:49 (CEST) par Philippe Gambier (discuter)

Utilisateur : Philippe Gambier (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Cette page n'est pas une Annonce de décès, elle raconte juste l'histoire du couvent

Concernant le filtre 43, il n'est pas bloquant et a correctement fonctionné.

Concernant le filtre 381, supprimer des affirmations sourcées au profit de sources primaires est du "caviardage". Aucun faux positif ici non plus. 'toff ^[discut.] 26 juillet 2024 à 22:43 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/123 2024-07-28 11:21

Demandé le 28 juillet 2024 à 11:21 (CEST) par 2A01:CB09:8051:CE38:98C2:171:CC36:8885 (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB09:8051:CE38:98C2:171:CC36:8885 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : . Lisez Discussion:Mahomet. -- Habertix (discuter) 28 juillet 2024 à 20:24 (CEST).

Spécial:AbuseFilter/123 2024-07-28 13:10

Demandé le 28 juillet 2024 à 13:11 (CEST) par 2A02:8440:A100:88E:456C:6280:9A3B:D42E (discuter)

Utilisateur : 2A02:8440:A100:88E:456C:6280:9A3B:D42E (d · c · b) (Journal)

Commentaire : . Lisez Discussion:Mahomet. -- Habertix (discuter) 28 juillet 2024 à 20:23 (CEST).

Spécial:AbuseFilter/ 2024-07-28 09:11

Demandé le 28 juillet 2024 à 09:12 (CEST) par 37.165.198.196 (discuter)

Utilisateur : 37.165.198.196 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pas un faux positif. Le filtre a fait exactement ce qui lui est demandé. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 31 juillet 2024 à 04:47 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/30 2024-07-30 13:31

Demandé le 30 juillet 2024 à 13:32 (CEST) par Popiiii (discuter)

Utilisateur : Popiiii (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pas de FP : le filtre (non bloquant) a correctement fonctionné. 'toff ^[discut.] 31 juillet 2024 à 07:17 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/38 2024-07-31 15:26

Demandé le 31 juillet 2024 à 15:26 (CEST) par 78.242.185.228 (discuter)

Utilisateur : 78.242.185.228 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pas de FP, évidemment... 'toff ^[discut.] 31 juillet 2024 à 20:56 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-07-30 06:20

Demandé le 30 juillet 2024 à 06:20 (CEST) par Houcine.taiebbrahim31 (discuter)

Utilisateur : Houcine.taiebbrahim31 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pas un FP. Une belle trâlée de déclenchements de filtre, certes, mais tous pertinents. Aucun de ces filtres n’est bloquant, mais ils vous avertissent tous d’une erreur que vous avez faite. Après vérification, vous avez rédigé un article vide, ce qui a déclenché un filtre qui vous avertit que votre article est vide et un autre, que votre article ne mentionne pas le titre. Rien de plus normal. Ensuite, vous avez vidé le contenu d’une section, ce qui a déclenché deux filtres, qui ne vous en ont pas empêché. Finalement, vous avez supprimé un bandeau qui demandait des sources, ce qui a déclenché un autre filtre qui avertit que vous avez supprimé un bandeau, sans vous en empêcher. Comme c’est ce que vous avez fait, c’est tout à fait normal. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 1 août 2024 à 05:40 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-08-01 00:08

Demandé le 1 août 2024 à 00:10 (CEST) par 2A01:E0A:DC4:B2B0:D499:C94A:848:B8DC (discuter)

Utilisateur : 2A01:E0A:DC4:B2B0:D499:C94A:848:B8DC (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

honteux de truquer l'histoire pour israel c'est en palestinne qu'on les envoya depuis toujours verifiez votre histoire de vendue inventée dans les fantasmes d'´israelites sionnistes.

Pas un faux positif, mais un arbre à marrons. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 1 août 2024 à 05:25 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2024-07-05 12:02

Demandé le 5 juillet 2024 à 12:11 (CEST) par 85.27.8.229 (discuter)

Utilisateur : 85.27.8.229 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Les « grossièretés » détectées par le filtre sont trois mots situés en référence et indiqués à titre purement constructif, neutre et encyclopédique (traductions correctes en français d’un terme japonais vulgaire et péjoratif, effectivement employé dans la version originale de l’œuvre avec un sens volontairement grossier et argotique).

FP mais pas de modif du filtre pour ce cas d'espèce. 'toff ^[discut.] 4 août 2024 à 12:16 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2024-07-15 19:52

Demandé le 15 juillet 2024 à 19:54 (CEST) par Ixstudios (discuter)

Ixstudios : Ixstudios (d · c · b) (Journal)

essayez de modifier la page en ajoutant plus d'informations sur les vérifications de Wikipédia en espagnol :

Réponse éditoriale: Quelles sont vos sources pour cette immense modification? Wikipédia ne peut être invoquée comme source. (notif:  Ixstudios :) --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 juillet 2024 à 20:01 (CEST)

 kirham : en même temps ici, on ne juge pas de l'éditorial : est-ce un FP ou pas ? 'toff ^[discut.] 22 juillet 2024 à 23:04 (CEST)

@Supertoff, comme je ne vois pas la suite qui a exacerbé le filtre, je crois que oui, sans préconiser de changement. Serait-ce les guillemets mal codés en ASCII? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 22 juillet 2024 à 23:18 (CEST)

Genre « région appelée "€œbassin supérieur de la rivière Lerma"€ et le système hydrologique "€œLerma-Chapala-Santiago"€, » Kirham ^{qu’ouïs-je?} 22 juillet 2024 à 23:21 (CEST)

Je classe : je n'ai pas trouvé le problème non plus 'toff ^[discut.] 4 août 2024 à 12:15 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-08-03 01:05

Demandé le 3 août 2024 à 01:05 (CEST) par Hendasa (discuter)

Utilisateur : Hendasa (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Ce n'est pas un FP mais j'ai annulé la modif précédente sur cet article la source était détournée. 'toff ^[discut.] 3 août 2024 à 12:23 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-08-04 02:22

Demandé le 4 août 2024 à 02:26 (CEST) par 2A01:CB1C:E9C:E600:BD2B:1EEE:616F:4812 (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB1C:E9C:E600:BD2B:1EEE:616F:4812 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : dans l’article "Bethleem" j’ai voulu remplacer "dans la Cisjordanie en Israël" par "dans la Cisjordanie en Palestine", puisque la cisjordanie fait parti des territoires palestiniens et non israéliens. je ne vois pas l’abus dans ma modification

Pas de FP. J'ai cependant supprimé "en Israël" dans l'article car, d'une part c'est faux (territoire palestinien occupé par Israël), d'autre part ça n'a aucun intérêt dans cet article. 'toff ^[discut.] 4 août 2024 à 12:06 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/381 2024-07-23 15:20

Demandé le 23 juillet 2024 à 15:20 (CEST) par Chani010dlt (discuter)

Utilisateur : Chani010dlt (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour Chani010dlt , ce n'est pas un filtre bloquant, il avertit et balise juste les modifications qui peuvent être potentiellement un caviardage par prévention ; si ce n'est pas le cas la modification ne sera pas révoquée manuellement par les contributeurs. ShifaYT ✉Tchater 6 août 2024 à 11:20 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/30 2024-08-05 15:29

Demandé le 5 août 2024 à 15:30 (CEST) par 109.23.30.21 (discuter)

Utilisateur : 109.23.30.21 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : facebook officiel de Universal

Pas de FP et les réseaux sociaux ne sont pas des sources acceptables... 'toff ^[discut.] 5 août 2024 à 21:35 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-05-31 09:40

Demandé le 31 mai 2024 à 09:40 (CEST) par 92.184.96.159 (discuter)

Utilisateur : 92.184.96.159 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

C'est le filtre 209 qui a bloqué les modifications, ce sont des FP causés par la partie en rapport avec Wikipédia:Faux-nez/Alcide69. Ceci étant, je ne sais pas si les suppressions de contenu ici effectuées par l'IP sont appropriées.

Notifs qui seront je pense plus pertinentes :  Ciseleur, Do not follow, Jules*, Lewisiscrazy et Sn-wp78.

od†n ↗^blah 31 mai 2024 à 18:42 (CEST)

Déjà, l’IP n’est pas Alcide69 et il est manifestement inactif depuis son bannissement… sn-wp78 ^{[west-east ?]} 31 mai 2024 à 19:07 (CEST)

--Lewisiscrazy (discuter) 31 mai 2024 à 19:27 (CEST)

Bonjour, je ne pense pas non plus que ce soit Alcide69 qui contribuait uniquement dans le sens pro-Sahara occidental (versus les pro-Maroc) et beaucoup d'IP mentionnées sur « sa page » sont en fait des IP opportunistes venues surenchérir.

Pour en revenir au filtre, je vois en regardant cette entrée qu'il s'agit plutôt d'un filtrage d'une suppression liée à la guerre berbères / anti-berbères, suppression qui pourrait être légitime, vu qu'il n'y a aucune autre mention de l'origine berbère de la personne dans l'article, mais comme elle vient en plus de la plage d'IP web mobile Internet-OM dont les contributions sont beaucoup trop souvent problématiques (voir BA 2022/Semaine 27, journal des blocages, Plage et Stalktoy), je pense que l'on peut considérer que le filtre a bien agi ; il faudrait juste s'assurer que cela n'empêche pas l'IP de demander une modification sur la page de discussion, voire sur DIPP. Cordialement. --Ciseleur (d) 31 mai 2024 à 20:54 (CEST). Ajout du journal des blocages, le 31 mai 2024 à 21:04 (CEST). Ajout « web mobile », le 31 mai 2024 à 21:12 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/29 2024-08-08 01:19

Demandé le 8 août 2024 à 01:26 (CEST) par BoyerF22 (discuter)

Utilisateur : BoyerF22 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour,

J'ai créé mon compte dans le but de modifier les informations de la page suivante : https://fr.wikipedia.org/wiki/Soudja.

J'ai essayé de soumettre mes modifications pour changer le pays de la Russie vers l'Ukraine.

Cette ville se trouve bien en Ukraine.

Cordialement,

Bonjour,

Le déplacement d'une ligne de front n'étant pas le déplacement officiel d'une frontière (il ne faut pas confondre…), il n'y a pas lieu de modifier le pays de cette localité russe proche de la frontière ukrainienne. Le filtre a parfaitement fonctionné.

Cordialement. NB80 [opérateur] ^(DISCUTER), 8 août 2024 à 02:43 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-08-08 02:33

Demandé le 8 août 2024 à 02:35 (CEST) par Lamya Missiria (discuter)

Utilisateur : Lamya Missiria (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Spam filtré. NB80 [opérateur] ^(DISCUTER), 8 août 2024 à 02:47 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/379 2024-08-10 11:31

Demandé le 10 août 2024 à 11:32 (CEST) par Angesimo1 (discuter)

Utilisateur : Angesimo1 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour à vous aussi,

Le filtre a parfaitement fonctionné.

Cordialement. NB80 [opérateur] ^(DISCUTER), 10 août 2024 à 22:32 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2024-08-11 15:15

Demandé le 11 août 2024 à 15:16 (CEST) par Eliott le GOAT (discuter)

Utilisateur : Eliott le GOAT (d · c · b) (Journal)

Et hop ... "comique" bloqué indef. --Bertrand Labévue (discuter) 11 août 2024 à 15:55 (CEST)

Commentaire :

Spécial:AbuseFilter/290 2024-08-12 09:29

Demandé le 12 août 2024 à 09:30 (CEST) par Ougandais (discuter)

Utilisateur : Ougandais (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour à vous aussi,

Le filtre a parfaitement fonctionné : vous avez essayé, en tant que nouveau compte, de modifier une page utilisateur qui n'est pas rattachée à votre compte. Par ailleurs, veuillez lire Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas#Un support publicitaire gratuit SVP.

Cordialement. NB80 [opérateur] ^(DISCUTER), 12 août 2024 à 11:44 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/290 2024-08-14 14:08

Demandé le 14 août 2024 à 14:09 (CEST) par 102.223.130.248 (discuter)

Utilisateur : 102.223.130.248 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Le filtre a parfaitement fonctionné : vous n'avez pas le droit de modifier la page d'un autre utilisateur, surtout pour "parler" d'une personne qui n'est pas notoire. 'toff ^[discut.] 14 août 2024 à 16:50 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/20 2024-08-15 23:37

Demandé le 15 août 2024 à 23:37 (CEST) par 2A01:E0A:9E3:D550:187C:C5D3:C653:52CC (discuter)

Utilisateur : 2A01:E0A:9E3:D550:187C:C5D3:C653:52CC (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Pas un FP. Le filtre a bien fonctionné. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 août 2024 à 23:50 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2024-08-18 17:14

Demandé le 18 août 2024 à 17:16 (CEST) par Soupoleyrecords (discuter)

Utilisateur : Soupoleyrecords (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

C'est le titre de la chanson et est un terme familier pour désigner le pénis pour les enfants. https://fr.wikipedia.org/wiki/Francis

Transformation d'une page d'homonymie en page promotionnelle pour un artiste non admissible. --Bertrand Labévue (discuter) 18 août 2024 à 21:30 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-08-19 12:46

Demandé le 19 août 2024 à 12:48 (CEST) par Chloelange (discuter)

Utilisateur : Chloelange (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Je veux modifier l'article sur Frédéric Encel, en rajoutant des informations et rectifiant des faits incorrects. Le site me dit que mes modifications sont analysées comme nuisibles et je ne comprends pas.

Bonjour Chloeange Pas un faux positif. Vous remplacez des informations sourcées par des déclarations qui ne le sont pas. Par exemple, vous remplacez « Frédéric Encel est issu d'une famille juive française » (avec une source que je ne reproduis pas ici) par « issu d'une famille profondément républicaine, mixte catholique et juive » (sans source). Vous dites qu’il a toujours démenti son affiliation au betar, sans source. Et la liste est relativement longue. Le filtre qualifie la modification de remplacement douteux... difficile de conclure autrement. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 août 2024 à 21:54 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/30 2024-08-19 21:30

Demandé le 19 août 2024 à 21:36 (CEST) par Muffia (discuter)

Utilisateur : Muffia (d · c · b) (Journal)

Les deux liens Twitter insérés dans le document ne sont pas exactement des faux positifs au regard du filtre automatique, mais ce sont des messages de Macaulay Culkin lui-même, donc des déclarations directes de sa part, et non des sources extérieures à valider. L'ajout de ces liens est selon moi le meilleur moyen d'avoir accès à la source en tant que telle, conformément à sa description dans l'article Wikipédia sur Macaulay Culkin.

Bonjour Muffia Ça demeure un vrai positif. S’il n’est pas possible de trouver une source secondaire qui donne l’information, c’est qu’elle n’est pas importante ni même probablement pertinente. Wikipédia s’efforce de se différencier de Paris Match à cet égard. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 août 2024 à 21:40 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/123 2024-08-20 15:45

Demandé le 20 août 2024 à 15:46 (CEST) par 197.14.161.195 (discuter)

Utilisateur : 197.14.161.195 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : : Tout va bien, le filtre a juste fait ce qu'il est censé faire. --Bertrand Labévue (discuter) 20 août 2024 à 16:22 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-08-21 18:57

Demandé le 21 août 2024 à 18:58 (CEST) par Netco00 (discuter)

Utilisateur : Netco00 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonsoir Netco00 , visiblement votre modification était vide ? Je précise aussi qu'il est fortement déconseillé de créer un article sur un sujet dont nous sommes proches (si j'en suis le résumé de votre modification ?). ShifaYT ✉Tchater 21 août 2024 à 22:17 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-08-15 13:55

Demandé le 15 août 2024 à 13:56 (CEST) par 185.13.107.237 (discuter)

Utilisateur : 185.13.107.237 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Dans ce cas-ci, ça semble être un faux-positif. Cependant, difficilement corrigible. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 août 2024 à 23:54 (CEST)

Bonjour 185.13.107.237 , comme l'a dit @Kirham c'est difficilement corrigible en l'état. Après techniquement, l'information qui était présente n'était pas fausse ? Car Tizi Ouzou (sa commune de naissance) est bien située dans la région historique de Grande Kalybie en Algérie ? Après si vous le souhaitez, contactez moi sur ma page de discussion, je peux effectuer la modification que vous vouliez mettre car elle n'est pas fausse en soit. ShifaYT ✉Tchater 22 août 2024 à 11:33 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-08-22 09:27

Demandé le 22 août 2024 à 09:27 (CEST) par 2A01:E0A:594:4B90:8F4:CD31:DCAF:BAC1 (discuter)

Utilisateur : 2A01:E0A:594:4B90:8F4:CD31:DCAF:BAC1 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour 2A01:E0A:594:4B90:8F4:CD31:DCAF:BAC1 , c'est corrigé, merci. ShifaYT ✉Tchater 22 août 2024 à 11:03 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-08-23 09:44

Demandé le 23 août 2024 à 09:47 (CEST) par PlusDeCommuns (discuter)

Utilisateur : PlusDeCommuns (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Modifié l'entrée sur Andreas Malm pour citer des sources primaires et corriger les problèmes de neutralité de l'article.

Bonjour PlusDeCommuns , vous avez retiré toutes les sources secondaires, hors une source secondaire permet de faire reposer la fiabilité de Wikipédia sur le travail de vérification et de mise en perspective des sources primaires réalisé par des spécialistes. Dans ce contexte les points de vue sont ceux de la presse et sont sourcés, et ne proviennent pas de l'avis personnel d'un contributeur. Il n'y a donc pas de raison en l'état de retirer cette partie sourcée secondairement. ShifaYT ✉Tchater 23 août 2024 à 11:59 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/290 2024-08-24 01:57

Demandé le 24 août 2024 à 01:57 (CEST) par Wherelse667 (discuter)

Utilisateur : Wherelse667 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Ceci est ma page.

Non, votre page c'est Utilisateur:Wherelse667. Si vous voulez éditer la page Utilisateur:Wherelse6, connectez vous avec le compte Wherelse6. Veuillez noter également que si vous utilisez plusieurs comptes, vous devez vous conformer à ces règles : WP:Faux-nez. 'toff ^[discut.] 24 août 2024 à 05:45 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-08-27 02:36

Demandé le 27 août 2024 à 02:36 (CEST) par Flowertje99 (discuter)

Utilisateur : Flowertje99 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour Flowertje99 , les filtres ont bien fonctionné comme il faut, pour blanchissement de page et suppression de paragraphes sourcés. ShifaYT ✉Tchater 27 août 2024 à 09:49 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/2 2024-08-27 17:35

Demandé le 27 août 2024 à 17:35 (CEST) par 38.253.4.242 (discuter)

Utilisateur : 38.253.4.242 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour 38.253.4.242 , les filtres ont bien fonctionné. ShifaYT ✉Tchater 27 août 2024 à 17:52 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-08-28 20:29

Demandé le 28 août 2024 à 20:30 (CEST) par 105.178.117.51 (discuter)

Utilisateur : 105.178.117.51 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Le filtre a parfaitement fonctionné. IP bloquée 3 jours. --Bertrand Labévue (discuter) 28 août 2024 à 20:59 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-08-30 07:31

Demandé le 30 août 2024 à 07:33 (CEST) par Denisgaming87 (discuter)

Commentaire :  Non les 4 filtres déclenchés ont tous joué leur rôle. Par ailleurs, nous sommes sur une encyclopédie, des titres comme Julien Guichot (FuzeIII) fait par Denisgaming87 pour être sympa sont proscrits. 'toff ^[discut.] 30 août 2024 à 08:20 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-08-30 18:02

Demandé le 30 août 2024 à 18:03 (CEST) par 2A01:CB16:B:D0E9:3B56:8E6F:288:C800 (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB16:B:D0E9:3B56:8E6F:288:C800 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : sans commentaire 'toff ^[discut.] 30 août 2024 à 18:34 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/379 2024-08-30 19:17

Demandé le 30 août 2024 à 19:17 (CEST) par 78.243.119.40 (discuter)

Utilisateur : 78.243.119.40 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : sans commentaire 'toff ^[discut.] 31 août 2024 à 08:07 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-09-01 05:08

Demandé le 1 septembre 2024 à 05:10 (CEST) par Thatfatty (discuter)

Utilisateur : Thatfatty (d · c · b) (Journal)

Commentaire : J'ai tenté de modifié la fausse information indiquant que Gal est née dans un état qui n'existe pas, et j'ai voulu rectifier le vrai nom du pays

Mais bien sûr... Compte bloqué indéf : merci de vous être signalé (même si je vous avais repéré autrement) 'toff ^[discut.] 1 septembre 2024 à 07:16 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/381 2024-09-02 16:25

Demandé le 2 septembre 2024 à 16:34 (CEST) par Jeroboam (discuter)

Utilisateur : Jeroboam (d · c · b) (Journal)

Commentaire : L'article sur Max Blumenthal était particulièrement partial et ne respectait pas du tout la charte éditoriale de neutralité de Wikipédia. L'article commençait en qualifiant de "propagandiste", avant toute autre qualification, alors que son activité essentielle est le journalisme. J'ai donc rédigé complètement l'introduction de l'article en essayant d'appliquer au mieux le principe de neutralité imposé à juste titre par Wikipédia. Cette controverse a d'ailleurs fait l'objet de vifs débats depuis 2011 sur la page de discussion consacrée à cet article, et plusieurs contributeurs remettent systématiquement l'accusation de propagandiste au début de l'article. Ce qui dénote un parti-pris et un point de vue facilement contestable.

Pas de faux-positif. Pour ce qui est de l'éditorial, ce n'est pas ici que ça se règle. 'toff ^[discut.] 2 septembre 2024 à 19:20 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-09-03 01:18

Demandé le 3 septembre 2024 à 01:18 (CEST) par Klevisentp (discuter)

Utilisateur : Klevisentp (d · c · b) (Journal)

Commentaire :  Klevisentp : votre nom de contributeur est Klevisentp et vous tentez de créer un article vide au titre de Klevis. On regarde vite fait en détail les filtres que vous avez déclenché ?

• filtre 16 : Création d'articles autobiographiques. Pas de Faux-positif : votre nom d'utilisateur est dans le titre de l'article  OK
• filtre 38 : Nouvel article court. Vide c'est un peu court non ?  OK
• filtre 51 : Nouvel article sans mention du titre. Vide donc pas de mention du titre dans l'article  OK
• filtre global 222 : Creating empty page. Empty = vide, on est d'accord ?  OK
• filtre global 363 : Repeated attempts to save edit. Quand on essaie plusieurs fois de publier un article qui a déclenché plusieurs fois les mêmes filtres, on est bien dans les tentatives répétées  OK

Au total : 5 filtres déclenchés, la plupart 8 fois, sans aucun faux positif. Je crains que vous avez confondu Wikipédia qui est une encyclopédie avec un réseau social. Vous ne pouvez pas créer un article sur vous même à moi d'être connu et encore, les autobiographies sont fortement déconseillées. 'toff ^[discut.] 3 septembre 2024 à 06:21 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-09-04 09:54

Demandé le 4 septembre 2024 à 09:54 (CEST) par Malow00 (discuter)

Utilisateur : Malow00 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :  Malow00 : peut-être ne parlez-vous pas anglais ? "blanking article or replacing with unwikified text" veut dire "blanchiment d'article ou remplacement avec du texte non wikifié". J'espère que vous comprenez maintenant. PS : si vous recommencez, votre compte sera bloqué car c'est considéré comme du vandalisme. 'toff ^[discut.] 4 septembre 2024 à 10:06 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-09-05 09:13

Demandé le 5 septembre 2024 à 09:14 (CEST) par Justinedeknoop (discuter)

Utilisateur : Justinedeknoop (d · c · b) (Journal)

Commentaire :Bonjour, Ring Twice ayant repris Frizbiz depuis le 1e mars 2024 et ayant renommé Frizbiz Ring Twice depuis ce 28 aout 2024, nous aimerions supprimer la page wikipedia Frizbiz. Merci de faire le nécessaire. Justine, de Ring Twice.

 Justinedeknoop : bonjour. Tout d'abord veuillez satisfaire à l'obligation de transparence comme mentionné sur votre page de discussion. Ensuite, il n'y a pas de faux positif (objet de cette page) donc votre requête ne sera pas traitée : vous avez tenté de blanchir un article, ce n'est pas comme ça qu'on procède. Pour le "renommage", vous pouvez le faire vous même ou le demander sur la page de discussion de Frizbiz. 'toff ^[discut.] 5 septembre 2024 à 13:43 (CEST)

Merci pour votre réponse. On ne peut donc pas supprimer une page ? Désolée, c'est la première fois que je travaille avec wikipedia. Justinedeknoop (discuter) 5 septembre 2024 à 14:25 (CEST)