Wikipédia:Demande de renommage/Archives63

Requête acceptée - 13 août 2024 à 20:51 (CEST)


.

Heavy metal (hjRen.) vers Metal (hj)

modifier

Requête acceptée - 13 août 2024 à 21:10 (CEST)


.

Requête acceptée - 13 août 2024 à 21:14 (CEST)


.

Andy Rowski (hjRen.) vers Andy (vidéaste) (hj)

modifier

Requête acceptée - 14 août 2024 à 18:02 (CEST)


.

Japanese Pollm (hjRen.) vers Japanese poll (hj)

modifier

Requête acceptée - 14 août 2024 à 17:53 (CEST)


.

Requête acceptée - 14 août 2024 à 17:56 (CEST)


.

Requête acceptée - 15 août 2024 à 14:00 (CEST)


.

Requête acceptée - 18 août 2024 à 12:56 (CEST)


  • Demandé par : SOMELOU (discuter) le 2 août 2024 à 15:54 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : L'appellation Fondation Monet n'existe plus, à la demande de l'Académie des beaux-arts. Le site s'appelle désormais Maison et jardins de Claude Monet - Giverny. Je fais partie de l'équipe
Cela ne doit pas remettre en cause le trait d'union entre les deux parties du nom principal : Maison et jardins de Claude-Monet - Giverny, car cela ne peut constituer d'exception aux conventions typographiques de Wikipédia en français. --Cyril-83 (discuter) 9 août 2024 à 08:47 (CEST)[répondre]
L'intéressé a procédé de lui même au renommage, que j'ai moi-même rectifié. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 18 août 2024 à 12:56 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 18 août 2024 à 12:43 (CEST)


  • Demandé par : Nouill le 8 août 2024 à 03:07 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Dans le cadre de la procédure de fusion, une partie de cette processus a déjà été faite (2 articles sur les 3 ont été fusionnés), il reste l'autre partie. En français courant, on dit de particulièrement marquée "réseaux sociaux" et non pas "médias sociaux" (je l'ai jamais entendu). Et les WP:Conventions sur les titres sont très clairement sur le fait de mettre des titres qui sont naturels, communs, largement utilisés, etc.
Bonjour Nouill Émoticône est-ce que la procédure de fusion aboutit à un consensus concernant ce renommage ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 18 août 2024 à 09:58 (CEST)[répondre]
Bonjour, la procédure de fusion n'a pas abordé la question du renommage.
Il y a eu fusion mais sur Réseautage social. Je ne pense vraiment pas que le terme "Réseautage social" soit le plus approprié pour servir d'article principal sur le thème des réseaux sociaux. Les interwiki ne sont pas bon d'ailleurs, qui renvoient vers en:Social networking service, qui ne désigne pas la relation créé sur les réseaux sociaux mais la plateforme/le site. Et c'est pareil pour la catégorie : Catégorie:Réseau social qui plein de chose. Nouill 18 août 2024 à 10:27 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 18 août 2024 à 09:45 (CEST)


.

Requête acceptée - 18 août 2024 à 20:36 (CEST)


.

NON (groupe) (hjRen.) vers Boyd Rice (hj)

modifier

Requête acceptée - 19 août 2024 à 08:47 (CEST)


.

Requête acceptée - 19 août 2024 à 18:08 (CEST)


.

Requête refusée - 19 août 2024 à 08:30 (CEST)


Contre fort on ne combine pas plusieurs titres. C'est un WP:TI. --Panam (discuter) 10 août 2024 à 14:10 (CEST)[répondre]
 Neutre voir -? Plutôt contre car si ce serait plus clair et plus précis, ce titre me semble bien trop long ; il y a conflit entre les différentes attentes de Wikipédia:Conventions sur les titres. Pour autant Panam2014 (d · c · b) l'accusation de TI me semble pour le moins farfelue, il existe un tombereau de sources qui rassemblent ces modèles similaires ensemble. Cdlt, Vigneron * discut. 15 août 2024 à 17:09 (CEST)[répondre]
-? Plutôt contre. Pour quoi ne pas opter pour Citroën Ami en titre de page (différent de Citroën Ami (2020)) et décliner les différents modèles au fil de l'article ? Je prend un exemple au hasard : Ford Fiesta, mais il y en a des quantités qui suivent ce modèle. --Cyril-83 (discuter) 18 août 2024 à 22:58 (CEST)[répondre]
Précisément parce que ce titre est celui d'une page d'homonymie qui reprend comme intitulé de renvoi à la page concernée le titre original de ladite page, qui ne contrevient en rien aux recommandations ! Je ne comprends pas cette levée de boucliers ! MitchOsaureWAZAAAA !? le 19 août 2024 à 01:03 (CEST)[répondre]
Mitchosaure : cette demande étant visiblement non consensuelle, elle ne peut être traitée en l'état. Si tu souhaites toujours y procéder, il faudra poursuivre la discussion en pdd de l'article, et éventuellement revenir faire une demande si la discussion dégage un consensus en ce sens. Epok (), le 19 août 2024 à 08:30 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 20 août 2024 à 17:38 (CEST)


Bonjour MDCCCC Émoticône, ça se discute. Par exemple Made in China est également une page d’homonymie. Avez-vous d’autres arguments ? Je pense qu’une recherche de consensus devrait avoir lieu sur la PdD de l'article. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 9 mai 2024 à 07:51 (CEST)[répondre]
Bonjour Harrieta171. Je pense que WP:ECLIPSE justifie cette demande, et probablement aussi un renommage équivalent de Made in China (encore que ce cas est légèrement différent puisque son article principal s'appelle fabriqué en Chine, déjà sans parenthèse). --l'Escogriffe (✉) 6 août 2024 à 00:32 (CEST)[répondre]
Notification MDCCCC et Harrieta171 : c'est fait pour Made in Italy. --l'Escogriffe (✉) 20 août 2024 à 17:38 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - Epok (), le 20 août 2024 à 16:27 (CEST)[répondre]


Ellicrum : ce renommage ne nécessite pas de droits particuliers pour être effectué, tu peux donc y procéder toi-même. Epok (), le 20 août 2024 à 16:27 (CEST)[répondre]
Effectivement, au temps pour moi (difficile de distinguer tel ou tel cas de figure). — Ellicrum (bablute [...]) 20 août 2024 à 16:38 (CEST)[répondre]
Bof, on tente le renommage, et seulement s'il n'est pas autorisé on fait la demande. — Ariel (discuter) 21 août 2024 à 06:00 (CEST)[répondre]
Quand la redirection existe déjà, j'assimilai cela à un échec probable. Mais oui, ça doit être l'habitude à prendre. — Ellicrum (bablute [...]) 21 août 2024 à 13:04 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 21 août 2024 à 21:58 (CEST)


Locpac : icône « fait » Fait. Epok (), le 21 août 2024 à 21:58 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 21 août 2024 à 21:56 (CEST)


Locpac : icône « fait » Fait. Epok (), le 21 août 2024 à 21:56 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 21 août 2024 à 22:33 (CEST)


.

Requête acceptée - 22 août 2024 à 08:54 (CEST)


Locpac : heu... C'est un doublon de la demande précédente ? Epok (), le 21 août 2024 à 21:57 (CEST)[répondre]
Epok Oui... en effet, je me suis trompé : c'est Modèle:Données/Casteljaloux (Lot-et-Garonne)/évolution population vers Modèle:Données/Casteljaloux/évolution population. Merci pour ta réactivité Locpac Discutons 22 août 2024 à 08:51 (CEST)[répondre]
Locpac : icône « fait » Fait. + titre requête corrigé. Epok (), le 22 août 2024 à 08:54 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 23 août 2024 à 08:45 (CEST)


MDCCCC : normalement, l'apposition de parenthèses est réservé aux cas d'homonymie de page. Ici, il n'y a pas plusieurs pages avec le même titre. Il n'y a donc aucune raison de procéder à ce renommage, d'autant plus si c'est pour le remplacer par une redirection et non un article. Par ailleurs, la page semble précise à l'heure actuelle (recensant les pays ayant effectivement utilisé l'expression), si c’est pour la remplacer par une redirection plus générale, c'est une perte de précision.
Wikipédiennement, Epok (), le 23 août 2024 à 08:45 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 24 août 2024 à 21:42 (CEST)


.

Requête acceptée - 24 août 2024 à 21:46 (CEST)


.

Requête refusée - 24 août 2024 à 17:10 (CEST)


  • Demandé par : Raminagrobis (discuter) le 23 août 2024 à 13:42 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : La convention d'avoir des titres d'articles au singulier atteint parfois ses limites. On parle d'hélices contrarotatives quand un avion possède possède deux hélices qui tournent en sens opposé, afin que le couple qu'elles créent s'annule. 'Une' hélice ne peut pas être contrarotative, ça ne veut rien dire.
Bonjour Raminagrobis, en principe vous pouvez renommer vous-même (voir Aide:Renommage#Si le nouveau titre existe déjà).
- Eric-92 (discuter) 24 août 2024 à 02:05 (CEST)[répondre]
Refus de principe : renommage fait par le demandeur. - Eric-92 (discuter) 24 août 2024 à 17:10 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 26 août 2024 à 12:19 (CEST)


  • Demandé par : Nouill le 18 août 2024 à 19:30 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Bonjour, je me permet de reouvrir une requête, je ne pensais que le fait qu'il y a eu la fusion sur un autre titre, remettrait en question la requête de renommage. Donc je réouvre une requête plus précis et spécifique. L'argumentation est la même que lors de la précédente requête, l'expression "réseau social"/"réseaux sociaux" pour parler de Facebook, Instagram, Twitter et compagnie est archi-dominante par rapport à l'expression "réseautage social" qui n'est que peu utilisé couramment pour parler de ces sites (c'est plutôt une expression qu'on utilise dans un cadre professionnel de type "linkedin". Il suffit de taper "réseautage" sur google, ça parle d'entrepreneur, de petits fours, de recherche d'emploi.
Bonjour, discussion lancée sur Discussion:Réseautage social. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 26 août 2024 à 08:51 (CEST)[répondre]
Bonjour, consensus sur la PdD. Bien à vous--Harrieta171 (discussion) 26 août 2024 à 12:19 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 26 août 2024 à 11:26 (CEST)


  • Demandé par : Borvan53 (discuter) le 26 août 2024 à 11:23 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : En vertu du principe de moindre surprise, il me semble préférable que Émile Bertin renvoie sur l'ingénieur maritime plutôt que l'illustrateur. En effet, l'ingénieur est nettement plus connu (par exemple, un Google fight donne 17.500 résultats pour « Émile Bertin peintre illustrateur » et 133.000 pour « Émile Bertin ingénieur »… écart sans doute plus important pour si la recherche était non francophone).
    On permuterait donc, l'article sur le peintre pourrait être renommé en Émile Bertin (artiste).
icône « fait » Fait. --Niridya (discuter) 26 août 2024 à 11:26 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 27 août 2024 à 03:19 (CEST)


icône « fait » Fait. Il reste quelques palettes à mettre à jour. - Eric-92 (discuter) 27 août 2024 à 03:19 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 27 août 2024 à 22:22 (CEST)


✔️ Fait. Cordialement, — Jules* discuter 27 août 2024 à 22:22 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 27 août 2024 à 22:22 (CEST)


✔️ Fait. Cordialement, — Jules* discuter 27 août 2024 à 22:22 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 27 août 2024 à 12:06 (CEST)


.

Requête acceptée - 28 août 2024 à 15:25 (CEST)


.

Max Pastur (hjRen.) vers Maximilien Pastur (hj)

modifier

Requête acceptée - 28 août 2024 à 20:33 (CEST)


.

Normoblaste (hjRen.) vers Érythroblaste (hj)

modifier

Requête acceptée - 29 août 2024 à 21:57 (CEST)


.

Famille Stark (hjRen.) vers Maison Stark (hj)

modifier

Requête acceptée - 29 août 2024 à 21:59 (CEST)


.

Requête refusée - 30 août 2024 à 08:00 (CEST)


Mdig : Wikipédia utilise ses propres conventions typographiques pour les titres d'articles. N'étant pas expert dans ce domaine, que disent-elles pour ce domaine précis ? Epok (), le 27 juillet 2024 à 10:17 (CEST)[répondre]
Bonjour Émoticône Le titre actuel est conforme aux recommandations typographiques de WP. En revanche, on se demandera encore longtemps le pourquoi de cette haine farouche des prépositions dans une langue dont la syntaxe de base est construite sur les prépositions. Enfin, je voulais dire « la syntaxe base est construite prépositions », mais je suppose que l'on m'aura compris. C'est quoi le problème avec musée des Impressionismes de Giverny ou musée des Impressionnismes à Giverny ? Cordialement, Malicweb (discuter) 19 août 2024 à 15:02 (CEST).[répondre]
Mdig : compte tenu de la réponse ci-dessus, je clos cette requête.
Wikipédiennement, Epok (), le 30 août 2024 à 08:00 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 31 août 2024 à 08:36 (CEST)


.

Requête acceptée - 1 septembre 2024 à 09:21 (CEST)


.

Castor fiber (hjRen.) vers Castor d'Europe (hj)

modifier

Requête acceptée - 1 septembre 2024 à 21:12 (CEST)


.

Poupe (bateau) (hjRen.) vers Poupe (hj)

modifier

Requête acceptée - 2 septembre 2024 à 14:18 (CEST)


icône « fait » Fait. --Niridya (discuter) 2 septembre 2024 à 14:18 (CEST)[répondre]
Quant à la page d'homonymie, je vais m'employer à la compléter, notamment avec des items ne différant que par un diacritique. — Ariel (discuter) 2 septembre 2024 à 15:55 (CEST)[répondre]
.

Olha Simonova (hjRen.) vers Olga Simonova (hj)

modifier

Requête refusée - 2 septembre 2024 à 08:16 (CEST)


Bonjour, tu renomme Olga Simonova En Olha, elle est née en Russie et ne porterait pas le prénom Olga ? L'article de 7/7 dit Olga. Merci de m'éclairer, cordialement Gérald Garitan (discuter) 1 septembre 2024 à 17:01 (CEST)[répondre]

@Gérald Garitan bonjour, elle est Ukrainienne, donc elle porte un nom ukrainien. C'est d'ailleurs comme ça qu'elle s'appelle dans les documents ukrainiens. Panam (discuter) 1 septembre 2024 à 17:02 (CEST)[répondre]
Hello je ne sais pas de quel document ukrainien tu parle mais les oukazes ukrainiens mettent par exemple СІМОНОВУ Ольгу Сергіївну, c'est le même г en ukrainien et en russe, elle porte donc toujours son prénom russe de Olga. Son nom de naissance de compte pas ? Bien à toi Gérald Garitan (discuter) 1 septembre 2024 à 17:10 (CEST)[répondre]
@Gérald Garitan je le sais mais le g/h c'est pas la même chose. Par ailleurs, dans les sources elles est plus connue comme ukrainienne que comme russe. Elle a même renoncé à sa nationalité russe. Panam (discuter) 1 septembre 2024 à 17:13 (CEST)[répondre]
Merci Panam (discuter, mais tu ne cite aucune source pour dans les documents ukrainiens, ni pour dans les sources, je te cite 7/7 où elle est appelée Olga avec un G. Quelles sont les autres sources où, majoritairement elle porte le prénom Olha ? Je peut encore te citer le traducteur google qui traduit Сімонова Ольга Сергіївна en Olga Sergeyivna Simonova, encore un G. Merci Gérald Garitan (discuter) 1 septembre 2024 à 17:20 (CEST)[répondre]
@Gérald Garitan ces sources ne respectent la romanisation de l'ukrainien, ils écrivent Volodymyr Groïsman aussi. Panam (discuter) 1 septembre 2024 à 17:23 (CEST)[répondre]
Bien sur Panam puisque Olga est née russe, elles respectent peut-être la romanisation du russe ? Quelle sont tes sources auxquelles tu te réfère SVP ? Merci Gérald Garitan (discuter) 1 septembre 2024 à 17:29 (CEST)[répondre]

Panam ne donne pas de référence pour son choix de Olga malgrés plusieurs demandes.

Contre fort j'ai développé mon argumentation sur ma PDD. --Panam (discuter) 1 septembre 2024 à 21:12 (CEST)[répondre]

Gérald Garitan : cette requête est visiblement non consensuelle en l'état, il est donc nécessaire d'en discuter en pdd de l'article. Par ailleurs, il n'est pas nécessaire d'être administrateur pour procéder à ce renommage, donc la requête est sans objet : je clos à ce titre. Attention toutefois à ne pas se lancer dans une guerre de renommage sans discussion préalable.
Epok (), le 2 septembre 2024 à 08:16 (CEST)[répondre]
.