Wikipédia:Le Bistro/16 février 2023

Sous-pages
23	24	25	26	27	28	29
30	31
↑janvier / février↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28
↑février / mars↓
		1	2	3	4	5
16 février 2023
Ah ! Ida !

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 16 février 2023 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 494 266 entrées encyclopédiques, dont 2 076 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 823 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Affaire d'Arenc
• Alopias palatasi
• Cheval à Cuba
• Élévation du niveau de la mer
• Human. :II: Nature.
• Kuwasi Balagoon
• Marie-Chantal Miller
• Pièce de 1 dollar américain Eisenhower
• Robert A. Little
• Saison 1 de The Office

AdQ :

• Capitaine Haddock
• Débuts de l'écriture en Mésopotamie
• Faucon crécerelle
• François Athanase Charette de La Contrie
• Ludwig Wittgenstein

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 16 février :

• Kali'na (2007)
• Métro de Paris (2007)
• Ligne 4 du métro de Paris (2008)
• Cheval dans la mythologie nordique (2010)
• Mélodie du Sud (2010)

Pommes à croquer

• Yona (Guam) (2015)
• Championnats d'Europe de biathlon 2001 (2015)
• Jeongseon-eup (2015)
• Muli (Meemu) (2015)

Articles à améliorer

• État en droit international, pour l'essentiel non sourcé
• Carnaval de Cologne, à sourcer et étoffer (historique absent)

Articles à créer

• Route de l'horloge allemandeRoute de l'horloge allemande, route de 320 km (2 iw)
• Musée de l'horloge allemandeMusée de l'horloge allemande, musée de la Forêt-Noire (6 iw)
• Edita MajićEdita Majić, actrice croate devenue carmélite.

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Rachat d’entreprise et finance

Il y a des personnes compétentes en finance ici ? J’ai mis le doigt dans un sac de noeuds d’interwiki en voulant toucher à des articles avec des interwikis en dur ( Une liste si ça intéresse des gens) et je regrette un peu, c’est le genre de bobine ou on tire un fil et c’est tout un mur qui vient avec.

Il y a plein de concepts liés, OPA, Acquisition, offre amicale, … avec pas mal de conflit interwikis ou les articles en français ont l’air reliés à des éléments qui sont pas les bons … Par exemple Q6501319 (« offre publique d'achat ») est labellisé OPA et dans la description en français est supposé être une offre d’achat d’entreprise mais en anglais c’est plus général et acheter n’importe quel actif …

J’ai bougé quelques trucs mais au final comme j’y connais rien je suis pas sûr d’avoir amélioré donc si quelque pcw voulait se joindre à l’histoire … — TomT0m ^[bla] 16 février 2023 à 13:28 (CET)

Hello, pour OPA l'interwiki actuel avec en:Tender offer me semble être le plus pertinent (même si les deux articles sont très régionalistes). en:Proposal (business) est relativement vague et je ne sais pas trop si on a vers quoi le brancher en français. As-tu d'autres exemples d'endroits où tu as des doutes ? Amicalement, Charlestpt (discuter) 16 février 2023 à 14:26 (CET)

Nikolaï Leskov

Suite à un tweet du compte Wikipédia en français, je suis allé voir l'article Nikolaï Leskov. Je ne connaissais pas cet auteur, mais il me semble clair que le ton de l'article n'est pas du tout celui attendu sur Wikipédia. Je ne connais pas l'œuvre de cet auteur : ceci est un appel aux mieux qualifiés que moi à s'y pencher. Bokken | 木刀 16 février 2023 à 15:06 (CET)

Oui, en l'état un travail inédit...Adri08 (discuter) 16 février 2023 à 16:04 (CET)

étrange article au premier abord avec 43 interwikis et un article BA [1] à peine sourcé. L'article en anglais parait mieux. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 février 2023 à 19:06 (CET)

Stalker un contributeur

Il me semble qu'on n'a pas le droit de suivre jour après jour les contributions d'un utilisateur pour toujours passer derrière lui, mais après un différend avec quelqu'un, est-il accepté de passer sur les pages qu'il a créées pour poser des bandeaux de maintenance (type admissibilité à vérifier, etc.) ? Aigurland (Palabrer) 16 février 2023 à 18:45 (CET)

Bonsoir. Si les bandeaux sont justifiés, il y a pas de problème, sinon on peut demander un éclaircissement au poseur. Il m'arrive de toute bonne foi de suivre un contributeur qui ne respecte pas certains critères... il m'arrive aussi d'être pisté pour mes lacunes , faut pas s'en offusquer --Adri08 (discuter) 16 février 2023 à 19:19 (CET)

Après un différend avec quelqu'un, il me semble que repasser sur les articles qu'il a créés est une mauvaise idée. — Jules* ^discuter 16 février 2023 à 23:49 (CET)

J'aurais dit la même chose, c'est assez déplacé comme comportement ; la contribution ne vise alors vraisemblablement pas à faire avancer l'encyclopédie mais à tenter de nuire à quelqu'un. Aigurland (Palabrer) 17 février 2023 à 00:07 (CET)

Bonjour, je n'en concluerais pas que cela vise à nuire (cause finale=/= conséquence : cum hoc ergo propter hoc), mais cela peut être le signe d'un conflit personnel latent ou qui se propage ; cependant, l'effet produit peut être une démotivation de la tierce personne, donc le phénomène peut être assimilable à une wikitraque, même c'est involontaire et non l'effet recherché.

Le mieux reste de discuter avec la personne des critères d'admissibilité (le fond du problème), et si l'échange de vos deux visions ne fait pas avancer la résolution du problème, il sera toujours possible d'inviter d'autres bénévoles à faire part de leurs interprétations. LD (d) 17 février 2023 à 01:44 (CET)

Bonjour, il me semble que la méthode proposée par LD est la bonne. - p-2023-02-s - обговорюва 17 février 2023 à 07:09 (CET)

Pourquoi les contributeurs de Wikipédia sont et resteront anonymes de Vincent Bresson sur Slate

C'est par ici : https://www.slate.fr/tech-internet/la-libre-encyclopedie/anonymat-wikipedia-wikipediens-contributeurs-protection-principes .Anja. (discuter) 16 février 2023 à 21:24 (CET)