Wikipédia:Le Bistro/17 février 2013
Le Bistro/17 février 2013
modifierSous-pages | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
28 | 29 | 30 | 31 | |||
↑janvier / février↓ | ||||||
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | |||
↑février / mars↓ | ||||||
1 | 2 | 3 | ||||
![]() |
Bistro complet rafraîchi Ajouter un message |
Aujourd'hui, dans Wikipédia
modifierLe 17 février 2013 à 22:55 (CET), Wikipédia comptait 1 352 932 entrées encyclopédiques, dont 1 154 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 1 791 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles à améliorer
modifier- Peoria (Arizona) voir en:Peoria, Arizona
- René Cousinier
- Connaisseurs du domaine juridique et financier souhaités pour relire la traduction Affaire de la Royal Mail, merci ! – Swa cwæð Ælfgar (d) 17 février 2013 à 03:04 (CET)
- Mata Hari ... à relire ...
- Gouvernement Général de Pologne (Première Guerre Mondiale)
« Une pomme est un fruit »
modifierLes contributeurs rencontrent parfois des articles dont le sujet paraît tout à fait admissible créés à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit », qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Si vous trouvez de tels articles, signalez-les dans cette rubrique, afin qu'ils ne restent pas trop longtemps dans cet état minimaliste.
- La Montagne (Rouergue), région du massif central
- Grand Mur de Sloan
- Liste des devises royales
Articles à créer
modifier- Avondale (Arizona) 23 interwiki! dont en:Avondale, Arizona
- Buckeye (Arizona) 17 interwiki! dont en:Buckeye, Arizona
- Carefree (Arizona) 19 interwiki! dont en:Carefree, Arizona
- Cave Creek 17 interwiki! dont en:Cave Creek, Arizona
- Fountain Hills (Arizona) 23 interwiki! dont en:Fountain Hills, Arizona
- Gila Bend 18 interwiki! dont en:Gila Bend, Arizona
- Guadalupe (Arizona) 17 interwiki! dont en:Guadalupe, Arizona
- Litchfield Park 19 interwiki! dont en:Litchfield Park, Arizona
- New River (Arizona) 11 interwiki dont en:New River, Arizona
- Queen Creek 17 interwiki! dont en:Queen Creek, Arizona
- Rio Verde (Arizona) 11 interwiki dont en:Rio Verde, Arizona
- Sun Lakes 12 intewriki dont en:Sun Lakes, Arizona
- Tolleson 18 interwiki! dont en:Tolleson, Arizona
- Je prends
- Youngtown (Arizona) 17 interwiki! dont en:Youngtown, Arizona
- trèfle irlandais dans un mois la fête de la Saint-Patrick.
- Université de Khartoum
- Double irlandais de [1] et [2] par exemple (Sandwich hollandais est à améliorer).
- Alkannin (en), je connais pas le terme français mais c'est le E103 en additif alimentaire (6 interwikis).
- Selon Termium : alcannine (Quillet, GDEL), alkannine (GDEL), alcanna (Quillet), alkanna (Quillet) et autres équivalents tirés d'un lexique bilingue canadien. Jean Marcotte (d) 17 février 2013 à 00:33 (CET)
- Alkannine dans l'Universalis. Je pense qu'on devrait laisser le k puisque c'est une molécule extraite d'une plante dont le nom de genre est Alkanna.--pixeltoo (discuter) 17 février 2013 à 03:33 (CET)
- Selon Termium : alcannine (Quillet, GDEL), alkannine (GDEL), alcanna (Quillet), alkanna (Quillet) et autres équivalents tirés d'un lexique bilingue canadien. Jean Marcotte (d) 17 février 2013 à 00:33 (CET)
Quelques avions:
- Dornier Do 10, (Do C1) chasseur (prototype), 1931
- Dornier Do 11, (Do F) bombardier moyen, 1931
- WNF Wn 11, transport amphibie (prototype)
- Dornier Do 12, Libelle III (Libellule III), hydravion, 1932
- Dornier Do 13, bombardier moyen, (développement du Do 11), 1933
- Dornier Do 14, hydravion (prototype) ... toussa en nenglè ...
- Laurent Spanghero, ancien joueur de rugby à XV au RC Narbonne et accessoirement grand maître de la confrérie du cassoulet de Castelnaudary. Mais c’est pas un avion.
- Histoire de l'oblast de Tchéliabinsk http://fr.gubernator74.ru/chelyabinsk-region/development-history. Pas un avion non plus.
Un peu de buzz aussi :
- Harlem shake (danse)
- Harlem shake (mème) (en)
- : Pourtant… Discussion:Harlem shake/Suppression --Arroser Γen mode Mode → 17 février 2013 à 14:34 (CET)
- ::alors seulement l'article sur la danse/chanson et le mème est une sous partie. Ça marche aussi. Diderot1 (d) 17 février 2013 à 15:45 (CET)
Anniversaires
modifierun petit soupçon...
modifierBonjour,
Je viens de jeter un oeil sur un article que j'ai dans ma liste de suivi, consacré au phare de la pensée française (oui, je suis cet article par curiosité...) et je viens de constater que qu'un nouvel utilisateur (tout est relatif: il a commencé à contribué avec l'année), Baroukhvidal, multiplie les modifications non seulement sur l'article en question, mais aussi sur l'ensemble des sujets ayant trait à cet intellectuel, pour ne pas sombrer des les jeux de mots faciles... (nouveaux philosophes, les ouvrages de BHL...)... N'ayant aucune envie de me faire une inimité supplémentaire et ne maîtrisant pas plus que cela le mécanique de la recherche d'IP, quelqu'un aurait-il la bonté de bien vouloir comparer l'adresse IP de cet homme intéressé par la littérature et la philosophie (curieux, moi si c'étaient mes deux passions, j'aurais pris d'autres références, mais les goûts et les couleurs...), vraisemblablement fan absolu de la pensée du personnage, avec celle de certains des plus gros contributeurs de l'article?
Cordialement
--Giorgio01 (d) 17 février 2013 à 11:12 (CET)
- Si tu as des soupçons précis, c'est ici que ça se passe ; voir les modalités là. --MGuf (d) 17 février 2013 à 11:35 (CET)
- Soupçon de quoi ? Une rcu avec ces motifs n'a aucune chance d'être acceptée et heureusement --Vincent.vaquin (d) 17 février 2013 à 11:45 (CET)
- Conflit d’édition — En moins d'un mois et demi, il est devenu le plus gros contributeur de l'article, et n'a visiblement eu besoin d'aucune aide dans la syntaxe ni les règles/recommandations de WP, si ça peut aider… --Mathis B.Discuter/répondre, le 17 février 2013 à 11:45 (CET)
- Et alors ? C'est répréhensible ? --Vincent.vaquin (d) 17 février 2013 à 11:54 (CET)
- Une RCU n'est légitime que s'il y a des soupçons d'abus (abus de faux-nez pour faire pencher une discussion dans un sens ou dans l'autre, bourrage d'urne, etc.). En l'absence de soupçons vraiment étayés, et quoi qu'on pense du sujet, il faut laisser cette IP vivre sa vie d'IP... Goodshort (d) 17 février 2013 à 12:03 (CET)
- Et alors ? C'est répréhensible ? --Vincent.vaquin (d) 17 février 2013 à 11:54 (CET)
- J'ai laissé un petit message sur sa pdd car pour le moment il n'y a rien de vraiment répréhensible mais il serait bien qu'il n'oublie pas Wikipédia:Vérifiabilité. Si il persiste, on pourra virer pour TI. Pas de menace de suite
--GdGourou - Talk to °o° 17 février 2013 à 12:12 (CET)
- Je précise que j'ai dit que ses participations me semblaient suspectes, au vu de leur nombre et de leur importance, mais nullement répréhensibles en l'état actuel, Rien de plus... Je demandais juste à qq plus à l'aise que moi dans tout ce qui touche de près à internet de bien vouloir faire la recherche (IP), sans pour autant sortir le 420 tout de suite... Je précise que je préfèrerais avoir tort... Cordialement à toutes et tous --Giorgio01 (d) 17 février 2013 à 15:41 (CET)
- Tu aimerais qu'on vérifie si le contributeur Baroukhvidal est Bernard-Henri Lévy, c'est ça ? Marvoir (d) 17 février 2013 à 16:42 (CET)
- CQui (d) Il me semble que les demande sur l'IP ne peuvent que comparer les IP de deux utilisateurs de Wikipedia, pas d'en connaitre l'identité. Par exemple pour voir si un nouveau est un bloqué qui contourne un bloquage. --18 février 2013 à 15:51 (CET)
- Tu aimerais qu'on vérifie si le contributeur Baroukhvidal est Bernard-Henri Lévy, c'est ça ? Marvoir (d) 17 février 2013 à 16:42 (CET)
- Je précise que j'ai dit que ses participations me semblaient suspectes, au vu de leur nombre et de leur importance, mais nullement répréhensibles en l'état actuel, Rien de plus... Je demandais juste à qq plus à l'aise que moi dans tout ce qui touche de près à internet de bien vouloir faire la recherche (IP), sans pour autant sortir le 420 tout de suite... Je précise que je préfèrerais avoir tort... Cordialement à toutes et tous --Giorgio01 (d) 17 février 2013 à 15:41 (CET)
Liens de WP vers un site
modifierBonjour. Je suis certain d'avoir déjà vu l'indication d'un outil qui permettait de voir le nombre d'articles de WP pointant vers un site, est-ce que quelqu'un pourrait me rafraichir la mémoire?
Tant que vous y êtes, que pensez-vous, si vous en pensez quelque chose, du site http://www.stopgavage.com/ ? J'y vois un site militant impropre à l'usage sur WP, mais je peux me tromper. Asavaa (d) 17 février 2013 à 12:47 (CET)
- Spécial:Recherche de lien
- ⇨ Dr Brains ∞ Consultation ∞ 17 février 2013 à 12:49 (CET)
- Ça marche, merci! Asavaa (d) 17 février 2013 à 13:01 (CET)
- C'est un site qui ne peut en aucun cas servir de source ou de référence. Zandr4[Kupopo ?] 17 février 2013 à 13:18 (CET)
- Ça marche, merci! Asavaa (d) 17 février 2013 à 13:01 (CET)
Trouver tous les pages d'un portail qui utilisent un modèle donné
modifierBonjour
Y a-t-il un moyen pour lister les pages de portail séries télévisée qui utilisent le modèle {{Graphique polygonal}}? Cordialement. Rabah201130 (d) 17 février 2013 à 13:23 (CET)
- Bonjour, ce lien doit pouvoir t'aider dans tes recherches. Bloody-libu, le 17 février 2013 à 13:46 (CET)
Demande d'avis
modifierBonjour L'utilisateur Danny.bastian (d · c · b) a modifié la page de Cindy Lauper en insérant qu'elle vendu plus de 60 millions de disques en lieu de 50 alors que la source c'est 50. Lorsque j'ai vérifié sur l'article de WPen d'où vient l'information, j'ai remarqué qu'il a changé aussi 50 en 60 et il a fait la même chose sur d'autres Wikipedias. On fait quoi dans ce cas là? Rabah201130 (d) 17 février 2013 à 13:50 (CET)
- Revenir à la source. DocteurCosmos (d) 17 février 2013 à 13:54 (CET)
- ça c'est fait. Est on peut demander un blocage ou prévenir les autres Wikipedias. Rabah201130 (d) 17 février 2013 à 13:56 (CET)
Avis sur un modèle
modifierBonjour, le modèle {{Palette Constitutions françaises}} permet de faire un lien entres les articles sur les constitutions françaises et les textes des constitutions sur Wikisource. Il est donc présent sur Wikipédia ({{Palette Constitutions françaises}}) et Wikisource (s:fr:Modèle:Constitutions françaises).
Cependant la version sur Wikipédia contient le bandeau {{utiliser la méta palette}}. Comment faire pour respecter cette recommandation en gardant une unité du modèle vers Wikisource ?
Version actuelle du modèle
modifierVersion proposée
modifierAvis
modifierUn avis ? --Droitiste (d) 17 février 2013 à 14:24 (CET)
- Why not, mais je pense que c'est mieux de garder un lien vers Constitutions françaises en haut de la colonne de gauche. Jean-Jacques Georges (d) 17 février 2013 à 17:53 (CET)
- Bof on y perd le tableau est moins compact. --pixeltoo (discuter) 17 février 2013 à 19:58 (CET)
Modif
modifierArticle(s) sur Wikipédia | Texte sur Wikisource | Régime politique |
---|---|---|
Constitution de 1791 | Texte | Monarchie constitutionnelle |
Constitution de 1958 (Bloc de constitutionnalité) |
Texte à jour version initiale modifications |
Ve République |
Plutôt comme ça (mise en page) Vincent.vaquin (d) 17 février 2013 à 18:10 (CET)
- C'est mieux. Mais je ne pense pas qu'il soit nécessaire de mentionner le nom des projets : Wikipédia:Mention de Wikipédia dans les articles. En défénitive je pense que le modèle initial est très bien.--pixeltoo (discuter) 17 février 2013 à 23:53 (CET)
Wikidata
modifierLancemant d'une discussion en vue d'une PdD sur la gestion ds interwikis par Wikidata: Wikipédia:Prise de décision/Gestion des interwikis par Wikidata. Snipre (d) 17 février 2013 à 15:03 (CET)
- La décision est prise depuis longtemps et la gestion des interwikis par Wikidata sera activée le 27 février... Orlodrim [discuter] 17 février 2013 à 18:07 (CET)
- Oui, la décision est déjà prise… (enfin on peut toujours discuter hein, mais autant le faire ici
)
- A moins que tu ne veuilles parler de la suppression des liens interwikis en bas de page, peut-être ? Hawk-Eye (d) 17 février 2013 à 19:30 (CET)
- Le système sera mis en place, par contre on n'a jamais décidé si on l'utiliserait sur WP:fr. Si le système est accepté, alors la suppression des interwikis sur le bas d epage est obligatoire sur le moyen terme, sinon Wikidata ne marchera pas. Snipre (d) 17 février 2013 à 22:03 (CET)
- Je crois que s'il n'y a pas eu de longues discussions à ce sujet, c'est parce que c'est juste une amélioration évidente : il n'y a plus besoin de bots pour propager les ajouts et corrections d'interwikis. Garder les interwikis aurait pour seule conséquence qu'ils seraient moins bien tenus à jour (et comme ils ne seraient plus mis à jour en sens inverse, il faudrait de toute façon aller les modifier sur Wikidata aussi). Orlodrim [discuter] 17 février 2013 à 22:56 (CET)
- Je trouve tout ça très bien résumé. — Hawk-Eye (d) 17 février 2013 à 22:59 (CET)
- Par contre je viens de recevoir un message sur WP:en qui me signale, suite à un interwiki, que j'aurais du utiliser l'extension Wikidata.
- Après vérification, quand je regarde dans l'outil, je ne vois pas l'interwiki fr que j'avais ajouté un peu avant "à l'ancienne".
- Un peu lourd d'ailleurs cette extension, je ne vois pas l'apport par rapport à l'ajout simple de code. Asavaa (d) 17 février 2013 à 23:53 (CET)
- Tant que Wikidata n'est pas activé ici, il faut de façon manuelle passer sur la page Wikidata qui liste les interwikis. Lorsqu'elle sera activée, il y aura un lien dans la colonne de gauche de l'article qui mènera à la bonne page de Wikidata. Au début, tout ça vous semblera lourd, mais après deux-trois modifications, ça sera plus facile, évident. Ensuite, ça entrera dans les moeurs wikipédiennes. — Cantons-de-l'Est, 18 février 2013 à 23:36 (CET)
- Je trouve tout ça très bien résumé. — Hawk-Eye (d) 17 février 2013 à 22:59 (CET)
- Je crois que s'il n'y a pas eu de longues discussions à ce sujet, c'est parce que c'est juste une amélioration évidente : il n'y a plus besoin de bots pour propager les ajouts et corrections d'interwikis. Garder les interwikis aurait pour seule conséquence qu'ils seraient moins bien tenus à jour (et comme ils ne seraient plus mis à jour en sens inverse, il faudrait de toute façon aller les modifier sur Wikidata aussi). Orlodrim [discuter] 17 février 2013 à 22:56 (CET)
- Le système sera mis en place, par contre on n'a jamais décidé si on l'utiliserait sur WP:fr. Si le système est accepté, alors la suppression des interwikis sur le bas d epage est obligatoire sur le moyen terme, sinon Wikidata ne marchera pas. Snipre (d) 17 février 2013 à 22:03 (CET)
- Oui, la décision est déjà prise… (enfin on peut toujours discuter hein, mais autant le faire ici
Bonjour à tous,
J'ai créée cet article mais il y a un petit soucis dans l'infobox : les couleurs attribuées aux États sur la carte ne correspondent pas à celles de la légende, prédéfinies par défaut. Un expert en infobox pourrait t-il régler le problème ?
Merci. TheContrib8 (d) 17 février 2013 à 15:03 (CET)
- C'est parce que la carte ne respecte pas les conventions définies pour cette thématique de cartes. C'est plus au niveau du fichier qu'il faudrait agir. Rémi ✉ 17 février 2013 à 15:08 (CET)
- En fait non, il me semblait que la carte était affichée automatiquement dans l'infobox. Il suffisait de changer le nom du fichier dans l'article. Rémi ✉ 17 février 2013 à 15:11 (CET)
Wikipédiholisme, vous avez dit wikipédiholisme ?
modifierBonjour à toutes et tous. Il y a quelques temps je posais une question sur le bistro pour savoir s'il existait un outil pour réactualiser automatiquement les pages, en particulier, vous vous en doutez, la liste de suivi. Je vous conseille ce plugin de Firefox : Reload Every qui fonctionne très bien. Bonne journée, Prosopee (d) 17 février 2013 à 15:40 (CET)
- Il y a un moyen d'obtenir le flux RSS de votre liste de suivi et de l'ouvrir dans un lecteur de flux RSS. Ce que je recommande dans ces cas. Iluvalar (d) 17 février 2013 à 15:56 (CET)
- Merci Prosopee ! Très efficace en effet. RSS fonctionne aussi, mais j'aime moins l'utiliser. Cdlt, — Jules Discuter 17 février 2013 à 16:05 (CET)
Hé gonze, un casa...
modifier![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e3/S%C3%A3o_Filipe-Alcools_du_Cap-Vert.jpg/220px-S%C3%A3o_Filipe-Alcools_du_Cap-Vert.jpg)
40 000 contrib' dans le main, et même pas lassé... Servez-vous, c'est moi qui régale (mais qu'on soit bien clair : je ne vous ramène pas chacun chez vous complètement torché...) Cobra Bubbles Dire et médire 17 février 2013 à 17:59 (CET)
- Cheers ! Cymbella (répondre) - 17 février 2013 à 18:57 (CET)
- Fécilitations ! *vomit sur ses sauchures* Totodu74 (devesar…) 17 février 2013 à 19:04 (CET)
- Fécilitations ! JÄNNICK Jérémy (d) 17 février 2013 à 19:43 (CET)
- Bravo ! [évite la flaque au-dessus] Jihaim | ✍ 17 février 2013 à 20:16 (CET)
- Félicitations ! — Cantons-de-l'Est, 18 février 2013 à 23:42 (CET)
- Bravo ! [évite la flaque au-dessus] Jihaim | ✍ 17 février 2013 à 20:16 (CET)
- Fécilitations ! JÄNNICK Jérémy (d) 17 février 2013 à 19:43 (CET)
- Fécilitations ! *vomit sur ses sauchures* Totodu74 (devesar…) 17 février 2013 à 19:04 (CET)
Un wiki orthodoxe
modifierBonjour, dans le cadre de la recherche sur un article en cours, je suis tombé sur Orthodox Wiki... Est-ce lié à wikipédia ? J'y ai trouvé un super article qui n'existe pas sur wikipedia fr (mais il existe dans les autres wiki)... Est-ce un site indépendant ou faisant partie de wikipedia ? Peut-on reproduire un article sur wiki ou faut-il le reformuler pour ne pas être taxé de copyvio ? Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sg7438 (discuter), le 17 février 2013 à 20:29 (CET)
- Non, les sites orthodoixwiki.org n'ont rien à voir avec Wikipédia ou n'importe quel autre site hébergé par Wikimedia Foundation, Inc. Le seul point commun entre eux est le recours au moteur de wiki MediaWiki, qui est sous licence libre. Hégésippe | ±Θ± 17 février 2013 à 20:58 (CET)
- Les textes sont sous licence CC 2.5 [3], donc réutilisables ici selon [4]. --Michel Barbetorte (d) 17 février 2013 à 21:03 (CET)
- (conflit de modifications) Par ailleurs, s'agissant de la licence, les sites orthodoxwiki.org semblent avoir placé leur contenu sous la double licence GFDL et CC-BY-SA. Wikipédia utilise CC-BY-SA 3.0 et orthodoxwiki.org CC-BY-SA 2.5. À première vue, mais je ne voudrais pas dire de bêtise, cela semble compatible. Voir la page http://fr.orthodoxwiki.org/OrthodoxWiki:Droit_d'auteur. Hégésippe | ±Θ± 17 février 2013 à 21:05 (CET)
- Bonjour, il y a aussi un modèle ; {{CC-BY-SA hors Foundation}}. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 17 février 2013 à 22:21 (CET)
- J'y comprends rien (ces licenses) : bref, je peux contribuer là-bas, mais.... cela veut-il dire (vos réponses) qu'on peut importer ici (wikipedia), un article (sans être taxé de copyvio ? à votre avis ? bon, je pourrais leur poser la question et rapporter la réponse ici aussi... pas simple ces histoires de licenses... Merci de vos réponses
Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 17 février 2013 à 22:32 (CET)
- J'y comprends rien (ces licenses) : bref, je peux contribuer là-bas, mais.... cela veut-il dire (vos réponses) qu'on peut importer ici (wikipedia), un article (sans être taxé de copyvio ? à votre avis ? bon, je pourrais leur poser la question et rapporter la réponse ici aussi... pas simple ces histoires de licenses... Merci de vos réponses
- Bonjour, il y a aussi un modèle ; {{CC-BY-SA hors Foundation}}. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 17 février 2013 à 22:21 (CET)
- Les histoires de licence veulent dire que tu ne peux pas importer leur texte ici sans être taxé de copyvioleur. Xavier Combelle (d) 18 février 2013 à 07:09 (CET)
- Non, la lience est compatible, donc tu peux coller ici ce que tu copie là-bas. Il faut seulement citer ls auteurs, et le modèle {{CC-BY-SA hors Foundation}} est adapté pour ça, s'il est correctement rempli. Par contre, il peut y avoir d'autres critères qui rendent problématique les apports depuis orthodoxwiki, notamment la neutralité de point de vue. --MGuf (d) 18 février 2013 à 09:56 (CET)
- Je comprends que... vous n'êtes pas d'accords (et moi qui ne comprends rien à ces licenses libres ou non, vous imaginez... Bon je vous remercie quand même..
Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 18 février 2013 à 10:21 (CET)
- CQui (d) Il sont d'accord mais ne le disent pas de la meme façon... soit on lit tu ne peut pas l'importer n'importe comment sans etre traité de copieur soit il est tout a fait possible d'importer du texte a condition de respecter les règles. Reste a trouver les règles... --18 février 2013 à 14:51 (CET)
- Ok, je vois mieux... Bon c'est purement théorique tout ça, mon étonnement venait de ce orthodox wiki... Quant aux origines des articles, il est normal de les indiquer... Merci vous tous
Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 18 février 2013 à 16:39 (CET)
- Ok, je vois mieux... Bon c'est purement théorique tout ça, mon étonnement venait de ce orthodox wiki... Quant aux origines des articles, il est normal de les indiquer... Merci vous tous
- CQui (d) Il sont d'accord mais ne le disent pas de la meme façon... soit on lit tu ne peut pas l'importer n'importe comment sans etre traité de copieur soit il est tout a fait possible d'importer du texte a condition de respecter les règles. Reste a trouver les règles... --18 février 2013 à 14:51 (CET)
- Je comprends que... vous n'êtes pas d'accords (et moi qui ne comprends rien à ces licenses libres ou non, vous imaginez... Bon je vous remercie quand même..
- Non, la lience est compatible, donc tu peux coller ici ce que tu copie là-bas. Il faut seulement citer ls auteurs, et le modèle {{CC-BY-SA hors Foundation}} est adapté pour ça, s'il est correctement rempli. Par contre, il peut y avoir d'autres critères qui rendent problématique les apports depuis orthodoxwiki, notamment la neutralité de point de vue. --MGuf (d) 18 février 2013 à 09:56 (CET)
Candidature au CAr
modifierLa mienne, ici. Cordialement, — Racconish D 17 février 2013 à 21:18 (CET)
Traduction de l’anglais un peu délicate
modifierSalut à tous,
Page Reino Aarnio, § « Œuvres », j’ai habilement copié-collé la liste de ses œuvres principales depuis wk.en. Mais la traduction de la deuxième ligne, River Edge Reform Temple and School, me pose problème. Comment traduire ? École du temple réformé de River Edge ? Pas sûr de mon coup, alors je souhaite avoir vos avis. En fait c’est tout bêtement le and qui me gêne ici. Merci. ◊ Jihaim | ✍ 17 février 2013 à 21:24 (CET)
- A vue de nez, je dirais que c'est Eglise et Ecole du Temple réformé de River Edge ?? Jean-Jacques Georges (d) 17 février 2013 à 22:47 (CET)
- En creusant un peu plus, il s'agit des « synagogue et école réformées de River Edge », la réforme en question faisant référence au judaïsme réformé. Voir l'exemple analogue de Riverdale Temple, la synagogue réformée de Riverdale. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 février 2013 à 23:47 (CET)