Wikipédia:Le Bistro/8 août 2017

Dernier commentaire : il y a 6 ans par Od1n dans le sujet Refnec
Sous-pages
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31
juillet / août
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
Miaou, et pis c'est tout.
chat
Je suis un chat européen francophone et, à l'occasion de la Journée du Chat, je déclare apporter mon soutien au projet d'encyclopédie libre Wikipédia.
photo en noir de blanc de sauveteurs avec des appareils respiratoires montant un escalier
Le 8 août, c'est aussi la commémoration de la catastrophe du Bois du Cazier.

Aujourd'hui, dans Wikipédia modifier

Le 8 août 2017 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 896 317 entrées encyclopédiques, dont 1 616 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 756 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 272 770 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Une pomme est un fruit modifier

Les contributeurs rencontrent parfois des articles dont le sujet paraît tout à fait admissible créés à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit ». Si vous trouvez de tels articles, signalez-les dans cette rubrique, afin qu'ils ne restent pas trop longtemps dans cet état minimaliste.

Articles à améliorer modifier

Articles à créer modifier

Suivi des débats d'admissibilité modifier

Anniversaires modifier

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Phyllobates lugubris et aide à la traduction modifier

Bonjour,

travaillant actuellement sur cette bébête, il y aurait quelques doutes de traduction à lever. Toute aide est la bienvenue. Par ailleurs, toute relecture et/ou suggestion est également souhaitée car j'envisage de le proposer prochainement au label. Merci d'avance.

Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 7 août 2017 à 22:46 (CEST)Répondre

Tech News: 2017-32 modifier

7 août 2017 à 23:45 (CEST)

Bonjour,
Je viens de jeter un oeil à Wikipedia Views Visualized — très intéressant ! —, et je suis très surpris de voir wp:ru si haut placé dans tous les pays ! Et de voir la part de wp:fr au Canada....
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 8 août 2017 à 09:31 (CEST)Répondre
Carte effectivement intéressante ! On y découvre aussi, par exemple, la place assez importante qu'occupe en.wp au Portugal. — GrandCelinien • Discuter - Aide • 8 août 2017 à 11:01 (CEST)Répondre
Superbe carte, merci !
La présence récurrente de pourcentages > 1 % de wp:ru un peu partout dans le monde est par contre assez... surprenante (i.e. 2,2 % en Côte d'Ivoire, 1,8 % à La Réunion, etc.) ? Gonzolito Pwet 8 août 2017 à 14:49 (CEST)Répondre
C'est lié à la présence massive d'agents secrets du FSB, c'est la seule explication. Sourire diabolique. Blague à part, cela pourrait être lié à des robots ? Tpe.g5.stan (discuter) 8 août 2017 à 16:02 (CEST)Répondre
Proxy, noeuds tor ? ça n’aurait peut être pas des chiffres aussi élevés. — TomT0m [bla] 8 août 2017 à 16:38 (CEST)Répondre
Curieux en effet. Peut-être des gens qui veulent du bien au savoir sans entraves, comme ceux qui hébergent Edward Snowden ou Libgen. --Epsilon0 (discuter) 8 août 2017 à 22:26 (CEST)Répondre
Je signale pour ceux qui ne peuvent aller au-delà de cette page, comme ce fut le cas pour moi qui ai firefox avec adblock, qu'en changeant de navigateur et en acceptant tout (pub, cookies, toussa) on accède bien à ce dont on cause dans cette section. --Epsilon0 (discuter) 8 août 2017 à 22:26 (CEST)Répondre
Oui, et c’est tout de même curieux de la part d’un site Wikimédia ! J’aimerais bien en connaître la raison. Grasyop 9 août 2017 à 08:54 (CEST)Répondre
Car toute URL ou script qui contient « pageviews » est bloquée par les adblockers et compagnie. — Thibaut (discuter) 9 août 2017 à 09:05 (CEST)Répondre
D’accord, merci. Je préfère savoir que ça ne vient pas de Wikimédia. Grasyop 9 août 2017 à 09:09 (CEST)Répondre

transfert photo modifier

bjr,

Qu'est-ce qui empêche de mettre en:File:Dophoto.jpg sur Commons et donc sur wikidata? -- Titou (d) 8 août 2017 à 08:28 (CEST)Répondre

Rien. -- KAPour les intimes © 8 août 2017 à 08:44 (CEST)Répondre
Profites-en pour donner un nom un peu plus intelligible ;) Cordialement, — Daehan [p|d|d] 8 août 2017 à 09:35 (CEST)Répondre
La façon de procéder est indiquée ici (en anglais). — Ariel (discuter) 8 août 2017 à 10:51 (CEST)Répondre
Vous pouvez utiliser l’outil CommonsHelper. — Thibaut (discuter) 8 août 2017 à 11:48 (CEST)Répondre
ah super! ça veut dire que c'est possible aussi pour en:File:Natstep1.jpg, je m'en occupe le plus rapidement possible Ça, je le SAIS ! (pas avant ce soir donc si Lotus 50, le créateur de David Dale Owen ou une bonne Atman est dispo ... U welcome Émoticône -- Titou (d) 8 août 2017 à 13:33 (CEST)Répondre
The Titou : si tu le fais, n'oublie pas de corriger le modèle concernant le droit. Cela m'étonnerait beaucoup que BartLIV soit détenteur des droits de la gravure, et qu'il puisse décider de la verser dans le domaine public. SammyDay (discuter) 8 août 2017 à 14:45 (CEST)Répondre
Sammyday : c'est quoi le modèle de licence qu'il faut mettre sur Commons pour ces deux images ? il me semblait plus simple, plus facile de les laisser {{PD}} puisque c'est les plus de 100 ans qui font automatiquement domaine public dans toutes les parties du monde (comme c'est expliqué dessus) -- Titou (d) 8 août 2017 à 17:17 (CEST)Répondre
✔️ transfert fait = Image:David Dale Owen gravure.jpg & Image:Natstep1.jpg avec licence {{PD-old-100}}. Reste deux choses à faire : 1- catégorisation de ces deux images, 2- transfert de Image:David Dale Owen gravure.jpg sur l'infobox d:Q5232796, ce que je ne sais tjrs pas faire (en attendant, je l'ai mise direct sur l'infobox de l'article)- HELP -- Titou (d) 8 août 2017 à 18:58 (CEST)Répondre
Fait pour Wikidata, j’ai aussi ajouté {{NowCommons}} sur les deux images sur enwiki pour indiquer qu’elles ont été transférées et qu’elles peuvent être supprimées. — Thibaut (discuter) 8 août 2017 à 19:21 (CEST)Répondre
Merci Thibaut Émoticône oups, petit souci : le {{NowCommons}} sur en:File:Dophoto.jpg n'envoie pas sur Image:David Dale Owen gravure.jpg mais sur l'inexistant Image:Dophoto.jpg-- Titou (d) 8 août 2017 à 19:27 (CEST)Répondre
✔️ prob résolu -- Titou (d) 8 août 2017 à 20:32 (CEST)Répondre

Mort aux chats rats ! (ou PàS...) modifier

Bonjour,

ce titre erroné et inutilement provocateur n'avait pour but que d'amener les lecteurs dans cette section Émoticône.

Plus sérieusement, quelqu'un pourrait-il clôturer cette PàS qui est ouverte depuis trois semaines maintenant ? Merci et longues 9 vies aux boules de poil Émoticône sourire.--ALDO_CPPapote 8 août 2017 à 13:17 (CEST)Répondre

Bah, on en reparlera dans deux ans, éventuellement. Cdlt, --Warp3 (discuter) 8 août 2017 à 19:41 (CEST)Répondre

Protection Liste des présidents de la République italienne : Historique des versions modifier

Depuis le " juillet 2017, l' article Liste des présidents de la République italienne subit continuellement des modifications [10] qui sont assimilables à du vandalisme par un IP qui change continuellement mais qui fait toujours la même modif. Cela devient penible, serait-il possible de semi protéger cet article ?--Cordialemnt--Adri08 (discuter) 8 août 2017 à 13:46 (CEST)Répondre

Semi-protégé pour un mois, cependant la bonne page pour ce genre de demande est Wikipédia:Demande de protection de page. El pitareio (discuter) 8 août 2017 à 13:58 (CEST)Répondre
Ok, merci. J'ai noté.--Adri08 (discuter) 8 août 2017 à 14:46 (CEST)Répondre

Règle typographique modifier

Bonjour les bristrotiers,

Je suis en opposition avec un contributeur qui veut incorporer dans un article une règle typo, similaire mais différente de la règle typo WP. Pour ce faire il veut l'indiquer en Référence/note.

Où allons-nous si nous devons indiquer toutes les règles typo dans chaque article ?

Si vous avez un avis.

Cordialement --- Alaspada (discuter) 8 août 2017 à 16:48 (CEST)Répondre

Bonjour. Article ? Diff ? Kropotkine 113 (discuter) 8 août 2017 à 17:51 (CEST)Répondre
Alaspada : à l'instar de Cyril-83, je ne comprends même plus le motif de votre désaccord avec Elj wik. La règle typo précisée dans la note actuelle n'est-elle pas la même que la règle typo WP ?
Du reste, il me semble utile d'expliquer une règle typographique dans une note avec réf. (mais non dans le corps de l'article lui-même) si une source de qualité se réfère précisément au sujet de l'article en question (Philippe d'Orléans (1674-1723)). Ainsi, le dictionnaire Bordas Pièges et difficultés de la langue française de Jean Girodet évoque la règle typographique relative à la majuscule prise par « Régent » et « Régence » lorsque ces noms communs se réfèrent au duc d'Orléans précité ainsi qu'à la période historique idoine.
Tout le monde ne connaît pas forcément de telles règles, je parle d'expérience. Ainsi, la première note de l'article Louis IX explique une règle typographique, référence à l'appui, ce qui m'a permis d'éviter de commettre la bévue de modifier « Saint Louis » en « saint Louis » il y a quelques années... Émoticône sourire
Cdt. --Guise (discuter) 8 août 2017 à 18:08 (CEST)Répondre
Alaspada, j'y suis favorable également dans ce cas-là. Pouvez-vous donner la nuance entre la « règle typo wp » et la version de Elj wik ? D'autre part, je précise qu'il n'y a pas de « règle typo wp », wp:fr ne fait que reprendre des conventions établies dans des manuels de typographie connus et reconnus et utilisés en références par wp:fr. Il n'est pas question de donner « toutes les règles typo dans chaque article » mais lorsque c'est utile et concis, il n'y a pas de raison d'opposer un véto. --Cyril-83 (discuter) 8 août 2017 à 18:38 (CEST)Répondre
D'accord avec Cyril et Guise, utile dans ce cas-là. NAH, le 8 août 2017 à 18:41 (CEST).Répondre
OK, je me plie à la majorité, j'ai donc tort, j'en prends bonne note. Alors, allons y pour les notes typo dans les articles ... il y a du boulot.
Cordialement --- Alaspada (discuter) 8 août 2017 à 23:24 (CEST)Répondre
Alaspada, tu t'inquiètes pour peu de choses, me semble-t-il. Chaque cas est différent et il en est peu qui nécessitent d'être comparés à celui du Régent. --Cyril-83 (discuter) 8 août 2017 à 23:44 (CEST)Répondre
Bonjour. Merci de vous référer à la PDD ([11]). C'est un peu plus complet et cohérent.--Elj wik (discuter) 12 août 2017 à 18:24 (CEST)Répondre

Refnec modifier

Y'aurait pas un souci sur {{Refnec}} lorsque ce modèle est appelé sans paramètres ? (Je vois des {{{1}}} un peu partout.) Peekay (discuter) 8 août 2017 à 16:53 (CEST)Répondre

Ping Zebulon84 qui a modifié le modèle récemment. — Thibaut (discuter) 8 août 2017 à 17:22 (CEST)Répondre
Je confirme : même la doc montre qu'il ya un souci : Modèle:Référence_nécessaire/Documentation dans l'exemple 1. Loreleil [d-c] 8 août 2017 à 17:33 (CEST)Répondre
Bon vu le nombre d’articles concernés j’ai révoqué. — Thibaut (discuter) 8 août 2017 à 18:06 (CEST)Répondre
Désolé, j'étais concentré sur la demande de NicoV concernant les retours ligne, et j'ai oublié de tester sans paramètre. Comme la modif a été annulée, ja reprendrai ça tranquillement lorsque j' aurais un peu de temps. Zebulon84 (discuter) 8 août 2017 à 22:42 (CEST)Répondre
J'ai corrigé le problème, et remis le nouveau code. J'espère qu’il n'y a plus de problèmes, mais comme j’ai plein de monde chez moi en ce moment, je veux faire les choses trop vite et je suis un peu distrait.
Merci à Thibaut d'avoir annulé la modif précédente buguée. — Zebulon84 (discuter) 9 août 2017 à 10:57 (CEST)Répondre
Pour information, vu que j'ai passé du temps à essayer de reproduire le bug avec la version non corrigée du modèle : cette modification ultérieure sur le module String sous-jacent empêche aussi la survenue de l'erreur. od†n ↗blah 8 décembre 2017 à 14:04 (CET)Répondre

Surrey modifier

Bonjour,

Dans l'infobox de Surrey (comté), la légende du drapeau est un lien rouge "Détail" alors que ce n'est pas le texte entré dans le code. Peut qqun rectifier? Merci.

Maxam1392 (discuter) 8 août 2017 à 19:52 (CEST).Répondre

Notification Maxam1392 : Çà venait du modèle {{Infobox Comté d'Angleterre}} je lai modifié [12]. -- Sebk (discuter) 8 août 2017 à 20:19 (CEST)Répondre