Wikipédia

Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/août 2017

< Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs | Requêtes
2017* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Août 2017

Demande concernant : comptes et IP liés à la création récurrente d'un article Kevin Schuster - 1 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de comptes multiples
  • Conclusion : positif pour l'IP et Wolfgang8800 (d · c · b). Pour Wendlingen (d · c · b) ce n'est pas incompatible mais pas de lien positif. Hexasoft (discuter) 1 août 2017 à 13:55 (CEST)[répondre]
    Merci Notification Hexasoft pour le traitement. J'ai donc acté le blocage de l'IP (temporaire) et du deuxième compte (indéfini) ; pour le premier, si les filtres détectent une nouvelle tentative, j'acterai un nouveau blocage (il y a eu un premier temporaire), indéfini cette fois-ci (cette même sanction sera donc appliquée pour tout éventuel nouveau compte ultérieur ayant le même comportement).
    NB80 [opérateur] (DISCUTER), 1 août 2017 à 18:03 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant « Paradoxe sur les femmes, où l'on prouve qu'elles ne sont pas de l'espèce humaine » - 1 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente : nombreuses.
Statut de la demande

Conflit d’édition — (j'espère avoir perdu aucun compte dans le conflit d'edit)

On reste sur du similaire à Zolapin, liste des comptes utilisant les mêmes accès (proxys) à de multiples reprises (donc à bloquer) :

  1. Stalinien nostalgique (d · c · b)
  2. Eurocalifat (d · c · b)
  3. ROMDHANE (d · c · b)
  4. Tunnelbull (d · c · b)
  5. Galactic Space Police (d · c · b)
  6. National-bolchévique (d · c · b)

Le blocage de la plage d'ip utilisé est en effet salutaire, merci Hexasoft.

Prométhée (discuter) 1 août 2017 à 19:59 (CEST)[répondre]

Notification Prométhée : Il doit y avoir erreur en ce qui me concerne car je n'utilise pas de proxy ni n'intervient sous IP, mais toujours sous mon nom d'utilisateur. Quid? C'est important, précisez de quelle plage de IP il s'agit? Cordialement — Valp 1 août 2017 à 23:27 (CEST)[répondre]
@Valp : Prométhée avait déjà corrigé en retirant votre pseudonyme des résultats. Cordialement, Hexasoft (discuter) 1 août 2017 à 23:31 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant Papa Franck et RevengeXyy - 3 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Raison de la demande : Je souhaiterais savoir s'il n'y aurait pas un point commun technique entre ces deux pénibles, en dehors du FAI (accès fixe et accès mobile) et d'un autre point commun sur lequel je n'insisterai pas en public. Trop de coïncidences... — Hégésippe (Büro) [opérateur] 3 août 2017 à 03:56 (CEST)[répondre]
  • Demande précédente :
Statut de la demande
.

Demande concernant : It's nice to have a girl around the house, Zolapin - 5 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande

Prométhée (discuter) 5 août 2017 à 19:07 (CEST)[répondre]

Merci ! d—n—f (discuter) 5 août 2017 à 19:10 (CEST)[répondre]
Je rouvre la requête, pour soumettre le compte Ultrafa (d · c · b), dont la PU actuelle est identique à la version initiale de la PU d'Ultrasexiste (ne parlons pas de la ressemblance des pseudos). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 5 août 2017 à 19:44 (CEST)[répondre]
Et Zolapin avait déjà utilisé cette PU en tant que Stalinien nostalgique (d · c · b)... — Hégésippe (Büro) [opérateur] 5 août 2017 à 19:50 (CEST)[répondre]
Alors Ultrafa (d · c · b) = Papyrusse (d · c · b) (déjà connu) = Diojène (d · c · b) (déjà connu) = Trumplander (d · c · b) = Berlynois (d · c · b) = Fanaticq (d · c · b) = Terminatrol (d · c · b). En espérant ne pas en avoir loupé~... Prométhée (discuter) 5 août 2017 à 20:56 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : LauraSodebo, Kill Shev123 - 6 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Raison de la demande : J'ai retravaillé la page sur Sodebo (d · h · j · ↵) et cela ne plaît pas à l'entreprise. Une guerre d'édition est apparu entre moi et LauraSodebo et les trois IPs mentionnées plus haut. Quelques heures plus tard le compte Kill Shev123 est apparu pour vandaliser ma PU. Je prends cette façon de procéder comme une menace de la part de l'entreprise et j'aimerais en avoir le cœur net. Merci
    Notes : les IP 217.108.15.195 (u · d · b) et 217.108.15.251 (u · d · b), ainsi que 217.108.15.131 (u · d · b), sont enregistrées dans l'entreprise concernée. Si l'on analyse l'historique de l'article, on trouve d'autres IP et « CAOU » de Sodebo, mais trop anciens pour une requête CU. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 6 août 2017 à 20:22 (CEST)[répondre]
  • Demande précédente : Aucune
Statut de la demande
.

Demande concernant Ultramacho et Zolapin - 6 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Contributeurs concernés :
    • Ultramacho (d · c · b), compte créé le 3 août, auteur ce 6 août d'un signalement de vandalisme certes pertinent sur WP:SI (Zolapin commence souvent de la sorte), mais qui n'atténue en rien les soupçons pesant sur lui (cf. précédents faux-nez récemment identifiés Ultrafa, Ultrasexiste, Paradoxe sur les femmes, où l'on prouve qu'elles ne sont pas de l'espèce humaine et It's nice to have a girl around the house), et qui m'ont conduit à bloquer sans attendre (le pseudo choisi étant d'ailleurs susceptible, en raison de son caractère offensant, de motiver un blocage indéfini). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 6 août 2017 à 22:56 (CEST)[répondre]
    • Wikipédia:Faux-nez/Zolapin
  • Raison de la demande : Confirmation du lien avec le pénible (même si je suis totalement dépourvu de doute à ce sujet), mais surtout recherche d'éventuels comptes liés (dormants ou pas) et recherche d'un éventuel proxy ouvert.
Statut de la demande
.

Demande concernant Zawer - 7 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Contributeurs concernés :
    • Zawer (d · c · b) :
      • contributions des 6 et 7 août (postérieures au blocage de 3 jours),
      • contributions disons du 30 juillet au 3 août (incluant, sur la fin, les vandalismes observés sur les pages PornHub et Discussion utilisateur:GrandCelinien,
      • contributions antérieures (disons celles du 2 au 7 juillet, donc avant la période d'activisme observée sur le Wiktionnaire).
  • Raison de la demande : Il importe de lire au préalable Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2017/Semaine 31#Blocage de Zawer. L'hypothèse d'un piratage du compte Zawer
    • fut envisagée par GrandCelinien,
    • revenu ensuite sur son impression après le signalement par Thibaut120094 des discussions observées sur le Wiktionnaire,
    • et pour finir mise en doute (de manière implicite) par moi-même.
    Mais ce matin, Zawer, après expiration du blocage, affirme que son ordinateur a été piraté et que « [sa] base de mots de passes Keepass a été volée ». C'est possible, mais j'aimerais quand même que les vérificateurs, à l'aide de leurs outils, nous disent si cette affirmation est plausible au regard des informations techniques de connexion observées sur les trois périodes que j'ai délimitées ci-dessus. Il me semble important que nous nous assurions de ce fait. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 7 août 2017 à 10:25 (CEST)[répondre]
    Précision : les pirates ont pris le contrôle de mon ordinateur et utilisé mon adresse IP. Zawer (discuter) 7 août 2017 à 17:17 (CEST)[répondre]
    Ce genre de demande est inhabituelle. Afin de prendre en charge cette requête, est ce que Notification Zawer peut me donner son accord explicite pour que j'effectue une recherche d'ip sur son propre compte ? Prométhée (discuter) 7 août 2017 à 18:48 (CEST)[répondre]
    J'ajouterai que si cette demande, qui est légitime, est refusée par les vérificateurs locaux, je la renouvellerai sans hésitation auprès des stewards, puisqu'il ne serait pas normal que nous accordions notre confiance a priori à la seule parole de Zawer, compte tenu des circonstances tout de même très étranges (l'épisode « Anonymous » ayant été précédé de dizaines d'interventions sur le Wiktionnaire, témoignant d'une (relative) bonne connaissance des rouages des wikis WMF en général, ce qui n'est pas forcément le cas des personnes se revendiquant des Anonymous). Une inspection des diverses connexions utilisées (et des machines et systèmes d'exploitation) permettrait peut-être d'écarter des soupçons qui sont légitimes. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 7 août 2017 à 20:01 (CEST)[répondre]
    Si selon les dires de Zawer,« les pirates ont pris le contrôle de [s]on ordinateur et utilisé [s]on adresse IP », il sera difficile de conclure quoi que ce soit au niveau technique ; mais c'est également une assertion qui est difficile à croire. — schlum =^.^= 8 août 2017 à 00:42 (CEST)[répondre]
    Mon comte a été piraté une 2e fois. Merci de bloquer mon compte. 142.169.78.89 (discuter) 8 août 2017 à 09:25 (CEST) Zawer[répondre]
    Sur tous les wikis. 142.169.78.89 (discuter) 8 août 2017 à 09:43 (CEST)[répondre]
    Je suis présentement hospitalisé et n'est accès qu'à mon téléphone. 142.169.78.89 (discuter) 8 août 2017 à 09:54 (CEST)[répondre]
    Et maintenant un prétendu 2e piratage, suivi d'une hypothétique hospitalisation du titulaire. Ça devient de plus en plus difficile à croire, franchement. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 8 août 2017 à 14:36 (CEST)[répondre]
    Je ne peux qu'aller dans le sens de la remarque de Prométhée ci-dessus : si vraiment un pirate a utilisé à distance l'ordinateur domestique de Zawer, les outils CU ne permettront pas de voir quoi que ce soit.
    Toutefois : on peut se demander pourquoi Zawer n'a pas changé son mot de passe WP après le premier « piratage ». On peut aussi se demander comment Zawer peut savoir que lesdits « pirates » ont utilisé son adresse IP. C'est un état de fait qui n'est généralement pas facile à déterminer pour un non informaticien. S'il l'est (informaticien) il pourra sans doute fournir aux CU qui le sont (informaticiens) les éléments techniques qui lui ont permis d'arriver à cette conclusion (je précise pour avoir regardé − les diverses affirmations ci-dessus justifiant cela à mon sens : il n'y a aucune contribution sous les IP de Zawer qui pourraient permettre à quelqu'un connaissant sa propre IP de savoir qu'elle a été utilisée par un tiers). Hexasoft (discuter) 9 août 2017 à 17:01 (CEST)[répondre]
    Pour information, j'ai bloqué le compte (voir Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs/2017/Semaine_31#Blocage_de_Zawer). El pitareio (discuter) 10 août 2017 à 19:22 (CEST)[répondre]
    Ok, c'est noté, je pense qu'il n’y a pas grand chose à ajouter et que l'on va en rester là pour le moment, je clôt la requête Prométhée (discuter) 10 août 2017 à 19:27 (CEST)[répondre]
  • Demande précédente : néant.
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :
.

Demande concernant : le vandale Pikepass - 9 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
Notification Hexasoft : merci pour le traitement.
Zolapin, encore… il n'en manque pas une, cet oiseau de mauvais augure. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 9 août 2017 à 17:22 (CEST)[répondre]
Notification NB80 : comme l'évoque presque son pseudo, le sopalin ramasse les déchets Émoticône. Hexasoft (discuter) 9 août 2017 à 18:05 (CEST)[répondre]
  • Conclusion :
.

Demande concernant : Sosso45, LeThugLife - 9 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant Avernarius, Inde - 9 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Raison de la demande : Nombreuses interventions en pages à supprimer, pour donner quasi systématiquement des avis en conservation médiocrement argumentés.
  • Demande précédente :
Statut de la demande


Je ne vois guère de possibilité d'un lien comme le souligne NAH plus haut (et il serait bon aussi de supposer qu'il n'existe pas que deux contributeurs sur les PàS, un qui vote contre et un qui vote pour…). Toutefois je traite devant la multiplicité des relances, afin de clarifier.

.

Demande concernant : Pythagorien, Soniqueboum - 9 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
Bonjour Hexasoft, je suis contributeur depuis 12 ans. Y a-t-il une difficulté avec mon compte ? Baronnet (discuter) 9 août 2017 à 20:22 (CEST)[répondre]

Bonjour, il doit y avoir une confusion, car c'est ma première inscription sur Wikipédia.--Pythagorien (discuter) 9 août 2017 à 20:00 (CEST)[répondre]

Étonnant, Pythagorien, puisque vous passez par la même connexion statique que les comptes indiqués ({u|Vitrovius}}, Barboufatte (d · c · b), Parqui (d · c · b), Homeristan (d · c · b)), et la même machine. Hexasoft (discuter) 9 août 2017 à 20:29 (CEST)[répondre]
@Baronnet : bonjour. Vous avez utilisé le même accès dynamique, mais compatible avec les données du pénible indiqué plus haut. Ledit pénible ayant pour habitude de multiplier les comptes j'indique la possibilité technique que votre compte soit lié. À charge au demandeur et aux habitués dudit pénible d'indiquer si votre mode d'édition sur WP correspond ou pas. Cordialement, Hexasoft (discuter) 9 août 2017 à 20:54 (CEST)[répondre]
Il y a beaucoup de liens dans les sujets entre Soniqueboum (d · c · b) et Homeristan (d · c · b), une probable erreur de compte sur un brouillon [7]. Des votes communs sur des PàS pour Vitrovius & Homeristan / Parqui & Barboufatte / 3 x Soniqueboum & Barboufatte (Discussion:Tentative d'attentat de la cathédrale Notre-Dame de Paris/Suppression, Discussion:Marie-Thérèse Join-Lambert/Suppression, Discussion:Chasse au chevreuil/Suppression, Discussion:Jean-Pierre Saltarelli/Suppression, Discussion:René Jalbert/Suppression). Ça me semble suffisant pour bloquer tous ces comptes. Pour Baronnet je ne vois pas de lien particulier au niveau des contributions. –Akeron (d) 9 août 2017 à 21:19 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant Tom Crouse et Zolapin - 9 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Raison de la demande : Comportement qui ressemble étrangement aux autres comptes crées par Zolapin.
  • Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/Zolapin
Statut de la demande
.

Demande concernant : Les bons films sont ceux dans lesquels les femmes se font gifler, Zolapin - 11 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Deuxtroy, Larchmutz, 176.144.1.153 - 12 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Carnacier, Alain843 - 12 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
Sans surprise ; merci pour la recherche. d—n—f (discuter) 15 août 2017 à 21:32 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : Freightcar2, Serjinh81, Indian Airlines, 73.222.239.57 - 15 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Regardez es:Usuario discusión:73.222.239.57 Cdt AVS (discuter) 15 août 2017 à 21:16 (CEST)[répondre]
Là aussi en WP currently blocked Cdt AVS (discuter) 16 août 2017 à 09:44 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Demande concernant : Lorenzo Cassaro, et au moins 5 autres - 16 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant Visite fortuitement prolongée et 185.45.231.237 - 16 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant Irreel et Gaharusatu - 18 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Je me permets de me rejoindre à la requête déposée par Hégésippe en retirant ma requête déposée (moins bien argumentée) en même temps en reprenant ici mon exposé pour demander la requête :" Soupçon d'abus de faux-nez pour faire valoir son point de vue sur la page Pascale Hummel. Après avoir expliqué de manière claire à Irreel que nous ne pouvions pas supprimé un passage sourcé avec pour seule référence ses propos, le compte Gaharusatu tout juste créé intervient sur l'article pour retirer le même passage en question." -- Fanchb29 (discuter) 18 août 2017 à 03:13 (CEST)[répondre]
+ Précision : l'enchaînement des éditions et des actions des deux comptes pourrait éventuellement dénoter une relative dextérité si la même personne utilisait la même machine et le même accès avec deux comptes différents, même si cela n'a rien d'impossible :
  • deux éditions d'Irreel à 02:26 et 02:30 (CEST),
  • création du compte Gaharusatu à 02:33 (CEST),
  • une édition d'Irreel à 02:35 (CEST);
  • trois éditions de Gaharusatu à 02:41, 02:42 et 02:48 (CEST),
  • une édition d'Irreel à 02:56 (CEST),
  • blocage indéfini de Gaharusatu à 02:57 (CEST), accompagné d'un blocage automatique de 24 heures de l'adresse IP (statique ou dynamique) utilisée par ce compte,
  • absence de nouvelle édition d'Irreel après ce blocage.
La RCU nous permettrait peut-être d'y voir un peu plus clair sur son mode opératoire, sachant que la probabilité d'intervention de deux personnes différentes semble quand même assez infime, compte tenu de la spécificité du sujet et de l'horaire tardif (en Europe). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 18 août 2017 à 04:40 (CEST)[répondre]
Statut de la demande


.

Demande concernant : intervenants sur l'article Christian Morel de Sarcus - 18 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
Notification Schlum : merci pour le traitement. Ainsi, j'ai bloqué intégralement le faux-nez, et dûment averti le compte principal.
NB80 [opérateur] (DISCUTER), 18 août 2017 à 16:30 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : Mindcontrol, Shravan (faux nez de TwoHorned) - 19 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Vieux faux nez, déjà bloqués:

  • Raison de la demande : Mindcontrol est un faux-nex de TwoHorned. Ceci était déjà confirmé ici: [8] Mindcontrol a été bloqué à wiki-anglais pour être un faux nez.

Il me semble que Shravan est aussi un sock de TwoHorned. Shravan est active dans les mêmes articles que TwoHorned (Eurabia, Geert Wilders, Sinoisme, Bat Yeor, Koenraad Elst, Hindouisme, Advaita Vedanta, etc) et avec les mêmes opinions. TwoHorned et ses autres faux nez (Al Batard, Colorix, MySocks, Narayana) sont bannis.

Bonjour, pas de pb pour moi avec cette requete si les Check User la trouve admissible. Mais je me pose des questions car je la trouve bizarre: je n'ai jamais rencontre ce User:Dekacarandaelbonem ni ici ni sur aucun wiki. Son historique montre qu'il est inscrit sur wp.fr très récemment principalement pour cette demande on dirait. Mais sur wp:en il a fait une requête sur User:Mindcontrol son compte n'a été créé que il y a deux mois. En plus je n'ai pas l'impression que j'edite sur les mêmes articles que Mindcontrol. Donc je comprends pas mais pas de pb pour moi. Bien à vous. Shravan (discuter) 21 août 2017 à 15:35 (CEST)[répondre]
Mindcontrol est déjà confirmé comme faux nez de TwoHorned, qui est bloqué indéfiniment. Shravan est un possible fauz nez car Shravan édite sur les mêmes articles que TwoHorned et ses faux nez. Par exemple, les deux ont eu une dispute sur l'article "Affaire Mohammed al-Durah" (voire ici [9], AdvaitNirukta était un faux nez de TwoHorned, et ici [10] [11]. Le comportement est aussi semblable.
Voilà les articles que TwoHorned et ses faux nez éditent: Rene Guenon, Neoconservatism, (Anti-)Zionism, Counter Jihad, Hinduism, Eurabia, Sinoisme, Bat Yeor, Koenraad Elst, Advaita Vedanta, Islam.
Voilé les articles que Shravan édite: Neoconservatism, (Anti-)Zionism, Counter Jihad, Hinduism, Eurabia, Sinoisme, Bat Yeor, Koenraad Elst, Advaita Vedanta, Islam.
Je pense que cette combination d'articles (avec les mêmes opinions) est très particulière. --Dekacarandaebonelm (discuter) 21 août 2017 à 18:34 (CEST)[répondre]
Merci pour voire. Est-ce qu'il est aussi possible de voire si Unamroma (d · c · b) = TwoHorned/Shravan? Unamroma n'a pas encore édité à fr.wiki, mais Unamroma édite à en.wiki, et je crois que Unamroma est un faux nez de TwoHorned à en.wiki. (Unamroma a crée son account à fr.wiki.) --Dekacarandaebonelm (discuter) 21 août 2017 à 20:05 (CEST)[répondre]
négatif, pour Unamroma (d · c · b), si soupçon il y a sur la wikipédia en anglais alors il faut voir avec les CU de là bas. Prométhée (discuter) 21 août 2017 à 23:28 (CEST)[répondre]
Merci pour le traitement. Je signale que les comptes n'ont pas encore étés bloqués. Je ne sais pas si ils ont été oubliée ou autre chose... Cordialement, --Dekacarandaebonelm (discuter) 22 août 2017 à 22:01 (CEST)[répondre]
Je pense que Mindcontrol (d · c · b) devrait aussi être marqué comme un faux-nez de TwoHorned, ceci était confirmé à en.wiki ici [12]. TwoHorned a aussi beaucoup de faux nez qui n'étaient plus active ces derniers temps, mais TwoHorned a aussi l'habitude de recommencer d'utiliser des faux nez vieux plus tard. Est-ce qu'il faut aussi bloquer les comptes vieux? Ces comptes sont par exemple Buzzor (d · c · b)= Buzzor à en.wiki, AlexOriens~frwiki (d · c · b) et plusiers autres. (Je m'excuse pour mon français mal). Cordialement, --Dekacarandaebonelm (discuter) 23 août 2017 à 19:31 (CEST)[répondre]
Notification Dekacarandaebonelm : Il faut que vous fassiez une demande aux administrateurs : Wikipédia:Requête aux administrateurs. En listant les comptes concernés et en mettant les liens vers toutes les requêtes checkuser ((fr) et (en)). Pas de soucis pour le français (qui est très correct !). Prométhée (discuter) 23 août 2017 à 19:36 (CEST)[répondre]
Merci, j'ai fait la demande. J'ai vu maintenant que dans beaucoup de votes les faux nez de TwoHorned ont fait un bourrage d'urnes (par exemple ici [13] Shravan, Bidibidibidi et Betapictoris ont votés, et il y a beaucoup d'autres exemples) et c'est étonnant que personne n'a remarqué.
Je pense qu'il est possible qu'il y a encore des faux nez "sleeper". Donc je pense qu'il serait advisable de faire un check pour les comptes ci-dessous. Ces comptes pourraient être tout à faits innocentes, mais vu la magnitude du problème, je pense il vaut mieux de vérifier:
  • Namitsu (d · c · b) (Active à Rene Guenon et a voté au moins une fois comme les faux nez [14])
  • Aidé Pici (d · c · b)(Active à Rene Guenon et a voté au moins une fois comme les faux nez [15])
  • Hamza_Alaoui (d · c · b) (Active à Rene Guenon)

Je pense que Inde (d · c · b) est aussi un possible faux nez, mais cette compte est déjà bloqué pour des autres raisons. Cordialement, --Dekacarandaebonelm (discuter) 25 août 2017 à 15:12 (CEST)[répondre]

  • Demande précédente :
  • [16] [17] Demande précédente sur Shravan par Titoub (d · c · b) et Chrono1084.
Statut de la demande
.

Demande concernant : Aéricain, Minute de silence en hommage aux nazis prisonniers après la guerre, Zolapin - 19 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande

Cordialement, Prométhée (discuter) 21 août 2017 à 19:20 (CEST)[répondre]

Ce n'était pas vain, merci. d—n—f (discuter) 21 août 2017 à 19:24 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : Gastibelza67, Poleweb - 19 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : NAH, le 19 août 2017 à 22:03 (CEST).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : il s'agit de deux CAOU qui interviennent dans un article fraîchement créé, et dont on peut donc se demander s'ils sont liés.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
.

Demande concernant : Maulde, LouisPhilippeCharles - 20 août

Cette requête ne sera pas traitée.

Statut de la demande
.

Demande concernant : 185.59.220.144, Lycaus - 21 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : AlpYnement vôtre, B-noa (d) 21 août 2017 à 08:39 (CEST).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Bonjour, l'ip (Open proxy bloqué sur meta le 12 août 2018 à 18:29) et ce CAOU (créé le 20 août) interviennent à la suite sur l'article Famille d'Abadie et sa PDD face à un autre contributeur maladroit/problématique selon l'observation et entrent en GE. Voulant faire croire à l'intervention de deux contributeurs différents, pour peser, alors que les usages et modes de contribution sont identiques, et correspondants plus que très probablement au(x) contributeur(s) Correcteur21. Je me permets de rajouter un deuxième compte CAOU et répondant aux critères observés de contribution. Merci.
  • Demande précédente :
  • Correcteur21, 185.59.220.150 - 25 juillet
  • Correcteur21, Xavdd - 26 juillet
Statut de la demande
PR la dernière fois, Zolapin cette fois... c'est l'Internationale ! Encore merci. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 23 août 2017 à 17:50 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : Montvallon, État civil, 89.157.241.14 - 23 août

Cette requête ne sera pas traitée.

Statut de la demande
.

Demande concernant : LandroverdefenderBE, 2a02:a03f:ec4:9300:ecd9:51bf:c030:216f, 178.50.78.112, DonotfollowIwillgetyouinurhome - 23 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

+ 2a02:a03f:ec4:9300:21bb:165e:fbcf:dfa4 (u · d · b). Merci, — Jules Discuter 23 août 2017 à 22:26 (CEST)[répondre]
Bizarrerie : À cette heure – jeudi 24 août vers 13:15 (CEST) –, lorsque je regarde le Journal des blocages pour DonotfollowIwillgetyouinurhome, il n'y a aucune entrée, bien que j'aperçoive (liens admins sur sa page de contributions, vide) un lien [modifier le blocage] qui permet de savoir que le compte est bloqué indéfiniment, ce qui est confirmé par Spécial:CentralAuth/DonotfollowIwillgetyouinurhome. Mais il y a peut-être simplement une explication qui m'échappe... — Hégésippe (Büro) [opérateur] 24 août 2017 à 13:19 (CEST)[répondre]
@Hégésippe Cela tient probablement au masquage OS que Jules a effectué de ce nom d'utilisateur (menace et harcèlement) — action légitime — avant de voir ma requête CU et de restaurer la visibilité du nom de compte. Du coup, le compte n'apparaît plus dans les journaux. d—n—f (discuter) 24 août 2017 à 13:33 (CEST)[répondre]
J'ai démasqué le temps du traitement de la RCU ; il ne devrait plus y avoir de problème. — Jules Discuter 24 août 2017 à 13:52 (CEST)[répondre]
Ah, je n'avais pas pensé à cela Sourire. J'aurais pourtant pu y penser puisque Special:CentralAuth indiquait une contribution (non trouvée) sur fr.wikipedia.org, en colonne « Compteur de modifications ». — Hégésippe (Büro) [opérateur] 24 août 2017 à 13:59 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Demande concernant : 95.96.221.145, Maxam1392 - 23 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Otorhinolaryngology promotor - 24 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande

Sur les plages 41.96.0.0/16 (d · c · b) et 41.96.0.0/16 (d · c · b), j'ai trouvé des utilisateurs sans reproches et aussi énormément de comptes sans modifications, potentiellement dus à un créateur de comptes qui est sur la même plage (je ne sais pas si il y a moyen de vérifier ça ? Notification Hexasoft : un second avis ?).

A noter dans le lot, Foustis (d · c · b) peut être suspect avec son unique modif (lien vers actrice pornographique). Otorhinolaryngology promotor (d · c · b) et Foramen ovale (d · c · b) appartiennent bien à cette plage. Prométhée (discuter) 24 août 2017 à 19:28 (CEST)[répondre]

Merci Notification Prométhée. Pour Foustis : je ne sais pas, l'unique modif a été annulée, c'est le principal. Pouvez-vous contrôler aussi Nitasol (d · c · b) qui indique être le vandale et qui a présenté ses excuses ? --NicoScribe (discuter) 28 août 2017 à 18:53 (CEST)[répondre]
Nitasol (d · c · b) c'est positif, même plages d'ip. Prométhée (discuter) 28 août 2017 à 19:17 (CEST)[répondre]
Notification Hexasoft : je ne suis pas pressé, mais la notification lancée par Prométhée a peut-être échoué, alors je vous renotifie. Cordialement --NicoScribe (discuter) 6 septembre 2017 à 00:37 (CEST)[répondre]
Hmmm… Elle n'a peut-être pas échoué mais est arrivée durant mes congés, je n'avais pas vu. Je vais regarder ça dans la journée. Cordialement, Hexasoft (discuter) 6 septembre 2017 à 09:23 (CEST)[répondre]
Notification Prométhée et NicoScribe : je confirme → les deux comptes indiqués passent par les plages fortement dynamiques en question. Il est très probable que ces deux comptes soient la même personne. Il y a de nombreux contributeurs distincts sur ces plages. Il semble y avoir 1 ou 2 comptes possiblement suspects mais comme l'indique Prométhée difficile d'être certain et il n'y a pas de contributions. Je clos. Hexasoft (discuter) 6 septembre 2017 à 18:56 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : Dr Sanaco, Zolapin - 24 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Patrick Rogel, L'Exterminateur, MangoZona - 25 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant la publicité "Express Maouene" et problèmes liés - 26 et 27 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Raison de la demande : le premier compte a été bloqué après des années de publicités, avec l'article Maouene Express (d · h · j · ↵) et un autre sur un Youtubeur largement hors critères d'admissibilité (cf. ses contributions supprimées) ; j'ajoute ce vandalisme sur l'article « Norman Thavaud » (voir plus loin). Le deuxième, de par son pseudo et son brouillon supprimé, est clairement un contournement de blocage du premier. Le troisième crée Express Maouene (d · h · j · ↵), et est à l'origine du même vandalisme que celui précité. Enfin, concernant les IP (toutes deux des IP du FAI « Airtel Congo S.A »), on retrouve tout ou partie des problèmes que je viens d'énoncer.
    En résumé, il me semble que nous avons à faire à la même personne : pourriez-vous faire un rapprochement technique entre tous ces comptes et IP, et vérifier l'existence d'éventuels faux-nez dormants SVP ?
Note de HC : En regardant les contributions de MRMG80, je suis évidemment tombé sur Siphano, créé le 25 août 2017, que j'ai supprimé pour absence totale d'indices d'admissibilité, et c'est seulement à ce moment-là que j'ai vu le journal des suppressions de cette page, très impressionnant. La page a été supprimée 5 fois en 2013, 3 fois en 2014, 6 fois en 2016 et 1 fois donc en 2017, soit un total de 15 fois. Je n'irai pas jusqu'à prétendre qu'elle détiendrait un record, mais elle a des chances de figurer sur le podium... — Hégésippe (Büro) [opérateur] 26 août 2017 à 02:15 (CEST)[répondre]
SPE à la création pour 5 ans. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 26 août 2017 à 12:08 (CEST)[répondre]
  • Demande précédente : aucune.
Statut de la demande
.

Demande concernant Hugonis et Yezo Ezochi - 26 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 26 août 2017 à 09:30 (CEST).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : J'aimerais que l'on essaie de s'assurer que nous avons bien affaire à deux utilisateurs différents, agissant dans des environnements techniques différents, voire (si c'était possible) avec des FAI différents ou encore des localisations différentes. Il s'agirait donc de démontrer que nous n'avons pas affaire à une utilisation abusive de comptes multiples, mais simplement à une « concordance d'intérêts », étant entendu que, pour le moment, Yezo Ezochi s'est abstenu de toute parole imprudente. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 26 août 2017 à 09:30 (CEST)[répondre]
  • Demande précédente : néant.
Statut de la demande


.

Demande concernant : Correcteur21, Zolapin, Articleandrault - 29 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Merci. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 29 août 2017 à 08:10 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
Merci pour la précision. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 29 août 2017 à 12:45 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : GeckoProductions, MangoZona, 213.245.104.183 - 29 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : 455jiujo, Antoine Lemperrière - 30 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de faux-nez
  • Conclusion : positif pour 455jiujo (d · c · b) et Antoine Lemperrière (d · c · b) (si ce n'est la même personne, en tout cas ils contribuent au même endroit en même temps). L'IP indiquée ne correspond pas, mais les deux comptes passent par une IP du même opérateur et localisée au même endroit. J'ajoute aussi le compte Wiki Plus (d · c · b), en plus positif au test du canard (vieux dessins animés) et probablement aussi WikiMaxi1 (d · c · b). Hexasoft (discuter) 30 août 2017 à 11:05 (CEST)[répondre]
Note : l'IP utilisée par ces comptes semble assez stable (statique ou faiblement dynamique). Si les symptômes persistent un blocage de l'IP en question pourrait être efficace. Hexasoft (discuter) 30 août 2017 à 11:07 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : 90.15.144.49, 31.164.72.101, Maxam1392 et K2147 - 30 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Raison de la demande : Voir le sujet dans les RA. Une personne anonyme fait du raffut sous différentes IP au bistro et dans les RA, en visant spécifiquement les articles que je propose au label. Deux contributeurs pourraient se livrer à ces diatribes, Maxam1392 (d · c · b) et K2147 (d · c · b). D'avance merci.
Note de HC : Pas sûr que les vérificateurs parviennent à trouver un lien flagrant entre une adresse IP semblant dépendre d'un FAI suisse (31...) et une autre (90...) rattachée à un FAI français avec une localisation apparente en Rhône-Alpes (mais Rhône-Alpes et la Suisse sont voisins, c'est clair). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 30 août 2017 à 23:16 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Demande concernant : Hypton, Lurulu, 90.33.214.58, 90.33.106.179 - 31 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Fanchb29 (discuter) 31 août 2017 à 03:36 (CEST).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Le compte Hypton intervient sur l'article Andrew Rayel après 8 signalements du filtre suite à des interventions de l'IP 90.33.214.58 pour rajouter exactement le même contenu que l'IP.
    La seconde IP a déclenchée elle même le filtre sur un autre article le 13 aout, et cela permettrait de mettre à jour les infos concernant ce faux-nez voir de permettre à mieux identifier les nouveaux articles ciblés.
  • Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/Lurulu
Statut de la demande
.

Demande concernant : Correcteur21 & avatars - 31 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
Bonjour Hexasoft, je ne sais pas ce que veut dire "dans la lignée de Correcteur21, Zolapin, Articleandrault, mis comme je l'ai déjà indiqué à B-noa, je n'ai pas de lien avec les contributeurs mentionnés : Correcteur21, Zolapin, Lycaus, Mercuryous, Lubrik, Aviator etc. (En ce qui me concerne je suis au Canada à Montréal et je ne contribue qu'à partir du même ordinateur et sous un seul compte). Cdlt--Articleandrault (discuter) 5 septembre 2017 à 16:38 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : 89.93.35.253, 88.13.96.177… - 31 août

Cette requête ne sera pas traitée.

  • Requête faite par : — Sΰʓεℓƒε (un souci ?) 31 août 2017 à 10:23 (CEST).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Je soupçonne la même personne s'amusant à révoquer notamment mes dernières modifications et celle d'un autre contrbuteur (voir notamment cette discussion et celle-là). La raison de cet acharnement semble être le fait que nous ayons a un moment donné tenté de le freiner dans ses apports relevant du travail inédit sur les articles liés à la série Langelot, notamment sur Langelot et Langelot (personnage) (dorénavant protégés). Les révocations régulières sur nos modifications extérieures à Langelot étaient d'abord sans motif, puis l'IP 83.35.224.8 utilise actuellement des arguments similaires à ceux que nous avons pu utiliser, pour justifier ses suppressions sur des articles que j'ai pu modifier dernièrement (comme ici), ce que je trouve louche…
Notification Suzelfe : bonjour. Les 3 IPs 88.13.96.177, 90.174.4.41 et 83.35.224.8 sont localisées en Espagne. Il est donc fort probable qu'elles soient liées. L'autre IP (89.93.35.253) est localisée sur Paris et donc a priori non liée.
Toutefois je ne vois pas trop ce que pourrait apporter l'utilisation des outils CU : ces IPs sont dynamiques, il n'est pas possible en l'état d'envisager une blocage, qui de toute façon devrait passer au préalable par les admins. Hexasoft (discuter) 5 septembre 2017 à 11:07 (CEST)[répondre]
Bonjour Hexasoft. Oui, je ne savais pas trop quels outils auraient été compétents… Je savais que la même personne pas très maline utilisait les IP 89.93.35.253 et 88.13.96.177. J'avais surtout un petit doute pour l'IP 83.35.224.8, mais comme elle semble liée à la précédente, j'ai en quelque sorte ma réponse Émoticône sourire. Merci. Cordialement. — Sΰʓεℓƒε (un souci ?) 5 septembre 2017 à 11:33 (CEST)[répondre]
Je clos donc. S'il y a soupçon qu'il puisse y avoir un compte derrière ces IPs une RCU peut alors éventuellement être utile. Cordialement, Hexasoft (discuter) 5 septembre 2017 à 11:35 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :
.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Vérificateur_d%27utilisateurs/Requêtes/août_2017&oldid=215126225 ».