Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/avril 2018
2018* | Mois | Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre |
---|
Avril 2018
Demande concernant : C'est la meilleure celle là - 1 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : OT38 (discuter) 1 avril 2018 à 15:01 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- C'est la meilleure celle là (d · c · b)
- À votre avis c'est qui ? (d · c · b) ==> compte rajouté car même "approche" que le précédent vandale OT38 (discuter) 1 avril 2018 à 18:10 (CEST)
- Enfin de retour (d · c · b) [clairement positif au test du canard ; cf. ses contributions supprimées]
- Ah bombom (d · c · b)
- Wikipédia:Faux-nez/Zolapin
- Raison de la demande : Contournement de blocage (test du canard). Papa Franck cible régulièrement NB80 (d · c · b) dans ses attaques (vandalisme + créations de pages diffamatoires). Ce seul diff met la puce à l'oreille. ==> Recherche de comptes dormants.
- C'est bien lui, avec ses bêtises qui n'impressionnent que lui-même. Accessoirement, pendant qu'il perd vainement son temps, des personnes plus constructives se déplacent pour passer un bon moment en ce dimanche de Pâques.
- Merci d'avance pour le traitement de cette RCU. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 1 avril 2018 à 21:00 (CEST)
- Je me permets d'ajouter Ah bombom et Zolapin à cette requête, des fois que. Concernant Ah bombom, ce qui est troublant est le choix du nom des pseudos, voir sa liste. Il a déjà choisi trois pseudos incluant "c qui", et un autre incluant "qui" aussi. Même "C'est la meilleure celle là" me fait un peu penser à Ah bombom, avec une ressemblance plus faible. Concernant Zolapin, après que Papa Frank ait fait le coup du faux Zolapin, je me permets de l'inclure pour vérif. Dans ces deux cas, ça me semble vraiment "au cas où" mais quand même à vérifier, des fois qu'il y ait des mauvais poissons d'avril destinés aux observateurs de canard... ✍TramwaySuspendu (talk) 1 avril 2018 à 22:43 (CEST)
- J'ajoute le compte Enfin de retour (d · c · b), clairement positif au test du canard pour Papa Franck. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 2 avril 2018 à 03:55 (CEST)
- Je me permets d'ajouter Ah bombom et Zolapin à cette requête, des fois que. Concernant Ah bombom, ce qui est troublant est le choix du nom des pseudos, voir sa liste. Il a déjà choisi trois pseudos incluant "c qui", et un autre incluant "qui" aussi. Même "C'est la meilleure celle là" me fait un peu penser à Ah bombom, avec une ressemblance plus faible. Concernant Zolapin, après que Papa Frank ait fait le coup du faux Zolapin, je me permets de l'inclure pour vérif. Dans ces deux cas, ça me semble vraiment "au cas où" mais quand même à vérifier, des fois qu'il y ait des mauvais poissons d'avril destinés aux observateurs de canard... ✍TramwaySuspendu (talk) 1 avril 2018 à 22:43 (CEST)
- Demande précédente :
- Non, sauf si Wikipédia:Faux-nez/Papa Franck confirmé.
- Ajout de Wikipédia:Faux-nez/Ah bombom : RCU précédente sur Ah bombom
- Statut de la demande
- Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 2 avril 2018 à 13:51 (CEST)
- Statut : accepté, suite Papa Franck
- Conclusion :Papa Franck = C'est la meilleure celle là (d · c · b) = À votre avis c'est qui ? (d · c · b) = Enfin de retour (d · c · b) — 0x010C ~discuter~ 2 avril 2018 à 13:55 (CEST)
- 0x010C : pourrais-tu vérifier STP les comptes Dégustation de caca (d · c · b) [sic ; déjà bloqué] et Mdr jvais pas durer tfacons (d · c · b), dont les pseudonymes semblent correspondre à Papa Franck ? Accessoirement, une nouvelle recherche de faux-nez dormants ne serait pas inutile.
- NB80 [opérateur] (DISCUTER), 2 avril 2018 à 17:44 (CEST)
- négatif concernant Dégustation de caca (d · c · b) ; positif concernant Mdr jvais pas durer tfacons (d · c · b), avec À votre avis c'est qui ? (d · c · b) en bonus — 0x010C ~discuter~ 2 avril 2018 à 17:56 (CEST)
Demande concernant : 2a01:cb14:84da:9300:cc99:4990:a2d7:abce et Fontom - 2 avril
Cette requête ne sera pas traitée.
- Requête faite par : VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 2 avril 2018 à 15:34 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : L'ip a cassé le code dans une infobox, code qui permettait d'afficher un fichier importé par Fontom (diff). J'avoue que la suspicion est faible, mais elle permettrait juste de savoir si on doit s'attendre à un retour de Fontom sous ip. Merci.
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mars 2018#Demande concernant : AlloParisTango, Honorable Correspondant - 25 mars
- Statut de la demande
- Prise en charge par : NoFWDaddress (d) 2 avril 2018 à 16:13 (CEST)
- Statut : Refusé, le lien entre Fontom est l'IP est bien trop mince et l'action semble isolée.
- Conclusion : n/a
Merci d'avoir au moins traité la demande . VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 2 avril 2018 à 22:15 (CEST)
Demande concernant : The Importance of Being Earnest, Zolapin - 2 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : d—n—f (discuter) 2 avril 2018 à 19:08 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Aptitude à rédiger dès sa première contribution qui fait valoir un point de la Russie et PU similaire à d'autres ; recherche de comptes dormants et de serveur/proxies. d—n—f (discuter) 2 avril 2018 à 19:08 (CEST)
- Demande précédente : Dernière concluante : Demande concernant : Falingdivil, Zolapin - 18 mars
- Statut de la demande
- Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 2 avril 2018 à 19:09 (CEST)
- Statut : accepté, suite Zolapin
- Conclusion : Toujours pas Zolapin, par contre les probabilités que The Importance of Being Earnest (d · c · b) = Wikilotharingien (d · c · b) sont très élevées — 0x010C ~discuter~ 2 avril 2018 à 19:28 (CEST)
- Tiens ?... En tout cas pas inutile, merci pour la recherche. d—n—f (discuter) 2 avril 2018 à 21:01 (CEST)
Demande concernant : Joutsen Ranskasta, 212.144.222.30 - 2 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — Thibaut (discuter) 2 avril 2018 à 20:48 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Joutsen Ranskasta (d · c · b)
- 212.144.222.30 (u · d · b)
- Raison de la demande : IP qui milite contre la présence de mots anglais sur frwiki ([1][2][3][4], etc.) et sur d’autres wikis ([5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15], etc.) même quand ils sont pertinents.
Au vu de [16][17][18][19][20], il ne serait pas inutile de vérifier s’il s’agit de la même personne, merci.- Hello Thibaut. C'est un peu mince pour une RCU, le lien est un peu faible. Est-ce qu'il y aurait d'autres éléments probants ? — NoFWDaddress (d) 2 avril 2018 à 21:43 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par :
- Statut : accepté, utilisation de comptes multiples pour faire un WP:POINT
- Conclusion :
- Thibaut120094 : Positif, pas d'autres comptes identifiés — NoFWDaddress (d) 4 avril 2018 à 22:37 (CEST)
Demande concernant : HARRY RATOMAHENINA, Équipe Officiel commerce Solidaire & réseaux, Officiel commerce Solidaire - 4 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Bédévore [plaît-il?] 4 avril 2018 à 10:05 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- HARRY RATOMAHENINA (d · c · b)
- Équipe Officiel commerce Solidaire & réseaux (d · c · b)
- Officiel commerce Solidaire (d · c · b)
- Raison de la demande : Les trois utilisateurs s'acharnent à inscrire une association sur des pages identiques (Commerce solidaire notamment). Merci.
- Merci Bédévore. Peux-tu prendre en comptes les champs de commentaires présents dans cette requête (voir sous ma réponse en mode édition) pendant qu'un-e vérifficateur-rice prenne en compte cette demande stp ? — NoFWDaddress (d) 4 avril 2018 à 12:09 (CEST)
- Bonjour NoFWDaddress. Oh pardon, c'est ma première RCU. Désolée et merci. — Bédévore [plaît-il?] 4 avril 2018 à 14:05 (CEST)
- Merci Bédévore. Peux-tu prendre en comptes les champs de commentaires présents dans cette requête (voir sous ma réponse en mode édition) pendant qu'un-e vérifficateur-rice prenne en compte cette demande stp ? — NoFWDaddress (d) 4 avril 2018 à 12:09 (CEST)
- Demande précédente : -
- Statut de la demande
- Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 4 avril 2018 à 20:23 (CEST) (reperformée par NoFWDaddress pour apprentissage — NoFWDaddress (d) 4 avril 2018 à 22:58 (CEST))
- Statut : accepté pour les deux derniers comptes, le premier étant trop vieux, fort soupçons d'abus de faux-nez
- Conclusion : positif, sans trop de surprises — 0x010C ~discuter~ 4 avril 2018 à 20:29 (CEST)
Demande concernant : Conseilhistorique, Nhybgtvfrcdexswzaq, Charlesamaury et Lynndangeorge - 4 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : XIII,東京から [何だよ] 4 avril 2018 à 11:39 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Conseilhistorique (d · c · b)
- Nhybgtvfrcdexswzaq (d · c · b)
- Charlesamaury (d · c · b)
- Lynndangeorge (d · c · b)
- Raison de la demande :
L'affaire est expliquée en détail sur le bistro du jour, mais pour faire simple ces comptes sont engagés ces derniers mois dans la promotion de Stolpersteine dans la ville de La Baule-Escoublac.
Les premier compte est un WP:CAOU, le second compte est très peu actif, mais semble lié à La Baule[29], tout comme le troisième[30] et le quatrième[31].
- Demande précédente : aucune
- Statut de la demande
- Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 4 avril 2018 à 20:35 (CEST) (reperformée par NoFWDaddress pour apprentissage — NoFWDaddress (d) 4 avril 2018 à 22:53 (CEST)) (reperformée par Benoît Prieur pour apprentissage ----Benoît (d) 10 avril 2018 à 13:26 (CEST)
- Statut : accepté (uniquement les deux premiers comptes, les deux autres étant trop ancien), soupçon d'abus de faux nez dans une guerre d'édition
- Conclusion : positif Conseilhistorique (d · c · b) = Nhybgtvfrcdexswzaq (d · c · b) (à noter que celui-ci passait par une connexion résidentielle légitime jusqu'au 3 avril, mais qu'aujourd'hui il est passé exclusivement par un proxy) — 0x010C ~discuter~ 4 avril 2018 à 20:41 (CEST)
Demande concernant : Nomen ad hoc, Rabbie Barns - 6 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : C.Salviani (discuter) 6 avril 2018 à 10:28 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Nomen ad hoc (d · c · b)
- Rabbie Barns (d · c · b)
- Raison de la demande : soupçon de faux-nez de Nomen Ad Hoc. Le compte n°2 n'a plus fait aucune contribution depuis 4 ans, et n'en a pas fait plus de quelques dizaines en 7 ans, et tout d'un coup, il resurgit et contribue sur un article où j'ai pas mal contribué (alors que je suis en conflit avec NAH) et sur une PàS dans laquelle NAH s'est investi. Une telle résurrection me semble un peu étrange et considérant que NAH subit en ce moment une requête administrateur pour attaques personnelles et qu'un blocage va peut-être suivre, j'aimerais savoir s'il chercher à contourner un éventuel blocage avec des comptes secondaires.
- C.Salviani : Merci pour ta requête, peux-tu suivre le modèle à l'avenir stp (titre de section notamment) ? Concernant ta demande, cela ressemble plus à une coincidence, est-ce que tu aurais d'autres éléments qui te font penser à l'utilisation d'un faux-nez ? — NoFWDaddress (d) 6 avril 2018 à 10:50 (CEST)
- @NoFWDaddress NAH a été bloqué le 5 avril 2018 à 16:58 et RB a commencé a contribué le 5 avril 2018 à 22:33 (hormis 2 contributions le 2 avril, ce compte était dormant depuis plusieurs années).
- De plus, ces contributions de RB sont d'abord sur un article sur une spécialité de CS ayant participé à sa demande de blocage ; puis sur une PàS où NAH a déjà voté (donc possible double vote) et où CS a voté à l'opposé.
- Cdlt, Vigneron * discut. 6 avril 2018 à 11:08 (CEST)
- Merci Vigneron. — NoFWDaddress (d) 6 avril 2018 à 11:33 (CEST)
- Bonjour ! Désolé de n'avoir pas suivi le modèle, je suis parfois complètement débutant sur certains protocoles et démarches de WP, c'était ma première demande d'IP j'ai un peu improvisé la forme je dois avouer ! Merci pour le rappel, à l'avenir je ferai plus gaffe, cela va de soi. Vigneron a parfaitement résumé la situation, je l'en remercie d'ailleurs chaleureusement. Bonne fin de journée à vous et merci pour la vérif ! Visiblement la coïncidence était vraiment d'une espèce rarissime ! --C.Salviani (discuter) 6 avril 2018 à 19:18 (CEST)
- Merci Vigneron. — NoFWDaddress (d) 6 avril 2018 à 11:33 (CEST)
- C.Salviani : Merci pour ta requête, peux-tu suivre le modèle à l'avenir stp (titre de section notamment) ? Concernant ta demande, cela ressemble plus à une coincidence, est-ce que tu aurais d'autres éléments qui te font penser à l'utilisation d'un faux-nez ? — NoFWDaddress (d) 6 avril 2018 à 10:50 (CEST)
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : — NoFWDaddress (d) 6 avril 2018 à 10:50 (CEST)
- et — 0x010C ~discuter~ 6 avril 2018 à 11:42 (CEST) (pour confirmation)
- Statut : requête acceptée, suspicion de contournement de blocage
- Conclusion : Négatif. Cependant, bien que les connexions récentes de Rabbie Barns (d · c · b) soient à priori légitimes, le lien entre celles-ci est peu habituel. — NoFWDaddress (d) 6 avril 2018 à 13:50 (CEST)
Bonjour. Que voulez vous dire par lien peu habituel ?--Rabbie Barns (discuter) 7 avril 2018 à 00:26 (CEST)
Demande concernant : Papa Franck, Urbanway201 - 8 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : ✍TramwaySuspendu (talk) 8 avril 2018 à 08:33 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Bonjour, Papa Franck semble avoir une passion pour le transport en commun de l'agglomération mancelle. On retrouve sur sa page de faux-nez 3 pages a ce sujet. Il a par ailleurs créé le compte Citelis 103 (d · c · b) dont le nom incite à vérifier un lien avec Urbanway201 (nom de véhicule également + le pseudo Urbanway201 aime le Citelis). Une version archivée de la PU d'un autre de ses faux-nez a pour image la plus marquante un autobus du Mans. Malgré le peu de modifications de Urbanway201, principalement centrées sur le même "thème", on retrouve ce qui semble être un "bonjour" sans raison valable sur la page de DPP. Il conviendrait de vérifier l'absence de lien.
- Demande précédente : multiples, voir RCUs de Papa Franck
- Statut de la demande
- Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 8 avril 2018 à 09:32 (CEST)
- Statut : accepté, suite Papa Franck
- Conclusion : très probablement négatif — 0x010C ~discuter~ 8 avril 2018 à 09:35 (CEST)
Demande concernant : Zebulon84, Zebulon84bot - 8 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Zebulon84 (discuter) 8 avril 2018 à 08:49 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : j'ai reçu hier un mail (à 17h 11 selon Thunderbird) en provenance de wiki@wikimedia.org m'indiquant :
« Quelqu’un (probablement vous) s’est connecté récemment avec votre compte depuis un nouvel appareil. »
Le sujet précise qu'il s'agit du compte Zebulon84bot. Je me suis connecté à Zebulon84bot via AWB, probablement vers cette heure-là, avec le même ordinateur que d'habitude, et toutes les modifications faites hier par le compte Zebulon84bot sont bien de mon fait. Seule chose qui a peut-être changé : hier je me suis connecté en wifi (à la même freebox que d'habitude) car la connexion CPL était défaillante. Ce n'est pas la première fois que je fais ça, mais ce n'est pas fréquent. Mon wifi n'est peut-être pas configuré pour utiliser IPv6 contrairement à la connexion Ethernet. Ceci dit, je n'ai pas reçu d'avertissement similaire pour mon compte Zebulon84 utilisé en même temps (peut-être parce que le cookie se souvient que je suis connecté).
Ma demande : est-ce que quelqu'un s'est connecté à Zebulon84bot avec un appareil réellement différent, sans faire de modif ? Si non, qu'est-ce qui à généré ce message ?
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 8 avril 2018 à 09:36 (CEST)
- Statut : accepté, vérification sur son propre compte
- Conclusion : @Zebulon84 Je t'envoie les détails par mail, mais à priori ton analyse est pertinente ; tes deux comptes (Zebulon84 et Zebulon84bot) utilisaient ces 3 derniers mois une IPv6 de Free, à l'exception du 7 avril ou les deux ont utilisés la même IPv4 de Free, d'où le message. — 0x010C ~discuter~ 8 avril 2018 à 09:43 (CEST)
- Merci. — Zebulon84 (discuter) 8 avril 2018 à 10:03 (CEST)
Demande concernant : Tiziouzou16, Zouaoui16 - 8 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : OT38 (discuter) 8 avril 2018 à 10:56 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Soupçon de contournement de blocage, cf. [[32]]. RCU à coupler avec l'examen de l'admissibilité de Représentations diplomatiques de la Palestine ==> Retour de pages bidonées ?
- Merci pour ta requête OT38. Il serait top que tu insères dans tes requêtes tous les éléments qui te semblent indiquer une similitudes et un possible contournement de blocage, cela nous décharge pas mal surtout quand on ne connaît pas les cas en cours. — NoFWDaddress (d) 8 avril 2018 à 20:41 (CEST)
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : — NoFWDaddress (d) 8 avril 2018 à 20:34 (CEST)
- Statut : Requête acceptée, soupçon de contournement de blocage
- Conclusion : Tiziouzou16 (d · c · b) est très vraisemblablement un contournement de blocage de Zouaoui16 (d · c · b). En bonus, on a Haakkim (d · c · b) qui est potentiellement lié. — NoFWDaddress (d) 8 avril 2018 à 21:14 (CEST)
Demande concernant : Tomybrz - 9 avril
Cette requête ne sera pas traitée.
- Requête faite par : Tomybrz Bip Bip 9 avril 2018 à 13:04 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Multiples raisons, pour prouver que je ne suis pas un "faux nez" Message que je reçois souvent sur mes pages de discussion.
Merci
- Statut de la demande
- Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 9 avril 2018 à 17:33 (CEST)
- Statut : refusé, car mis à part ce diff d'un utilisateur abusant lui-même de faux-nez, je n'ai trouvé aucune accusation de faux-nez. De plus, impossible de tecomparer avec tous les pénibles du monde, il faudrait des noms précis.
- Conclusion :
Demande concernant utilisateurs s'intéressant à Demain nous appartient - 10 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 10 avril 2018 à 12:41 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Titom14 (d · c · b), compte ayant inséré des contenus protégés par le droit d'auteur dans la page Intrigues de Demain nous appartient puis dans Demain nous appartient.
- 2a01:cb05:297:b200:d8b8:a0c1:d1ad:a0d (u · d · b), idem dans Demain nous appartient et Intrigues de Demain nous appartient
- 176.149.114.120 (u · d · b), idem dans Demain nous appartient et Intrigues de Demain nous appartient.
- 2a01:cb05:297:b200:342a:205a:3559:413b (u · d · b), adresse IP liée mais ayant inséré un contenu apparemment pas en copyvio, cet apport (depuis revenu dans la page Discussion:Demain nous appartient) ayant été blanchi en même temps que le reste de la section « INtrigues » de l'article Demain nous appartient et masqué dans le même mouvement, le masquage étant de toute façon inévitable, même si ce contenu particulier est susceptible de revenir dans l'article.
- 2A01:CB05:297:B200:49BE:7A7D:95FC:4120 (u · d · b), adresse IP venue me prendre à partie sur ma page de discussion pour protester contre l'ensemble des masquages (et le blanchiment inclus du contenu apparemment pas en copyvio).
- 2A01:CB05:297:B200:6584:6B46:F349:5337 (u · d · b), autre adresse IP liée.
- Raison de la demande : Il me semble assez évident que l'ensemble de ces adresses IP pourraient être liées au compte Titom14, mais une confirmation serait la bienvenue, surtout dans un contexte où cette personne a le toupet de prétendre donner des leçons de bonne pratiques en matière de protection des droits d'auteur. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 10 avril 2018 à 12:41 (CEST)
- + Ticket no 2018041010006952 — NoFWDaddress (d) 10 avril 2018 à 14:27 (CEST)
- Bonjour @NoFWDaddress, je ne vois pas le lien entre la requête initial d'HC et le contenu de ce ticket, une petite explication (ici si possible, sur OTRS sinon) ? — 0x010C ~discuter~ 10 avril 2018 à 18:30 (CEST)
- Mauvaise copie de numéro de ticket ou simple erreur, je ne sais pas. Ne pas prendre en compte ma remarque dans ce cas. — NoFWDaddress (d) 10 avril 2018 à 19:43 (CEST)
- Bonjour @NoFWDaddress, je ne vois pas le lien entre la requête initial d'HC et le contenu de ce ticket, une petite explication (ici si possible, sur OTRS sinon) ? — 0x010C ~discuter~ 10 avril 2018 à 18:30 (CEST)
- + Ticket no 2018041010006952 — NoFWDaddress (d) 10 avril 2018 à 14:27 (CEST)
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 10 avril 2018 à 23:08 (CEST)
- Statut : accepté, soupçon de passage sous IP pour recréé un article supprimé
- Conclusion : positif, à l'exception de 176.149.114.120 (u · d · b) — 0x010C ~discuter~ 10 avril 2018 à 23:19 (CEST)
Demande concernant : Métérie et faux-nez en chiffres - 11 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : NB80 [opérateur] (DISCUTER), 11 avril 2018 à 00:53 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- I111111111111181895 (d · c · b)
- II11111111111118888813 (d · c · b)
- I11111177777777771171112 (d · c · b)
- I111111113333311 (d · c · b)
- les divers comptes listés sur la page Wikipédia:Faux-nez/Métérie
- Raison de la demande : test du canard positif pour ces quatre comptes, à savoir vandalismes grossiers typiques (voir leurs contributions respectives, dont celles supprimées), pseudonymes en « I111 […] » habituels, et leur création sur un laps de temps inférieur à une heure. Je souhaiterais SVP une recherche d'éventuels autres faux-nez (dormants ou non), et savoir si l'IP 176.140.78.172 (u · d · b) a de nouveau été utilisée (dans le cas d'une autre IP fixe, un blocage par un CU admin ne serait d'ailleurs pas inutile).
- Demande précédente : cf. Wikipédia:Faux-nez/Métérie#Requêtes CU.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 11 avril 2018 à 09:04 (CEST)
- Statut : accepté, suite Métérie
- Conclusion : positif Métérie = I4444446 (d · c · b) = I111111111111181895 (d · c · b) = II11111111111118888813 (d · c · b) = I11111177777777771171112 (d · c · b) = I111111113333311 (d · c · b) — 0x010C ~discuter~ 11 avril 2018 à 09:14 (CEST)
Demande concernant : Wirtox, Flushchips, FlashGate - 11 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : OT38 (discuter) 11 avril 2018 à 07:02 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Soupçon d'abus de Faux-nez - Wirtox (d · c · b)
- Tentative de recréation de la page du musicien David Carson, maintes fois supprimée car non admissible.
- J'ajouterais les tentatives de créations sous le nom David Carson (auteur-compositeur) mais pour lesquelles je n'avais pas fait le lien.--ɄΓDO‾CЬWTH? 11 avril 2018 à 07:55 (CEST)
- Demande précédente : -
- Statut de la demande
- Prise en charge par : ----Benoît (d) 11 avril 2018 à 08:57 (CEST)
- et — 0x010C ~discuter~ 11 avril 2018 à 09:33 (CEST) (pour confirmation)
- Statut : accepté, soupçon d'abus de Faux-nez
- Conclusion : positif, FlashGate (d · c · b) == Flushchips (d · c · b) == Wirtox (d · c · b). ----Benoît (d) 11 avril 2018 à 09:53 (CEST)
- de mémoire c'est déjà le 6 ou 7ème faux-nez de Wirtox qu'on bloque, si quelqu'un veut bleuir WP:Faux-nez/Wirtox, je pense que ça devient pertinent — 0x010C ~discuter~ 11 avril 2018 à 09:58 (CEST)
Demande concernant : Ipecom, Teniente Dorf - 11 avril
Cette requête ne sera pas traitée.
- Requête faite par : Bédévore [plaît-il?] 11 avril 2018 à 18:19 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Ces deux comptes sont des CAOU apparus il y a peu pour contribuer uniquement sur et autour de l'article Ipécom Paris (créé par पाटलिपुत्र). En outre, l'un modifie la page utilisateur de l'autre. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Ipecom&action=history Merci
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : ----Benoît (d) 12 avril 2018 à 06:48 (CEST)
- Statut : refusé. Les éléments proposés ne justifient pas d'effectuer une vérification. ----Benoît (d) 12 avril 2018 à 11:55 (CEST)
- Conclusion : n/a
Demande concernant : Un.cactus2, Antisectes, Belief defect - 12 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : SammyDay (discuter) 12 avril 2018 à 10:29 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Un.cactus2 (d · c · b)
- Antisectes (d · c · b)
- Belief defect (d · c · b)
- Raison de la demande : Antisectes est venu imposer des modifications dans l'article Antoinisme, et défendre sous le nom d'Un.cactus2 la position de ce dernier. Si les deux comptes semblent bien être un seul et même contributeur, il serait préférable d'en avoir une confirmation en cas de blocage. SammyDay (discuter) 12 avril 2018 à 10:29 (CEST)
- Je rajoute Belief defect, que j'ai bloqué indef suite à passage en force sur l'article de la Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires suite à 3 rv consécutifs et qui rétablit la version (comme par hasard) d'Antisectes. Pour vérification donc, mais le lien parait évident. Lebrouillard demander audience 12 avril 2018 à 16:28 (CEST)
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : ----Benoît (d) 12 avril 2018 à 11:59 (CEST)
- et — 0x010C ~discuter~ 12 avril 2018 à 18:16 (CEST) (pour confirmation)
- Statut : accepté
- Conclusion : positif. D'ores et déjà Un.cactus2 (d · c · b) == Antisectes (d · c · b) (je laisse la requête ouverte pour la suite). ----Benoît (d) 14 avril 2018 à 10:19 (CEST)
- Pas d'éléments techniques concordants reliant Belief defect aux deux autres. ----Benoît (d) 17 avril 2018 à 14:47 (CEST)
Demande concernant plusieurs contributeurs - 14 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : OT38 (discuter) 14 avril 2018 à 17:34 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Soupçon de contournement de blocage de Thontep (d · c · b), et/ou d'abus de faux-nez (WP:Faux-nez/Wirtox). Brémiaux a une bonne connaissance de la syntaxe wiki, pour un contributeur qui déclare être intermittent avec seulement qq contributions à son actif (il y aurait donc une période avant-Brémiaux). De plus, FlashGate a déposé le message de bienvenue sur la page de Brémiaux à son inscription le 7 avril 2018 à 03:26. De plus, la dernière contribution de Thontep date 13 avril 2018 à 09:32 alors que la première de Brémiaux date du 13 avril 2018 à 23:46.
- Demande précédente : Demande concernant : Wirtox, Flushchips, FlashGate - 11 avril 2018
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Linedwell [discuter] 15 avril 2018 à 01:51 (CEST)
- Statut : accepté, soupçon d'abus de faux-nez + contournement de blocage.
- Conclusion : À priori négatif, points d'accès différents. Linedwell [discuter] 15 avril 2018 à 01:56 (CEST)
Demande concernant : Genevaav, Triboulet sur une montagne - 14 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Shev (discuter) 14 avril 2018 à 19:30 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Ces trois comptes cherchent à imposer des modifications sur Alexandre Vanautgaerden (violation de R3R en supplément).
- Demande précédente :
Aucune
- Cette fois je ne suis pas le demandeur, mais ma demande du 16 mars s'est avérée négative. -- Habertix (discuter) 15 avril 2018 à 01:01 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : ----Benoît (d) 17 avril 2018 à 14:36 (CEST)
- Statut : accepté.
- Conclusion : négative. ----Benoît (d) 18 avril 2018 à 12:49 (CEST)
Demande concernant : Articleandrault, 90.62.6.107 - 15 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : AlpYnement vôtre, B-noa (d) 15 avril 2018 à 16:14 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Articleandrault (d · c · b)
- 90.62.6.107 (d · c · b)
- Raison de la demande : Poursuite du conflit opposant Articleandrault (d · c · b) à Aveyr12 (d · c · b) sur l'article Famille de Barrau (Aveyron, Carcenac-Salmiech) par intervention d'une ip de circonstance.
Méthode déjà utilisée par Correcteur21 (d · c · b) en son temps (ici, là ou encore ici à la suite du compte Rouerg (d · c · b) et qui avait attendu la fin de la protection de l'article). De très grande chance de ne pas pouvoir relier les deux (utilisation probable de proxys ou assimilés), mais si d'autres comptes dormant sont associés, voire si quelqu'un tente d'entretenir le conflit sous une autre forme (il a déjà été remarqué en son temps des similitudes avec Patrick Rogel, voire Zolapin... ). Merci à vous
- Demande précédente : pour le principe, les deux dernières requêtes :
- Demande concernant : Correcteur21, 103.75.119.110, 103.75.119.115 - 5 février
- Demande concernant : Articleandrault, Yo what up dogg, LoveSheep123, Homo Bomba - 27 mars
- Statut de la demande
- Prise en charge par : — NoFWDaddress (d) 16 avril 2018 à 21:16 (CEST)
- Statut : acceptée, suspicions d'abus de faux-nez
- Conclusion : B-noa : A priori négatif. Comme schlum (d · c · b) a indiqué précédemment : « Difficile de conclure quoi que ce soit ; les connexions passent par des serveurs OVH (VPN / proxies privés ?) » (pas de changement sur ce point). — NoFWDaddress (d) 22 avril 2018 à 14:38 (CEST)
- Merci ! Oui il y avait peu de chance, mais je voulais savoir aussi si c'était un autre contributeur qui voulait profiter de la situation ou non. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 22 avril 2018 à 14:45 (CEST)
Demande concernant : Wer2018, Courant alternatif - 18 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Panam (discuter) 18 avril 2018 à 17:10 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Wer2018 (d · c · b)
- 66.160.199.66 (u · d · b)
- 72.52.112.62 (u · d · b)
- 185.81.113.148 (u · d · b)
- 66.160.201.40 (u · d · b)
- 72.52.112.76 (u · d · b)
- 185.117.88.9 (u · d · b)
- 185.117.88.7 (u · d · b)
- Honorable Correspondant (d · c · b)
- Courant alternatif (d · c · b)
- Raison de la demande :
- Demande précédente :
Salut
Ces deux CAOU tiennent les mêmes propos m'accusant d'être un militant et prédisant leur sort :
- " Tan Khaerr et Panam pour vous apercevoir qu'ils n'ont pas le moindre intérêt pour la vérité historique, ce sont de simples militants." + ". Il vous suffira de méditer le sort qui m'est désormais réservé" + son iP
- "son zèle militant." + " c'est mon insolence qui sera châtiée"
Ensuite, le CAOU Wer2018 a relayé les réverts de d'autres iP, ainsi que d'HC, qui ont chacun fait un révert: [33], [34], [35], [36], [37].
Ces comptes sont-ils liés entre eux ? Passent-ils par un proxy, accès mobile ? --Panam (discuter) 18 avril 2018 à 17:10 (CEST)
- Je viens de bloquer les contributeurs multipliant les IP pour violer le R3R. Je note toutefois que Honorable Correspondant passe par la pdd est n'est pas impliqué dans cette guerre d'édition. Lebrouillard demander audience 18 avril 2018 à 22:28 (CEST)
- @Lebrouillard merci beaucoup. D'ailleurs HC a accepté que Les Crises ne soit pas utilisée comme source et à part son premier revert suivi par celui d'iP (opportunistes), il n'y en a pas eu d'autres de son côté. Donc àmha il n'a pas participé à la GE. Et pour Wer2018 qui est en train de provoquer en PDD pour défendre Asselineau, et qui a réverté au départ, que faire ? Enfin, vu que l'article risque de ne plus être à jour et que la guerre d'édition a été entretenue par des multi iP et un CAOU récent, serait-il possible de semi protéger l'article ou de le protéger en autopatrolled maintenant que les iP sont bloquées ? --Panam (discuter) 18 avril 2018 à 22:48 (CEST)
- Nous allons attendre la conclusion de cette requête pour acter les décisions à prendre. Cdlmt. Lebrouillard demander audience 19 avril 2018 à 11:43 (CEST)
- D'autres iP opportunistes : [38], [39], [40]. --Panam (discuter) 21 avril 2018 à 15:20 (CEST)
- @Azurfrog, @Sammyday, @Lebrouillard et @Superjuju10 toutes ces iP sont, selon le Whois, localisées en Bulgarie et aux US, et sont, si j'ai bien compris ce que je viens de lire sur le Whois, des proxy/VPN. --Panam (discuter) 21 avril 2018 à 15:38 (CEST)
- D'autres iP opportunistes : [38], [39], [40]. --Panam (discuter) 21 avril 2018 à 15:20 (CEST)
- Nous allons attendre la conclusion de cette requête pour acter les décisions à prendre. Cdlmt. Lebrouillard demander audience 19 avril 2018 à 11:43 (CEST)
- @Lebrouillard merci beaucoup. D'ailleurs HC a accepté que Les Crises ne soit pas utilisée comme source et à part son premier revert suivi par celui d'iP (opportunistes), il n'y en a pas eu d'autres de son côté. Donc àmha il n'a pas participé à la GE. Et pour Wer2018 qui est en train de provoquer en PDD pour défendre Asselineau, et qui a réverté au départ, que faire ? Enfin, vu que l'article risque de ne plus être à jour et que la guerre d'édition a été entretenue par des multi iP et un CAOU récent, serait-il possible de semi protéger l'article ou de le protéger en autopatrolled maintenant que les iP sont bloquées ? --Panam (discuter) 18 avril 2018 à 22:48 (CEST)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
un avis @0x010C ? --Panam (discuter) 22 avril 2018 à 20:49 (CEST)
- Un avis @Linedwell et @NoFWDaddress si vous passez par là ? --Panam (discuter) 23 avril 2018 à 23:16 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 29 avril 2018 à 00:06 (CEST)
- Statut : accepté (à l'exception de Honorable Correspondant), soupçon d'abus de faux-nez dans une controverse éditoriale
- Conclusion : Wer2018 (d · c · b) et Courant alternatif (d · c · b) passent par le même genre de proxys et ont un profile technique semblable que les IPs listées (à l'exception des deux dernières) ; la correspondance est donc probable avec en bonus Notre Nòstra Dòna de las Flors (d · c · b), Ici Londres (d · c · b), Bornemouth (d · c · b), Brémiaux (d · c · b) — 0x010C ~discuter~ 29 avril 2018 à 00:54 (CEST)
- @0x010C faut-il demander le blocage de ces proxy et de ces CAOU ? --Panam (discuter) 29 avril 2018 à 01:11 (CEST)
- @0x010C Et y a-t-il un lien avec cette iP qui est un proxy ? Et qui a aidé Notre Nòstra Dòna de las Flors.--Panam (discuter) 29 avril 2018 à 01:42 (CEST)
- @0x010C faut-il demander le blocage de ces proxy et de ces CAOU ? --Panam (discuter) 29 avril 2018 à 01:11 (CEST)
- À la demande de @Wer2018, je viens de revérifier son compte. Afin de respecter la CU policy, je vais me baser sur ses propres affirmations :
- « J'habite Targu Jiu et mon IP (94.53.205.119) est fixe, Elle m'est attribuée par mon FAI, Nextgen Communications, qui n'est pas un proxy. » c'est vrai ;
- « j'étais en Autriche la première partie du mois et j'ai utilisé des IP d'autres personnes [...] dont je ne sais pas la nature. » c'est un proxy Néo-zélandais (du même genre que certains autres proxys de cette requête) qui a été utilisé durant cette période.
- Sans présumer si c'est ou non le cas ici, je tiens à préciser que si je dis « correspondance probable » et que je n'affirme pas une égalité ferme, c'est qu'il existe une probabilité non nul que ça ne soit qu'une coïncidence.
- @Olivier Tanguy, @Binabik, @Lebrouillard et @Azurfrog pour information.
- Cordialement — 0x010C ~discuter~ 1 mai 2018 à 23:25 (CEST)
- @0x010C sur meta, il est passé par l'iP 94.53.205.119. Or celle-ci est bloquée ici en tant que proxy. Pour les coïncidences, il suffit de voir depuis quelques temps qu'on a trois à 4 profils similaires, de CAOU qui se créent sur la même thématique polémique pour aider ou se faire aider par des iP, qui font le même boulot (réverts, pov pushing). Ainsi que les propos en PDD (ceux du CAOU Wer étaient du même tonneau). Et les proxy sont au choix bulgares, américains, danois, néo zélandais, etc. --Panam (discuter) 1 mai 2018 à 23:37 (CEST)
- En effet, cette IP était bloqué pour cause de proxy, c'est une erreur de ma part car cette IP là n'est pas un proxy, déblocage effectué — 0x010C ~discuter~ 2 mai 2018 à 00:00 (CEST)
- @0x010CL'ip 72.52.112.76, elle aussi bloquée pour proxy, est affiliée à Hurricane Electric, qui est un opérateur. Est-ce bien un proxy ? Ou alors le fait qu'une iP soit fixe et affiliée à un fournisseur d'accès à internet n'en fait pas forcément un non-proxy ? --Panam (discuter) 2 mai 2018 à 00:10 (CEST)
- 72.52.112.76 est bel et bien un proxy/VPN — 0x010C ~discuter~ 2 mai 2018 à 11:43 (CEST)
- @0x010CL'ip 72.52.112.76, elle aussi bloquée pour proxy, est affiliée à Hurricane Electric, qui est un opérateur. Est-ce bien un proxy ? Ou alors le fait qu'une iP soit fixe et affiliée à un fournisseur d'accès à internet n'en fait pas forcément un non-proxy ? --Panam (discuter) 2 mai 2018 à 00:10 (CEST)
- En effet, cette IP était bloqué pour cause de proxy, c'est une erreur de ma part car cette IP là n'est pas un proxy, déblocage effectué — 0x010C ~discuter~ 2 mai 2018 à 00:00 (CEST)
- @0x010C sur meta, il est passé par l'iP 94.53.205.119. Or celle-ci est bloquée ici en tant que proxy. Pour les coïncidences, il suffit de voir depuis quelques temps qu'on a trois à 4 profils similaires, de CAOU qui se créent sur la même thématique polémique pour aider ou se faire aider par des iP, qui font le même boulot (réverts, pov pushing). Ainsi que les propos en PDD (ceux du CAOU Wer étaient du même tonneau). Et les proxy sont au choix bulgares, américains, danois, néo zélandais, etc. --Panam (discuter) 1 mai 2018 à 23:37 (CEST)
Demande concernant : Insane Stamina, Gratte-papier - 21 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 21 avril 2018 à 10:24 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Insane Stamina (d · c · b)
- Gratte-papier (d · c · b)
- Raison de la demande : Je suis troublé par la similitude entre ce commentaire d'Insane Stamina sur Wikipédia:Administrateur/Bastenbas, très similaire à ceux laissés il y a quelques temps par Gratte-papier sur ces mêmes pages d'élection d'admin. Sachant que ce dernier est bloqué indef depuis 2013, il me semble important de savoir si l'on a affaire à un contournement de blocage. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 21 avril 2018 à 10:24 (CEST)
- Note lors du traitement, il y avait un contournement de blocage via 92.137.205.234 (d · c · b) — NoFWDaddress (d) 22 avril 2018 à 14:43 (CEST)
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 22 avril 2018 à 18:40 (CEST)
- Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
- Conclusion : Vraiment très peu d'éléments disponible concernant Gratte-papier (d · c · b). Les accès utilisés sont similaires, mais vraiment très répendu, donc il est impossible techniquement de conclure. — 0x010C ~discuter~ 22 avril 2018 à 18:50 (CEST)
- Je m'en doutais… Merci quand même 0x010C. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 22 avril 2018 à 23:43 (CEST)
Demande concernant : 90.41.236.133, Jean trans h+ - 21 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Manacore (discuter) 21 avril 2018 à 22:22 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Soupçon de contournement de blocage : intervention de cette ip dans l'un des articles fétiches de Jean trans h+, compte bloqué indef, avec de sérieuses similitudes de fond et de forme. Merci d'avance. Cdt.
- J'ajoute un compte à contribution unique et une IP (probable proxy) qui sont intervenus sur un autre article fétiche. -- Habertix (discuter) 22 avril 2018 à 00:17 (CEST)
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 22 avril 2018 à 19:45 (CEST)
- Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
- Conclusion : 90.41.236.133 (d · c · b) n'a a priori rien à voir ; Nougaga (d · c · b) = 72.52.125.86 (d · c · b), qui est très probablement un proxy/VPN, impossible donc de confirmer ou infirmer un quelconque lien avec Jean trans h+ (d · c · b) — 0x010C ~discuter~ 22 avril 2018 à 20:01 (CEST)
- Ok, merci @0x010C ! Cdt, Manacore (discuter) 23 avril 2018 à 13:36 (CEST)
Demande concernant : Ça tombe bien, CONCACAF-Footballeur - 21 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Treehill Opérateur - PdD 21 avril 2018 à 23:38 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Ça tombe bien (d · c · b)
- CONCACAF-Footballeur (d · c · b)
- 92.90.19.29 (u · d · b)
- Raison de la demande : Après le blocage de CONCACAF-Footballeur est intervenue l'IP ci-dessus, bloquée par Lebrouillard pour contournement de blocage supposée (s'exprime "en continuité" des propos de CONCACAF sur la PdD de Gemini1980). Un compte est tout de suite intervenu, maîtrisant les codes wikis, sur la PdD de CONCACAF. Ces trois comptes sont-ils la même personne ?
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 22 avril 2018 à 18:51 (CEST)
- Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
- Conclusion : CONCACAF-Footballeur (d · c · b) = 92.90.19.29 (u · d · b) ; concernant Ça tombe bien (d · c · b), il passe par une connexion assez atypique (sans doutes une sorte de proxy/VPN), il y a cependant de très fortes chances que ça soit la même personne que PointsSurLesI (d · c · b). — 0x010C ~discuter~ 22 avril 2018 à 19:10 (CEST)
- Puis-je connaitre la méthode par laquelle vous arrivez à votre première conclusion ? Car je suis très étonné que vous arriviez à le prouver alors que ce n'est pas le cas. Je me suis fait bloquer parce que je voulais qu'on respecte les règles, je n'allais pas m'amuser à les contourner avec le risque d'accentuer mon blocage ... CONCACAF-Footballeur (discuter) 22 avril 2018 à 19:17 (CEST)
- @0x010C Moi aussi, j'ai deux questions à te poser. La première, c'est de savoir à quel titre des investigations ont été menées sur mon compte. Le motif indiqué est un soupçon de contournement de blocage de CONCACAF-Footballeur (d · c · b). Ce motif est indéfendable : les deux seules éditions que j'ai réalisées sont sur la page de discussion de CONCACAF-Footballeur, page qu'il était autorisé à éditer puisque son blocage lui laissait cette possibilité. Il n'y avait donc aucune suspicion de contournement de blocage recevable. J'aimerais donc savoir quel autre motif, compatible avec la CheckUser policy, a justifié que la RCU me concernant soit traitée.
- Ma deuxième question est de savoir, s'il n'y a pas d'autre motif (ce qui serait déjà un problème), à quel titre des investigations approfondies, alors que le résultat de la comparaison avec CONCACAF-Footballeur était négatif, ont été menées sur mon compte à partir, visiblement, de mon adresse IP.
- Je notifie @Cangadoba pour qu'il puisse évaluer tes réponses à ces questions graves. --Ça tombe bien (discuter) 22 avril 2018 à 21:01 (CEST)
- Ayant fait moi-même l'objet d'une requête totalement loufoque ci-dessus, j'ai l'impression que ces gens sont juste des apprentis sorciers qui pensent que c'est super cool de croiser des données IP qui sont pourtant censées être privées et anonymes... Insane Stamina (discuter) 22 avril 2018 à 22:16 (CEST)
- Merci 0x010C (d · c · b). Insane Stamina, en l’occurrence, j'explique à Ca tombe bien la raison de la RCU sur la demande de blocage que je m'apprête à déposer à son encontre pour contournement de blocage au moins vous comprendrez que cela est parfaitement motivé. Bonne continuation à tous, Treehill Opérateur - PdD 22 avril 2018 à 22:24 (CEST)
- @Treehill Donner une justification a posteriori à la demande ne change rien aux comptes que je viens de demander à 0x010C (et non à toi) dans un premier temps (après, en fonction des réponses, il pourra y avoir la requête au CAr ou à la commission ombudsman). Tu m'amuses beaucoup sinon, mais en bien, tu es un admin intègre ;-) --Ça tombe bien (discuter) 22 avril 2018 à 22:49 (CEST)
- Je suppose que Ça tombe bien, vous pouvez nous certifier n'avoir jamais contribué auparavant à Wikipédia en français avec un compte enregistré. -- Habertix (discuter) 22 avril 2018 à 23:04 (CEST)
- Pour information, je viens de bloquer indéfiniment le compte Ça tombe bien (d · c · b) avec ce motif : « Compte jetable créé pour semer la zizanie ». Il est manifeste, dans toutes ses interventions, que la personne qui est derrière ce compte, et quelle que puisse être son identité, se fiche de nous dans les grandes largeurs. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 23 avril 2018 à 00:00 (CEST)
- Je suppose que Ça tombe bien, vous pouvez nous certifier n'avoir jamais contribué auparavant à Wikipédia en français avec un compte enregistré. -- Habertix (discuter) 22 avril 2018 à 23:04 (CEST)
- @Treehill Donner une justification a posteriori à la demande ne change rien aux comptes que je viens de demander à 0x010C (et non à toi) dans un premier temps (après, en fonction des réponses, il pourra y avoir la requête au CAr ou à la commission ombudsman). Tu m'amuses beaucoup sinon, mais en bien, tu es un admin intègre ;-) --Ça tombe bien (discuter) 22 avril 2018 à 22:49 (CEST)
- Merci 0x010C (d · c · b). Insane Stamina, en l’occurrence, j'explique à Ca tombe bien la raison de la RCU sur la demande de blocage que je m'apprête à déposer à son encontre pour contournement de blocage au moins vous comprendrez que cela est parfaitement motivé. Bonne continuation à tous, Treehill Opérateur - PdD 22 avril 2018 à 22:24 (CEST)
- Ayant fait moi-même l'objet d'une requête totalement loufoque ci-dessus, j'ai l'impression que ces gens sont juste des apprentis sorciers qui pensent que c'est super cool de croiser des données IP qui sont pourtant censées être privées et anonymes... Insane Stamina (discuter) 22 avril 2018 à 22:16 (CEST)
- Puis-je connaitre la méthode par laquelle vous arrivez à votre première conclusion ? Car je suis très étonné que vous arriviez à le prouver alors que ce n'est pas le cas. Je me suis fait bloquer parce que je voulais qu'on respecte les règles, je n'allais pas m'amuser à les contourner avec le risque d'accentuer mon blocage ... CONCACAF-Footballeur (discuter) 22 avril 2018 à 19:17 (CEST)
- Bonjour, suite à la notification qui m'est adressée et surtout à la demande du checkuser concerné, je vais me pencher sur cette requête. Merci de ne pas la clore et archiver tout de suite. --Cangadoba (discuter) 24 avril 2018 à 09:46 (CEST)
- La requête peut être close et archivée, L'acception de celle-ci ne me semble pas en contradiction avec la policy. Je regrette juste un peu, sans lui en tenir rigueur, le ton un peu allusif de la requête déposée par Treehill. De manière générale, il me semble souhaitable que, pour une requête CU, les requérants soit le plus factuels et le plus précis possible. --Cangadoba (discuter) 25 avril 2018 à 00:28 (CEST)
Demande concernant : Weshxorld, 92.184.100.235 - 22 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Rehtse (échanger) 22 avril 2018 à 11:29 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Bonjour. Le premier, un compte récemment inscrit, a un comportement contributif atypique. Après avoir créé des brouillon de contributeurs fictifs, il a notamment révoqué systématiquement les contributions de l'IP citée ci-dessus, et ça me laisse l'impression que c'est la même personne qui introduisait sous IP sur un mobile des erreurs grossières pour les corriger aussitôt avec son compte enregistré sur un autre appareil. Dès que l'IP a été bloqué (pour 2h) par un admin, le compte Weshxorld a cessé de contribuer. Je pense qu'il vaut mieux s'assurer qu'il ne s'agit pas du même contributeur, et dans ce cas je lui présenterai mes excuses, mais dans le cas contraire il s'agit d'un contributeur qui n'est pas là pour contribuer sereinement.--Rehtse (échanger) 22 avril 2018 à 11:29 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 22 avril 2018 à 19:15 (CEST)
- Statut : accepté, soupçon d'abus de faux-nez
- Conclusion : Impossible de conclure ; l'IP passe par une connexion et un navigateur mobile, là où le compte passe par une connexion résidentielle et un navigateur desktop. — 0x010C ~discuter~ 22 avril 2018 à 19:25 (CEST)
- 0x010C : merci pour la recherche. je garde un œil sur le contributeur.--Rehtse (échanger) 23 avril 2018 à 01:56 (CEST)
- Juste pour l'historique de ce cas, le contributeur a été bloqué en raison d'une participation massive et inadaptée aux PàS. Il semble qu'il n'a augmenté son compteur d'édition que dans ce but. Le compte est bloqué indéfiniment.--Rehtse (échanger) 2 mai 2018 à 11:31 (CEST)
Demande concernant : Snoils - Levantou - Debretag - 22 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : AlpYnement vôtre, B-noa (d) 22 avril 2018 à 21:30 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande :
- Suite à cette intervention douteuse d'un FN, « Il y a une erreur dans le résultat de votre demande de vérification d'adresse IP : 90.62.6.107 n'est pas un VPN mais un adresse IP normale FRANCE TELECOM/SCR » sur ma PDD à la suite de ma demande précédente. Des idées ou des liens permettant peut-être d'expliquer son origine, voire, miracle, ses liens, avec l'un des habitués de la page de Correcteur21 et de ses poursuiveurs (22 avril 2018 à 21:30)
- ajout de Levantou, FN très probable apparu récemment (23 avril 2018 à 01:01)
- ajout de Debretag, lui sans aucun doute, validant le test du canard, et enième intervention à la suite de C21, Wikidition, Diversc, Cdlavegne, Bretnon, Histoiregeo sur Famille de Rougé. (26 avril 2018 à 18:24)
- Serait-il possible d'indiquer les liens éventuels Correcteur21 et ses faux-nez/poursuiveurs (voir la RCU précédente), s'il s'agit d'un proxy, et s'il y a d'autres comptes liés qui auraient été créés depuis la discussion autour du topic ban, soit le 17 avril 2018. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 26 avril 2018 à 19:00 (CEST)
- Demande précédente : Demande concernant : Articleandrault, 90.62.6.107 - 15 avril
- Statut de la demande
- Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 28 avril 2018 à 21:47 (CEST)
- Statut : accepté, suite Correcteur21
- Conclusion : Snoils (d · c · b) = Levantou (d · c · b) = Debretag (d · c · b) ; l'utilisation de proxys empêche d'établir un lien formelle avec Correcteur21. — 0x010C ~discuter~ 28 avril 2018 à 22:03 (CEST)
- Merci. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 29 avril 2018 à 10:20 (CEST)
Demande concernant : 81.129.234.24, 81.129.234.24 - 22 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Panam (discuter) 23 avril 2018 à 02:36 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande :
Retour de passages en force. Comme en 2016. Les trois autres CAOU ont fait la même chose.
Si l'un d'eux est lié à un proxy, sont-ils liés ?
@Linedwell mais sait-on s'ils passent par un proxy ou si l'accès est légitime ? --Panam (discuter) 23 avril 2018 à 20:06 (CEST)
- @Panam2014 Les deux accès ont l'air relativement légitimes, mais vu qu'ils proposent également des offres d'hébergement, l'utilisation en tant que proxy n'est pas impossible non plus. Linedwell [discuter] 23 avril 2018 à 20:09 (CEST)
- @Linedwell comment reconnaître un proxy d'un semi-proxy ? Là vu l'usage des iP, qui est le même que celui des CAOU de circonstance, ça semble être un proxy. --Panam (discuter) 23 avril 2018 à 22:00 (CEST)
- @Panam2014 La seule différence qu'il est possible de faire c'est proxy ouvert (accessible à tout le monde) et proxy privé (accès restreint, souvent payant). Ici ça semble plutôt être le second cas (opérateur proposant des abonnements et hébergements). Cordialement, Linedwell [discuter] 24 avril 2018 à 06:31 (CEST)
- @Linedwell pour les deux iP ? --Panam (discuter) 24 avril 2018 à 12:40 (CEST)
- De ce que j'ai pu voir oui. Linedwell [discuter] 24 avril 2018 à 16:21 (CEST)
- @Linedwell pour les deux iP ? --Panam (discuter) 24 avril 2018 à 12:40 (CEST)
- @Panam2014 La seule différence qu'il est possible de faire c'est proxy ouvert (accessible à tout le monde) et proxy privé (accès restreint, souvent payant). Ici ça semble plutôt être le second cas (opérateur proposant des abonnements et hébergements). Cordialement, Linedwell [discuter] 24 avril 2018 à 06:31 (CEST)
- @Linedwell comment reconnaître un proxy d'un semi-proxy ? Là vu l'usage des iP, qui est le même que celui des CAOU de circonstance, ça semble être un proxy. --Panam (discuter) 23 avril 2018 à 22:00 (CEST)
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Linedwell [discuter] 23 avril 2018 à 19:58 (CEST)
- Statut : Non traitable par les CU, mais analysable par n'importe qui. Linedwell [discuter] 23 avril 2018 à 19:58 (CEST)
- Conclusion : Les 3 comptes sont trop anciens pour que des infos soient encore disponibles. Concernant les 2 IP données, il s'agit de deux opérateurs situés dans 2 pays différents. Linedwell [discuter] 23 avril 2018 à 19:58 (CEST)
Demande concernant : 88.140.36.169, De la lombertie - 23 avril
Cette requête ne sera pas traitée.
- Requête faite par : Tomybrz Bip Bip 23 avril 2018 à 13:27 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- 88.140.36.169 (d · c · b)
- De la lombertie (d · c · b)
- Raison de la demande : Demande confirmation abus de faux nez pour ses modifs :
soupçons violation droit d'auteur : donc soupçons abus de faux nez
- Demande précédente : ,
je recherche actuellementAucune selon Wikipédia:Faux-nez/De la lombertie#RCU
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Linedwell [discuter] 23 avril 2018 à 20:02 (CEST)
- Statut : Impossible à traiter.
- Conclusion : Sur la seule base de Wikipédia:Faux-nez/De la lombertie#RCU, l'IP appartient effectivement au même opérateur que les précédentes mais il est impossible pour les CU de confirmer ou d'infirmer ce rapprochement. Linedwell [discuter] 23 avril 2018 à 20:02 (CEST)
Demande concernant : 165.73.240.147, Torsade de Pointes - 24 avril
Cette requête ne sera pas traitée.
- Requête faite par : Durifon (discuter) 24 avril 2018 à 08:35 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Torsade de Pointes (d · c · b)
- 165.73.240.147 (d · c · b)
L'IP intervient bizarrement quelques temps après la mise en cause de ce premier contributeur sur les RA, elle semble au fait des usages de wikipédia, même style tarabiscoté... A défaut possible de rechercher un autre compte correspondant à l'IP?
- Bonjour @Durifon, après un survol rapide des contributions du compte et de l'IP, je ne vois pas de lien évident. Pourrais préciser ta requête, en pointant les ressemblances en utilisant des diffs ? Cordialement — 0x010C ~discuter~ 28 avril 2018 à 22:29 (CEST)
- Bonjour, je propose de laisser tomber cette RCU pour le moment du moins, c'était simplement l'intervention de l'IP au soutien de Torsade de Pointes comme unique contribution qui me semblait curieux... Durifon (discuter) 28 avril 2018 à 22:42 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 28 avril 2018 à 23:57 (CEST)
- Statut : non traitée, cf ci-dessus
- Conclusion :
Demande concernant : DE SOURCE SURE, Radio Clapas - 24 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Shev (discuter) 24 avril 2018 à 16:52 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Radio Clapas (d · c · b)
- DE SOURCE SURE (d · c · b)
- 80.11.254.174 (d · c · b)
- Raison de la demande : Possible contournement de blocage
- Hello Shev, peux-tu préciser d'où te vient ce doute ? — NoFWDaddress (d) 25 avril 2018 à 09:46 (CEST)
- Radio Clapas arrive sur l'article du même nom et enlève toutes les sources et se bloquer indéfiniment. Le lendemain, l'IP qui prétend être de la radio laisse un message sur la PDD de Mattho69. 18 minutes plus tard, le compte DE SOURCE SURE apparaît pour préciser des faits (commentaire de diff). Cela fait beaucoup. --Shev (discuter) 25 avril 2018 à 10:00 (CEST)
- Trop faible pour un test sur DE SOURCE SURE, pour l'IP, je vais consulter mes collègues ou leur laisse la main. — NoFWDaddress (d) 25 avril 2018 à 10:17 (CEST)
- Radio Clapas arrive sur l'article du même nom et enlève toutes les sources et se bloquer indéfiniment. Le lendemain, l'IP qui prétend être de la radio laisse un message sur la PDD de Mattho69. 18 minutes plus tard, le compte DE SOURCE SURE apparaît pour préciser des faits (commentaire de diff). Cela fait beaucoup. --Shev (discuter) 25 avril 2018 à 10:00 (CEST)
- Hello Shev, peux-tu préciser d'où te vient ce doute ? — NoFWDaddress (d) 25 avril 2018 à 09:46 (CEST)
- Demande précédente : a priori, aucune
- Statut de la demande
- Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 28 avril 2018 à 22:40 (CEST)
- Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
- Conclusion : positif
- Je troque juste ma casquette de CU pour celle d'admin un instant, je ne pense pas que multiplier les blocages soit une stratégie efficace ici. La personne semble de bonne foi et faisant surtout preuve d'une grande méconnaissance de Wikipédia. Faire preuve d'un peu de pédagogie me semble une bien meilleur solution pour tout le monde.
- — 0x010C ~discuter~ 28 avril 2018 à 22:51 (CEST)
Demande concernant : Toutounedu76, Toutounedu27 - 24 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : OT38 (discuter) 24 avril 2018 à 21:13 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Toutounedu76 (d · c · b)
- Toutounedu27 (d · c · b)
- Raison de la demande : En plus de la similitude des deux pseudos, il semble que ce compte qui maîtrise la syntaxe wiki sait à qui s'y prendre pour tenir des propos péremptoires. Il y a peut-être anguille sous roche...
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : — NoFWDaddress (d) 25 avril 2018 à 09:32 (CEST)
- Statut : acceptée, abus de comptes multiples pour faire pression
- Conclusion : a priori négatif (techniquement), car une connexion est effectuée par mobile et l'autre via un réseau vraisemblablement domestique sur desktop. Pas de comptes dormants. — NoFWDaddress (d) 25 avril 2018 à 09:44 (CEST)
Demande concernant : 82.102.26.75, Maria Gevitadze, George Trubotadze - 24 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : OT38 (discuter) 24 avril 2018 à 21:20 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- 82.102.26.75 (d · c · b)
- Maria Gevitadze (d · c · b)
- George Trubotadze (d · c · b)
- Raison de la demande : Les commentaires de diffs sont proches, ces CAOU verrouillés globalement maîtrisent la syntaxe wiki et ciblent les PDD des deux révocateurs qui ont révoqué les vandalismes commis sous IP sur la page KaOS. D'autres comptes dormants sont envisageables.
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 28 avril 2018 à 22:59 (CEST)
- Statut : accepté, soupçon d'abus de faux-nez
- Conclusion : Chacun passe par un proxy différent, mais le profile technique concorde ; si on ajoute le test du canard à cela, on a une correspondance très probable — 0x010C ~discuter~ 28 avril 2018 à 23:09 (CEST)
Demande concernant : 185.189.112.72, 81.57.51.207 - 25 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : AlpYnement vôtre, B-noa (d) 25 avril 2018 à 09:35 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- 185.189.112.72 (d · c · b)
- 185.189.112.70 (d · c · b)
- 185.189.112.74 (d · c · b)
- 185.189.112.82 (d · c · b)
- 81.57.51.207 (d · c · b)
- Dimirius (d · c · b)
- Raison de la demande :
A la suite de l'agitation autour de la discussion sur le BA et la demande de suppression de l'article Familles du Puy Montbrun, deux contributeurs Keranplein (d · c · b) et Heurtelions (d · c · b) souhaitent démontrer avec des arguments valables la nécessite de maintenir l'article, Heuterlions créant d'ailleurs un article connexe Famille du Puy de La Riverolle désormais menacé par d'une PàS. Toutefois, au cours de la nuit, cette ip 185.189.112.72 créé l'article Alexandre du Puy-Montbrun, une ip dont les 185/ m'ont rappelé que ces chiffres apparaissent régulièrement sur la page Wikipédia:Faux-nez/Correcteur21#Proxies et qu'elle a participé à un échange musclé avec Iyy (d · c · b) (mentionné en RA/BA) sur Familles subsistantes de la noblesse française (A à K) associé à la création de l'article Famille Catoire.
J'aimerai savoir s'il y a un lien entre les 3 activités sus-mentionnées. Et si possible, dans un second temps, permettre de dissociés les deux protagonistes du BA (Keranplein, Heurtelions) de cette création des plus maladroites dans ce contexte de faux-semblant.
- Je rajoute la seconde il 185. pour désorganisation puisqu’elle s’en prend directement à l’article qui a mené au BA. Une recherche de comptes associés est également nécessaire. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 25 avril 2018 à 10:42 (CEST)
- Je rajoute deux autres adresses 185.189.112... c'est un nid de foné avec une IP changeante. --- Alaspada (d) 25 avril 2018 à 20:35 (CEST)
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 28 avril 2018 à 23:30 (CEST)
- Statut : accepté, soupçon d'abus de faux-nez
- Conclusion : toutes les IPs de la range 185.189.112.0/24 correspondent techniquement au profile de Correcteur21, pas la dernière IP et le compte est trop ancien pour une vérification — 0x010C ~discuter~ 28 avril 2018 à 23:53 (CEST)
- Merci. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 29 avril 2018 à 10:19 (CEST)
- Merci --- Alaspada (d) 29 avril 2018 à 20:35 (CEST)
Demande concernant : LeGourmetdu77, Justine567, Melissamorinmel - 25 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : SammyDay (discuter) 25 avril 2018 à 14:18 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- LeGourmetdu77 (d · c · b)
- Justine567 (d · c · b)
- Melissamorinmel (d · c · b)
- Raison de la demande : trois comptes, créés ces trois derniers mois, contribuent depuis fin mars en ajoutant des liens vers un site commercial de Nestlé, croquonslavie.fr. La question de la concertation de cette démarche, et des conséquences qui pourraient s'en suivre (contributions rémunérées, conflit d'intérêt, POINT, etc.) nécessite de savoir si ces comptes sont liés d'une manière ou d'une autre.
- NoFWDaddress : serait-il possible d'ajouter à la RCU le compte Stephpuchois, dont les dernières contributions (identiques à celles décrites ci-dessus) datent de fin janvier ? SammyDay (discuter) 26 avril 2018 à 09:47 (CEST)
- J'attends que mes résultats soient validés par un autre CU avant publication. Je te reviens. — NoFWDaddress (d) 26 avril 2018 à 10:27 (CEST)
- NoFWDaddress : serait-il possible d'ajouter à la RCU le compte Stephpuchois, dont les dernières contributions (identiques à celles décrites ci-dessus) datent de fin janvier ? SammyDay (discuter) 26 avril 2018 à 09:47 (CEST)
- Demande précédente : N/A
- Statut de la demande
- Prise en charge par : — NoFWDaddress (d) 25 avril 2018 à 20:58 (CEST)
- Statut : acceptée, abus éventuel de comptes multiples
- Conclusion :
Sammyday : On a une jolie équation à priori : Patriciamumuler (d · c · b) = Jeanpaolus12 (d · c · b) = Melissamorinmel (d · c · b) = Justine567 (d · c · b) = LeGourmetdu77 (d · c · b) = Ourson42 (d · c · b) = Doudou778 (d · c · b) = Stephpuchois (d · c · b) = Cdeniaud (d · c · b) (déjà bloqué précédemment pour des soucis de transparence... et probablement la source de ce SPAM organisé). — NoFWDaddress (d) 26 avril 2018 à 16:37 (CEST)
- J'ouvre une section sur le BA (sérieux...) SammyDay (discuter) 26 avril 2018 à 17:29 (CEST)
Demande concernant : Honorable Correspondant, Honorable Jeeves, Très Honoré, Honorable Correspondent - 25 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Panam (discuter) 25 avril 2018 à 23:32 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Honorable Correspondant (d · c · b)
- Honorable Jeeves (d · c · b)
- Très Honoré (d · c · b) --Lomita (discuter) 26 avril 2018 à 11:36 (CEST)
- Honorable Correspondent (d · c · b) Lebrouillard demander audience 26 avril 2018 à 13:10 (CEST)
- Raison de la demande :
Soupçon de contournement de blocage.
- Déjà bloqué indef, troll évident. A noter que j'ai aussi bloqué un compte Honorable Correspondent avant-hier... Lebrouillard demander audience 26 avril 2018 à 11:19 (CEST)
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 29 avril 2018 à 01:03 (CEST)
- Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
- Conclusion : positif — 0x010C ~discuter~ 29 avril 2018 à 01:13 (CEST)
Demande concernant : Wikifrenchman75 , Marvinfos75, Marvin Beyster - 26 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : --ɄΓDO‾CЬWTH? 26 avril 2018 à 09:06 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Wikifrenchman75 (d · c · b)
- Marvinfos75 (d · c · b)
- Marvin Beyster (d · c · b)
- Raison de la demande : Soupçon de contournement de blocage, voir cette "contribution". La même demande s'est révélé positive sur Wp:en. Mais je maintiens cette demande pour la forme.
- J'ajoute NobleFrance (d · c · b) qui a été relevé sur WP:en comme lié au premier compte et dont les contributions se recoupent.--ɄΓDO‾CЬWTH? 26 avril 2018 à 15:35 (CEST)
- Demande précédente : N/A
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Linedwell [discuter] 29 avril 2018 à 08:27 (CEST)
- Statut : suspicion de contournement de blocage
- Conclusion : Même conclusion que nos collègues de WP:en: Wikifrenchman75 (d · c · b) = Marvinfos75 (d · c · b) = Marvin Beyster (d · c · b) = NobleFrance (d · c · b). Aucun autre compte n'a pu être identifié. Linedwell [discuter] 29 avril 2018 à 08:39 (CEST)
- Lien vers la sous-page de suivi : Wikipédia:Faux-nez/Marvinfos75. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 29 avril 2018 à 20:03 (CEST)
Demande concernant : Sandrincam , Sandyrichard - 26 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 26 avril 2018 à 19:15 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Sandrincam (d · c · b)
- Sandyrichard (d · c · b)
- Pourquoimatheo (d · c · b)
- Raison de la demande : Bonjour, je suspecte un possible retour de ce multi-banni, les sujets de contributions sont assez similaires tout comme la manie de faire des renommages plus foireux les uns que les autres.
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/février 2018#Demande concernant : Sandyrichard, probable retour de Pourquoimatheo - 28 février
- J'ajoute l'IP 92.92.210.162 (u · d · b) et le compte SandCam (d · c · b). Une recherche d'éventuels faux-nez dormants est en outre souhaitée, SVP.
- NB80 [opérateur] (DISCUTER), 27 avril 2018 à 04:27 et 17:46 (CEST)
- Compte-tenu que l'abus de faux-nez est particulièrement manifeste, j'ai déjà acté les blocages. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 28 avril 2018 à 18:23 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Linedwell [discuter] 29 avril 2018 à 08:44 (CEST)
- Statut : accepté, suite Pourquoimatheo
- Conclusion : Positif, aucun autre compte trouvé. Linedwell [discuter] 29 avril 2018 à 08:44 (CEST)
Demande concernant : 176.189.166.201, Ezekiely, Réplickant, Bigbozial - 27 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Pj44300 (discuter) 27 avril 2018 à 03:56 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : création et contributions simultanées d'articles non admissibles (Kamsunette créé par le premier nommé). Les trois autres comptes ont été créés en l'espace d'une demi-heure et n'ont contribué uniquement que dans cette article (abus de faux-nez ?)
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Linedwell [discuter] 29 avril 2018 à 10:01 (CEST)
- Statut : suspicion abus de faux-nez
- Conclusion : 176.189.166.201 (d · c · b) = Ezekiely (d · c · b) = Bigbozial (d · c · b). Concernant Réplickant (d · c · b), il n'a a priori, aucun lien avec les autres. Linedwell [discuter] 29 avril 2018 à 10:02 (CEST)
Demande concernant : 170.178.173.157, Contributeur 2 - 27 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Panam (discuter) 27 avril 2018 à 20:10 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- 170.178.173.157 (d · c · b)
- Bornemouth (d · c · b)
- Raison de la demande :
Le CAOU et l'iP (encore une fois américaine et semblant passer par un VPN) s'entraident.
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Linedwell [discuter] 29 avril 2018 à 09:55 (CEST)
- Statut : suspicion d'abus de faux-nez
- Conclusion : Assez probable, mais pas de certitude. Linedwell [discuter] 29 avril 2018 à 09:55 (CEST)
Demande concernant : Nathdlr, JanaJanaDZDZ, BraveHEART31, etc. - 28 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — Jules Discuter 28 avril 2018 à 10:58 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Nathdlr (d · c · b)
- JanaJanaDZ (d · c · b)
- JanaJanaDZDZ (d · c · b)
- BraveHEART31 (d · c · b)
- Bravecoeur (d · c · b)
- Algerian Watch (d · c · b)
- Raison de la demande : Ces différents CAOU interviennent sur l'article Kamel Daoud (écrivain) pour y ajouter des informations non-sourcées, et je soupçonne que cela vise à discréditer ledit écrivain. Les pseudos JanaJanaDZ et JanaJanaDZDZ sont très proches, de même que Bravecoeur et BraveHEART31, et le compte Nathdlr intervient pour la première fois en écrivant : « J'ai retiré une erreur en ce qui concerne ma ponctuation (retrait de l'espace avant la virgule). » Et les comptes effectuent les mêmes ajouts. Ex. d'ajouts similaires : JanaJanaDZ/[46] / Algerian Watch. Une recherche de comptes dormants est la bienvenue, car il y a probablement d'autres comptes concernés dans l'historique : je ne suis pas remonté plus loin que février 2018. Je notifie @Celette qui essaie de faire respecter la règle de vérifiabilité sur cet article. Merci par avance.
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Linedwell [discuter] 29 avril 2018 à 09:43 (CEST)
- Statut : accepté, suspicion d'abus de comptes jetables.
- Conclusion : Au premier coup d'œil nous avons 2 groupes distincts qui se dégagent:
- JanaJanaDZ (d · c · b) = JanaJanaDZDZ (d · c · b)
- BraveHEART31 (d · c · b) = Bravecoeur (d · c · b) = Laveritesijemens3 (d · c · b) = Snobish truth (d · c · b)
Cependant, une relation a pu être établie entre Algerian Watch (d · c · b) et les 2 autres groupes. Seul le compte Nathdlr (d · c · b) n'a pas pu être relié aux autres comptes (et semble propre). Linedwell [discuter] 29 avril 2018 à 09:43 (CEST)
[tl;dr] Positif, pour tous (+ les 2 comptes révélés) à l'exception de Nathdlr (d · c · b). Linedwell [discuter] 29 avril 2018 à 09:43 (CEST)
Demande concernant : VictorBrice, JorgeBarreraM (suite Indigènes de la République / Ah bombom) - 28 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : ✍TramwaySuspendu (talk) 28 avril 2018 à 18:37 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- VictorBrice (d · c · b)
- 2a01:cb08:830d:bd00:223c:4a32:67c0:bb9c (d · c · b)
- JorgeBarreraM (d · c · b)
- 93.16.100.175 (d · c · b)
- Patrimoineachac (d · c · b)
- Pala Lapa (d · c · b) (probablement plus de données disponibles sur *ce* compte bloqué, à remplacer par celui/ceux dont il était suspecté d'être le faux-nez, je ne saurais dire s'il y a un rapport avec Papa Franck, Zolapin ou un inspiré de ces deux pénibles)
- Wikipédia:Faux-nez/Ah bombom
- Raison de la demande : L'article Indigènes de la République (d · h · j · ↵) est une cible connue de faux-nez (cf Affaire Ah bombom). Il y a eu une vague récente, inexpliquée, de tentatives variées de changements majeurs de sens sans consensus dans le début de l'article (Special:Diff/147945185, Special:Diff/147927788, Special:Diff/147813895). Une vérification d'absence d'abus me semble donc être quasi indispensable pour vérifier que l'on est pas sur un abus de faux-nez pour les comptes ayant effectué les tentatives de changements récents, pour les comptes à faible activité globale ayant contribué sur cet article, et pour les comptes à problèmes de faux-nez connus. Je ne doute pas qu'il y aura un ou des innocents dans le résultat (la question est de savoir qui ne l'est pas).
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/février_2018#Demande_concernant_:_Ah_bombom,_EulerObama_-_19_février a minima
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Linedwell [discuter] 29 avril 2018 à 09:52 (CEST)
- Statut : suite Ah bombom
- Conclusion : Négatif pour les 4 premiers. Patrimoineachac (d · c · b) et Pala Lapa (d · c · b) sont trop anciens, il n'y a plus de données disponibles pour ces comptes. Linedwell [discuter] 29 avril 2018 à 09:52 (CEST)
Demande concernant : Stephanie75003, Nettoyeurneutre (demandes de suppression et SI) - 28 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : ✍TramwaySuspendu (talk) 28 avril 2018 à 20:48 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Stephanie75003 (d · c · b)
- Nettoyeurneutre (d · c · b)
- Décosoff (d · c · b)
- AFT67HY (d · c · b)
- Gentils chevreuil04 (d · c · b)
- Dieuwrine (d · c · b)
- Sakayaledieu (d · c · b)
- QuinternaireÉditions (d · c · b)
- Tibomorellini (d · c · b)
- Rob61251 (d · c · b)
- DICKASON (d · c · b)
- ZefLamarre (d · c · b)
- Ben Holiday (d · c · b)
- Raison de la demande : Bonjour, désolé pour cette longue liste (parmi laquelle il est très probable que des innocents figurent), mais la "précocité" de ces nouveaux contributeurs à trouver si vite le chemin des procédures de suppression ou suppression immédiate m'interpelle, il conviendrait à mon sens de vérifier qu'il n'y a pas d'abus. Preuves/diffs : cliquer sur "c" de contribution dans la liste ci-dessus, rechercher "suppr" qui apparaît systématiquement peu de jour après la création du compte.
- Demande précédente : pas à ma connaissance, sauf si lien avec celles de Wikipédia:Faux-nez/Patrick Rogel
- Statut de la demande
- Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 3 mai 2018 à 00:22 (CEST)
- Statut : accepté, suite Patrick Rogel
- Conclusion : aucune correspondances entre aucun des comptes — 0x010C ~discuter~ 3 mai 2018 à 00:22 (CEST)
Demande concernant : Top chrono, go, Avant-goût d'été - 29 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : ✍TramwaySuspendu (talk) 29 avril 2018 à 23:34 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Top chrono, go (d · c · b)
- Avant-goût d'été (d · c · b)
- Jours fériés et ponts (d · c · b)
- Lbatarddunet (d · c · b)
- Ta mère la chauve qui met du gel (d · c · b)
- Avancée des discussions (d · c · b)
- ..sfer.attribuer.tt.lespouvoirs (d · c · b)
- ...j'en ai encore sous la pédale (d · c · b)
- ...bien ressenti dans ma chair (d · c · b)
- ...adjugé, vendu et acquis. C'est parti... (d · c · b)
- Raison de la demande : Abus dans les créations de comptes récentes a minima pour une bonne partie, "patterns" qui reviennent dans les nommage, et probable retour de l'un de nos habituels pénibles enfants.
- Demande précédente : pourrait être du niveau de nos faux-nez célèbres pour leur bêtise (Wikipédia:Faux-nez/Zolapin, Wikipédia:Faux-nez/Papa Franck entre autres)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 30 avril 2018 à 00:03 (CEST)
- Statut : accepté, soupçon d'abus de faux-nez
- Conclusion : Alors là, je pense qu'on tient la RCU de l'année. Je n'avais jamais vu ça, on a ici exactement 1683 comptes liés (oui, vous avez bien lu, non je n'ai pas fais de faute de frappe). Tous sont sans aucune contribution à première vue (j'ai pu en louper ceci-dit, vu le nombre). Le premier repéré a été créé le 16 mars 2018, les autres suivent de manière assez régulière, à un rythme moyen de 5 / 10 par jours.
- Pour éviter de polluer cette page, j'ai directement collé la liste dans une nouvelle page spécialement créé pour l'occasion : Wikipédia:Faux-nez/Avant-goût d'été. J'ai du coder un ptit script pour, mais je les ai tous bloqués (normalement).
- Juste à noter que Lbatarddunet (d · c · b) et Ta mère la chauve qui met du gel (d · c · b) n'en font pas partie, et que cela ne ressemble ni à Zolapin, ni à Papa Franck, ni à aucun autre banni que j'ai pu déjà vérifié.
- Cordialement — 0x010C ~discuter~ 30 avril 2018 à 01:32 (CEST)
- Quand j'avais vu ceci puis cela dans le journal des créations de comptes utilisateurs, je me disais qu'il pouvait y avoir un lien, mais alors là, ça n'est plus un coup de filet, mais une miraculeuse pêche au gros. Il semble bien que le script ait effectué son travail en un temps record.
- NB80 [opérateur] (DISCUTER), 30 avril 2018 à 01:46 (CEST)
- Pour info, en contributions, j'en ai trouvé une sur meta et une sur commons en creusant sur le seul "bleu" de la longue liste. Rien repéré de plus à première vue. ✍TramwaySuspendu (talk) 30 avril 2018 à 03:58 (CEST)
- 0x010C : à tout hasard, je me demande si ceci, cela, ou éventuellement cet autre compte, sont liés.
- NB80 [opérateur] (DISCUTER), 30 avril 2018 à 19:04 (CEST)
- @NB80 Peux-tu ouvrir une requête séparée ? Merci — 0x010C ~discuter~ 30 avril 2018 à 19:16 (CEST)
- NB80 [opérateur] (DISCUTER), 30 avril 2018 à 19:24 (CEST)
- @NB80 Peux-tu ouvrir une requête séparée ? Merci — 0x010C ~discuter~ 30 avril 2018 à 19:16 (CEST)
- Pour info, en contributions, j'en ai trouvé une sur meta et une sur commons en creusant sur le seul "bleu" de la longue liste. Rien repéré de plus à première vue. ✍TramwaySuspendu (talk) 30 avril 2018 à 03:58 (CEST)
- Pour les gens du futur qui passeront par là, plus d'infos sur l'aspect cross-wiki sont disponible sur le BA — 0x010C ~discuter~ 30 avril 2018 à 19:16 (CEST)
Demande concernant : Notre Nòstra Dòna de las Flors, 185.206.224.18 - 29 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Panam (discuter) 30 avril 2018 à 00:08 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Notre Nòstra Dòna de las Flors (d · c · b)
- 185.206.224.18 (d · c · b)
- Raison de la demande :
- Demande précédente :
Suspicion d'abus de faux-nez
Salut Sait-on si l'iP est liée au CAOU, lui-même lié à une myriade de faux-nez et de proxy ? --Panam (discuter) 30 avril 2018 à 00:08 (CEST)
- Merci @0x010C 185.206.224.18 (u · d · b) est-il un proxy de la même nature que les précédents ? Du coup, même si ce proxy est différent de celui qu'utilisait le CAOU Notre Nòstra Dòna de las Flors, ces deux proxy doivent-ils être bloqués ? --Panam (discuter) 2 mai 2018 à 23:08 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 2 mai 2018 à 22:58 (CEST)
- Statut : accepté, suite Courant alternatif
- Conclusion : à priori négatif, mais étant donné l'usage systématique de proxy, difficile de se prononcer — 0x010C ~discuter~ 2 mai 2018 à 23:05 (CEST)
Demande concernant : Julie Medoc, 109.190.217.44 - 30 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Lomita (discuter) 30 avril 2018 à 12:07 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Julie Medoc (d · c · b)
- 109.190.217.44 (d · c · b)
- Raison de la demande : Julie Medoc est bloqué indef pour spam et transformation d'articles en plaquette publicitaire - 109.190.217.44 arrive et remet le même texte [49] - J'avais laissé la porte ouverte pour un déblocage du compte RA et Discussion - Je souhaiterais savoir si c'est la même personne qui veut passer en force (en contournement de blocage) et s'il y a des comptes dormants - Merci --Lomita (discuter) 30 avril 2018 à 12:07 (CEST)
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Linedwell [discuter] 30 avril 2018 à 15:18 (CEST)
- Statut : accepté, contournement de blocage
- Conclusion : Positif, rien d'autre à signaler. Linedwell [discuter] 30 avril 2018 à 15:18 (CEST)
Demande concernant : Mdrcpasmoi - 30 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : NB80 [opérateur] (DISCUTER), 30 avril 2018 à 19:12 et à 02:46 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Mdrcpasmoi (d · c · b)
- Mdr jvais pas durer tfacons (d · c · b) [faux-nez identifié lors de la précédente RCU]
- Sacha1234sacha (d · c · b) et 37.171.185.208 (u · d · b)
- les divers faux-nez listés sur la page Wikipédia:Faux-nez/Papa Franck.
- Raison de la demande : pseudonymes proches, vandalisme ; donc, Mdrcpasmoi est potentiellement lié à Papa Franck.
Le complément de ce concerne un vandalisme plutôt typique. - Demande précédente : voir en haut de cette page.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 2 mai 2018 à 11:45 (CEST)
- Statut : accepté, suite Papa Franck
- Conclusion :
- positif pour Papa Franck = Mdr jvais pas durer tfacons (d · c · b) ;
- négatif pour les autres (y compris l'IP).
- — 0x010C ~discuter~ 2 mai 2018 à 11:52 (CEST)
- 0x010C : j'avais eu l'occasion de mentionner Mabiteestgrosse (d · c · b) [sic] et P comme Papa Franck (d · c · b) sur la page de faux-nez, sans passer par une RCU ; pourrais-tu STP effectuer cette vérification supplémentaire ? NB80 [opérateur] (DISCUTER), 2 mai 2018 à 12:05 (CEST)
- @NB80 positif pour P comme Papa Franck (d · c · b) ; négatif concernant Mabiteestgrosse (d · c · b) — 0x010C ~discuter~ 2 mai 2018 à 13:13 (CEST)
- 0x010C : merci pour ces précisions. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 2 mai 2018 à 14:25 (CEST)
- @NB80 positif pour P comme Papa Franck (d · c · b) ; négatif concernant Mabiteestgrosse (d · c · b) — 0x010C ~discuter~ 2 mai 2018 à 13:13 (CEST)
- 0x010C : j'avais eu l'occasion de mentionner Mabiteestgrosse (d · c · b) [sic] et P comme Papa Franck (d · c · b) sur la page de faux-nez, sans passer par une RCU ; pourrais-tu STP effectuer cette vérification supplémentaire ? NB80 [opérateur] (DISCUTER), 2 mai 2018 à 12:05 (CEST)
Demande concernant : éventuelle suite d'Avant-goût d'été - 30 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : NB80 [opérateur] (DISCUTER), 30 avril 2018 à 19:23 et 19:37 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Je n'aimerais rien de plus au monde (d · c · b)
- Je n'aimerais rien de plus qu'une Peugeot (d · c · b)
- Plussencores (d · c · b)
- Raison de la demande : à moins que ce soit un pur hasard, ces trois pseudonymes pourraient être liés à Wikipédia:Faux-nez/Avant-goût d'été, d'autant plus que les deux premiers ont été créés à seulement trois minutes d'intervalle.
- Demande précédente : cf. la requête d'hier.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 30 avril 2018 à 19:57 (CEST)
- Statut : accepté, suite Avant-goût d'été
- Conclusion : Alors on va séparer deux cas :
- Concernant les deux premiers comptes, on est sur du très probable, avec 12 autres comptes :
- Narrassania (d · c · b)
- Flynigo (d · c · b)
- Riko66ulette (d · c · b)
- La Griottessi (d · c · b)
- Je n'aimerais rien de plus qu'une Peugeot (d · c · b)
- Je n'aimerais rien de plus au monde (d · c · b)
- Toute affaire cessante (d · c · b)
- S'il y a accélération de la justice (d · c · b)
- Chou colossal (d · c · b)
- Violences faites aux fam (d · c · b)
- En regard de Au regard de Eu égard à (d · c · b)
- Au regard de la loi loua (d · c · b)
- Acescence (d · c · b)
- En bouche un coin (d · c · b)
- Concernant le dernier, grâce à lui, aux comptes d'enwiki et des informations mises de côté précédemment, j'ai découvert trois nouveaux points d'accès
- 704 comptes, listés là : Wikipédia:Faux-nez/Avant-goût_d'été/2 ;
- 43 comptes, listés là : Wikipédia:Faux-nez/Avant-goût_d'été/5 ;
- 365 comptes, listés là : Wikipédia:Faux-nez/Avant-goût_d'été/6.
- Cordialement — 0x010C ~discuter~ 30 avril 2018 à 22:30 (CEST)
- Concernant les deux premiers comptes, on est sur du très probable, avec 12 autres comptes :
Demande concernant : Cocollector, 109.212.113.51 - 30 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : NoFWDaddress (d) 30 avril 2018 à 21:35 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Cocollector (d · c · b)
- 109.212.113.51 (d · c · b)
- 109.212.111.17 (d · c · b)
- Raison de la demande : Contournement de bannissement local et de bannissement global WMF. Requête dans le but de rechercher des faux-nez dormants. Le lien entre le compte et l'IP est évident. (évidemment, je ne traiterais pas cette requête)
- Demande précédente : WP:Faux-nez/Classiccardinal
- Statut de la demande
- Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 4 mai 2018 à 15:57 (CEST)
- Statut : accepté, suite Classiccardinal
- Conclusion : rien à priori, mais difficile à dire vu la plage utilisé — 0x010C ~discuter~ 4 mai 2018 à 23:02 (CEST)