Wikipédia

Wikipédia:Demande de restauration de page

(Redirigé depuis Wikipédia:Pages à restaurer)
Dernier commentaire : à l’instant par O Kolymbitès dans le sujet Quatuor Hermès
Aide

Cette page permet de demander la restauration d'une page supprimée.

La demande de restauration de page (abrégée DRP) peut permettre la recréation d'une page faisant suite à une suppression par des administrateurs ou à une décision communautaire (via un débat d'admissibilité). Elle permet aussi la restauration d'historique.

Veillez à lire les règles en vigueur et bien prendre en compte les consignes et conseils donnés, afin que votre demande de restauration ait les meilleures chances d'aboutir.

Règles des demandes de restauration

Une demande de restauration est justifiée :

modifier

Vous pouvez également demander sur cette page que le contenu d'un article supprimé vous soit envoyé (par exemple par courriel) sans qu'il ne soit pour autant restauré.

Votre demande de restauration a donc très peu de chances d’aboutir si :

modifier

Article supprimé pour violation du droit d'auteur

modifier

Si la page a été supprimée pour violation du droit d'auteur, merci de consulter cette page.

Pour toute autre demande aux administrateurs, utilisez le menu ci-contre.


Requêtes refusées

modifier


Ya Moustapha DIABY, Ya Moustapha Diaby et Ya Moustapha DIABY Dev

modifier
Dernier commentaire : il y a 5 jours3 commentaires3 participants à la discussion

Requête refusée - 27 octobre 2026 à 17:00 (CET)

Bonjour, je demande la restauration de l'article Ya Moustapha DIABY. Le sujet fait l'objet de plusieurs portraits détaillés centrés sur son parcours de développeur Full Stack au Mali, publiés par la rédaction du média Yelen.ml (par exemple : https://yelen.ml). Le texte est prêt à être corrigé dans mon espace Utilisateur:Chee223/Brouillon. Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chee223 (d · c · b)

Bonjour, ce qui a conduit à la suppression de cet article, c'est le fait que les sources sont très rapprochées dans le temps (pardonnez l'euphémisme), plutôt hagiographiques, qu'on n'a pas la moindre idée de c'est qui, la rédaction (si ça se trouve, ça pourrait bien être le principal intéressé que j'en tomberais pas en bas de ma chaise) et qu'il n'est pas possible de répondre à la question suivante: « Mais qu'est-ce qui peut bien avoir suscité tout ce raffut en si peu de temps? ». Étant donné que c'est moi qui ai supprimé l'article, je ne prendrai pas davantage part à la discussion, et encore moins à la décision. --Kirham qu’ouïs-je? 27 octobre 2026 à 16:47 (CET)
Bonjour. Les deux "articles" de Yelen (quézaco ?) sont signés de "Info Yelen". Comme le premier des deux commence par "Je m'appelle Ya Moustapha Diaby, développeur Full Stack originaire de Bamako, Mali. Passionné par les technologies numériques" il est clair que ces "sources" ne sont en aucun cas indépendantes du sujet qui, par ailleurs, relève plus de Linkedin que de l'encyclopédie. Je clos en refus en vous déconseillant de poursuivre votre entreprise autopromotionnelle sur WP (déjà 3 graphies différentes essayées pour "passer entre les gouttes") si vous ne voulez pas finir bloqué. --Bertrand Labévue (discuter) 27 octobre 2026 à 17:00 (CET)
Tentative de passage en force avec la deuxième graphie ce 28 octobre à 16:47. Page à nouveau supprimée, contributeur bloqué, les trois graphies protégées à la création. --Croquemort Nestor (discuter) 28 octobre 2026 à 17:01 (CET)
.

Génération 27 (film, 2027)

modifier
Dernier commentaire : il y a 6 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 28 octobre 2026 à 10:48 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour, Je demande la restauration de la page consacrée au documentaire Génération 27, qui fait l’objet de plusieurs articles de presse indépendants. Ces publications témoignent d’un intérêt médiatique pour le film et son sujet : l’engagement politique de la jeunesse et le rapport des jeunes générations à la vie démocratique.

Trois sources permettent d’étayer cette demande :

Le Parisien, « Beaucoup de jeunes ont un discours construit : un documentaire sur ceux qui vont voter à la présidentielle, réalisé par deux étudiants de Reims ». Cet article présente le projet documentaire et son sujet. Il témoigne d’une couverture par un quotidien national : https://www.leparisien.fr/marne-51/beaucoup-de-jeunes-ont-un-discours-construit-un-documentaire-sur-ceux-qui-vont-voter-a-la-presidentielle-realise-par-deux-etudiants-de-reims-N3US5WKGLBF27NSKHYVBSN3FSY.php

France 3 Régions / franceinfo, « Ils ont envie que les choses changent : deux étudiants documentent l’engagement politique de la génération Z ». Cet article revient sur la démarche documentaire et sur la question de l’engagement politique des jeunes : https://france3-regions.franceinfo.fr/grand-est/marne/reims/ils-ont-envie-que-les-choses-changent-deux-etudiants-documentent-l-engagement-politique-de-la-generation-z-3436557.html

L’Hebdo du Vendredi, « Cet événement marque une génération et la politise : deux étudiants de Sciences Po Reims donnent la parole aux jeunes ». Cette publication apporte un éclairage complémentaire sur le sujet du documentaire et le contexte politique dans lequel il s’inscrit : https://www.lhebdoduvendredi.com/article/57664/cet-evenement-marque-une-generation-et-la-politise-deux-etudiants-de-sciences-po-reims-donnent-la-parole-aux-jeunes

Ces trois publications permettent de documenter l’existence du projet et l’intérêt journalistique qu’il suscite. Le sujet dépasse la seule présentation d’une œuvre audiovisuelle : il porte également sur l’engagement politique d’une génération et sur ses rapports à la démocratie, questions qui présentent un intérêt pour l’encyclopédie.

Je reconnais toutefois que la parution prochaine du documentaire ne suffit pas, à elle seule, à établir sa notoriété encyclopédique. Je sollicite donc un réexamen de son admissibilité à la lumière des sources citées et, si cela est jugé nécessaire, une restauration en vue d’un débat d’admissibilité permettant à la communauté de se prononcer.

Bonjour,
Avec des sources sur deux jours, on est loin des exigences de sources étalées sur plusieurs années ; surtout pour un film pas encore sorti. Et si on attendait un peu, que ce film ait le temps d’exister. N’oubliez pas de répondre à la question des comptes multiples. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 octobre 2026 à 10:48 (CET)


.

Jean-Paul Brunier

modifier
Dernier commentaire : il y a 5 jours4 commentaires3 participants à la discussion

Requête refusée - 28 octobre 2026 à 12:48 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour,je demande la restauration de l’article sur Jean Paul Brunier. La suppression au titre du critère G4 ne prend pas en compte les sources parues depuis la PàS de 2013, notamment l’entretien du Figaro en 2015 et l’article de CB News consacré à son départ de Publicis en 2022. Ces publications, espacées de sept ans, apportent des éléments nouveaux pour évaluer sa notoriété au regard de WPCAA. Je reconnais également avoir fait l'usage d'un outil externe afin de placer tout le travail sous forme de wikicode.

  • Source 1 : Le Figaro (9 mars 2015) : Grand entretien d'Alexandre Debouté centré sur Jean-Paul Brunier (« Avec le numérique, les individus promeuvent ou détruisent des marques »).
  • Source 2 : CB News (7 juin 2022) : Article de fond consacré à son départ de Publicis et retraçant sa carrière.
  • Autres sources (deux maximum) :
  • Stratégies (12 avril 2016) : Rapprochement Leo Burnett – Publicis Dialog sous sa présidence.
  • TechCrunch (25 mai 2022) : Couverture internationale de son investissement dans la jeune pousse Aive.
  • Demandé par Tomcu7 (discuter) 28 octobre 2026 à 10:30 (CET)
Bonjour,
Je ne vois ici aucune longue biographie exhaustive consacrée à cette personne : une interview non recevable ; six lignes (pour moi ce n’est pas un « article de fond ») ; et le reste est encore moins pertinent. Quand vous aurez déclaré votre démarche promotionnelle, revenez avec de vraies sources. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 octobre 2026 à 10:39 (CET)
Bonjour. Pour lever l'accusation portée, il n'y a ici aucune prestation rémunérée :)
Concernant les critères, exiger une longue biographie littéraire pour un dirigeant d'entreprise ne correspond pas à la pratique sur Wikipédia. C'est paradoxal de voir sur l'encyclopédie des articles détaillés sur le moindre personnage de manga fictif ou secondaire, alors qu'on refuse l'entrée à un dirigeant qui a réellement travaillé pendant plus de vingt ans à des fonctions de direction (notamment dix ans à la tête de Leo Burnett et vingt-deux ans chez Publicis), documenté sur la durée par la presse de référence du secteur.
Depuis le débat de 2013, plusieurs sources nationales et espacées sont parues : le grand entretien d'Alexandre Debouté dans Le Figaro en 2015, les analyses de Stratégies en 2016 sur la réorganisation du groupe, ou encore le retour sur sa carrière dans CB News en 2022 et 2023. Ces éléments n'existaient pas lors de la suppression initiale.
Ces éléments nouveaux et vérifiables justifiant amplement le réexamen, je vous demande donc la restauration de la page. Cordialement. Tomcu7 (discuter) 28 octobre 2026 à 11:10 (CET)
Voyons les sources de l'article supprimé :
  • source 1 : statuts de société
  • source 2 : CV sur un site professionnel, dans un chapitre sur Nespresso
  • source 3 : CB News, juin 2022, source présentée comme "article de fond" : CV de 76 mots
  • source 4 : CV dans un programme de conférences
  • source 5 : avis de nomination dans un magazine professionnel
  • source 6 : interview (source primaire)
  • source 7 : interview croisée (source primaire)
  • source 8 : interview (source primaire)
  • source 9 : article réservé aux abonnés, mais dont le titre (Mediagong «digitalise» Leo Burnett) ne laisse pas présager d'un centrage sur Jean-Paul Brunier
  • source 10 : article réservé aux abonnés, mais dont le titre (Racheter une agence digitale, un défi à relever) ne laisse pas présager d'un centrage sur Jean-Paul Brunier
  • source 11 : article réservé aux abonnés, mais dont le titre (Agences & digital, la transformation permanente) ne laisse pas présager d'un centrage sur Jean-Paul Brunier
  • source 12 : Avis de nomination
  • source 13 : Avis de réorganisation
  • source 14 : Avis de nomination
  • source 15 : Avis de nomination
  • source 16 : Mention et courte interview
  • source 17 : article réservé aux abonnés, mais dont le titre (Les agences s'ouvrent aux étudiants) ne laisse pas présager d'un centrage sur Jean-Paul Brunier
  • source 18 : article réservé aux abonnés, mais dont le titre (Les agences confrontées à un nouveau péril jeunes) ne laisse pas présager d'un centrage sur Jean-Paul Brunier
  • source 19 : Bilan d'activité du Conseil Paritaire de la Publicité. Le nom de Jean-Paul Brunier est cité
  • source 20 : Tribune de Jean-Paul Brunier sur la mort du Benchmark : source primaire
  • source 21 : Le nom de Jean-Paul Brunier est cité parmi les enseignants d'un Master
  • source 22 : Le nom de Jean-Paul Brunier est cité parmi d'autres comme intervenant à une conférence à NY
  • source 23 : Avis de nomination auto-sourcé
  • source 24 : Le nom de Jean-Paul Brunier est cité parmi les Business Angels d'une start-up
  • source 25 : Le nom de Jean-Paul Brunier est cité parmi les membres du conseil d'administration des Amis des Beaux-Arts de Paris
  • source 26 : Mon antivirus me déconseille d'aller sur ce site
On est loin de ce qui est demandé par les critères d'admissibilité : « avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale »
L'article ne peut donc pas être restauré. --Croquemort Nestor (discuter) 28 octobre 2026 à 12:48 (CET)
.

Dark Minimal Project

modifier
Dernier commentaire : il y a 5 jours4 commentaires3 participants à la discussion

Requête refusée - 29 octobre 2026 à 16:32 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour. L'article a été supprimé le 9 avril 2025 faute de sources secondaires (Discussion:Dark Minimal Project/Admissibilité). Depuis, l'album Pleasure Is a Sin a atteint deux fois la première place du classement des albums des Deutsche Alternative Charts, en novembre 2025 puis en janvier 2026 (archive du site officiel), et plusieurs chroniques indépendantes sont parues. Je suis membre du groupe (conflit d'intérêts déclaré sur ma page utilisateur). J'ai préparé un brouillon entièrement sourcé, rédigé avec l'aide d'un assistant IA et vérifié dans les sources : Utilisateur:Gigi VDR/Brouillon. Un contributeur du projet Musique électronique l'a jugé possiblement admissible. Merci.

Bonjour Gigi VDR. L'utilisation de l'IA est interdite (voir WP:IA), et je peux vous dire que l'article supprimé était mieux écrit...
Ceci étant, les sources actuelles sont insuffisantes. En auriez-vous pour démontrer que l'un des critères spécifiques à la musique (WP:NMA) est rempli ?
--Croquemort Nestor (discuter) 22 octobre 2026 à 07:53 (CEST)
Et hop ! Suppression d'un passage en force. --Bertrand Labévue (discuter) 28 octobre 2026 à 10:17 (CET)
Tenter de passer en force plutôt que de répondre aux questions posées il y a presque une semaine => refus et protection de la page à la création. --Croquemort Nestor (discuter) 28 octobre 2026 à 11:22 (CET)
.

Madelaine Rousset

modifier
Dernier commentaire : il y a 4 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 29 octobre 2026 à 16:44 (CET)

Bonjour,

L'article consacré à Madelaine Rousset a été récemment supprimé pour cause A11 de non-conformité aux critères d'admissibilité. Compte-tenu de la double casquette de la personne concernée par l'article, j'ai peur que seuls les CAA d'actrice pornographique aient été pris en compte. En effet, le plus gros de l'article montrait très clairement que sa notoriété dans la sphère publique était celle d'une militante pour les droits des travailleurs du sexe. Par conséquent, c'est en tant que personnalité politique que les CAA doivent être interrogés. Or, elle remplit le quatrième critère des CAA relatives aux personnalités politiques, à savoir faire l'objet de plusieurs articles dans des médias nationaux sur plusieurs années, lesquels ont qualité de source secondaire : on pouvait en effet trouver une émission de BFM, un article de Libération et un de Streetpress, deux interviews de Blast, le tout échelonné sur au moins deux ans (sans compter les sources plus anciennes relatives à son activité dans l'industrie pornographique).

Je demande par conséquent que la suppression soit révoquée, ou au moins qu'elle fasse l'objet d'un débat préalable. Un article avec dix sources de médias nationaux sur plusieurs années, et respectant par ailleurs toutes les autres règles et recommandations de Wikipédia, ne devrait jamais faire l'objet d'une suppression immédiate.

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par le compte temporaire ~2026-57246-83  (d · c · b), le 28 octobre 2026 à 14:38

Probable contournement de blocage de Coralie d'Armorican (d · c · b).
--Croquemort Nestor (discuter) 28 octobre 2026 à 16:25 (CET)
Les « sources » ne correspondent pas aux exigences de l’encyclopédie : pas de biographies exhaustives centrées, mais des interviews ou des mentions. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 octobre 2026 à 16:44 (CET)
.

Mathilde Rouxel/Brouillon

modifier
Dernier commentaire : il y a 4 jours1 commentaire1 participant à la discussion

Requête refusée - 29 octobre 2026 à 16:03 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, Je voudrais déjà m'excuser parce que j'ai posté l'article alors que je n'avais pas fini de l'écrire (je voulais le garder en brouillon). Il a été supprimé immédiatement mais je souhaiterais dé le caractère pertinent d'une page pour mathilde rouxel : - elle a publié 3 ouvrages à compte d'éditeur qui ont tous connu des recensement dans des revues spécialisées ou dans la presse nationale (libanaise notamment) - elle est co-scénariste du film REVOLUTIONARIES NEVER DIE de Mohanad Yaqubi, primé au prestigieux festival de Locarno - son travail académique sur le cinéma de jocelyne saab mais aussi sur le cinéma tunisien et syrien est régulièrement cité par ses pairs - le travail qu'elle conduit autour de l'Association Jocelyne Saab dépasse le seul travail de Jocelyne Saab puisqu'il conduit au développement des pratiques de restauration au Liban. Il ne faut donc pas confondre son travail avec celui de Jocelyne Saab.


  • Source 1 : Outre les sources de presse nationale citées dans l'article initial, son travail sur la restauration et la circulation des films est reconnu dans le milieu universitaire :

Samirah Alkassim, "Invoking the Shadow Archive : Three Documentaries that "look back" from 1970s Beirut", in Shakti Jaising, Hadi Gharabaghi, Streaming Video in the Global South, Bloomsbury, 2026

Bonjour Mozmail222. Les sources que vous proposez dans cet article tournent autour de Jocelyne Saab et non de Mathilde Rouxel elle-même, par ex. Le Monde ou les Cahiers du Cinéma. L'article paru chez Brill est une critique d'un bouquin dirigé par Rouxel et Van de Peer qui aurait sa place dans l'article sur Jocelyne Saab, puisqu'il y est question d'un « annotated catalogue of Saab’s works by Rouxel ».
Nous n'avons pas de source centrée à propos de Mathilde Rouxel et ni les critères d'admissibilité relatifs aux universitaires (ici) ni aux personnes en général (ici) ne sont remplis.
L'article ne peut donc pas être restauré.
--Croquemort Nestor (discuter) 29 octobre 2026 à 16:03 (CET)
.

Zipzapzup

modifier
Dernier commentaire : il y a 4 jours1 commentaire1 participant à la discussion

Requête refusée - 29 octobre 2026 à 15:15 (CET)

Bonjour,

Je sollicite le déplacement de l'article Zipzapzup (supprimé via le critère A11) dans mon espace de brouillon personnel kyks.210 .

Je reconnais que la version initiale manquait de sources et de recul encyclopédique. J'aimerais pouvoir récupérer le contenu de la page supprimée dans mon brouillon afin de prendre le temps de chercher des sources secondaires admissibles ou de retravailler le texte pour qu'il respecte les critères de Wikipédia.

Serait-il possible de m'accorder ce passage en brouillon ?

Merci d'avance,

Cordialement, Kyks.210 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kyks.210 (d · c · b), le 29 octobre 2016 à 13:07

Bonjour Kyks.210. L'article que vous avez publié ne comportait aucune source (à part un lien Instagram) et, vu son contenu, n'en aura sans doute jamais. Il ne peut donc pas être restauré, même au brouillon. Revenez ici faire une nouvelle demande quand les conditions d'admissibilité standard seront remplies.
--Croquemort Nestor (discuter) 29 octobre 2026 à 15:15 (CET)
.

ALEXANDRA BERTHELOT

modifier
Dernier commentaire : il y a 5 jours1 commentaire1 participant à la discussion

Requête refusée - 28 octobre 2026 à 17:04 (CET)

Bonjour, Je comprends tout à fait les raisons qui ont conduit à la suppression de l'article "Alexandra Berthelot". Étant novice sur Wikipédia, je n'avais pas bien saisi le niveau d'exigence des critères de notoriété pour les arts visuels, ni la règle déconseillant l'autobiographie directe. Serait-il possible de restaurer le code de l'article, non pas dans l'espace encyclopédique public, mais uniquement dans mon espace personnel ? Cela me permettrait de ne pas perdre le travail de mise en page effectué sur la biographie et la technique à l'encre de Chine colorée sur lin brut. Je pourrai ainsi conserver ce texte privé en attendant de le consolider d'ici quelques années, lorsque j'aurai rassemblé des sources issues de la presse nationale ou des catalogues d'art internationaux, au-delà de mes actuelles parutions dans Ouest-France et la presse régionale normande. Je vous remercie par avance pour votre temps et votre aide. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alexandra Berthelot (d · c · b), le 28 octobre 2026 à 16:47

Autopromo par IA et passage en force. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 octobre 2026 à 17:04 (CET)
.

Laurent 1974

modifier
Dernier commentaire : il y a 2 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 31 octobre 2026 à 18:37 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir je reviens vers vous car depuis Laurent 1974 est selon nous devenu éligible à la page wikipedia pour plusieurs raisons. Tout d'abord il est passé à la télévision, plus précisément sur M6 le 21/10/26 à La France A Un Incroyable Talent, puis il est passé dans les Unseen de l'émission Britain Got Talent, dans les bétisiers de TF1, dans une émission italienne, ensuite il est apparu dans plusieurs articles de presse (la voix du nord, actu.fr, la provence...), enfin il comptabilise plus de 400 000 abonnées cumulés sur ses réseaux sociaux (350 000 sur tiktok, 93 000 sur Instagram, 5 000 sur facebook, 1300 sur Youtube). Il est donc depuis la date de la demande initiale, c'est à dire en 2022, devenu populaire et est devenu une personnalité publique.

Si vous souhaitez obtenir plus d'information, n'hésitez pas à me contacter.

https://www.laprovence.com/article/culture-loisirs/1030474601942514/la-france-a-un-incroyable-talent-des-ballons-de-la-musique-et-du-loufoque-un-marseillais-sur-la-scene-de-m6

Bonjour,
Étant donné que depuis 4 ans vous ne cherchez qu'à contribuer à cet article, plus l'usage du « nous » supra, votre requête ne pourra être traitée qu'après que vous avez déclaré de façon satisfaisante votre démarche promotionnelle sur votre page utilisateur. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 octobre 2026 à 16:18 (CEST)
Donc classement et compte bloqué. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 octobre 2026 à 18:37 (CET)
.

Nayte

modifier
Dernier commentaire : il y a 3 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 31 octobre 2026 à 10:39 (CET)

Bonjour,

Je demande la restauration de l'article Nayte, supprimé le 26 octobre 2026 par Supertoff (motif A11 : pas de pérennité des sources).

Depuis, je dispose d'éléments qui me semblent répondre aux critères d'admissibilité des musiciens, indépendamment de la seule couverture médiatique liée à l'émission :

  • Belgique : le titre « Dis-moi » est entré à la 47e place de l'Ultratop 50 Wallonie, classement officiel belge, le 19 septembre 2026 : https://www.ultratop.be/fr/song/28422b/Nayte-Dis-moi
  • France, Top Singles officiel du SNEP :
    • « Dis-moi » : 8e (semaine 38), 9e (semaine 39), 25e (semaine 40) ;
    • « Cash » : 23e (semaine 38), 33e (semaine 39) ;
    • « Level Up » (crédité Nayte/Nouvelle École) : 36e (semaine 38), 52e (semaine 39).

Sources : https://snepmusique.com/les-tops/le-top-de-la-semaine/top-albums/?semaine=38&categorie=Top%20Singles , https://snepmusique.com/les-tops/le-top-de-la-semaine/top-albums/?semaine=39&categorie=Top%20Singles , https://snepmusique.com/les-tops/le-top-de-la-semaine/top-albums/?semaine=40&categorie=Top%20Singles

L'article s'appuyait par ailleurs sur deux articles de la RTBF centrés sur l'artiste (15 septembre et 23 octobre 2026).

Transparence : je contribue dans le cadre de mon activité au sein de l'équipe de l'artiste (déclaration sur ma page utilisateur). L'article a été rédigé de manière neutre, uniquement à partir de sources secondaires et de classements officiels.

Merci, Hugo Scibetta (discuter) 31 octobre 2026 à 01:38 (CET)

Bonjour,
Sources sur un mois en 2026 ; un seul EP. Et si on lui laissait le temps de commencer sa carrière. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 octobre 2026 à 10:39 (CET)
.

Le Fantôme de l'Opéra, le spectacle musical

modifier
Dernier commentaire : il y a 2 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 1 novembre 2026 à 06:31 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

Oui, vous tentez effectivement de passer en force pour publier un article qui n'est pas admissible : deux sources provenant de la production, et une vidéo youtube du même acabit (avec un texte publicitaire : le livret a été "amélioré") ne sont pas suffisantes pour attester de la notoriété.
--Croquemort Nestor (discuter) 1 novembre 2026 à 06:31 (CET)
.

Lohore Yann

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 jour3 commentaires3 participants à la discussion

Requête refusée - 1 novembre 2026 à 17:08 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour,

Je sollicite le réexamen de la suppression de l'article « Lohore Yann ».

Le motif de suppression indique notamment l'absence de sources confirmant le statut de joueur international ivoirien de rugby à XV.

Je souhaite apporter deux références sportives supplémentaires.

Une publication de Rugby Amateur concernant la rencontre Côte d'Ivoire–Namibie du 3 juillet 2021 mentionne Yann Lohore au numéro 23 dans la composition ivoirienne.

Une publication de Sport-Ivoire de janvier 2018 mentionne également Yann Lohore (Chambéry) parmi les joueurs convoqués en sélection ivoirienne.

Ces éléments documentent sa présence en sélection nationale. Je comprends toutefois que l'admissibilité d'un article Wikipédia nécessite également des sources indépendantes et suffisamment détaillées sur le sujet.

Je sollicite donc un réexamen de la suppression et souhaiterais connaître les éventuelles sources complémentaires nécessaires.

Je vous remercie pour votre attention.

Pour information, le demandeur a déjà recréé l'article sous le titre Yann Lohore. --Milena (Parle avec moi) 1 novembre 2026 à 15:34 (CET)
Bonjour Lohore.Y. Malheureusement, cet article ne répond pas aux critères d'admissibilité que vous trouverez ici. Inutile de tenter de passer en force, il est désormais protégé à la création.
--Croquemort Nestor (discuter) 1 novembre 2026 à 17:08 (CET)
.

Ebrima Tunkara

modifier
Dernier commentaire : il y a 3 heures6 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 1 novembre 2026 à 18:25 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonsoir, Je me permet d'envoyer une demande de restauration après la suppression de la page d'Ebrima Tunkara. Il s'agit d'une traduction de la page en anglais. Aucune information n'a été ajoutée, à l'exception de ses postes secondaires. J'apporte ci-dessous une source pour justifier cet ajout. Cette source est la page Transfermarkt du joueur, une source donc très fiable dans le domaine du football professionnel.

En espérant vous avoir convaincu que la page puisse être restaurée, Cordialement

Bonjour DarkStef12. Deux choses :
  • Chaque version linguistique de Wikipédia a ses propres critères d'admissibilité des articles, ce qui veut dire qu'un article admissible en anglais ou en allemand ne l'est pas forcément en français et réciproquement;
  • En langue française, les critères pour les joueurs de foot sont très précis (vous les trouverez ici). Pour les juniors, cela dit que sont admissibles les « Internationaux espoirs, juniors ou cadets (U-21, U-20, U-19, U-18, U-17) atteignant la finale d'une principale compétition internationale (Coupes du monde, championnats d'Europe ou d'autres continents) » . Vous venez un peu tôt puisque le match match Espagne U17 - Andorre U17 où il s'est distingué récemment était un match qualificatif.
La restauration de l'article serait donc prématurée, revenez faire une nouvelle demande quand il en sera au stade des finales.
--Croquemort Nestor (discuter) 1 novembre 2026 à 18:25 (CET)
Bonjour Croquemort Nestor (d · c · b),
Je me permets d'apporter un complément d'information car il semble y avoir eu un malentendu dont je suis en partie responsable : lors de ma demande initiale, je n'avais évoqué que le match de qualification contre Andorre, mais la phase finale de l'Euro U-17 2026 s'est bel et bien disputée en Estonie (du 25 mai au 7 juin 2026).
Ebrima Tunkara a disputé cette phase finale avec l'Espagne et a atteint le dernier carré (demi-finale face à l'Italie le 4 juin). Il a terminé meilleur passeur de la compétition (3 passes, 1 but) et a été officiellement désigné Meilleur joueur du tournoi par l'UEFA, comme détaillé sur l'article francophone Championnat d'Europe de football des moins de 17 ans 2026.
Je m'engage évidemment à mettre immédiatement à jour l'article dès sa restauration pour y intégrer en détail son parcours lors de cet Euro, ses statistiques et les sources officielles associées.
Au vu de ces éléments conformes aux critères pour les juniors, accepteriez-vous de réexaminer la demande et de restaurer la page (ou de la transférer sur mon brouillon pour que j'effectue cet ajout avant republication) ? Merci d'avance pour votre temps. DarkStef12 (discuter) 1 novembre 2026 à 22:22 (CET)
(re)Bonjour DarkStef12. Finale, c'est finale, là, Italie-Espagne, c'était 1/2 finale. Il n'est pas prévu de critère supplémentaire meilleur passeur ou meilleur buteur. (@Matpib, tu confirmes ? )
--Croquemort Nestor (discuter) 2 novembre 2026 à 08:08 (CET)
Bonjour Croquemort Nestor (d · c · b),
Je n'avais pas bien compris votre message, et je pensais qu'un match en phases finales suffisait. Je comprends donc le rejet de ma demande.
Serait-il alors simplement possible de transférer le texte de l'article supprimé vers mon brouillon ? Cela me permettrait de conserver la traduction existante et de l'agrémenter au fur et à mesure, en attendant qu'il dispute une finale internationale ou fasse ses débuts en équipe première.
Merci d'avance pour votre aide. DarkStef12 (discuter) 2 novembre 2026 à 09:15 (CET)
Bonjour DarkStef12. J'ai remis l'article dans votre brouillon : Utilisateur:DarkStef12/Brouillon Ebrima Tunkara. Il est protégé à la création, donc, le moment venu, refaites une demande ici. (Il y a sans doute une erreur dans l'infobox : il est donné comme senior depuis 2024) --Croquemort Nestor (discuter) 3 novembre 2026 à 07:15 (CET)
.

Redouane El Haloui

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 jour2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 1 novembre 2026 à 19:08 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour AyadCF. Pas question de restaurer une page dont le débat d'admissibilité ayant amené à sa suppression s'est terminé avant-hier.
--Croquemort Nestor (discuter) 1 novembre 2026 à 19:08 (CET)
.

Famille Bolsonaro

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 jour4 commentaires3 participants à la discussion

Requête refusée - 1 novembre 2026 à 20:42 (CET)

Bonjour, J'ai créé l'article « famille Bolsonaro ». Cet article a été supprimé sous le motif A11 par @Supertoff. Je souhaiterais vous convaincre de revenir sur cette décision. La famille Bolsonaro est l'une des familles les plus connues du Brésil. La version lusophone de Wikipédia comporte un article à propos de cette famille (pt). Plusieurs sources traitent de la famille Bolsonaro :

J'identifie également courtoisement @Croquemort Nestor, en vertu de son activité sur cette page. Bien cordialement,

Bonjour ~2026-58387-88. Cela ferait double emploi, il existe déjà une page d'homonymie reprenant ces noms : Bolsonaro (homonymie)
--Croquemort Nestor (discuter) 1 novembre 2026 à 20:42 (CET)
Re,
Pourtant je pense qu'il y a matière à faire un article plus élaboré qu'une simple liste d'homonymes. La famille Bolsonaro, ou clan Bolsonaro, est le sujet central de nombreux articles qui révèlent que ses membres opèrent en réseau et reproduisent des schémas.
Dans l'espoir de ne pas m'assoir sur un cheval mort (en),
Bien cordialement, --~2026-58176-40 (discuter) 1 novembre 2026 à 23:38 (CET)
L'article publié était composé de neuf noms et de quatre appels de note. Revenez ici avec un texte substantiel. --Croquemort Nestor (discuter) 2 novembre 2026 à 07:57 (CET)
.

Bassem Bouguerra

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 jour2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 1 novembre 2026 à 20:33 (CET)

Motif de la demande : Bonjour, je demande la restauration de la page Bassem Bouguerra. J’ai préparé les éléments de l’article sous forme de points, en tant que personne connaissant le sujet, et j’ai utilisé une IA pour les formuler en un texte cohérent.

Lien avec le sujet : Bassem Bouguerra, sujet de l’article.

Assistance utilisée : explication du demandeur traduite de l’anglais avec Codex ; bibliographie mise en forme avec Codex. Pour les articles supprimés, Codex a également recherché des sources et rédigé le texte.

Suppression : 31 octobre 2026 à 22:42 (CET), par Supertoff, motif « Article généré par IA - A13 ». Échange avec Supertoff, qui a indiqué WP:DRP le 1er novembre 2026.

Bonjour Bachbouch. C'est tout simple : l'utilisation d'IA pour la rédaction des articles est interdite. Les détails sont ici. Il ne saurait donc être question de restauration.
--Croquemort Nestor (discuter) 1 novembre 2026 à 20:33 (CET)
.

Intigo

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 jour2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 1 novembre 2026 à 20:34 (CET)

Motif de la demande : Bonjour, je demande la restauration de la page Intigo. J’ai préparé les éléments de l’article sous forme de points, en tant que personne connaissant le sujet, et j’ai utilisé une IA pour les formuler en un texte cohérent.

Lien avec le sujet : Bassem Bouguerra, fondateur d’Intigo.

Assistance utilisée : explication du demandeur traduite de l’anglais avec Codex ; bibliographie mise en forme avec Codex. Pour les articles supprimés, Codex a également recherché des sources et rédigé le texte.

Suppression : 31 octobre 2026 à 22:41 (CET), par Supertoff, motif « Article généré par IA - A13 ». Échange avec Supertoff, qui a indiqué WP:DRP le 1er novembre 2026.

Bonjour Bachbouch. C'est tout simple : l'utilisation d'IA pour la rédaction des articles est interdite. Les détails sont ici. Il ne saurait donc être question de restauration.
--Croquemort Nestor (discuter) 1 novembre 2026 à 20:34 (CET)
.

Requêtes traitées

modifier

Nidavellir_(jeu)

modifier
Dernier commentaire : il y a 5 jours6 commentaires2 participants à la discussion

Requête acceptée - 29 octobre 2026 à 07:12 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande :

Bonjour,

La page a été supprimée en 2021 par suppression immédiate pour « publicité ou promotion manifeste d'un sujet hors critères d'admissibilité ». Je souhaite proposer une nouvelle version, rédigée de manière encyclopédique et appuyée sur plusieurs sources secondaires indépendantes consacrées au jeu. Nidavellir, créé par Serge Laget et publié en 2020, a notamment remporté le Tric Trac d'or 2020 et le Swiss Gamers Award 2020. Des critiques centrées sur le jeu ont été publiées par plusieurs médias spécialisés, dès 2020 et encore en 2022.

Une nouvelle version de l'article, entièrement rédigée et sourcée, est disponible dans mon brouillon : Utilisateur:EMile_from79/Brouillon/Nidavellir (jeu).

Bonjour EMile from79. Le sourçage est beaucoup plus faible que pour Guillotine. Si l'on prend les critères des jeux de société :
  • « avoir fait l'objet de plusieurs éditions » : on voit des extensions, mais pas de réédition, ou alors il manque quelque chose
  • « avoir remporté une récompense majeure » : Tric Trac d'or et Swiss Gamers Award sont-elles des récompenses majeures ? (je n'ai pas trouvé de référentiel dans le Projet:Jeux, mais peut-être ai-je mal cherché).
  • « avoir été vendu à plus de 10 000 exemplaires » : aucune source ne semble l'indiquer
Avez-vous des billes là-dessus ?
--Croquemort Nestor (discuter) 9 octobre 2026 à 08:42 (CEST)
Bonjour Notification Croquemort Nestor :, merci pour ce retour. J'ai quelques éléments supplémentaires :
  • Pour les éditions, le jeu a été publié dans plusieurs langues et par différents éditeurs à l'étranger. Il a également donné lieu en 2024 à Nains, une réimplémentation de Nidavellir dans l'univers de la bande dessinée Nains, toujours chez GRRRE Games.
  • Pour les récompenses, Nidavellir a remporté le Tric Trac d'or et le Swiss Gamers Award en 2020. Il a également été nommé à plusieurs autres prix, notamment aux Golden Geek Awards et aux International Gamers Awards.. Je n'ai pas trouvé non plus de liste permettant de déterminer formellement si le Tric Trac d'or ou le Swiss Gamers Award sont considérés comme « majeurs » au sens de ces critères.
  • En revanche, pour les ventes, j'ai trouvé une source assez claire : Le Petit Bulletin indique en novembre 2021 que 70 000 exemplaires de Nidavellir ont été vendus à travers le monde. Source : Le Petit Bulletin, « GRRRE Games, coups de poker réussis », 16 novembre 2021. Le seuil des 10 000 exemplaires est donc largement dépassé.
À cela s'ajoutent les critiques consacrées au jeu déjà indiquées dans la demande, notamment celles de Gus & Co, Le Dépuncheur et The A.V. Club, publiées entre 2020 et 2022.
Je vais également ajouter la source concernant les 70 000 exemplaires au brouillon.
--EMile from79 (discuter) 9 octobre 2026 à 09:11 (CEST)
Bonjour EMile from79. Du nouveau pour le brouillon ? --Croquemort Nestor (discuter) 28 octobre 2026 à 16:49 (CET)
Bonjour Croquemort Nestor. Oui, j'ai complété le brouillon avec de nouvelles sources, notamment un article du Petit Bulletin indiquant que 70 000 exemplaires avaient été vendus dès 2021. J'ai aussi ajouté des précisions sur les éditions internationales, les récompenses et Nains (2024). Je pense que le brouillon peut maintenant être réexaminé. EMile from79 (discuter) 28 octobre 2026 à 17:39 (CET)
DDA lancé.--Croquemort Nestor (discuter) 29 octobre 2026 à 07:12 (CET)
.

Marie Chasles

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 jour8 commentaires4 participants à la discussion

Requête acceptée - 1 novembre 2026 à 17:26 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, je demande la restauration de l'article supprimé le 7 juillet 2014 (Discussion:Marie Chasles/Admissibilité). Le débat avait conclu à l'absence de sources secondaires centrées : j'ai depuis retrouvé des articles de presse papier qui me sont consacrés, dans la presse nationale belge, sur France Culture et dans la presse régionale (La Marseillaise, La Meuse), de 1998 à 2001, dont aussi « Marie Chasles porte Brel en Avignon », La Libre Belgique, 7 juillet 1999, p. 15. Je suis la personne concernée (ce compte, Marina Nell, est le mien) : je déclare un conflit d'intérêts et propose une restauration en brouillon, pour une réécriture neutre relue par un contributeur indépendant. Je peux fournir une copie des articles

  • Source 1 : Guy Delhasse, « L'annonce et le salut faits à Marie Chasles. Une chanteuse à suivre de très près », Le Matin (Belgique), n° 723, 20 octobre 2000, article entier
  • Source 2 : Hélène Hazera, Chansons dans la nuit, « Le cabaret de la nuit », France Culture, 9 février 2001, émission consacrée à Marie Chasles (notice INA 1231803.001)
  • Autres sources (deux maximum) : « Trois Belges à Paris », Femmes d'Aujourd'hui, 27 mai 1999, p. 106 ; Francis Chenot, « Marie Chasles. Brel avant riposte », Une autre chanson, n° 80, 1999, p. 31 (pleine page)
  • Demandé par Marina Nell (discuter) 27 octobre 2026 à 17:12 (CET)
Cher(e)s collègues avec plus d'ancienneté que moi :
Que faire ?
  • les sources présentées sont antérieures au débat d'admissibilité de 2014 (qui fut fort chaotique d'ailleurs), mais n'y avaient pas été présentées
  • le compte demandeur (18 contributions en 7 ans) semble peu intéressé par le travail encyclopédique, mais est-ce un critère à prendre en compte dans une DRP, sachant que le conflit d'intérêt est déclaré ?
--Croquemort Nestor (discuter) 27 octobre 2026 à 17:42 (CET)
Salut. Je relancerais, pour deux raisons :
  • manifestement le débat de 2014 a été involontairement pris en otage par une querelle procédurale, impliquant deux célèbres futurs bloqués (faut-il clore au bout de 7 jours ou prolonger le débat ?)
  • les sources que présente ici @Marina Nell sont franchement difficiles à trouver en ligne et on peut comprendre qu'elles soient passées inaperçues des débatteurs de 2014
Le conflit d'intérêt n'est pas à prendre en compte puisqu'il est déclaré. On se prononce ici sur la probabilité d'admissibilité de l'article —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 27 octobre 2026 à 19:09 (CET)
Si c'est pour récupérer une page de pub dans le même style que la page supprimée ça ne fait pas très envie. --Bertrand Labévue (discuter) 28 octobre 2026 à 10:12 (CET)
Je propose de juger sur pièces. Notification Marina Nell : j'ai remis l'article initial ici : Utilisateur:Marina Nell/Brouillon Marie Chasles. Ne publiez pas vous-même, repassez par ici quand vous aurez finalisé le nouveau brouillon.
--Croquemort Nestor (discuter) 28 octobre 2026 à 17:36 (CET)
Merci beaucoup pour la restauration du brouillon et pour vos avis. J'ai bien compris la remarque sur le ton : je vais réécrire l'article de façon neutre et factuelle, à partir des sources indépendantes citées plus haut, sans citations élogieuses. Je reviendrai ici quand le brouillon sera prêt, et je ne le publierai pas moi-même Marina Nell (discuter) 1 novembre 2026 à 14:51 (CET)
Notification Croquemort Nestor : Le brouillon est prêt : Utilisateur:Marina Nell/Brouillon Marie Chasles. Je l'ai entièrement réécrit à partir des articles de presse et des archives radio de l'INA, sans citations élogieuses, et j'ai retiré ce qui ne reposait sur aucune source indépendante. Les catégories sont désactivées en attendant une éventuelle publication. Merci d'avance pour votre relecture Marina Nell (discuter) 1 novembre 2026 à 15:20 (CET)
DDA lancé. --Croquemort Nestor (discuter) 1 novembre 2026 à 17:26 (CET)
.

Jean-Marie Verne (2)

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 jour4 commentaires2 participants à la discussion

Requête acceptée - 1 novembre 2026 à 17:45 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour. Je sollicite la restauration de l'article consacré à Jean-Marie Verne (1825-1901), maire de Bourg-en-Bresse et conseiller général, supprimé sous le motif A11. La version corrigée et mise en conformité est disponible sur mon brouillon : Utilisateur:VenB1/Brouillon.

  • Source 1 : Dominique Saint-Pierre, Dictionnaire des hommes et femmes politiques de l'Ain (1789-1945), Bourg-en-Bresse, Musnier-Gilbert Éditions, 2002, 1 136 p. (ISBN 2-910267-59-8) (notice biographique centrée rédigée par un historien).
  • Source 2 : Kamel Younir, La Percée de l'avenue Alsace-Lorraine à Bourg-en-Bresse (1891-1901), mémoire de maîtrise en histoire (Université Lyon-II, 1999), documentant son rôle décisionnel dans la modernisation et l'assainissement de la ville.
Bonjour VenB1. Votre précédente demande avait été classée car une question était restée sans réponse pendant 3 mois. Pouvez-vous nous l'apporter ? --Croquemort Nestor (discuter) 29 octobre 2026 à 18:56 (CET)
Bonjour Croquemort Nestor, Merci pour votre message. J'avoue qu'il m'a complètement échappé à l'époque. J'ai seulement noté que le brouillon avait été supprimé.
Pour être franc, je ne suis très adroit avec les procédures Wikipédia. Par exemple, j'ai découvert votre question ce matin, en allant juste faire un contrôle sur la page de restauration.
Désolé de l'impression de "laisser-aller". Ça n'était pas mon intention évidemment.
En réponse au sujet du "nous" : je ne me souviens pas dans quel paragraphe (ou contexte) je l'ai utilisé, mais néanmoins je comprends bien votre questionnement.
En préparant ce dossier, j'ai eu l'occasion d'échanger et de croiser mes recherches avec les services d'archives (locales et départementales), et de la Société d’Emulation de l’Ain, ce qui m'a probablement conduit à utiliser ce pronom par réflexe de collaboration, sans arrière-pensée éditoriale.
Je vous confirme que je suis l'unique contributeur de cet article.
Restant à votre disposition pour toute autre question.
VenB1 (discuter) 31 octobre 2026 à 17:57 (CET)
DDA lancé.--Croquemort Nestor (discuter) 1 novembre 2026 à 17:45 (CET)
.

Doria D

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 jour4 commentaires2 participants à la discussion

Requête acceptée - 1 novembre 2026 à 18:06 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir Depuis la DDA de 2023, de nouvelles sources secondaires d'envergure nationale consacrées à la chanteuse belge Doria D sont apparues en 2024 et 2026, permettant désormais d'étayer son admissibilité au regard des critères de notoriété de Wikipédia.

Voici mon brouillon : Doria D

Bonjour Gzouillle. Oui, il y a maintenant des sources sur la durée. Souhaitez-vous que je mette dans votre brouillon le texte initial de l'article ?
--Croquemort Nestor (discuter) 1 novembre 2026 à 06:55 (CET)
Croquemort Nestor non merci, c’est très gentil de me le proposer, mais je pense que mon brouillon est suffisamment complet. Je vais rester sur cette version.
Gzouillle (discuter) 1 novembre 2026 à 16:15 (CET)
DDA lancé--Croquemort Nestor (discuter) 1 novembre 2026 à 18:06 (CET)
.

Requêtes classées sans suite

modifier

Maïeusthésie

modifier
Dernier commentaire : il y a 5 jours6 commentaires6 participants à la discussion

Requête classée sans suite - 29 octobre 2026 à 06:57 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir, Il y a 17 ans, une page Maïeusthésie a été créée par Thierry Tournebise. Le débat à l'époque a rejeté cette page pour manque de notoriété. 17 ans après, la Maïeusthésie s'est développée, il y a une association de praticiens et un site internet, des écoles, de nouveaux livres parus, des articles de presse parus. Elle est reconnue par des sites de réservations en ligne pour praticiens. Un article de Wikipédia cite Thierry Tournebise en référence n°4 pour la définition de l'assertivité. Je propose de rouvrir le débat sur la possibilité d'existence de cette page.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Assertivit%C3%A9 https://www.resalib.fr/rechercher?business=Ma%C3%AFeusth%C3%A9sie&latitude=48.8575475&longitude=2.3513765&location=Paris

Bonjour,
  • Eyrolles : Thierry Tournebise a écrit un livre, soit. Ca n'en constitue pas pour autant une preuve d'admissibilité pour la maïeusthésie
  • Nexus : ok, voilà une source secondaire consacrée à la maïeusthésie et postérieure (2016) au débat d'admissibilité (2009)
  • Wikipédia : Thierry Tournebise est cité dans les références d'un article de Wikipédia. Aucun intéret pour démontrer l'admissibilité de la maïeusthésie
  • Resalib : l'existence de sites de réservation en ligne n'est pas une preuve d'admissibilité
Bref, seule Nexus constitue une source recevable pour relancer un débat. Vous ecrivez qu'il y a eu des « livres et des articles de presse » (j'imagine) consacrés à la maïeusthésie. Il vous suffit d'en indiquer précisément un autre pour qu'on rouvre un débat.
Cordialement —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 22 octobre 2026 à 15:31 (CEST)
Bonjour,
Et peut-être proposer un texte au brouillon qui permettrait de rouvrir le débat : on ne va pas restaurer un texte de 2009 non mis à jour. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 octobre 2026 à 16:20 (CEST)
Vue la ligné éditoriale de la revue Nexus, si c'est la seule source indépendante disponible, cela montre plutôt que le sujet n'est pas admissible sur Wikipédia. -- Habertix (discuter) 27 octobre 2026 à 21:24 (CET).
Pareil. S'agissant d'une méthode thérapeutique qu'on qualifiera poliment de non conventionnelle, il va falloir mieux qu'une revue spécialisée dans la promotion des pseudosciences. El pitareio (discuter) 28 octobre 2026 à 21:09 (CET)
Pas de retour de la requérante depuis une semaine : classement. --Croquemort Nestor (discuter) 29 octobre 2026 à 06:57 (CET)
.

Marc Laycuras

modifier
Dernier commentaire : il y a 5 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête classée sans suite - 29 octobre 2026 à 06:54 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, la page Marc Laycuras a été supprimée et pourtant n’enfreint aucune règle, puisque les informations tirées d’internet ont été ressourcées. La majorité des informations ont été obtenues par la famille directement lors d’échanges avec eux.

Bonjour,
Aucune de ces sources n’est suffisante, encore moins les témoignages de la famille. Sans biographie exhaustive parue au niveau national, dans des structures sans lien avec la personne, peu d’espoir d’une restauration. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 octobre 2026 à 16:23 (CEST)
Pas de retour : classement. --Croquemort Nestor (discuter) 29 octobre 2026 à 06:54 (CET)
.

Muzna Shihabi

modifier
Dernier commentaire : il y a 4 jours4 commentaires2 participants à la discussion

Requête classée sans suite - 29 octobre 2026 à 16:10 (CET)

Bonjour, il me semble que l'article sur Muzna Shihabi pourrait être restauré. Merci pour votre attention ! Bonne journée,

La seule source nationale qu'on ait (ici et dans l'article supprimé), c'est L'Huma d'hier. Un peu pauvrichon et/ou prématuré. --Croquemort Nestor (discuter) 28 octobre 2026 à 13:01 (CET)
Bonjour, Merci, c'est noté ! Je n'ai pas accès à l'article supprimé, je ne me rendais pas compte. Attendons, alors ! ;) --CodeCodex (discuter) 29 octobre 2026 à 07:51 (CET)
Classement. --Croquemort Nestor (discuter) 29 octobre 2026 à 16:10 (CET)
.

Bordj Ghedir

modifier
Dernier commentaire : il y a 3 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête classée sans suite - 30 octobre 2026 à 19:06 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

Bonjour,

Je sollicite respectueusement la restauration de la dernière version de l'article Bordj Ghedir, annulée au motif injustifié de « sources anciennes ». L'article est revenu à une ancienne version succincte qui nécessitait précisément des compléments à l'appui de sources solides.

Je tiens à affirmer de la manière la plus formelle qu'aucune intelligence artificielle n'a été utilisée pour la rédaction de cet article. Ce texte est l'entière production de ma plume, le fruit d'un travail de rédaction purement humain et de recherches de longue haleine que j'avais rigoureusement consignées au préalable. Suspecter l'usage d'une IA face à un travail de recherche historique pointu est une erreur profonde.

Le fond de cet article est entièrement conforme aux exigences académiques et encyclopédiques. En tant que docteur en histoire et titulaire d'un master en droit et science politique, j'applique une rigueur méthodologique stricte. Pour ce sujet, l'usage de sources de l'époque coloniale et de fonds archivistiques est croisé avec une littérature scientifique contemporaine solide :

1. Évolution terminologique : Le concept de « tribu makhzen » et de « tribu noble vassale » répond à une réalité administrative et sociale coloniale et précoloniale disparue. Exiger des monographies contemporaines exclusives sur ce concept précis est un anachronisme historique. 2. Rigueur et actualité des sources : L'article s'appuie sur le Corpus Inscriptionum Latinarum (CIL VIII, 8777) pour la partie antique, sur le Kitâb al-'Ibar d'Ibn Khaldoun pour la partie médiévale, et sur les fonds des Archives Nationales d'Outre-Mer (ANOM, dossier 261, 1865) ainsi que les travaux d'Ernest Carette (1842), Georges Marçais, Louis Rinn, Gilbert Meunier ou Laurent-Charles Féraud. 3. Historiographie et recherche moderne : L'article intègre des travaux contemporains d'envergure universitaire et académique, prouvant la notoriété et l'actualisation du sujet :

  - L'Encyclopédie de l'Islam (Brill) (H.R. Idris et J. Schleifer, « Hilal ») ;
  - L'Encyclopédie berbère (L. Golvin, « 'Abd al-Mu'min ») ;
  - Les travaux de René Gallissot (« Les tribus privilégiées en Algérie », Annales. Économies, sociétés, civilisations, 1966) ;
  - L'ouvrage de Youssef Benoudjit (La Kalaa des Béni Abbès : au XVIe siècle, Éditions Dahlab, 1997) et les écrits de Mouloud Gaid ;
  - Des thèses et recherches universitaires récentes sur Bordj Ghedir (Daas & Cherchour, 2024, Université Sétif-1 ; Guilane & Hendouil, 2023, USTHB ; Société des Phosphates de Bordj R'dir) ;
  - Des sources mémorielles et historiques contemporaines (Fouad Daoud, « Montagnes de Ouled Hannache : Un refuge de choix pour les moudjahidines », El Moudjahid, 2020).

4. Absence de travail inédit : Le texte restitue les faits de manière totalement neutre en utilisant des citations textuelles strictes placées entre guillemets, au mot près, excluant toute interprétation personnelle.

Priver l'encyclopédie d'un travail original, rigoureux, sourcé sans le moindre travail inédit, basé sur un croisement et un recoupement de données diverses sur un sujet peu traité, est un contre-sens historique. Ce travail colossal, mené sur des années, actualisé et solidement adossé aux ANOM ainsi qu'à la recherche contemporaine, mérite d'être réintégré. Je demande donc le rétablissement de ma version. Je reste à votre entière disposition pour vous fournir tout complément que vous jugerez nécessaire.

Bien cordialement et respectueusement.

Bonjour,
Cet article n’ayant pas été supprimé, il ne relève pas de la page technique des restaurations. Discutez plutôt sur la page de discussion de cet article : elle est prévue pour. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 octobre 2026 à 19:06 (CET)
.

Requêtes en cours d'examen

modifier
  • Les requêtes classées ci-dessous ont déjà été prises en charge par un administrateur, qui attend généralement une réponse ou des précisions.
  • Merci d'ajouter vos nouvelles requêtes dans la section « requêtes à traiter » !
  • Les requêtes en cours n'ayant pas donné suite depuis au moins une semaine sont traitées ou refusées automatiquement.

Marine Calmet

modifier
Dernier commentaire : il y a 14 jours6 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, il me semble désormais pertinent de restaurer la page de Marine Calmet supprimée en 2021. Depuis 2 ans elle apparait régulièrement dans les médias comme une figure des droits de la nature.

Bonjour, voulez-vous un transfert au brouillon de la dernière version pour la retravailler ? Attention, il y a des sources primaires (interviews) dans celles que vous citez.
--Croquemort Nestor (discuter) 17 septembre 2026 à 06:46 (CEST)
@Croquemort Nestor. Merci, je veux bien, je ne sais plus à quoi ressemblait la dernière version. Oui je dois affiner les sources, j'ai pris un peu en vrac à ce stade j'avoue. --Triton (discuter) 17 septembre 2026 à 13:54 (CEST)
@Triton La dernière version est là : Utilisateur:Triton/ Brouillon Marine Calmet. --Croquemort Nestor (discuter) 17 septembre 2026 à 17:03 (CEST)
Bonjour Triton Le brouillon n'a pas bougé depuis 1 mois. Maintenez-vous votre demande ?
--Croquemort Nestor (discuter) 17 octobre 2026 à 06:43 (CEST)
@Croquemort Nestor désolé un peu sous l'eau actuellement. Je fini d'ici la fin du mois dans un sens ou dans l'autre. Si tu n'as pas de retour de ma part pour le 1er novembre tu peux supprimer. --Triton (discuter) 19 octobre 2026 à 15:59 (CEST)
.

Le Petit Pavé

modifier
Dernier commentaire : il y a 10 jours11 commentaires4 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Bonjour, Je viens d'apprendre avec stupeur la suppression de la page consacrée au Petit Pavé. Et, naturellement, elle m'afflige. Car le Peti tPavé, qui a fêté ses 30 ans d'existence, est une maison d'édition particulièrement intéressante et dynamique, qui a notamment participé à la création du réseaux d'éditeurs indépendants, l'Autre Livre, ce qui mérite d'être signalé. Nombre de ses publications concernent l'histoire, l'art et la littérature ; d'autres sont ancrées dans l'Ouest et, particulièrement en Anjou. Je ne suis pas en mesure devous citer tous les comptes rendus parus dans la presse et me contenterai de signaler ceux qui, ces dernières années, ont été publiés dans la revue internationale "Octa Mirbeau - Études et actualités" ; il suffit de se reporter à la table des matières des numéros reproduites sur le site de Fabula, par exemple https://www.fabula.org/actualites/134669/octave-mirbeau-etudes-et-actualites.html. Il serait extrêmement regrettable qu'un projet international tel que Wikipédia censure une information utile pour des milliers de ses lecteurs Oktawiusz

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir, Suppression en Décembre d'une page existante depuis au moins 2010 (https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Petit_Pav%C3%A9?action=edit&redlink=1), d'une maison d'édition indépendante créee en 1995. J'ai tenté d'échanger avec auteur de la suppression, mais réponses tardives de ma part, et succintes de la sienne. Je suis effectivement membre de la maison d'édition, mais la page comprenait de nombreuses sources externes et participations d'autres rédacteurs. Elle peut être compléter avec d'autres sources si besoin. La page précédente étant référencé dans nombreux articles WIkipedia (surtout comme source bibliographique), il semble plus logique de pouvoir relancer la page que de créer une nouvelle.


https://www.wiki-anjou.fr/index.php/Petit_Pav%C3%A9_%C3%89ditions

Bonjour,
Pourquoi plus d’un an et demi après, cette déclaration de conflit d’intérêt ne figure-t-elle toujours pas sur votre page utilisateur ? C’est le préalable au traitement de votre demande. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 septembre 2026 à 13:33 (CEST)

Bonjour, la suppression date de 9 mois, pas 18 mois. Mais effectivement je n'avais pas modifié ma page de rédacteur, qui indiquait néanmoins mes fonctions sans noter effectivement de lien précis avec cette maison d'édition. Je viens donc de préciser ce conflit d'intérêt, en espérant avoir utiliser les bons termes.

Merci, enfin, pour la transparence,
Vous venez écrire un article sur une entreprise (relisez les critères pour les entreprises), ce qu'il faut donc, ce sont des articles économiques de synthèse longs de plusieurs milliers de caractères tirés de la presse économique nationale donnant les chiffres principaux à propos de l'entreprise : chiffre d'affaires, bénéfice, nombre d'employés mais aussi évoquant son histoire depuis sa création. Pouvez-vous nous apporter ces éléments ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 septembre 2026 à 16:28 (CEST)

Désolé si manque de transparence, depuis 10 ans, d'autres rédacteurs ont participés au développement de la page et je n'avais jamais eu de remarque. Pour rappel, de nombreuses pages wikipedia citaient la maison d'édition, souvent en faisant un lien vers la page. Pour les sources, je vous en ai proposé déjà proposé deux : "Actualitté" étant un des média les plus reconnus par le monde de l'édition en France. "Ouest-France" est le quotidien français le plus vendu. Je peux chercher des ressources en lignes indiquant la maison d'édition comme acteur de l'édition en France, par exemple : https://www.bdbase.fr/editeurs/petit-pave https://www.babelio.com/editeur/11124/Editions-du-Petit-Pave https://www.mobilis-paysdelaloire.fr/annuaire/editeurs/editions-du-petit-pave https://lautrelivre.odoo.com/blog/l-autre-livre-1/30-ans-d-edition-independante-pour-le-petit-pave-16 https://www.loumina.fr/maisons-d-edition https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb47477203v https://badiffusiondistribut.wixsite.com/badiffusion/edtions-du-petit-pave

Au niveau des sources économiques, plus compliqués : https://www.societe.com/societe/petit-pave-et-associes-430377747.html https://annuaire-entreprises.data.gouv.fr/entreprise/petit-pave-et-associes-430377747

Il est aussi possible de rechercher des articles en ligne sur les ouvrages édités par la maison d'édition : https://www.humanite.fr/en-debat/fermeture-dusine/la-legende-de-skf-de-gerard-streiff-quand-les-ouvriers-refusent-de-plier-face-au-capital https://www.rtl.fr/actu/economie-consommation/l-anjou-7773690421 https://m.livreshebdo.fr/livres/la-legende-skf-lutte-emploi-industrie-lhistoire-dune-dignite-ouvriere-1983-1985-ivry-sur https://www.lechorepublicain.fr/chassant-28480/loisirs/projection-de-resister-en-eure-et-loir-de-l-historien-albert-hude-a-chassant-retracant-la-seconde-guerre-mondiale_15035001/ https://www.larep.fr/chartres-28000/loisirs/le-mystere-presque-resolu-des-photos-inedites-de-paris-sous-l-occupation_13904823/ https://www.aerobiblio.com/auteur/j-c-ragaru/

Néanmoins de nombreux lien renvois vers des articles payants, difficile de les mettre en source sur une page je pense ?

Merci pour votre aide apportée sur ce sujet.

Bonjour,
Désolé, mais vous n’apportez aucune source recevable : des pages locales de publications régionales ; des blogs ; des bases de données ; des articles qui ne sont pas centrés sur les aspects économiques. Vous prouvez que cette entreprise existe, pas qu’elle a sa place dans une encyclopédie. Car Wikipédia est une encyclopédie, pas un annuaire ou un réseau social quelconque de type LinkedIn. Désolé, on est très loin de ce qui est exigé. Je crains que nous ne puissions que classer. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 septembre 2026 à 23:12 (CEST)

Bonjour, j'ai bien conscience de la portée encyclopédique de Wikipédia et de la difficultée de définir ce qui à sa place ou non dans cette encyclopédie. Je vous donnerai comme argumentaires pour la parution d'une page de cette maison d'édition, à laquelle je suis effectivement lié mais restant je pense objectif : - La page a été crée il y plus de dix ans sans demande particulière de ma part et modifié à plusieurs reprises par d'autres rédacteurs. - Wiképédia, elle même, mentionne à de nombreuses reprises la maison d'édition comme un acteur majeur de l'édition indépendant en France : • sur sa page : https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89dition_ind%C3%A9pendante • et la maison est mentionné dans au moins 123 pages de Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?search=%22+%C3%A9ditions+du+petit+pav%C3%A9+%22&title=Sp%C3%A9cial%3ARecherche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 (en limitant la recherche à " éditions du Petit Pavé ") - De nombreux auteurs de la Maison d'édition sont répertorié et présenté sur Wikipédia (je peux faire une liste si besoin) - De nombreux autres éditeurs, avec le même profil (et le même type de source), dont certaines avec un catalogue beaucoup moins important, sont acceptés sur Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_D%C3%A9_bleu https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Fabrique_(%C3%A9diteur) https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Passager_clandestin_(maison_d%27%C3%A9dition) https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Temps_des_cerises_(maison_d%27%C3%A9dition) ... - Le but du maison d'édition est de faire parler de ses auteurs et de ses ouvrages, c'est pourquoi il est plus facile de trouver des sources sur son catalogue que sur l'histoire de la maison d'édition.

Comme dernière source éventuel, je peux donner -un interview du fondateur de la maison dans Le Monde : https://www.lemonde.fr/m-perso/article/2024/12/15/les-dedicaces-d-ecrivains-en-supermarche-il-y-a-des-auteurs-qui-se-debrouillent-tres-bien-entre-les-rillettes-et-les-lessives_6449976_4497916.html?lmd_campaign=envoye-par-appli&lmd_creation=android&lmd_medium=al&lmd_source=default&utm_source=chatgpt.com -la citation comme exemple de la Maison d'édition dans Livre Hebdo (réference nationale) : https://www.livreshebdo.fr/article/comment-reussir-lanniversaire-de-sa-maison-dedition?utm_source=chatgpt.com

et continuer la liste des mentions des ouvrages de la maison dans des médias nationaux.

Bien conscient que vous semblez le seul décideur, je m'en remet donc à votre avis, ou reste à votre disposition pour plus de discussion. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par William CHERBONNIER (d · c · b), le 1 octobre 2026 à 15:14

Bonjour, mon avis :
  • Il est vrai que la suppression de la page après quelques années d'existence a pu paraître surprenante. Elle faisait cependant suite au retrait, le 24 décembre 2025, d'informations que vous veniez juste d'apporter, et qui ne reposaient que sur des sources primaires ou de l'autosourçage. Il ne restait alors que quelques phrases publicitaires (« Reconnues aussi bien pour des succès régionaux que des choix éditoriaux forts, les éditions du Petit Pavé ne cesse de s'affirmer, de surprendre, de s'ancrer dans le paysage éditorial »), et une longue liste d'ouvrages et d'auteurs, le tout avec deux sources : société.com et papalagui.
  • Sur le fond, les nouvelles sources que vous apportez ne permettent pas d'atteindre les conditions générales d'admissibilité des articles : il n'y a pas par exemple de source nationale centrée.
  • Votre remarque sur le nombre de liens depuis d'autres pages de Wikipédia est juste, mais se heurte à deux principes : 1) Wikipédia n'est pas une source pour Wikipédia ; 2) La notoriété n'est pas contagieuse.
  • Votre autre remarque sur l'existence d'articles sur des maisons d'édition comparables est également exacte, mais chaque article est évalué par rapport à lui-même et non par rapport aux autres.
Compte-tenu de tout ceci, un débat d'admissibilité qui ferait suite à une restauration n'aurait aucune chance d'aboutir.
--Croquemort Nestor (discuter) 1 octobre 2026 à 16:07 (CEST)
Notification Bertrand Labévue et JohnNewton8 : Un avis, pour qu'il y ait ceux de plusieurs "décideurs" et donc aucune ambiguïté quant à la decision ?
--Croquemort Nestor (discuter) 7 octobre 2026 à 17:46 (CEST)
Salut Bonjour. Et bien moi qui d'habitude ai la main plutôt lourde, dans tout ça je vois quand même Actualitte, qui est quand même une des sources secondaires centrées qu'on attend. Le reste n'a aucune valeur, sauf peut-être Ouest-France, bien que régional et de la même date que le précédent. Certes ces sources existaient lors de la suppression, mais celle-ci ayant été faite sans DdA je n'appliquerais pas cet usage.
Donc je pencherais pour lancer un DdA, ce qui aurait àmha avis être fait plutôt qu'une SI, vu l'ancienneté de l'article (@O Kolymbitès, qu'est-ce qui t'a pris ? La non déclaration de COI sans doute ?) —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 7 octobre 2026 à 18:25 (CEST)
Notification JohnNewton8 : J'ai peur qu'un DDA tourne au jeu de massacre : l'avant-dernière version, du 24 décembre 2025, est pleine de sources primaires ou d'affirmations non sourcées (17:37), la dernière, après nettoyage patrouilleur, ne comporte plus qu'un RI non neutre et un catalogue (17:48)
--Croquemort Nestor (discuter) 9 octobre 2026 à 10:51 (CEST)
Le demandeur Notification William CHERBONNIER peut très bien proposer au brouillon une version neutre, sourcée et avec les preuves d'admissibilité avant qu'on lance un DdA. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 9 octobre 2026 à 10:57 (CEST)
Merci des différents retour. Je peux effectivement proposer un brouillon pour réintégration en précisent mieux les sources. Est-il possible de récupérer la version initiale ? William Notification William CHERBONNIER — Le message qui précède, non signé, a été déposé par William CHERBONNIER (d · c · b), le 15 octobre 2016 à 10:24
Notification William CHERBONNIER : Je vous l'ai mis là avec son historique : Utilisateur:William CHERBONNIER/ Brouillon Le Petit Pavé
--Croquemort Nestor (discuter) 15 octobre 2026 à 18:26 (CEST)
J'ai commencé à retravailler article en faisant attention à la neutralité du propos et à l'ajout de nombreuses sources. Ne pas hésiter à me dire si je suis sur la bonne voix. Merci d'avance (William CHERBONNIER)
Ce sera juste au niveau admissibilité. Nous verrons. --Croquemort Nestor (discuter) 24 octobre 2026 à 06:42 (CEST)
.

Marie-Jeanne Ourega

modifier
Dernier commentaire : il y a 20 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, Marie-Jeanne Ourega est médaillée de bronze aux Championnats d'Afrique d'athlétisme 2026, rentrant ainsi dans les critères WP:NS (avoir remporté une compétition ou un tournoi international important ou être arrivé aux premières places).

Bonjour Rashinseita. Cela paraît effectivement restaurable. Voulez-vous récupérer la dernière version de l'article ?
--Croquemort Nestor (discuter) 13 octobre 2026 à 18:09 (CEST)
Oui je veux bien, merci. --Rashinseita (discuter) 14 octobre 2026 à 10:46 (CEST)
Notification Rashinseita : Voilà, c'est là : Utilisateur:Rashinseita/Brouillon Marie-Jeanne Ourega
.

Vacuité (2)

modifier
Dernier commentaire : il y a 19 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages

Bonjour,

L'existence d'une page d'homonymie pour le concept de vacuité ayant été rejetée à deux reprises, il convient à mon sens de créer maintenant une redirection afin que ce concept évidemment notoire ne soit pas purement et simplement supprimé de l'index/thésaurus de Wikipédia.

La vacuité étant par définition «l'état de ce qui est vide» que ce soit en mathématiques, en médecine, en littérature ou en philosophie, sur les conseils d'un administrateur qui figurent à la fin de ma demande précédente, je dépose ici une nouvelle demande, différente, afin d'obtenir la création de la redirection:

#REDIRECT [[Vide]]

Cordialement

  • Source 1 : Tous les dictionnaires et toutes les encyclopédies disposent d'une entrée pour ce concept.
  • Source 2 : L'Encyclopedia Universalis dispose de plus d'un article dédié à ce sujet.

Demandé par Christophe Dioux (discuter) 14 octobre 2026 à 10:59 (CEST)

Je suis à l'origine du refus de la demande précédente. Je trouve illogique de créer une redirection vers une page d'homonymie, mais je laisse mes collègues traiter cette nouvelle demande.
--Croquemort Nestor (discuter) 14 octobre 2026 à 11:06 (CEST)
Je comprends tout à fait que ça puisse paraitre illogique. Le problème, c'est qu'il n'y a ni index ni thésaurus dans Wikipédia, à la différence des encyclopédies papier. Ce sont les pages d'homonymie et les redirections qui en tiennent lieu. Mais moi aussi, j'en ai assez fait sur ce sujet et je laisse maintenant la communauté en décider. --Christophe Dioux (discuter) 14 octobre 2026 à 20:23 (CEST)
.

Piratage des appareils électroniques grand public

modifier
Dernier commentaire : il y a 10 jours6 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir,

Je sollicite la restauration de l'article Piratage des appareils électroniques grand public, un sujet étudié dans des publications scientifiques indépendantes portant notamment sur le jailbreak, le piratage des consoles et la sécurité des systèmes embarqués. Je propose de retravailler l'article afin de consolider son sourçage et sa conformité aux critères d'admissibilité de Wikipédia.

Bonjour KyleWii. Les sources que vous présentez sont intéressantes et montrent que vous avez publié l'article trop tôt.
J'ai une question préalable : vous indiquez sur votre page utilisateur avoir un niveau 5 en anglais et un niveau 1 en français. De quelle manière traduisez-vous l'article anglais, et comment vérifiez-vous la traduction ?
--Croquemort Nestor (discuter) 22 octobre 2026 à 20:07 (CEST)
J'ai utilisé la fonction de traduction intégrée, actuellement en version bêta, pour traduire cet article. Pour vérifier la traduction, je commence par rédiger un premier brouillon, puis j'utilise peut-être un dictionnaire pour vérifier certains éléments si nécessaire. Ensuite, et j'utilise l'intelligence artificielle pour vérifier les erreurs de grammaire et/ou d'orthographe. Je tiens à être très clair, je ne rédige ni ne traduis aucun article à l'aide de la traduction automatique, et je ne laisse pas non plus un robot faire le travail à ma place. Tout ce qui provient d'une IA est vérifié à l'aide de recherches lexicales et d'explications provenant de sites linguistiques. (https://www.lawlessfrench.com/ est mon principal outil, mais j'en utilise également d'autres). Dans le cas extrêmement rare où je ferais une erreur, quelqu'un d'autre la corrigera tôt ou tard. Concernant mon niveau de français, je suis capable de comprendre des textes en français, ce qui m'aide à mieux préparer mes propres textes. Honnêtement, je ne sais pas ce que signifie exactement un "niveau 1", car il n'existe pas de règles strictes définissant le niveau qu'une personne devrait avoir. Je pourrais être de niveau 2 ou de niveau 3, mais je ne le sais pas. Merci beaucoup.KyleWii (discuter) 23 octobre 2026 à 00:19 (CEST)
Bonjour KyleWii Je comprends (I would'nt be able to rate my english level). Voulez-vous récupérer au brouillon la première version de l'article pour la retravailler avec vos nouvelles sources ? --Croquemort Nestor (discuter) 23 octobre 2026 à 08:10 (CEST)
Si tu parles du premier brouillon (avant l'IA), je ne pense pas pouvoir le récupérer, à moins qu’il existe une fonctionnalité permettant de consulter l'historique d'une traduction dans cette fonctionnalité bêta. Mais je peux récupérer l'article que j'ai créé et y ajouter les sources que j'avais fournies. Juste pour info, le premier brouillon ne contient aucun accent et comporte quelques petites erreurs grammaticales. KyleWii (discuter) 23 octobre 2026 à 14:33 (CEST)
J'ai remis l'historique ici : Utilisateur:KyleWii/Brouillon Piratage des appareils électroniques grand public. --Croquemort Nestor (discuter) 23 octobre 2026 à 17:36 (CEST)
.

Megan Skiendiel

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 jours4 commentaires3 participants à la discussion

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages

Bonjour,

J'aimerais demander le réexamen de l'admissibilité de l'article « Megan Skiendiel », supprimé en février 2026.

J'ai trouvé plusieurs articles publiés entre 2024 et 2026, accessibles en ligne, qui mentionnent Megan Skiendiel et abordent son parcours, son expérience personnelle ou sa place au sein du groupe Katseye. Ces publications, issues de différents médias, pourraient contribuer à l'évaluation de sa notoriété propre au regard des critères d'admissibilité des personnes.

Voici les sources que je souhaiterais soumettre à l'examen :

Plus que leur nombre, ce sont leur caractère secondaire, leur indépendance et la densité de la couverture consacrée à Megan Skiendiel qui, j'espère, permettront d'attester de leur conformité aux critères d'admissibilité.

Merci de votre aide !

SamuelMallet (discuter) 23 octobre 2026 à 07:57 (CEST)

Bonjour, les 5 premières sources étaient déjà disponibles au moment du débat d'admissibiltié (février 2026) donc nous n'en tiendrons pas compte (cette page n'est pas une cour d'appel des décisions communautaires). La 6e et la 8e ne sont pas centrée sur Megan Skiendiel mais sur le groupe Katseye, donc hors sujet également.
Restent People et CNA Lifestyle. Peut-on considérer comme les sources secondaires attendues ces textes — recopies sans recul ni analyse de propos de Megan Skiendiel, qui nous apprennent respectivement qu'elle a « peur d'être too much » et qu'elle « a toujours lutté pour sa santé mentale » ? Personnellement j'en doute, mais je conviens que ça peut se débattre. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 23 octobre 2026 à 08:20 (CEST)
Merci pour ta réponse qui a été très rapide, ma foi !
Je pense que l'on peut faire quelque chose avec ça, mais je vais attendre les prochains avis.
SamuelMallet (discuter) 23 octobre 2026 à 08:23 (CEST)
People et CNA Lifestyle sont des interviews, donc des sources primaires non recevables pour attester d'une notoriété. --Croquemort Nestor (discuter) 23 octobre 2026 à 09:20 (CEST)
.

Eliott de Gastines

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 jours2 commentaires1 participant à la discussion

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages

Je réagis à la suppression de la notice concernant le romancier Eliott de Gastines, suppression effectuée par un contributeur nommée Lomita. Le romancier en question à 3 romans publiés à compte d'éditeur, chez Flammarion, J'ai Lu et Albin Michel. Voici les liens du travail mentionné : https://editions.flammarion.com/les-confins/9782080234711 https://www.albin-michel.fr/la-frontiere-sauvage-9782226495129 https://www.albin-michel.fr/itineraire-dun-oiseau-rare-9782226514363 Aussi, son travail est le sujet de plusieurs dizaines d'articles et interview radios, en médias nationaux et régionaux. En voici un aperçu via 4 liens maximum comme demandé.

Pour info : Discussion_utilisateur:Lomita#Suppression_page_"Eliott_de_Gastines"
--Croquemort Nestor (discuter) 23 octobre 2026 à 11:17 (CEST)
Je vois quatre sources nationales espacées de deux ans a priori recevables. Il est regrettable que seule celle du Figaro ait été incluse dans la première version de l'article.
À ce propos, je viens de demander à Beetle Jousset, qui l'a mise en ligne, de déclarer une éventuelle rémunération.
--Croquemort Nestor (discuter) 23 octobre 2026 à 11:36 (CEST)
.

Martin Feragus

modifier
Dernier commentaire : il y a 5 jours6 commentaires3 participants à la discussion

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir, Martin Feragus a été créé trop tôt en 2020, et supprimé dans la foulée. Aujourd'hui, ce chef cuisinier, aui a participé à Top Chef en 2020, a obtenu une étoile Michelin en 2026. Quelques portraits sont sortis depuis dans la presse.

  • Source 1 : « Martin Feragus, Les Oliviers* – Bandol (83) : de souvenirs en saveurs » sur lechef.com le 29 avril 2026
  • Source 2 : « « Top Chef m’a libéré » : quatre ans plus tard, Martin Féragus rêve de sa première étoile Michelin » sur ouest-france.fr (version nationale) le 18 mars 2025
  • Source 3 : « Martin Féragus, nouveau chef exécutif du restaurant Les Oliviers de l’Hôtel Thalazur Bandol – Île Rousse » sur lhotellerie-restauration.fr le 20 décembre 2023
  • Source 4 : « Martin FERAGUS décroche un étoile Michelin -Les Oliviers Hôtel Thalazur Bandol Ile Rousse » sur nouvellesgastronomiques.com le 1er juin 2026
  • Demandé par Sebring12Hrs (discuter) 25 octobre 2026 à 11:20 (CET)
Bonjour Sebring12Hrs. Ce ne sont pas des médias nationaux (plus hagiographique que nouvellesgastronomiques.com tu meurs). Vous n'avez rien d'autre ?
--Croquemort Nestor (discuter) 26 octobre 2026 à 06:41 (CET)
C'est bien la version nationale de Ouest-France. De plus, lechef.com est bien un média spécialisé, donc national. J'ajoute que même sans la source nouvellesgastronomiques.com, les autres sources présentées sont étalées dans le temps. Mais je vais en chercher une autre à la place de nouvellesgastronoliques.com pour essayer de vous convaincre. --Sebring12Hrs (discuter) 26 octobre 2026 à 12:04 (CET)
Voici une nouvelle source d'un média qui édite aussi un magazine papier semble t'il : « Martin Féragus, inspirations méditerranéennes » sur luxe-infinity.com le 9 avril 2026 par Ema Lynnx. Il s'agit bien d'un portrait, certes un peu hagiographique, mais Wikipédia est là pour reformuler. --Sebring12Hrs (discuter) 26 octobre 2026 à 20:19 (CET)
Pour moi, c'est insuffisant et un débat d'admissibilité risque de tourner au jeu de massacre. Qu'en pensent les collègues ? --Croquemort Nestor (discuter) 26 octobre 2026 à 20:29 (CET)
Il y a quand même quelques sources, et il n'y a pas de débat précédent (suppression immédiate en 2020 d'une version sans aucune source). Donc pas opposé à un débat, même s'il n'est pas garanti qu'il débouche sur une conservation. El pitareio (discuter) 28 octobre 2026 à 21:59 (CET)
.

Bateaux-Mouches

modifier
Dernier commentaire : il y a 7 jours4 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour,

Je sollicite la restauration de la page " Bateaux-Mouches ", consacrée à la Compagnie des Bateaux-Mouches, fondée en 1949 par Jean Bruel. Acteur historique du tourisme fluvial parisien, cette entreprise a contribué au développement des croisières touristiques sur la Seine. Son histoire, son évolution et le canular de Jean-Sébastien Mouche, organisé en 1953, ont fait l'objet de publications dans la presse à différentes époques. Le sujet de l'article concerne donc la compagnie elle-même, distincte du type d'embarcation désigné par le terme " bateau-mouche ".

Un flou existait également concernant mon lien professionnel avec l'entreprise. Grâce aux explications des bénévoles de Wikipédia, j'ai mieux compris les exigences de transparence et mis à jour ma page utilisateur pour déclarer clairement mon emploi au sein de la compagnie.

Je comprends que cette clarification ne suffit pas, à elle seule, à établir l'admissibilité de l'article. Je demande que celle-ci puisse être réexaminée et reste disponible pour proposer, en page de discussion, les corrections nécessaires à une présentation factuelle et neutre.

Merci pour l'examen de ma demande.

https://www.ladepeche.fr/article/2009/06/22/629016-les-bateaux-mouches-60-ans-et-120-millions-de-passagers.html

  • Demandé par JeanSeb. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jeansebmouche (d · c · b), le 26 octobre 2026 à 11:38
Bonjour Jeansebmouche. L'admissibilité de l'article ne fait pas de doute, vu les sources dont vous disposez. : Il faut par contre neutraliser le style (voyez WP:NPOV), par ex en retirant « Visionnaire, innove à nouveau, acteur structurant du tourisme fluvial, le concept est unique », ce genre de choses.
Il manque aussi certaines sources (par ex. la customisation d'un Berliet PCR 10 B ; es commentaires se déclenchent automatiquement par géolocalisation satellite)
Il faudra aussi mettre les photos en vignettes ou en galerie justement pour ne pas donner l'impression d'un affichage publicitaire.
Si vous êtes OK pour tout ça, je peux remettre l'article dans votre brouillon pour retravail.
--Croquemort Nestor (discuter) 26 octobre 2026 à 13:11 (CET)
Transféré depuis ma PDD :
Bonjour @Croquemort Nestor
Merci beaucoup pour votre réponse sur ma demande de restauration de page. Je créé une discussion ici car je n'arrive pas à vous répondre sur l'autre page.
Je suis d'accord pour revoir les différentes formulations de phrases, les sources et les images en vignettes.
Je vais retravailler ce brouillon et je le donnerai en relecture avant de le publier.
Merci beaucoup pour votre temps,
Bien à vous,
JeanSeb Jeansebmouche (discuter) 26 octobre 2026 à 13:10 (CET)
--Croquemort Nestor (discuter) 26 octobre 2026 à 13:30 (CET)
Notification Jeansebmouche :. J'ai remis votre texte au brouillon : Utilisateur:Jeansebmouche/Brouillon Bateaux-Mouches
Cette page utilise le vieux système de "dialogue" : voyez la page Aide:Indentation qui vous aidera à vous en sortir.
--Croquemort Nestor (discuter) 26 octobre 2026 à 13:30 (CET)
.

Léa Camilleri

modifier
Dernier commentaire : il y a 7 jours3 commentaires3 participants à la discussion

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour/Bonsoir,

En souhaitant créer une page pour l'influenceuse Léa Camilleri, j'ai pris connaissance du DDA qui avait abouti à sa suppression en 2018. Il me semble qu'elle puisse aujourd'hui remplir les critères d'admissibilité, j'ai donc pris le temps d'en rédiger une version au brouillon, disponible ici : Utilisatrice:Seonne/Brouillon/Brouillon_1.

J'ai répertorié des sources de presse (étalées de 2012 à 2023), mais aussi d'autres éléments, notamment plusieurs pages d'un ouvrage universitaire qui lui sont consacrées, et des critiques de ses productions (sa série En Fait, 2016-2017, et son documentaire Dogs of Tchernobyl, 2020). Elle est également mentionnée comme une influenceuse à la notoriété reconnue par Le Parisien (2017), l'ouvrage Des clics et des clashs (L'Harmattan, 2025) et le Daily Mail (2023).

Merci par avance pour l'attention portée à cette demande.

Demandé par Seonne 💬 26 octobre 2026 à 16:53 (CET)

Bonjour! À première vue, même si on élimine les sources de la dépêche du midi et du parisien (qui sont classés régionaux donc inutiles aux fins de l'évaluation de la notoriété), avec la RTBF et le Daily Mail, ça me semble suffisant aux fins de l'admissibilité, dans la mesure où ces sources sont centrées (pas vérifié encore). À voir ce qu'en pensent les collègues. --Kirham qu’ouïs-je? 26 octobre 2026 à 16:59 (CET)
La source RTBF est primaire dans le sens où c'est un documentaire de la réalisatrice avec une courte présentation. La source Daily mail est difficile à apprécier dans la mesure où on n'a pas de lien. Par contre la source 2 L'Écologie sous influence a un chapitre centré. Cosmopolitan est une source primaire avec un chapeau. La source 7 (en italien), quoique partielle, a l'air centrée. La source 21, Géo, est centrée. La source 24 ne fait que la mentionner, et on ne peut pas vérifier la source 27 (dommage, j'aurais bien voulu lire ça). Mais pour moi, avec tout ça, c'est admissible. --Croquemort Nestor (discuter) 26 octobre 2026 à 17:26 (CET)
.


kirkification

modifier
Dernier commentaire : il y a 22 heures7 commentaires4 participants à la discussion

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages

Bonjour/Bonsoir, la page sur la kirkification, que j'ai intégralement traduite depuis la page anglaise, a été supprimée. Je ne comprend pas cette suppression étant donné qu'elle est la traduction directe d'une page déjà préexistante, aussi bien dans les informations qui y sont que dans les sources utilisées, et que des pages telles que "We Are Charlie Kirk" existent. Le terme de kirkification est utilisé en France, ou au moins est compris des gens lorsque le mot est utilisé. A noter que, par rapports aux sources et références, aucune des deux pages mentionnées et mises en source ci-dessous ne souffrent de la bannière "ne cite pas assez ses sources". Vous comprendrez alors mon incompréhension lorsque je vois que ma page est supprimée à cause de cette raison, ou pour "vandalisme ou canular", alors même que la page existe déjà sur wikipédia. La page qui a été supprimée n'est qu'une traduction de l'anglais vers le français, et donc ne mériterais, selon moi, pas une suppression.

Bonjour, le fait qu'une page soit passée sous le radar sur une autre version linguistique ne veut pas dire qu'elle est admissible, ni là-bas, ni ici. Alors la question à laquelle vous devez répondre, c'est: Quelles sont les sources qui parlent de la kirkification? Les sources doivent porter sur ce sujet, pas sur Charlie Kirk. Merci de les fournir ici. Les sources Wikipédia sont inutiles. Merci! --Kirham qu’ouïs-je? 27 octobre 2026 à 16:40 (CET)
Bonjour/Bonsoir, j'avais déjà plus tôt dans la journée laisser une demande de restauration, mais n'étant pas habitué à wikipédia sur l'aspect modification, je refais une autre demande car je ne trouvais pas comment répondre proprement au commentaire laissé.
Je réitère donc ma demande, quant à la page que j'ai traduite et qui est une copie conforme de la version anglaise, aussi bien dans le contenu que dans les sources. J'ai réussi à trouver, comme demandé, des sources ne parlant que de la kirkification, et non pas des articles qui parleraient de Charlie Kirk et qui mentionneraient l'existence de cette tendance.
Je vous prie donc de vérifier la véracité de ce que j'avance, et d'accepter de restaurer la page étant donné l'existence d'articles sur internet, et sur des médias connus, nationaux/internationaux, traitant du sujet de la kirkification en tant que tel, sauf pour la dernière qui est une retranscription de radiocanada sur l'ia en faisant la mention, cependant j'ai trouvé ça important de le mettre car c'est une utilisation du terme en français.
Ci-dessous, les sources dont je parle.
PS: désolé de ne pas avoir trouvé comment répondre à la première requête, vous pouvez évidemment la fermer.
https://www.tyla.com/news/politics/charlie-kirk-memes-kirkification-explained-688687-20251124
https://ici.radio-canada.ca/ohdio/balados/11099/decrypteurs/1131658/charlie-kirk-viralite-post-mortem/transcription
  • Demandé par LucasSansZ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LucasSansZ (d · c · b), le 27 octobre 2026 à 17:20
Notification LucasSansZ : J'ai transféré votre deuxième demande en dessous de la première. Cette page utilise encore un ancien système de discussion. Pour vous aider la prochaine fois, lisez Aide:Indentation. --Croquemort Nestor (discuter) 27 octobre 2026 à 17:51 (CET)
Sources étalées sur une période de 6 mois seulement (novembre 2025 à avril 2026). Nos critères exigent deux ans : attendons donc novembre 2027 pour voir si on en parle encore, omnia transeunt. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 27 octobre 2026 à 18:57 (CET)
Je souhaiterais en quelque sorte y soumettre une objection, étant donné que le concept de kirkification ne peut être vieux de plus de 2 ans car Charlie Kirk est mort il y a un an. L'origine du mème a débuté dès le 23 septembre 2025 comme l'indique je ne sais plus quelle source de la page que j'ai traduite, soit 2 semaines après la mort de Charlie Kirk, et donc cela ne fait aucun sens de demander des sources de 2 ans. Cette page est liée à toute l'utilisation dérivée de la mort du politicien, des articles parlent de cette tendance à utiliser l'ia pour la kirkification, et je ne vois donc pas où est le problème avec la page. Merci de m'éclairer. LucasSansZ
Sur ce coup, je dois donner raison à LSZ. « Utiliser le critère de sources « espacées d'au moins deux ans » peut être inapproprié pour les événements datant d'il y a moins de deux ans. » (C'est pas de moi). Perso, il sera toujours oportun d'en faire un DA si jamais ça tombe dans l'oubli. --Kirham qu’ouïs-je? 27 octobre 2026 à 19:21 (CET)
Je le prends dans l'autre sens : il n'y a pas de source depuis avril 2026, ce qui tendrait à démontrer que la "notoriété" n'a pas duré très longtemps et ne s'est pas établie dans le temps. Un article dédié ne paraît donc pas admissible. Le dernier paragraphe de la section Assassinat de l'article Charlie Kirk pourrait par contre faire l'objet d'un développement.
--Croquemort Nestor (discuter) 28 octobre 2026 à 11:37 (CET)
j'ai en réponse à cela trouver des sources datant de septembre 2026, traitant du sujet après l'anniversaire de sa mort. Voici les 4 sites que j'ai retenu, bien que 3 soient des sites d'info d'université, j'ai aussi trouvé un article de yahoo.
https://www.yahoo.com/news/politics/articles/infinite-online-afterlife-charlie-kirk-100001341.html
https://thedavidsonian.news/2775/perspectives/in-defense-of-kirkification-open-debate-is-a-myth/
https://www.oxfordstudent.com/2026/09/11/kirkification-how-one-mans-sacrifice-set-the-stage-for-a-year-of-a-i-enablement-and-cultural-synchronisation/
https://www.unionlibre.net/post/we-are-charlie-kirk-la-kirkification-est-elle-une-forme-de-r%C3%A9sistance-antifasciste
Je pense aussi qu'une mention du concept serait intéressante dans la page de Charlie Kirk ou celle de son assassinat, mais je pense surtout que le concept mérite sa page par rapport à l'ampleur du phénomène, et de l'évolution dans l'histoire d'internet et des mèmes vers l'absurde généré par ia, peut être étoffer la page de la kirkification à ce sujet, en citant certaines des sources précédemment cités (qui en parlent par moment), pourrait aussi être intéressant, et je le ferais volontier en anglais et en français.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par LucasSansZ (d · c · b), le 28 octobre 2016 à 16:31
Je ne suis toujours pas convaincu de la notoriété. Je laisse mes collègues donner leur avis. --Croquemort Nestor (discuter) 28 octobre 2026 à 16:38 (CET)
La demande d'un délai de deux ans existe pour démontrer la pérennité. Ici, rien ne prouve pour le moment que ce sera pérenne. Et puis WP ne se construit pas dans l'urgence : si vraiment ce mème perdure, il sera temps de le restaurer en 2027. 'toff [discut.] 2 novembre 2026 à 12:48 (CET)
.

John Revox

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 jour2 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande : Bonjour, je suis John Revox. Mon ancien article a été supprimé en 2012 et je souhaiterais faire réexaminer sa situation au regard de mon parcours depuis cette date et des sources disponibles. Pouvez-vous étudier une restauration ou me permettre de retravailler l’ancien article dans un brouillon ? Merci pour votre aide.

Suppression communautaire : Discussion:John Revox/Admissibilité, clôturée le 31 mars 2012. Je déclare mon lien direct avec le sujet, étant l’artiste concerné.

  • Source 1 : France Singles Top 100, 15 novembre 2008, aCharts, classement présenté comme compilé par le SNEP : « Olé » de John Revox, meilleur classement 34e, sept semaines à cette date. Cette archive est antérieure à la suppression ; elle précise le classement national évoqué dans le débat de 2012.
  • Source 2 : Mosimann, Top 100 DJs 2014, DJ Mag : rôle de John Revox dans l’apprentissage du DJing de Mosimann. Mention dans un article sur Mosimann, pas un portrait centré sur John Revox.
  • Autres sources (deux maximum) :
  • Demandé par Johnrevox (discuter) 1 novembre 2026 à 20:26 (CET)
Bonjour,
On va attendre une déclaration satisfaisante d’instrumentalisation de l’encyclopédie à des fins promotionnelles sur votre page utilisateur. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 novembre 2026 à 21:09 (CET)


.


Abdennasser Naji (2)

modifier
Dernier commentaire : il y a 21 heures2 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir Je sollicite la restauration de la page dédiée à Abdennasser Naji, supprimée en mai 2025 pour insuffisance de sources secondaires centrées. Depuis ce débat, la situation factuelle a significativement évolué avec ses dernières activités scientifiques dont la publication de son ouvrage de référence en septembre 2026, La réforme de l'éducation au Maroc : Évaluation de la décennie 2015-2025. Cette publication a suscité des analyses de fond et des recensions critiques indépendantes de la part de tiers (universitaires et médias spécialisés), ce qui permet aujourd'hui de répondre strictement au critère WP:CAA.

Bonjour Toufik68. Le lien que vous avez fourni vers le Café Pédagogique mène à un texte écrit par Abdennasser Naji et non pas, comme annoncé, vers un "article de fond décryptant ses thèses". Pouvez-vous vérifier ?
--Croquemort Nestor (discuter) 2 novembre 2026 à 13:43 (CET)

Bonjour Croquemort Nestor. En fait le café pédagogique a repris la lettre en la commentant puis en diffusant quelques extraits. La lettre a été en origine publiée par son auteur dans le journal marocain Telquel.

.

Marvin Ndiaye

modifier
Dernier commentaire : il y a 18 heures2 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, l'article a été par deux fois supprimé en juillet pour "Publicité ou promotion manifeste". Depuis cette double supression immediate, de nouvelles sources centrées d'ampleur sont apparues dans L'Echo.be et RFI, aussi je pense que la question de l'admissibilité mérite d'être reposée. Si cela peut aider, j'ai rédigé un brouillon: [].

Bonjour,
Sur votre brouillon, comme ici, on ne voit guère de sources consacrées à cette personne ; plutôt des sources sur son entreprise. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 novembre 2026 à 16:50 (CET)
.

Quatuor Hermès

modifier
Dernier commentaire : à l’instant7 commentaires4 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

Je souhaite demander la restauration de la page du Quatuor Hermès, supprimée pour cause de sources pas assez diversifiées, j'étais justement en train de remédier à ce problème mais la page a été supprimée avant que je puisse corriger cette erreur. Merci beaucoup,

Bien à vous,

Bonjour Donquicello. J'ai remis l'article dans votre brouillon : Utilisateur:Donquicello/Brouillon Quatuor Hermès.
Je vous invite à suivre les conseils de Jules*, à faire reposer l'article sur les sources secondaires qu'il vous a indiquées, et à en trouver d'autres.
Ne publiez pas vous-même. Repassez par ici quand le brouillon sera finalisé.
--Croquemort Nestor (discuter) 2 novembre 2026 à 20:55 (CET)
À mon sens l'article devrait être restauré (et pas en brouillon) : si seules des sources primaires ont été citées sur l'article, une recherche sur le web indique des sources secondaires centrées d'envergure nationale. L'admissibilité se fonde sur les sources existantes, pas sur les seules citées sur l'article. Cordialement, — Jules* 💬 2 novembre 2026 à 22:34 (CET)
Transféré depuis ma page de discussion :
Bonsoir,
J'ai revu les sources pour la page du Quatuor Hermès, qui correspondent maintenant mieux aux standards attendus. Comme vous me l'aviez indiqué, je reviens vers vous afin de voir si la publication du brouillon est désormais possible ? Je reste bien sûr ouvert à toute remarque.
Merci beaucoup pour votre aide. Donquicello (discuter) 3 novembre 2026 à 00:21 (CET)
--Croquemort Nestor (discuter) 3 novembre 2026 à 06:41 (CET)
Bonjour Donquicello. Je ne vois aucun changement depuis la remise au brouillon. Qu'appelez-vous avoir "revu les sources" ?
--Croquemort Nestor (discuter) 3 novembre 2026 à 06:47 (CET)
Et bien sûr, la déclaration de transparence est un préalable à la poursuite de la procédure. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 novembre 2026 à 11:01 (CET)
.

Requêtes à traiter

modifier
  • Pour effectuer une nouvelle requête, ajouter une nouvelle section ci-dessous. Un administrateur se chargera d'y répondre.
  • Les requêtes traitées ou refusées sont déplacées dans la section correspondante puis gardées pendant une semaine.

Andarta Pictures (3)

modifier
Dernier commentaire : il y a 5 jours4 commentaires3 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour, Je souhaiterai soumettre une réécriture de la page concernant Andarta Pictures, studio d'animation 2D. De nouveaux éléments ont été publiés cette année, permettant d'avoir des données économiques internationales fiables, notamment grâce à la sortie de sa série majeure, le rachat de 51% de l'entreprise par Ankama et le développement technologique du studio (R&D Blender). Je n'ai mis que 4 sources comme indiqué, mais nous avons aussi du Télérama, Ecran Total, Satellifacts, France Bleu, FranceTV, La Croix, Cartoon Brew.

- https://lacuisine.tech/fr/quels-add-ons-pour-grease-pencil/ - https://seriesmania.com/festival/fiche/la-quete-dewilan/

SimplyMaeva26

Bonjour
Étant donné que depuis bientôt 5 ans vous ne cherchez à contribuer que sur cet article, votre requête ne sera traitée que lorsque vous aurez déclaré de façon satisfaisante votre démarche promotionnelle sur votre page utilisateur. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 octobre 2026 à 13:00 (CET)
Et abus de comptes multiples avec SimplyMaeva (d · c · b) et Andarta Pictures (d · c · b) (seul celui-ci est bloqué). Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 octobre 2026 à 13:10 (CET)
C'est quand même marrant, c'est seulement après qu'on ait repéré un abus de comptes multiples et un conflit d'intérêt que vous allez tout d'un coup le déclarer sur votre page utilisateur
C'est marrant, vous vous prévalez de sources comme Télérama, France Bleu, La Croix, mais ce que vous donnez précisément, ce sont deux sites professionnels, un site de conseils pour choisir des add-ons (dont un « crée par nos copains du studio Andarta ») et le générique d'une série. Ces sources nationales centrées sur le sujet existent-elles vraiment ?
--Croquemort Nestor (discuter) 28 octobre 2026 à 17:15 (CET)
.

LeBouseuh

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 jour2 commentaires2 participants à la discussion

Requête acceptée - 2 novembre 2026 à 08:30 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir De nouvelles sources sont apparues sur le vidéaste web aux 4,6 millions d'abonnés LeBouseuh depuis le précédent débat d'admissibilité. Depuis 2023, plusieurs articles centrés sur son parcours et ses activités ont été publiés. Il a également multiplié les participations à des émissions télévisées nationales, comme Mask Singer, Fort Boyard et Les Traîtres.

Voici mon brouillon : LeBouseuh

Bonjour Gzouillle. Je restaure et lance le DDA.
--Croquemort Nestor (discuter) 2 novembre 2026 à 08:30 (CET)
.

Ewan Cowie

modifier
Dernier commentaire : il y a 13 heures1 commentaire1 participant à la discussion

Requête refusée - 2 novembre 2026 à 21:28 (CET)

Ewan Cowie – Contestation de suppressions répétées

onjour,

Je souhaite exprimer ma profonde incompréhension et contester fermement les suppressions répétées, depuis plusieurs années, de l'article consacré à Ewan Cowie, photographe et vidéaste écossais reconnu dans le milieu international du parachutisme.

Malgré l'évolution constante de son parcours, l'enrichissement de son palmarès, son rayonnement international croissant et l'amélioration significative de la qualité des références, notamment issues de fédérations aéronautiques et sportives internationales et nationales, ainsi que de Red Bull, chaque nouvelle tentative de publication semble systématiquement suivie d'une suppression en quelques minutes.

Cette répétition, qui perdure depuis plusieurs années malgré les efforts entrepris pour répondre aux exigences encyclopédiques, donne aujourd'hui le sentiment d'un véritable acharnement à l'encontre de cette biographie.

Il devient difficile de comprendre pourquoi l'accumulation de nouvelles réalisations, de reconnaissances internationales et de sources institutionnelles ne semble jamais conduire à une réévaluation substantielle de son admissibilité.

Je tiens à souligner qu'il ne s'agit nullement de réclamer un traitement de faveur, mais de demander que son parcours soit examiné avec la même objectivité, la même rigueur et les mêmes critères que ceux appliqués à toute autre personnalité du sport international.

Je sollicite donc formellement : 1.⁠ ⁠Une justification précise des suppressions successives et des critères d'admissibilité considérés comme non satisfaits. 2.⁠ ⁠Une évaluation détaillée des nouvelles références apportées, en tenant compte de leur qualité, de leur indépendance et de leur pertinence. 3.⁠ ⁠Un réexamen de l'article par des contributeurs indépendants des précédentes décisions, afin de garantir un regard nouveau et impartial. 4.⁠ ⁠Une explication sur la rapidité et la répétition des suppressions, qui donnent aujourd'hui le sentiment que chaque nouvelle publication est écartée sans véritable prise en considération des évolutions du dossier. La répétition de ces suppressions ne peut pas tenir lieu de justification à elle seule. Chaque nouvelle version mérite d'être examinée au regard de son contenu et des sources effectivement présentées.

Après plusieurs années de démarches, il me paraît légitime d'attendre une réponse argumentée, transparente et respectueuse du travail réalisé.

Je souhaite sincèrement qu'un dialogue constructif permette enfin de sortir de cette situation et d'aboutir à une décision équitable, fondée exclusivement sur les critères encyclopédiques.

Cordialement.

_____________

Le tout premier : 19 Octobre 2021 HABERTIX - parce que le site web d'Ewan Cowie a été posté en source, alors qu'il suffisait de n'effacer que cette source si elle ne convient pas.

Le dernier : 1er Novembre 2026 BAIDAX - parce que le site web d'Ewan Cowie a été posté en source, alors qu'il suffisait de n'effacer que cette source si elle ne convient pas. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cne joly (d · c · b), le 2 novembre 2026 à 21:08

Article publicitaire rédigé par une IA + demande de restauration faussement courroucée rédigée par une IA = deux bonnes raisons de refuser la restauration et une bonne raison de protéger l'article à la création.
--Croquemort Nestor (discuter) 2 novembre 2026 à 21:28 (CET)
.

Hafid F. Benamar

modifier
Dernier commentaire : il y a 2 heures2 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :


Bonsoir, avec cette demande je sollicite la restauration de la page « Hafid F. Benamar ». Des articles de Télérama (2011) et du Monde (2019) documentent son rôle de cocréateur et d’acteur dans la série télévisée Platane aux côtés d Eric Judor. Des sources ultérieures rendent compte d’autres aspects de son activité : en 2023, PureBreak l’interviewe avec Éric Judor au sujet de Week-end Family et mentionne son rôle ainsi que la réalisation de quatre épisodes ; en 2024, CB News le désigne meilleur réalisateur dans le palmarès des Hits d’Or. En 2026, Nice-Matin publie un entretien d’avant-première avec les deux comédiens autour du film Le Roi du Game, et France 3 Pays de la Loire publie également un entretien avec eux. Ces éléments peuvent être soumis à un nouvel examen communautaire de l’admissibilité. Les liens:

Bonjour Notification Zeptentrion :, pour la création d'un article Wikipédia, il est demandé au minimum 2 sources secondaires, centrées sur le sujet, nationales et fiables. Aucune de ces soruces ne traite spécifiquement de M. Benamar. Avez-vous des sources biographiques sur F. F. Benamar et rien que lui, qui soient nationales (exemple Le Monde, Le Figaro, Libération, un livre) et qui soient indépendantes de lui? Si ce n'est pas le cas, il n'y aura pas de restauration ou même de demande de Débats d'admissibilité qui finirait à coup sûr par un refus de la communauté. Cordialement GF38storic (discuter) 3 novembre 2026 à 08:56 (CET)
.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page&oldid=240976586 ».