Raccourci [+]

Cette page permet de demander la restauration d'une page supprimée.

La demande de restauration de page (abrégée DRP) peut permettre la recréation d'une page faisant suite à une suppression par des administrateurs ou à une décision communautaire (via un débat d'admissibilité). Elle permet aussi la restauration d'historique.

Veillez à lire les règles en vigueur et bien prendre en compte les consignes et conseils donnés, afin que votre demande de restauration ait les meilleures chances d'aboutir.

Règles des demandes de restauration

Une demande de restauration est justifiée :

si une suppression immédiate a été faite en dehors des critères de suppression immédiate ;
si, après une suppression communautaire ou une suppression immédiate, des informations significatives nouvelles apparaissent (sources secondaires de qualité ou faits nouveaux) qui sont susceptibles de démontrer l’admissibilité du sujet ;
pour restaurer l'historique d'une page lorsqu'une version améliorée a été mise en ligne (« restauration d'historique »).

Vous pouvez également demander sur cette page que le contenu d'un article supprimé vous soit envoyé (par exemple par courriel) sans qu'il ne soit pour autant restauré.

Votre demande de restauration a donc très peu de chances d’aboutir si :

le sujet de l'article ne remplit pas les critères d'admissibilité des articles et que vous n’apportez aucune source secondaire et indépendante d'une longueur significative et centrées sur le sujet (vérifiabilité) ;
un débat communautaire récent a abouti à la suppression de l’article et que vous n’apportez aucun fait significatif nouveau susceptible de démontrer l’admissibilité du sujet.

Article supprimé pour violation du droit d'auteur

Si la page a été supprimée pour violation du droit d'auteur, merci de consulter cette page.

Pour toute autre demande aux administrateurs, utilisez le menu ci-contre.

Demander la restauration d'une page

Requêtes refusées

Ophélie Roque

Dernier commentaire : il y a 6 jours1 commentaire1 participant à la discussion

Requête refusée - 4 octobre 2026 à 12:09 (CEST)

Bonsoir,

Ophélie Roque est l'auteure de trois livres, journaliste publiée dans le Figaro, l'Opinion, Conflits, Le Grand Continent, Atlantico, Contrepoints et connue du grand public pour ses interventions sur CNews et LCI en tant que professeure de Français.

Source 1 : https://www.lisez.com/auteurs/ophelie-roque
Source 2 : https://lincorrect.org/author/oroquelincorrect-org/
Autres sources (deux maximum) : https://www.lefigaro.fr/vox/societe/ophelie-roque-les-incels-ce-magma-masculin-de-volontes-decues-et-d-orgueils-blesses-20250704
Demandé par zhull42

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par zhull42 (d · c · b), le 3 octobre 2026 à 18:30

Bonjour,

Les articles rédigés par une IAg ne peuvent être restaurés. Lorsque vous aurez déclaré votre conflit d’intérêt et préparé un texte correct au brouillon, vous pourrez envisager de faire une nouvelle demande. En l’état, pas de restauration. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 octobre 2026 à 12:09 (CEST)

Écosite de Mèze

Dernier commentaire : il y a 6 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 4 octobre 2026 à 17:36 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour,

Je demande la restauration de Écosite de Mèze, de préférence dans mon espace de brouillon afin de reprendre et neutraliser entièrement l'article avant toute nouvelle publication.

Le sujet est distinct de mon entreprise : il s'agit d'un technopôle environnemental développé à Mèze à partir de la station de lagunage créée en 1980 et structuré dès les années 1980, soit plusieurs décennies avant l'implantation de SNT/ACQUA.ecologie. Il bénéficie de sources secondaires indépendantes et espacées de près de trente ans, dont un article national du Monde en 1995 consacré à cette technopole et un article de La Lettre M en 2024 consacré à sa rénovation et à sa nouvelle dynamique économique.

Je précise par transparence être président de SNT/ACQUA.ecologie, aujourd'hui implantée sur le site ; j'ai donc déclaré mon conflit d'intérêts concernant la période contemporaine. Je ne demande pas le rétablissement à l'identique du texte supprimé, mais la possibilité de reconstruire un article centré sur l'histoire de l'Écosite et soumis à relecture.

Source 1 : Marc Ambroise-Rendu, « Une commune de l'Hérault démontre que l'écologie peut créer des emplois », Le Monde, 19 mars 1995. L'article est consacré à la technopole environnementale développée à Mèze autour de la station de traitement des eaux : https://www.lemonde.fr/archives/article/1995/03/19/une-commune-de-l-herault-demontre-que-l-ecologie-peut-creer-des-emplois_3867422_1819218.html

Source 2 : Véronique Coll, « Rénové, l’Ecosite de Mèze mise sur une dynamique économique durable », La Lettre M, 12 janvier 2024. Article centré sur l'Écosite, sa rénovation, son histoire et son développement économique : https://www.lalettrem.fr/actualites/renove-lecosite-de-meze-mise-sur-une-dynamique-economique-durable

Autres sources (deux maximum) :
- J. Paing, J.-P. Sambuco, R. Costa, A. Rambaud et B. Picot, « Bilan du carbone dans le lagunage anaérobie appliqué sous climat méditerranéen », Revue des sciences de l'eau / Journal of Water Science, vol. 16, no 3, 2003. Étude scientifique réalisée sur les lagunes anaérobies de l'Écosite de Mèze : https://www.erudit.org/fr/revues/rseau/2003-v16-n3-rseau3314/
- « Un écosite pour faire revivre le Plateau », La Dépêche, 11 avril 2005. L'article cite explicitement l'expérience de Mèze comme origine et modèle du concept d'écosite : https://www.ladepeche.fr/article/2005/04/11/267010-un-ecosite-pour-faire-revivre-le-plateau.html

Demandé par ScienceNatureTechnology (discuter) 4 octobre 2026 à 14:42 (CEST)

ScienceNatureTechnology : Comme vous l'a déjà indiqué GF38storic sur votre page de discussion, l'article n'est pas admissible : rédigé par IA, promotionnel, autobiographique, sans source suffisante pour remplir les critères d'admissibilité des articles.

--Croquemort Nestor (discuter) 4 octobre 2026 à 17:36 (CEST)

Blocus Rosa Parks

Dernier commentaire : il y a 5 jours3 commentaires3 participants à la discussion

Requête refusée - 4 octobre 2026 à 18:14 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir Je vous envoie cette demande car mon article a était pris pour un article bac a sable (G2) cette article n'était pas un article bac a sable et bien un événement real qui c'est procuré au lycée rosa parks

Source 1 : Élevé du Lycée Rosa Parks
Source 2 : Moi (j'y était présent)
Autres sources (deux maximum) : Postés Sur Snapchat
Demandé par Frenchguyofthe91 (discuter) 4 octobre 2026 à 18:07 (CEST)

Frenchguyofthe91

Frenchguyofthe91 : - Bonjour, je pense que c'est une blague....ou du vandalisme - avez vous lu les critères d'admissibilité WP:CAA des articles ? -- Lomita (discuter) 4 octobre 2026 à 18:14 (CEST)

Bloqué indef. Je ne pense pas que l'encyclopédie ait grand chose à espérer de positif de ce compte. --Bertrand Labévue (discuter) 5 octobre 2026 à 15:06 (CEST)

War Eagles de Teyran

Dernier commentaire : il y a 5 jours3 commentaires3 participants à la discussion

Requête refusée - 5 octobre 2026 à 14:49 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir, Je suis plutôt choqué qu'un club reconnu de football américain français, évoluant en ce moment dans plusieurs compétitions liées à la FFFA que ce soit en football américain ou en flag football, mais également en cheerleading, n'ai pas le droit à sa simple page wikipédia, qui ne comportait absolument rien de non vérifiable, et rien qui ne puisse transgressé les règles de la communauté.

Source 1 : https://www.midilibre.fr/2026/07/02/les-war-eagles-fetent-leur-decennie-en-grand-13448300.php
Source 2 : https://www.cheer-france.fr/clubs-de-cheerleading/occitanie/war-eagles-teyran/
Autres sources (deux maximum) : https://www.sports-et-loisirs.fr/clubs-cours/fiche-war+eagles-27521.php
Demandé par Pablooocitos (discuter) 28 septembre 2026 à 13:59 (CEST)

Bonjour

Pablooocitos :, les sources que vous nous montrez ne permettent pas de confirmer la notoriété au sens des critères de Wikipédia. Le Midi-Libre est un quotidien de la PQR donc régional (pas national) et Ceer-france n'est qu'une base de donnée. Il n'y a donc pas les deux sources centrées, indépendates, d'envergure nationale, fiable et espacées d'au moins deux ans permettant de s'assurer de la Wikipédia:notoriété ou des Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Avez-vous de telles sources? --GF38storic (discuter) 28 septembre 2026 à 14:54 (CEST)

Pas de retour du compte requérant avec des sources probantes: classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 octobre 2026 à 14:49 (CEST)

Fédération Française d’Overclocking (2)

Dernier commentaire : il y a 5 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 5 octobre 2026 à 08:52 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, désolé je réalise une deuxième demande pour la restauration cette page, j'espère que les sources que j'ai ajouté son valide cette fois, c'est ma première contribution. Je suis l’actuel président de l'association et je souhait documenter l'overclocking en français. Les deux derniers articles présentes les rassemblement qui sont l'activité principale de l'association.

Source 1 : https://overclocking.com/loverclocking-francais-a-sa-federation/
Source 2 : https://overclocking.com/laventure-de-la-country-cup-2024/
Autres sources (deux maximum) : https://www.tomshardware.fr/ffoc-benchparty-18-recit-dun-weekend-oc-avec-wizerty/
Demandé par FloP-oc18 (discuter) 4 octobre 2026 à 23:04 (CEST)

Bonjour FloP-oc18, ces nouvelles sources ne remplissent toujours pas les conditions d'admissibilité qui vous avaient été indiquées lors de votre première demande : « avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ».

--Croquemort Nestor (discuter) 5 octobre 2026 à 08:52 (CEST)

Remi FORAX

Dernier commentaire : il y a 4 jours3 commentaires3 participants à la discussion

Requête refusée - 6 octobre 2026 à 18:00 (CEST)

Motif de la demande : Bonjour,

La page Remi FORAX a été supprimée aujourd'hui pour défaut d'admissibilité. Effectivement, les sources initiales étaient surtout primaires. Rémi Forax, maître de conférences à l'université Gustave-Eiffel, a été membre des groupes d'experts ayant spécifié invokedynamic (JSR 292, Java 7), les expressions lambda (JSR 335, Java 8) et le système de modules (JSR 376, Java 9) ; il est cité à ce titre dans la préface officielle de la spécification du langage Java SE 8. Il a été nommé Java Champion en 2016 et fait partie de l'équipe de la bibliothèque ASM, largement utilisée dans l'écosystème Java. J'ai depuis trouvé plusieurs sources secondaires centrées sur lui, publiées entre 2014 et 2026 :

Source 1 : InfoQ, « Interview de José Paumard et Rémi Forax sur les évolutions de Java 8 », entretien en trois parties, 11, 18 et 25 septembre 2014 : https://www.infoq.com/fr/interviews/java8-paumard-forax-part1/
Source 2 : Oracle Java Blog, « New Java Champion Rémi Forax », 20 juillet 2016, article consacré à sa nomination et à ses contributions : https://blogs.oracle.com/java/post/new-java-champion-r%C3%A9mi-forax
Autres sources (deux maximum) : Programmez!, « Java : retour sur 12 ans du projet Valhalla », 19 juin 2026 : https://www.programmez.com/actualites/java-retour-sur-12-ans-du-projet-valhalla-39668 ; Oracle, préface de la Java Language Specification, Java SE 8 Edition, citant les membres du groupe d'experts de la JSR 335 : https://docs.oracle.com/javase/specs/jls/se8/html/jls-0-preface8.html
Demandé par BurgerKingLesRoisDuBurger (discuter) 29 septembre 2026 à 11:30 (CEST)

Bonjour,

Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? On en est loin pour l’instant. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 septembre 2026 à 13:35 (CEST)

Pas de retour avec les sources attendues, classement. --Bertrand Labévue (discuter) 6 octobre 2026 à 18:00 (CEST)

Groupe "Grand Écran"

Dernier commentaire : il y a 4 jours3 commentaires3 participants à la discussion

Requête refusée - 6 octobre 2026 à 17:30 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir, je demande à ce qu'on restaure mon brouillon sur le groupe Grand Écran. En effet, le sujet a été l'objet principal d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale. Si il n'a pas été accepté, je comprend, mais j'aimerai au moins récuperer mon brouillon pour le modifier afin qu'il réponde aux critères demandés.

https://france3-regions.franceinfo.fr/nouvelle-aquitaine/haute-vienne/limoges/punaises-de-lit-traitement-effectue-dans-une-salle-d-un-cinema-de-limoges-apres-la-decouverte-de-specimens-2873912.html

Demandé par WawannXtremFact (discuter) 4 octobre 2026 à 18:11 (CEST)

WawannXtremFact

Bonjour,

Outre le fait que les sources sont très locales, se pose la question du conflit d'intérêt. Une réponse satisfaisante est le préalable au traitement de cette demande. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 octobre 2026 à 18:17 (CEST)

Bonjour WawannXtremFact.

Bien lu votre déclaration de non-conflit d'intérêt.

Indépendamment du fait qu'une IA est fort probablement intervenue dans la création de l'article (ce qui est interdit), les critères d'admissibilité pour les entreprises (dont le détail figure ici) ne sont pas remplis : nous n'avons pas de « travaux significatifs, indépendants et publiés, espacés d'au moins deux ans. »

--Croquemort Nestor (discuter) 6 octobre 2026 à 17:30 (CEST)

Thanh Portal

Dernier commentaire : il y a 4 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 6 octobre 2026 à 07:48 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonsoir, Thanh Portal est une illustratrice française avec une bibliographie remplie, et certains des auteurs avec qui elle a travaillé bénéficient eux-mêmes de leur propre page Wikipedia.

Source 1 : https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/apremont-85220/des-auteurs-jeunesse-expliquent-leur-metier-aux-ecoliers-6104464
Source 2 : https://lamareauxmots.com/du-berger-a-la-bergere-de-thanh-portal-a-maureen-poignonec/
Autres sources (deux maximum) : https://my.unicef.fr/article/prix-unicef-de-litterature-jeunesse-2018/
Demandé par Greengarlics (discuter) 5 octobre 2026 à 21:51 (CEST)

GreenGarlics

Bonjour Greengarlics. Malheureusement, les critères d'admissibilité des articles — « avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale » — ne sont pas remplis. L'article ne peut donc pas être restauré.

--Croquemort Nestor (discuter) 6 octobre 2026 à 07:48 (CEST)

À la grâce de dieu

Dernier commentaire : il y a 4 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 6 octobre 2026 à 16:59 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

Bonjour, j'ai créé la page concernant le film À la grâce de dieu de Damien Odoul pour compléter sa filmographie. La page a été immédiatement supprimée. J'essaie de comprendre pourquoi.

Merci d'avance,

Source 1 : https://www.cinematheque.fr/film/155810.html
Source 2 : https://www.independancesetcreation.com/node/2523
Autres sources (deux maximum) :
Demandé par PNizan (discuter) 6 octobre 2026 à 14:51 (CEST)

Bonjour PNizan. Il y a deux raisons à cette suppression : 1) l'article a été rédigé par ou avec une IA, ce qui est interdit sur Wikipédia (voir ici). 2) Les sources sont insuffisantes pour justifier de l'admissibilité : il est nécessaire de disposer de sources externes (= articles dans les médias).

--Croquemort Nestor (discuter) 6 octobre 2026 à 16:59 (CEST)

Lian Tran

Dernier commentaire : il y a 4 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 6 octobre 2026 à 17:11 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : bonjour, j'ai créé l'article Lian Tran, traduction d'un article existant en 4 langues, avec des references et des liens vers des sites institutionnels. supprimé en moins d'une minute cas A11. combien de references faut-il ? devrait-il y avoir une discussion sur l'admissibilité? Je m'arreterai là si les propositions et le travail ne sert à rien. Elle a gagné 8 tournoi internationaux. merci /Bonsoir

Source 3 : https://www.tennisexplorer.com/player/tran-85246/
Source 4 : https://www.tennisendirect.net/wta/lian-tran/
Autres sources (deux maximum) : https://tuoitre.vn/nld/the-thao/lian-tran-voi-khat-vong-tuoi-13-2015122321322982.htm
Demandé par Creator20026 (discuter) 6 octobre 2026 à 15:37 (CEST)

Bonjour Creator20026.

Info préalable : chaque Wikipédia linguistique définit ses propres critères d'admissibilité, ce qui veut dire qu'avoir un article sur un wiki dans une langue ne rend pas forcément admissible sur un wiki dans une autre langue.

Sur le Wikipédia francophone, les critères d'admissibilité concernant les joueurs de tennis, que vous trouverez ici, ne sont pas remplis.

--Croquemort Nestor (discuter) 6 octobre 2026 à 17:11 (CEST)

Jérôme Capdevielle

Dernier commentaire : il y a 3 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 7 octobre 2026 à 17:23 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour,

Je sollicite la restauration de l'article consacré à Jérôme Capdevielle, supprimé au titre du critère A11. La notoriété du sujet me paraît mériter un examen au regard de l'existence d'une couverture médiatique indépendante et récurrente sur une période de plus de quinze ans, comprenant notamment Le Monde, Made in Perpignan, L'Indépendant, France 3 et France Bleu/Ici. Plusieurs publications sont directement centrées sur Jérôme Capdevielle et son parcours ou ses prises de position, et non de simples mentions.

Cette couverture s'inscrit par ailleurs dans un parcours public durable : secrétaire général de l'Union départementale FO des Pyrénées-Orientales depuis 2011, responsabilités régionales au sein de FO, président du conseil d'administration de la CAF des Pyrénées-Orientales et vice-président délégué du CESER Occitanie. Il est également chevalier de l'ordre national du Mérite.

Ces fonctions et cette décoration ne sont évidemment pas invoquées comme conférant automatiquement l'admissibilité ; elles constituent des éléments de contexte venant compléter une couverture médiatique indépendante étalée dans le temps. Au regard de ces sources, il me semble que l'admissibilité mérite au minimum d'être examinée par la communauté plutôt que considérée comme manifestement exclue.

Source 1 : Made in Perpignan, Maïté Torres, « Et demain ? Entretien avec Jérôme Capdevielle de Force Ouvrière Pyrénées-Orientales », 2 avril 2020 : https://madeinperpignan.com/et-demain-entretien-avec-jerome-capdevielle-de-force-ouvriere-pyrenees-orientales/
Source 2 : Made in Perpignan, Maïté Torres, « Jérôme Capdevielle, l'homme qui a murmuré à l'oreille de Jean Castex », 29 mars 2021 : https://madeinperpignan.com/jerome-capdevielle-lhomme-qui-a-murmure-a-loreille-de-jean-castex/
Autres sources (deux maximum) :
- Le Monde, « La grippe A inquiète la prison », 11 septembre 2009 : https://www.lemonde.fr/societe/article/2009/09/11/la-grippe-a-inquiete-la-prison_1237795_3224.html
- L'Indépendant, Nicolas Monnet, « Le syndicalisme, ce n'est pas que des banderoles, c'est aussi des propositions : les pistes de Force Ouvrière pour créer de l'emploi dans les Pyrénées-Orientales », 6 mars 2026.
Demandé par Alexandre Mínguez Martinez (discuter) 7 octobre 2026 à 15:08 (CEST)

Merci de prendre connaissance de WP:NPER pour comprendre les critères d'admissibilité. Vous nous proposez ici des sources d'envergure loacale (Made in Perpignan, L'Indépendant) et un article du Monde consacré à la grippe A en prison (donc pas à Jérôme Capdeveille, même si celui ci est cité). Ce n'est pas les sources secondaires centrées attendues.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 octobre 2026 à 17:23 (CEST)

Mila Azul

Dernier commentaire : il y a 3 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 7 octobre 2026 à 17:20 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

j'ai recopié les sources de l'article original que j'ai traduit , je n'aurais pas du ?

Source 1 : https://ca.wikipedia.org/wiki/Mila_Azul
Source 2 : https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B1%B3%E5%A8%9C%C2%B7%E9%98%BF%E8%98%87%E7%88%BE
Autres sources (deux maximum) :
Demandé par Th.pellec (discuter) 7 octobre 2026 à 15:59 (CEST)

Votre texte ne contient aucune référence. Ce n'est pas parce qu'un article est présent dans la version de Wikipédia dans une autre langue qu'il est admissible dans la version française. Consultez d'abord WP:NPER et Wikipédia:Notoriété dans le domaine de la pornographie. Si après ça vous estimez que Mila Azul est admissible dans Wikipédia, revenez avec des sources probantes.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 octobre 2026 à 17:20 (CEST)

Billie Blain

Dernier commentaire : il y a 1 jour3 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 9 octobre 2026 à 09:47 (CEST)

Bonjour,

Je demande la restauration de l'article consacré à l'actrice Billie Blain, supprimé en avril 2026 pour admissibilité non démontrée. Une version retravaillée et sourcée est disponible ici : Utilisateur:EMile_from79/Brouillon/Billie Blain.

Plusieurs sources secondaires permettent désormais de documenter sa notoriété, notamment deux portraits centrés :

Télérama, 5 avril 2025 : « Billie Blain, ado formidable dans Cassandre » ;
Trois Couleurs, 3 février 2026 : « Billie Blain, le goût du risque ».

Sa carrière est par ailleurs documentée depuis Sparring (2018). Elle tient le rôle principal de Cassandre (2025) et a reçu en 2024 le prix Révélation ARDA pour Ce qui appartient à César.

Les deux principaux portraits étant espacés de moins de deux ans, je sollicite un nouvel examen de son admissibilité au regard de l'ensemble de ces éléments.

Merci. EMile from79 (discuter) 9 octobre 2026 à 08:31 (CEST)

Bonjour EMile from79 Il faut garder le brouillon bien au chaud, parce que la notoriété n'est pas encore établie.

La seule source recevable est Télérama d'avril 25. Le Monde de 2018 ne fait que la citer. Trois couleurs est une émanation des cinémas MK2, les autres sources citées sont des palmarès, donc pas des sources centrées, ou sont des simples CV, comme le Festival d'Annonay.

--Croquemort Nestor (discuter) 9 octobre 2026 à 09:47 (CEST)

Merci pour l'examen et les précisions. Je conserve donc le brouillon en attendant une nouvelle source secondaire indépendante et centrée permettant de mieux établir la notoriété.

EMile from79 (discuter) 9 octobre 2026 à 10:03 (CEST)

Requêtes traitées

Esther Teillard

Dernier commentaire : il y a 5 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Requête acceptée - 5 octobre 2026 à 13:08 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, je viens de recréer en brouillon la page d'Esther Teillard, qui avait déjà été supprimée. Depuis, elle a publié deux ouvrages à compte d'éditeur qui ont fait l'objet de critiques de longueur significative dans des médias de portée nationale. Elle a obtenu le prix Sade du premier roman 2025 ainsi que le prix littéraire de la Vocation 2026 pour son second roman qui est en lice pour le prix de Flore. J'aimerais pouvoir publier mon article. Merci.

Bonjour Georges Ira. Cet article a été créé et supprimé plusieurs fois, la dernière suppression datant du 18 août, avec un texte squelettique créé par IA.

Aujourd'hui, je pense que vous demandez la restauration de votre brouillon. Si oui, cela paraît tout à fait restaurable. Merci de confirmer. (Ne publiez pas vous-même, on s'occupera ici de la suite, avec récupération de l'historique, lien wikidata, lancement du DDA etc.)

--Croquemort Nestor (discuter) 3 octobre 2026 à 11:24 (CEST)

Bonjour Croquemort Nestor. Tout à fait, je demande la restauration de mon brouillon, merci beaucoup.--Georges Ira (discuter) 5 octobre 2026 à 11:45 (CEST)

Guillotine (jeu)

Dernier commentaire : il y a 1 jour8 commentaires3 participants à la discussion

Requête acceptée - 9 octobre 2026 à 09:03 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour,

Je demande la restauration de l'article consacré à Guillotine, jeu de cartes conçu par Paul Peterson et publié par Wizards of the Coast en 1998. L'article a été supprimé en avril 2025 pour absence de sources secondaires centrées. Des recherches plus approfondies permettent cependant d'identifier plusieurs sources indépendantes consacrées spécifiquement au jeu, dont un article de Libération et un chapitre de plusieurs pages dans un ouvrage consacré à une sélection de cent jeux. Ces sources, publiées à plusieurs années d'intervalle, n'avaient pas été présentées lors du débat d'admissibilité de 2025.

Source 1 : Marc Semo, « La guillotine à portée de tous », Libération, 26 février 2005. Article centré sur le jeu, son principe, son origine américaine et son édition française. Une copie de l'article est conservée sur Tric Trac : https://trictrac.net/jeu-de-societe/guillotine-0

Source 2 : David « Zeb » Cook, « Guillotine », dans James Lowder (dir.), Family Games: The 100 Best, Green Ronin Publishing, 2010, p. 143 et suivantes. Chapitre spécifiquement consacré à Guillotine, à son système de jeu et à sa conception. Aperçu : https://www.scribd.com/document/540581850/familygames-the100best

Autres sources :
- Keith Burkhead, « Guillotine: The Game Where You Win By Getting A Head », RPGnet, 24 novembre 1999, critique détaillée du jeu : https://www.rpg.net/reviews/view-printable.phtml?reviewNumber=2556
- « Liberté – Guillotine – S1E6 », Immersed, Cardboard Edison, 30 juin 2019, épisode consacré au jeu avec son concepteur Paul Peterson et l'historienne Jennifer J. Popiel : https://cardboardedison.com/podcast/liberte-guillotine-s1e6

Ces sources sont centrées sur le jeu et s'échelonnent de 1999 à 2019. Le jeu a par ailleurs reçu l'Origins Award du meilleur jeu de cartes traditionnel pour 1998. Il me semble donc que les éléments désormais disponibles répondent directement au motif ayant conduit à la suppression de l'article en 2025.

Demande par EMile from79 (discuter) 4 octobre 2026 à 11:07 (CEST)

Bonjour EMile from79. L'article de Libé est court, mais a le mérite d'exister (faut le trouver sur la page...). The 100 Best me semble une bonne source. Je n'arrive pas à accéder à celle de RPGnet, qui me renvoie vers une page d'accueil, mais de toute façon je ne suis pas sûr que ce soit une source recevable car c'est un forum. Idem pour la dernière : c'est centré mais c'est un blog.

Je suppose que vous avez une source béton pour l'Origins Award

Il est possible que l'article franchisse un débat d'admissibilité sans y laisser sa tête (oui, je sais, je sors)

Qu'en pensent les collègues ?

--Croquemort Nestor (discuter) 4 octobre 2026 à 17:55 (CEST)

Bonjour Croquemort_Nestor, merci pour votre retour et pour l'examen de la demande.

Pour l'Origins Award, j'ai effectivement retrouvé une source solide : le document récapitulatif de l'Academy of Adventure Gaming Arts and Design pour la cérémonie de 1999 indique bien « Best Card Game — Guillotine — Wizards of the Coast » : document PDF.

Concernant Family Games: The 100 Best, j'ai également pu vérifier le chapitre complet. David « Zeb » Cook consacre cinq pages à Guillotine, p. 143-147, dans James Lowder (dir.), Family Games: The 100 Best, Green Ronin Publishing, 2010. Il ne s'agit pas d'une simple mention : le chapitre est entièrement consacré au jeu et aborde notamment sa conception par Paul Peterson, son fonctionnement, son contexte de publication, ses illustrations et plusieurs de ses mécanismes. Le sommaire officiel de l'éditeur confirme la référence du chapitre : sommaire de l'ouvrage. Le livre n'est malheureusement pas librement consultable en intégralité en ligne, mais j'ai pu vérifier directement les cinq pages concernées.

Pour RPGnet, il s'agit en fait de la rubrique de critiques du site et non d'un message publié sur son forum. Cela dit, je comprends la réserve et je ne pense pas nécessaire de faire reposer l'admissibilité sur cette source.

J'ai surtout pu retrouver et vérifier deux critiques parues dans le magazine papier Backstab. Le no 11 (1998), p. 49, consacre une pleine page à Guillotine. Il s'agit d'une critique développée présentant le principe du jeu, ses mécanismes, différentes cartes et leur fonctionnement, ainsi qu'une appréciation argumentée ; le jeu y obtient la note de 9/10. Le no 11 est notamment consultable ici : Backstab no 11.

Le magazine revient ensuite sur Guillotine plusieurs années plus tard : Benoît Ruiz lui consacre une nouvelle critique dans Backstab no 51, mars 2005, p. 47, à l'occasion de l'édition française de Darwin Project. L'article présente à nouveau le jeu et ses mécanismes et lui attribue la note de 5/5. Le no 51 est consultable sur Abandonware Magazines (le domaine étant bloqué par Wikipédia, je casse volontairement l'adresse) : abandonware-magazines[point]org/affiche_mag.php?album=oui&mag=199&num=18497

Ces deux articles me paraissent intéressants pour la question de l'admissibilité puisqu'il s'agit de deux critiques centrées publiées dans la presse spécialisée à environ sept ans d'intervalle. Elles s'ajoutent à l'article de Marc Semo dans Libération du 26 février 2005 et, surtout, au chapitre de cinq pages de David « Zeb » Cook dans Family Games: The 100 Best (2010, p. 143-147). L'Origins Award constitue en complément un élément vérifiable sur la réception du jeu.

Et merci pour le jeu de mots, il aurait été dommage de ne pas le faire. ;-)

--EMile from79 (discuter) 4 octobre 2026 à 20:11 (CEST)

O Kolymbitès, Bertrand Labévue et JohnNewton8 : Un avis ?

--Croquemort Nestor (discuter) 7 octobre 2026 à 17:48 (CEST)

Salut

, àmha relançons un nouveau DdA avec ça. Le précédent (2025) avait conclu en supprimer sur un score de 0-2, mais manifestement les sources sont difficiles à trouver et n'ont pas été identifiées alors. Or le fait est qu'elles existent. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 octobre 2026 à 18:29 (CEST)

Bonjour EMile from79. On va relancer un débat. Est-ce que votre brouillon est mûr ou est-ce que vous avez encore des trucs à faire dessus ? (ne publiez pas vous-même, il faut récupérer l'historique)

--Croquemort Nestor (discuter) 9 octobre 2026 à 08:14 (CEST)

Bonjour

Croquemort Nestor :,

Oui, le brouillon me semble maintenant prêt : Utilisateur:EMile from79/Brouillon/Guillotine (jeu).

J'ai pu le compléter et mieux le sourcer depuis ma demande initiale. Vous pouvez donc relancer le débat.

Merci pour votre aide !

--EMile from79 (discuter) 9 octobre 2026 à 08:39 (CEST)

DDA lancé. --Croquemort Nestor (discuter) 9 octobre 2026 à 09:03 (CEST)

Requêtes classées sans suite

Albert de Préaudeau

Dernier commentaire : il y a 6 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête classée sans suite - 4 octobre 2026 à 08:46 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

Source 1 :
Source 2 :
Autres sources (deux maximum) :
Demandé par Cyrillebdep (discuter) 4 octobre 2026 à 08:41 (CEST)

La page n'est pas supprimée --> classement sans suite. --Croquemort Nestor (discuter) 4 octobre 2026 à 08:46 (CEST)

Albert de Préaudeau (2)

Dernier commentaire : il y a 6 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête classée sans suite - 4 octobre 2026 à 17:37 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir Bonjour, suite à la modification substantielle de l’article consacré à Albert de Préaudeau par Jeanne Angerie, je propose son retrait pur et simple. J’ai avoué en toute honnêteté qu’il s’agissait de mon arrière grand-père mort en 1921 ; mal m’en a pris. J’avais cru mettre à disposition du public des détails de première importance mais ils n’ont pas été retenus alors que la plupart sont sourcés (par exemple les brevets qui ont été déposés par l’intéressé, validés par l’INPI). Le bandeau infâmant de l’auto glorification a été ajouté à mon travail dénaturé. Je pense qu’il vaut mieux en rester là. Je ne suis pas de taille à lutter contre Wikipedia en général ni contre Jeanne Angerie en particulier, qui se permet de sabrer cet article sans en connaître le fond et qui propose des modifications peu pertinentes (par exemple la classe 28 de l’exposition universelle de 1900 n’est plus précisée ; les grades dans la légion d’honneur sont incomplets ; il y a des fautes de concordance des temps ; la ponctuation est défectueuse). On passe d’un texte fluide agréable à lire à une suite de « bullet points » indigeste et incomplète. Les gens ayant le droit de corriger des articles historiques devraient être seuls qualifiés pour ce faire. J’ai rédigé (seulement) trois articles (de personnes mortes avant 1930) que je crois de qualité ; si vous ne voulez plus de ma participation, dites-le moi. Dommage pour le public. Je vous suggère de supprimer mes travaux et de faire savoir à Jeanne Angerie qu’elle a dégoûté à tout jamais un intervenant de participer à l’aventure Wikipedia. Je peux mieux sourcer mon article mais puisque vous en contestez la pertinence, et donnez raison à la censure, je n'ai plus très envie de m'investir...

Source 1 :
Source 2 :
Autres sources (deux maximum) :
Demandé par Cyrillebdep (discuter) 4 octobre 2026 à 14:42 (CEST)

Problème éditorial qui n'a rien à faire sur la page technique des DRP : voyez en PdD de l'article. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 octobre 2026 à 17:37 (CEST)

André Rouast et André Roüast

Dernier commentaire : il y a 5 jours7 commentaires4 participants à la discussion

Requête classée sans suite - 5 octobre 2026 à 17:54 (CEST)

Bonjour,

Mon article sur André Roüast, professeur de droit, a été supprimé sans explication. Je pense que cette personne mérite par ses intérêt juridique une page dans Wikipédia. Professeur de droit, spécialiste du droit civil et familial, auteurs e très nombreuses publications, il est par ailleurs cité dans plusieurs autres pages wikipédia.

Source 1 : http://www.idref.fr/034324038/id
Source 2 : https://www.geovistory.org/page/i6533381
Autres sources (deux maximum) : fait l'objet d'une notice dans le Dictionnaire des juristes français - https://www.puf.com/dictionnaire-historique-des-juristes-francais-xiie-xxe-siecle
Demandé par Fcmo (discuter) 26 mars 2026 à 17:01 (CET)

Bonsoir

Fcmo : les sources que vous présentez sont intéressantes, mais ce ne sont pas des sources secondaires, juste des bases de données. Elles attestent de l'existence du sujet, pas de sa notoriété encyclopédique. À mon avis, vu l'importance des notices d'autorité, il doit être possible de trouver des sources secondaires (chapitres d'ouvrages de référence, articles de journaux, notice nécrologique, etc.) Bon travail. --Laurent Jerry (discuter) 26 mars 2026 à 17:13 (CET)

Voici une source complémentaire, la notice rédigée par Philippe Malaurie comme nécrologie : https://univ-droit.fr/docs/recherche/rhfd/revues/part/41683/29-30-2009-2010p197-213.pdf. Il a également fait l'objet d'une notice nécrologique dans la Revue trimestrielle de droit civil, 1979, par Pierre Raynaud (source pas en ligne)

Fcmo : Bonjour,

L'idéal serait que vous repreniez votre brouillon pour y ajouter cette source ainsi qu'au moins une autre qui permette à l'article d'affronter sereinement le débat communautaire. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 mars 2026 à 14:48 (CEST)

Merci pour votre réponse, malheureusement la page ayant été supprimée, je n'ai plus accès à ce que j'avais écrit. Pouvez-vous m'indiquer comment retrouver mon texte ?

Fcmo : Bonjour

Votre texte est là : Utilisateur:Fcmo/André Roüast. Lorsque vous avez fini, revenez ici pour la poursuite de la procédure. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 avril 2026 à 15:43 (CEST)

Merci vivement, je vais poursuivre mon travail.

Fcmo : Bonjour. Votre brouillon n'a pas bougé depuis le 14 avril. Pensez-vous le reprendre, ou bien classons-nous votre demande ? Merci.--Croquemort Nestor (discuter) 14 juillet 2026 à 19:12 (CEST)

Oui, j'attends des documents qui pourront me donner plus d'éléments

Fcmo : Bonjour, avez-vous du nouveau, ou bien classons-nous votre demande pour l'instant ? - vous pouvez toujours revenir ici une fois que le brouillon sera finalisé.

--Croquemort Nestor (discuter) 28 septembre 2026 à 07:17 (CEST)

Fcmo : Bonjour, le brouillon n'a pas bougé depuis le 14 avril, vous n'avez pas contribué depuis fin août : je classe. Si besoin, revenez ici avec une nouvelle demande. --Croquemort Nestor (discuter) 5 octobre 2026 à 17:54 (CEST)

Kerstin Medinger

Dernier commentaire : il y a 5 jours4 commentaires3 participants à la discussion

Requête classée sans suite - 5 octobre 2026 à 17:59 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir Veuillez restituer la page sur l’autrice. Tous les éléments cités probiennent de sources avérées (journaux nationaux, dictionnaire national des auteurs luxembourgeois, sites web des institutions.

Source 1 : https://www.autorenlexikon.lu/page/author/122/12237/FRE/index.html
Source 2 : https://www.tageblatt.lu/Luxemburg/Dafuer-lohnt-es-sich-Le-secret-de-Tadi-der-Luxemburgerin-Kerstin-Medinger-zu-lesen-12633.html
Autres sources (deux maximum) :
Demandé par Irene-2222 (discuter) 27 septembre 2026 à 18:38 (CEST)

Bonjour,

Vous ne pouvez pas en même temps recréer en passant en force et faire une demande de restauration. De toute façon, désormais, votre insistance fait se poser la question de votre conflit d'intérêt : votre déclaration de transparence est le préalable au traitement de cette requête. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 septembre 2026 à 18:51 (CEST)

Il s'agit fort vraisemblablement d'auto-promotion. Dans tous les cas, les critères de notoriété des écrivains ne sont pas remplis, l'article n'est donc pas admissible sur Wikipédia.

--Croquemort Nestor (discuter) 27 septembre 2026 à 19:51 (CEST)

Pas de réponse, aucune autre contribution que cette DRP : classement.

--Croquemort Nestor (discuter) 5 octobre 2026 à 17:59 (CEST)

Henry Papa Mulaja

Dernier commentaire : il y a 2 jours5 commentaires2 participants à la discussion

Requête classée sans suite - 9 octobre 2026 à 07:41 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, Je sollicite le réexamen de l’admissibilité de l’article consacré à Henri Papa Mulaja, également orthographié Henry Papa Mulaja, supprimé en janvier 2023. Un nouveau brouillon a été préparé à l’adresse Utilisateur:Wiki_fr243/Brouillon/Henri Papa Mulaja. Il présente son parcours au sein du groupe GAEL, ses activités musicales en solo et l’organisation de l’événement Célébration Pâques. Cette demande s’appuie sur des publications journalistiques consacrées à son parcours, notamment son départ de GAEL et ses activités musicales. Je souhaite que ces sources soient examinées afin de déterminer si elles permettent désormais de satisfaire aux critères d’admissibilité de Wikipédia. Merci pour l’examen de cette demande.

Source 1 : Arts.cd, 30 septembre 2022, « Gospel : 20 ans après, Henry Papa Mulaja revient sur son départ du groupe Adorons l’Éternel » — https://arts.cd/gospel-20-ans-apres-henry-papa-mulaja-revient-sur-son-depart-du-groupe-adorons-leternel/
Source 2 : Mbote, « Henri Papa Mulaja explique les raisons de son retrait du groupe Gaël Music » — https://mbote.cd/celebrites/henri-papa-mulaja-explique-les-raisons-de-son-retrait-du-groupe-gael-music/117378/
Autres sources (deux maximum) : Agence congolaise de presse, « Henri Papa Mulaja dédie l’année scolaire 2021-2022 à Dieu dans son concert Nionso po na yo » — https://acp.cd/culture/henri-papa-mulaja-dedie-lannee-scolaire-2021-2022-a-dieu-dans-son-concert-nionso-po-na-yo/

Opinion Info, 11 mai 2025, « Musique : Henry Papa Mulaja et plusieurs chanteurs congolais célèbrent la Pâque » — https://www.opinion-info.cd/politique/2025/05/11/musique-henry-papa-mulaja-et-plusieurs-chanteurs-congolais-celebrent-la-paque

Demandé par Wiki fr243 (discuter) 8 octobre 2026 à 02:16 (CEST)

Bonjour Wiki fr243, deux questions préalables :

Comme vous ne déclarez pas cet article sur votre PU (mais peut-être est-ce parce qu'il n'est pas encore publié), j'en déduis que vous n'êtes pas rémunéré pour l'écrire. Ai-je raison ?
certaines phrases du brouillon me font irrésistiblement penser à une rédaction par IA : « En 2021, l'Agence congolaise de presse présente Henri Papa Mulaja comme un ancien membre de GAEL et un membre d'Échos d'adoration [...] Selon ses déclarations rapportées par l'Agence congolaise de presse en 2023 [...] En 2019, il est présenté comme responsable de la Communauté [...] Le programme du festival mentionne notamment » Avez-vous utilisé une IA dans la rédaction ?

--Croquemort Nestor (discuter) 8 octobre 2026 à 08:39 (CEST)

Bonjour

Croquemort Nestor :

Je dois avouer qu’en voyant votre pseudo « Croquemort » accompagné de deux questions, j’ai eu une petite frayeur ! 😱😂

Pour répondre à votre première question, je vous confirme que je ne suis pas rémunéré pour cet article. Je ne connais pas personnellement Henri Papa Mulaja, je suis simplement un fan de sa musique gospel ✝️ Je consacre mon temps personnel à ce travail, bénévolement, par passion et par conviction. Je ne sais pas si vous êtes croyant, mais pour ma part, je considère que c’est Dieu qui me rémunérera pour le temps et les efforts que je consacre à cette contribution.

Concernant votre remarque sur ma rédaction, NON je n’ai pas utilisé IA. Pourriez-vous me dire ce qui, dans le passage que vous avez cité, vous fait penser à une rédaction par IA ? J’aimerais comprendre votre remarque pour pouvoir corriger ce qui ne va pas dans mon brouillon. Je ne prétends pas tout connaître et je suis encore en train d’apprendre. On apprend aussi de ses erreurs, c’est comme ça qu’on progresse.🙏🏻 Wiki fr243 (discuter) 8 octobre 2026 à 15:51 (CEST)

(re) bonjour Wiki fr243. Faut pas vous en faire comme ça, ne retenez que la deuxième partie de mon pseudo, et ça ira mieux

Pour répondre à votre question, les formulations au style indirect : « présenté comme, rapporté par » sont très souvent utilisées par les IA, et nous en voyons hélas beaucoup trop en ce moment. Nous sommes donc très méfiants, du fait que l'IA est interdite sur Wikipédia.

Sur le fond, les critères d'admissibilité ne sont pas remplis : je ne vois pas dans les sources que vous indiquez « deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale »

Pouvez-vous regarder en détail les critères relatifs aux musiciens, que vous trouverez ici, et vérifier si l'un deux, ou plus, serait rempli, source à l'appui, bien sûr.

--Croquemort Nestor (discuter) 8 octobre 2026 à 19:03 (CEST)

Bonjour

Croquemort Nestor :

Merci pour vos explications et pour le temps consacré à ma demande. Je comprends mieux les critères d’admissibilité de Wikipédia. Honnêtement, je ne pensais pas qu’une demande de restauration pouvait être aussi compliquée. Comme je fais cela bénévolement, sur mon temps personnel et simplement par passion pour cet artiste, je préfère ne pas poursuivre cette demande de restauration. Merci encore pour vos conseils et bonne continuation. 🙏🏻 Wiki fr243 (discuter) 9 octobre 2026 à 00:53 (CEST)

Requêtes en cours d'examen

Les requêtes classées ci-dessous ont déjà été prises en charge par un administrateur, qui attend généralement une réponse ou des précisions.
Merci d'ajouter vos nouvelles requêtes dans la section « requêtes à traiter » !
Les requêtes en cours n'ayant pas donné suite depuis au moins une semaine sont traitées ou refusées automatiquement.

Parc Dino-Zoo (2)

Dernier commentaire : il y a 5 jours6 commentaires3 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir,
Les parcs sur le thème des dinosaures sont tout de même rares, c'est déjà un fait intéressant. La fréquentation est plus élevée que certains parcs ayant droit à un article ici, démontrant une réèlle notoriété. Enfin, depuis la suppression en 2022, des articles centrés de la presse nationales ont été publiés.

Source 1 : Les Echos, 19 février 2025, Dans le Doubs, le parc Dino-Zoo termine sa mue
Source 2 : Radio France (national, pas ICI), 2 juillet 2026, Dino-Zoo, un parc préhistorique au cœur du département du Doubs
Autres sources : Voyage APRR autoroute info (source originale mais pourquoi pas), 27 avril 2023, Dino-Zoo : le parc préhistorique avec la plus grande sculpture de dinosaure en France enfin, je me permettrait de citer deux sources non centrées mais intéressantes et de plus de 20 ans : Guide de la géologie en France, par Annie Blanc 2004, édition Belin et Musées sites et monuments touristiques francs-comtois, Institut national de la statistique et des études économiques (France). Direction régionale (Franche-Comté), septembre 2006.
Demandé par A.BourgeoisP 5 juillet 2026 à 21:41 (CEST)

Bonjour,

On pourrait en effet rouvrir le débat, mais, on ne dispose guère de versions encyclopédiques : elles ont toutes été rédigées par des comptes promotionnels (voire probablement en lien avec ses problèmes de redressement judiciaire pour relancer l'activité). Les sources dans l'article supprimé sont locales, au mieux régionales (comme Les Échos ici). Soit il faut tout réécrire pour éviter la comm', soit, il est urgent d'attendre la fin de la procédure judiciaire, pour éviter la comm'. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 juillet 2026 à 14:47 (CEST)

A.BourgeoisP : Bonjour, que fait-on de cette demande de restauration ? --Croquemort Nestor (discuter) 4 août 2026 à 10:47 (CEST)

Je propose que l'on ne restaure pas une version pre-éxistante mais que l'on m'autorise à en créé une nouvelle avec les sources pré-cités et d'autres. A.BourgeoisP

4 août 2026 à 17:06 (CEST)

Le mieux est que vous la prépariez au brouillon. Revenez ici quand il sera prêt. --Croquemort Nestor (discuter) 4 août 2026 à 17:09 (CEST)

A.BourgeoisP : Bonjour, je propose de classer après deux mois, vous pourrez toujours effectuer une nouvelle demande si besoin. --Croquemort Nestor (discuter) 5 octobre 2026 à 17:57 (CEST)

Marine Calmet

Dernier commentaire : il y a 23 jours4 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, il me semble désormais pertinent de restaurer la page de Marine Calmet supprimée en 2021. Depuis 2 ans elle apparait régulièrement dans les médias comme une figure des droits de la nature.

Demandé par Triton (discuter) 17 septembre 2026 à 00:40 (CEST)

Bonjour, voulez-vous un transfert au brouillon de la dernière version pour la retravailler ? Attention, il y a des sources primaires (interviews) dans celles que vous citez.

--Croquemort Nestor (discuter) 17 septembre 2026 à 06:46 (CEST)

@Croquemort Nestor. Merci, je veux bien, je ne sais plus à quoi ressemblait la dernière version. Oui je dois affiner les sources, j'ai pris un peu en vrac à ce stade j'avoue. --Triton (discuter) 17 septembre 2026 à 13:54 (CEST)

@Triton La dernière version est là : Utilisateur:Triton/ Brouillon Marine Calmet. --Croquemort Nestor (discuter) 17 septembre 2026 à 17:03 (CEST)

Le Petit Pavé

Dernier commentaire : il y a 1 jour9 commentaires4 participants à la discussion

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages

Bonjour, Je viens d'apprendre avec stupeur la suppression de la page consacrée au Petit Pavé. Et, naturellement, elle m'afflige. Car le Peti tPavé, qui a fêté ses 30 ans d'existence, est une maison d'édition particulièrement intéressante et dynamique, qui a notamment participé à la création du réseaux d'éditeurs indépendants, l'Autre Livre, ce qui mérite d'être signalé. Nombre de ses publications concernent l'histoire, l'art et la littérature ; d'autres sont ancrées dans l'Ouest et, particulièrement en Anjou. Je ne suis pas en mesure devous citer tous les comptes rendus parus dans la presse et me contenterai de signaler ceux qui, ces dernières années, ont été publiés dans la revue internationale "Octa Mirbeau - Études et actualités" ; il suffit de se reporter à la table des matières des numéros reproduites sur le site de Fabula, par exemple https://www.fabula.org/actualites/134669/octave-mirbeau-etudes-et-actualites.html. Il serait extrêmement regrettable qu'un projet international tel que Wikipédia censure une information utile pour des milliers de ses lecteurs Oktawiusz

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir, Suppression en Décembre d'une page existante depuis au moins 2010 (https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Petit_Pav%C3%A9?action=edit&redlink=1), d'une maison d'édition indépendante créee en 1995. J'ai tenté d'échanger avec auteur de la suppression, mais réponses tardives de ma part, et succintes de la sienne. Je suis effectivement membre de la maison d'édition, mais la page comprenait de nombreuses sources externes et participations d'autres rédacteurs. Elle peut être compléter avec d'autres sources si besoin. La page précédente étant référencé dans nombreux articles WIkipedia (surtout comme source bibliographique), il semble plus logique de pouvoir relancer la page que de créer une nouvelle.

Source 1 : https://actualitte.com/dossier/514/petit-pave-trente-ans-d-edition-independante
Source 2 : https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/angers-49000/les-30-ans-du-petit-pave-une-maison-dedition-generaliste-au-pays-de-bazin-et-rabelais-db3bb364-e950-11ef-a05f-98699ff93f73
Autres sources (deux maximum) :

https://www.wiki-anjou.fr/index.php/Petit_Pav%C3%A9_%C3%89ditions

Demandé par William CHERBONNIER (discuter) 29 septembre 2026 à 12:02 (CEST)

Bonjour,

Pourquoi plus d’un an et demi après, cette déclaration de conflit d’intérêt ne figure-t-elle toujours pas sur votre page utilisateur ? C’est le préalable au traitement de votre demande. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 septembre 2026 à 13:33 (CEST)

Bonjour, la suppression date de 9 mois, pas 18 mois. Mais effectivement je n'avais pas modifié ma page de rédacteur, qui indiquait néanmoins mes fonctions sans noter effectivement de lien précis avec cette maison d'édition. Je viens donc de préciser ce conflit d'intérêt, en espérant avoir utiliser les bons termes.

Merci, enfin, pour la transparence,

Vous venez écrire un article sur une entreprise (relisez les critères pour les entreprises), ce qu'il faut donc, ce sont des articles économiques de synthèse longs de plusieurs milliers de caractères tirés de la presse économique nationale donnant les chiffres principaux à propos de l'entreprise : chiffre d'affaires, bénéfice, nombre d'employés mais aussi évoquant son histoire depuis sa création. Pouvez-vous nous apporter ces éléments ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 septembre 2026 à 16:28 (CEST)

Désolé si manque de transparence, depuis 10 ans, d'autres rédacteurs ont participés au développement de la page et je n'avais jamais eu de remarque. Pour rappel, de nombreuses pages wikipedia citaient la maison d'édition, souvent en faisant un lien vers la page. Pour les sources, je vous en ai proposé déjà proposé deux : "Actualitté" étant un des média les plus reconnus par le monde de l'édition en France. "Ouest-France" est le quotidien français le plus vendu. Je peux chercher des ressources en lignes indiquant la maison d'édition comme acteur de l'édition en France, par exemple : https://www.bdbase.fr/editeurs/petit-pave https://www.babelio.com/editeur/11124/Editions-du-Petit-Pave https://www.mobilis-paysdelaloire.fr/annuaire/editeurs/editions-du-petit-pave https://lautrelivre.odoo.com/blog/l-autre-livre-1/30-ans-d-edition-independante-pour-le-petit-pave-16 https://www.loumina.fr/maisons-d-edition https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb47477203v https://badiffusiondistribut.wixsite.com/badiffusion/edtions-du-petit-pave

Au niveau des sources économiques, plus compliqués : https://www.societe.com/societe/petit-pave-et-associes-430377747.html https://annuaire-entreprises.data.gouv.fr/entreprise/petit-pave-et-associes-430377747

Il est aussi possible de rechercher des articles en ligne sur les ouvrages édités par la maison d'édition : https://www.humanite.fr/en-debat/fermeture-dusine/la-legende-de-skf-de-gerard-streiff-quand-les-ouvriers-refusent-de-plier-face-au-capital https://www.rtl.fr/actu/economie-consommation/l-anjou-7773690421 https://m.livreshebdo.fr/livres/la-legende-skf-lutte-emploi-industrie-lhistoire-dune-dignite-ouvriere-1983-1985-ivry-sur https://www.lechorepublicain.fr/chassant-28480/loisirs/projection-de-resister-en-eure-et-loir-de-l-historien-albert-hude-a-chassant-retracant-la-seconde-guerre-mondiale_15035001/ https://www.larep.fr/chartres-28000/loisirs/le-mystere-presque-resolu-des-photos-inedites-de-paris-sous-l-occupation_13904823/ https://www.aerobiblio.com/auteur/j-c-ragaru/

Néanmoins de nombreux lien renvois vers des articles payants, difficile de les mettre en source sur une page je pense ?

Merci pour votre aide apportée sur ce sujet.

Bonjour,

Désolé, mais vous n’apportez aucune source recevable : des pages locales de publications régionales ; des blogs ; des bases de données ; des articles qui ne sont pas centrés sur les aspects économiques. Vous prouvez que cette entreprise existe, pas qu’elle a sa place dans une encyclopédie. Car Wikipédia est une encyclopédie, pas un annuaire ou un réseau social quelconque de type LinkedIn. Désolé, on est très loin de ce qui est exigé. Je crains que nous ne puissions que classer. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 septembre 2026 à 23:12 (CEST)

Bonjour, j'ai bien conscience de la portée encyclopédique de Wikipédia et de la difficultée de définir ce qui à sa place ou non dans cette encyclopédie. Je vous donnerai comme argumentaires pour la parution d'une page de cette maison d'édition, à laquelle je suis effectivement lié mais restant je pense objectif : - La page a été crée il y plus de dix ans sans demande particulière de ma part et modifié à plusieurs reprises par d'autres rédacteurs. - Wiképédia, elle même, mentionne à de nombreuses reprises la maison d'édition comme un acteur majeur de l'édition indépendant en France : • sur sa page : https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89dition_ind%C3%A9pendante • et la maison est mentionné dans au moins 123 pages de Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?search=%22+%C3%A9ditions+du+petit+pav%C3%A9+%22&title=Sp%C3%A9cial%3ARecherche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 (en limitant la recherche à " éditions du Petit Pavé ") - De nombreux auteurs de la Maison d'édition sont répertorié et présenté sur Wikipédia (je peux faire une liste si besoin) - De nombreux autres éditeurs, avec le même profil (et le même type de source), dont certaines avec un catalogue beaucoup moins important, sont acceptés sur Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_D%C3%A9_bleu https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Fabrique_(%C3%A9diteur) https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Passager_clandestin_(maison_d%27%C3%A9dition) https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Temps_des_cerises_(maison_d%27%C3%A9dition) ... - Le but du maison d'édition est de faire parler de ses auteurs et de ses ouvrages, c'est pourquoi il est plus facile de trouver des sources sur son catalogue que sur l'histoire de la maison d'édition.

Comme dernière source éventuel, je peux donner -un interview du fondateur de la maison dans Le Monde : https://www.lemonde.fr/m-perso/article/2024/12/15/les-dedicaces-d-ecrivains-en-supermarche-il-y-a-des-auteurs-qui-se-debrouillent-tres-bien-entre-les-rillettes-et-les-lessives_6449976_4497916.html?lmd_campaign=envoye-par-appli&lmd_creation=android&lmd_medium=al&lmd_source=default&utm_source=chatgpt.com -la citation comme exemple de la Maison d'édition dans Livre Hebdo (réference nationale) : https://www.livreshebdo.fr/article/comment-reussir-lanniversaire-de-sa-maison-dedition?utm_source=chatgpt.com

et continuer la liste des mentions des ouvrages de la maison dans des médias nationaux.

Bien conscient que vous semblez le seul décideur, je m'en remet donc à votre avis, ou reste à votre disposition pour plus de discussion. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par William CHERBONNIER (d · c · b), le 1 octobre 2026 à 15:14

Bonjour, mon avis :

Il est vrai que la suppression de la page après quelques années d'existence a pu paraître surprenante. Elle faisait cependant suite au retrait, le 24 décembre 2025, d'informations que vous veniez juste d'apporter, et qui ne reposaient que sur des sources primaires ou de l'autosourçage. Il ne restait alors que quelques phrases publicitaires (« Reconnues aussi bien pour des succès régionaux que des choix éditoriaux forts, les éditions du Petit Pavé ne cesse de s'affirmer, de surprendre, de s'ancrer dans le paysage éditorial »), et une longue liste d'ouvrages et d'auteurs, le tout avec deux sources : société.com et papalagui.
Sur le fond, les nouvelles sources que vous apportez ne permettent pas d'atteindre les conditions générales d'admissibilité des articles : il n'y a pas par exemple de source nationale centrée.
Votre remarque sur le nombre de liens depuis d'autres pages de Wikipédia est juste, mais se heurte à deux principes : 1) Wikipédia n'est pas une source pour Wikipédia ; 2) La notoriété n'est pas contagieuse.
Votre autre remarque sur l'existence d'articles sur des maisons d'édition comparables est également exacte, mais chaque article est évalué par rapport à lui-même et non par rapport aux autres.

Compte-tenu de tout ceci, un débat d'admissibilité qui ferait suite à une restauration n'aurait aucune chance d'aboutir.

--Croquemort Nestor (discuter) 1 octobre 2026 à 16:07 (CEST)

Bertrand Labévue et JohnNewton8 : Un avis, pour qu'il y ait ceux de plusieurs "décideurs" et donc aucune ambiguïté quant à la decision ?

--Croquemort Nestor (discuter) 7 octobre 2026 à 17:46 (CEST)

Salut

. Et bien moi qui d'habitude ai la main plutôt lourde, dans tout ça je vois quand même Actualitte, qui est quand même une des sources secondaires centrées qu'on attend. Le reste n'a aucune valeur, sauf peut-être Ouest-France, bien que régional et de la même date que le précédent. Certes ces sources existaient lors de la suppression, mais celle-ci ayant été faite sans DdA je n'appliquerais pas cet usage.

Donc je pencherais pour lancer un DdA, ce qui aurait àmha avis être fait plutôt qu'une SI, vu l'ancienneté de l'article (@O Kolymbitès, qu'est-ce qui t'a pris ? La non déclaration de COI sans doute ?) —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 octobre 2026 à 18:25 (CEST)

JohnNewton8 : J'ai peur qu'un DDA tourne au jeu de massacre : l'avant-dernière version, du 24 décembre 2025, est pleine de sources primaires ou d'affirmations non sourcées (17:37), la dernière, après nettoyage patrouilleur, ne comporte plus qu'un RI non neutre et un catalogue (17:48)

--Croquemort Nestor (discuter) 9 octobre 2026 à 10:51 (CEST)

Le demandeur

William CHERBONNIER peut très bien proposer au brouillon une version neutre, sourcée et avec les preuves d'admissibilité avant qu'on lance un DdA. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 9 octobre 2026 à 10:57 (CEST)

Anas El Ansari

Dernier commentaire : il y a 16 heures4 commentaires3 participants à la discussion

Requête refusée - 10 octobre 2026 à 14:47 (CEST)

Motif de la demande :

Bonjour,

Je demande le réexamen de la suppression de la page consacrée à Anass El Ansari, supprimée précédemment au titre du critère G11 relatif à la publicité ou à la promotion manifeste.

La version précédente pouvait effectivement comporter des formulations trop promotionnelles. Je souhaite toutefois proposer une nouvelle version entièrement réécrite dans un style encyclopédique, neutre et factuel, en supprimant les formulations valorisantes et en limitant le contenu aux informations pouvant être vérifiées par des sources publiées.

Plusieurs sources de presse indépendantes ont consacré des articles à Anass El Ansari dans le cadre de son activité professionnelle, notamment lors de son élection à la présidence de l'AMITH en 2022 et de sa reconduction en 2025.

Je sollicite donc un réexamen de la page sur la base de ces sources, indépendamment du contenu de la version précédemment supprimée.

Sources secondaires :

Demandé par Zakarie Lee Zak11990EE (discuter) 30 septembre 2026 à 00:48 (CEST)

Bonjour,

Le préalable au traitement de votre demande est votre respect des règles de transparence. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 septembre 2026 à 15:24 (CEST)

Dans tous les cas, il s'agit d'un CV sans aucune source. --Croquemort Nestor (discuter) 3 octobre 2026 à 12:08 (CEST)

Pas de retour (du tout) du compte requérant: classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 octobre 2026 à 14:47 (CEST)

Yuston XIII

Dernier commentaire : il y a 17 heures6 commentaires3 participants à la discussion

Requête refusée - 10 octobre 2026 à 14:46 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, la page a été supprimée le 1er octobre 2026 pour absence de source secondaire centrée dans un média national (A11). Il existe pourtant un article du Parisien entièrement consacré à Yuston XIII, publié le 15 février 2026. Son premier album, Les Enfants du Chaos, est par ailleurs entré à la 15e place du Top Albums France en février 2026, et l'artiste a joué à guichets fermés à l'Olympia (2024) et au Zénith de Paris (2026), avec un concert à l'Accor Arena programmé le 20 mars 2027. Je propose une version entièrement réécrite et sourcée. Merci pour votre réexamen.

Source 1 : https://www.leparisien.fr/culture-loisirs/musique/on-est-tous-des-enfants-du-chaos-qui-est-yuston-xiii-le-rappeur-sombre-et-melancolique-qui-decolle-en-fleche-15-02-2026-JFUJPIATBVGS7OXD4R6PTVI3GI.php
Source 2 : https://www.chartsinfrance.net/actualite/news-135300.html
Autres sources (deux maximum) : https://hexalive.rocks/on-a-vu/avec-yuston-xiii-le-chaos-est-arrive-a-nantes/ ; https://www.qobuz.com/fr-fr/interpreter/yuston-xiii/12009900
Demandé par Enzo.raw (discuter) 1 octobre 2026 à 13:04 (CEST)

Bonjour Enzo.raw. Questions préalables : 1) êtes vous rémunéré pour écrire cet article ? 2) quels sont vos liens avec les comptes Liberto167 et ~2026-51731-59 qui ont déjà tenté de créer un tel article en 2026 (après 2 tentatives en 2024) ?. Merci. --Croquemort Nestor (discuter) 1 octobre 2026 à 14:02 (CEST)

Transféré depuis ma page de discussion:

onjour, je vous réponds au sujet de ma demande de restauration de la page Yuston XIII. Pour répondre à vos questions. Non, je ne suis pas rémunéré je suis simplement fan de l'artiste, et la photo de l'article est la mienne, prise en concert. Pour la deuxième question, je me souviens avoir déjà tenté de créer cette page sans succès, donc l'un de ces deux comptes est probablement le mien. Mais je ne peux pas l'affirmer avec certitude. Je n'avais pas l'intention de contourner quoi que ce soit, et j'utiliserai désormais uniquement le compte Enzo.raw Enzo.raw (discuter) 1 octobre 2026 à 16:01 (CEST)

--Croquemort Nestor (discuter) 1 octobre 2026 à 16:11 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Rebonjour Enzo.raw. Ceci étant clarifié, et bien que je vous soupçonne d'avoir utilisé un peu d'IA dans votre article (ce qui est interdit), venons-en au fond.

Pour pouvoir être l'objet d'un article sur Wikipédia, il est nécessaire d'avoir une certaine notoriété, selon des critères que vous trouverez ici et qui, en résumé, sont : « avoir été le sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. ». Les sources que vous avancez ne correspondent pas, et dans l'article, sont surtout du Shazam, Deezer ou Apple Music, ou bien des sites de concerts comme le Zénith.

Il existe également une liste de critères spécifiques pour la musique, critères destinés « à évaluer le potentiel d'un article et à servir de cadre afin d'éviter les contributions à caractère purement promotionnel ou publicitaire. Ils n'ont qu’une valeur indicative. ». Ils se trouvent ici. Pouvez-vous démontrer (avec des sources) que certains sont remplis ? Cela pourrait aider.

Pour votre réponse, lisez Aide:Indentation et Aide:Signature

--Croquemort Nestor (discuter) 1 octobre 2026 à 16:31 (CEST)

Pas de retour (du tout) du compte requérant : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 octobre 2026 à 14:46 (CEST)

Théodore Bonnet

Dernier commentaire : il y a 2 jours9 commentaires3 participants à la discussion

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour,

Je sollicite le réexamen et la restauration de l'article « Théodore Bonnet », supprimé à la suite du débat d'admissibilité clos en septembre 2023.

Le principal motif avancé lors du débat était l'absence de sources d'envergure nationale permettant d'établir suffisamment la notoriété du sujet. Or, la situation documentaire a depuis sensiblement évolué, avec plusieurs sources secondaires nationales consacrées à Théodore Bonnet ou documentant de manière substantielle son activité.

Bonjour Musefack38, si vous voulez bien répondre à la question sur les contributions rémunérées que j'ai posée sur votre page de discussion. Merci

--Croquemort Nestor (discuter) 4 octobre 2026 à 08:35 (CEST)

Merci Musefack38 pour la déclaration. Nous avons un problème : les sources tournent plus autour de Squeezie que de Théodore Bonnet, qui est qualifié par Télérama de « son réalisateur attitré » et dans un autre article de « réalisateur discret », ce qui fait que nous n'avons rien de centré.

Je ne vois pas trop l'article survivre à un débat d'admissibilité, par exemple le principe "la notoriété n'est pas contagieuse" sera mis en avant.

Vous n'avez vraiment rien d'autre sur le sujet ?

--Croquemort Nestor (discuter) 4 octobre 2026 à 18:57 (CEST)

Transféré depuis PDD Utilisateur

Merci pour votre retour. En recherchant davantage, il existe bien d’autres sources dont Théodore Bonnet est directement le sujet : Écran Total (janvier 2024), puis un long entretien dans Satellifacts en mai 2026. La couverture s’étend donc de 2023 à 2026.

Il fait même l’objets d’articles internationaux : https://theankler.com/youtube-series-are-hijacking-reality-tv-studios-want-in/

Au-delà de sa collaboration avec Squeezie, il me semble également important de considérer l’ampleur de sa carrière de réalisateur. Depuis une dizaine d’années, il a réalisé certaines des productions YouTube françaises les plus vues et les plus ambitieuses, pour plusieurs des principaux créateurs français, Cyprien, Norman, Natoo, Yvick, Alison Wheeler, Jérôme Niel, Studio Bagel, Golden Moustache, YouTube RED, ... et les contenus qu’il a réalisés cumulent plus de deux milliards de vues. Son activité comprend également l’écriture et la réalisation de Merci Internet pour Prime Video, meilleur lancement pour une série documentaire en 2024, et la cocréation de formats comme Qui est l’imposteur ? et Stop the Train, désormais exploités ou adaptés à l’international.

Je comprends bien que les audiences ne suffisent pas à établir l’admissibilité en elles-mêmes. Mais elles permettent de contextualiser les plusieurs portraits et articles de presse nationale et professionnelle centrés sur son travail : il ne s’agit pas simplement d’une notoriété héritée de Squeezie, mais d’un réalisateur/créateur ayant une activité propre documentée sur plusieurs années et très suivi par les jeunes du milieu. J’ai assisté à plusieurs conférences de lui devant des centaines, voire des milliers de personnes comme au grand rex dernièrement à la Editing Con, c’est une référence de son milieu, et même la seule à ce poste de producteur / réalisateur. Musefack38 (discuter) 5 octobre 2026 à 01:19 (CEST)

--Croquemort Nestor (discuter) 5 octobre 2026 à 08:21 (CEST)

Bonjour Musefack38, j'ai transféré votre réponse ici, pour que l'on n'ait qu'un seul fil de discussion.

Malheureusement, cela n'ira pas, car les conditions d'admissibilité : — avoir été « le sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale » — ne sont pas remplies. Elles sont ce qu'elles sont, mais c'est la loi locale.

Il y a peut-être une notoriété "de terrain", mais les sources nationales ne s'en font pas écho. Ou pas encore, la Editing Con que vous citez n'en est qu' a sa première édition. Vous noterez quand même qu'à cet événement là, Théodore Bonnet est également présenté comme « réalisateur de Squeezie ». Une indication de plus qu'il n'y a pas de notoriété personnelle qui soit documentée en tant que telle.

--Croquemort Nestor (discuter) 5 octobre 2026 à 08:41 (CEST)

Bonjour, merci pour votre retour. Après avoir approfondi les sources et les critères, je voudrais simplement apporter quelques éléments nouveaux.

Sur le critère général tout d’abord, l’article de Télérama du 2 août 2023 est bien centré sur Théodore Bonnet : son nom est le sujet du titre et l’article retrace son parcours personnel et professionnel, de ses débuts jusqu’à Studio Bagel, la télévision et son activité de réalisateur/producteur.

Il existe ensuite un entretien de 1 348 mots publié par Satellifacts le 25 mai 2026, dont Théodore Bonnet est l’interlocuteur principal, consacré à son activité de producteur et créateur de formats. Ces deux publications sont donc espacées de plus de deux ans et neuf mois. Satellifacts est un titre de presse professionnelle consacré à l’audiovisuel et au cinéma depuis 1995 ; CB News le décrit comme un média leader de son domaine avec une rédaction reconnue dans l’écosystème audiovisuel.

À ces deux sources s’ajoutent un portrait du Parisien, explicitement présenté comme tel, un article d’Écran Total consacré à Théodore Bonnet, ainsi qu’une longue interview de S-quive.

Je remarque également que WP:CAA précise que les critères spécifiques de notoriété constituent une possibilité alternative aux critères généraux. Cela me semble pertinent ici puisque la carrière propre de Théodore Bonnet comme réalisateur/auteur/producteur est documentée bien au-delà de sa collaboration avec Squeezie : réalisation pour Canal+ dès 2015-2016, Technophobe avec Cyprien (5 millions de vues en dix jours selon AlloCiné), clips notamment pour Bigflo & Oli documentés par Radio France, campagnes publicitaires dont une campagne récompensée au Grand Prix Stratégies, puis la série documentaire Merci Internet en cinq épisodes pour Prime Video.

Cette dernière a d’ailleurs réalisé, selon Le Parisien, le meilleur lancement d’une série documentaire sur Prime Video en France.

Enfin, son activité est désormais documentée comme celle d’un créateur de formats, et non uniquement d’un réalisateur exécutant : Le Monde le décrit comme le « bras droit artistique » prenant en charge le développement des formats jusqu’aux tournages ; Stop the Train, cocréé avec lui, a vu ses droits mondiaux acquis par Banijay et fait l’objet d’un article du média américain The Ankler ; Qui est l’imposteur ?, également attribué à Squeezie et Théodore Bonnet, cumule environ 400 millions de vues et vient d’être adapté au Québec.

La présence médiatique de Théodore Bonnet ne se limite d’ailleurs pas à la presse écrite ou professionnelle. Il apparaît également dans des programmes du service public audiovisuel. Il intervient notamment dans L’Interview face cachée de Squeezie par HugoDécrypte, diffusée le 23 décembre 2023 à 20 h 30 sur France 2 dans le cadre du partenariat entre HugoDécrypte et France Télévisions (intervention visible vers 33:30 dans la version intégrale). France Télévisions présente elle-même à cette occasion Théodore Bonnet comme le réalisateur ayant filmé Squeezie pendant ses aventures et conçu le portrait documentaire Merci Internet.

Il a également été interviewé dans le cadre de C médiatique, émission de France Télévisions diffusée sur France 5, ce qui constitue une autre prise de parole médiatique en son nom sur son activité et son travail :

https://www.youtube.com/watch?v=H0CNnsyrNFg

Version intégrale de l’émission France 2 avec son intervention vers 33:30 : https://www.youtube.com/watch?v=f4R1CzyUBng

Je ne prétends évidemment pas que ces passages télévisés suffisent à eux seuls à établir l’admissibilité. Ils complètent néanmoins un ensemble assez cohérent. Il me semble donc difficile de réduire l’ensemble de cette documentation à une simple « notoriété contagieuse » provenant de Squeezie.

Au vu de cet ensemble de sources, je comprends qu’un débat puisse subsister sur l’application stricte des critères, mais il me semblerait justement pertinent de laisser la communauté examiner l’admissibilité plutôt que de considérer en amont qu’il n’existe aucune notoriété personnelle documentée.

Musefack38 (discuter) 8 octobre 2026 à 03:01 (CEST)

Pour moi ce n'est pas suffisant pour établir une notoriété personnelle, il y a trop de trucs qui tournent autour de Squeezie. Qu'en pensent les collègues

O Kolymbitès, JohnNewton8 et Bertrand Labévue : ?

--Croquemort Nestor (discuter) 8 octobre 2026 à 08:11 (CEST)

Bonjour à tous, j'interviens ici au titre de « Les avis, à titre consultatif, de tout contributeur sont toutefois acceptés s'ils amènent de nouveaux éléments de jugement afin d'apporter, par exemple, des sources ou à l'inverse des critiques sur celles apportées par le requérant ». J'ai regardé l'article de la source 2 (Le Parisien février 2024) et je vois via Europresse que l'article a été publié dans la version papier d'Aujourd'hui en France (édition nationale du Parisien) donc est à prendre comme source nationale. Je n'ai ni accès à l'article en entier de Télérama (août 2023), ni accès à l'article de Satellifacts (mai 2026) mais au vu de leur titre il s'agit d'articles centrés sur Théodore Bonnet. J'ai lu dans WP:NPERTV (recommandation) : « l'artiste doit répondre à au moins une des conditions suivantes : [...] • réalisateur ou scénariste ayant contribué de manière importante (en quantité d'épisodes, plus de la moitié d'une saison) à une série notoire (idem ci-dessus) » le « idem ci-dessus » renvoyant à « chaîne hertzienne/TNT, première partie de soirée sur le câble ou édité en DVD ou VHS », bien que Prime Video (plateforme de streaming) ne soit ni une chaîne TV, TNT, ni le câble, ni le DVD ou VHS, Théodore Bonnet a (comme il est indiqué dans les messages ci-dessus) réalisé la série documentaire Merci Internet, une série de 5 épisodes, ayant fait l'objet d'articles et de critiques dans la presse (donc notoire) : Télérama ; Le Monde ; Libération. Je suis favorable à l'ouverture d'un débat d'admissibilité pour ma part. Je n'en fais pas un argument mais j'ai vu que la semaine dernière il y a eu un débat d'admissibilité sur Discussion:Ludoc/Admissibilité (3 conserver, 2 supprimer) avec des sources et un parcours similaire, un débat d'admissibilité permettrait d'avoir l'avis de la communauté sur l'admissibilité ou non de Théodore Bonnet. Avis consultatif de PaulNicolas (discuter) 8 octobre 2026 à 11:07 (CEST)

Aran Murphy

Dernier commentaire : il y a 6 jours1 commentaire1 participant à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Je demande la restauration de l'article consacré à Aran Murphy. Il s'agit d'un jeune acteur irlandais ayant une activité au théâtre, au cinéma et à la télévision. Il a notamment obtenu un rôle principal dans la série dramatique comique Youth (2026), ainsi que des rôles dans le film LOLA et la série War. Il a également été annoncé au casting du film Klara et le Soleil réalisé par Taika Waititi. Sa carrière et ses différents rôles ont fait l'objet de plusieurs articles de presse indépendants et consacrés spécifiquement à son parcours.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par graceivers (d · c · b), le 4 octobre 2026 à 00:22

Bonjour graceivers. Deux questions : 1) quels sont vos liens avec le compte Tems81 ? 2) Êtes-vous rémunéré pour écrire cet article ?. Merci.

--Croquemort Nestor (discuter) 4 octobre 2026 à 08:44 (CEST)

Raymond Aquilon

Dernier commentaire : il y a 1 jour10 commentaires3 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour,

Je demande la restauration de la page Raymond Aquilon, supprimée à la suite du débat d'admissibilité de 2022 pour insuffisance de sources.

De nouveaux éléments permettent cependant de mieux documenter sa carrière. Raymond Aquilon ne s'est pas limité à de la figuration : il a tenu plusieurs rôles secondaires identifiés dans des films notoires, notamment le commandant dans L'Africain, Dom dans Pinot simple flic, Frankie dans Hold-Up, Guy dans Le Café des Jules et un rôle dans Une époque formidable....

Le cas de Le Café des Jules me paraît particulièrement significatif : une analyse de Culturopoing présente Guy, interprété par Raymond Aquilon, comme l'un des trois personnages autour desquels se construit le film, avec les personnages joués par Jacques Nolot et Patrick Raynal. L'Officiel des spectacles et AlloCiné disposent par ailleurs de fiches personnelles consacrées à Raymond Aquilon et recensent sa carrière.

Je ne souhaite pas contourner la décision communautaire de 2022 par une recréation directe. Je sollicite donc un réexamen de l'admissibilité et, si cela paraît préférable, une restauration en brouillon suivie d'un nouveau débat communautaire.

Source 1 : https://www.culturopoing.com/cinema/reprises/paul-vecchiali-le-cafe-des-jules-1988-et-once-more-1987/20150708
Source 2 : https://www.offi.fr/artiste/raymond-aquilon-15233.html
Autres sources (deux maximum) :
- https://www.allocine.fr/personne/fichepersonne-9784/filmographie/
- https://www.telerama.fr/cinema/fenetre-ouverte-sur-dix-beaux-et-suffocants-huis-clos-6834314.php

Demandé par RetroScope (discuter) 4 octobre 2026 à 20:15 (CEST)

Bonjour,

Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). C'est encore plus important quand il s'agit de rouvrir un débat. Or, vous ne proposez ici aucune source de ce genre. En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 octobre 2026 à 14:46 (CEST)

Bonjour, Merci pour votre remarque. J’ai repris les recherches en visant spécifiquement les sources secondaires centrées sur Raymond Aquilon et j’en ai retrouvé une que je n’avais pas signalée dans ma demande initiale.

Le n° 15 de Baraka, paru en janvier 1987, contient un portrait consacré au comédien, intitulé « Un Flic A Paris : Raymond Aquilon ». Il retrace notamment son enfance et son arrivée de Martinique à Bagneux, sa scolarité, ses débuts dans les sketches et le café-théâtre avec Yvan Saal, puis le développement de sa carrière au cinéma et à la télévision, notamment dans Hôtel de police. Il aborde également ses aspirations professionnelles.

Baraka était un périodique édité par les Éditions Sans Frontière, aujourd’hui conservé et numérisé dans les collections Génériques/Odysséo ; le titre est également catalogué par la BnF. Les exemplaires d’époque indiquent une diffusion par les NMPP. Il ne s’agit donc ni d’une source personnelle, ni d’une publication liée à la promotion du comédien.

J’ai également trouvé un article rétrospectif entièrement consacré à Raymond Aquilon, publié en 2013 par Philippe Landru, qui revient sur sa carrière et sur le contexte des rôles proposés aux comédiens noirs dans le cinéma français de cette période. J’ai bien conscience que cette deuxième source n’a pas le même poids éditorial qu’un grand titre national.

Les recherches complémentaires montrent par ailleurs qu’Aquilon a tenu le rôle récurrent de Joséphine pendant les 26 épisodes d’Hôtel de police, qu’il a joué notamment dans Diva, L’Africain, Pinot simple flic, Hold-Up et Le Café des Jules, et qu’il a aussi coécrit Demain j’enlève le noir avec Yvan Saal en 1982.

La source Baraka, centrée et contemporaine de sa carrière, vous paraît-elle constituer un élément nouveau suffisant pour envisager la restauration en brouillon et, le cas échéant, un nouveau débat d’admissibilité ?

Cordialement, RetroScope (discuter) 5 octobre 2026 à 18:35 (CEST)

Bonjour,

Peut-être. Le mieux, puisque vous y avez accès et que l'article supprimé était aussi indigent qu'une fiche imdb serait que vous prépariez en utilisant cette source (et au moins une autre du même genre) une vraie bio encyclopédique sur votre brouillon qui pourrait servir à la réouverture du débat. Qu'en pensez-vous ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 octobre 2026 à 18:38 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre conseil.

J’ai repris le brouillon en tenant compte du portrait de Raymond Aquilon publié dans Baraka n° 15 de janvier 1987, évoqué ci-dessus.

J’ai développé la partie biographique à partir de cette source et mieux distingué les sources consacrées au comédien des simples sources de filmographie. J’ai également poursuivi les recherches afin de trouver une seconde source centrée comparable.

J’ai notamment retrouvé l’article rétrospectif de Philippe Landru consacré entièrement à Raymond Aquilon en 2013, même si je suis conscient qu’il n’a pas le même poids éditorial qu’un titre de presse nationale.

Le brouillon mis à jour est disponible ici : Utilisateur:RetroScope/Brouillon/Raymond Aquilon. Je reste bien entendu preneur de votre avis sur l’état du brouillon et sur la suffisance des sources au regard des critères d’admissibilité.

Merci par avance. RetroScope (discuter) 6 octobre 2026 à 01:45 (CEST)

La rédaction sent l'IA à plein nez, ce qui est interdit sur Wikipédia. Voir ici.

--Croquemort Nestor (discuter) 6 octobre 2026 à 17:16 (CEST)

Oh là !! Oui, impossible de faire quoi que ce soit avec ce texte. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 octobre 2026 à 17:39 (CEST)

Bonjour,

Merci pour vos remarques. Je n’avais pas encore répondu car j’ai préféré reprendre le brouillon avant.

J’avais effectivement trop utilisé l’IA pour la rédaction de la première version, et je comprends que le résultat ait posé problème. J’ai donc repris le texte, supprimé pas mal de passages, raccourci la biographie et revérifié les sources.

La nouvelle version est maintenant sur mon brouillon. Je ne relance pas la demande de restauration pour l’instant. Si vous avez le temps d’y jeter un œil, je veux bien savoir si elle vous paraît plus correcte comme ça, et ce qui reste éventuellement à revoir.

Merci. --RetroScope (discuter) 7 octobre 2026 à 00:04 (CEST)

Bonjour,

Le problème reste (1er paragraphe et début du 2nd) que le style IA laisse à penser que vous n’avez pas lu/eu accès à l’article de Baraka ; et ça ça craint, car on ne peut être sûr du contenu. Et le lien de vérification est trop vague. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 octobre 2026 à 12:53 (CEST)

Bonjour,

Bonne nouvelle : la BnF m'a répondu ce 9 octobre et m'a transmis une photographie de l'article recherché.

Il s'agit bien de « Un Flic à Paris : Raymond Aquilon », signé Ginette Pigeon, paru dans Baraka, n° 15, janvier 1987, p. 45 (ISSN 0769-3958).

J'ai désormais pu consulter directement son contenu, qui confirme plusieurs éléments biographiques précédemment retirés par précaution.

Je vais donc mettre à jour le brouillon en m'appuyant sur cette source. Je conserve également la réponse de la BnF et la photographie de l'article, que je peux mettre à disposition pour vérification selon les modalités autorisées.

Cordialement, RetroScope (discuter) 9 octobre 2026 à 12:26 (CEST)

Clément Garin

Dernier commentaire : il y a 3 jours6 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour, je pense que cette page peut dorénavant connaître une restauration de page suite à l'apparition de nouvelles sources centrées.

Source 1 : https://www.arretsurimages.net/articles/lancement-de-cgtv-avec-hanouna-niel-et-bientot-saade-au-capital
Source 2 : https://www.lefigaro.fr/medias/pourquoi-cma-media-xavier-niel-et-cyril-hanouna-parient-sur-l-influenceur-clement-garin-20260831
Autres sources (deux maximum) :

https://www.20minutes.fr/arts-stars/television/4181825-20251027-secret-story-2025-clement-garin-denonce-pretendus-faits-harcelement-tf1-attaque-justice

https://www.strategies.fr/actualites/medias/LQ6322021C/qui-est-clement-garin-l-homme-des-scoops-medias-sur-le-reseaux-x.html

Demandé par Au passage (discuter) 5 octobre 2026 à 13:59 (CEST)

Bonjour Au passage.

Article fort agité lors de sa vie précédente, vandalisme, protection, R3R...

Avez-vous un brouillon comme base d'une éventuelle restauration ?

--Croquemort Nestor (discuter) 5 octobre 2026 à 14:08 (CEST)

Bonjour, non désolé, c'était si compliqué que cela et pourrait empêcher la restauration ?

--Au passage (discuter) 5 octobre 2026 à 16:48 (CEST)

Au passage : Il faudrait un "produit fini" pour voir si une restauration est possible. Ce que je vous propose, c'est de mettre l'ancienne version de l'article dans votre brouillon, vous bossez dessus avec vos nouvelles sources, et vous faites signe ici quand vous êtes prêt. Est-ce que ça vous irait ?

--Croquemort Nestor (discuter) 5 octobre 2026 à 17:45 (CEST)

Bonjour @Croquemort Nestor, c'est parfait. --Au passage (discuter) 7 octobre 2026 à 10:20 (CEST)

Au passage :. C'est là : Utilisateur:Au passage/ brouillon Clément Garin

--Croquemort Nestor (discuter) 7 octobre 2026 à 10:53 (CEST)

Patrick Hamon

Dernier commentaire : il y a 2 jours3 commentaires3 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir Bonjour, J'avoue ne pas comprendre les raisons du refus de cet article consacré à un haut fonctionnaire de l'Etat, créateur de services importants tels que le service de la communication de la Police nationale et le service historique de la Police nationale. Il est apparu dans de nombreuses publications et médias audiovisuels. Il est aussi l'auteur de plusieurs ouvrages, dont une Histoire de la Police, aux éditions Larousse. L'article semble sourcé. Aussi, pouvez-vous m'indiquer les raisons de votre refus. Bien cordialement.

Source 1 :
Source 2 :
Autres sources (deux maximum) :
Demandé par Patham.France (discuter) 6 octobre 2026 à 09:57 (CEST)

Bonjour Patham.France. Et si vous lisiez les messages qui vous ont été adressés (et les pages d'aide dont les liens sont dans ces mêmes messages) ? Et les consignes en haut de cette page pour faire une demande de restauration ? --NicoV (discuter) 6 octobre 2026 à 10:08 (CEST)

Je viens de lire l'article supprimé. Il s'agit d'une forme de CV autopromotionnel faisant sans doute partie d'une forme de plan média accompagnant la parution très prochaine d'un ouvrage. De toutes façons, les critères de notoriété WP:PERGEN ne sont pas remplis, de simples mentions comme « Patrick Hamon est cité dans de nombreux médias français et étrangers de 2003 à 2008 en qualité de porte-parole ou spokeman de la police française » n'étant ni suffisantes ni centrées.

--Croquemort Nestor (discuter) 8 octobre 2026 à 11:38 (CEST)

Tintine, YouTubeuse Minecraft

Dernier commentaire : il y a 4 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir en effet mon article a etait suprimer mais je n'y est donc plus accès est je voudrais le modifier je demande juste a y avoir accés

Source 1 : je suis mintenant en contacte avec ce youtubeur
Source 2 : https://tintine.dev/#haut
Autres sources (deux maximum) :
Demandé par Cedric belt (discuter) 6 octobre 2026 à 14:05 (CEST)

Bonjour Cedric belt. Manifestement :

Vous êtes en conflit d'intérêt, voire en contributions rémunérées, merci donc de clarifier votre lien avec ce youtuber
Vous n'avez pas lu les consignes pour faire une demande de restauration de page… Merci de les lire et de fournir les sources secondaires de qualité, fiables et indépendantes, centrées sur ce youtuber, qui montreraient une notoriété encyclopédique.

--NicoV (discuter) 6 octobre 2026 à 14:59 (CEST)

Julie Caignault

Dernier commentaire : il y a 4 jours3 commentaires3 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour,

Je demande le réexamen de la page consacrée à Julie Caignault, supprimée à la suite du débat d'admissibilité de 2014. Plusieurs sources secondaires centrées sur sa carrière ont été publiées depuis cette décision, notamment en 2015, 2021, 2022 et 2025. Elles reviennent de manière substantielle sur son parcours de comédienne, notamment son rôle récurrent dans « Premiers Baisers », ainsi que sur ses autres activités artistiques. Ces sources étant postérieures à la décision de 2014, je sollicite un nouvel examen de l'admissibilité de l'article.

Source 1 : Closer, « Que sont-ils devenus ? : Julie Caignault de Premiers Baisers », 10 avril 2015 : https://www.closermag.fr/people/que-sont-ils-devenus-julie-caignault-de-premiers-baisers-489258
Source 2 : Journal des Femmes, « Julie Caignault (Premiers Baisers) a 51 ans : que devient la "méchante" Isabelle ? », 14 novembre 2021 : https://www.journaldesfemmes.fr/people/evenements/2757881-julie-caignault-premiers-baisers-isabelle/
Autres sources (deux maximum) :
- Purepeople, « Julie Caignault (Premiers baisers) : Mariage avec une star de sitcom, nouvelle vie... Que devient-elle ? », 14 novembre 2022 : https://www.purepeople.com/article/julie-caignault-premiers-baisers-mariage-avec-une-star-de-sitcom-nouvelle-vie-que-devient-elle_a500055/1
- Serieously / Ouest-France, « Premiers Baisers : à quoi ressemble Julie Caignault (Isabelle) aujourd’hui ? », 23 juin 2025 : https://serieously.ouest-france.fr/premiers-baisers-a-quoi-ressemble-julie-caignault-isabelle-aujourdhui/
Demandé par Retrodiaries (discuter) 6 octobre 2026 à 17:25 (CEST)

Bonjour,

Vous ne proposez pas grand chose (presse locale et people parfois très court et sans beaucoup d'infos) pour justifier la réouverture du débat. Surtout, on ne dispose d'aucune version correcte récente qui permettrait de rouvrir un débat. Le mieux serait que vous prépariez un texte correct et encyclopédique au brouillon afin qu'on puisse poursuivre la procédure. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 octobre 2026 à 17:36 (CEST)

Entre temps, j'ai bloqué le compte demandeur pour menaces de poursuites judiciaires sur le forum de relecture.

Il serait utile et nécessaire que le compte Julie Caignault, première demanderesse sur ledit forum, fournisse un brouillon retravaillé à l'appui de cette demande de restauration.

--Croquemort Nestor (discuter) 6 octobre 2026 à 17:57 (CEST)

Vacuité

Dernier commentaire : il y a 3 jours10 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Bonjour,

Cette page a été supprimée après un "débat" fort peu fourni, ce qui s'explique sans doute facilement si elle était restée à l'état d'ébauche en déshérence. Je crois cependant que la suppression a été un peu hâtive pour les raisons que j'ai exposées au bistro afin de demander conseil (lien ci-dessous).

En effet, il semble notamment un peu étonnant que Wikipédia considère comme hors critères d'admissibilité sur WP un sujet qui fait l'objet d'un article dédié de 6 pages dans l'Encyclopédie Universalis, rédigé par Paul Magnin, directeur de recherche au C.N.R.S., sinologue, spécialiste du bouddhisme.

Je me propose donc d'en faire au minimum un article court car une simple redirection vers Śūnyatā serait sans doute abusive, pour les raisons qui sont fort bien explicitées dans l'article de l'Universalis.

Source 1 : Article de l'Encyclopédie Universalis
Source 2 : Article de Matthieu Ricard sur le même sujet
Autres sources (deux maximum) : Voir dans cette discussion du Bistro.
Demandé par Christophe Dioux (discuter) 6 octobre 2026 à 22:30 (CEST)

Bonjour Christophe Dioux.

Il est surprenant de vous voir qualifier plus haut de « fort peu fourni » un débat (terme que vous entourez de guillemets) d'admissibilité qui a recueilli quatre avis pour la suppression et zéro pour la conservation (pas même le vôtre). Heureusement, vous aviez qualifié, sur le Bistro que vous citez, la suppression de « tout à fait régulière ».

Ceci étant, qu'apporterait de plus ou de différent un « article court » par rapport à celui qui a été supprimé il y a seulement 17 jours ? Avez-vous un brouillon à soumettre, ainsi que vous l'aviez annoncé ?

--Croquemort Nestor (discuter) 7 octobre 2026 à 08:11 (CEST)

Bonjour

Si je dis que le débat était peu fourni, c'est surtout parce qu'il n'était pas spécialement argumenté au regard des critères d'admissibilité, à mon sens, comme je l'ai indiqué au bistro.

Si je n'ai pas participé à la discussion de suppression, c'est uniquement parce que cet article n'était pas dans ma liste de suivi. Je ne me suis aperçu de sa suppression que lorsque des liens vers lui ont été supprimés dans des articles que je suivais.

Par rapport à l'article supprimé, je ne sais pas ce qu'un article court apporterait de plus ou de différent, mais j'ai lu dans la discussion que l'article précédent était assez nul. Comme il a été supprimé, je ne peux pas me rendre compte de ce qui lui manquait. En revanche, je persiste à penser que le sujet est manifestement admissible, puisqu'il fait l'objet d'un article dédié dans une encyclopédie majeure (Universalis), information importante qui à l'évidence n'avait pas été vue au moment de sa suppression.

En ce qui concerne le brouillon, si c'est nécessaire je le ferai d'abord mais ça m'aurait aidé de consulter ce qu'il y avait déjà dans l'article supprimé avant de rédiger l'article court proposé sous la forme d'un brouillon.

--Christophe Dioux (discuter) 7 octobre 2026 à 11:10 (CEST)

amha ça ne va pas vous aider beaucoup : voici le contenu quasi intégral de l'article supprimé :

« Le terme vacuité a plusieurs significations :
* Tout d'abord, de façon générique, la vacuité est l'état de ce qui est vide
* On peut aussi parler de la vacuité d'une existence
* La vacuité philosophique est le principe selon lequel aucun phénomène, y compris le soi, ne possède d’existence intrinsèque indépendante ; tout existe de manière relationnelle, conditionnée et impermanente.
* D'autre part, ce concept a une acception plus spécifique dans le bouddhisme : la śūnyatā, « vacuité ultime des réalités intrinsèques^[1] ».

Références

↑ Gérard Huet, Dictionnaire Héritage du Sanscrit, version DICO en ligne, entrée « śūnyatā », lire: . Consulté le 31 mai 2020.

»

--Croquemort Nestor (discuter) 7 octobre 2026 à 11:19 (CEST)

Merci, je commence à y voir plus clair. En fait la page supprimée était une page d'homonymie qui ne disait pas son nom, une sous-page d'homonymie de la page Vide que personne, je pense, n'imaginerait supprimer.

Une autre solution, préférable à la suppression pure et simple, aurait pu être de faire une redirection vers la page d'homonymie Vide et de compléter cette dernière?

Je ne vois pas trop quoi choisir comme proposition pour la restauration, redirection vers vide, homonymie Vacuité ou article court, mais la suppression pure et simple d'une entrée vers un concept philosophique important et disposant de sources académiques ne me semble pas avoir été la bonne solution, d'autant qu'elle a transformé en liens rouges, voire en absence de lien source de confusion, nombre d'informations présentes dans WP (y compris un lien supprimé dans la section "voir aussi" de la page d'homonymie "Vide") et je ne suis pas certain du tout que ceux qui ont voté la suppression ne changeraient pas d'avis s'ils en étaient informés.

Qu'est-ce que vous me conseillez de faire dans ce cas, les en informer en privé? Relancer la discussion dans une page de projet (Projet:Philosophie par exemple)? Autre?

--Christophe Dioux (discuter) 7 octobre 2026 à 12:07 (CEST)

Je ne pense pas qu'il y ait lieu de refaire le match du débat d'admissibilité si peu de temps après sa conclusion.

Concernant l'article court, je réitère ma question : qu'apporterait-il de plus ? Ou, pour le formuler autrement, quel serait son sujet ?

--Croquemort Nestor (discuter) 7 octobre 2026 à 12:46 (CEST)

Si je regarde la page Aide:Article court, je trouve ceci:

Quand ne pas utiliser un article court ?
Pour faire une redirection vers une page avec un titre semblable ou quand l'explication de la redirection est évidente. Utilisez à la place une redirection classique.

C'est très exactement le cas contraire ici: il faudrait faire une redirection vers le concept de "l'état de ce qui est vide" alors que cette redirection n'est pas évidente du tout. Bref, il faut faire une redirection commentée.

Un peu plus loin dans la même page d'aide, un article court est justifié quand:

tous les aspects du sujet sont déjà traités par d'autres articles

C'est très exactement le cas ici aussi: Le concept de vacuité renvoie, selon les contextes, à plusieurs autres articles qui le traitent de manière approfondie. Encore faut-il préciser lesquels, ce qui justifie la page d'homonymie ou l'article court.

Ce qu'apporterait un article court (ou une redirection simple vers la d'homonymie "vide"), ce serait donc d'orienter le lecteur vers le bon article, qui traite pertinemment du bon sujet, exactement comme pour la page d'homonymie Vide ou pour l'article court (en fait "ébauche permanente" ce qui revient au même) Constante: Les lecteurs de WP peuvent légitimement chercher "Constante" dans WP avant de trouver l'article qui correspond au genre de "constante" qu'ils cherchent. C'est exactement pareil pour le concept de "Vacuité": Les lecteurs peuvent légitimement chercher "vacuité" dans WP avant qu'on les redirige vers le genre de vacuité dont on parle dans le lien qu'ils ont suivi.

D'ailleurs, je n'imagine pas qu'on puisse supprimer l'actuelle page "Constante" au seul motif qu'il y a déjà une entrée dans le wiktionnaire et que ça renvoie à plusieurs articles détaillés différents comme ça a été le motif principal pour la suppression de "Vacuité".

--Christophe Dioux (discuter) 7 octobre 2026 à 14:32 (CEST)

En fait, vous souhaiteriez refaire, disons en couleur, l'article qui vient d'être supprimé, ou j'ai mal compris ?

--Croquemort Nestor (discuter) 7 octobre 2026 à 17:27 (CEST)

Soit ça, soit au moins le remplacer par une redirection vers la page d'homonymie Vide, parce que je persiste à croire que c'était une erreur de supprimer cet article sans voir pris le temps de vérifier ses critères d'admissibilité et l'existence, entre autres, de sources de qualité nombreuses et même d'un article dédié sur le sujet dans une encyclopédie de référence. Sans avoir non plus, sauf erreur, informé les projets concernés (notamment Philosophie et Religion) de cette proposition de suppression. Après, c'est possible ou pas de réparer une erreur manifeste en PàS ou pas? Il y a 20 ans, c'était possible, mais j'ai été longtemps éloigné de WP et si ça ne l'est plus, il suffit de me le dire. Je comprendrais.

Bien cordialement

--Christophe Dioux (discuter) 7 octobre 2026 à 18:20 (CEST)

Je viens d'informer de cette requête en restauration Discussion Projet:Philosophie/PàS, Discussion Projet:Bouddhisme et Discussion Projet:Religions et croyances. Il me semble qu'il aurait pu être correct de les informer au moment de la PàS mais bon... Si personne parmi eux ne soutient ma demande, je la laisse tomber.

--Christophe Dioux (discuter) 7 octobre 2026 à 19:35 (CEST)

Juste pour info complémentaire

Blaise Agresti (2)

Dernier commentaire : il y a 3 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations - 7 octobre 2026 à 17:24 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour,

Je sollicite la restauration de la page Blaise Agresti (ou son rétablissement sous forme de brouillon pour relecture).

Conformément aux règles de transparence de Wikipédia, je précise que Blaise Agresti est mon père. J'ai veillé à adopter un ton strictement neutre et factuel, et je demande cette restauration car il me semble répondre aux critères généraux de notoriété (CGN) ainsi qu'aux critères spécifiques des auteurs.

Il est l'auteur de plusieurs ouvrages de référence sur le secours en montagne et le leadership parus chez des éditeurs nationaux reconnus (Éditions Guérin/Paulsen, Glénat, Mardaga) :

In extremis : L'épopée du secours dans le massif du Mont-Blanc (Guérin, 2006 ; rééd. Paulsen, 2022)

Une histoire du secours en montagne (Glénat, 2018)

Guider en premier de cordée (Mardaga, 2022)

Une histoire de l'alpinisme au féminin (Glénat, 2024, coécrit avec Stéphanie Agresti)

Plusieurs médias nationaux lui ont consacré des articles de fond, des portraits ou de longs entretiens centrés sur son parcours d'ancien commandant du PGHM de Chamonix, du CNISAG et sur ses travaux.

Si une publication directe dans l'espace principal semble prématurée, je propose de restaurer l'article dans un espace de brouillon utilisateur afin de retravailler le sourçage. Mais je peux vous assurer que la page a été relue par Blaise Agresti en personne.

Merci pour votre temps et votre relecture.

Source 1 : https://www.learnfromaltitude.com/equipe/blaise-agresti
Source 2 : Le Monde (5 mars 2025) : « À Chamonix, l'alpinisme au service du management » (https://www.lemonde.fr/campus/article/2025/03/05/a-chamonix-l-alpinisme-au-service-du-management-pour-reveler-les-failles-du-travail-collectif-et-briser-la-glace-entre-salaries_6576463_4401467.html)
Autres sources (deux maximum) :

https://www.lesconferenciers.com/conferencier/blaise-agresti

Podcast Les Baladeurs, épisode 75, intitulé « Alerte avalanche », publié le 10 avril 2024 par le média Les Others: https://www.youtube.com/watch?v=nlaJHTSuCDA&t=1s

Demandé par Gagagagagaga-6774 (discuter) 7 octobre 2026 à 17:07 (CEST)

Bonjour, vous vous méprenez sur les critères d'admissibilité d'un article dans Wikipédia. Lisez WP:CGN et WP:NPER. Le sujet doit :

Être le sujet d'une notice dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
ou avoir été le sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.

Vous nous proposez là des ouvrages de Blaise Agresti (et non pas sur lui) et des extraits de sites liés à lui (donc non indépendant). Rien qui justifierait une restauration.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 octobre 2026 à 17:17 (CEST)

Vous indiquez « Plusieurs médias nationaux lui ont consacré des articles de fond, des portraits ou de longs entretiens centrés sur son parcours d'ancien commandant du PGHM de Chamonix, du CNISAG et sur ses travaux » : nous attendons les liens vers ces articles pour clore la demande. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 octobre 2026 à 17:24 (CEST)

Gianni Caraccio

Dernier commentaire : il y a 2 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir Ancien boxeur de premier plan, double champion suisse amateur en 1971 et 1972 (bantamweight), et champion des résidents étrangers en 1974. Sa demi-finale de 1973 contre Erhard Spavetti a directement motivé la décision de la FSB d'instaurer deux championnats distincts (nationaux et résidents). Son parcours est également marqué par son rôle de sparring-partner pour Fritz Chervet lors de sa préparation mondiale en 1973 et par de nombreux combats de premier plan (notamment contre Antoine Montero).

Source 1 : Presse suisse romande et quotidienne de l'époque (24 Heures, Tribune de Lausanne, La Suisse, L'Express de Neuchâtel, L'Impartial, Feuille d'Avis de Neuchâtel) : Couverture détaillée des championnats suisses de boxe, des titres bantamweight et du combat marquant contre Erhard Spavetti.
Source 2 : Presse régionale et internationale (L'Est Républicain, Rhein-Neckar-Zeitung) : Articles et comptes-rendus de combats, notamment la confrontation de haut niveau face à Antoine Montero.
Autres sources (deux maximum) :

Archives historiques de la Télévision Suisse Romande (RTS/TSR) : Reportages et séquences filmées en direct des championnats et des séances de sparring avec Fritz Chervet (1973).

Documents et archives officielles de la Fédération Suisse de Boxe (FSB) actant la modification réglementaire des championnats consécutive au combat Spavetti.

Demandé par Gianbantam (discuter) 8 octobre 2026 à 01:54 (CEST)

Bonjour Gianbantam

Il n'y avait absolument aucune source dans l'article que vous aviez publié ! Sur Wikipédia toute information doit reposer sur une source externe reliée au texte. (Voyez les détails de cette exigence sur la page WP:CVS)

Par ailleurs, pour pouvoir disposer d'un article sur Wikipédia, il est nécessaire de disposer d'une certaine notoriété, c'est-à dire « avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale. » (détails sur la page WP:CAA)

Est-ce que vous avez ça ? avec des références plus précises que les simples titres de journaux ?

--Croquemort Nestor (discuter) 8 octobre 2026 à 08:23 (CEST)

Piscines Ibiza

Dernier commentaire : il y a 2 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande : Bonjour, je suis salariée de Piscines Ibiza (contribution rémunérée déclarée sur ma page utilisateur). L'article a été supprimé (A11) puis protégé à la création le 16 septembre 2026, après une création par une collègue qui n'avait pas déclaré son lien avec l'entreprise ; je m'en excuse. Je soumets des sources nationales et indépendantes : l'entreprise a fait l'objet de deux reportages au JT de 20 h de TF1, à quatre ans d'intervalle, ainsi que d'un article dans la presse économique. Je laisse les administrateurs juger si cela suffit à démontrer la notoriété. Un brouillon neutre et sourcé est disponible : Utilisateur:FloraPO/Brouillon.

Source 1 : TF1, JT de 20 h, 17 août 2026, « Mini-piscines, maxi succès ! »
Source 2 : TF1, JT de 20 h, 24 juillet 2022 (reportage sur Piscines Ibiza)
Autres sources : Le Journal des Entreprises, « Piscines Ibiza vise 40 nouveaux franchisés en quatre ans » ; Capital (M6), 29 juin 2025.

FloraPO (discuter) 8 octobre 2026 à 09:18 (CEST)

Bonjour,

Et si vous commenciez par déclarer votre abus de comptes multiples sur votre page utilisateur. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 octobre 2026 à 09:53 (CEST)

Nidavellir_(jeu)

Dernier commentaire : il y a 1 jour3 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande :

Bonjour,

La page a été supprimée en 2021 par suppression immédiate pour « publicité ou promotion manifeste d'un sujet hors critères d'admissibilité ». Je souhaite proposer une nouvelle version, rédigée de manière encyclopédique et appuyée sur plusieurs sources secondaires indépendantes consacrées au jeu. Nidavellir, créé par Serge Laget et publié en 2020, a notamment remporté le Tric Trac d'or 2020 et le Swiss Gamers Award 2020. Des critiques centrées sur le jeu ont été publiées par plusieurs médias spécialisés, dès 2020 et encore en 2022.

Une nouvelle version de l'article, entièrement rédigée et sourcée, est disponible dans mon brouillon : Utilisateur:EMile_from79/Brouillon/Nidavellir (jeu).

Source 1 : https://gusandco.net/2020/02/24/nidavellir-critique-jeu/ — Gus & Co, critique centrée sur Nidavellir, 24 février 2020.
Source 2 : https://depuncheur.fr/critiques-jeux/nidavellir — Le Dépuncheur, critique centrée sur Nidavellir, 2 novembre 2020.
Autres sources : https://www.meeplemountain.com/reviews/nidavellir/ — Meeple Mountain, critique centrée sur Nidavellir, 2022 ; https://swissgamersaward.ch/?page_id=1887 — Swiss Gamers Award, résultats 2020 (Nidavellir classé premier).
Demandé par EMile from79 (discuter) 8 octobre 2026 à 08:18 (CEST)

Bonjour EMile from79. Le sourçage est beaucoup plus faible que pour Guillotine. Si l'on prend les critères des jeux de société :

« avoir fait l'objet de plusieurs éditions » : on voit des extensions, mais pas de réédition, ou alors il manque quelque chose
« avoir remporté une récompense majeure » : Tric Trac d'or et Swiss Gamers Award sont-elles des récompenses majeures ? (je n'ai pas trouvé de référentiel dans le Projet:Jeux, mais peut-être ai-je mal cherché).
« avoir été vendu à plus de 10 000 exemplaires » : aucune source ne semble l'indiquer

Avez-vous des billes là-dessus ?

--Croquemort Nestor (discuter) 9 octobre 2026 à 08:42 (CEST)

Bonjour Croquemort Nestor, merci pour ce retour. J'ai quelques éléments supplémentaires :

Pour les éditions, le jeu a été publié dans plusieurs langues et par différents éditeurs à l'étranger. Il a également donné lieu en 2024 à Nains, une réimplémentation de Nidavellir dans l'univers de la bande dessinée Nains, toujours chez GRRRE Games.
Pour les récompenses, Nidavellir a remporté le Tric Trac d'or et le Swiss Gamers Award en 2020. Il a également été nommé à plusieurs autres prix, notamment aux Golden Geek Awards et aux International Gamers Awards.. Je n'ai pas trouvé non plus de liste permettant de déterminer formellement si le Tric Trac d'or ou le Swiss Gamers Award sont considérés comme « majeurs » au sens de ces critères.
En revanche, pour les ventes, j'ai trouvé une source assez claire : Le Petit Bulletin indique en novembre 2021 que 70 000 exemplaires de Nidavellir ont été vendus à travers le monde. Source : Le Petit Bulletin, « GRRRE Games, coups de poker réussis », 16 novembre 2021. Le seuil des 10 000 exemplaires est donc largement dépassé.

À cela s'ajoutent les critiques consacrées au jeu déjà indiquées dans la demande, notamment celles de Gus & Co, Le Dépuncheur et The A.V. Club, publiées entre 2020 et 2022.

Je vais également ajouter la source concernant les 70 000 exemplaires au brouillon.

--EMile from79 (discuter) 9 octobre 2026 à 09:11 (CEST)

Impureza

Dernier commentaire : il y a 1 jour2 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour, Je sollicite la restauration de l'article dédié au groupe de metal français Impureza. La page avait été supprimée il y a quelques années par manque de sources centrées, mais de nouveaux éléments factuels significatifs justifient aujourd'hui sa réévaluation au regard des critères de notoriété de la musique (singulièrement la sortie de plusieurs albums et la couverture médiatique nationale). Le groupe répond désormais pleinement aux critères spécifiques (WP:NMU) grâce aux faits nouveaux suivants : 1. Discographie et Signature : Le groupe est signé sur le label de metal extrême d'envergure internationale Season of Mist. Il compte à son actif trois albums officiels, dépassant largement le seuil requis des deux albums physiques distribués commercialement (La Iglesia Del Odio en 2010, La Caída De Tonatiuh en 2017, et Alcázares en 2025). 2. Notoriété scénique : Participation à des festivals majeurs de la scène extrême comme le Hellfest. Sources secondaires indépendantes et centrées attestant de la notoriété (étalées sur plus de 2 ans) : • Chronique et analyse de fond de l'album Alcázares (2025) : Chronique Rock Metal Mag • Articles et interviews dédiés dans la presse spécialisée nationale papier et web (notamment des dossiers et focus au sein de Metal Obs', Radio Metal et Hard Force). • Couverture historique lors de la sortie de l'album précédent en 2017 (Chroniques et interviews sur CoreAndCo, French Metal). Je sollicite la restauration de la page (ou un transfert vers mon espace de brouillon personnel si nécessaire) afin de pouvoir actualiser l'article avec ces sources de qualité et de manière totalement neutre. Merci d'avance pour le temps consacré à l'examen de cette demande.

Source 1 : https://www.season-of-mist.com/bands/impureza/
Source 2 : https://www.metal-archives.com/bands/Impureza/65960
Autres sources (deux maximum) :
Demandé par Morgenstein~frwiki (discuter) 8 octobre 2026 à 22:08 (CEST)

Bonjour Morgenstein~frwiki. Les deux sources que vous fournissez sont des listes de titres et d'albums. Avez-vous des références plus précises : nom et date des festivals ; date de parution de la chronique Rock Metal Mag et si possible lien web ; même chose pour Metal Obs', Radio Metal, Hard Force, CoreAndCo, French Metal ?

Merci. --Croquemort Nestor (discuter) 9 octobre 2026 à 08:05 (CEST)

Thomas Deseur (2)

Dernier commentaire : il y a 23 heures2 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour/Bonsoir Thomas Deseur me semble être un sujet potentiellement admissible. Après avoir fait une première tournée nationale couverte par des sources diverses, il est l'égérie de la braderie de Lille cette année. Il est également chroniqueur dans Les grosses têtes et bénéficie donc d'une exposition importante. La suppression ne me semble pas tant justifiée. J'avoue avoir par ailleurs travaillé longtemps sur cet article, bien que cet argument n'en est pas un.

Merci beaucoup.

Bonjour Le Commissaire. Cet article a été supprimé 8 fois en 4 ans par 5 administrateurs différents.

Si l'on regarde les sources de la dernière version :

source 1 : La Voix du Nord, 18 novembre 2021 : source régionale
source 2 : France 3 Hauts-de-France, 14 février 2023 : source régionale
source 3 : Le Figaro, 4 février 2026 : interview, mais avec de la sauce autour : amha source recevable
source 4 : Colisée Roubaix : salle de spectacle, source non recevable
source 5 : SudOuest.fr, 29 mars 2024 : source régionale
source 6 : telerama.fr, 6 juillet 2023 : le nom de Thomas Deseur est simplement cité
source 7 : Actu Stream, 4 avril 2022 : (Actustream : "actualités du streaming, du Gaming & de l'Esport") : le nom de Thomas Deseur est simplement cité
source 8 : peperenews.fr, 10 février 2025 : source régionale
source 9 : Ouest-France.fr, 23 août 2024 : source régionale
source 10 : TF1 L'humour à la plage du 27 août 2026 Partie 1. Je n'ai pas créé un compte TF1 ni accepté de visualiser la vidéo pour 0,99€, j'ai simplement relevé la légende : « Kev Adams s'entoure d'invités exceptionnels dont Jamel Debbouze, Jarry, Inès Reg, Samuel Bambi, Elodie Poux et Nino Arial pour une soirée d'humour inédite et festive. Tourné face à la mer dans l'écrin magique de la pinède Gould à Juan-les-Pins, ce show rassemble duos inédits, sketchs exclusifs et impros. » : source primaire
source 11 : La Libre.be, 14 avril 2026 : très très court, mais centré
source 12 : France 3 Hauts-de-France, 16 juillet 2026 : source régionale
source 13 : La Voix du Nord, 17 juillet 2026 : source régionale
source 14 : ici Nord, 16 juillet 2026 : source régionale
source 15 : UNICEF, 10 mai 2023 : le nom de Thomas Deseur est simplement cité
source 16 : Orange Actualités, 2 juin 2023 : page en 404. D'après le titre, même sujet général que la source 15
source 17 : IMDb : liste de casting

Je relève deux sources a priori recevables : la 3 et la 11, toutes deux de 2026, ce qui ne répond pas au critère des deux ans. Par contre, il y a plusieurs sources régionales. On est dans une zone grise où la notoriété semble croître (Grosses têtes)

Je proposerais bien un DDA. Qu'en pensent les collègues ?

--Croquemort Nestor (discuter) 10 octobre 2026 à 08:45 (CEST)

Requêtes à traiter

Pour effectuer une nouvelle requête, ajouter une nouvelle section ci-dessous. Un administrateur se chargera d'y répondre.
Les requêtes traitées ou refusées sont déplacées dans la section correspondante puis gardées pendant une semaine.

Sonia Lévy

Dernier commentaire : il y a 14 heures1 commentaire1 participant à la discussion

Requête refusée - 10 octobre 2026 à 17:26 (CEST)

Je sollicite la restauration de la page Sonia Lévy, supprimée le 10 octobre 2026 au titre du critère G11 (« publicité ou promotion manifeste »).
Je comprends le motif de suppression et ne souhaite pas restaurer une version à caractère promotionnel. Le texte avait déjà été repris afin d’adopter un ton plus encyclopédique et de supprimer les formulations commerciales ou valorisantes relatives à l’élevage.
L’existence d’un article me semble néanmoins pouvoir être examinée au regard de plusieurs sources secondaires indépendantes consacrées au sujet, notamment :
La belle et ses bêtes, documentaire de 52 minutes réalisé par Mathieu Labeyrie, produit par Grand Angle Productions et coproduit par SEASONS en 2013. Le documentaire est centré sur Sonia Guilbert/Lévy et suit son activité d’élevage, de dressage, de chasse et de compétition. https://www.gad-distribution.com/fr/series-documentaires/chasse-et-peche/chasse/la-belle-et-ses-betes?page=7⁠� « Working Cocker Girl », dossier consacré à Sonia Guilbert dans le magazine national spécialisé Connaissance de la Chasse, no 466, février 2015. Le reportage porte sur son parcours, le passage du Springer au Working Cocker et son activité cynophile.
D’autres articles de presse plus anciens figurent également dans les archives, notamment « Springer, le chien heureux » et « Miss Springer », dont les références bibliographiques complètes sont en cours de vérification.
Je précise par transparence que je suis le conjoint de Sonia Lévy. Cette contribution n’est réalisée en échange d’aucune rémunération ni d’aucun avantage. Ce conflit d’intérêts avait été déclaré sur la page de discussion du brouillon avant publication.
Avant publication, j’avais également demandé une relecture indépendante sur le Forum de relecture, sans obtenir de réponse avant la mise en ligne.
Je sollicite donc soit :
1. la restauration de l’article si vous estimez que les sources permettent son examen dans l’espace principal ;
2. à défaut, sa restauration dans mon espace brouillon afin que la rédaction puisse être reprise avec l’aide de contributeurs indépendants avant toute nouvelle publication.
Je suis naturellement disposé à supprimer ou reformuler tout passage qui serait encore considéré comme promotionnel et à limiter l’article strictement aux informations étayées par des sources indépendantes.
Merci par avance pour l’examen de cette demande.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Xavier Laurent Lévy (d · c · b), le 10 octobre 2026 à 16:50

Bonjour Xavier Laurent Lévy

Les conditions d'admissibilité (ici) d'un article sur Wikipédia nécessitent que son sujet ait « été le sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. »

Ce n'est pas le cas ici, l'article ne peut donc pas être restauré.

--Croquemort Nestor (discuter) 10 octobre 2026 à 17:26 (CEST)

Presentatio

Dernier commentaire : il y a 14 heures2 commentaires2 participants à la discussion

Requête classée sans suite - 10 octobre 2026 à 17:37 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

Source 1 :
Source 2 :
Autres sources (deux maximum) :
Demandé par Camylle21 (discuter) 10 octobre 2026 à 16:55 (CEST)

BonjourCamylle21, votre demande est vide, je la classe donc sans suite.

Je vous invite à parcourir d'abord les liens d'aide qui figurent en haut de votre page de discussion, de contacter le Forum des nouveaux si besoin, ou de vous rapprocher de votre parrain, Floflo.

--Croquemort Nestor (discuter) 10 octobre 2026 à 17:37 (CEST)

Sublutetia

Dernier commentaire : il y a 13 heures3 commentaires3 participants à la discussion

Requête refusée - 10 octobre 2026 à 18:05 (CEST)

Bonjour,

Je demande la restauration de la page « Sublutetia », supprimée le 10 octobre 2026 au titre du critère A11. Or ce critère vise les sujets « inventés par leur créateur », ce qui ne s'applique pas ici : il s'agit d'une trilogie de romans réellement publiée par les éditions Didier Jeunesse (2011-2013).

Éléments de notoriété, sourcés :

le premier tome, La Révolte de Hutan, a reçu le prix Saint-Exupéry « Valeurs Jeunesse » 2012, catégorie roman — fait corroboré par l'article Wikipédia Prix Saint-Exupéry ;
le roman fait l'objet d'une édition pédagogique aux éditions Hatier (collection Classiques & Cie, thème « Imaginer des univers nouveaux » du programme de français au collège) : https://www.editions-hatier.fr/livre/sublutetia-9782401045828 ;
notice et critique indépendantes sur Ricochet Jeunesse, revue en ligne de littérature jeunesse : https://www.ricochet-jeunes.org/livres/sublutetia-t1-la-revolte-de-hutan ;
l'auteur dispose d'un article sur Wikipédia : Éric Senabre, qui présente cette trilogie.

L'œuvre étant publiée, primée et étudiée dans le cadre scolaire (mes deux classes de 4e vont devoir lire le tome 1 durant ces prochaines vacances), je pense que le débat éventuel relève de l'admissibilité à approfondir (bandeau admissibilité), non de la suppression immédiate A11 (incompréhensible !).

Demandé par Timuche (discuter) 10 octobre 2026 à 17:25 (CEST)

Bonjour à tous, je notifie notre collègue

Lomita : qui a passé l'article en SI, au cas où elle change d'avis à la vue des éléments ci-dessus. Personnellement, je suis du même avis que Lomita et ai déjà fournis mon analyse là. Je laisse d'autres admin voir de leurs côtés. Cordialement --GF38storic (discuter) 10 octobre 2026 à 17:54 (CEST)

J'étais en train d'écrire ça en // :

Bonjour Timuche

Que dire de plus que ce que vous ont indiqué GF38storic et Lomita ?

Pour être admissible, le sujet d'un article doit « avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale »

Ceci s'applique également aux œuvres de fiction : « L'examen de notoriété porte sur toute œuvre de fiction publiée à compte d'éditeur (et non à compte d'auteur) par un éditeur tiers notoire. Si cette œuvre a fait l'objet d'une critique dans des médias d'information ou d'une analyse poussée, l'article qui lui est consacré est alors admissible, du moment que ces sources sont secondaires, indépendantes et fiables. » (voir WP:NF)

Le livret pédagogique d'un éditeur n'est pas un média d'information. La revue ricochet-jeunes, publiée par l'Institut suisse Jeunesse et Médias, contrairement à ce que l'on pourrait croire, n'est pas un média non plus. (voir la stratégie de l'ISJM)

Cet article ne peut donc pas être restauré.

--Croquemort Nestor (discuter) 10 octobre 2026 à 18:05 (CEST)

[1] Gérard Huet, Dictionnaire Héritage du Sanscrit, version DICO en ligne, entrée « śūnyatā », lire: . Consulté le 31 mai 2020.

[1]

Wikipédia:Demande de restauration de page

Une demande de restauration est justifiée :

Votre demande de restauration a donc très peu de chances d’aboutir si :

Article supprimé pour violation du droit d'auteur

Requêtes refusées

Fédération Française d’Overclocking (2)

Requêtes traitées

Requêtes classées sans suite

Albert de Préaudeau (2)

André Rouast et André Roüast

Requêtes en cours d'examen

Parc Dino-Zoo (2)

Blaise Agresti (2)

Thomas Deseur (2)

Requêtes à traiter