Discussion Portail:Lacs et cours d'eau/Archive 5

== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : barrage des Trois-Gorges ==

Une anecdote basée sur l'article barrage des Trois-Gorges a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 janvier 2021 à 00:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Barrage des Trois-Gorges

Une anecdote basée sur l'article Barrage des Trois-Gorges a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 janvier 2021 à 00:46, sans bot flag)

Cañada ou Torrent ?

Bonjour, je m'apprêtais à créer un article sur le Cañada del Tío Antonio près d'Alberti mais j'ai rencontré un problème : quel nom l'article doit-il prendre ? Cañada signifierait « torrent » ou « arroyo » en espagnol, mais je n'ai pas le nom exact, et je n'ai pas trouvé d'article sur les cours d'eau du WP français commençant par « Cañada ». Comment dois-je nommer l'article ? Merci d'avance — Ploplo22 ^[discusión] 18 janvier 2021 à 15:07 (CET)

L'article Petite rivière Clive est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Petite rivière Clive (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Petite rivière Clive/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Fralambert (discuter) 26 janvier 2021 à 04:58 (CET)

L'article Rivière Patten Sud est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rivière Patten Sud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rivière Patten Sud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Fralambert (discuter) 29 janvier 2021 à 02:54 (CET)

Écluses de la Suze = Schüss-Schleuse

Bonjour. J'ai des difficultés pour catégoriser commons:Category:Schüss-Schleuse. Cet ouvrage situé à Bienne sur la Suze (allemand Schüss) a été créé pour réguler les courants des bras sud (Madretsch, vers la Thièle) et nord (vieille ville de Bienne), et au centre le canal de la Suze qui va droit au lac de Bienne en traversant la ville. Il est nommé Schleuse, écluse, mais la définition de ce terme ne correspond pas à la fonction de cet ouvrage (rien de navigable). Selon la catégorisation faite sur File:Schleusenanlage-Schuess-1825-1829 06.jpg (déplacée sur la nouvelle catégorie), il s'agirait d’un bien culturel d’importance locale. Sur Wikipédia en français je ne trouve rien qui concernerait de tels ouvrages. Cela tient du barrage, de la régulation, de la division, il y a des chutes ou vagues ou remous. Merci pour vos idées et aides. — MHM (discuter) 8 février 2021 à 12:07 (CET)

Problème avec le Sandre

Bonjour. Depuis le début de la semaine, je constate un problème avec le site du Sandre : pour n'importe quel cours d'eau, j'accède sans problème au contenu des onglets « Affluents », « Téléchargements » et « Métadonnées » mais l'onglet « Informations » s'ouvre partiellement avec la partie haute correcte mais la partie basse reste perpétuellement en « Chargement en cours... » (exemple avec « Fiche cours d'eau - la Charente (R---0000) »). Comme j'ai eu récemment une mise à jour de Firefox, je me demande si ça ne serait pas lié. Constatez-vous la même chose que moi ? Père Igor (discuter) 10 février 2021 à 19:13 (CET)

Bonjour Père Igor (d · c · b), Père Igor :, merci d'avoir laissé un petit message, j'ai exactement le même souci. J'ai donc envoyé un message argumenté avec nos "deux post" à mon précédent contact à Limoges, même pas vieux, puisque de juillet 2020... A bientôt avec de bonnes nouvelles SANDRE, j'espère, --Philippe rogez (discuter) 11 février 2021 à 16:28 (CET)

 Père Igor : le plus drôle, c'est que j'ai aussi voulu essayer de passer par le signalement d'anomalies standard dans les fiches, mais celui n'est pas encore disponible sur les fiches, sans l'onglet "Informations", ce qui caractérise une bug dans la bug... je suis donc passé par "Des Chaux" « Fiche cours d'eau - les Chaux (K2317700) » une des seule que j'ai trouvé qui répondait, avec Avelon « Fiche cours d'eau - Avelon (H2130600) »... A+--Philippe rogez (discuter) 11 février 2021 à 16:49 (CET)

Onglet "Informations" indisponible sur la plupart des consultations des fiches cours d'eau sauf exception

L'onglet "Informations" est indisponible sur la fiche du SANDRE Cours d'eau, de la Cronce « K2316200 », du Retroussayre « K2317100 », alors que c'est accessible sur la fiche SANDRE Des Chaux « K2317700 », le jeudi 11 février 2021. De plus, cela fait plusieurs jours que cet onglet est indisponible, dans beaucoup de fiches consultées, dont Ancre, « E6380600 », etc... J'ai testé sous IP et en identifié, identique, avec plusieurs navigateurs, Google Chrome, Safari, Brave. Avez vous le même souci ? --Philippe rogez (discuter) 11 février 2021 à 16:19 (CET)

@Philippe rogez et @Père Igor Pour moi, ils sont tous accessibles. Peut-être était-ce une question de maintenance. Cordialement.Roland45 (discuter) 11 février 2021 à 18:31 (CET)

Bonjour  Roland45 :,  Père Igor :, il me semble que les tickets d'incidents marche beaucoup mieux qu'avant, la personne que j'ai conctacté m'a déjà répondu en demandant si c'était mieux : je lui est répondu que sur les fiches signalées, c'était ok, à part que la ligne de signalement d'incident n'était pas proposée en cas de soucis : "béta" non ?. A+--Philippe rogez (discuter) 11 février 2021 à 18:46 (CET)

 Philippe rogez et Roland45 : bonjour et merci. Effectivement c'est revenu mais ce matin, c'était encore en rade. Je trouve même que l'accès complet à l'onglet « Informations » est plus rapide qu'avant. Père Igor (discuter) 11 février 2021 à 19:01 (CET)

Courant d'eau

Bonjour,

Les avis sont bienvenus sur ce qu'il convient de faire de cet article au sujet mal défini qui cumule incohérences et erreurs de traduction, le plus flagrant étant crique pour creek (ruisseau). Merci, --l'Escogriffe (✉·✎) 25 février 2021 à 13:10 (CET)

Bonjour GrandEscogriffe (d · c · b) GrandEscogriffe :. Je l'ai changé de Catégorie Catégorie:Rivière--> Catégorie:Cours d'eau. Il a seulement 61 articles liès, et il n'est pas reconnu dans la palette Morphologie ! alors que Cours d'eau est le terme consacré. Je propose de faire une proposition de fusion !: l'article Cours d'eau, y gagneras des "types et autres noms" qui n'existent pas dans l'article cours d'eau... Je ne connais que quatre cours d'eau en France s'appelant Courant les Courant de Contis, Courant de Mimizan, courant d'Huchet, et courant de Soustons, regroupés en Courant landais et Catégorie:Courant landais. En espérant avoir bien répondu à la question A+--Philippe rogez (discuter) 25 février 2021 à 14:13 (CET)

Ces parties "types" et "autres noms" sont à prendre avec des longues pincettes, ce sont à l'origine (en anglais) des listes des noms utilisés dans les différents pays anglophones, sauf qu'ici certains de ces noms sont remplacés par une traduction française (douteuse) ce qui fait perdre son sens à la liste... Personnellement, à la réflexion, je suis plutôt pour une suppression pure et simple, ou alors pour transformer en redirection (plutôt vers courant (fluide) puisque courant d'eau a en français un sens très général).

Il y a encore moins d'article liés si on enlève le passage par les infobox Wikidata, seulement quelques traductions récentes par @Vrijheer.

Peut-être lancer une PàS, ce qui laisse la possibilité de se prononcer pour une fusion ? --l'Escogriffe (✉·✎) 25 février 2021 à 15:24 (CET)

Notez aussi que sur Wikidata Q355304 (« cours d'eau ») est l'équivalant de cours d'eau en français, cependant on voit fréquemment Q47521 (« cours d'eau ») dans P31, il s'agit souvent d'un Q63565252 (« ruisseau »), je modifie à vue. Il faudrait un bot pour généraliser la modification. --Yanik ^B 25 février 2021 à 17:06 (CET)

La traduction de stream est cours d'eau. Ça pourrait faire un vocabulaire anglais des cours d'eau à condition de restaurer certains mots anglais de l'article "stream" d'origine. Les mots anglais et leur traduction n'ont pas toujours la même signification. Conserver. S'il n'existait pas il faudrait l'inventer. Le titre actuel est fantaisisteVrijheer (discuter) 25 février 2021 à 17:18 (CET)

Bonjour à tous. Cet article est, selon mon point de vue, à supprimer. Il y a manifestement confusion entre « courant d’eau » et « cours d’eau », de même qu’il y a confusion entre « canal » et « chenal ». Si on se réfère au dictionnaire de la directive-cadre sur l’eau (ici), il y a bien des courants marins (ici), des courants de houle, des courants de marée, voire des courants planétaires, mais pas de courants d’eau (même si tous ces courants sont de fait des déplacements d’eau). En plus l’article n’aborde même pas les notions d’eaux superficielles ou d’eaux souterraines, voire de masse d’eau. Je pense qu’un article de type glossaire de l’eau à l’instar du glossaire de botanique ou d’autres glossaires, serait préférable et bien utile. Il n’y aurait pour le coup qu’une définition ultra-courte pour chaque item et un renvoi vers des articles développant plus longuement les concepts. Si vous téléchargez le glossaire de l'eau de la Directive-cadre en pdf (ici), vous verrez qu'il y a un potentiel important, d'autant qu'à première vue, de nombreux autres termes n'y figurent pas non plus. Un autre glossaire ici. Peut-être qu'une structuration du glossaire en grandes thématiques est également souhaitable à une simple liste alphabétique. Bien que, sur cet aspect de thématisation, on puisse aussi faire comme Glossaire maritime qui présente un immense glossaire général alphabétique et qui renvoie pou certains thèmes vers un glossaire spécifique, comme Lexique de la navigation à voile. Cordialement.Roland45 (discuter) 25 février 2021 à 17:20 (CET)

L'article est associé à Q47521 (« cours d'eau »), ne faudrait-il pas traduire en:Stream ? --Yanik ^B 25 février 2021 à 17:53 (CET)

@YanikB Justement cet article est une traduction de en:Stream, or ça passe assez mal sur fr.wp car il s'agit d'un lexique du vocabulaire anglais, qui ne se calque pas exactement sur le vocabulaire fançais (certains streams sont plus gros que des ruisseaux semble-t-il, ce seraient plutôt des rivières ou des torrents).

@Roland45 un tel glossaire (bonne idée) listerait grosso modo les mêmes notions que {{Palette Morphologie de cours d'eau}} ? --l'Escogriffe (✉·✎) 25 février 2021 à 18:19 (CET)

@GrandEscogriffe La palette en question n'aborde, comme son nom l'indique, que la morphologie des cours d'eau. Il y a bien d'autres aspects concernant l'eau au sens général : la gestion de l'eau, la qualité de l'eau, la distribution de l'eau, les risques liés à l'eau, etc qui ont chacun des vocabulaires bien spécifiques (pour beaucoup standardisés au niveau européen, pour d'autres purement français).Roland45 (discuter) 25 février 2021 à 18:53 (CET)

Il s'agit d'internationaliser WP en utilisant le lexique multilingue de WD. La discussion plus bas est justement l'effet d'un problème de synchronisation entre les deux. @GrandEscogriffe S'il n'y a pas d'équivalent en français on fait comme avec l'article Gulf Stream et on renomme Stream.--Yanik ^B 25 février 2021 à 19:09 (CET)

L'expression générique « cours d'eau » serait à privilégier. Le gouvernement américain utilise cette définition de "Stream" : « Linear body of water flowing on the Earth's surface (anabranch, awawa, bayou, branch, brook, creek, distributary, fork, kill, pup, rio, river, run, slough). »[1] ce qui est équivalent à cours d'eau. --Yanik ^B 25 février 2021 à 21:56 (CET)

Là nous sommes d'accord. Le problème sur ce point est que cours d'eau est déjà "pris" par l'interwiki en:watercourse. L'anglais fait ici une nuance entre la masse d'eau en mouvement (stream) et la voie par laquelle elle passe (watercourse) qui n'est pas marquée en français. --l'Escogriffe (✉·✎) 25 février 2021 à 22:17 (CET)

Les britanniques spécifient le type ce qui ne laisse pas d’ambiguïté[2]. --Yanik ^B 25 février 2021 à 23:41 (CET)

Johnson Creek (Rivière Willamette) ou Johnson Creek

Bonjour comment dois-je nommer la page Johnson Creek ou Johnson Creek (Rivière Willamette), je précise pour les débats que cette page s'est inspirée de la page de la WP anglophone Johnson Creek (Willamette River tributary) (en) et que la WP anglophone recense 14 rivières et lieux nommés Johnson Creek dans différents états Idaho, Minnesota, Missouri, Virginie, Texas, Wisconsin etc...Cf. https://en.wikipedia.org/wiki/Johnson_Creek . Le titre ne doit-il pas être conforme aux formulations de requête sur les moteurs de recherches, or si vous tapez Johnson Creek vous avez les différents Johnson Creek cités par la WP anglophone, plus des écoles, un groupe de country, un lac ,etc. alors que si on tape simplement Johnson Creek, Willamette ou de façon plus précise Johnson Creek, rivière Willamette / Johnson Creek, Willamette River on trouve immédiatement tout ce qui concerne la seule rivière Johnson Creek de la région de Portland dans l'Oregon. Merci d'avance pour vos réponses Bernard Botturi (discuter) 25 février 2021 à 10:10 (CET)

 Bernard Botturi : bonjour. Lorsque je crée un cours d'eau français homonymes d'autres, la plupart du temps je le distingue en indiquant de quel cours d'eau ils est l'affluent (exemple : Boulou (affluent de la Dronne). Donc, pourquoi pas Johnson Creek (affluent de la rivière Willamette) ? Père Igor (discuter) 25 février 2021 à 10:18 (CET)

Merci @Père Igor pour votre proposition de titre, c'est bien ce qu'il me semblait, j'attends d'autres propositions pour valider un renommage de page, cordialement Bernard Botturi (discuter) 25 février 2021 à 10:21 (CET)

Johnson Creek (Oregon), ça irait ? Ypirétis (discuter) 25 février 2021 à 10:53 (CET)

Bonjour. Pour l'instant, l'article n'a pas d'article homonyme sur Wikipédia, un renommage ne me paraît donc pas nécessaire. À la limite créer Johnson Creek (homonymie) et y lister les liens rouges. NB : en tout cas, pas de majuscule à « rivière » : c'est pour cette raison que j'ai initialement renommé la page, cf. l'historique.

(Il y a déjà la redirection ↳ Johnson Creek (Rivière Willamette) (h · j · ↵) pour rediriger les lecteurs qui font une recherche sur le web.) Cdlt, — Jules* ^Discuter 25 février 2021 à 11:19 (CET)

@Jules*, @Père Igor,@Ypirétis, merci pour toutes vos réponses, donc je viens de créer l'article Johnson Creek (homonymie) et je l'ai mis en tête de l'article Johnson Creek en utilisant le modèle homonyme, aussi il me semblerait utile de renommer l'article selon la proposition de @Père Igor en Johnson Creek (affluent de la rivière Willamette), qu'en pensez-vous , et bon appétit car il est midi Bernard Botturi (discuter) 25 février 2021 à 12:10 (CET)

 Bernard Botturi, Jules*, Père Igor et Ypirétis : Je trouve/pense que cette demande/question serait plus à sa place sur Discussion_Portail:Lacs_et_cours_d'eau où je l'ai recopiée --Philippe rogez (discuter) 25 février 2021 à 14:20 (CET)

Infobox

Bonjour, si vous voyez « Courant d'eau » dans une infobox, il s'agit possiblement d'un ruisseau. En anglais "stream" peut vouloir dire ruisseau ou courant d'eau(mouvement d'eau), si vous voyez cela dans une infobox, il faut simplement mettre la bonne valeur dans Wikidata. --Yanik ^B 25 février 2021 à 19:26 (CET)

...Ou d'autres cours d'eau que les ruisseaux, par exemple le Johnson Creek dont le débit moyen dépasse les 2 m³/s à l'embouchure est plus gros qu'un ruisseau.

Plus gênant, l'existence concurrente d'une infobox "cours d'eau" et d'une infobox "rivière" (sans documentation !). --l'Escogriffe (✉·✎) 25 février 2021 à 19:58 (CET)

Mouais, si les américains lui ont donné ce nom ce n'est pas à nous de leur dire que ce n'est pas "creek" mais "river". Par ailleurs en Amérique les ruisseaux ont souvent de plus grand débit que les rivières européennes. --Yanik ^B 25 février 2021 à 20:39 (CET)

Qui vous dit que c'est une "river" ? Le corps de l'article est bien écrit dans les deux langues. C'est "creek" ou "stream" en anglais (et pas "brook", attention, vous avez introduit ce mot sur Wikidata en mettant "ruisseau"), "cours d'eau" ou "rivière" en français. --l'Escogriffe (✉·✎) 25 février 2021 à 21:58 (CET)

GrandEscogriffe Je n'avais pas introduit d'erreur, la traduction de "brook", "creek", "stream", "rivulet" et "gutter" est ruisseau. Il y a aussi la crique qui au, Québec[3](curieusement c'est une rivière), est un vallon encaissé. J'ai remis cours d'eau dans WD parce qu'il n'y a pas de sources officielles qui mentionnent le type. --Yanik ^B 26 février 2021 à 12:07 (CET)

Arzon

Bonsoir,
Je me posais la question concernant Arzon (rivière).
Il s'agit d'une rivière dont il est indiqué qu'elle fait partie du Livradois, plaine et monts.
Étant donné qu'elle se situe à l'est de la Dore (eet en plus elle est un affluent direct de la Loire), elle fait pour moi partie des monts du Forez.
La question peut se poser quant à son inclusion dans le Livradois au sens de région naturelle, mais en tous cas pas das la plaine car trop en altitude.
Et elle ne fait pas partie également du Velay car c'est un massif en rive droite de la Loire, ce qui n'est pas le cas.
Merci pour votre éclairage et bon weekend.
Nezdek (discuter) 26 février 2021 à 23:11 (CET)

Onglet "Informations" indisponible sur les consultations des fiches cours d'eau

Résolu.

L'onglet "Informations" est indisponible sur les fiches du SANDRE Cours d'eau, dans les fiches consultées, dont Ancre, « E6380600 », et Arcisses « M0355600 » etc... Avez vous le même souci ? --Philippe rogez (discuter) 27 février 2021 à 12:35 (CET)

 Philippe rogez : bonjour. Même résultat pour moi mais ..., selon mon expérience, il arrive assez fréquemment que le Sandre soit plus ou moins inaccessible les week-ends. Dans ces cas, j'ai toujours attendu le lundi pour vérifier si les problèmes perduraient et dans la plupart des cas, c'était résolu. Père Igor (discuter) 28 février 2021 à 10:47 (CET)

Bonjour  Père Igor : c'est normalement résolu. J'avais envoyé un mail et un ticket d'incident : pas de retour pour l'instant ! A+--Philippe rogez (discuter) 2 mars 2021 à 19:43 (CET)

Site du SANDRE indisponible le dimanche 21 mars 2021 petit matin

Le site du SANDRE est indisponible le dimanche 21 mars 2021 petit-matin : les fiches sandre, par exemple, ne s'affichent pas avec le message "Ce site est inaccessible www.sandre.eaufrance.fr a mis trop de temps à répondre". -- Philippe rogez (discuter) 21 mars 2021 à 00:54 (CET)

Inutile de battre le tocsin le week-end : le Sandre profite souvent de cette période pour des mises à jour, ce qui bloque l'accès à son site. Si demain dans la journée (et non pas aux aurores) ce n'est pas résolu, on pourra alors se poser des questions. Wait and see! Père Igor (discuter) 21 mars 2021 à 10:49 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Rhône (rivière)

Une anecdote basée sur l'article Rhône (rivière) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 mars 2021 à 18:18, sans bot flag)

Les articles Ministère des Ressources en Eau et Ministère des Ressources en Eau et de l'Environnement sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Ministère des Ressources en Eau  » et « Ministère des Ressources en Eau et de l'Environnement » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Ministère des Ressources en Eau et Ministère des Ressources en Eau et de l'Environnement. Message déposé par Philippe rogez (discuter) le 3 avril 2021 à 10:14 (CEST)

--

Les articles gorges du Bréda et Bréda (torrent) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « gorges du Bréda  » et « Bréda (torrent) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#gorges du Bréda et Bréda (torrent). Message déposé par Philippe rogez (discuter) le 15 avril 2021 à 09:20 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des chenaux du Québec »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des chenaux du Québec ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des chenaux du Québec/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 mai 2021 à 23:41 (CEST)

Les articles Ru de la Côte Rouge et Moulaine sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Ru de la Côte Rouge  » et « Moulaine » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Ru de la Côte Rouge et Moulaine. Message déposé par Philippe rogez (discuter) le 11 mai 2021 à 19:00 (CEST)

Onglet Informations des fiches Cours d'eau du SANDRE affichent "Chargement en cours" et siphonage infini

ce matin résolu ainsi que la boite de messages d'erreurs !

Résolu.

Bonjour, ce soir du mardi 11 mai au mercredi 12 mai 2021, l'Onglet "Informations" des fiches "Cours d'eau" du SANDRE affichent "Chargement en cours" et siphonage infini. Nous ne sommes pas en week-end, ni en jour férié, j'ai envoyé un mail, à mes interlocuteurs du sandre, si ils existent désormais... et j'attends une réponse demain jour ouvré. Merci de patientez, cordialement et A+--Philippe rogez (discuter) 12 mai 2021 à 03:39 (CEST)

 Philippe rogez : bonjour. En dehors des jours fériés, un grand nombre d'organismes profitent des soirées et des nuits pour mettre à jour leurs logiciels, quand leur personnel a fini sa journée de travail, bloquant à ce moment-là partiellement ou en totalité l'accès à leur site d'une manière ou d'un autre. Ce matin, tout a l'air de fonctionner normalement. Père Igor (discuter) 12 mai 2021 à 10:58 (CEST)

Bonjour  Père Igor : Je ne comprends pas votre faiblesse, ou les excuses, à l'égard de ce service public : ce n'est pas compliqué et la moindre des choses, de mettre une bannière d'indisponibilité ou de prévenir plutôt que de laisser attendre... de plus, maintenant, à ma demande il a bien une boite d'avertissement par mail, qui a une adresse mail invalide ( titre bateau) au lieu de l'adresse mail du sandre. De qui se moque t'on ? cordialement et A+--Philippe rogez (discuter) 12 mai 2021 à 11:13 (CEST)

 Philippe rogez : ni faiblesse, ni excuses. Il m'est arrivé il y a longtemps de m'inquiéter lorsque je ne pouvais plus accéder au Sandre pendant plusieurs jours d'affilée. Depuis, j'ai compris qu'il était inutile de m'en faire si je constate un problème lors des jours fériés ou en dehors des heures ouvrables. J'attends d'y accéder le jour ouvrable suivant, aux heures théoriquement ouvrables. Et depuis, je m'en porte mieux. Père Igor (discuter) 12 mai 2021 à 11:24 (CEST)

 Père Igor : Effectivement ce site de service public régresse depuis 10 ans, sans que l'on puisse dire quoique ce soit. Je suis consterné et comprends pourquoi wiki.fr a plus de notoriété et de consultations que ce service public que nous avons pourtant promu, et qui ne considère probablement pas ces utilisateurs à sa juste valeur... quel dommage pour nos cours d'eau ! cordialement et A+--Philippe rogez (discuter) 12 mai 2021 à 11:30 (CEST)

Avertissement suppression « Ruisseau des Sauvages (réservoir Blanc) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ruisseau des Sauvages (réservoir Blanc) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ruisseau des Sauvages (réservoir Blanc)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 mai 2021 à 23:28 (CEST)

Article Ruisseau des Sauvages (réservoir Blanc) - modèle {{interprétation personnelle}} dommageable : plus de sélection sur l'infobox à gauche du pavé !

Bonjour le modèle {{interprétation personnelle}} qui appelle le modèle {{Fix}} qui appelle le module LUA Module:Fix ne permet plus la sélection champs à droite du pavé créé en l"occurence l'infobox : ce constat est possible en faisant avrié la largeur de la page affichée et l"on constate que les lignes impactées changent en fonction de la hauteur du pavé interprétation personnelle. Je suggère ou de débrayer ce modèle mal codé ou de corriger ce dysfonctionnement Merci d'avance et A+--Philippe rogez (discuter) 22 mai 2021 à 14:53 (CEST)

L'article Ruisseau du Bac est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ruisseau du Bac (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ruisseau du Bac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Yanik ^B 23 mai 2021 à 14:22 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Zone humide

Une anecdote fondée sur l'article Zone humide a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 mai 2021 à 02:47, sans bot flag)

Nom de cours d'eau avec ou sans l'article dans l'infobox

Bonjour.

Il ne me semblait pas y avoir eu de consensus clair lors de cette discussion de 2016. En voyant cette nouvelle modification, la question se repose. Ou bien peut-on le préciser dans la doc. de l'infobox Cours d'eau ? Car le tout est d'être cohérents.

Merci d'avance pour vos avis. Cordialement, Jack ma ^►discuter 5 juin 2021 à 08:16 (CEST)

Il n'est pas non plus décidé que cet article soit en minuscule, ce qui pour moi serait logique (voir cette modif. d'hier de  Johnn Francis :). Voir aussi Rhin, Jourdain, Charente, Missouri, Seine, on trouve de tout... Jack ma ^►discuter 6 juin 2021 à 06:50 (CEST)

L'article, s'il doit figurer dans l'infobox, doit obligatoirement commencer par une minuscule, convention figurant sur l'ensemble des cartes du Géoportail et sur les anciennes cartes de l'IGN. J'ai annulé la modification de  Johnn Francis :). Père Igor (discuter) 6 juin 2021 à 11:05 (CEST)

J'en reviens à ce que je disais en 2016 : dans l'infobox, l'article ne se justifie pas pour les cours d'eau commençant par un nom typiquement masculin ou féminin (Canal, Gave, Ruisseau, Rivière, Torrent, etc.), ce que les cartes du Géoportail appliquent systématiquement ; à l'inverse, et toujours en conformité avec les cartes du Géoportail, dans les autres cas, cela ne me dérange pas du tout de voir un article précéder en français le nom du cours d'eau : la Dordogne, la Vézère, voire l'Isle ou l'Eyre, bien que cela n'éclaire pas plus sur le genre de ces deux derniers noms. Père Igor (discuter) 5 juin 2021 à 12:05 (CEST)

 Père Igor : D'accord l'article ne prend pas de majuscule à l'intérieur d'une phrase mais il doit être en majuscule en début de phrase, comme il se doit en français. --Yanik ^B 6 juin 2021 à 13:27 (CEST)

 YanikB : bien évidemment: Je ne parlais pas du texte mais de l'infobox. Père Igor (discuter) 6 juin 2021 à 15:58 (CEST)

Amusant, pas la même convention qu'au Québec. [4]. « Sur une carte, un panneau de signalisation ou d’affichage, dans un graphique, une liste ou un tableau, on met une majuscule initiale au générique [...] » Fralambert (discuter) 6 juin 2021 à 16:29 (CEST)

 Fralambert : il est bien évident que les cartes du Géoportail n'ont d'importance que pour les cours d'eau français. En ce qui concerne les panneaux, je ne connais pas le sérieux québecois mais en France, c'est au petit bonheur la chance, suivant les connaissances typographiques de celui qui commande le panneau : exemple la Lizonne en Charente, La Nizonne toujours en Charente. Dans mon ancienne vie, j'avais un collègue, conseiller municipal d'une petite commune de la Dordogne qui avait assisté à la pose d'un panneau de cours d'eau « l'Isle » à l'entrée de son village par des agents de la DDE. Il leur a seulement fait remarquer qu'à trois kilomètres près, cela aurait pu être bon, mais qu'à cet endroit, le cours d'eau, c'était l'Auvézère. Tout le monde peut se tromper…

 YanikB : merci de ne pas imposer en plus une majuscule pour ce fameux article dans les infobox de cours d'eau français. Père Igor (discuter) 7 juin 2021 à 12:26 (CEST)

 Père Igor : Merci de ne pas être franco-centrer dans les articles de la Wikipédia francophone (wp:OWN). --Yanik ^B 7 juin 2021 à 13:16 (CEST)

 YanikB : il me parait difficile de ne pas être franco-centré pour des articles qui n'abordent que des cours d'eau français. La solution universelle pourrait donc être d'interdire une bonne fois pour toutes ce fameux article initial dans l'infobox (dans le titre, dans le nom du cours d'eau confluent et dans ceux de ses affluents), ce qui aurait l'avantage de pouvoir s'appliquer à tous les cours d'eau de notre planète. De toute façon dans le texte, le genre du cours d'eau est évident : on sait tout de suite si on parle de la Seine ou du Rhône. Mais cela ne pourra se faire que si quelqu'un lance une prise de décision. Père Igor (discuter) 7 juin 2021 à 16:14 (CEST)

Bonjour à tous. Selon mon point de vue, à l'instar de toutes les Infobox, il doit y avoir correspondance entre le titre de l'Infobox et celui de l'article, donc : pas d'article (comme dans Orénoque), qu'il s'agisse d'un cours d'eau français ou étranger. Et en tout état de cause, si on met un article, les règles élémentaires de typographie veulent que l'on mette une majuscule. Cordialement.Roland45 (discuter) 7 juin 2021 à 16:32 (CEST)

Il est naturel d'être centré sur sa localité, les articles sur les cours d'eau du Québec sont fortement québéco-centrés, l'internationalisation est un défi sur tous les wikis de Wikimedia. Peu importe la décision qui sera prise, elle devra respecter le français international de WP:fr. --Yanik ^B 7 juin 2021 à 17:29 (CEST)

Quelle est la bonne référence : SANDRE ou IGN ?

J'ai créé deux articles : le Scey et le Rognon en me basant sur les données du SANDRE qui donne le Scey affluent de l'Ognon alors que les cartes IGN indiquent que c'est le Rognon. Hier Gazok54 a modifié ces articles dans le sens de l'IGN. Qu'en pensez-vous ?--JGS25 (discuter) 30 juin 2021 à 09:08 (CEST)

Bonjour JGS25 et Gazok54

Je dirais : aucune des deux. D'abord, parce que toute source peut contenir une erreur. Ensuite, une base de données et une carte sont par essence assez lapidaires, sans les nuances que peut apporter une source rédigée.

Il vaut mieux passer en pdd et recenser ce que disent les sources, pour en faire une synthèse ensuite dans l'article. Il doit bien y avoir des livres ou articles qui parlent de ces rivières.

Dans ce cas, il me semble qu'il y a deux rivières : Ognon et Rognon, ce qui expliquerait la confusion, selon ici, page 3 : « la vallée de l'Ognon et ses affluents soit [...] la vallée du Scey et son affluent le Rognon ». -- -- El Caro ^bla 30 juin 2021 à 12:23 (CEST)

Merci El Caro pour ta réponse. Copie pour info:Gazok54

D'après le document que tu cites ainsi que le site suivant[5] il se confirme que le Rognon est bien l'affluent du Scey et ce dernier l'affluent de l'Ognon comme indiqué par le SANDRE.

Je vais donc corriger les articles concernés en conséquence.--JGS25 (discuter) 30 juin 2021 à 16:30 (CEST)

Quelle est la bonne référence : SANDRE ou IGN ?

Bonjour JGS25 Je ne suis pas un familier des discussions sur Wikipédia, aussi j'espère être au bon endroit pour poursuivre la discussion en cours sur le Rognon et le Scey. Désolé mais j'ai cru bon d'adapter les confluences de ces deux cours d'eau en fonction des cartographies IGN et OSM qui pour moi, étaient tout aussi officielles que le Sandre. Je suis modérateur sur Visorando dons plus proche du système cartographique et de ce qu'on trouve sur le terrain, que des sources écrites (dans certains cas) et me charge d'intégrer les cours d'eau audit site. Voici pourquoi j'interviens de temps en temps sur Wikipédia quand je vois des choses qui me paraissent louches ou erronées. J'ai vu que tu allais reprendre les modifications que j'avais apportées. Peux-tu alors préciser que les données cartographiques d'Ign et OSM ne correspondent pas aux données du Sandre. Cdt Jean-Luc Gazok54

Bonjour Jean-Luc, j'ai ajouté une précision concernant les cartes IGN sur l'article du Scey dont je ne suis pas le créateur de l'article comme je l'ai écrit un peu vite plus haut. Cdt, --JGS25 (discuter) 30 juin 2021 à 18:32 (CEST)

Bonjour. Les cartes OSM ne sont pas une référence (pour la France), seuls les cartes IGN 1/25.000 et le Sandre. Il est arrivé au Sandre de faire des erreurs grossières, comme par exemple la Touvre, 2ème résurgence de France, dont l'Échelle est un minuscule ruisseau affluent. Le Sandre faisait remonter la Touvre à la source de l'Échelle avant 2008 (voir cet ajout). D'autres différences aussi, comme l'Angoustrine qui se jette dans le Sègre, alors que pour l'IGN, elle forme le Rahur, qui lui se jette dans le Sègre (constaté aussi sur le terrain). Les deux sources sont en effet à citer.

Avis perso, la carte IGN 1/25.000, dite "carte de base" (des autres échelles et cartes), est quand même la carte topographique officielle française et est plus détaillée que le Sandre (qui s'appuie probablement sur une carte pour mesurer ses longueurs et indiquer les communes traversées)...

Cdlt, Jack ma ^►discuter 11 juillet 2021 à 08:15 (CEST)

Listes de fleuves dans le monde

Bonjour,

Grâce à la page d'accueil de WP je suis allé sur la page du fleuve Mackenzie, dont je connaissais vaguement le nom, et je découvre qu'il draine une bonne partie du Canada. Ça m'a donné envie de trouver une liste des fleuves du monde par superficie du bassin versant mais je ne l'ai pas trouvée : est-ce qu'elle existe sur WP ? plus généralement, existe-t-il des listes de fleuves par débit, variation annuelle, etc. etc., comme il existe pour les pays, et sinon pensez-vous qu'il serait intéressant de les créer ?

Par contre, j'ai trouvé sur la page Bassin versant de belles cartes, qui m'ont fait découvrir l'importance des surfaces endoréiques dans le monde, c'est passionnant.

À l'écoute de votre réponse (je mets la présente page en suivi), bien cdt — Couleys ^{[कुरा गरौं]} 14 juillet 2021 à 11:55 (CEST)

Bonjour tu peux trouver des choses intéressantes sur la Liste des plus longs cours d'eau et son tableau interactif il suffit de cliquer sur les petites flèches (ex sur bassin versant km²). Cordialement --Paternel 1 (discuter) 14 juillet 2021 à 12:43 (CEST)

Bonjour et merci ! effectivement, c'est exactement ce que je demandais (et ça m'a permis de constater que le Mackenzie n'est pas placé si haut que ça dans la liste).

Par contre, ça me suggère 2 remarques :

• peut-être faudrait-il rajouter l'article que tu m'as indiqué dans les articles connexes de Bassin versant ? je peux m'en occuper.
• en triant par taille de bassin versant, j'ai cru voir qu'il y a plusieurs doublons dans la liste ? peut-être s'agit-il d'affluents (je n'ai pas creusé) mais la taille du bassin versant devrait alors être différente ? Il y a éventuellement des corrections à faire.

Bien cdt — Couleys ^{[कुरा गरौं]} 14 juillet 2021 à 12:57 (CEST)

Avertissement suppression « Courant d'eau »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Courant d'eau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Courant d'eau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 septembre 2021 à 22:32 (CEST)

Avertissement suppression « Ayiyak »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ayiyak » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ayiyak/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 octobre 2021 à 20:14 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : New (rivière)

Une anecdote fondée sur l'article New (rivière) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 novembre 2021 à 18:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Okavango

Une anecdote fondée sur l'article Okavango a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 novembre 2021 à 21:46, sans bot flag)

Banque Hydro en faillite ?

Bonjour. Je n'arrive plus à accéder au site de la Banque Hydro et aux informations concernant les débits des cours d'eau français. Constatez-vous le même problème ? Père Igor (discuter) 25 octobre 2021 à 17:10 (CEST)

Ça fonctionne aujourd'hui. Père Igor (discuter) 18 novembre 2021 à 11:03 (CET)

Problèmes d'accès aux fiches du Sandre depuis quelques jours

Résolu.

 Roland45 : bonjour. Depuis quelques jours, les notices des cours d'eau du site du Sandre sont partiellement accessibles : le tracé du cours d'eau principal a parfois disparu de la carte (seuls sont alors visibles les tracés de ses affluents et sous-affluents), l'onglet « Affluents » est correct mais l'onglet « Informations » ne s'ouvre pas (chargement en cours permanent). Exemples : l'Étang Pinaud et la Dronne.

Donc, toutes les références de cours d'eau français sont faussées, et notamment toutes les listes de cours d'eau par département que tu as créées.

Je viens de voir que précédemment, lorsque je faisais une recherche à partir de la page Rechercher une donnée d’un jeu, j'indiquais bien sûr le nom du cours d'eau et je sélectionnais « Cours d'eau » dans « Jeu de données ». Maintenant, il faut sélectionner « Cours d'eau selon la version Carthage 2017 ». Exemples : l'Étang Pinaud et la Dronne.

Vérifie par toi-même sur d'autres cours d'eau. Si c'est confirmé, serais-tu en mesure de modifier le modèle:Sandre puis de faire tourner ensuite un Bot pour régler le problème sur tous les articles qui utilisent ce modèle. Il resterait ensuite à traiter toutes les références d'articles n'utilisant pas ce modèle et dont l'adresse commence par https://www.sandre.eaufrance.fr/geo/CoursEau/

Qu'en penses-tu ? Père Igor (discuter) 11 novembre 2021 à 17:00 (CET)

@Père Igor Oui. je m'en suis aperçu. J'ai d'ailleurs dû interrompre mes ajouts concernant la section hydrographie en Occitanie. Mais j'ose espérer que ce n'est que passager, et lié à une question de maintenance.Roland45 (discuter) 11 novembre 2021 à 17:41 (CET)

Donc, tu penses que cela reviendra ensuite comme précédemment et qu'on n'aura pas besoin de modifier le modèle et nos articles ? Père Igor (discuter) 11 novembre 2021 à 18:45 (CET)

@Père Igor Oui. Je suis en général d'un tempérament optimiste! On avait le même problème avec le SIGES ou le non-accès a duré cet été quand même plus de 2 mois.Roland45 (discuter) 11 novembre 2021 à 20:47 (CET)

 Roland45 : merci. As-tu vu ma demande sur la Banque Hydro un peu plus haut ? Si ma demande date d'il y a trois semaines, il semblerait que le problème remonte au moins au mois d'août d'après ce forum. Père Igor (discuter) 14 novembre 2021 à 10:48 (CET)

 Père Igor : Bonjour. Pour ma part je n'ai pas de problème. C'est de cet url dont tu parles ? Cordialement.Roland45 (discuter) 17 novembre 2021 à 17:38 (CET)

 Roland45 : effectivement, ça fonctionne aujourd'hui avec un chargement très lent. Merci. Père Igor (discuter) 18 novembre 2021 à 11:03 (CET)

 Roland45 : bonjour. Trois semaines plus tard : le site du Sandre a évolué et ne propose plus du tout le jeu de données « Cours d'eau ». À la place, il y a le jeu de données « Cours d'eau selon la version Carthage 2017 ». J'ai l'impressioon qu'il va falloir modifier le modèle:Sandre pour rectifier toutes les références qui lui sont associées. Père Igor (discuter) 1 décembre 2021 à 12:02 (CET)

 Père Igor : Oui. Cela fonctionne bien avec la dernière version de Carthage. J'ai vérifié quelques modèles qui utilisent le modèle et le code Sandre. Ils ont l'air de fonctionner. Je ne pense pas qu'il y ait quoi que soit à corriger.Roland45 (discuter) 1 décembre 2021 à 15:28 (CET)

 Roland45 : effectivement, tu as raison. Je m'affolais pour rien. Merci. Père Igor (discuter) 1 décembre 2021 à 17:01 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Canal de Casiquiare

Une anecdote fondée sur l'article Canal de Casiquiare a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 décembre 2021 à 20:17, sans bot flag)

Avertissement suppression « Barrage St-Onge »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Barrage St-Onge » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Barrage St-Onge/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 décembre 2021 à 14:12 (CET)

Le Lac Lalolalo est proposé au label AdQ

Bonjour à tous ! Voici une proposition d'AdQ sur un lac de Wallis-et-Futuna. Je suis preneur de toutes vos remarques, notamment sur les parties géophysiques et biologiques. Le vote se passe ici. Merci :) Skimel (discuter) 5 janvier 2022 à 08:12 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Rivière Ha! Ha!

Une anecdote fondée sur l'article Rivière Ha! Ha! a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 janvier 2022 à 14:47, sans bot flag)

Admissibilité des articles

Bonjour! Je voulais créer des articles sur quelques rivières de Martinique et je me demandais quels étaient les critères d'admissibilités. Je viens du coup de voir la page d'accueil du projet...ce qui va rendre très pauvre cette idée de départ, mais bon c'est normal aussi. Par contre les choses ne semblent pas entièrement claire dans cette description: "un article succinct pour les cours d'eau hors espace européen de moins de 1000 km" et "un article succinct pour tous les cours d'eau européens de 10 à 100 km"...il faut comprendre que les cours d'eau non européens entre 10 et 100km n'ont pas droit à un article? Ca me paraitrait très étrange comme traitement, je pense qu'il faudrait reformuler cette partie ;) Triton (discuter) 13 décembre 2021 à 05:32 (CET)

Oui reformulation nécessaire. Sur ce que j'en comprends, c'est le minimum qu'il faudrait avoir mais c'est très européano-centré. Je ne sais pas ce qu'en pense les francophones d'Afrique, des Amériques, d'Asie ou d'Océanie. ;) Même l'exclusion des moins des cours d'eau de moins de 10 km est excessive, une petite rivière peut, pour des raisons historiques, faunistiques ou autres, mériter un article. TCY (discuter) 16 janvier 2022 à 16:30 (CET)

Oui effectivement à reformuler car trop européano-centré. Mais je pense effectivement que c'est l'objectif minimum que le projet c'est fixé. Donc pour ceux de > 1000km un article détaillé. Pour ceux entre 1000 et 100, un article détaillé en Europe (et dans les autres espaces francophones comme indiqué en dessous) et un article succinct ailleurs Finalement, un article succinct pour les cours d'eau entre 100 et 10. Pour les cours d'au de moins de 10km c'est pas d'article sauf exception. Donc pour moi cela ne contredit pas ce que tu dis  TCY : mais cela suppose d'autres sources qui prouvent que pour des raisons historiques, faunistiques ou autres, le cours d'eau mérite un article. --Huguespotter (discuter) 16 janvier 2022 à 16:42 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Marne (Australie-Méridionale)

Une anecdote fondée sur l'article Marne (Australie-Méridionale) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 février 2022 à 22:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Flon (rivière)

Une anecdote fondée sur l'article Flon (rivière) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 février 2022 à 16:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Yangzi Jiang

Une anecdote fondée sur l'article Yangzi Jiang a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 mars 2022 à 16:16, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Rio dos Porcos » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Rio dos Porcos » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rio dos Porcos/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 mars 2022 à 22:07 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Lac Baïkal

Une anecdote fondée sur l'article Lac Baïkal a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 avril 2022 à 17:16, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « May (rivière) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « May (rivière) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:May (rivière)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--Adri08 (discuter) 13 avril 2022 à 21:06 (CEST)

Modèle Carte des eaux Aa

Bonjour, le modèle {{Carte des eaux Aa}} (créé par Liwo (d · c · b) qui ne contribue plus depuis 2021) présente un affichage étrange, avec des crochets dans l'entête, pouvez-vous vérifier? -- Speculos ^✉ 29 avril 2022 à 16:50 (CEST)

La Banque Hydro n'est plus accessible ; remplacée par Hydroportail ?

@Roland45 pour l'info. Bonjour. Il semblerait que la Banque Hydro qui nous fournissait de nombreuses données pour les cours d'eau français ne soit plus accessible (exemple : Banque Hydro - Ministère de l'Écologie, « Synthèse de la Banque Hydro - La Borrèze à Lachapelle-Auzac [Lamothe] (P2315020) » (consulté le 18 novembre 2021)) et soit remplacée par le site Hydroportail dont je ne comprends pas comment on accède aux données pour un département ou un cours d'eau. Selon la présentation du nouveau portail, celui-ci serait apparemment non finalisé (jusqu'à juin ?). Si des personnes plus douées que moi avec les sites internet peuvent le décrypter, merci d'avance. Par ailleurs, toutes les références à la Banque Hydro sont devevenues inaccessibles (près de 1 500). Père Igor (discuter) 2 mai 2022 à 15:50 (CEST)

Bonjour @Père Igor Et toujour plus fort, il y a aussi Hubeau ... en test depuis 2018 qui risque de remplacer à terme certains volets du Sandre.

C'est pénible d'essayer de ramer derrière pour maintenir nos articles.

Pour la station de La Borrèze à Lachapelle-Auzac [Lamothe], sa nouvelle adresse est https://www.hydro.eaufrance.fr/stationhydro/P231502001/synthese . En fait, c’est l’ancien code avec le suffixe 01.

Sinon pour récupérer les infos en masse, il faut a priori passer par le volet cartographique. Le formulaire est ici. Tu choisis une période et un type de données. Les équipements s'affichent alors sur une carte interactive. Tu peux alors cliquer sur l'option tableau (en haut à droite) puis « exporter en csv. Tu as alors la liste complète des équipements avec un indicateur (le code de la station est dans la colonne de gauche).

Ensuite, si tu veux plus d'infos sur la station, tu peux afficher la fiche avec une url du type de celui ci-dessus type en utilisant le code dans la colonne de gauche.

Bon, enfin il y a peut-être d’autre méthodes. On verra comment c’est une fois le site abouti. Cordialement.Roland45 (discuter) 2 mai 2022 à 20:47 (CEST)

 Roland45 : OK. Si je compare avec les informations que j'avais entrées en novembre dernier, on a perdu toutes les valeurs de QIX (ou de QJX) 2, 5, 10, 20 et 50 et l'archive wikiwix automatique ne sert à rien. @Pmartin pour info. Père Igor (discuter) 3 mai 2022 à 11:50 (CEST)

@Père Igor As-tu vu la colonne de gauche ? Si tu cliques sur Statistiques, puis sur QJ-annuel, tu as les valeurs (en l/s) que tu cherches (me semble-t-il) :

Biennale (médiane) 1 485 [1 280 ; 1 673]

Quinquennale 982 [746 ; 1 202]

Décennale 719 [461 ; 972]

Vicennale 501 [207 ; 782]

Cinquentennale 257 [0 ; 580]

Module 1 520

Cette fiche me parait au contraire très complète et probablement trop pour un article de WP.Roland45 (discuter) 3 mai 2022 à 12:03 (CEST)

https://archive.wikiwix.com/cache/index2.php?url=http%3A%2F%2Fwww.hydro.eaufrance.fr%2Fstations%2FP2315020%26procedure%3Dsynthese#federation=archive.wikiwix.com comprends pas trop le problème avec wikiwix, pour moi l archive est bonne ?

Pmartin (discuter) 3 mai 2022 à 13:59 (CEST)

 Pmartin : effectivement. Je ne comprends pas ce que j'ai bidouillé ce matin. Tu peux te rendormir  ;

 Père Igor : vu que tu m'as réveillé j'ai vérifié quelques urls https://archive.wikiwix.com/cache/index2.php?url=http%3A%2F%2Fwww.hydro.eaufrance.fr%2Fstations%2FM1011610%26procedure%3Dsynthese#federation=archive.wikiwix.com les tableaux sont vides et les archives de la wayback le sont tout autant, je ne sais pas quoi en penser ? J'ai également corrigé le rendu sur cette page, la carte n'apparaissait pas l'image était générée en javascript https://archive.wikiwix.com/cache/index2.php?url=https%3A%2F%2Fwww.sandre.eaufrance.fr%2Fgeo%2FCoursEau_Carthage2017%2FP2315011#federation=archive.wikiwix.com. Pour info, j'ai maintenant une batterie d'outils afin d'améliorer le rendu que je gère au cas par cas, ce qui fonctionne pour un site ne fonctionne pas nécessairement pour un autre site. Avec le système d'annotations certains lecteurs de wikipedia me signale au sein de cette fédération les problèmes liés aux archives https://archive.wikiwix.com/cache/#federation=Problemes%20lies%20aux%20archives. J'ai également pu constater que certains sites officiels ne desservaient pas le même contenu https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/7_avril_2022#%C3%87a_bloque_%C3%A7a_bloque en fonction de l'outil que j'utilise. Grosso modo j'aimerai bien pouvoir ouvrir à la communauté mes outils d'administration pour exploiter au mieux les archives.Pmartin (discuter) 4 mai 2022 à 10:13 (CEST)

 Roland45 : les valeurs que tu indiques en colonne de gauche ne sont pas les QIX (ou QJX) 2, 5, 10, 20 et 50 , qui sont croissants (12, 17, 20, 23 et 26) mais des QmnJ (was ist das ?) décroissants 1,48 - 0,982 - 0.719 - 0.501 - 0.257. Non, je viens de voir que les QIX sont en bas de page, appelés Q-X (CRUCAL) et les QJX sont devenus QJ-X (CRUCAL). Eurêka ! Par contre, sais-tu comment, à partir du site d'accueil d'Hydroportail, peut-on accéder aux données relatives à un cours d'eau en particulier, uniquement à partir de son nom ? Père Igor (discuter) 3 mai 2022 à 17:55 (CEST)

 Père Igor : Pour les équipements d'un cours d'eau, la seule méthode que j'ai trouvée est d'entrer par la zone hydrographique :

• Cliquer sur https://www.hydro.eaufrance.fr/rechercher/zones-hydrographiques
• filtrer avec le nom du cours d'eau, en mettant par exemple Dordogne dans libellé ;
• cliquer sur la zone voulue pour aller sur la fiche de la zone qui liste les équipements hydrométriques (ex ici
• cliquer sur l'équipement pour avoir sa fiche (ici).

L'autre méthode serait d'utiliser la manip indiquée plus haut en choisissant les "quipements d'une DREAL donnée, puis sur la carte qui s'affiche, suivre le cours d'eau recherché et cliquer sur chaque picto d'équipement.

Mais bon, je ne suis pas administrateur du site! Il y a peut-être d'autres méthodes.Roland45 (discuter) 4 mai 2022 à 11:23 (CEST)

 Roland45 : excellent ! J'ai mis la page de recherche dans mes favoris. Je vois également qu'on peut rechercher tous les cours d'eau d'une même bassin en indiquant dans « Code » la lettre initiale correspondant à ce bassin ou sous-bassin : P pour la Dordogne, O pour la Garonne, etc. Père Igor (discuter) 4 mai 2022 à 11:36 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Île Barbe

Une anecdote fondée sur l'article Île Barbe a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 mai 2022 à 03:46, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Syndicat intercommunal d'adduction d'eau potable de la région Charnie et Champagne » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Syndicat intercommunal d'adduction d'eau potable de la région Charnie et Champagne ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat intercommunal d'adduction d'eau potable de la région Charnie et Champagne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mai 2022 à 23:32 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Syndicat intercommunal d'assainissement du Haut-des-Rangs » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Syndicat intercommunal d'assainissement du Haut-des-Rangs ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat intercommunal d'assainissement du Haut-des-Rangs/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mai 2022 à 23:34 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Quézac (eau minérale)

Une anecdote fondée sur l'article Quézac (eau minérale) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 mai 2022 à 16:17, sans bot flag)

Auzon : deux cours d'eau ambigus

Bonjour. J'ai vérifié les concordances de tous les articles de cours d'eau entre la palette Affluents et (sous-affluents) de la Loire et la catégorie:Système hydrologique de la Loire et ses sous-catégories. J'ai repéré deux articles dont les noms me semblent ambigus : Auzon (rivière de la Haute-Loire) et Auzon (rivière du Puy-de-Dôme) ; en effet, si la première est la seule à arroser la Haute-Loire, les deux arrosent le Puy-de-Dôme, ce qui peut porter à confusion pour le lecteur.

Seriez-vous d'accord pour un renommage de la première en Auzon (affluent droit de l'Allier) et la seconde en Auzon (affluent gauche de l'Allier) ? Si oui, je me charge des renommages et des modifications de pages liées.

Merci d'avance. Père Igor (discuter) 31 mai 2022 à 11:45 (CEST)

Bonjour  Père Igor : merci pour ton attention soutenue : tout fait cohérent et souhaitable :  OK pour moi A+--Philippe rogez (discuter) 1 juin 2022 à 16:25 (CEST)

Opération terminée. Père Igor (discuter) 3 juin 2022 à 18:33 (CEST)

Schéma linéaire d’un cours d’eau

Bonjour, j’ai récemment travaillé sur l’article canal de Roubaix. Existe-t-il un modèle permettant de représenter un cours d’eau ou un canal sur une frise linéaire verticale avec kilométrage et mention des ponts, écluses, affluents, etc. , d’une manière similaire à celle utilisée pour les transports en commun (cf ligne de transport en commun de Budapest dans l’infobox ligne de transport en commun, ou le schéma de ligne du TCSP de Martinique)?. J’ai recherché un peu partout dans wikipedia français, anglais, allemand sans succès. Merci. Cdlt Thepat (discuter) 24 février 2022 à 13:40 (CET)

Bonjour, je viens de découvrir que le modèle anglais Waterways correspond à ma demande, en ajoutant le kilométrage. Ce modèle a été adapté en français par Liwo pour l'Aa (fleuve), mais il ne semble plus contribuer à wikipédia comme le signale plus loin speculos, et le modèle n'est pas documenté en français!.--Thepat (discuter) 5 juin 2022 à 06:27 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Amazone (fleuve)

Une anecdote fondée sur l'article Amazone (fleuve) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 juin 2022 à 19:16, sans bot flag)

Arrouy

Quelqu'un du projet pour surveiller l'article Arrouy ? Il semble "vandalisé" involontairement par des scolaires. Cdlt, Jacques (me laisser un message) 5 juin 2022 à 11:33 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Noyade

Une anecdote fondée sur l'article Noyade a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 juin 2022 à 14:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Sources de la Touvre

Une anecdote fondée sur l'article Sources de la Touvre a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 juin 2022 à 17:16, sans bot flag)

{{Palette Cours d'eau du Venezuela}}

Bonjour ! Au-delà de la quantité infime de cours d'eau indiqués (s'il y a de bonnes âmes...), je me demande pourquoi il y a ces parenthèses la plupart du temps autour du nom de la majorité des cours d'eau, certes, ce sont des affluents, mais y a-t-il une raison pour les conserver ? Merci d'avance ! Nonopoly (discuter) 30 juin 2022 à 12:19 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Léman

Une anecdote fondée sur l'article Léman a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 juillet 2022 à 20:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Léman

Une anecdote fondée sur l'article Léman a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 juillet 2022 à 22:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Hungerstein

Une anecdote fondée sur l'article Hungerstein a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 août 2022 à 15:47, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Ruisseau Cowans » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ruisseau Cowans ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ruisseau Cowans/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 août 2022 à 23:07 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Pierre de la faim

Une anecdote fondée sur l'article Pierre de la faim a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 août 2022 à 11:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Loire (ruisseau)

Une anecdote fondée sur l'article Loire (ruisseau) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 septembre 2022 à 00:18, sans bot flag)

Ouysse

Bonjour. Je viens d'annuler l'ajout de Jaron Thèque (d · c · b) l'article sur Ouysse [6]. À surveiller. Père Igor (discuter) 2 septembre 2022 à 12:24 (CEST)

Message galerie

Bonjour à tous. Un débat sur l'admissibilité du modèle:Message galerie est engagé sur cette page. Ce modèle est relativement souvent employé dans les articles de cours d'eau. Si vous voulez vous exprimer, allez-y. Cordialement. Père Igor (discuter) 13 septembre 2022 à 11:05 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Bandes de Forbes

Une anecdote fondée sur l'article Bandes de Forbes a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 septembre 2022 à 08:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Manche (fleuve)

Une anecdote fondée sur l'article Manche (fleuve) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 octobre 2022 à 00:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Lac des Quatre-Cantons

Une anecdote fondée sur l'article Lac des Quatre-Cantons a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 octobre 2022 à 20:46, sans bot flag)

Navizence bon article ?

Bonjour, après trois jours passés sur l'article, j'arrive à un stade où il me semble suffisamment complet pour un label. Je pense lancer le vote lundi si personne ne fait de remarque avant. Salutations, Espandero (discuter) 5 novembre 2022 à 11:29 (CET)

Je me suis permis de lancer le vote un jour plus tôt qu'annoncé. Voir ici. Salutations, Espandero (discuter) 6 novembre 2022 à 12:18 (CET)

L'admissibilité de l'article « Jardins de la Gare-d'Eau » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jardins de la Gare-d'Eau » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jardins de la Gare-d'Eau/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 janvier 2023 à 22:17 (CET)

Les articles Flottage du bois et Draveur sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Flottage du bois  » et « Draveur » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Flottage du bois et Draveur. Message déposé par Shawn à Montréal (discuter) le 20 mars 2023 à 19:52 (CET)

Liste des fleuves de France à renommer ?

Bonjour. Compte tenu de l'indication à deux reprises dans le texte que cette liste n'est pas exhaustive, j'ai l'intention de renommer prochainement cet artcle en Liste de fleuves de France qui était le titre initial avant que Xmlizer (d · c · b) ne le remplace en 2004. J'attends vos remarques éventuelles. Père Igor (discuter) 19 mai 2023 à 16:36 (CEST)

Si la page ne vise pas l'exhaustivité, alors OK. — Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 20 mai 2023 à 18:21 (CEST)

D'accord : "non exhaustif" d'après l'intro., et cohérent avec Liste de rivières de France. Jack ma ^►discuter 21 mai 2023 à 08:57 (CEST)

 Éric Messel-3 et Jack ma : c'est fait. Père Igor (discuter) 27 mai 2023 à 19:22 (CEST)

OK. — Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 28 mai 2023 à 17:06 (CEST)

Problème de localisation de la Prise d'Alzeau

Salut à tous ! Il y a actuellement un problème sur la page prise d'Alzeau (une des prises d'eau à l'origine du Canal du Midi). Un utilisateur modifie constamment la localisation du lieu, et le place à Lacombe au lieu d'Arfons. Il se trouve que si la prise d'eau est plus ou moins à la limite des deux communes (et surtout des deux départements), la base Mérimée (https://www.pop.culture.gouv.fr/notice/merimee/PA81000006) la place bien à Arfons et d'après les cartes IGN c'est aussi le cas.

@B-noa m'a conseillé d'ouvrir la discussion ici et de chercher en plus d'autres sources (dont les cadastres...), ce que je ferais dans l'après-midi. Le problème est que j'ai déjà ouvert le débat sur la page de discussion de l'article ainsi que sur la page de discussion de l'utilisateur en question, et je n'ai soit pas eu de retour, soit je me suis heurté à un mur. Merci pour votre aide et vos apports.

Cordialement Hernandlucas (discuter) 30 juin 2023 à 12:45 (CEST)

Selon la carte IGN, la prise d'Alzeau se trouve du côté de la Rougeanne correspondant au département Tarn, puisque cette rivière marque la limite entre les deux départements :

https://www.geoportail.gouv.fr/carte?c=2.2265125650599757,43.3960222661116&z=19&l0=GEOGRAPHICALGRIDSYSTEMS.CASSINI:WMTS(1)&l1=GEOGRAPHICALGRIDSYSTEMS.PLANIGNV2::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&permalink=yes Hernandlucas (discuter) 1 juillet 2023 à 00:08 (CEST)

Effectivement, d'après la carte IGN, l'axe de la Rougeanne faisant limite de département, la prise alimente une rigole située en rive droite, à l'ouest, donc commune d'Arfons, Tarn. C'est logique, pas besoin d'autre source. Plus exactement, d'après la photo, le barrage sur la Rougeanne est à cheval sur les 2 rives, mais la vanne (prise) est côté Arfons. C'est l'accès par Lacombe (Aude) qui est trompeur. Cordialement, Jack ma ^►discuter 1 juillet 2023 à 08:26 (CEST)

Bonjour @Jack ma, merci beaucoup pour votre participation et vos éclaircissements quant à la suffisance de cette carte IGN. Bonne continuation ! Bien cordialement, Hernandlucas (discuter) 1 juillet 2023 à 09:57 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Voie verte du chemin de halage de la Mayenne » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Voie verte du chemin de halage de la Mayenne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Voie verte du chemin de halage de la Mayenne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juillet 2023 à 23:06 (CEST)

Les articles Lac d'Alfeld et Barrage d'Alfeld sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Lac d'Alfeld  » et « Barrage d'Alfeld » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Lac d'Alfeld et Barrage d'Alfeld. Message déposé par Runi Gerardsen (discuter) le 24 juillet 2023 à 07:46 (CEST)

Le Blandenan, affluent de la Loire en rive droite

Bonjour, Y aurait-il un volontaire pour créer cette rivière de plus de 20 km en Saône-et-Loire ? Je ne suis pas doué pour ce type d'article. Merci d'avance. Sergio09200 (discuter) 3 août 2023 à 20:30 (CEST)

Redondance

Bonjour à tous, Votre avis est le bienvenu >>> ici <<< concernant la redondance entre les articles Liste des communes de France dont le nom fait référence à un cours d'eau et Liste des communes de France portant la mention rajoutée des grands fleuves français. Merci d'avance. Bien cordialement, SenseiAC (discuter) 29 septembre 2023 à 14:48 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Syndicat interdépartemental des eaux du Nord de la France » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Syndicat interdépartemental des eaux du Nord de la France ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat interdépartemental des eaux du Nord de la France/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 novembre 2023 à 23:02 (CET)