Discussion Wikipédia:Forum des nouveaux/Archive 1

Question hors sujet

Bonjour

 Trizek et Orikrin1998 et les autres : une question hors sujet doit-elle être caché et/ou verrouillé ? --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 22 septembre 2014 à 17:32 (CEST)

 Superjuju10 : Je me la suis posée aussi celle-là...mais je me suis dit : comment le nouveau s'y retrouve-t-il après ? --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 22 septembre 2014 à 20:16 (CEST)

{{FdNHS}} est là pour ça. Trizek ^bla 22 septembre 2014 à 21:42 (CEST)

Il serait bien d’avoir au minimum une catégorie pour {{répondu}}/{{FdNHS}}/autres (qui devraient apparaître, vu l’évolution de {{Réponse FdN}}). Voire de les documenter dans Projet:Aide et accueil/Participer — Ltrlg (discuter), le 22 septembre 2014 à 22:29 (CEST)

Et j’aimerais bien que 70514 soit corrigé pour pouvoir en suivre l’usage — Ltrlg (discuter), le 22 septembre 2014 à 22:34 (CEST)

Trizek ^bla 23 septembre 2014 à 11:07 (CEST)

Bug

Bonjour  Trizek et les autres. Depuis peu, il est impossible de créer des liens internes convenable. En effet, flow rajoute Wikipédia:Forum des nouveaux/ avant le lien. On obtient donc : Wikipédia:Forum des nouveaux/Aide:Comment créer un article. Cordialement.-- Gratus (discuter) 12 octobre 2014 à 17:05 (CEST)

Oui ! C'est un peu pénible >_< (dit sur le ton de la plaisanterie) En vrai c'est pas si pire, il suffit de faire un [https://fr.wikipedia.org/wiki/Montagne montagne] au lieu d'un [[montagne]] ; le principal souci, c'est que comme j'ai pris l'habitude des pipelinks, je les fait automatiquement, et du coup je laisse des liens qui n'existent pas dans mes réponses... :/

Ou, à défaut, afficher les liens rouges, comme ça on se rendrait compte que nos liens ne marchent pas.

Enfin, si c'est possible, je ne sais pas du tout comment marche le Flow ^^

Cheers,

Thouny (discuter), le 9 décembre 2014 à 09:24 (CET)

Oui, ça arrive de manière cyclique. L’avez-vous reporté sur WP:Flow/Bugs ? Trizek ^bla 9 décembre 2014 à 18:30 (CET)

Modèles de réponse

Bonjour, je vois que les modèles de réponse sont peu utilisés, croyez-vous qu'ils sont nécessaires ou qu'il serait préférable de les laisser tomber ? --SleaY (discuter) 16 février 2015 à 18:51 (CET)  Trizek et Superjuju10 : qu'en pensez-vous ? --SleaY (discuter) 18 février 2015 à 22:37 (CET)

Hello ! Franchement, j'oublie de m'en servir. Ils sont moins pratiques que sur la version « à l'ancienne » du FdN, car pas dans le flux. Trizek ^bla 18 février 2015 à 22:45 (CET)

Archivage

Salut,

les questions posées sur Flow sont-elles archivées ? Macadam1 ^Miaou ? 2 mars 2015 à 19:06 (CET)

Oui ! Trizek ^bla 2 avril 2015 à 09:59 (CEST)

Entête

 Ltrlg et Trizek : l'entête a été effacé il y a 4 jours par un débutant et ne sachant pas comment rétablir la version la plus récente, j'ai mis la dernière version publiée par moi que j'avais encore dans ma page de test. Vos modifications ultérieurs ne sont donc plus pris en compte. Est-ce qu'il y a un moyen simple de révoquer une modification sur le flow? --SleaY (discuter) 2 avril 2015 à 03:55 (CEST)

Merci SleaY d'avoir veillé. C’est en effet un souci de ne pas pouvoir facilement intervenir sur l'historique de certaines pages. Il y a du neuf depuis la dernière mise à jour, et la gestion des historiques devrait suivre dans la prochaine fournée. Trizek ^bla 2 avril 2015 à 09:56 (CEST)

J’ai rétabli ce que j’avais fait (ou du moins une version similaire…) : enlever le bouton de modification de dessus le boutons d’accès au chat. — Ltrlg (discuter), le 2 avril 2015 à 11:10 (CEST)

 Trizek : je viens justement de voir le bouton « undo » apparaître. --SleaY (discuter) 2 avril 2015 à 13:28 (CEST)

Heu...  Ltrlg et Trizek : Je ne suis pas venue depuis longtemps. Où donc est passé le lien vers les brouillons à relire ? Il y en avait pourtant bien un ? Comment consulter ces brouillons alors ? -- Amicalement, Salix ^[Converser] 5 juillet 2015 à 16:06 (CEST)

WP:Forum des nouveaux/relecture, Salix ? Trizek ^bla 8 juillet 2015 à 18:29 (CEST)

Ben oui, Trizek, l'en-tête de cette page ne propose pas le lien, ce qui fait que, sauf erreur de ma part, on n'a pas de moyen d'accès aux relectures via le sommaire de l'aide. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 8 juillet 2015 à 21:50 (CEST)

Merci Trizek . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 10 juillet 2015 à 19:10 (CEST)

Un débutant a encore modifié l'en-tête. Je l'ai rétabli à partir des diff mais ce n'était pas évident (sans l'historique accessible, c'est plutôt facile à casser mais beaucoup moins à réparer...) --Milena ^{(Parle avec moi)} 11 octobre 2015 à 10:39 (CEST)

Annulation

Bonjour,

J'ai vu sur la page que la description a été modifiée bizarrement. J'essaie bien d'annuler, mais à chaque fois la zone où il y a le diff est blanchie/grisée, la souris « tourne », et je ne peux pas sauver. Quelqu'un d'autre plus chanceux que moi ?

Cdlt, --AGhostDog ^(plop?) 23 juillet 2015 à 16:29 (CEST) P.S : essayé sur Windows 7, avec Firefox 39 et Chrome 44

Si j'avais lu un peu mieux, je me serais rendu compte que ça parle de la même chose... Enfin bref, pas d'évolutions ? --AGhostDog ^(plop?) 23 juillet 2015 à 16:34 (CEST)

J'ai eu le même problème que  AGhostDog :. J'ai du faire une recopiage pour revenir à l'ancienne version. — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 23 juillet 2015 à 23:48 (CEST)

Modification de la description

Bonjour à tous et bonne année 2016,

J'ai constaté que de plus en plus de nouveaux prennent le Forum pour un endroit où publier leurs articles (voir les 3-4 sujets les plus récents). Pensez-vous qu'on devrait modifier un peu la description en tête de la page pour ajouter un truc du genre :

« Le Forum n'est pas le bon endroit pour publier vos articles. Si vous souhaitez ajouter un article sur Wikipédia, merci de consulter Aide:Comment créer un article. »

Je ne me fais pas d'illusions, tout le monde ne le lira pas, mais au moins on ne pourra pas dire qu'ils n'étaient pas prévenus... --Milena ^{(Parle avec moi)} 1 janvier 2016 à 13:04 (CET)

 Fait. mais sans illusions sur l'utilité. Ne faudrait-il pas supprimer les brouillons d'article postés dans le forum, qui ont tendance à en attirer d'autres? -- Speculos ^(discuter) 7 janvier 2016 à 08:58 (CET)

Je pense qu'on devrait supprimer complètement au bout de quelques jours tout ce qui a été marqué hors-sujet. Ca ferait de la place pour les questions réellement intéressantes.

Par contre, je ne sais pas comment on fait. Ni dans quelle mesure un bot pourrait éventuellement s'en charger. --Milena ^{(Parle avec moi)} 10 janvier 2016 à 16:29 (CET)

 Milena : il suffit de cliquer sur « cacher le sujet ». --SleaY (discuter) 10 janvier 2016 à 18:00 (CET)

Est-il possible de sémi-protéger la description, cela fait plusieurs fois qu'elle est vandalisée: [1],[2]. -Speculos ^(discuter)

Pour info ce n'est pas possible actuellement, la question a été remontée aux développeurs. -- Speculos ^(discuter) 13 janvier 2016 à 08:59 (CET)

Ajout d'une photographie

Bonjour, Je viens de consulter la page du groupe rennais Marquis de Sade; une photo sous licence libre est demandée pour illustrer les informations générales.J'ai quelques photos du groupe en concert,que j'ai prises moi-même,pourraient-elles convenir? Si oui ,quelle est la marche à suivre? merci Daniel — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.51.15.94 (discuter), le 2 janvier 2016 à 12:39 (CET)

Hors sujet ici, cette page est destinée aux discussions concernant la gestion du forum des nouveaux. Pour la gesion des images, voir Aide:Images. -- Speculos ^(discuter) 6 janvier 2016 à 12:18 (CET)

WikiMOOC

Hello ,

L'ouverture du WikiMOOC est imminente (lundi prochain, 22 février), et nous cherchons quelques Wikipédien(ne)s pour répondre aux apprenants (5000 inscrits) sur les forums de FUN (France université numérique), la plateforme qui héberge le MOOC. Il s'agit simplement de répondre aux questions des inscrits à propos de Wikipédia (les questions à propos du MOOC, nous nous en occupons), de manière similaire à ce qui se fait sur le FdN.

Si certains d'entre vous sont partants pour renforcer l'équipe du WikiMOOC sur le forum dédié, envoyez-moi un petit mail.

— Jules ^Discuter 17 février 2016 à 13:48 (CET)

comment trouver des sources ?

Bonjour, je cherche des sources sur le logiciel de traceur visuel "Neotrace", mais j'ai du mal. Quelqu'un peut-il m'aider. merci d'avance cordialement--Davtondav (discuter) 15 mars 2016 à 10:11 (CET)

 Davtondav : Vous êtes ici sur la page de discussion concernant la gestion du forum, ce n'est pas le bon endroit pour poser une question. Allez plutôt sur WP:Forum des nouveaux/Flow. -- Speculos ^(discuter) 17 mars 2016 à 18:35 (CET)

Besoin d'aide pour finaliser un article

Bonjour, Je suis en ce moment le wikimooc. Je suis donc toute nouvelle sur Wikipédia. Dans le cadre du mooc je dois créer un article. Je suis allée sur la page de projet en littérature où j'ai choisi de créer l'article demandé pour : Gaïa (éditions). J'ai commencé à travailler au brouillon et je me suis rendue compte un peu tard que l'article existait déjà mais sous le titre : Éditions Gaïa. Ce que j'ai fait ne peut donc pas me servir à valider le mooc, mais j'ai quand même voulu l'utiliser pour compléter et corriger l'article sur Gaïa qui était à l'état d'ébauche. Malheureusement, je ne sais pas encore tout faire. Quelqu'un peut-il donc m'expliquer comment : 1 Corriger le titre de l'article pour qu'il devienne : Gaïa (éditions) 2 Corriger l'infobox pour y mettre le logo à jour 3 Ajouter un portail. J'ai vu cela dans le mooc. J'ai ajouté un gadget dans mes préférences, mais je ne vois pas apparaître le plus qui devrait me permettre d'ajouter le portail. Plus généralement mon article aurait besoin d'être relu par un wikipédien expérimenté. Merci d'avance pour votre aide. --Anna Coluthe (discuter) 16 mars 2016 à 12:04 (CET)

Finalement j'ai réussi à ajouter le portail. Merci de m'aider pour les points 1 et 2 --Anna Coluthe (discuter) 16 mars 2016 à 14:10 (CET)

 Anna Coluthe : Vous êtes ici sur la page de discussion destinée à la gestion du forum, ce n'est pas le bon endroit pour poser des questions. Vous devriez plutôt aller sur Discussion Wikipédia:WikiMOOC. -- Speculos ^(discuter) 17 mars 2016 à 18:34 (CET)

Merci, je me suis rendu compte après que ce n'était pas le bon endroit. J'ai donc reposé ma question sur le forum WikiMOOC que vous m'indiquez, mais 48h plus tard, personne ne m'a répondu. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Anna Coluthe (discuter)

Répondu sur Discussion Wikipédia:WikiMOOC. -- Speculos ^(discuter) 18 mars 2016 à 18:04 (CET)

Problème pour créer un lien vers une section de page

Bonjour,

je suis en train de créer une page dans le cadre du WikiMooc, sur le "quatuor Rosamonde" (Utilisateur:Gailletboréal/Brouillon2). Je souhaiterais mettre un lien interne qui aille directement vers la section Concours et festival de la page quatuor à cordes. j'ai beau essayer de bidouiller avec des # etc. je n'y arrive pas dans l'éditeur visuel (j'ai l'impression que ce serait plus facile avec le wikicode). Merci si quelqu'un peut me répondre. PS : en plus j'ai écrit sur la page au lieu d'écrire sur la discussion, et je ne m'en suis aperçu qu'au moment de signer, désolé, je réécris ce massage ici par conséquent. --Gailletboréal (discuter) 20 mars 2016 à 15:45 (CET)

 Gailletboréal : Cette page de discussion est destinée à la gestion du forum, ce n'est pas le bon endroit pour poser des questions. Question posée sur WP:Forum des nouveaux/Flow. -- Speculos ^(discuter) 20 mars 2016 à 16:09 (CET)

page italienne de SP 38

Bonjour,

J'ai demandé à un ami de traduire en italien deux petits paragraphes sur l'artiste peintre SP 38, afin d'enrichir sa page Wikipédia, comme elle l'est en français, anglais, espagnol et allemand.

Puis j'ai ajouté moi-même ces deux nouveaux paragraphes, plus quelques corrections où j'ai sûrement fait des fautes dues au fait que je ne parle pas italien. Suite à cela, la page en italien a été bloquée et a disparu. Je ne comprends pas ce qu'il faut faire pour qu'elle réapparaisse.

J'espère que la page Wikipédia de SP 38 en italien va très vite réapparaître car il serait dommage qu'elle n'existe plus, d'autant plus que SP 38 sera à Turin début juin pour une intervention dans le cadre de la campagne littéraire et artistique "Instin".

Cordialement,

Nicole Chatelier.

Bonjour Chatelier Nicole même réponse que la question au dessus. Merci de lire un minimum le contexte avant d'écrire... Bonne journée --- Framawiki ^✉ 20 mai 2016 à 13:02 (CEST)

Projet pédagogique mardi 31 mai

Bonjour !

Dans le cadre de Wikipédia:Projets pédagogiques/Télécom ParisTech, j'anime en tant que vacataire une session de contribution à Wikipédia demain mardi 31 mai, de 13 h 30 à 15 h, auprès d'élèves d'école d'ingénieurs. S'ils font « des bêtises » (a priori juste des maladresses), n'hésitez pas à leur expliquer ce qui ne va pas  ; ils seront d'ailleurs notamment notés sur l'aspect « dialogue communautaire / prise en compte des remarques des wikipédiens ».

Les comptes seront facilement reconnaissables puisque sous la forme « Télécom ParisTech groupe X » (avec X le numéro du binôme). Il y aura d'autres sessions identiques les mardi 7 et 14 juin. Les étudiants n'ont pas pour consigne de contacter le FdN, mais je préfère vous prévenir au cas où vous en croiseriez.

Amicalement, — Jules ^Discuter 30 mai 2016 à 17:09 (CEST)

Ajout de sous-titres dans une infobox

Bonjour,

Je souhaite ajouter des sous-titres dans l'infobox qui est utilisée dans une page (ex: époux, enfants), mais je n'y arrive pas. J'ai essayé d'ajouter depuis l'interface de modification de la page, en ajoutant des infos, mais elles n'apparaissent pas lorsque je valide la modification. Or, ils apparaissent bien dans le code. J'ai également essayé de modifier l'infobox e base et de recopier le code dans la page que je souhaite modifier, mais toujours le même problème. Etant complètement novice sur Wikipédia, j'aimerais savoir si quelqu'un pourrait m'expliquer comment je dois procéder et pourquoi mes modifications ne sont pas prises en compte.

Merci par avance,

Wikipri — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 159.180.240.162 (discuter)

Bonjour; ce n'est pas le bon endroit pour poser une question, veuillez la poser sur WP:FdN en précisant de quel article il s'agit, merci. -- Speculos ^(discuter) 10 juin 2016 à 17:07 (CEST)

Mon seuil d'incompétence... Atteint et dépassé !

Bonsoir, sur une section de Flow celle-là, le texte déposé par le contributeur est la copie de cette page. J'aurais bien purgé, mais la section a été fermée par  Framawiki :, et je ne sais plus comment accéder à l'historique pour nettoyer le copyvio... D'ailleurs au passage, quand (et qui) décide-t-on de fermer un sujet, ou de le résumer comme je le vois souvent ? Voilà un point tout à fait obscur à mes yeux ! Je pense que j'ai du faire ce que je reproche souvent aux nouveaux, à savoir ne pas lire les fichiers d'aide avant de participer à cette page . Enfin, si un admin passe dans le coin et veut bien purger le copyvio, pour les explications, comme j'ai la tête bien dure et le cerveau bien ramolli (vous voyez, ça ne fait pas bon ménage ça...), ce n'est pas urgent ni vital. Merci à vous tous, et bonne fin de soirée aux gens de mon fuseau horaire. -- Theoliane (discuter) 8 juillet 2016 à 22:38 (CEST)

Bonsoir Theoliane encore pire, je l'ai pas fermée mais masqué « Ce sujet a été caché par Framawiki »

Pour le modifier il faut donc le réouvrir : les trois petits points en haut (barre du sujet), puis cliquer sur "Afficher". Tu dois ensuite pouvoir masquer / supprimer proprement le message en déroulant les trois petits points, du message cette fois ci. Je ne peux pas t'aider plus, je n'ai pas accès. Tu peux peut être consulter le manuel mw:Flow. (et notif au sauveur  Trizek (WMF) :)

Plus généralement, je masque les sujets qui n'ont pas lieu à être présent sur la page, comme celui ci qui est un texte type article / brouillon et non une question. AInsi les autres nouveaux ne le voient pas mais la personne qui l'a posé si, puisque notifiée avec le lien.

Sinon je ferme / clos les sujets après deux ou trois jours sans réponse. Il serait pratique de se mettre tous d'accord sur cette question.

Bonne soirée --Framawiki ^✉ 8 juillet 2016 à 22:52 (CEST)

De mon point de vue, il faudrait laisser les sujets ouverts un peu plus longtemps que quelques heures comme actuellement  Framawiki : (moins d'une heure après la réponse), pour permettre au demandeur de réagir, poser une question complémentaire ou simplement remercier, ou un autre intervenant apporter un autre point de vue ou confirmer la réponse; les nouveaux ont en général une fréquence de visite assez peu élevée, et un délai 24H à 48H me semblerait un minimum. Mais d'autre part il ne faudrait pas laisser ouvert un sujet trop longtemps au-delà, à cause du risque de détournement par du Spam (plusieurs cas récemment). -- Speculos ^(discuter) 9 juillet 2016 à 08:00 (CEST)

Je confirme que la fermeture des sujets est très souvent bien trop rapide : certains nouveaux reviennent et ne peuvent plus poster sur « leur » sujet. Un sujet fermé donne un peu l'impression qu'on vous a fermé la porte au nez, un peu comme quand on reçoit un courrier d'une administration et qu'on ne sait pas à quel bureau toquer pour en savoir plus. Et que faire pour les nouveaux qui reviennent six mois après... Je préfère chasser le spammeur que de voir des gens mis à la porte.

Quand il y a un copyvio, il ne faut pas cacher le sujet mais le rapporter aux administrateurs qui pourront le supprimer. Sinon, c’est galère. Trizek ^bla 11 juillet 2016 à 14:30 (CEST)

Merci  Trizek :, je confirme que c'est galère pour masquer un copyvio une fois le sujet caché, je n'y suis d'ailleurs pas arrivée... Je trouve aussi que c'est très rapide la fermeture des sujets, il m'est arrivé de me dire que j'avais un truc supplémentaire à dire aux gens, et le sujet était clos. Le laisser ouvert quelques jours ? Et non pas quelques heures, parce que les nouveaux n'ont pas encore l'addiction suffisante pour passer leur journée devant l'onglet de Wikipédia , ça pose un problème ? -- Theoliane (discuter) 11 juillet 2016 à 19:25 (CEST)

Donc on ferme deux jours après la dernière réponse donnée ? -Framawiki ^✉ 11 juillet 2016 à 21:53 (CEST)

M'est avis que c'est un minimum, une semaine me semblerait plus juste. Y a-t-il une raison technique (ou autre) qui imposerait un délai court ? Dans les PàS on laisse au moins 8 jours aux gens pour s'exprimer, mais ce n'est peut-être pas comparable. Comme il est bien difficile d'avoir un retour (et leur avis) des nouveaux, il vaut mieux que les habitués du ménage donnent leur opinion sur le délai de consultation à donner à ces demandes. -- Theoliane (discuter) 11 juillet 2016 à 22:31 (CEST)

Pour moi on ferme la conversation quand elle est finie. :)

On parle de limiter le spam, mais y en a-t-il tant que ça ? Trizek ^bla 11 juillet 2016 à 23:58 (CEST)

Dysfonctionnements

Depuis ce lundi après-midi, le forum répond très lentement et j'ai eu à plusieurs reprises des messages d'erreur du type Impossible de transférer le contenu : Erreur en contactant le serveur pour la conversion de wikitexte en HTML. ou Service Unavailable ou encore Une erreur s’est produite. Le message d’erreur reçu était : http, alors que le reste du site en wikicode fonctionne normalement. D'autres contributeurs ont-ils constaté le même problème? -- Speculos ^😊 17 octobre 2016 à 18:01 (CEST)

Pourquoi Flow ?

Je viens de déposer un message sur le forum des nouveaux en réponse à une question et je constate que l'ensemble est sous Flow. Apparemment mes liens vers WP:CITE et WP:TI n'apparaissent pas. J'ignore si c'est dû à Flow ou à une autre cause. Quelqu'un aurait-il l'obligeance de m'expliquer comment je peux faire apparaître les liens dans la réponse et, accessoirement, ce qui justifie d'avoir mis cette page sous Flow (que je ne trouve vraiment pas génial, mais ce n'est que mon avis). -- Lebob (discuter) 26 octobre 2016 à 13:30 (CEST)

 Lebob : Il y a eu plusieurs discussions à ce sujet, j'ai retrouvé par exemple Discussion Projet:Aide et accueil/Archive 7#Flow sur le forum des nouveaux. En résumé, l'accès à Flow est plus intuitif pour les nouveaux contributeurs que de devoir passer par le code wiki (c'est plus proche du fonctionnement habituel d'un forum comme on en trouve sur de nombreux sites internet), la signature et l'indentation sont automatiques par exemple. Pour répondre précisément à ta question sur les liens, il suffit de passer en mode wikicode (le bouton en bas à droite de la fenêtre du message) pour se retrouver dans le mode habituel de fonctionnement du wiki (cliquer à nouveau sur le bouton pour prévisualiser et vérifier l'affichage). L'expérience montre que des débutants n'hésitent pas à poser des questions sous Flow, et ce nettement plus qu'avant (en tout cas c'est ma perception). Cela nécessite un temps d'adaptation pour les anciens, on aime ou on aime pas, mais globalement pour l'accueil des nouveaux c'est positif à mon avis. -- Speculos ^✉ 26 octobre 2016 à 14:27 (CEST)

OK. Merci pour ta réponse. Effectivement, "ça fait du sens" comme disent les Anglo-saxons. La prochaine fois que j'interviens j'essaierai de trouver le bouton en bas à droite. --Lebob (discuter) 26 octobre 2016 à 14:32 (CEST)

Je m'immisce dans votre discussion pour donner mon retour d'expérience sur ce forum et flow. Comme  Lebob :, je suis allergiques aux interfaces dites visuelles et préfère largement utiliser le wikicode et les quelques balises utiles. Sans doute parce que j'ai débuté comme ça sur l'encyclopédie. J'utilise donc systématiquement le bouton en bas à droite et reviens ainsi à mes vieilles habitudes. Donc, si, comme le dit  Speculos :, ça aide les nouveaux à poser des questions sans être rebutés par une syntaxe qui leur semble absconse, et que ça ne gêne pas les vieux de la vieille, qui peuvent faire comme ils veulent, on a tout à y gagner ! -- Theoliane (discuter) 26 octobre 2016 à 15:12 (CEST)

Archive vide !?!

 Sammyday, Jules78120, Shawn et Trizek : est-ce normal que cette page des archives anté-flow soit vide de chez vide ?(*). J'ai jeté un œil dans son… historique de la page « Wikipédia:Forum des nouveaux/Archive 1 » comme suggéré, seul contenu de cette page, mais n'ai pas su en tirer une raison (par contre, j'ai noté les 4 derniers intervenants pour la notification… Merci à vous). (*: j'y suis arrivé en suivant le lien dans le bandeau droit de la page "WP:FdN", mot "ici" tout en bas du bandeau, dans la phrase « L'archive avant le passage au système de discussion Flow est disponible ici »). -- @Éric38fr^{(papoter autour d'un verre)}, 7 mars 2018 à 18:15 (CET)

 Sammyday, Jules78120, Eric.LEWIN et Trizek : Bonsoir, j'ai pris l'initiative d'ajouter quelques explications sur la page pour faciliter l'accès aux archives. J'espère que ce sera plus clair comme cela... Shawn (discuter) 7 mars 2018 à 19:49 (CET)

Je n'ai pas compris. Trizek ^bla 8 mars 2018 à 17:32 (CET)

Cf. WP:Demande de fusion d'historiques#↳ Discussion Wikipédia:Forum des nouveaux/Discussions (h · j · ↵) dans Discussion Wikipédia:Forum des nouveaux/Archive 1 (d · h · j · ↵). — Zebulon84 (discuter) 1 mai 2018 à 07:07 (CEST)

WikiMOOC

Bonjour aux bénévoles du FdN.

Le WikiMOOC a commencé depuis hier. Comme l'année dernière, vous êtes invités à répondre aux questions des apprenants posées sur la plateforme FUN.

Pour cela, il suffira de s’inscrire au cours (toujours possible jusqu'au 20 mars via https://www.fun-mooc.fr/courses/WMFr/86001S02/session02/about) puis d'envoyer un petit message (en public ou en privé) à  Jules WMFr /  Jules78120 pour demander le statut d'« Assistant communauté d'apprentissage ».

Vous reste plus que votre bonne volonté dans l'onglet « Discussion » .

Merci à vous, — Superjuju10 ^{(à votre disposition)}, le 7 mars 2017 à 10:58 (CET)

titre et sujet d'article

Bonjour, j'aimerais savoir si le sujet pour créer une page : "la vieille Halle de Bracieux" pose un problème d'admissibilité. Merci Pouvez vous aussi m'expliquer comment marche le forum des nouveaux : après avoir écrit ma question dans "rédiger ici votre message..." que dois-je faire : Merci de nouveau--Châtaigne (discuter) 31 mars 2017 à 18:24 (CEST)

@Châtaigne pour poser une question sur le forum des nouveaux, entrez un titre et tapez votre question, puis cliquez sur le bouton "ajout un sujet" qui apparaît en bas à droite de la zone de saisie de la question. --Speculos ^✉ 31 mars 2017 à 20:48 (CEST)

bonsoir Speculos, merci pour vos précieux conseils. C'est bon, vous me trouverez sur le forum des nouveaux. Merci et bonne soirée

Notion du drot

Quel est la difference entre droit personnel et droit reel? Adjoint Abdou Mbaha (discuter) 28 février 2018 à 15:08 (CET)

wiki4women le 8 mars

Bonjour,

Le 8 mars aura lieu Wiki4Women à Paris au siège de l'UNESCO et en ligne. Les pages d'aide renvoient vers le Forum des Nouveaux, donc il y aura peut-être quelques messages en plus ce jour-là. Ce serait génial s'il y avait des gens qui pouvaient jeter un coup d'œil régulièrement pour répondre rapidement ce jour-là . Dites-moi ! — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 3 mars 2018 à 17:41 (CET)

Insérer une référence : une ressource utile

Bonjour

Si vous en avez marre de taper constamment une explication pour insérer une référence, j'ai créé {{Modèle:Insérer une référence‎}}. Le résultat est le suivant :

1. Allez sur un article et cliquez sur « Modifier ».
2. Cliquez au bout de la phrase pour laquelle vous allez fournir une source via une référence.
3. Dans la barre d'outils, en haut, cliquez sur «  Sourcer ».
4. Une fenêtre s'ouvre, avec trois onglets :
   1. « Automatique », pour générer une nouvelle référence à partir de ressources externes (Saisissez un lien ou un code de référence (ISBN, DOI ou autre) pour créer une référence). Insérez la référence de la ressource puis cliquez sur « Générer » ;
   2. « Manuel », afin de renseigner les informations de la référence, si la version automatique ne fonctionne pas ou si vous souhaitez personnaliser votre saisie ;
   3. « Réutiliser » permet de réutiliser une référence déjà citée. Cela évite de générer une référence à chaque fois.
5. Cliquez sur « Insérer » afin d'insérer la référence. Une nouvelle note apparaît là où vous l’aviez choisi.
6. Si besoin, double-cliquez sur la petite référence pour la modifier s'il manque des éléments ou si vous souhaitez en ajouter ; vous pouvez également la copier-coller pour la placer ailleurs.
7. Une fois terminé, n'oubliez pas de publier votre travail !

Bien entendu, cela se base sur l’éditeur visuel, qui est immensément majoritaire chez les débutants. Si quelqu'un souhaite la même chose pour le wikitexte, il ne faut pas hésiter à le dupliquer.

{{Modèle:Insérer une source}} fonctionne également, en tant que raccourci.

Bonne journée, Trizek ^bla 4 décembre 2017 à 12:13 (CET)

Très cool Bêta la Verlaine (discuter) 22 août 2018 à 18:55 (CEST)

Wikipedia

Est-ce que Wikipédia des risques sinon lesquels? Je suis un enfant de 12 ans est-ce que cela a de l'importance ? Robin Gamper (discuter) 2 avril 2018 à 21:47 (CEST)

Raccourcis Forum des nouveaux

J'ai trouvé 4 raccourcis dans les pages liées mais la boite raccourcis n'est pas visible. Qui peut corriger?haricots rouges ^{(toc toc toc kikélà?)} 6 septembre 2017 à 14:44 (CEST)

Tiens bizarre ShussGlaz (discuter) 25 août 2018 à 18:00 (CEST)

Growth team is looking for your feedback and ideas

Hello!

Have you heard about Growth team? 

The Growth Team's objective is to work on software changes that help retain new contributors in mid-size Wikimedia projects. We will be starting with Wikipedias, but we hope these changes will benefit every community.

We are contacting your project today, because you may be interested by what we work on.

8 ideas we consider: tell us what you think about them!

We are considering new features to build, that could retain new editors in mid-size Wikipedias. We will be testing new ideas in Czech and Korean Wikipedias, and then we'll talk to more communities (yours!) about adopting the ideas that work well.

We have posted the 8 ideas we are considering. We would really appreciate your thoughts and the thoughts from your community. Please share the ideas, and tell us what do you and your community think of those ideas before September 9.

Share your experiences with newcomers

We want to hear about what is working and what is not working for new contributors in your wiki. We also want to hear any reactions, questions, or opinions on our work. Please post on the team’s talk page, in any language!

Learn more about us

You can visit our team page to find out why our team was formed and how we are thinking about new editors, and our project page for detailed updates on the first project we'll work on.

Get updates on your project page

The Growth team's newsletter will provide updates regularly. You can subscribe to it.

On behalf of the Growth team, Trizek (WMF) (talk) 27 août 2018 à 19:41 (CEST)

Déplacement notice de description du Forum

Bonjour; suite à plusieurs vandalismes et/ou écrasements de la notice de description du forum ces derniers jours, parfois compliqués à réverter, une idée (merci à Trizek (d · c · b)) serait de la déplacer en sous-page et de n'avoir qu'une inclusion, ce qui serait plus simple à gérer. Le problème de fond qui reste à régler est que le premier lien sur lequel tombe le nouveau qui arrive sur le Forum est "Modifier la description", ce qui n'est pas idéal (confusion avec "poser une question"); ce lien devrait être en petit et plutôt en fin de page à mon avis. -- Speculos ^✉ 9 octobre 2018 à 15:51 (CEST)

 Fait. Déplacement de la notice en sous-page. -- Speculos ^✉ 10 octobre 2018 à 16:00 (CEST)

Nouvel écrasement de la notice la nuit dernière (la description doit contenir {{WP:Forum des nouveaux/Notice}}). Même si c'est plus facile à reverter, il serait quand même bien de pouvoir appliquer une semi-protection à certains éléments de Flow.--Speculos ^✉ 3 novembre 2018 à 09:15 (CET)

Nouveau vandalisme la nuit dernière. --Speculos ^✉ 8 décembre 2018 à 09:51 (CET)

N'est-ce pas possible de protéger quelques éléments, comme tu as dis auparavant? -- LLGH (discuter) 18 mars 2019 à 15:51 (CET)

Cela a été demandé à plusieurs reprises, sans retour pour le moment. -- Speculos ^✉ 18 mars 2019 à 16:27 (CET)

Demande de relecture : conseils pour aider les nouveaux

(Ce message a également été posté auprès du projet:aide et accueil.)

Bonjour

Dans le cadre du travail réalisé par l'équipe Growth, j'ai créé une page listant des conseils pour aider les nouveaux (en anglais). Cette page se sert des conseils écrits par le Projet:Aide et accueil, le Teahouse anglophone et d'autres ressources venant d'autres sites où l'on peut poser des questions.

Le but de cette page est de lister des conseils simples. Elle est à destination des communautés qui souhaitent améliorer leurs interactions avec les nouveaux contributeurs : autant bénéficier des retours de wikis déjà expérimentés.

Je contacte actuellement les personnes qui officient sur les forum d'aide, et je vous remercie d'avance pour vos retours quant à cette page (que vous pouvez faire ci-dessous ou sur la page de discussion sur mediawiki.org, en français ou en anglais).

Merci ! Trizek (WMF) (discuter) 18 octobre 2018 à 15:53 (CEST)

@Trizek C'est une bonne base de départ! il ne reste plus qu'à la traduire en français... Il faut peut-être juste préciser que l'un des objectifs principaux est d'essayer de donner envie aux nouveaux de rester, et d'élargir ainsi la base des contributeurs réguliers. La difficulté est de faire comprendre au nouveau venu qui ne s'intéresse initialement qu'à "son" article, qu'il peut aussi contribuer sur d'autres articles. Une phrase sur cet objectif me semblerait utile. -- Speculos ^✉ 18 octobre 2018 à 17:17 (CEST)

Merci Speculos. L'idée serait d'inciter les utilisateurs à s'ouvrir à d'autres types de contributions si la conclusion de leur demande ne peut pas aboutir ? Trizek (WMF) (discuter) 18 octobre 2018 à 17:22 (CEST)

Pas seulement si elle ne peut aboutir; idéalement il faudrait essayer d'inciter à passer de la motivation initiale de créer "son" article à la possibilité de contribuer à d'autres articles, l'idée que plusieurs personnes puissent collaborer sur le même article n'est pas intuitive pour les nouveaux, ils en sont souvent surpris. Essayer de suggérer d'autres façons de contribuer (corrections, maintenance,...) est peut être aussi à promouvoir. -- Speculos ^✉ 18 octobre 2018 à 17:45 (CEST)

Bonjour. ( "hello and welcome", comme ils conseillent hi hi). ALors n'étant pas hyper pointu en anglais, il se peut que je fasse des contresens, excusez moi d'avance. Je suis d'accord avec les remarques de Speculos. J'ajoute que de mon opinion, le brouillon est une mauvaise affaire pour wikipédia, mais je suis obligé de reconnaître que ça correspond à une démarche très courante chez tout le monde, alors, bon. J'ai l'impression que ces conseils correspondent plutot à une démarche type "forum des nouveaux" (donc ça tombe bien ici), mais très peu à une démarche "je contribue avec un contributeur ou contributrice qui se trouve être un débutant" ; dans ce dernier cas, j'essaie de faire abstraction que ça soit un débutant, et le considérer uniquement du point de vue du partage de connaissance entre lui et moi, puis du texte écrit avec le lecteur ; par exemple, je ne lui parle des sources que si cela m'apparait nécessaire du point de vue de l'établissement de la connaissance, et certainement pas parce que c'est une règle wikipédia. Nous sommes ni plus ni moins que deux contributeuris, un point, c'est tout. Si j'imagine que ce guide est à utiliser uniquement dans une situation type "forum des nouveaux", je le trouve bien. Peut-être une réserve, encore sur les sources dans le cas d'une annulation. Souvent, au forum débutant, on n'en sait absolument rien si tel ou tel s'est fait annuler à cause d'un manque de source ; déjà, ce n'est pas une raison suffisante, sauf pour un article venant d'être créé qui se fait supprimer par un administrateur par une mauvaise admissibilité, mais il me semble mieux de favoriser une discussion, l'établissement d'une relation entre celui qui a annulé et le débutant. Finalement, arriver à ce que ce soit le débutant qui se comporte mieux que celui qui annule. Donc, dans la plupart des cas, plutot qu'une réponse type "Vous avez pas mis de sources", je fais une réponse type "c'est @untel (souvent je fais une notification directe) qui vous a annulé, prenez contact avec lui, etc". Je privilégie la mise en relation entre contributeuris plutot que l'exposé docte des règles. Également, j'aurais quand même tendance à donner les pages d'aide d'abord et moins à expliquer le cas particulier du demandeur ; sur wikipédia fr en tous cas les pages d'aide me semblent souvent bien faites, et si une contributeuris ne veut pas lire la doc, il vaut mieux arrêter le plus tôt possible, tout le monde va perdre son temps. Donc, je serais moins affirmatif avec le style "Don't point to documentation first, explain the process instead." J'aurais tendance à mettre l'inverse : "Donnez la documentation premièrement, expliquez secondement"... à moduler selon les cas bien sûr. Je pense qu'il faudrait trouver une formule qui dise que documentation générale et assistance personnalisée sont deux bons outils, qu'il faut juste les utiliser de façons appropriée. voilà, je crois que c'est tout pour le moment, mais j'ai déjà été bien long. Bonne nuit. (il n'y a pas de formule de fin conseillée dans votre how to, d'ailleurs ? )--Touam (discuter) 18 octobre 2018 à 22:08 (CEST)

Merci Touam pour ce long retour, très utile !

La remarque concernant l'approche du document a été soulevée par d'autres utilisateurs. Effectivement, c'est pour les lieux type « Forum des nouveaux ». Cela a été corrigé. Il y aura sans doute d'autres pages de conseils comme celles-ci, mais vu que le travail actuel porte sur les forum d'aide, cette page de conseils a été écrite en premier.

Cependant, pas mal de conseils sont globaux. Une des sources d'inspiration pour ce document a été cette page qui semble être très générale (plus que les autres que j'ai pu consulter).

Le document est un document global. Il prend en compte l'état actuel des ressources sur tous les wikis (que j'ai pu consulter) : la majorité des wikis n'a pas de pages d'aide (ou elles ne sont pas maintenues), pas de bénévoles faisant l'accueil, pas de forum des nouveaux, etc. L'idée est de donner des conseils à une communauté qui n'a rien. D'où l'intérêt de dire d'expliquer en premier et de rediriger vers l'aide ensuite : mieux vaut expliquer avant de renvoyer vers une ressource inexistante. Cela peut permettre à certaines communautés de travailler leurs pages d'aide une fois un point pénible identifié. Et il y a le très classique « les gens ne lisent pas l'aide », qui reste une réalité.

Peut-être faudrait-il ajouter une ligne disant que l'expérience fera le reste du travail et permettra de savoir quelle est la méthode la plus appropriée pour répondre.

Pour la formule de fin, est-ce que le fait de demander si l'aide a été utile ne suffirait pas ?

Thanks again! Trizek (WMF) (discuter) 23 octobre 2018 à 20:03 (CEST)

Hello, oui, évidemment, s'il n'y a pas de pages d'aide... Pour la formule de fin, j'en ai plusieurs, type "Tenez-nous au courant" qui ressemble à une demande si la réponse a été utile mais fait moins "enquête consomateur", ou bien "à votre service" qui fait vraiment consommateur hi hi... je connais aussi "Hâte de vous revoir", mais j'ai encore jamais osé. Il y a aussi le "Encore merci d'avoir partagé avec nous votre expérience" qui fait support technique Orange... Je crois que elle est importante pour suggérer une suite, mais il faut l'adapter un minimum au contexte, sinon ça devient une formule de politesse type "cordialement". Il faut dire de la mettre, mais sans donner de formule type.

Hâte de vous rencontrer. --Touam (discuter) 23 octobre 2018 à 22:07 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Merci pour vos retours. J'ai finalisé la page avec les dernières suggestions de Touam et elle est à présente prêt pour être traduite. Trizek (WMF) (discuter) 24 octobre 2018 à 12:08 (CEST)

Présidentielle 2018 au Cameroun

Bonjour à tous les membres. Je voudrais créer un article sur les élections présidentielles 2018 au Cameroun. Cette élection a fait naître des nouveaux mots (tontinards, sardinards,tontinosardinards,etc.), de même que des actes de tribalisme et des débats interminables. Mon souci c'est que les faits que je veux présenter dans mon article, ne figurent pas dans une étude universitaire, il n'y a pas vraiment d'ouvrage sur le sujet car il est récent. Il mérite tout de même un article car c'est une vraie révolution pour la démocratie camerounaise. Comment vais-je faire puisque toutes mes sources ne sont que des articles de la presse locale et surtout de Facebook où tout s'est vraiment joué durant cette élection. On a des personnages politiques qui ne s'affichaient que sur des plateaux téle et sur Facebook. Comment vais-je faire puisque personne n'en parle dans la recherche universitaire ni en littérature scientifique et le sujet étant restreint au Cameroun. Que faire ? Abandonner l'article ? Stéphane Cameroun (discuter) 5 novembre 2018 à 09:32 (CET)

 Stéphane Cameroun : Ce n'est pas le bon endroit pour poser des questions, cette page de discussion n'est destinée qu'à la gestion du forum. Veuillez poser votre question sur WP:Forum des nouveaux. -- Speculos ^✉ 5 novembre 2018 à 11:57 (CET)

Alors moi je voudrais un aide sur une aide du forum des nouveaux :-) ! Je me suis aperçu que ce forum n'était plus du tout tracé dans ma liste de suivi depuis au moins plusieurs semaines, sinon mois, alors que la petite étoile qui nous suit tous depuis la ligne des onglets et bien bien bleutée. Mais rien de rien dans ma liste de suivi quand il y a un nouveau message. Ooooooooh spécialistes des mystères wikipédesques, oracles des configurations, avez-vous une idée de quoi ça peut être ? Merci. --Touam (discuter) 8 décembre 2018 à 16:21 (CET)

Petites statistiques sur les questions posées

Voici quelques statistiques sur les questions posées sur le forum des nouveaux sur une période de 1 mois, soit environ 240 questions (8 par jour en moyenne):

Type de question	Nombre	%
Questions hors sujet	48	20,0%
Demande d'avis concernant l'admissibilité	23	9,6%
Question concernant une image ou une video	20	8,3%
Comment travailler au brouillon	9	3,8%
Demande concernant les bandeaux	8	3,3%
Plainte contre Salebot, contre un utilisateur	7	2,9%
Façon de publier un brouillon	7	2,9%
Comment modifier un article?	7	2,9%
Comment mettre en page	7	2,9%
Demande pour faire créer un article	7	2,9%
Question concernant les Infobox	6	2,5%
Signalement d'erreur ou vandalisme dans un article	6	2,5%
Proposition d'un brouillon directement sur le forum	5	2,1%
Question concernant les sources	5	2,1%
Question concernant les comptes utilisateur	5	2,1%
Pourquoi mon article a été supprimé?	4	1,7%
Comment créer un article?	4	1,7%
Comment traduire un article ?	4	1,7%
Pourquoi "mon" article n'apparaît pas sur Google?	4	1,7%
Demande de contact, d'aide pour créer un article	4	1,7%
Bac à sable, Vandalisme	4	1,7%
Question sur les droits d'auteur	3	1,3%
Question concernant les catégories	3	1,3%
Comment changer un titre	3	1,3%
Comment remercier	3	1,3%
Comment faire relire un article	2	0,8%
Question sur les pages utilisateur	2	0,8%
Comment créer un compte?	1	0,4%
Question concernant l'homonymie	1	0,4%
Autres	28	11,7%

Les questions les plus fréquentes concernent l'admissibilité ("mon" article sera-t'il accepté?) et tout ce qui concerne les images (importer une image, afficher une image). Les questions hors sujet restent stables (20% quand même), les vandalismes aussi (1 à 2%). Les questions concernant les bandeaux ou les plaintes sur les suppressions d'articles sont en légère augmentation.  Trizek : Ces constats devraient permettre d'améliorer les pages d'aides ainsi que la FAQ, qui serait peut-être à mettre plus en valeur, qu'en penses-tu? -- Speculos ^✉ 13 mars 2019 à 16:16 (CET)

Très intéressant, merci.

Est-ce qu'il ne serait pas pertinent de créer une page d'aide ↳ Aide:Bandeaux (h · j · ↵) destinée aux nouveaux et qui explique pourquoi les Wikipédiens mettent des bandeaux (pas pour dénigrer le sujet de l'article, mais pour qu'il soit amélioré), comment le retirer (en résolvant le problème cité dans le bandeau), etc. ? — Jules ^Discuter 13 mars 2019 à 17:31 (CET)

Il est effectivement essentiel que les nouveaux contributeurs comprennent bien que les bandeaux ne sont pas une critique stérile de « leur » article, mais au contraire une aide pour d'autres contributeurs désireux d'améliorer cet article, en y indiquant en clair les domaines d'amélioration les plus urgents.
Le rappel du quatrième principe fondateur (Wikipédia est une encyclopédie collaborative est bien entendu essentiel, ainsi que le fait que personne n'est propriétaire de « son » article. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 13 mars 2019 à 18:03 (CET)

Moi j'aimerais bien que les wikipédiens arrêtent de mettre des bandeaux, en tout cas pas avant plusieurs mois. C'est stérile et stressant pour les nouveaux. Et si, c'est très bien que les nouveaux se sentent engagés dans leur article. Plus vous empêcherez qu'ils se considèrent comme les créateurs véritables de l'article, plus votre courbe de contributeurs va ressembler à celle de l'évolution du chômage inversée.--Dil (discuter) 13 mars 2019 à 18:51 (CET)

Je ne participe plus malheureusement au forum débutant, mais je plussois plus plus à @Dilwenor46. Ces bandeaux aboutissent à ce que les anciens donnent des cours aux débutants sur... les bandeaux. Normalement (de mon opinion), c'est les anciens qui devraient passer du temps à comprendre les débutants, non l'inverse. Dans la réalité pratique, ils donnent l'impression que ces anciens font des concours à qui placera le plus de bandeaux possible pour gagner je ne sais quoi. Si, au moins, c'était vrai, que ces bandeaux aident la communauté, que cet article ce n'est pas "son" article au débutant. Mais, 99 fois sur 100, aucune communauté ne vient aider, ou même seulement expliquer, ou guider le débutant, qui se retrouve en rade à devoir comprendre que ça n'est pas "son" article mais qu'il est quand même tout seul à devoir résoudre les problèmes que les anciens relèvent juste en passant. Ces bandeaux donnent une image catastrophique de la "communauté". Je suis complètement opposé à ces pratiques. --Touam (discuter) 13 mars 2019 à 20:00 (CET)

Je rejoins les avis ci-dessus concernant l'utilisation extensive des bandeaux. Voir sur de nouveaux articles {{à wikifier}} alors que le travail de mise en page est mineur... Tant qu'à jouer avec son compteur de modifications, autant que cela soit pour aider constructivement.

Les bandeaux les plus urgents devraient être placés, pas ceux pour les détails. Admissibilité en doute ? À quoi sert alors de mettre un bandeau de mise en page ?

Il faudrait reprendre les bandeaux pour qu'ils soient explicites, notamment in indiquant quoi faire (comme ici, mais si la solution n’est pas idéal). Trizek ^bla 15 mars 2019 à 15:13 (CET)

Bonjour Speculos, intéressant ! Il semblerait qu'un lien vers Aide:Admissibilité d'un article ne serait pas de trop non plus dans l'intro du FDN. Cela laisse aussi penser que le contenu de "À propos de ce flux de discussion" gagnerait à être placé en haut de la page, en lecture préalable (comme sur Wikipédia:Oracle ou Wikipédia:Legifer), plutôt qu'à gauche, emplacement secondaire dans le sens de la lecture, donc souvent zappé. A propos des questions concernant "une image ou une video", est-ce que ce sont plus des questions de licence ou des questions d'identification ? -- Amicalement, Salix ^[Converser] 14 mars 2019 à 13:46 (CET)

 Salix : Merci pour le retour. Malheureusement sous Flow on ne peut pas modifier la mise en page à ma connaissance, et d'autre part il faut prendre conscience que certains des nouveaux sont sur smartphone, et que la notice n'apparaît pas à droite mais au-dessus des sujets de discussion. La notice est certainement déjà trop longue pour être lue en entier. Pour ce qui concerne les questions sur les images, ce sont surtout des questions du type "Comment importer ou insérer une image", ou des incompréhensions du fait que Commons est un site différent de wikipedia.fr; il y a aussi des questions sur le fait que des images sont supprimées de Commons pour des problèmes de licences incomprises. -- Speculos ^✉ 14 mars 2019 à 13:59 (CET)

 Speculos Dans ce cas, je suggère plusieurs améliorations, à placer dans l'ordre ci-dessous :

1. Ce Forum répond seulement aux questions en rapport avec l'utilisation ou la rédaction de Wikipédia, etc. (*)
2. Avant de poser votre question ici, avez-vous fait une recherche préalable ? : Aide:Sommaire
3. BOUTON "Poser une question à propos du fonctionnement de Wikipédia"
4. Pour ajouter un article ou une image sur Wikipédia, merci de consulter d'abord Aide:Comment créer un article ou Comment illustrer un article.
5. BOUTON "Demander la relecture d'un article encyclopédique" : n'afficher ici qu'un seul "bouton" qui mène à une page intermédiaire expliquant clairement la différence entre les deux choix (Grattage de la tête... « heu... c'est quoi un wikicode ? », ben... je clic au hasard sur le premier et je ne lis pas la suite de l'intro !). Pour ceux qui les ont zappés, je mettrais aussi sur cette page à nouveau un lien vers Aide:Admissibilité d'un article et Aide:Comment créer un article.

(*)Ce Forum n'est destiné à recevoir ni vos articles personnels, ni votre CV. Ce n'est pas non plus un service après-vente, une page de réclamations, un moteur de recherche ou un site de petites annonces : nous nous réservons le droit de supprimer les questions hors sujet. Pour les questions d'ordre encyclopédique hors de Wikipédia, Contactez l'Oracle.

-- Amicalement, Salix ^[Converser] 14 mars 2019 à 15:02 (CET)

Je suis d'accord avec ces suggestions d'amélioration de l'entête; je les mettrai en place s'il n'y a pas d'autre remarques d'ici quelques jours; on verra si cela a un effet sur le nombre de questions hors sujet en particulier. Il restera à compléter la FAQ. -- Speculos ^✉ 14 mars 2019 à 15:14 (CET)

J'ai croisé une Wikipédia qui a ajouté une étape intermédiaire avant de poser les questions. Je vais tâcher de la retrouver. Trizek ^bla 15 mars 2019 à 15:13 (CET)

Modifications de l'entête prises en compte. -- Speculos ^✉ 25 mars 2019 à 14:40 (CET)

Bonjour à Toutes et Tous,
Tout d'abord, un grand Merci à Speculos d'avoir établi cette petite statistique qui permet d'avoir un retour chiffré du sujet.
Personnellement, je m’intéresse depuis quelques mois, plus particulièrement, au forum de relecture mais qu'il en soit des forums des nouveaux, de relecture (wikicode) et/ou l'Oracle, nous sommes sur le sujet concernant l'accueil des nouveaux. Mon but est d'en comprendre, d'une part, les mécaniques fonctionnelles et améliorables, et d'autre part, en saisir (au sens large du terme) le profil des utilisateurs et utilisatrices qui le sollicitent. Mes pensées vont dans le sens de la continuité établie par Salix et bien d'autres.
L'approche, à laquelle je me suis livré, est davantage dans l'ergonomie et la cognitivitée avec l'idée qu'il soit réalisé une page dédiée aux récurrences du forum de relecture. Je ne me permettrai pas d'écrire qu'elle peut être à l'identique ou commune au forum des nouveaux, tant les questions sont diversifiées.
Aux grès de mes participations, je me suis rendu compte (pour la forme générale) que les contributeurs et/ou contributrices lisent en diagonale ou ne lisent pas. Ils sont dans leur objectif rédactionnel au point de reléguer le bandeau {{Aide:Comment créer un article/brouillon}} en bas de page ou de l'effacer, avec ou sans commentaires de balisage <!-- … -->. Leur page de discussion est une abstraction dont le contenu {{Bienvenue nouveau}} et {{Palette accueil}} représentent une somme de liens dont l'ensemble de la lecture peut paraitre déjà comme une encyclopédie ou pour certains, ne pas les concerner.
Parce qu'ils ont juste un petit article à rajouter et que la communauté pourra rajouter les références complémentaires et les wikiliens. Puis les catégories, palettes et autres projets auxquels ils ont liés.

Idées pour le Forum de relecture.

Plusieurs possibilités nous sont possibles, avec pour chacune d'elles des avantages et inconvénients.

• La création d'une page de récurrences qui, sans être une foire aux questions (FAQ), synthétise les grandes lignes vers les principes fondateurs de l'encyclopédie qui justifient la présence des règles qui ont été votées par l'ensemble de la communauté et l'application de ces dernières pour maintenir un seuil de qualité. Ainsi de justifier, ceux qu'ils sont en tant que contributeurs. Ce que Wikipédia est, et, n'est pas en tant qu'encyclopédie. Et ce que les autres contributeurs sont au sein de l'encyclopédie. L'avantage de l'évolution du contenu de cette page permettra de faire évoluer le contenu des modèles de bienvenues pour que les nouveaux aient tous les liens nécessaires pour contribuer.
• Le fil d’Ariane : S'il apparait acquit pour bon nombre d'entre nous d'utiliser les onglets pour ouvrir des pages de nos navigateurs internet. La pratique présentielle d'assistance auprès de candides me démontre le contraire. Le fil d’Ariane permet de les guider dans leurs démarches navigationnelles pour saisir où ils se situent dans leurs chronologies et ainsi se familiariser et s'approprier la possibilité de circuler dans les différentes pages.

Page de brouillon → Forum de relecture → Récurrences du forum de relecture → Wikipédia:Notoriété

• La barre de menu déroulant des nouveaux dont la fonction première étant de mettre a disposition des liens reprenant la chronologie de publication du premier article.

 

Aparté du Forum de relecture.

Je ne sais plus s'il y a eu un ou plusieurs cas de contributeurs ou contributrices qui ont déposés un message d'indication de correction à effectuer dans un article. J'ai pensé, sur l'instant, que la teneur du message était hors-sujet, puis après réflexion, de conclure que la dénomination de forum de relecture n'était pas exclusive aux nouveaux articles et qu'effectivement, un contributeur ou une contributrice pouvait y laisser un message pour un article publié sans oser le modifier.

 

Qu'il y ait, des défauts et des qualités et/ou des manques et des excès. Montre que l’œuvre ou le projet est perfectible et sans cesse en mutation, et qu'il est, également, au reflet des usages au sein de notre société.
Cordialement à Toutes et à Tous, —— DePlusJean ^(Discuter) 16 mars 2019 à 02:47 (CET)

@Jules78120 Pour info, j'ai commencé la rédaction d'une page Aide:Bandeau comme tu l'avais suggéré plus haut. N'hésite pas à l'améliorer -- Nemo ^Discuter 15 septembre 2019 à 12:16 (CEST)

Importer un texte pour mettre en référence.

BONJOUR, Je souhaiterais mettre en référence un discours qu'a prononcé une personne faisant l'objet d'un article ("Pierre Bérubé"), devant les instances officielles du Conseil de l'Europe, et introduit par une note de Jean-Paul L'Allier dès lors maire). L'article se réfère déjà à cet événement (point 7. en références). Mon problème est de savoir comment faire pour "embarquer", insérer ledit texte à l'intérieur (ou via) une référence dans l'article. J'ai d'ores et déjà appris comment aller chercher une photo via Wiki Commons (vous pouvez même voir en image, la page couverture du discours chez Wiki Commons dans Pierre Bérubé Ph.D. 2). Cette fois-ci, comment aller chercher ce texte que j'ai sur mon ordinateur dans "Mes documents" et aller le placer par la suite en référence sur l'article. Je suis allé voir dans les informations (Aide) de Wikipédia, mais je n'ai trouvé que d'importations de photos, de tableaux, de partitions musicales, sigles, etc., mais pas comment faire pour aller chercher un texte et le mettre en référence. Merci d'avance pour votre précieux intérêt!. --Jeunesse44 (discuter) 28 mai 2019 à 03:26 (CEST)

@Jeunesse44 Il suffirait de copier/coller le texte entre les balises <ref> et </ref>, mais cela ne serait possible que si le texte est placé sous licence libre, sinon cela ne respecterait pas le WP:droit d'auteur. Remarque: les questions sont à poser sur la page du forum, mais pas sur cette page de discussion destinée à gérer le forum.--Speculos ^✉ 28 mai 2019 à 08:23 (CEST)

Dernier jour de consultation sur l'avenir de Flow/Discussions Structurées

Bonjour à tous,

Je vous rappelle qu'il ne reste plus que quelques heures pour déposer vos avis sur la deuxième phase de la consultation sur la communication organisée par la Wikimedia Foundation.

Il est question notamment de développer un design plus clair pour les pages de discussion en wikicode déjà existantes. Les questions portent aussi sur comment séparer les discussions sur ces pages, où afficher les outils, faciliter leur utilisation pour les nouveaux, gérer les historiques et les « métadonnées ».

L'avenir des pages Flow/Discussions Structurées n'est pas évoqué, mais je pense qu'elles seraient convertibles en pages de discussion améliorées. Il faut par contre que les développeurs s'y prennent en amont et que l'on insiste bien tout de suite sur cette idée histoire de ne pas renforcer la fragmentation des interfaces et râler a posteriori.

Utilisation

Comment créer un article ? Nathsv7 (discuter) 16 juillet 2019 à 16:42 (CEST)

J'ai besoin d'aide :(

Je souhaite compléter une partie "darkstep" sur la page dubstep, mais mes modifications ne font qu'être annulées… --62.235.125.162 (discuter) 20 septembre 2019 à 16:11 (CEST)

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia ! J'ai annulé vos modifications car elles ne respectent pas les règles de l'encyclopédie. Afin d'apprendre à contribuer convenablement, je vous invite à lire Aide:Débuter. N'hésitez pas à me contacter si besoin. --Mikaa (discuter) 20 septembre 2019 à 16:17 (CEST)

Création d'un article

Bonjour, Je désire créer l'article "Hirschig", dont le lien est en rouge dans :" Vincent Van Gogh". Il existe dans wiki English. Je peux le traduire .Comment techniquement créer cet article.? (quelles touches, page,etc...) Merci --Roda

Suggestion

Vu les questions très récurrentes sur certains points (brouillons, comptes, images, admissibilité, ...) ne serait-il pas souhaitable de mettre en avant Aide:FAQ dans l'entête du forum d'assistance ? (juste après "aide:Accueil"). Je suis bien conscient que la majorité ne le lit pas, mais cela pourrait peut être en toucher certains pour éviter des questions simples.--Speculos ^✉ 12 avril 2020 à 09:43 (CEST)

@Speculos Bonjour, ça me paraît une bonne idée, mais qu'en pense les autres ? Bonne journée Datsofelija, 🌸🐕 22 mai 2020 à 22:44 (CEST)

Ok pour moi aussi. Je propose de reformuler la phrase en mettant trois niveaux, de la façon suivante :

Avant de poser une question :

• avez-vous fait une recherche préalable?
• avez-vous consulter la page d'aide ?
• avez-vous consulter le FAQ ?

Qu'en pensez-vous ?--Pronoia (discuter) 30 août 2020 à 14:51 (CEST)

"Nous"

"nous nous réservons le droit de supprimer les questions hors sujet." est une citation de la présentation du forum des nouveaux. "Nous" fait bizarre. Ça serait pas mieux de dire "les administrateurs se réservent [...]" ? Le Sycomore (⍟ • ⚙︎ • ✆) 22 mai 2020 à 18:12 (CEST)

Bonjour, @Le Sycomore "nous" signifie les contributeurs/contributrices sur wikipédia participant à l'amélioration du forum des nouveaux et sur wikipédia il n'y a pas que des administrateurs/administratrice, la preuve, je n'en suis pas une. Bonne journée Datsofelija, 🌸🐕 22 mai 2020 à 22:43 (CEST)

Raccourcis

Sebicux, tu as annulé ma modification, ce que je comprends, car elle supprimait des raccourcis. Cependant, toutes les redirections ne sont pas des raccourcis comme WP:Question, de même que WP:FdNF n'est probablement pas très utilisé (par rapport à WP:FdN par exemple). Surtout que beaucoup de raccourcis ne fait pas très joli (surtout dans cette page). Golmore (⍟ • ⚙︎ • ✆) 1 juin 2020 à 17:13 (CEST)

Comment créer ou modifier un article sur wikipédia ?

Je m'appelle Aboubacar Nassur, étudiant chercheur en histoire à l'Université des Comores. J'aime bien les articles de Wikipédia. Et en tant qu'étudiant en histoire j'ai l'envie et l'impression de créer des articles sur wikipédia, mais jusqu'à présent je sais pas comment créer un article. Je vous saurais gré de bien vouloir m'aider à propos. Vive wikipédia et vive l'histoire. Aboubacar Nassur (discuter) 13 juillet 2020 à 20:15 (CEST)

Developpement

Pour je n'arrive pas à me développer tant que je suis dans un pays riche — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Raphael kalama (discuter), le 9 août 2020 à 11:37 (CEST)

Cette page de discussion est destinée à la coordination entre les contributeurs qui gérent le forum. Pour poser des questions, cliquer sur Poser votre question et "Démarrer un nouveau sujet", ou cliquez sur le bouton bleu en haut de cette page-- Speculos ^✉ 29 octobre 2020 à 12:25 (CET)

Aide wikipedia occitan

Bonjour,

Une contributrice expérimentée de wikipédia en occitan m’a fait part d’un souci qu’elle rencontre sur le wikipedia occitan. Sa remarque vient du fait que dans l'éditeur visuel, le bouton “modifier un lien” n'apparaît pas en occitan mais en catalan (Afegeix un enllaç). Il faut croire qu’il a été mal traduit. Y a-t-il un moyen de corriger cette erreur et de traduire cette fonctionnalité en occitan?

Merci d’avance pour votre réponse.
Bonne journée, --Nicolas Lopez de Silanes WMFr (discuter) 3 décembre 2020 à 11:13 (CET)

Cette question est identique à celle posée sur Wikipédia:Questions techniques/semaine 49 2020, à laquelle je viens de répondre. Orlodrim (discuter) 5 décembre 2020 à 17:31 (CET)

demande création d'article

bonjour j'aimerais faire créer un article car toutes mes tentatives ont été supprimées alors que j'ai apporté des sources par faute de droits ou de soit disant neutralité. il s'agit d'un article pour un artiste de cirque renommé dont je suis le descendant. quelqu'un est il disposé à m'aider? Elsisto (discuter) 24 janvier 2022 à 14:33 (CET)

Bonjour. Vous devez faire votre demande ici : Wikipédia:Forum des nouveaux. Culex (discuter) 24 janvier 2022 à 14:36 (CET)

Création d'article

Comment on fait pour faire un article? Le curieu 2.0 Gamer (discuter) 24 novembre 2022 à 17:41 (CET)

Il faut aller dans quoi clicker sur quoi? extera ? Le curieu 2.0 Gamer (discuter) 24 novembre 2022 à 17:57 (CET)

Bonjour. Vous devez faire votre demande ici : Wikipédia:Forum des nouveaux. Kirham ^{qu’est-ce que c’est?} 24 novembre 2022 à 18:07 (CET)

@Kirham ok merci et bonsoir plus tot. 😁 👌 👍 Le curieu 2.0 Gamer (discuter) 24 novembre 2022 à 18:10 (CET)

Problème

est ce normal si quand je suis sur la page forum des nouveaux (celle ci) il est marqué ceci : {"flow-workflow":"s1q99xy15k6y1544"} Johnvanghor (discuter) 1 janvier 2023 à 20:51 (CET)

Je n'comprend pas trops Wikipédia

Salut,J'éspère que vous allez bien. Je suis ici pour vous demander de l'aide sur comment fonctionner Wikipédia et comment de publier un article . Charlotte Charpierre (discuter) 13 avril 2023 à 01:56 (CEST)