Al-Hilali Z

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Al-Hilali Z !

---

Bonjour, je suis Sijysuis, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 788 580 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Sijysuis (discuter) 4 novembre 2022 à 00:51 (CET)

Insertion d'images

Bonjour, j'ai constaté votre tentative d'insérer une image dans un article. Vous pouvez vous aider de cette page pour apprendre à insérer des images. Cordialement, Othrod (discuter) 23 mai 2023 à 20:15 (CEST)

Bonjour Othrod, merci beaucoup pour votre aide.

Cordialement, al-Hilali Z Al-Hilali Z (discuter) 23 mai 2023 à 21:51 (CEST)

Source

Bonjour une source svp ? Panam (discuter) 23 octobre 2023 à 11:03 (CEST)

Bonjour, mes sources sont a vrai dire un peu "spécial", car ce sont plus des personnes vivant aux Qatar et au Yémen que j'ai pu rencontrer qui sont Hilaliens, il faudrait que je leur demande leur tribu exacte.

Cordialement, Al-Hilali Z (discuter) 30 octobre 2023 à 16:30 (CET)

Bonjour,

Pour appuyer le propos de @Panam2014, vous ne pouvez pas éditer Wikipédia sans fournir une source fiable et vérifiable. Cette règle est expliquée en détail sur Wikipédia:Vérifiabilité. Par conséquent, ce que vous disent certaines personnes n'est pas accepté ici puisque personne ne peut le vérifier. Gardez donc à l'esprit qu'une édition sans source pourra être annulée. Moumou82 ^[message] 20 février 2024 à 20:46 (CET)

Bonjour,

Excusez-moi, mais je connais assez bien la généalogie de la tribu Banu Hilal, les Athbaj ne peuvent pas être une tribu descendante de Riyah, car selon la généalogie elles sont 2 branches soeurs (Riyah fils de Abi Rabiah fils de Nahik fils de Hilal) (Athbaj fils de Abi Rabiah fils de Nahik fils de Hilal).

Dire que les Athbaj descendent de Riyah est une erreur.

Cordialement Al-Hilali Z (discuter) 21 février 2024 à 14:21 (CET)

Annonce de suppression de la page « Banu Harb ^{(page supprimée)} »

Bonjour Al-Hilali Z,

L'article « Banu Harb ^{(page supprimée)} » que vous avez créé a été ou va être supprimé pour son non-respect des critères d'admissibilité des articles, en l'absence de sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité.

Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia ? Les sujets traités doivent correspondre à certains critères (aide).

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

O-R (discuter) 18 janvier 2024 à 19:12 (CET)

Bonsoir. Vous devriez d'abord travailler dans votre espace brouillon et surtout ajouter des sources justifiant l'admissibilité. Cordialement. -- O-R (discuter) 18 janvier 2024 à 19:13 (CET)

Votre modification sur l'article « Territoire de Belfort » a été annulée

Bonjour Al-Hilali Z.

Vous avez ajouté dans l'article « Territoire de Belfort » des informations sans source et non vérifiables. Or, pour assurer la qualité de Wikipédia, l'ajout de références fiables est obligatoire. Celles-ci permettent de crédibiliser les informations des articles et offrent aux lecteurs la possibilité de remonter à la source de l'information.

Je vous invite donc à fournir une source parmi les meilleures et les plus reconnues (publications, articles de presse, travaux universitaires, etc.) permettant de vérifier l'affirmation présente dans cet article.

Pour placer vos références, consultez cette page.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles sur le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.

Vega (discuter) 28 février 2024 à 14:14 (CET)

Ahl Taleb al-Mukhtar

Bonjour, Je vous informe que la page que vous avez créée (« Ahl Taleb al-Mukhtar ») a été supprimée ou est proposée à la suppression immédiate au motif suivant : « WP:CSI#A11 et WP:CSI#G2 » (en savoir plus). Vous pouvez également consulter les pages suivantes : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Notoriété. Si vous pensez que c'est une erreur, vous pouvez me contacter via ma page de discussion. Bonne journée, GF38storic (discuter) 7 juin 2024 à 16:13 (CEST)

Bonjour @Al-Hilali Z, je vous remercie de vouloir contribuer à Wikipédia mais cette page que vous avez créé ne contient aucune source ce qui laisse supposer un Travail inédit, aussi je vous conseille de la remettre rapidement dans votre brouillon fin de pouvoir y ajouter des sources fiables (livres, journaux) permettant de justifier ce que vous ajoutez comme informations. Cordialement GF38storic (discuter) 7 juin 2024 à 16:16 (CEST)

Bonjour,

Ceci est une erreur, la page est conforme, la majorité des sources de cette dernière sont les autres pages wikipédia (en français et en arabe) sur les membres de cette tribus.

Il me manque le modules qui permet de l'expliquer.

Cordialement Al-Hilali Z (discuter) 7 juin 2024 à 16:18 (CEST)

Bonjour,

Malheureusement, Wikipédia ne peut pas constituer une source pour Wikipédia (voir aussi : WP:Source). Il vous faut des sources secondaires externes pour (1) justifier de l'admissibilité de cet article et (2) rendre les informations de l'article vérifiables.

J'ai transféré l'article dans votre brouillon, ici : Utilisateur:Al-Hilali Z/Brouillon . Bonne journée ! .Anja. (discuter) 7 juin 2024 à 16:26 (CEST)

Bonjour,

Merci beaucoup, une fois que j'aurai retrouver les sources, et terminer la page, je copie-colle le code et refait une page ou je peux publier d'une autre façon ?

Encore un grand merci. Al-Hilali Z (discuter) 7 juin 2024 à 16:31 (CEST)

Merci @.Anja., @Al-Hilali Z, tout le monde a débuté un jour sur Wikipédia. J'ai préféré vous prévenir pour éviter la désillusion de perdre le travail déjà fait. Comme vous pouvez le constater sur cette page de discussion, vous avez un tuteur, @Sijysuis, qui peut vous aider en cas de doutes. N'hésitez pas à lui poser des questions ou à n'importe quel autre contributeur expérimenté. Et lisez bien les articles d'aides sur wikipédia (déjà rien que ceux présents en haut à droite de cette page de discussion vous aideront à comprendre le besoin d'avoir des références (ou sources) pour justifier les informations présentes dans les articles et faire de Wikipédia, une encyclopédie fiable. Bonne continuation. Cordialement GF38storic (discuter) 7 juin 2024 à 17:28 (CEST)

Orthographe et divers

Bonjour et merci pour vos contrubutions dans wikipédia. Puis-je vous suggérer de vérifier ou de faire vérifier l'orthographe dans vos contributions ? Merci d'ajouter les sources qui permettent de vérifier la validité de vos contributions. Merci de ne pas mettre les caractères en gras, dans le corps du texte (sauf pour le rappel du titre en début). Je vous souhaite de bonnes contributions.Ted1968 (discuter) 7 juin 2024 à 12:45 (CEST)

Catégorisation

Bonjour, l'article Ouled Madhi (tribu) que vous avez crée ne contenant aucune catégorie est apparu dans la liste des articles sans catégories.
Je me suis permis d'en rajouter de ce fait afin de rectifier cette erreur.
N'hésitez pas à rajouter des catégories dès la création de l'article, cela permettra ainsi de mieux le référencer, et de ranger au mieux l'encyclopédie qui contient une multitude d'autres articles.
N'hésitez pas à me contacter si vous avez d'autres questions !--Martin-78 ^{(discutailler)} 11 juin 2024 à 11:43 (CEST)

Bonjour,

Merci beaucoup de cette ajout, enfaite je ne sais pas comment ajouter des catégories, sur les pages c'est pour ça, je devrais trouver ça dans les aides pour débutants. Al-Hilali Z (discuter) 11 juin 2024 à 11:47 (CEST)

Bonjour,

Voici la page d'aide en question:

Aide:Insérer une catégorie Martin-78 ^{(discutailler)} 11 juin 2024 à 17:06 (CEST)

Bonjour,

Le problème est de nouveau survenu avec la page Zemrane (tribu), merci de prêter attention à ce détail pour éviter les remontées d'erreurs que les autres utilisateurs doivent traiter.--Martin-78 ^{(discutailler)} 10 août 2024 à 14:09 (CEST)

Votre modification sur « Mzab (tribu) » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Al-Hilali Z, et merci pour votre participation à l'article « Mzab (tribu) » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

JLM (discuter) 6 juillet 2024 à 15:30 (CEST)

Bonjour,

La source de ce que j'avance est le même livre que celui sur lequel Samso231 s'appuie, pour dire que les Hamdawa sont Zayanes, ce qui est faux, ils sont Cherifiens, c'est ecrit quelques pages plus haut. Je vais ajouter la source alors.

Cordialement, Al-Hilali Z (discuter) 6 juillet 2024 à 15:34 (CEST)

c'est en effet, bien sûr, ce qu'il fait faire ; cordialement JLM (discuter) 6 juillet 2024 à 15:41 (CEST)

@Al-Hilali Z bonjour j'aimerais vous contacter sur twitter ou instagram pour que vous puissiez m'envoyer une sources sur une tribu, cordialement Ibn maliks (discuter) 13 juin 2025 à 03:30 (CEST)

Bonjour,

D'accord voici mon identifiant instagram : @al_hilali_z Al-Hilali Z (discuter) 14 juin 2025 à 21:29 (CEST)

Oulad Amrane (tribu)‎

Bonjour. Plutôt que de créer un article sans source en disant que vous les mettrez plus tard, créez un article avec au moins les sources d'admissibilité. Et le mieux : travaillez d'abord dans votre brouillon, l'espace principal de Wikipédia n'en étant pas un. J'ai mis un bandeau de sursis. Habituellement, un telle ébauche passe en SI. Cordialement. -- O-R ✉ 13 juillet 2024 à 21:29 (CEST)

Bonjour,

Excusez-moi, j'ai créé cette page un peu sur un coup de tête, même si j'ai quelques sources en mains, d'ailleurs j'utilise désormais presque que des brouillons.

Vous pouvez déjà actuellement voir que j'ai déjà ajouté plus d'informations et de sources.

Cordialement, Al-Hilali Z (discuter) 13 juillet 2024 à 21:44 (CEST)

Bonjour. Merci pour votre réponse et vos ajouts. J'attire votre attention sur le fait que Mazaganpress n'est pas une source nationale (journal de la ville d'eljadida). Quant au site alarabiya.ma j'ai du mal à définir la qualité de cette source. J'y constate seulement une opposition forte aux français. Etes-vous certain que ce sujet réponde aux critères d'admissibilité de WPfr ? Est-ce que ce sujet est présent dans d'autres versions linguistiques de WP ? Cordialement. -- O-R ✉ 13 juillet 2024 à 21:51 (CEST)

Il n'y a pas énormément d'information, déjà dans la tas je trie entre les sites qui en parle et la multitude de postes Facebook a propos, sinon j'ai trouvé un livre d'époque coloniale disponible sur Archives.org, mais l'histoire des Oulad Amrane n'y ai pas tant décrit (si ce n'est leur combat face aux portugais, une part de leur religiosité et les fractions).n Al-Hilali Z (discuter) 13 juillet 2024 à 22:27 (CEST)

C'est bien cela le problème : les réseaux sociaux et sites web lambda ne sont pas admissibles comme source et s'il n'y a pas de sources centrées et de qualité sur cette tribu, en quoi un article dédié est-il légitime sur WP ? -- O-R ✉ 13 juillet 2024 à 22:31 (CEST)

Bien-sur j'ajoute pas des informations venant de Facebook, mais sinon ces sites web sont majoritairement des sites des régions où vivent la tribu, ensuite d'autre tribus de Doukkala ont leur pages, et je pense que les tribus du Maghreb devrait chacune avoir une page (quand même assez bien sourcée) Al-Hilali Z (discuter) 13 juillet 2024 à 23:35 (CEST)

J'entends que vous pensiez que les tribus du Maghreb devrait avoir chacune une page mais sauf erreur de ma part les tribus ne rentrent pas actuellement dans les critères d'admissibilité automatique (mais une décision sur ce sujet serait pertinent à discuter me semble-t-il). Il y a plus problématique comme création d'articles donc j'en resterai là pour ma part pour le moment, mais essayez tout de même de trouver des sources d'admissibilité, quitte à ce qu'il y ait un article général sur l'ensemble des tribus du Maghreb (s'il existe des sources pour) et des articles distincts pour les tribus qui ont matière pour. Cordialement. -- O-R ✉ 14 juillet 2024 à 16:36 (CEST)

Après actuellement il y quand même un nombre conséquent de pages de tribus maghrébines, après sinon je peut déplacer la page en brouillon et l'étoffer un peu plus avant de la publié plus tard Al-Hilali Z (discuter) 14 juillet 2024 à 16:42 (CEST)

Boudiaf

Bonjour

Merci de ne pas insister. Tant qu'on n'a pas d'article consacré à Nacer Boudiaf, on ne doit pas mettre son nom. Et pour cela il faut des sources secondaires centrées sur deux ans (pas des interviews). Panam (discuter) 23 juillet 2024 à 16:36 (CEST)

J'zi trouvé ça. Panam (discuter) 23 juillet 2024 à 16:38 (CEST)

. Mais je vais laisser le lien car l'article est créable. Panam (discuter) 23 juillet 2024 à 16:42 (CEST)

Je vais essayer de faire peut être un article sur lui, mais pas dans l'immédiat, merci en tout cas Al-Hilali Z (discuter) 23 juillet 2024 à 16:43 (CEST)

Bonjour,

J'ai confondu article de presse et article wikipédia désolé, je pensais qu'il fallait un article en source. Al-Hilali Z (discuter) 23 juillet 2024 à 16:40 (CEST)

Concordance entre source et contenu

Bonjour,

Comme plusieurs personnes vous l'ont déjà signalé ici, il est primordial de fournir des sources fiables à l'appui de vos contributions.

Ce que vous avez fait ici suggère que la source donne tous les détails du paragraphe que vous avez restauré. Or, il suffit de consulter la source pour constater que ce n'est pas le cas, ce qui peut constituer un détournement de sources. J'ai donc aligné le contenu avec la source. Seul l'ajout d'autres sources justifierait le retour des détails supprimés. Moumou82 ^[message] 28 septembre 2024 à 12:26 (CEST)

En passant, concernant ceci, les réseaux sociaux ne sont pas des sources encyclopédiques. Merci de remplacer la source si vous ne voulez pas voir ce paragraphe retiré. Moumou82 ^[message] 28 septembre 2024 à 12:36 (CEST)

Bonjour,

J'ai pas fait attention à tout les détails, même si la source cite beaucoup des fractions, toutes les informations n'y étaient pas veuillez m'excuser pour celà, sinon je vais essayer de chercher une source plus fiable concernant les fractions des Deghaghra, je crois que le nom d'un auteur a était fourni mais pas de lien ou quoi que ce soit.

Cordialement, Al-Hilali Z (discuter) 28 septembre 2024 à 13:07 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Mohammed Al-Mamoune » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mohammed Al-Mamoune ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohammed Al-Mamoune/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 janvier 2025 à 23:43 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Dhouaouda » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Al-Hilali Z,

L’article « Dhouaouda ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dhouaouda/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 14 mars 2025 à 12:21 (CET)

Articles tribus

Bonjour @Al-Hilali Z

S'il vous plaît, essayez de respecter les critères d'admissibilité. Vous avez créé un nombre important d'articles sur les tribus presque sans aucune source secondaire centrée. Crdlt Riad Salih (discuter) 21 avril 2025 à 23:59 (CEST)

S'il vous plaît, arrêtez d'ajouter des informations en masse sur les tribus sans apporter de sources. Riad Salih (discuter) 25 avril 2025 à 23:47 (CEST)

Bonjour,

C'est une blague ? J'apporte toujours des sources dans ce que j'écris ... Et c'est pas "en masse" c'est sur un délais de plusieurs mois... Al-Hilali Z (discuter) 26 avril 2025 à 02:38 (CEST)

Ce ne sont pas des WP:Sources centrées/WP:Sources secondaires. Panam (discuter) 27 avril 2025 à 20:25 (CEST)

Oulad Jamai/Jamaa

Il y a erreur les jamai ne sont PAS banu maaqil mais d’ascendance hilalienne faut modifier Roseeprints (discuter) 11 août 2025 à 21:36 (CEST)

dakodak Al-Hilali Z (discuter) 11 août 2025 à 22:23 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Zemoul » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Al-Hilali Z,

L’article « Zemoul » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zemoul/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 6 octobre 2025 à 10:07 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Achaches (Maroc) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Al-Hilali Z,

L’article « Achaches (Maroc) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Achaches (Maroc)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 20 octobre 2025 à 20:15 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Ahl Angad (tribu) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Al-Hilali Z,

L’article « Ahl Angad (tribu) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ahl Angad (tribu)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 22 octobre 2025 à 15:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Ahl Taleb al-Mukhtar » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Al-Hilali Z,

L’article « Ahl Taleb al-Mukhtar » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ahl Taleb al-Mukhtar/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 23 octobre 2025 à 07:19 (CEST)

Beni smir

bonjour je peux vous parler Adm376 (discuter) 24 octobre 2025 à 23:04 (CEST)

Bonjour,

Oui bien-sûr. Al-Hilali Z (discuter) 24 octobre 2025 à 23:05 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Oulad Amrane (tribu) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Al-Hilali Z,

L’article « Oulad Amrane (tribu) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oulad Amrane (tribu)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 26 octobre 2025 à 09:05 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Oulad Bouaziz » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Al-Hilali Z,

L’article « Oulad Bouaziz » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oulad Bouaziz/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 26 octobre 2025 à 09:07 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Ouled Attia (tribu) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Al-Hilali Z,

L’article « Ouled Attia (tribu) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ouled Attia (tribu)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 26 octobre 2025 à 09:10 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Ouled Jamaa » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Al-Hilali Z,

L’article « Ouled Jamaa » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ouled Jamaa/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 26 octobre 2025 à 09:13 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Ouled Madhi (tribu) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Al-Hilali Z,

L’article « Ouled Madhi (tribu) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ouled Madhi (tribu)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 26 octobre 2025 à 09:14 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Ouled Makhlouf ben Khalif Allah » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Al-Hilali Z,

L’article « Ouled Makhlouf ben Khalif Allah » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ouled Makhlouf ben Khalif Allah/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 26 octobre 2025 à 09:16 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Ouled Saïd (Chaouïa) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Al-Hilali Z,

L’article « Ouled Saïd (Chaouïa) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ouled Saïd (Chaouïa)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 26 octobre 2025 à 09:17 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Ouled Settout » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Al-Hilali Z,

L’article « Ouled Settout » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ouled Settout/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 26 octobre 2025 à 09:18 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Oudaïas (tribu) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Al-Hilali Z,

L’article « Oudaïas (tribu) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oudaïas (tribu)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 26 octobre 2025 à 09:19 (CET)

Travaux sur les sujets du Maghreb

Bonjour !

Je travaille actuellement sur l'histoire du Maroc. Je suis spécifiquement doué pour identifier les sources de qualité sur lesquelles travailler. Cependant, j'ai assez peu de plaisir à travailler au delà du sujet de l'Histoire, mais il y a beaucoup à faire en dehors aussi. J'ai remarqué que vous étiez actif au niveau des tribus et éléments anthropologiques du Maghreb.

Est-ce que cela vous intéresserait que je trouve des sources académiques que vous pourrez exploiter pour renforcer ces différentes pages ? J'ai tenté de le faire à un moment, mais je me suis retrouvé freiné par ma méconnaissance du tissu historique et des différentes formes que peuvent prendre les noms de ces tribus. L'appui d'un contributeur "local" serait bénéfique. Nanoyo (discuter) 3 novembre 2025 à 12:32 (CET)

Bonjour,

Excusez-moi du retard de ma réponse, pour en revenir au sujet, pour la recherche de sources c'est très gentil de votre part, c'est comme vous le souhaitez, quant à l'aide que je pourrais vous apporter, je ne suis pas contre, ce serait même un plaisir Al-Hilali Z (discuter) 15 novembre 2025 à 12:48 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Tribu Ahl Ben Ali » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Al-Hilali Z,

L’article « Tribu Ahl Ben Ali » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tribu Ahl Ben Ali/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

IB2635 (discuter) 4 novembre 2025 à 02:08 (CET)

Guerre d'édition sur « Lazhar Chraïti »

Bonjour Al-Hilali Z,

J'ai remarqué que vous avez révoqué à plusieurs reprises des modifications effectuées par d'autres contributeurssur l'article « Lazhar Chraïti ». Ces révocations successives semblent s'inscrire dans une guerre d'édition, une situation dans laquelle plusieurs contributeurs annulent mutuellement leurs modifications sans parvenir à un accord.

Sur Wikipédia, les désaccords concernant le contenu d'un article doivent être résolus par la discussion plutôt que par des révocations répétées. La règle des trois révocations (R3R) prévoit notamment qu'un contributeur ne doit pas effectuer trois révocations ou davantage sur une même page au cours d'une période de 24 heures, sauf exceptions prévues par la recommandation.

Je vous invite donc à cesser les révocations et à engager un dialogue avec les autres contributeurssur la page de discussion de l'article afin de rechercher un consensus. Même si vous estimez que vos modifications sont justifiées, poursuivre les révocations risque d'aggraver le désaccord.

Si la situation se poursuit malgré cet avertissement, un blocage en écriture peut être décidé afin de mettre fin à la guerre d'édition.

Merci de votre compréhension.

Moumou82  [message] 6 novembre 2025 à 22:46 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Larbaa (tribu) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Al-Hilali Z,

L’article « Larbaa (tribu) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Larbaa (tribu)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 7 novembre 2025 à 18:34 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Nawaiel » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Al-Hilali Z,

L’article « Nawaiel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nawaiel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 9 novembre 2025 à 11:10 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Seffiane » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Al-Hilali Z,

L’article « Seffiane » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Seffiane/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 14 novembre 2025 à 10:59 (CET)

Guerre d'édition sur « Daghaghra » après un avertissement sur « Lazhar Chraïti »

Bonjour Al-Hilali Z,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Moumou82 ^[message] 2 décembre 2025 à 20:50 (CET)

Demande de déblocage traitée. Voir la requête aux administrateurs correspondante.

Bonjour, j'ai exprimé mes arguments dans la page de discussion des Daghaghra, l'utilisateur avec qui je suis en conflit d'édition a supprimé plusieurs fois les modifications sourcées présente et j'ai ouvert une discussion. J'ai juste remis à la normale la page. Je vous ai même identifié sur le débat ouvert pour témoigné de mon bon sens et ayant compris le message que vous m'aviez précédemment adressé. Je pense oui que ce blocage est dans ce cas ci injustifié, car je cité dans mes messages que je ne voulais pas y arriver, et ayant exposé mes arguments soutenant la version précédente de la page face à des détournements de sources et usages de sources anciennes contre des expertises récentes et contemporaines d'universitaires. L'utilisateur est plus que problématique, sachant que ce n'est pas la première fois et qu'il ne respecte en rien la bienséance du débat, ce dernier, attendant directement la fin des blocages de pages pour modifier sans même qu'une conclusion au débat fût donné, exemple avec Lazhar Chraiti, dont le débat n'est même pas fini et que les sources mises sont toujours défectueuse face aux dires des enfants du célèbre fellagha et des articles à son sujet citant directement les informations face à un usage de sources floues avec des liens floues (exemple : le Mont Orbata est peuplés de tribus berbères, donc Lazhar Chraiti est berbère car son surnom est lié au Djebel Orbata, ça n'a aucun sens). Cet utilisateur continue dès lors à publier des modifications, de façon presque orgueilleuse, sans aucune prétention vis à vis des sources déjà présente qui sont pourtant admissibles et très facilement vérifiable, face à un livre d'un demi siècle dont on trouve uniquement des extraits surlignés sur Google Livres (face à des pdf de thèses universitaires ou de livres entiers que je met avec les pages, dates et auteurs comme sources, venant principalement d'Internet Archives, ou des quelques livres en entier, ou dont la majorité des pages sont présentes sur Google Livres). Cette situation devient anormale, et j'essaye de le dire, je ne veux pas arriver à des conflits, si je publie des articles ou des modifications sur l'encyclopédie, ce n'est uniquement pour contribuer à un sujet qui m'est chère à mes yeux, j'ai déjà compris autrefois que je pouvais faire des erreurs et j'ai retenues les leçons et je respecte les limites qu'on me met et qui sont présente depuis belle lurette sur l'encyclopédie, mais là je fait face à quelqu'un d'obstiné dans une idée qui est récurrente, une berberisation des personnalités ou tribus tunisiennes qui ne le sont pas, les buts me sont inconnus, mais ça a l'air d'être ça, ce dernier s'attaque littéralement aux itérations de l'arabité d'untel ou d'un groupe particulier, tout en méprisant les sources affirmant cette arabité. Je suis sur cette encyclopédie non pas pour faire de la propagande arabe ou quoi que ce soit, mais de pour participer à un savoir globale, je met de reserve tout idées ou préférences qui ne seraient objectives (ou en tout cas je fait de mon mieux) et je cite ce qui est arabe et ce qui est berbère, de façon objectives le plus possible, ce sujet faisant dès sans grande minutie un débat monstre. Ma bonne foi en cette idée se prouve à nouveau dans la page des Aït Oussa que j'ai originellement écrite comme "arabe uniquement" mais dont mon travail de recherche à fait changée et évoluée ma connaissance sur cette tribu, étant donc "arabo-berbère" (issue de la greffe de clans arabes et de clans berbères entre eux). J'espère donc avoir était clair dans ce que j'ai dit, me connaissant, mes explications peuvent vites débordées et être brouillonnes, je crains de me perdre dans ce que je dit, mais pour faire court, j'ai essayé de suivre un maximum ce qui m'a était dit de suivre et les avertissements que j'ai déjà reçu de votre part.

Cordialement, Al-Hilali Z (discuter) 2 décembre 2025 à 21:09 (CET)

Ascendance prophétique

Bonjour Al-Hilali Z, je vois que vous devez bien connaître les populations maghrébines. Permettez-moi de vous demander votre avis. Certains membres de tribus berbères du Maroc revendiquent une ascendance prophétique; ils sont donc désignés par le terme de chérif, comme vous le savez. Comme l'origine de leur arbre généalogique ne peut être qu'arabe, j'en conclus que des chérifs ou chérifas arabes, après leur émigration au Maghreb, ont épousé des Berbères, et que leurs descendants continuent à porter le titre de chérif(a)s. Si ces descendants épousent eux-mêmes des Berbères, le sang arabe s'amenuise évidement de plus en plus, et ils sont considérés comme faisant partie de telle ou telle tribu berbère. Mais cette assimilation dans une tribu berbère ne les coupe pas, selon moi, de leur lien prophétique et on continue à les appeler chérif(a)s. Est-ce exact? Ou êtes-vous d'avis qu'aucun membre d'une tribu berbère ne peut revendiquer une ascendance prophétique? Question subsidiaire: connaissez-vous des sources qui appuient l'une ou l'autre de ces positions? Je vous remercie de votre aide, Manamaris (discuter) 15 février 2026 à 18:13 (CET)

Bonjour,

Chez les arabes, et plus généralement chez les musulmans, la lignée se prend de père en fils, donc ce titre de Chorfa se transmet donc de père en fils oui, même si il y a des mariages sur plusieurs générations avec des femmes berbères, la lignée du père reste le principal socle de l'identité de l'individu, il est donc pas choquant de trouver des Chorfas dans des tribus berbères qui ont pour beaucoup rejoints ces tribus trouvant un certain pouvoir religieux, et d'autres pouvant se fabriquer des lignées mais cela revient toujours au même dans un point de vue historique et sociale sur leur rôle de Chorfa et de personnages religieux. Al-Hilali Z (discuter) 15 février 2026 à 22:40 (CET)

Sinon je ne connais pas d'autres avis qui fait dire cela, le débat sur ces personnes reviendrait surtout à authentifié leur lignée, mais le fait qu'ils soient descendants maternellement de berbères ou bien qu'ils soient berberisés ne change en rien au titre de Chorfa. Al-Hilali Z (discuter) 15 février 2026 à 22:41 (CET)

Merci beaucoup pour vos clarifications. Je vous ai posé la question car il y a en ce moment un débat concernant l'article sur l'émir Abdelkader , où on trouve la phrase suivante: "La filiation berbère par les Toudjines conduit certains chercheurs à mettre en doute l'origine chérifienne revendiquée par la famille d'Abdelkader...". A mon avis, cette phrase devrait être supprimée car elle implique qu'il ne peut y avoir de chérif chez les Toudjines. Êtes-vous du même avis? Cordialement, --Manamaris (discuter) 16 février 2026 à 13:03 (CET)

Désolé de vous déranger à nouveau Al-Hilali Z! Selon mes recherches, l'ouvrage d'Abdelkader Boutaleb L'émir Abd-el-Kader et la formation de la nation algérienne: de l'émir Abd-el-Kader à la guerre de libération, Editions Dahlab, 1990, est épuisé et il n'est pas disponible en pdf sur Internet. Est-ce que, par hasard, vous le possédez? J'aimerais poser une question concernant la page 55. Merci beaucoup!--Manamaris (discuter) 19 février 2026 à 17:27 (CET)

Ait Oussa

salam pourquoi tu ne modifies pas la tribu Ait oussa car les berberiste disent que ils sont berbères sanhadja chleuh Tch 0767 (discuter) 6 avril 2026 à 03:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Daghaghra » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Al-Hilali Z,

L’article « Daghaghra » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daghaghra/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

~2026-22954-65 (discuter) 14 avril 2026 à 17:04 (CEST)

Source centrée

Bonjour

Puis-je vous demander de présenter des WP:Sources centrées (un article ou un chapitre consacré à la tribu), et même deux ? Si le sujet est notoire, vous trouverez ces sources. Panam (discuter) 14 avril 2026 à 18:08 (CEST)

Bonjour,

J'ai déjà fourni la mention encyclopédique, après je peux tout de même mentionner l'œuvre de Mohamed Bouzerara, directeur du centre culturel de Remada, instance directe du Ministère de la Culture tunisien, où il dédie un grand passage aux Daghaghra et à d'autres tribus, dans son livre qui est question de cette région et de son histoire tribal (à partir de la page 145, https://archive.org/details/rr-373/page/145/mode/1up?q=%D8%A7%D9%84%D8%AF%D8%BA%D8%A7%D8%BA%D8%B1%D8%A9). Un article également, du Temps, un des plus grands journal de Tunisie, qui parle de cette région et aborde en conséquence et en bonne partie la tribu des Daghaghra (https://www.turess.com/fr/letemps/1282). Également l'écrit "Tribesmen and the Colonial Encounter : Southern Tunisia during the French protectorate 1882 to 1940" dans ses 2 volumes, écrit académique de l'université de Durham, où les Daghaghra sont traitées longuement avec leurs confrères Ouled Chahida. Al-Hilali Z (discuter) 14 avril 2026 à 18:25 (CEST)

Si la mention n'est pas centrée sur la tribu, elle ne vaut rien selon les règles de Wikipédia. La page 145 traite de quoi ? si Kingdz16 (d · c · b) peut me traduire.

Quand je dis centrée, c'est un chapitre ou un sous-titre consacré à la tribu. Pourriez-vous fournir les titres ? Panam (discuter) 14 avril 2026 à 18:33 (CEST)

La page 145, la partie dédié aux Daghaghra qui continue sur la page suivante commence avec le sous-titre "Daghaghra" (الدغاغرة) et ensuite s'étale sur leurs origines, leurs fractions, leur histoire et celle d'un de ses chefs. Également dans le livre plus tard est traitées à plusieurs reprises d'autres bouts de leur histoire. Al-Hilali Z (discuter) 14 avril 2026 à 18:42 (CEST)

Merci.

Et les autres sources ? Panam (discuter) 14 avril 2026 à 18:45 (CEST)

D'ailleurs, pour des raisons d'accessibilité, pourriez-vous à l'avenir traduire les titres des sources tout en mettant arabe en langue ? Panam (discuter) 14 avril 2026 à 18:45 (CEST)

D'accord, excusez-moi alors c'est vrai que je n'y pense pas, désormais je le ferai, merci beaucoup Al-Hilali Z (discuter) 14 avril 2026 à 18:59 (CEST)

Pour la seconde source, étant un article, c'est dans le paragraphe après celui traitant du ksar des Ouled Debbab, et la troisième source, je peux cité notamment la page 44 du second volume (https://etheses.durham.ac.uk/id/eprint/6764/) Al-Hilali Z (discuter) 14 avril 2026 à 18:58 (CEST)

Merci

La source 2 porte quel titre (traduit) ? Panam (discuter) 14 avril 2026 à 19:05 (CEST)

C'est un article en français, après il n'y a que le titre de l'article et non pas de sous titres dans celui ci, ( Al-Hilali Z (discuter) 14 avril 2026 à 19:17 (CEST)

(j'ai copié collé le titre mais ducoup celui ci ne s'affiche pas, : Les forteresses sahariennes, redécouvertes - les Ksours du sud de Tataouine) Al-Hilali Z (discuter) 14 avril 2026 à 19:21 (CEST)

Mais du coup quel passage est centré sur la tribu ? Panam (discuter) 14 avril 2026 à 19:39 (CEST)

Après celui sur les Ouled Debbab, un peu avant la fin de l'article Al-Hilali Z (discuter) 14 avril 2026 à 19:46 (CEST)

Combien de lignes ? Panam (discuter) 14 avril 2026 à 20:08 (CEST)

@Panam2014 on parle de quelle tribu pour que je puisse me situer dans le débat. Kingdz16 (discuter) 14 avril 2026 à 20:28 (CEST)

@Kingdz16 les Daghaghra (الدغاغرة/ه) Al-Hilali Z (discuter) 14 avril 2026 à 20:30 (CEST)

27 lignes Al-Hilali Z (discuter) 14 avril 2026 à 20:29 (CEST)

Oui. C'est vrai. À partir de la page 144. D'autres sources? Kingdz16 (discuter) 14 avril 2026 à 20:32 (CEST)

Et la troisième source ? Quelle est la taille du développement ? Panam (discuter) 15 avril 2026 à 02:25 (CEST)

Environ une petite vingtaine dans le volume 2 (c'est en anglais) (sans compter les parties avec des recensement de population etc) Al-Hilali Z (discuter) 15 avril 2026 à 08:04 (CEST)

Pourriez-vous mettre en forme ces trois références ? Panam (discuter) 15 avril 2026 à 15:38 (CEST)

Cest un peu difficile, je peux pas copier du texte et le coller dans wikipédia, il ne s'affiche pas à la publication. Al-Hilali Z (discuter) 15 avril 2026 à 17:06 (CEST)

Ou alors donner les titres en français (et sous titre quand ils existent) des trois références et la longueur de chacun. Panam (discuter) 15 avril 2026 à 18:09 (CEST)

1ère référence :

”La frontière tuniso-libyenne à travers l'histoire : Najaa Dhehibat et ses voisins” de Mohamed Bouzerara sous titre "Les Daghaghra”, environ sur 2 pages.

2eme :

"Les forteresses sahariennes, redécouvertes : les Ksours du Sud de Tataouine", 27 lignes

3eme :

"Les hommes tribaux et la rencontre coloniale : la Tunisie du sud durant le protectorat français de 1882 à 1940, volume 2" environ une vingtaine de lignes.

De plus de la mention dans l'encyclopédie des tribus arabes et des multiples mentions en dehors de leurs parties principales dans les premier et le dernier ouvrages Al-Hilali Z (discuter) 15 avril 2026 à 19:30 (CEST)

Guerre d'édition sur « Medjadja (tribu) »

R3R

Bonjour Al-Hilali Z,

Vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Medjadja (tribu).

La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition.

Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article.

Merci.

Kirham ^{qu’ouïs-je?} 10 mai 2026 à 21:43 (CEST)

Famille d'Hordain

Bonjour. J'ai vu que vous étiez le créateur de l'article Famille d'Hordain. Il manque malheureusement de références de sources permettant de s'assurer de la notoriété de cette famille. Je travaille depuis longtemps sur les articles de familles françaises et je suis prêt à vous aider pour la rédaction si nécessaire. Mais il faut ces références !

L'article va être supprimé en l'absence de ces références. Ce serait dommage !

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 19 juillet 2026 à 00:57 (CEST)

Bonjour. Une réponse de votre part m'obligerait. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 22 juillet 2026 à 08:28 (CEST)

Bonjour, les références que j'ai pour cette page sont présentes dans la page, principalement des dictionnaires héraldiques, malheureusement il n'y a pas énormément de matières sur cette famille malgré qu'elle n'a pas l'air éteinte (dans sa branche principale, d'autres branches existent descendantes de Jacques d'Hordain et forment les familles Dhordain qu'on retrouve dans le Cambrésis). Peut-être il y a d'autres sources disponibles sur la famille, en tout cas j'espère. Al-Hilali Z (discuter) 22 juillet 2026 à 13:04 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Famille d'Hordain » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Al-Hilali Z,

L’article « Famille d'Hordain ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille d'Hordain/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 octobre 2026 à 23:43 (CEST)

Blocage

Bonjour, @Jules*

Je ne comprends pas très bien pourquoi j'ai étais bloqué, es-ce que ce serait possible d'avoir des explications s'il vous plaît car je pense sincèrement qu'il y a une erreur. Notamment sur le fait du proxy ouvert, j'ai acquis nouvellement un ordinateur neuf, je ne sais pas si c'est pour ça, et également l'abus cross-wiki je ne comprends pas trop ce que j'ai fait.

Cordialement, Al-Hilali Z (discuter) 17 octobre 2026 à 18:18 (CEST)

Bonsoir @Al-Hilali Z,

Je ne sais pas de quel blocage vous parlez car votre compte n'est actuellement pas bloqué (la preuve, vous pouvez l'utiliser pour m'écrire). Peut-être avez-vous utilisé un VPN ou eu une IP bloquée pour des vandalismes commis par des tiers.

Si vous subissez de nouveau un blocage, transmettez-nous l'identifiant de blocage (un # suivi de chiffres) pour qu'on puisse vous aider . — Jules* ^💬 18 octobre 2026 à 00:56 (CEST)