Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ;
avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.
Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.
Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle.
Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.
Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.
Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.
Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local, aux utilisateurs prêt à aider, ou à venir discuter sur IRC.
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Hallo Fouziks, vielen Dank für die Übersetzung des Pelléas-Artikels. Ich wollte ursprünglich in den anderen Wikis schauen, ob ich den Artikel durch Übersetzungen verbessern kann, und stelle nach und nach fest, dass eher umgekehrt der französische Artikel die Übersetzung meines deutschen Artikels ist! Très drôle... Ich werde versuchen, noch ein wenig daran zu basteln. 84.171.199.3018 janvier 2007 à 22:34 (CET) Siren en Wikipedia allemandRépondre
Danke für die Übersetzung des Artikels zu Martin Löwenbergmodifier
Lieber Fouziks, herzlichen Dank für die Übersetzung! Ich werde Martin von Deiner Arbeit erzählen.
Wenn Dich Deutsche, die in der französischen Resistance gekämpft haben interessieren: Peter Gingold, Adolphe Low (jetzt französischer Staatsbürger). Herzliche Grüße und nochmals vielen Dank, Christoph
Dernier commentaire : il y a 18 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, Fouziks,
Merci d'avoir copié sur le serveur des images, qui ne peuvent qu'enrichir notre encyclopédie.
Je profite de l'occasion pour t'informer, au cas où tu ne les connaîtrais pas déjà, des quelques règles existant sur Wikipédia en matière de téléchargement des images.
Tous les éditeurs se doivent de respecter certaines règles d'utilisation des images. L'objectif est essentiellement de fournir à notre utilisateur (lecteur) une information détaillée sur l'origine et le statut d'une image, afin qu'il sache s'il peut la réutiliser ou non. Elles peuvent également nous protéger en cas de désaccord avec le propriétaire d'un copyright.
Les principes sont :
importer les fichiers sous licence libre (pas de fair use !) sur Wikimedia Commons, le conservatoire central de contenus libres commun à tous les projets Wikimedia dans toutes les langues, comprenant des images, de la musique, des textes écrits et parlés ou des vidéos. Tous les fichiers importés sur Commons peuvent être utilisés immédiatement partout ailleurs. Nous recommandons les téléchargements sur Commons.
utiliser un nom clair et détaillé pour l'image afin qu'elle n'entre pas en conflit avec d'autres images ;
remplir la page de description de l'image, notamment pour y inscrire le statut du copyright et la source de l'image en question ;
être vigilant sur les copyrights sans tomber dans la paranoïa. Pour l'utilisation de l'utilisation dite fair use, merci de respecter les indications fournies dans la page Wikipédia:Fair use ; des modèles pour les images sous fair use peuvent être trouvés dans Wikipédia:Modèle fair use ;
ne pas mettre les crédits (source, remerciement, informations, etc.) de l'image dans l'article mais dans la page de description.
Les images ne respectant pas ces règles seront supprimées.
Merci pour ton message. Les images dont la licence et la source ne sont pas clairement indiquées pourront être supprimées sans préavis. Korg+ +8 janvier 2006 à 08:37 (CET)Répondre
quel statut a une image dont j'ai par mel l'autorisation de reproduction ?
Dernier commentaire : il y a 18 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour, j'ai du supprimer de nombreuses images dont la licence n'était pas légale. Je te conseille en attendant de te familiariser avec les licences des images de n'uploader que les photos que tu as faites toi même. ~PybTalk7 mars 2006 à 23:04 (CET)Répondre
les images importées de wikipedia anglais ne peuvent elles être importées ?...--fouziks
Les images de Wikipédia anglophone peuvent être copiées sur fr:. Cependant les lois ne sont pas forcément les mêmes. Les lois américaines prévoient un système de fair use (une sorte de droit de citation pour les images sous copyright). Ce qui n'existe pas dans les pays francophone.
Pour être sincère avec toi, le fair use est accepté sur wikipédia francophone. A mon avis, c'est idiot car aucun tribunal francophone ne va reconnaître cette jurisprudence anglosaxonne. Mais bon, sous certaines conditions (une résolution d'image pas trop importante, une photo par article...) je ne peux, en tant qu'administrateur t'inderdire de le faire et supprimer les images sous fair use.
Pour qu'une licence soir complète, il faut donc citer la source (le lien du site web, le photographe...), et indiquer la licence de la photo. J'espère t'avoir éclairé ;) ~PybTalk8 mars 2006 à 18:54 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Eh bien, ce n'est pas que je n'aime pas Edith Piaf, mais je pense que Wikipedia n'accepte pas d'y introduire ce genre de données...J'attends des avis...--mario SCOLAS9 mars 2006 à 17:19 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour.
Tu marques que tu aimes bien faire les choses sérieusement. Pourras-tu donc continuer l'article? Textes de quels philosophes ou traitant d'un aspet spécifique? Cela m'intéresserais. C.G. Jung était psychologue et pas philosophe. Traumrune26 avril 2006 à 22:30 (CEST)Répondre
Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.
Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.
Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.
Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.
Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.
Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.
Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.
Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Fouziks. Merci d'avoir tenu compte du message de mon bot. Seuls les utilisateurs ayant le statut d'administrateur peuvent supprimer un article. Lorsque tu crées un article par erreur, tu peux (dois) en demander la suppression ici. Ne t'inquiète pas pour cette fois, je m'en suis chargé. Si tu veux bien, voici d'autres petits conseils qui facilitent la communication: lorsque tu cites un article, fais-le avec un lien en utilisant [[ ]], c'est plus simple pour le retrouver: Seminoles noirs est à supprimer car doublon avec Séminoles noirs est plus pratique que Seminoles noirs est à supprimer car doublon avec Séminoles noirs. Enfin, pour signer tes messages, n'hésite pas à utiliser ~~~~, ça inclue directement un lien vers ta page et c'est beaucoup plus simple pour te répondre. En principe dans quelques jours, tu devrais voir apparaître un onglet renommer en haut de la page, ce qui te permettra de modifier les titres sans avoir à déplacer les contenus. Si tu as besoin d'aide, n'hésite pas à repasser me voir. Bonne continuation sur Wikipédia. Escaladix13 juin 2006 à 09:18 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Fouziks,
Je suis tombé par hasard sur ton article sur la Piste Natchez et je pense qu'il y a un petit souci avec sa longueur; tu annonces 273 km pour 440 miles. Il y a donc à mon avis une inversion des unités de longueur ou une erreur de conversion...bref, comme je ne connais pas le sujet, je te laisse le soin de rectifier. Amicalement, Fabienkhan | so‘hbət15 juin 2006 à 13:57 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Euh... Pour poser une candidature administrateur, ce serait mieux d'être connecté sous ton pseudonyme, et d'autre part de respecter les indications pour poser une candidature... :) Ta modification a été annulée. ♦Pabix(ℹ)19 juin 2006 à 19:39 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot24 juin 2006 à 04:27 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans3 commentaires3 participants à la discussion
Tu constateras si tu va sur le bistrot d'aujourd'hui pose problème et débat. A ce propos j'adhère totalement avec les propos de Quelqu'un qui est connu pour s'être illustré dans XXX, YYY ou ZZZ doit être catégorisé par rapport à XXX, YYY ou ZZZ (en dehors de la nationalité, des dates de morts/naissances et de qqs autres détails d'état civil). Tout le reste c'est du détail biographique... et ça doit se trouver dans le biographie et pas dans la catégorisation! Donc je ne trouve pas ces catégories douteuses, je les trouve juste ridicules. Stéphane 7 juillet 2006 à 17:12 (CEST) déposé sur le bistrot. Que la mention de la mort (et de sa cause) soit indiqué dans l'article ne pose pas de problème de la à en faire une catégorisation c'est excessif. Le terme de "catégorie douteuse " n'était sans doute pas le plus approprié et je m'en excuse .Thierry Lucas7 juillet 2006 à 17:54 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Fouziks, je trouve formidable ce que tu es en train de faire, de créer tous ces articles si importants et qui manquaient cruellement. Par contre, ce qui m'emballe moins, c'est que tu oublies toujours de mettre le bandeau musique classique ( pas grave ), et aussi que tu les classes toujours dans la catégorie:nazisme ( aïe ! ). Pourquoi ne pas plutôt créer une sous-catégorie catégorie:compositeur victime du nazisme ? L'inclusion de ces gens dans la catégorie nazisme donne à penser qu'ils faisaient parti des rouages du système nazi, plutôt que d'en être les victimes. J'espère que tu comprends ce que je veux dire. Merci beaucoup, et à bientôt ! Frank Renda10 juillet 2006 à 18:43 (CEST)
Je te signale également l'existence de cette page.Répondre
Stop, ceux que tu as créés, je les ai déjà inscrits : ceux créés le 10 juillet à la date du 10, ceux du 11 à la date du 11, ceux du 12 à la date du 12 etc. Je parlais de tes créations futures ! :-) Frank Renda13 juillet 2006 à 16:44 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Salut Fouziks, il faut que l'on s'entende sur la catégorie « victime». Pour moi, cette catégorie regroupe des gens qui ont été tués par les nazis. C'est le cas de Schulhoff et de Ullmann, mais pas celui de Wellesz, ni de Schönberg, ni de Zemlinsky, ni de tous ceux qui ont été chassés. La catégorie de:Kategorie:NS-Opfer inclut toutes les personnes, artistes ou non, qui ont été soit tuées, soit emprisonnées, soit chassées par les nazis - elle est généraliste, à mon sens beaucoup trop. je propose que nous limitions notre catégorie à ceux qui sont morts entre 1933 et 1945 du fait de l'action des nazis. Qu'en penses-tu ? Frank Renda14 juillet 2006 à 14:11 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans7 commentaires2 participants à la discussion
Salut Fouziks !
J'ai vu pas mal de tes traductions et je ne vois jamais où tu indique ta source (en l'occurence du wiki allemand si j'ai bien vu). La license des textes wikipédia imposent en effet qu'on crédite les auteurs prédécesseurs). Pour cela, tu peux mettre un truc dans la page de discussion (comme ici), moi j'aime mettre le Modèle:Traduction/Référence (par exemple ici). Cordialement, Kiwa25 juillet 2006 à 09:57 (CEST)Répondre
I can't help you : demande à Kiwa. Comme je me traduis toujours moi-même, je n'ai jamais eu ce problème. Kiwa, lui, traduit les articles des autres. ;-))) Frank Renda25 juillet 2006 à 10:09 (CEST)Répondre
euh oui moi c'est normal que ça renvoit à l'article anglais puisque en l'occurence c'est de l'anglais que j'ai traduit Jessye Norman (la langue est juste d'un paramètre du modèle). Pour l'ID de l'article, clique sur Permanentlink dans le menu en bas à gauche (wiki allemand) et récupère le chiffre dans la barre d'adresse après oldid= - voilà voilà Kiwa25 juillet 2006 à 10:17 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Eh bien, je t'en donnais entre 17 et 21 ! Je me disais aussi que tu étais bien actif pendant la période des examens. Cela n'enlève rien à tes contributions, je te rassure. Au contraire, je comprends mieux ton intérêt pour la période nazie et ton engagement à en faire connaître les détails méconnus aux francophones. je suppose que ton père, ou tes parents... Frank Renda25 juillet 2006 à 11:37 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Si tu veux bien, c'est l'article Elektra (Richard Strauss)(de) qui manque le plus cruellement, à mon sens. Cet opéra est non seulement un pilier du répertoire international, mais le rôle-titre est un des plus prestigieux qui soient, au même titre que Don Giovanni, Boris Godounov ou La Traviata. Amitiés, Frank Renda30 août 2006 à 17:16 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Même demande que pour La Khovanchtchina : voir aussi [1]. Merci également pour la seconde symphonie d'Elgar, ce chef-d'œuvre encore trop peu connu (et joué) en France ! Compliments, Frank Renda14 septembre 2006 à 12:56 (CEST)Répondre
Comme on n'a pas encore créé de registre des pages significativement modifiées (seul un registre des pages nouvelles existe), nous sommes obligés de ravaler notre fierté sur ce coup. Sinon, ce serait moi le « créateur » de Symphonie n° 6 de Vaughan Williams, par exemple... ;-). Amicalement, Frank Renda17 septembre 2006 à 09:02 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Merci Fouziks pour ton article sur l'opus 147 de Chostakovitch, certainement l'une de ses pièces de musique de chambre les plus émouvantes. Et figure-toi que je viens de l'entendre en concert pas plus tard que vendredi soir (à Saint-Emilion près de Bordeaux) par Julian Rachlin et Itamar Golan. Et à l'issue du concert, discussion à bâtons rompus avec les interprètes, un verre de saint-émilion 1er grand cru classé à la main!. Soirée mémorable! Amitiés, H2O17 septembre 2006 à 14:04 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
en:Lindsay Quartet. Frank Renda 23 septembre 2006 à 15:23 (CEST)
Je ne voulais pas dire par là que je pensais que tu avais copié sans rien dire sur l'article anglais, mais plutôt que j'étais étonné qu'il n'y eût pas d'article sur cette formation anglaise dans la Wiki anglophone, ce qui, après vérification, s'est avéré être le cas - il y avait bien un article. J'espère que le malentendu est levé. L'article String quartet contient d'ailleurs une liste fort conséquente de formations à lien bleu... Amitiés, Frank Renda24 septembre 2006 à 17:02 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Salut,
C'est un débat difficile qui eut lieu récemment d'ailleurs sur la page de discussion de l'article.
Les 3 solutions sont :
armée israélienne
force de défense d'Israël (FDI venant de IDF)
Tsahal, qui est l'acronyme hébreu
FDI est pov à cause du mot "défense". Tsahal est particulier parce qu'on donne un "nom" a une armée, et "armée israélienne" n'est pas pertinent car personne ne l'utilise.
Dans les pays francophones, on est arrivé à la conclusion que Tsahal était le plus utilisé. Ceedjeecontact18 janvier 2007 à 08:30 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Salut Fouziks, tu viens de tradurie mon ébauche anglais en français. Sur ta page d'utilisateur je vois que tu parles mieux encore l'allemand. Mais pour pourqoi tu ne t'attaque pas directement à la version allemande plus complète de l'article. Il y en à bien d'autres sur ma page d'utilisateur, que je propose de traduire. amitiés musicales -- Frinck23 janvier 2007 à 15:40 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
J'ai remarqué que tu avais contribué à des articles relatifs au jazz, notamment sur Siegfried Kessler.
As-tu pensé à t'inscrire au projet Jazz ? Cela te permettra de coopérer avec d'autres personnes intéressées par ce mouvement ou un de ses aspects. Nous serions heureux que tu y participes !
Dernier commentaire : il y a 17 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, juste une remarque: c'est bien d'apposer le bandeau projet jazz sur les articles concernés, mais il vaut mieux remplacer (lorsqu'il existe) le bandeau portail musique par portail jazz, afin d'éviter les doubles bandeaux. Bonne continuation. Sylenius28 février 2007 à 22:25 (CET)Répondre
je ne sais pas, je ne crois pas que {{Musique jazz}} soit obsolète, il peut s'utiliser en même temps que {{portail jazz}} je pense... Sylenius1 mars 2007 à 20:08 (CET)Répondre
Bonjour. Pourquoi as-tu supprimé le rectangle {{Musique jazz}} en ajoutant le portail Jazz ? Ce rectangle a son intérêt a mon avis, je vais donc le remettre en place sur l'article Riccardo Del Fra. Voir le commentaire de Sylenius au dessus du mien. Cordialement, Efbé3 mars 2007 à 18:51 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Article de bonne tenue sur un intellectuel de très grande qualité. Ne voudrais-tu pas le traduire ? Merci d'avance ! Cordialement, 82.230.180.18519 mars 2007 à 17:43 (CET) (ex-Frank Renda)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
J´ai vu que tu es inscrit comme parrain volontaire... Si tu es toujours intéressé, il y a plusieurs nouveaux ici qui attendent des parrains... Merci pour eux ! Nicolas Ray23 avril 2007 à 08:29 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Salut Fouziks, il faut que tu fasses attention à tes commentaires lorsque tu blanchis des articles. Tes remarques en boite de commentaire me font bien marrer mais cela peut-être mal pris par les auteurs des articles blanchis. Donc vas-y doucement quand même. A + ;) --P@d@w@ne29 avril 2007 à 19:35 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Quand je suis « tombé » par hasard sur la page Ulric, je suis allé vérifier qu'il y avait bien une page sur Ulrike (je connais une allemande ayant ce prénom). Et non, il n'y avait rien. J'ai donc créé trois fois rien en me disant que quelqu'un compléterait ce qui était vraiment une ébauche d'ébauche. Bien m'en a pris car tu as réalisé un très bel article, bien documenté. Alors coup de chapeau à l'artiste et encore merci. Givet1 mai 2007 à 18:29 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Tu avais blanchi anabolisant sans le mettre en Si, du coup il a été rétabli par son rédacteur dans la minute. Peut-être a-t-il du potentiel? J'ai mis une categ Dopage et un portail médecine. Va voir si tu veux. Cordialement. Et sauf erreur Bon an-ni-vers-aire!!! air connu Macassar | discuter2 mai 2007 à 09:07 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, j'ai remarqué que beaucoup (toutes?) des espèces listées dans cet article ont leur nom commun suivi du scientifique. Est-il utile de transformer chacun de ces noms en lien? En effet, le scientifique utilise généralement une redirection, ce qui le rend inutile. De plus, la suppression de ces liens faciliterait la tâche des correcteurs de liens rouges ;). Qu'en penses-tu? Moyg24 juin 2007 à 19:51 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Salut Fouziks, la discussion sur le bistro hier a porté sur l'ajout d'extrait de quatrième de couverture sur cet article que tu as créé il y a presque un an. Les quatrièmes de couverture sont protégés par le droit d'auteur. On peut à la rigueur en faire une courte citation (mais est-ce vraiment nécessaire ?) mais alors il faut la présenter comme telle et ne pas l'incorporer dans le texte. J'ai modifié en conséquence mais je tenais à te mettre au courant. Cordialement HB20 juillet 2007 à 09:23 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonsoir, Je viens de voir graàce à l'historique tu avais modifié une partie de l'article sur les Rai du Népal. Je suis en train de le continuer et je voulais savoir si tu avais aussi des éléments à y ajouter dans le but de faire le tri, ou si tu as juste apporté des corrections orthographiques.
Merci d'avance. Enyll17 août 2007 à 19:43 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Salut, j'ai vu que tu avais ajouté à l'article sur Olivier Messiaen la Catégorie:Compositeur victime du nazisme. Je comprend l'idée, mais n'est-ce pas un peu abusif pour quelqu'un qui a seulement été prisonnier de guerre et relâché en 1941 ? Qu'il ait été victime de la guerre, soit, mais à ma connaissance il n'a pas été déporté parce que juif ou communiste, ni torturé parce que résistant... À ce titre, Mitterrand, prisonnier en Allemagne en 1940, a aussi été victime du nazisme. Merci de me dire ce que tu en penses. --Localhost29 août 2007 à 11:03 (CEST)Répondre
Ah oui c'est la plexus touch ! Jung aurait certainement rien dit... il m'aurait laisser ecrire, dire, ressentir et penser ... me laissant etre de plus en plus confiant chaque jour. Cela se nomme l'individuation et la maturité. Merci d'etre passé je ferais attention. PlexusSolaris15 septembre 2007 à 07:49 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Je viens te demander si tu acceptereais de travailler sur un article le soi.
- Afin de proposer un article plus conséquent , plus détaillé qui permette de mettre clairememnt en lumiére qu'il provien de la psychologie analytique.
- De rendre raison de comment il est apparut dans un autre domaine comme la psychologie sociale. Et le décrire.
- Voire même (trés a la marge ) qu'il connait quelques utilisations de recupération dans les psychothérapies .
En effet il y a qu'un seul article poir ce théme , et actuellement il a discussion sur se fusion ou sa défusion. Ma proposition c'est d'aller dans le sens de "au pire" le garder fusionné mais de proposer un travail plus étayé. Au vue de tes connaissances de wiki , et de tes apports antérieures accepterais tu de me suivre dans cette démarche ?
Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion
J'ai été très intéressé par votre article. Parent par (lointaine) alliance de Maurice Loebenberg, je serais curieux de savoir où vous avez trouvé les sources quant à l'arrestation de Maurice et de son groupe et de son inculpation. Je pensais que ses tortionnaires n'avaient pas le moindre souci juridique et ne se préoccupaient pas d'inculper pour torturer. Merci par avance --Olevy23 septembre 2007 à 23:47 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Excuse moi, mais je suis en train de faire la page. Tu viens juste d'effacer une bonne partie de ce que j'avais fais en prévisualisation. Merci d'attendre un peu avant de faire des modif. Cordialement, --Ekonak3 décembre 2007 à 14:09 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Merci d'ajouter quelques cantates de JSB; je me sentais un peu seul sur le projet (j'ai réalisé l'infobox "Cantate de JSB"), et c'est réconfortant de voir quelqu'un d'autre s'occuper des cantates. Bonne continuation ! --Jean-Christophe BENOIST (d) 3 février 2008 à 12:48 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Salut Fouziks. J'ai vu que tu avais fortement contribué à la rédaction de l'article sur George Jackson (il y a un moment déjà), mais il me semble que tu as oublié d'insérer une note indiquant que le contenu de la biographie avait été partiellement repris de la version anglophone (cf modèle de référencement). Je me suis donc permis de rajouter cette information dans les Références et la page de discussion. J'ai aussi fait une relecture rapide pour corriger les petites fautes de frappe et les différentes coquilles (bizarrement, il y avait des phrases en anglais dans le texte). Pourrais-tu y jeter un œil quand tu en auras le temps et me dire s'il y a lieu de modifier les Références (certaines infos ne seraient-elles pas des Notes plutôt ?). Merci d'avance. Kortxero (d) 19 février 2008 à 21:33 (CET)Répondre
Elle sera supprimée si cette information n'est pas précisée. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour.
J'attire votre attention sur le fait que des wikipédiens souhaitent la disparition (par fusion) de l'article sur Fiorina 16 (planète fictive de l'univers d'Alien). Les arguments qu'ils ont à cet égard justifient la disparition (par fusion) de l'astéroïde du Petit Prince dont vous avez créée l'article. Aussi, je sollicite votre vote dans le cadre de la discussion en cours concernant Fiorina 16 : Discussion:Fiorina_16/Suppression --De montfalcon (d) 21 juillet 2012 à 11:48 (CEST)Répondre
L'article Friedrich Aue est proposé à la suppressionmodifier
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Fouziks,
Je vous contacte car sur le wiki français vous avez créé l'article à propos d' Emil Grunzweig.
Or, j'ai l'intention de placer dans l'article une photo de son visage, en 1960 au Brésil, en classe de 4ème.
J'ai détouré son visage de la photo de classe. Ces photos de classes sont d'usage publique.
J'ai plusieurs photos où il figure, mais celle-ci est la plus nette. L'année dernière je les ai transmises à son frère et à sa fille qui vivent tout deux en Israël.
Je vais donc tenter de placer cette photo sur Wikicommons afin qu'elle puisse être facilement reprise sur les articles en d'autres langues.
Je vous recontacterai ici pour vous dire quand cela fonctionnera correctement.
Merci pour votre implication sur Wikipedia.
--Millot (discuter) 1 mai 2014 à 18:40 (CEST)Répondre
La page La tour (2012)(page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur TigH avec le commentaire : « Existe avec un autre titre ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.
Hello, Fouziks,
The Editing team is asking very experienced editors like you for your help with VisualEditor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too.
You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.
More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.
Bjour. Je ne comprenais pas bien tes contributions sur le dopage avant de lire ce post de Sisyph :. La discussion en 2008, qui n'est pas récente, portait sur une catégorie similaire mais davantage stigmatisante (sportif convaincu de dopage). La Catégorie employée me semble davantage admissible et plus neutre (Dopage en athlétisme). Après tout, aussi bien les fédérations que les encyclopédies du sport listent les athlètes qui ont été suspendus pour dopage. La CNIL serait-elle contre des informations connues et sourcées ? je ne crois pas.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 26 avril 2015 à 09:17 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Je comprends bien la méthode de traduction directe de l'article allemand (il faudrait mettre alors l'origine des infos), encore faudrait-il voir se confirmer ses assertions (détails de la description trop précis pour être contrôler par l'image proposée) et surtout ne pas faire des affirmations en contradiction avec les éléments visibles : ainsi les chœurs étant (presque) systématiquement orientés architecturalement à l'Est on ne doit pas en déduire qu'il s'agit d'un coucher de soleil mais d'un lever. De même je pense que la vison d'un sarcophage incite plutôt à utiliser le terme de tombeau plutôt que de tombe (voir les nombreux ouvrages qui l'utilisent). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 16 juin 2015 à 08:45 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Idem que précédemment : je me suis permis changer le titre de l'œuvre qui se veut, à l'évidence, satirique, de réécrire la description qui nécessitait plus de développement. J'ai aussi rajouté une intro historique et une petite analyse évidente (pour ne pas troubler la description qui se doit d'être le plus neutre possible). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 18 juin 2015 à 15:25 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour.
Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Dernier commentaire : il y a 7 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Chère ou cher Fouziks,
nous, des collègues de GLAM-on-tour de Wikipedia allemande informons que nous travaillons dans ce moment â Davos au Kirchner Museum. Il y'aura quelques supplements dans l'article E. L. Kirchner dans la Wikipedia allemande et ajoutons une liste des œuvres.--Kopiersperre (discuter) 3 octobre 2016 à 11:28 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 7 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Le texte étant celui de la notice du musée citée en lien externe, il faudrait refondre entièrement sa rédaction pour ne pas enfreindre les droits d'auteur. J'ai retouché quelques petits détails typo mais ce ne sera pas suffisant. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 9 novembre 2016 à 16:50 (CET)Répondre
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Dernier commentaire : il y a 6 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Fouziks,
apparemment, selon l'historique de l'article sur Maurice Duruflé, c'est toi qui a ajouté, en 2006, la phrase suivante concernant le Requiem:
"For example, the opening theme in 'Introit-Kyrie' is borrowed from Duarte Lobo's 'Missa pro defunctis'. ", Puis tu l'aurais traduit en français " Par exemple, le thème de l'ouverture dans l' 'Introit-Kyrie' est emprunté de la 'Missa pro defunctis' de Duarte Lobo.".
J'aimerais savoir sur quoi tu t'appuies en affirmant cela ?
Car la seule similitude est le fait que les deux compositeurs utilisent les premières notes de l'introït, tel qu'on les trouve dans le Graduale Romanum. Le requiem de Duruflé aura donc cela en commun avec nombre de requiems qui citent exactement ces mêmes notes au début de ce mouvement. Ce n'est donc pas une particularité du requiem de Duarte Lobo que Duruflé aurait emprunté, ni une particularité de la Renaissance.
Merci de tes éclaircissements. --Ceeemm (discuter) 21 novembre 2017 à 22:57 (CET)Répondre
L'article Étincelle de Lutte ouvrière est proposé à la suppressionmodifier
Dernier commentaire : il y a 6 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Dernier commentaire : il y a 4 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour et merci pour vos apports à Wikipédia. Pour information, un bandeau {{R3R}} a été apposé sur l'article Nawal Ben Hamou (d · h · j · ↵), merci de passer par la page de discussion pour indiquer vos arguments, et rechercher un consensus. -- Speculos✉14 janvier 2020 à 14:02 (CET)Répondre
Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce moismodifier
Dernier commentaire : il y a 3 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Fouziks: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.
Dernier commentaire : il y a 2 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour Fouziks,
Il semble que vous ayez un outil de saisie actif lorsque vous effectuez des modifications sur Wikipédia. En effet, vous avez inséré un chrone à la place d'un deux-points dans vos récentes modifications sur l'article Guivat Haïm Ihoud ([6]).
Vous pouvez désactiver cet outil de plusieurs façons :
en utilisant le raccourci clavier Ctrl + M lorsque vous êtes dans l'éditeur ;
en cliquant sur l'icône de clavier qui apparaît dans l'angle de l'éditeur lors de la saisie de texte et en choisissant l'option « Utiliser un clavier local » ou « Désactiver les outils de saisie » ;
en accédant aux « Paramètres de langue » (via le rouage à côté de la liste des langues dans le menu de gauche ou le sélecteur de langue en haut de la page, selon le thème utilisé) puis aux « Paramètres de saisie ».
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour ça ne va toujours pas mieux... Faites au moins d'effort d'utiliser la {{CLEDETRI}} et d'indiquer les mois de naissance et de décès dans les catégories. Pour rappel aussi, la date de naissance (ex. : [[31 juillet|31]] [[31 juillet|juillet]] [[1881]]) s'écrit simplement {{date|31 juillet 1881}}. huster [m'écrire] 5 septembre 2022 à 17:29 (CEST)Répondre
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bienvenue sur Wikipédia, Fouziks !
Frank Renda 23 septembre 2006 à 15:23 (CEST)
Je ne voulais pas dire par là que je pensais que tu avais copié sans rien dire sur l'article anglais, mais plutôt que j'étais étonné qu'il n'y eût pas d'article sur cette formation anglaise dans la Wiki anglophone, ce qui, après vérification, s'est avéré être le cas - il y avait bien un article. J'espère que le malentendu est levé. L'article String quartet contient d'ailleurs une liste fort conséquente de formations à lien bleu... Amitiés, Frank Renda 24 septembre 2006 à 17:02 (CEST)
3 mars 2007 à 18:51 (CET)
Parle avec lui 1 mai 2007 à 16:05 (CEST)
modifier
.jpg)
Sisyph :. La discussion en 2008, qui n'est pas récente, portait sur une catégorie similaire mais davantage stigmatisante (sportif convaincu de dopage). La Catégorie employée me semble davantage admissible et plus neutre (Dopage en athlétisme). Après tout, aussi bien les fédérations que les encyclopédies du sport listent les athlètes qui ont été suspendus pour dopage. La CNIL serait-elle contre des informations connues et sourcées ? je ne crois pas.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 26 avril 2015 à 09:17 (CEST)
. Bonne journée. --Yelkrokoyade (discuter) 3 août 2015 à 13:11 (CEST)
