Discussion utilisateur:Pixeltoo/décembre 2011

Message dans les archives

Salut Pixeltoo. Je pense que le bandeau orange (ou bleu) ne s'est pas manifesté lorsque je t'ai laissé ce message. Voilà qui est réparé. Amicalement, Jean-Guy 1 juillet 2011 à 10:35 (CEST)

Oui je l'avais vu mais je n'ai pas encore récupéré mon environnement de travail habituel (linux). Alors à moins de formater la machine que l'on m'a prêté sachant qu'il a sans doute des fichiers que l'on veux sauvegarder cela va être compliqué pour le moment.--pixeltoo (discuter) 1 juillet 2011 à 10:46 (CEST)

OK, désolé de t'avoir dérangé, alors. Je te souhaite un excellent mois de juillet. Amicalement, Jean-Guy Badiane 1 juillet 2011 à 10:59 (CEST)

L'article Ramzi Khiroun est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ramzi Khiroun » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ramzi Khiroun/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

. Pas de ma pomme, mais je préviens vu que tu es le créateur. --Traleni (d) 8 juillet 2011 à 04:22 (CEST)

L'article Neuilly Communication est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Neuilly Communication » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Neuilly Communication/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cordialement — Cheep (‡), le 15 juillet 2011 à 21:13 (CEST)

Gallery

Oui, bonjour aussi,
J'ai révoqué parce que je n'en vois pas l'utilité. S'il s'agit de centrer les galeries, elles le sont déjà par défaut (si ce n'est pas le cas sur ton navigateur, ça doit pouvoir s'ajuster dans les préférences) ; s'il s'agit de centrer le texte, ce n'est surement pas à conseiller (s'il en était autrement, ça serait fait par défaut, mais là encore tu dois surement être libre de l'ajuster dans tes préférences). Au final, intérêt nul et en plus tu supprimes des sauts de lignes avant et après les galeries ce qui rend le texte bien moins lisible en mode édition.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 16 juillet 2011 à 20:24 (CEST)

Je ne sais pas comment y remédier, je n'ai pas les compétences techniques de Lgd. Mais si tu trouves sa solution absurde, je ne comprends pas que tu l'appliques. Ça m'étonne d'ailleurs qu'il se soit contenté de cette explication. D'ailleurs, je ne vois pas pourquoi en ajoutant des balises <center> ça alignerait les galeries à gauche ; ça fait juste disposer les images les unes sous les autres. Il se trouve que, lorsqu'il n'y a pas la place d'un côté ou de l'autre (ici à droite), ça force la disposition des galeries de l'autre côté (d'où l'impression qu'elles sont à gauche). J'ai tout simplement l'impression que tu as réglé, je ne sais comment, dans tes préférences la largeur minimale des galeries à trois photos. Chez moi, sans forçage particulier, dans l'exemple que tu me montres, j'ai cinq photos puis une parfaitement centrée sous la troisième (celle du milieu) en dessous. Sachant qu'avec ma résolution je peux afficher jusqu'à six photos sur une même ligne en galerie. Quand il y a moins de place, il affiche en plusieurs lignes... C'est donc bien que ça s'adapte. Gemini1980 oui ? non ? 16 juillet 2011 à 22:51 (CEST)

Puisque tu t'interroges sur le fait que Lgd ou d'autres aient depuis pu trouver une autre solution, peut-être devrais-tu commencer par lui demander, ne penses-tu pas ? En tout cas il me semble au minimum illusoire de d'appliquer manuellement des rustines sur une grande quantité d'articles pour des questions de rendu et d'appréciation personnelle. En effet, tu as mis le doigt sur le problème : les galeries sont centrées sur WP:fr parce que personne n'a réussi à démontrer qu'il faisait consensus qu'elles seraient mieux à gauche. J'ai beau comprendre ton agacement, je crois que tu prends la question à l'envers. Gemini1980 oui ? non ? 17 juillet 2011 à 00:40 (CEST)

C'est en effet l'explication du centrage actuel des galeries. Pour ce qui est du patch temporaire qui alignait à gauche en cas d'utilisation de center (il avait sa justification en tant que mesure temporaire), je viens de le supprimer. Si vous souhaitez que les galeries soient alignés à gauche, ce n'est pas un souci en soi, mais il faudrait effectivement parvenir à un accord général là-dessus. Cordialement, --Lgd (d) 20 juillet 2011 à 18:33 (CEST)

Maryam

Je suis en train de traiter des pages d'homonymie, justement pour harmoniser, comme indiquer dans la page d'aide des homonymes. Personnellement je ne connaissais pas du tout ce nom Maryam donc pour moi la notoriété était la même que pour les autres. À ce moment-là, je vais remettre comme c'était avant, si vous la connaissez. Amicalement. Gzen92 (d) 29 juillet 2011 à 22:27 (CEST)

Par contre pour le Geek, je connaissais deux autres termes de la liste, de plus le terme geek est un anglissime, ce n'est pas un mot "officiel", j'ai pensé qu'il valait mieux ne pas le privilégier. Vous pensez qu'il serait mieux de le laisser en "terme principal" pour ces homonymes ? Sinon on peut créer la page de discussion pour avoir d'autres avis. Gzen92 (d) 29 juillet 2011 à 22:36 (CEST)

Non en fait je connaissais des autres termes homonymiques "Geek rock" et "Game Geek", mais c'est vrai que ce sont des mots composés, donc effectivement je n'aurais pas eu besoin de renommer "Geek" pour les différencier. Je remets comme c'était avant, mea culpa, et après je vais me coucher, je n'ai plus les idées tout claires. Merci pour vos remarques. Gzen92 (d) 29 juillet 2011 à 22:49 (CEST)

Bonjour,

Comme vous, je trouve que le renommage de l'article Maryam en Maryam (femme) n'est pas très heureux, en effet la "précision" entre parenthèse est vide de contenu. D'autre part, il est évident que la notoriété de Maryam, mère de Jésus/Îsâ est largement supérieure aux deux films. Au minimum, je propose de renommer la page en "Maryam (mère d'Îsâ)" ou de revenir à Maryam tout simplement. Qu'en pensez-vous ?--Michel Abada (d) 6 août 2011 à 18:10 (CEST)

Patrick Balkany

Bonjour. Afin de clore au plus vite la guerre d'édition lancée par Cheep, je viens de lui adresser le message suivant. J'espère que la sagesse l'emportera et je vous serais reconnaissant de trouver au plus vite un nouveau consensus pour cette page. Cordialement. AntonyB (d) 3 août 2011 à 14:22 (CEST)

Le message était le suivant : Bonjour. Altoséquanais, c'est avec intérêt que je surveille les évolutions des articles de notre département. Je viens donc de prendre connaissance de vos révocations successives avec Pixeltoo. Il est en effet malheureusement très dommageable que ce parlementaire se distingue une nouvelle fois dans la presse quotidienne (je suis sans doute d'accord avec vous sur ce point), mais il n'en demeure pas moins qu'il est le seul député (ils sont 577) à ne jamais avoir siégé aux réunions de sa commission, cela ne fait pas honneur à nos édiles. Une fois de plus, les Hauts-de-Seine ne sortent pas grandi de ces histoires. Ces trois révocations successives sont interdites par les règles de la wikipédia française. Je place donc le bandeau correspondant et je vous saurais gré de trouver un nouveau consensus en PDD. J'en informe également Pixeltoo. Cordialement. AntonyB (d) 3 août 2011 à 14:16 (CEST)

Socialisme et nazisme

Merci de ton intervention claire sur le sujet, après mon bricolage peu productif.

--D.N. (d) 7 août 2011 à 12:41 (CEST)

Analyse du 10 août 2011

• Phalène du fusain est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 10 août 2011 à 17:48 (CEST)

Affaire DSK

Bonsoir,

Cette section dont je suppose que vous êtes l'auteur(e) manque de référence à propos du rapprochement que vous faite entre Duras et Angot. En l'état cela risque d'être pris pour une analyse personelle. Or c'est proscrit sur l'encyclopédie. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 15 août 2011 à 00:59 (CEST)

Sources apportées [1] Bonne... nuit . --Theodore Kats (d) 15 août 2011 à 02:27 (CEST)

Sondage Sarkozy

Salut,

Je rentre à l'instant de vacances. J'avais récupéré ces données de l'article Liste de sondages sur l'élection présidentielle française de 2012. D'ici quelques heures j'aurais fini de me mettre à jour sur tout ce qui s'est passé ;) Turb (d) 20 août 2011 à 20:07 (CEST)

L'article Liste des acteurs mexicains est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des acteurs mexicains (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des acteurs mexicains/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Hercule ^Discuter 23 août 2011 à 11:08 (CEST)

Atelier graphique.

Une ou plusieurs de vos demandes concernant une image ou une carte que vous avez soumises à l'Atelier graphique ont été traitées avec succès. Vous êtes invité à consulter la page concernée afin de valider ou non les modifications effectuées par le Wikigraphiste chargé de votre demande.

One or more of your requests concerning an image or map that you submitted to the Atelier graphique have been successfuly processed. Please see the page in question to review the changes.

--M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 23 août 2011 à 13:58 (CEST)

Référence

Bonne lecture. Grimlock 23 août 2011 à 20:18 (CEST)

WP:RA

Salut,

Il y a une requête te concernant tout en bas de WP:RA. Merci d'y jeter un œil et d'en tenir compte le cas échéant (je ne pense pas que répondre soit indispensable, cependant).

Cordialement, GL (d) 24 août 2011 à 03:32 (CEST)

Modiff

Bonjour
Voilà le genre de modiff, tout à fait hors de propos mais qui laisse songeur [2] ... Mike Coppolano (d) 27 août 2011 à 14:33 (CEST)

Bételgeuse

Bonjour, merci d'avoir signalé cet oubli. J'ai commencé l'opération j'ai été dérangé et j'ai oublié de finir. Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 30 août 2011 à 15:06 (CEST)

Meyssan

En fait j'avais cette vidéo en tête : http://www.youtube.com/watch?v=T0xz4KGtKPI - mais de mémoire je l'avoue. Turb (d) 30 août 2011 à 23:02 (CEST)

Je n'arrive pas à lire cette vidéo (pb de BP). Mais je suis sûr qu'à un moment Meyssan explique qu'il est impossible que les journalistes ne soient pas des espions (il va jusqu'à expliquer que dans chaque groupe, le technicien est un commando, rapport aux tatouages). Et il parle bien de "tous les services" ou "tous les pays" ou un truc comme ça. Turb (d) 30 août 2011 à 23:05 (CEST)

OK, la vidéo est hallucinante (à voir !) mais l'affirmation en question est en 3"20. Turb (d) 30 août 2011 à 23:13 (CEST)

Révolution mexicaine

Il existe des milliers de photographies de la révolution, et de la guerre civile. Il n'est pas sur que toutes ces fotographies que j'ai oté soient d'époque, J'en ai des milliers (environ 6000) je les collectionne, elles sont toutes datées et repertoriées dans le contexte, historique et géographique...j'ai même des films que j'ai fait recopier sur cléUSB...

le fait que le site en espagnol donne ces photos ne veut pas dire qu'elle viennent du Mexique... les autres pays hispanophones sont aussi différents du Mexique que la France l'est du Portugal... De plus je m'étonne que vous accordiez une quelconque importance à un site Wikipédia en une autre langue qu'en français...Wikipédia n'est pas (parait-il) une source pour Wikipédia...

Wikipédia en Français par exemple est le seul a affirmer que la Salade César un un plat mexicain, ni le site en Espagnol, ni celui en anglais ou en Italien (César était italien) ne le disent...ni ne l'affirment...Et moi qui suis mexicain je n'ai mangé de cette chose au Mexique que dans les restaurants qui servent de la cuisine internationale,,,,et je ni trouve rien de mexicain...du fromage italien, de la laitue, romaine, de la sauce anglaise...etc. essayez donc si vous en avez le courage, de modifier le texte français en reprnent le texte italien ou espagnol, même la bibliographie américaine a été jetée par des partisans absolus de la partenence à la cuisine mexicaine de ce plat italo-américain...essayez, je vous trouverai plus crédible ....

Autre exemple de nombreuses "photographies" ou images de Zapata ont été modifiées plus tard après sa mort. J'ai éliminé les plus connus de ces montages apocryphes, qui figuraient en illustration de l'art. Zapata.Jamais Zapata n'a dit Tierra y Libertad (c'est une récupération des années 30) ni a paru avec un marteau et une faucille....comme on le voit par exemples dans images de Zapata...

Le collage montre un enfant soldat raflé par l'armée fédérale (1915) d'autre images sont tirées sans doute du films de Mutual ou d'universal d'époque (qui mélangeaient images de fiction et de réalité pour les monter aux Etats-Unis (villa et zapata signèrent des contrats d'exclusivité avec ces deux compagnies) Il existe des tonnes de photos "post révolutionnaires" des personne qui ont voulu se faire bien voir des gouvernemnts et se fabriquèrent des historiques fotographiques les montant soit disant durant la révolution... Il faudrait mieux organiser les photos, Montrer Felipe Angeles, Rodolfo Fierro, Villa en uniforme, Pascual Orozco, Emilio Madero et Victoriano Huerta en compagnie de Fco Villa...quant ils étaient amis... Pour résumer, trouver d'autres photographies /archives Casasola par exemple ) qui sont du domaine public) et les dater et les situer dans le contexte. Merci de m'avoir lu

Image Fakir

Bonjour, vous m'avez fait part d'une notification concernant l'image de la Une de Fakir que j'ai laissé. Je travaille pour ce journal et je dispose de tous les accords des dessinateurs, maquettistes pour pouvoir la mettre. Cela pose t-il tout de même un problème? Cordialement, Antoine (Eldendil80)

pàs affaire guérini

Bonjour, J'ai vu ta remarque sur mon vote "neutre" que je t'avoue avoir moyennement pris. Sur le fond, je pense que mon vote a été mal interprété, je n'ai pas de certitudes mais de fort soupçons. Je pense en effet que cette page est plus de l'ordre de l'actualité que de l'encyclopédique, et donc mon vote est - pour le moment- neutre (bien que j'y ai ajouté une tendance). Comme toutes ces affaires médiatiques ont des critères d'admissibilité flous, il est difficile de savoir si c'est une conservation ou uen suppression "immédiate". De plus le proposant n'est pas nécessairement sur de la suppression, il doit avoir des doutes raisonnables. Sur la forme, j'avoue avoir peu apprécié l'usage de l'impératif, n'acceptant que mal les ordres. Je pense qu'on peut débattre de la pertinence de la PàS, mais il faut le faire assez posément. C'est pourquoi, je viens à toi en espérant pouvoir en parler, mais j'aurais apprécier une méthode moins cavalière. Bonne journée à toi, Hatonjan (d) 1 septembre 2011 à 17:12 (CEST)

Tomponyme dans le calendrier

Bonjour, As-tu remarqué que BTH (d · c · b) se lance dans une nouvelle section toponymie cf 1er septembre#Toponymie ? Je trouve ça assez étonnant. Et assez axé sur les pays francophones. o_O--pixeltoo (discuter) 1 septembre 2011 à 23:19 (CEST)

Bonjour, j'avais remarqué… Je ne partage malheureusement pas ton étonnement, notre ami BTH tient absolument à transformer les pages d'éphéméride en almanach, si possible avec des couleurs (il y a des petits drapeaux en tête des colonnes !)… Je vais d'ailleurs lui suggérer de nouvelles rubriques : la blague du jour, le coin de Nicolas le Jardinier, la recette du jour … J'élimine déjà, lorsque je le peux, la rubrique Cinéma, qui ne présente aucun intérêt… Avec les rubriques toponymie et cinéma, on mélange le principe de la page d'éphéméride et celle d'homonymie . Je vais sans doute me résoudre à commencer à supprimer ces rubriques de toponymie mais j'avoue être moyennement emballé à l'idée de passer une fois de plus pour le méchant censeur et BTH va finir par croire que je lui en veux personnellement ! À suivre… Cordialement, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 2 septembre 2011 à 07:27 (CEST)

Drapeau du Mexique

Bonsoir, Désolé je n'ai pas voulu oter les travaux de Florescano. J'ai ajouté dans la bibliographie les recherches publiées par le gouvernement mexicain (ihah) du scientifique González Block, je ne sais pas si ce livre existe en français, j'espère que l'ISBN que j'ai indiqué est correct.(Dos Aguilas y un sol..) Ce livre de 228 ou 244 pages (selon l'édition) répond en fait a toutes les demandes de références de l'article. Il est certain que l'ignorance du public en général fait qui la majorité de celui-ci pense qu'il s'agit d'un aigle royal,en matière d'héraldique quoi de plus normal ? Et cela surtout depuis la fin du XIXme siècle jusqu'en 1910 période où Porfirio Díaz commandait les monuments en marbre et en bronze qui ornaient les villes du Mexique (exemple typique l'hémicicle a Juárez - visible dans google maps - fabriqué et sculpté par un type qui n'a jamais vu don Benito ni un Caracara Cheriway) et ça en Italie, d'autre monuments le furent en France et en grande Bretagne, les aigles européens diffèrent du Caracara Cheriway des aztèques, de plus zoologiqqment l'aigle représenté sur le drapeau actuellement diffère en de nombreux points de l'aigle royal tant dans sa morphologie que dans ses habitudes (voir González Block).

De plus la loi dit un aigle mexicain...et rien d'autre. (au Mexique una águila mexicana c'est un Caracara Cheriway , nom populaire de cette espèce de...faucon)

Reprendre un article en espagnol n'offre aucune garantie de qualité...il n'y a pas que les mexicains qui parlent cette langue, au sujet du Mexique les autres hispanophones n'en savent pas beaucoup plus que les francophones et pires encore les espagnols qui n'en savent vraiment pas grand-chose. les meilleures source viennent des sources officielle mexicaines, de Conculta, de l'Inah, etc ou de journaliste d'investigation travaillant dans les journaux de qualité.

Merci de m'avoir lu

Talamantes (d)TalamantesTalamantes (d) sept.3 2011 5:47 PM

Méprise

Bonjour. Non non ! Il y a méprise, là  ! Pas de guerre d'édition, et pas au sujet de la couleur, de toute façon  ! Lgd a annulé toutes mes modifications sans m'expliquer précisément pourquoi, au simple motif que c'était un « bordel innommable », et Superjuju10 m'a donc conseillé de les remettre afin que l'on puisse avoir d'autres avis.

Quand à la couleur, je l’avais remise juste après sa révocation généralisée, et cela lui convenait apparemment. Pour une meilleure compréhension, je t'invite à lire Discussion_Projet:Aide#Aide:Liens_internes et Discussion_Projet:Aide#Aide:Insérer une image. Bien cordialement, — Jules ^{(Discuter !)} 4 septembre 2011 à 12:38 (CEST)

La guerre est déclarée

Bonjour Pixeltoo,

ton renommage de La guerre est déclarée en La Guerre est déclarée est contraire aux conventions typo des titres d'œuvres dans WP. De plus, tu invoques le respect de la typo de l'œuvre, or en fait, le titre de l'affiche et du générique serait plutôt LA GUERRE EST DECLAREE (sans accent). Je pense qu'il y a lieu de faire un retour arrière. Qu'en penses-tu ? -- Vincent alias Fourvin 4 septembre 2011 à 13:18 (CEST)

WP a fait un choix de conventions typographiques, apparemment celles de la Bibliothèque nationale, qui peut parfaitement être en contradiction avec d'autres usages chez les éditeurs et les médias. Il n'empêche que tous les titres d'œuvres y appliquent ces conventions, notamment en matière de films. Les redirections permettent justement d'accéder au film selon les différentes typo, mais il faut appliquer à ce film les conventions communes : quand le titre est une phrase avec un verbe, le premier substantif ne porte pas de capitale initiale. -- Vincent alias Fourvin 4 septembre 2011 à 13:48 (CEST)

C'est justement cette règle qui s'applique ici. Si tu regardes les exemples donnés, seule l'article initiale porte la majuscule. J'ajoute que je n'ai vraiment pas de religion sur le sujet, mais je trouve que l'application d'une convention unique facilite l'élaboration (et il faut reconnaître que ces règles de typo sont parfois un peu frappe-dingues et byzantines -- Vincent alias Fourvin 4 septembre 2011 à 13:59 (CEST)

Johnson

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Pixeltoo. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Fanfwah.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

{{Paramètre}}

Bonjour Pixeltoo. Je viens d'annuler ta modif du modèle {{paramètre}} : en plus de donner un résultat très étrange sur la plupart des pages où est inclus le modèle avec valeur par défaut mentionné, il est impossible de donner une valeur par défaut, et le résultat est complètement déconnecté de la réalité : la syntaxe du paramètre a toujours été si je ne m'abuse {{{nom|valeur par défaut}}}. Par ailleurs, la documentation du modèle étant absente, je ne vois pas l'intérêt de mettre {{documentation}} à la fin…

Cordialement --Pic-Sou 7 septembre 2011 à 14:53 (CEST)

D'accord, je vais m'en occuper… quand j'aurais le temps! --Pic-Sou 7 septembre 2011 à 15:07 (CEST)

Noms vernaculaires de Cannabis sativa

Bonjour, Pourquoi as-tu retiré les noms vernaculaires régionaux ou secondaires de l'article Chanvre (d · h · j · ↵) ? Le commentaire en diff n'était pas très clair. Zamal est le nom vernaculaire employé à La Réunion. Et Chènevis est un nom secondaire ou régional désignant la plante. Cordialement. --pixeltoo (discuter) 19 septembre 2011 à 17:55 (CEST)

parce qu'il y a une époque -voir dans l'historique- où l'innombrable multiple de noms vernaculaires parasitait cet article. Si tu commences avec Zamal, tu peux tout de suite le mettre dans une sous-section pour pouvoir accueillir tous les autres. --The Titou (d) 19 septembre 2011 à 18:04 (CEST)

Pourquoi pas? Je trouve qu'une telle section enrichirait l'article et serait digne d'intérêt. Reste à savoir avec quelles sources l'étayer. El Comandante (d) 19 septembre 2011 à 18:10 (CEST)

Je ne suis pas opposé à une telle section mais ces noms en français doivent figurés en introduction comme c'est le cas par exemple sur Olea europaea. J'utilise habituellement l'eflore de Tela botanica. --pixeltoo (discuter) 19 septembre 2011 à 18:22 (CEST)

Quels sont tous les autres noms vernaculaires désignant la plante en français ? Tela botanica ne recense que ces deux là. --pixeltoo (discuter) 19 septembre 2011 à 18:08 (CEST)

T'as jamais fumé Zamal? herbe, beuh, chichon, etc., etc., marie-jeanne, rongony en malagasy, etc., etc. --The Titou (d) 19 septembre 2011 à 18:25 (CEST)

je t'avais dit de voir l'historique voit donc http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Chanvre&oldid=56939937#Habitudes_de_consommation --The Titou (d) 19 septembre 2011 à 18:54 (CEST)

et aussi Beuh, Rongony, Marijuana, etc. --The Titou (d) 19 septembre 2011 à 19:03 (CEST)

bon excuse moi parce que je n'ai pas envie de prolonger cette discus mais sache tout de même que Marijuana (qu'on trouve dans tout dictionnaire digne de ce nom) ou beuh est infiniment plus employé en France /dans le monde que Zamal qui est spécifique à la Réunion et à ce moment-là pourquoi pas les appellations des Antilles (Martinique et Guadeloupe) et de la Guyane (que je connais pas)?? tela-botanica.org c'est pas la bible ! fais comme tu le sens --The Titou (d) 19 septembre 2011 à 19:16 (CEST)

extrème-->extrême

Bonsoir,

Je n'ai pas de bot, je modifie à la main les pages une par une (et je lis le contexte afin d'éviter les erreurs), avec les raccourcis clavier ça va plus vite. Je prends environ 20 pages (via google) que je modifie à la file. C'est un travail à la chaîne on peut dire. Là j'ai un peu de temps libre donc j'en profite. Cordialement. Gzen92 ^[discuter] 23 septembre 2011 à 20:58 (CEST)

Merci pour le conseil, AWB j'avais essayé une fois, mais je n'avais rien compris. Et je préfère modifier moi-même, ça m'évite de corriger de "fausses erreurs" du genre "une occurrence" en français mais "the occurence" en anglais. Et puis comme ça quand je tombe sur des articles intéressants je les lis ! Gzen92 ^[discuter] 23 septembre 2011 à 21:22 (CEST)

Tree of life

Salut Pixeltoo, désolé je ne connais pas toutes ses jurisprudences issues des PàS (si quelqu'un s'ennuie, il serait bien de les regroupées...) donc en conséquence je ne la respectais pas. Si tu as la possibilité de faire comme sur Groland avec la fausse infobox Pays de fiction... j'en serai ravi. Sinon dès que j'aurai du temps j'essayerai d'en faire une fausse pour les taxons. --GdGourou - Talk to °o° 24 septembre 2011 à 23:15 (CEST)

Simultanéité de requêtes

Salut ! Juste pour te dire qu'on a fait la même requête quasiment au même moment . Je les ai fusionnées. Bonne nuit. Floflo62 (d) 25 septembre 2011 à 01:09 (CEST)

Insultes collectives

Bonjour,

J'aimerai que tu cesse de lancer ce genre d'insulte collective : « A lire les arguments de mes camarades pour la conservation (grosso modo, théorie du complot/clan/trolls de vils contributeurs) ». Cordialement. --pixeltoo (discuter) 24 septembre 2011 à 19:14 (CEST)

Tu te sens personnellement visé ? Ce n'était pas le but…

A ce que je sache, il est encore permis de critiquer le fait que certains considèrent qu'il ne faut rien changer aux règles de WP : le grosso modo… contributeurs, je le plaçais dans la bouche de mes/nos contradicteurs à mon/notre encontre, contradicteurs qui se complaisent à nous trouver toutes sortes de tares pour entraver toute réforme de WP. Celette (d) 25 septembre 2011 à 12:12 (CEST)

Je vais invoqué WP:FOI mais je n'apprécie pas ce genre de méthode faire dire aux autres ce qu'il n'ont pas dit et si possible de manière caricaturale. Il y a bien une minorité qui souhaite la disparition pure et simple du CAr sans crier à la théorie du complot. Ce sondage permettra de le mettre en évidence. Cordialement. --pixeltoo (discuter) 25 septembre 2011 à 12:40 (CEST)

Tu n'apprécies pas ma méthode, mais j’ai le droit de l'utiliser : je devine cela à travers certains messages laissés plus bas dans cette page de sondage, et ça sent assez mauvais (je ne parle alors pas pour toi).

Une minorité souhaite la disparition du CAr, un grand nombre de contributeurs est exaspéré du fonctionnement actuel de cette vénérable institution. Tu ne peux pas t'ériger en majorité silencieuse et toute puissante.

Ce sondage n'a aucune valeur, puisqu'il ne s'agit pas d'un vote. Et je crois que je vais rejoindre mes camarades et voter finalement neutre, en ne participant pas à ce simulacre démocratique qui de toute évidence n’a pour but que d'enterrer une initiative, qui, que tu le veuilles ou non, aboutira un jour. On sera fixé lorsqu'un vote en bonne et due forme sera organisé. Celette (d) 25 septembre 2011 à 12:45 (CEST)

ton image pour le car

Je t'ai laissé un message sur Discussion fichier:Résultat-élection arbitres-pour-le-15e-CAr.gif. Bien à toi, Hatonjan (d) 25 septembre 2011 à 17:48 (CEST)

blocage de bulevar

Bonjour, Merci pour le blocage du faux nez (de talamantes) bulevar. Mais la dame a déjà été bloquée sous le faux nez "rafadepacheco" et semble bien maitriser la création d'autres comptes pour contourner les blocages pour vandalisme l'affectant. Tout ça pour dire que je m'attends à d'autre vandalismes sous d'autres noms ( par exemple : ce vandalisme [[3]] semble venir des mêmes personnes ( mêmes pages, mêmes ajouts, même lieu géographique ) . Je ne sais pas vraiment quoi faire, je pense que c'est un éternel recommencement. --Jokerson (d) 25 septembre 2011 à 19:41 (CEST)

Et pourquoi donc ?

Quel vandalisme ? n'importe quel journal mexicain de l'époque (1984)relate ces faits. De plus citer cet article émanant pour une fois d'une source neutre (et n'émanant pas de sympathisants de Marcos semble déplaire.) Il ne s'agit que de la relation de faits avérés, en quoi les mentionner relèverait-il du vandalisme ? ET qu'est-ce selon vous que le vandalisme ? Des gens se donnent la peine d'écrire et de référencer (toujours) les informations données, c'est un très bon exercice d'écriture et de rédaction en langue française, faire connaître son pays et ses réalités est aussi une tâche noble. Il semblerait plutôt que ce que l'on est contraire ou ne donne pas un aspect positif de l'EZLN est toujours considéré comme du vandalisme. Mais en quoi relater des faits est-il du vandalisme, par exemple le fait de citer des articles de la Jornada n'est pas non plus possible quand il sont pas tout a fait pro zapatistes, pourtant ce journal publie de nombreux articles de Rafael Guillen dit Marcos....

Le routeur wifi peut être utilisé par plusieurs étudiants, professeurs, citoyens mexicains, voir en visite ou vivant en co location dans le même appartement , il se peut que l'adresse IP soit la même pour plusieurs comptes, si vraiment l'on veut en créer on peut aller dans la rue (wifi) à l'université, chez soit chez des amis enfin partout... Combien d'erreurs ou de fausses informations ont été corrigées, qui n'ont pas été considérées ni vues par tous ceux qui semblent s'en effrayer - même le jour du décès de Zapata était faux - c'est une des premières chose qui à été corrigées...il y a déjà longtemps, et personne ne l'avait vu. Il semble que les francophones (français) connaissent mieux le Mexique que les ressortissants mexicains...à lire wikipédia, je me demande si on écrivait autant d'inepties ou de commentaires tronqués sur la France que ce qui a été écrit sur le Mexique, ce qu'un penseraient les français... Have a nice day.

Isabelle Balkany (d · h · j · ↵ · DdA) aux sénatoriales 2011

Euh je pense que tu es dans le dénis là : Isabelle Balkany a bien perdu lors des sénatoriales. T'es vraiment sûr de ne pas pouvoir reformuler ?--pixeltoo (discuter) 25 septembre 2011 à 22:32 (CEST)

Info balancée comme le chien fait sa crotte. Soit on fait le travail de chercher le lien et de rédiger une phrase correcte, soit on n’avance rien. Je ne suis pas là pour passer le balais derrière X ou Y. Celette (d) 26 septembre 2011 à 01:59 (CEST)

Demande d'avis

Salut !

Tout le monde est d'accord sur le fait de conserver l'article Prix Virilo.

Naïvement, je me suis dit que je pouvais indiquer dans les articles des « lauréats » que ceux-ci s'étaient vus attribuer ce prix humoristique, qui est aussi une critique, il faut le dire. Or quand j'ai annoncé le fait que j'envisageais d'indiquer l'attribution de ce prix dans les articles des récépiendaires, je me suis attribué les foudres de Kropotkine. J'ai mis en page de discussion de l'article voir ici nos échanges. Comme je l'indiquais, si ce prix est notoire et pertinent, il est logique de l'indiquer dans les articles, non ?

Quel avis as-tu ?

--Titopoto (d) 26 septembre 2011 à 10:58 (CEST)

TUSC token 4d2789efdaee8185375875c130fdf41a

I am now proud owner of a TUSC account!

Graphique électoral

J’ai actualisé ton graphique, après les résultats définitifs. J’espère que tu ne m’en voudras pas ! --gede (d) 30 septembre 2011 à 01:00 (CEST)

Bonsoir,

Non ça m'a fait plaisir ! Et puis c'est dans la continuité de ce j'avais fait (même couleurs, etc). :) J'étais en train de réinstaller les logiciels qui fallait pour le mettre à jour. --pixeltoo (discuter) 30 septembre 2011 à 01:08 (CEST)

Oui, j’ai fait en sorte de conserver la "charte graphique", si j’ose dire ! gede (d) 30 septembre 2011 à 01:15 (CEST)

Ce qui me chiffonne, c'est l'ordre des personnes. Pourquoi celui-là ? L'ordre alphabétique aurait été préférable, ou alors ordonner par le nombre de pour ou alors le nombre de pour/pour+contre. Moez ^m'écrire 30 septembre 2011 à 01:27 (CEST)

C’est l’ordre automatique que génère le logiciel Calc. Je n'arrive pas à comprendre, non plus, pourquoi il classe ainsi. --gede (d) 30 septembre 2011 à 01:30 (CEST)

J’ai classé par ordre alphabétique. gede (d) 30 septembre 2011 à 01:40 (CEST)

Good job ! Moez ^m'écrire 30 septembre 2011 à 01:46 (CEST)

@Gede : il les classait par ordre chronologique de dépôt des candidatures, non ?--SammyDay (d) 30 septembre 2011 à 02:12 (CEST)

Ça craint

C'est carrément le champ de mines Mike Coppolano (d) 2 octobre 2011 à 19:51 (CEST)

Fais gaffe, va voir WP:RA. Salut ! Mike Coppolano (d) 2 octobre 2011 à 23:36 (CEST)

RA

Bonjour Pixeltoo. Ma démarche risque de te sembler cavalière mais je souhaite enterrer la hache de guerre. La requête semble pour le moment classée et, si aucun de nous n’est cette fois-ci bloqué, j’aimerais qu’on en profite chacun pour aller de l’avant et qu’on ne voit d’aventure plus nos noms en RA, (car, que tu le veuilles ou non, nous y sommes apparus avec une fréquence quasi-similaire ces dernières semaines). Je ne suis pas utopiste, je sais que demain, dans deux jours ou quatre, nous serons encore amenés à affronter nos point de vues. Je ne suis ni toute blanche, ni toute noire, et j’espère que tu vois aussi les choses ainsi. Tu ne réussiras pas à me faire partir de WP, et je n’ai pas l'intention de te pousser aussi à la porte ! Au moins, respectons certaines choses :

1. Je ne supprime plus de paragraphes "polémiques", mais tu dois accepter que s'il suppose un désaccord de pertinence, la présence d'un bandeau jusqu’à la fin de la discussion est justifiée.
2. Il faut absolument passer en PdD, et je me désole que tu aies refusé cela la dernière fois (sur Isabelle Balkany), en te basant sur une autre PdD (MOF), où ta position n’avait pas été retenue. Tu seras surpris, mais je suis ouvert au consensus, chose que j’accepte presque à chaque fois dans la cordialité la plus claire, dernièrement sur les articles de Brice Hortefeux (proposition en PdD) ou David Douillet.

Je serai toujours pour toi une vile suppressionniste, et je considérerai toujours que certaines versions que tu souhaites imposer n’ont pas leur place sur WP. Ces désaccord de pertinence ont amené des situations dommageables, je regrette certaines actions, et j’espère que tu en feras autant. Je ne viens pas te narguer, pas plus que te lécher les babouches : je crois juste qu’on a tout à gagner à arrêter cette gué-guerre, et que WP en sortira gagnant. Ne laissons pas les vieilles inimités gâcher nos contributions, car je pourrais autant de ressortir des casseroles que tu l’as fait dernièrement avec moi. C’est digne de Facebook, pas de WP. Cordialement et pacifiquement, Celette (d) 3 octobre 2011 à 14:40 (CEST)

Blog d'Assouline

Bonjour !

Par curiosité, je suis abonné à une alerte mail sur les sujets de blog évoquant Wikipédia : de la forme et de la teneur de ce billet d’Assouline, il y en a une poignée par jours. Certes, venant de lui c'est intéressant (et piquant ), mais après tout ce n'est qu’une petite mention au détour d’une phrase, pas l’objet même de l’article. C'est pourquoi je l’ai retirée… Litlok (m'écrire) 4 octobre 2011 à 08:59 (CEST)

WP:RBOT Carpathes

Bonjour, Tu sais que tu peux faire une requête à un dresseur de bot pour ce type de modification. Cordialement. :)--pixeltoo (discuter) 16 octobre 2011 à 00:20 (CEST)

Oui, mais non; parce qu'il ne faut pas changer les titres d’œuvres littéraires ou artistiques qui utilisent le mot avec un H, et il y en a plusieurs. Je n'ai pas touché environ 70 articles à cause de cela. Mais c'est gentil d'avoir voulu m'aider. Dhatier ^jasons-z-en 16 octobre 2011 à 00:58 (CEST)

NOFOP sur commons

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Pixeltoo. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Poudou99.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Discussion:Pascale Gautier Quartet/Suppression

Salut, tu pourrais motiver ton avis sur cette PàS. Merci. Kyro ^{me parler} le 24 octobre 2011 à 21:25 (CEST)

Hop !

Discussion:Hana Kadhafi/Suppression ! Mike Coppolano (d) 25 octobre 2011 à 16:43 (CEST)

Palette "éphéméride" (ex modèle "mois")

Bonsoir,

Tu as rétabli le paramètre "width:auto".

Du coup, le modèle ne s'inscrit plus aussi harmonieusement dans le rectangle des palettes.

C'est dommage, non ?

Bien cordialement - BTH (d) 2 novembre 2011 à 00:23 (CET)

Bonsoir,

Quelle palette serait dépareillée avec la largeur automatique de {{Palette Éphéméride}} ?--pixeltoo (discuter) 2 novembre 2011 à 00:48 (CET)

Bonjour,

Oui, quand on l'affiche, seule ou regroupée avec d'autres, en utilisant la commande {{Palette|Éphéméride}} (désolé, je n'arrive pas à reproduire la commande active complète, comme tu l'as fait dans ton message ; mais tu peux voir le résultat en bas de page 30 octobre par exemple).

Bien cordialement - BTH (d) 2 novembre 2011 à 07:54 (CET)

Je reconnais qu'il y a un problème si tu utilise {{Palette|Éphéméride}}. Mais est il nécessaire d'utiliser le modèle {{Palette}} alors qu'il n'y a qu'une seule palette présente sur la page ? --pixeltoo (discuter) 2 novembre 2011 à 10:40 (CET)

Si j'ai bien compris le principe des palettes, il s'agit de rendre celles-ci le plus standard possible, afin notamment de donner un aspect visuel constant et surtout de faciliter leur empilement ultérieur.

La solution avec une largeur d'affichage à 100% de la fenêtre me semble mieux répondre à ce cahier des charges générique.

L'inconvénient pour la palette Ephéméride, telle qu'elle est constituée actuellement, est de laisser de l'espace à droite (que j'avais provisoirement comblé par une image).

Pour pallier cet inconvénient, on pourrait faire en sorte de dilater un peu l'affichage des quantièmes de mois pour mieux remplir chaque ligne (mais je ne maîtrise pas encore les balises qui permettent cela).

On pourrait également étoffer chaque ligne en rajoutant des liens vers les pages d'homonymie de chaque éphéméride. Par exemple, en novembre :1^er serait suivi de Un (ou Premier), .... 11 serait suivi de Onze, etc.

A suivre (je transfère notre discussion dans la page de discussion du projet:éphéméride pour ne pas encombrer nos PDD et pour ouvrir la discussion aux autres acteurs concernés)...

Bien cordialement - BTH (d) 2 novembre 2011 à 13:11 (CET)

Non. La palette est bien ainsi. La "solution" que tu proposes est aberrante. Le modèle palette n'est pas nécessaire. Il ne faut pas avoir peur du vide. --pixeltoo (discuter) 2 novembre 2011 à 13:32 (CET)

Face à de telles certitudes, je ne discuterai pas .

Regarde cependant sur la page ci-après ce que donne, à terme, la superposition de palettes non "mises au standard" : Viscarret.

Bien cordialement - BTH (d) 2 novembre 2011 à 13:42 (CET)

L’article 'Alexandra de Hanovre' est à nouveau proposé à la suppression

Bonsoir,

L’article 'Alexandra de Hanovre' est à nouveau proposé à la suppression, voir :

• Alexandra de Hanovre (d · h · j · ↵ · DdA)

Je vous préviens (pour le cas où vous n’auriez pas encore participé au nouveau débat : je n’ai pas vérifié)car vous êtes l’un des participant au débat précédent (remontant à 2007) encore actif. Mais c’est avant tout pour la forme car une peccadille affectant l’article a été montée en épingle au Bistro :

• Wikipédia:Le Bistro/31 octobre 2011#Les joies de l'encyclopédisme

Il n’est pas nécessaire d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer.

Cordialement. Alphabeta (d) 7 novembre 2011 à 19:55 (CET)

Modèle : Audio-tuyau

Message du comte Ɲemoi – Bonjour Pixeltoo, je crois que ce modèle — créé par toi en septembre 2008 et utilisé uniquement sur une de tes sous-pages — est redondant avec le modèle : Prononciation, me trompe-je ? Pourrait-il être retiré de l’espace modèle ? et si tu le conserves, débarrassé de la classe CSS metadata qui ne sert à rien ici je crois… Merci d’avance, ce 7 novembre 2011 à 20:50 (CET).

Christine Lagarde

Bonjour,

Toute mention au prix de la carpette anglaise est maintenant retirée le l'article Christine Lagarde. Vous étiez intervenu pour dire lors d'une révocation que cette mention n'était pas anecdotique. Est elle vraiment plus anecdotique que le mérite agricole, la légion d'honneur, les classement Forbes, Times ou Financial Times ? Que pensez vous du débat ? Discussion:Christine Lagarde#Langue anglaise Avez vous des conseils à me donner ? Merci --Pinof (d) 9 novembre 2011 à 07:30 (CET)

Je pense que la mention de ce prix en note est le mieux que tu puisses obtenir. Cordialement.--pixeltoo

Certainement mais qu'en pensez vous sur le fond ? --Pinof (d) 9 novembre 2011 à 20:56 (CET)

Help

Salut,
A mon tour : j'ai sourcé et référencé mais ça ne va pas (je suis pas fort en wikisyntaxe). Pourrais-tu mettre en dernier le bout de phrase avec la référence du site du JDD (car Lionel Jospin a déclaré vouloir revenir sur les propos de Baroin) à l'AFP) en dernier. Merci. Là j'attends que tu ai rectifié pour proposer l'abandon du bandeau pertinence. Un premier ministre qui réagit c'est une source. Bonne journée. Mike Coppolano (d) 13 novembre 2011 à 12:54 (CET)

Vu tes modifs, fais comme bon te semble, mais je me suis gouré ou il y a un problème technique, mais il faudrait mieux mettre la réaction de Jospin en dernier dans le texte et sans rallonger le texte Mike Coppolano (d) 13 novembre 2011 à 13:31 (CET)

Oui l'analyse du sondage me parait étonnante. En fait c'est la famille Nonoeuil qui est gagnante dans cette affaire. Ça fout les boules IRL car même en milieu rural ou il ne se passe rien ils arrivent facile à des 40 % !! Mike Coppolano (d) 13 novembre 2011 à 13:44 (CET)

Peux tu examiner les sources pour Floflo62, je dois quitter Wikipédia. Merci Mike Coppolano (d) 13 novembre 2011 à 14:34 (CET)

Je précise la demande de Mike : as-tu la version papier du Libé indiqué en source pour Baroin ? Si oui, le lien web ne parle pas du tout de sous-entendu au FN, l'article papier est-il identique ou plus étoffé ? L'idée est ici de parler du refnec que j'ai mis (et seulement de lui). Cordialement Floflo62 (d) 13 novembre 2011 à 18:21 (CET)

Euh ... Pixeltoo, ça ne va pas ta simplification des références sur François Baroin, tu supprime l'édition numérique de Libé que je me suis tué à mettre (c'est un grand média) et qui contient mon argumentaire en discussion. Sinon, tu m'auras appelé pour rien. Les partisans de la suppression ne se gêneront pour dire que c'est insuffisamment sourcé. Réfléchis bien à cela ... Mike Coppolano (d) 13 novembre 2011 à 18:57 (CET)

Sorry j'avais lu en vitesse. Mike Coppolano (d) 13 novembre 2011 à 19:07 (CET)

Ainsi ratiboisé et sans la mention de Jospin [4] le passage peut passer à la trappe. Mais puisque cette modification a été faite, je suggère que tu ôtes le bandeau Pertinence. Je suis trop impliqué dans la discussion Mike Coppolano (d) 14 novembre 2011 à 14:02 (CET)

Je me répète. Laisser la mention de Jospin sans New-York. Moi aussi je cherche une issue à cette discussion ou j'ai beaucoup donné. Mais si c'est ratiboisé c'est plus facile a enlever. Le passage comme tel peut être accepté. Nous avons le nombre dans cette discussion. Bon demain je serais absent probablement toute la journée alors veille au grain. Merci Mike Coppolano (d) 14 novembre 2011 à 18:48 (CET)

Je suis épuisé, si tu pouvais aller voir de nouveau. Merci Mike Coppolano (d) 16 novembre 2011 à 13:55 (CET)

Bon apparemment on vire la phrase sur Jospin et ils enlèvent le bandeau Pertinence ! Ok, pour moi ! Je te laisse manoeuvrer. Mike Coppolano (d) 17 novembre 2011 à 15:28 (CET)

Delphine Batho (d · h · j · ↵)

Bonsoir,

Delphine Batho a démenti ce soir avoir eu un grand père jockey dans Des clics et des claques sur Europe 1. Je ne sais pas où tu a été cherché cette assertion mais tu devrais appuyer ce que tu écris avec des sources. Cordialement --pixeltoo (discuter) 7 novembre 2011 à 20:53 (CET)

Je viens de découvrir, ton inter. Ce détail biographique m'avait été donné par un ex militant très favorable à Delphine Batho (en raison notamment des fonctions qu'elle exerça à SOS Racisme). Comme il paraissait aussi intarissable que sincère, je ne voyais nulle raison de ne pas le croire. En recherchant sur internet (Ouais, ouais, je sais... ), je pense avoir pu tracer cette légende. Ainsi sur certains sites populaires, le peintre John Batho [5] [6], à l'ascendance anglaise est donné pour père de la députée des Deux-Sèvres [7] [8] ; par ailleurs, tu liras (si le reste fait sens), les dernières lignes de ceci : [9] qui pourrait expliquer le confusionnisme général. Cordialement, Sroulik 13 novembre 2011 à 17:31 (CET)

Norman fait des vidéos

Bonjour, Y'aurait il moyen de conserver dans le résumé de la modification de ton bot comme celle ci qui permettrait de savoir où tu déplaces les sections supprimées ? Cordialement.--pixeltoo (discuter) 21 novembre 2011 à 16:37 (CET)

Salut ! euh, désolé, je n'ai pas bien saisi le sens de ta question… Tu veux dire, la/les page(s) où sont archivées les requêtes ? Du genre Wikipédia:Demande de restauration de page/Refusées et Wikipédia:Demande de restauration de page/Traitées ? Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 21 novembre 2011 à 18:31 (CET)

Oui je ne vois nulle part mentionner ma requête sur Norman fait des vidéos (d · h · j · ↵).--pixeltoo (discuter) 21 novembre 2011 à 18:45 (CET)

En fait, voilà ce qui s'est passé :

1. Le bot a archivé ta requête ici.
2. Mais il l'a aussitôt supprimée car elle datait du 10 novembre (le bot considère ça comme une "requête ancienne"), la date non pas à laquelle elle a été acceptée, mais à laquelle elle a été initialement refusée…

Bilan des courses : pour tu peux voir ta requête (acceptée) ici… Si tu souhaitais la modifier, n'hésite pas à me la remettre. Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 21 novembre 2011 à 18:56 (CET)

Il y a une perte de données là non ? Peux-tu y remédier ? Cordialement.--pixeltoo (discuter) 21 novembre 2011 à 19:35 (CET)

Aucun problème ! J'ai remis ta requête avec la date correcte de clôture (comme cela, le bot ne la supprimera que dans une semaine…). Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 21 novembre 2011 à 20:22 (CET)

oups

Bonjour Pixeltoo, oups, merci beaucoup. J'ai restauré bien entendu. Pas bien compris le bug... bonne soirée. --Butterfly ^austral 22 novembre 2011 à 23:08 (CET)

ah vu cela vient de là et du lien de la demande SI  : (+/−) 22 novembre 2011 à 18:24 Ben23 (discuter | contributions | bloquer) a supprimé « The Rise of Theodore Roosevelt » ‎ (Contenu non encyclopédique : contenait « The Rise of Theodore Roosevelt est un film américain de Martin Scorsese actuellement en préparation, et dont la sortie est pré) (restaurer) Butterfly ^austral 22 novembre 2011 à 23:18 (CET)

Petit conseil

Bonsoir,

Évite de révoquer les nouveaux, il y a eu une étude publiée sur (en) qui montre que cela est négatif à l'amélioration des articles. Cordialement. --pixeltoo (discuter) 24 novembre 2011 à 02:37 (CET)

Bonsoir. Tu pointes quoi en particulier ? Celette (d) 24 novembre 2011 à 02:38 (CET)

Désolée mais je ne peux pas prendre à chaque fois la peine de passer en PdD des IP intéressées pour expliquer une erreur de typo. Je regarde en revanche toujours la liste de contributions de l’inconnu-utilisateur que je révoque et, s’il apparaît assez engagé, je m’en vais lui expliquer quelques bases. Mais c’est trop rare. Je ne changerai évidemment pas pour les beaux yeux de cette étude anglaise que je ne lirai pas, mais sache juste que presque à chaque fois, j’indique la raison de ma révocation en diff (oui cette fois-ci j’étais lapidaire, mais à 2 heures du matin, mon esprit est moins alerte). Bonne nuit. Celette (d) 24 novembre 2011 à 03:06 (CET)

Oui et qui fait d’ailleurs de la pub déguisée pour son école en remplaçant (pas toutes mais certaines) des photographies existantes de bonnes qualité par d’autres qui où la tête des ministres ne fait que quelques pixels. Soyons sérieux et ne remplaçons pas l’accueil des nouveaux par un laxisme ostentatoire. Celette (d) 24 novembre 2011 à 15:33 (CET)

Bonsoir Pixeltoo et merci pour votre tentative d'intervention malgré son échec. Au cas où cela vous aurait échappé, j'ai modifié ce que j'avais écrit sur Doumergue qui est devenu : Selon Jean-Luc Romero Doumergue était homosexuel." Cette formulation ne convient toujours pas à Celette qui l'a revertée.

J'ai d'autre part eu la désagréable surprise de découvrir que Celette m'accuse publiquement de l'avoir taxée d'homophobie. Je suis certain que c'est un jeu d'enfant d'établir que je ne suis intervenu à propos d'homosexualité que sur l'article sur Doumergue. J'ai fait en sorte que la discussion soit aussi publique que possible : on n'y trouvera aucune allusion de ma part à l'homophobie de qui que ce soit. J'aimerais donc que Celette soit priée de se montrer plus correcte, et cesse de brandir des menaces.

Pour revenir à ce qui devrait nous occuper sur Wikipedia, j'aimerais aussi qu'elle se fasse un devoir de respecter les règles qu'elle entend imposer aux autres.

Si vous pouvez nous aider, je vous en serai reconnaissant !

Bonne journée.

Joëlle Ceccaldi-Raynaud

Hello,

Il n'est pas indiqué que « sa profession est... » ; c'est la présentation adoptée pour la quasi-totalité du personnel politique. Du reste, la profession n'est pas forcement le motif de présence sur WP, et Joëlle Ceccaldi-Raynaud ne semble pas avoir marqué cette profession (sinon j'imagine que l'article le mentionnerait). Il me semble donc difficile d'être neutre et factuel en le mettant ainsi en avant dans le résumé introductif. Turb (d) 25 novembre 2011 à 02:19 (CET)

Je suis d'accord sur le fait que l'information doit être présente en bonne place (elle est dans l'infobox) ou dans une section du résumé introductif s'il est plus complet, mais pas dans la première phrase. Et c'est ainsi sur tous les articles : Michel Houellebecq n'est pas présenté en premier lieu comme un informaticien. Turb (d) 25 novembre 2011 à 09:56 (CET)

PàS Le maillon faible

Salut,

Bien d'accord, c'était une page terrible. Néanmoins, je l'ai changée en page d'homonymie. Si tu trouves que ça va mieux, ce serait bien de changer ton vote. Si tu trouves que c'est toujours nul, ne change rien . Cordialement, --26 novembre 2011 à 18:17 (CET)

Guerres d'éditions

Bonjour,

Depuis plusieurs mois tu engages régulièrement des guerres d'éditions avec Celette (d · c · b). Je me moque de savoir qui a commencé, qui a tort ou raison ou si l'un de vous deux (ou les deux) pistent maintenant les contributions de l'autre en en faisant une affaire personnelle. Il y a une chose dont je suis sur : à force de voir vos noms dans les RA, un admin va finir par en avoir marre et va vous bloquer tous les deux une semaine pour l'ensemble de votre œuvre (ce que je n'ai pas été loin de faire il y a quelque temps). Je doute toutefois que cela serve à grand chose. Le risque d'engager une spirale répressive est important : à chaque guerre d'édition le blocage sera doublé, car vous serez récidivistes. Jusqu'au jour ou se posera la question de votre départ définitif sur le BA. Ce qui serait dommage car vous n'êtes pas des vandales.

Je vous propose donc un modus vivendi : si Celette (d · c · b) fait une modif qui ne te convient pas, tu ne dois pas la réverter mais la prévenir de ton désaccord sur sa pdd. Elle doit ensuite s'autoréverter avant d'engager la discussion avec toi en pdd de l'article. Aucun de vous deux ne doit bien sur modifier l'article avant que vous arriviez à un consensus. La discussion doit évidemment rester cordiale.

Avec ce mode de fonctionnement, je pense que vous pourrez contribuer sereinement tous les deux.

Cordialement. Buisson (d) 27 novembre 2011 à 11:47 (CET)

C'est bien beau ce que vous me dites tous les deux mais ça ne répond pas à ma question : êtes-vous prêt à tenter de mettre en œuvre le mode de fonctionnement que je vous propose ? Buisson (d) 27 novembre 2011 à 17:18 (CET)

Je peux très bien passer par un arbitrage communautaire pour vous imposer une manière de faire mais, outre que le CAr peut décider de mesures plus contraignantes à votre encontre, il peut aussi vous sanctionner pour les guerres d'éditions passées. Est-ce vraiment ce que tu souhaites ? Je suis en outre gêné par ton manque de remise en question : tu ne peux pas accuser Celette d'être la seule cause de tous vos maux. J'insiste pour que vous tentiez le coup, ce qui serait la meilleure solution pour tout le monde. Buisson (d) 27 novembre 2011 à 17:46 (CET)

« Le CAr me semble bien plus approprier et légitime pour résoudre ce genre d’écheveau. » C'est ton dernier mot ? Buisson (d) 27 novembre 2011 à 18:28 (CET)

Dont acte. Buisson (d) 27 novembre 2011 à 19:53 (CET)

Tu es sur de ne pas vouloir tenter de mettre ma proposition en application ? Celette est prête à le faire et les arbitres qui se sont exprimés pour le moment semblent préférer cette solution. Buisson (d) 28 novembre 2011 à 23:10 (CET)

Bonjour Pixeltoo,

Je confirme les propos de Buisson ci-dessus.

Étant donné la teneur de certaines critiques, il semble indéniable qu'il y ait un « conflit ».

Une médiation parait être la meilleure solution à ce stade.

Tu peux bien entendu la refuser si tu la considère inutile mais il serait bon que tu t'exprimes à ce niveau au minimum sur la page de l'arbitrage.

Noisetier (d) 30 novembre 2011 à 08:33 (CET)

Salut,

J'ai bien lu ta réponse. L'essentiel est que agisses comme tu l'estimes le plus approprié de ton point de vue.

Je persuadé que la démarche initiale de Buisson (d · c · b) se voulait constructive mais il est sans doute intervenu maladroitement. Tu peux bien entendu ne pas être de cet avis, notamment si tu estimes qu'il n'y a pas de conflit qui nécessite médiation. Celette (d · c · b) a déjà répondu. Nous attendons donc ton point de vue.

Noisetier (d) 30 novembre 2011 à 19:52 (CET)

Digitalis pupurea : une espèce de + singulier ou pluriel ?

Bonsoir Pixeltoo,

selon le CNRTL, en taxonomie, l'expression une espèce de doit être suivie d'un pluriel. Je pensais comme toi que le singulier était plus correct, mais les arguments de Salix m'ont convaincue. Cette question a été aussi discutée sur l'Oracle. Je rétablis donc ma modification.

Cordialement, Cymbella (répondre) - 28 novembre 2011 à 20:45 (CET)

Candidats...

Merci de lire mon commentaire... --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 30 novembre 2011 à 19:37 (CET)

Etant plutôt "désengagé" de WP en ce moment, je ne me lancerai pas dans un aussi gros chantier. On verra plus tard. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 1 décembre 2011 à 20:59 (CET)

Catégorie prématurée

Bonsoir.

Pour information : Discussion catégorie:Candidat à l'élection présidentielle française de 2012.

Cordialement, SM ** ようこそ ** 30 novembre 2011 à 20:07 (CET)

Salut Pixeltoo,

On peut dire que ce n'est pas ton jour ;-)

Keep cool et bonne continuation, Noisetier (d) 30 novembre 2011 à 20:21 (CET)

Mais ceci n'a rien à voir avec toi, Pixeltoo, n'en fais pas une affaire personnelle . Sur le fond, on ne peut pas catégoriser ces personnes, quel que soit leur bord politique, comme « candidats ». Ils sont juste prétendants, d'ailleurs on se rendra compte que nombre d'entre ceux qui sont dans l'article correspondant ne seront en fait jamais « candidats ». Bien cordialement — S t a r u s – ¿ Qué ? – 30 novembre 2011 à 20:27 (CET)

Je viens de voir le tout petit smiley à côté de « Ce n'est pas recevable ». Ouf ! En tout cas, on n'a fait que rejouer une pièce de 2007, on n'est même pas capable d'avoir de l'imagination Bien sincèrement — S t a r u s – ¿ Qué ? – 1 décembre 2011 à 01:21 (CET)

"Gastounet"

Bonjour,

j'ai un peu retouché le passage relatif au surnom dans l'article de Gaston Doumergue, j'espère que cette version vous conviendra. A part ça, ce n'est pas très intéressant de se disputer à propos d'une chose pareille, il y en a qui pourraient vous accuser, Celette et vous, de faire "du bruit", et vous donner tort à tous les deux. Jean-Jacques Georges (d) 7 décembre 2011 à 18:14 (CET)

J'ai du mal à metttre une photo sur ma page

Anecdote champignons

Bonjour,

J'ai répondu sur ma PDD. Cordialement --MathsPoetry (d) 16 décembre 2011 à 05:24 (CET)

Laurent Wauquiez

Bonjour, Ce n'est pas en optant pour « rien » que vous aurez toutes les propositions. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 18 décembre 2011 à 15:43 (CET)

Bonjour. Dans la version précédente, on met cette proposition en exergue : soit il faut montrer que celle-ci a plus « détonné » que les autres, soit il faut toutes les mettre, sinon rien ne justifie la présence de cette proposition par rapport à toutes celles que la Droite sociale a pu faire. Cordialement, Celette (d) 18 décembre 2011 à 16:00 (CET)

Vous citez un article : je n'ai rien contre la mention de cette information tant que vous restez rigoureux. Il faut noter que cette proposition est la plus notable et que les sources citées (Figaro, Le Monde ou autre) confirment cela. Cordialement, Celette (d) 18 décembre 2011 à 16:12 (CET)

En fait, je note que ce dont nous sommes en train de discuter… est déjà présent dans la section précédente "ministre des AE". Celette (d) 18 décembre 2011 à 21:52 (CET)

Il continue tout au long de l'automne à détailler, par ses interventions, le positionnement politique de son club de réflexion Droite Sociale, notamment en proposant…. Mais il faut qu'on m'explique quel est ce mystérieux "positionnement politique" (où ? sur quoi ?). Celette (d) 18 décembre 2011 à 22:35 (CET)

Et bien le mot "notamment" suffira, intercalé entre "plusieurs propositions" et "réserver les HLM à ceux qui travaillent". Celette (d) 19 décembre 2011 à 01:13 (CET)

La version rétablie est convenable : il faut juste rajouter d'autres sources. Celette (d) 19 décembre 2011 à 01:19 (CET)

Sources sur articles du projet jeu vidéo

J'ai vu que tu es passé il y a plusieurs mois sur les articles de la catégorie jeu vidéo avec ton bot, pour ajouter le bandeau source sur les articles n'en comportant pas.

Est-ce possible de renouveler l'opération ? --Arcade Padawan (d) 19 décembre 2011 à 00:37 (CET)

Je me suis trompé en fait

J'ai consulté Projet:Jeu vidéo/À faire. Dans la section mars 2009, j'ai pris un article au hasard puis consulté son historique pour voir qui avait mis le bandeau à sourcer. Mais en cherchant des liens pour t'expliquer, je viens de voir que je me suis trompé, ton bot a seulement rajouté la date.

Mais si jamais tu as un script qui peut lister tous les articles ne comportant pas de ref dans la catégorie:Jeu vidéo et y ajouter le bandeau à sourcer... vas y... --Arcade Padawan (d) 19 décembre 2011 à 17:27 (CET)

Et tu n'a pas l'envie le temps, les connaissances, pour en faire un ? :) --Arcade Padawan (d) 19 décembre 2011 à 18:09 (CET)

[10]

Je ne ris pas. Mais alors pas du tout. Je n'ai fait, comme Kelam (d · c · b), que féliciter un admin pour une de ses actions. Bientôt, cela va donc devenir un crime de féliciter un admin qui agit (et il paraît que c'est moi l'anti-admin acharné, selon l'étiquette que 2-3 bonnes âmes ont tenu à me coller). À titre personnel, je ris d'autant moins que je suis consterné par les manœuvres en cours, mais qui sont en passe d'échouer, d'où le dépit de certains, pour essayer de dégager Celette qui est pourtant une contributrice de grande qualité, surtout face au pov-pushing (et je ne suis pas loin de considérer que ceci explique cela).

Cordialement, SM ** ようこそ ** 19 décembre 2011 à 02:08 (CET)

SUpression page

Bonjour, Je suis chargée de communication pour Radio Saint ferréol dans la drôme, une radio libre et associative, j'ai voulu créer une page comme l'ont fait nos amis de RDWA (vous pourrez trouver leur page dans wikipédia). Mais visiblement je m'y suis mal prise... ma page a été supprimée au bout de 3 heures d'existence... Pourriez vous m'indiquer la marche à suivre afin de ne pas faire de promotion pour la Radio, mais simplement de faire une page informative... Merci Jordane Saint Fé (d) 19 décembre 2011 à 16:28 (CET)

Anecdotes sur Nicolas Sarkozy

Bonsoir,

Pour information : [11].

Cordialement,

--Bosay (parler à Saint-Bosay) 19 décembre 2011 à 18:10 (CET)

Réparation d'un malencontreux oubli

Bonsoir Pixeltoo. Vous aviez oublié, accidentellement ou par manque de temps, je n'en doute pas un seul instant, d'alerter Celette (d · c · b) et Floflo62 (d · c · b) de la discussion en cours sur Brice Hortefeux, alors que leurs contributions ont montré qu'ils sont au moins autant intéressés que GL (d · c · b) ou Mike Coppolano (d · c · b) par ces débats. Vous serez donc ravi d'apprendre que j'ai réparé votre malencontreux oubli . Très cordialement, SM ** ようこそ ** 23 décembre 2011 à 21:15 (CET)

J'ai vu que vous avez aimablement pensé à Attis (d · c · b) et Xxxxx (d · c · b) que je ne me souviens pas avoir vu ne serait-ce qu'une fois sur ce genre d'articles, mais je sûr que l'intention est louable . Par contre, vous aviez encore oublié (aaaah nous vieillissons tous, moi le premier ) des contributeurs qui se sont régulièrement montrés très intéressés par ces débats, comme Buisson (d · c · b), Schlum (d · c · b), HaguardDuNord (d · c · b) et Cheep (d · c · b) . À nous deux, nous faisons décidément un malheur pour que tous les intéressés soient prévenus, quel beau tandem  ! Je suggère tout de même d'arrêter avant que tout Wikipédia ne soit mise au courant par nos soins, car cela prendrait des heures ... Très cordialement, SM ** ようこそ ** 23 décembre 2011 à 21:48 (CET)