Discussion utilisateur:Salix/Archives 1er semestre 2013

Ceci est une archive. Merci de ne pas l'éditer. Ma page de discussion actuelle se trouve ici.

Merci !

Merci ! (et pour l’illustration aussi ) 90.44.81.32 (d) 28 décembre 2012 à 00:05 (CET)

Et bonne année 2013 ! TED 1 janvier 2013 à 11:26 (CET)

Tu me proposes du jus de carotte ou du jus de carotte ? En tout cas, pas de jus de carotte pour moi, je n’y ai pas droit en ce moment. TED 1 janvier 2013 à 15:26 (CET)

Bonne année 2013 Salix, bonne santé et en passant merci pour ton activité sur Wiki, en espérant continuer à t'y croiser dans tous ses méandres (incompréhensibles ) Cordialement --Floflo (d) 1 janvier 2013 à 21:47 (CET)

h a p p y 1 3

happy too too !--Butterfly ^austral 4 janvier 2013 à 15:26 (CET)

salut salix mais courgez vous vous n'êtes qu'un wikislow ooooooooooh là là

Demande de parrainage

Saintus Anderson (d) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Salix. Message déposé le 8 janvier 2013 à 03:23 (CET)

Je viens de terminer avec mes etudes classiques et j aimerais me lancer dans la medecine etj aurais a faire beacoup de recherche concernant la biologie alors j'aurai besoin de votre soutien.je compte deja sur votre comprehension.dors et deja je vous dit merci

Bonjour et bienvenue. J'ai répondu sur ta page de discussion. --Amicalement, Salix ^[Converser] 8 janvier 2013 à 14:32 (CET)

Connecté ou non connecté

Merci Salix pour tes réponses qui ont été les bienvenues car je commençais à désespérer de mes possibilités de contribution. Pour le parrainage, je ne me suis pas encore informée sur la façon dont cela fonctionnait mais je suis absolument ravie de ta proposition: pas très à l'aise en informatique,je possède pourtant de très nombreuses photos des régions de France mais aussi de l'étranger que j'aimerais partager ou offrir; ton aide me sera donc très très précieuse. En ce qui concerne ma connexion sur Commons, je pense que le problème doit venir de mon ordinateur car, sous mon nom d'utilisatrice, il est très facile de me connecter sur l'ordinateur de mon mari ou sur celui de mon fils. Mon fils (l'informatique ne lui pose aucun pb) m'a promis de passer voir ce qui n'allait pas, je vais donc attendre sagement qu'il passe avant de réessayer d'importer mes photos. Merci pour tout--vic 12 janvier 2013 à 14:01 (CET)

Réquista et Signature

Bonsoir Salix, Merci pour avoir corrigé cet article du château de Réquista situé à la Bastide l'Evêque. J'ai essayé de le faire de façon fort maladroite et la page s'en est trouvée très déséquilibrée. Heureusement que des wikipédiens sont là pour réparer nos bêtises. M--vic 14 janvier 2013 à 00:08 (CET)--vic 14 janvier 2013 à 00:08 (CET)erci encore. Pour "Vic", j'ai bien signé en cliquant sur le bouton que vous m'avez indiqué mais, il y a quelque temps, j'ai dû faire une autre bêtise: au cours d'une manipulation (je ne sais plus laquelle bien sûr!), je me souviens avoir été amenée à fournir une signature,j'ai choisi Vic. Aujourd'hui, c'est celle qui apparaît sur la fiche "mes préférences" (?...). Pour mon ordi, mon fils n'est pas encore venu mais, je sais qu'il va s'en occuper. A bientôt.vic 14 janvier 2013 à 00:08 (CET)

Ancêtre vénérable

merci pour l'info, je vais regarder les paragraphes que vous m'avez mentionner

fleur Tulipe. (— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fleur tulipe (discuter))

Limites du wikilove

Bonjour Salix,

Puis-je faire appel à ta sagacité ? Que faire lorsque l'intéressé refuse de comprendre, que quasi personne ne réagit et que la patience commence à céder le pas à l'ironie, à l'énervement et au découragement ?

Merci d'avance pour ton avis toujours judicieux et pondéré . - Cordialement, Cymbella (répondre) - 15 janvier 2013 à 12:09 (CET)

Merci pour ta confiance Cymbella. Je ne fais pas partie du comité d'arbitrage, donc mon avis vaut ce qu'il vaut. Je pense simplement qu'après 4 requêtes aux administrateurs ( en avril 2012, Août 2012, sept 2012 et janvier 2013) et des heures passées à répertorier ses copyvios potentiels, tu as largement fait ton devoir de wikipédien sur ce sujet. Ils sont prévenus. Breugelius a promis de s'en charger en temps utile, donnons-lui encore une fois sa chance de rattraper le coup. Disons 3 à 6 mois. Il a été averti que désormais tout manquement à cette règle lui vaudrait une sanction grave (mais je ne trouve plus où). Si tu en croises dans les articles, contente-toi donc d'indiquer avec le modèle qui va bien les copyvios suspectés ou les informations mal sourcées, de corriger les fautes de style ou d'ortho qui te dérangent vraiment et c'est tout. Ses ajouts seront bien corrigés peu à peu (par toi, lui ou d'autres). Il n'est hélas pas le seul à an semmer sûr sont chemain (hum ). Je crois que tu devrais renoncer à obtenir la perfection de sa part, sinon tu vas te griller les ailes. Ton oeil de lynx permettrait aussi d'éviter d'autres dérives de la sorte, à temps cette fois. Par contre, s'il récidive... . Sinon, as-tu essayé de lui écrire un poème  ? --Amicalement, Salix ^[Converser] 15 janvier 2013 à 13:19 (CET)

Merci Salix, pour ces conseils avisés. La récidive a eu lieu hier sur commons : image copyvio placée sur trois pages de wp (cf. mon message à Lomita). L'image a été supprimée de commons par une IP que tu connais et je l'ai supprimée des trois pages en question. La menace de blocage venait de Litlok. Je ne suis pas utopiste , je voudrais seulement que cela cesse ! - Amitiés, Cymbella (répondre) - 15 janvier 2013 à 15:55 (CET)

J'hésitais à prévenir Litlok puisqu'il dit garder sa page en suivi, mais tu as raison je vais lui laisser un message. - Cymbella (répondre) - 15 janvier 2013 à 16:02 (CET)

Tiens, on parle de moi ? L’image a été supprimée de commons, mais le copyvioleur n’a pas été inquiété en quoi que ce soit. Signé : IPounet 90.2.22.155 (d) 16 janvier 2013 à 00:00 (CET)

Au fait, avez-vous évoqué le cas de notre récidiviste sur Wikipédia:Legifer ? Là-bas ils sauraient mesurer l'impact éventuel de ces copyvios éparpillés mieux que nos encyclopédistes pur jus. --Amicalement, Salix ^[Converser] 16 janvier 2013 à 13:10 (CET)

Agapite

Comment faire comprendre à un nouveau wikipédien, que je tache de parrainer, qu'il est dans l'erreur malgré toutes mes recommandations. Agapite semble posséder tous les outils bibliographiques et toutes les connaissances acquises pour devenir un bon contributeur mais, pourrait-il lire correctement, et jusqu'à la fin, les messages de conseil qui lui sont prodigués (entre autre le message sous la rature incriminée par ton intervention) ? Je ne voudrai pas qu'il ne devienne un deuxième Breugelius
Je t'invite à lire l'entièreté de la page de discussion Agapite, ainsi que les sujets général Leman et Urk (Flevoland) sur ma page de discussion pour te faire un avis plus pointu.
J'aimerai avoir ton avis sur la façon de contribuer d'Agapite et, peut-être, ton aide pour le mettre sur le chemin de devenir un bon contributeur.
Amicalement,
--Omondi (d) 17 janvier 2013 à 01:23 (CET)

Ok, j'ai répondu sur sa page. Vois-tu autre chose à ajouter ? --Amicalement, Salix ^[Converser] 17 janvier 2013 à 15:12 (CET)

Arbre accessible

Bonjour Salix,

Actuellement j'utilise plutôt clade, parce que je n'ai pas encore réussi à me servir correctement de arbre début. Je trouve aussi clade plus esthétique et plus clair (question de goût), j'hésite également à m'investir, visiblement la logique entre les deux modèles est différentes et je n'ai trouvé aucun équivalent du modèle arbre début dans la autres versions de wikipédia auxquelles je participe. La facilité de passer d'une version de langue à l'autre est aussi un critère qui joue, quand à la facilité de lecture pour les aveugles et les malvoyants, c'est certainement un point que je n'ai pas bien encore assimilé, je ne vois pas ce que c'est des tableaux imbriqués et du coup je comprends mal en quoi c'est catastrophique.

Amicalement, --Pinof (d) 18 janvier 2013 à 17:54 (CET)

Reconnectée!

Bonsoir Salix, Juste un petit mot pour vous informer que mon ordi est à nouveau opérationnel et que je vais pouvoir AISEMENT (enfin!) télécharger mes images sur Commons. Jusque là, je devrais savoir faire. Par contre, lorsque j'en utiliserai quelques-unes pour illustrer un article (le premier sera "la chapelle de Notre-Dame de Pépiole") ou lorsque je modifierai cette même page afin d'y apporter quelques renseignements complémentaires, j'aurai alors sûrement besoin de votre aide. Je vous préviendrai donc et je vous remercie très sincèrement pour votre accompagnement. Amicalement.--Thérèse Gaigé,discuter 18 janvier 2013 à 22:33 (CET)

Bug lié au CSS ?

---

Ajout du comte Nemoi – Bonjour Salix. Je me suis absenté quelques jours, laissant en plan quelques conversations dont celle-ci, que je voudrais reprendre au cas où on pourrait faire quelque chose (même si normalement, le « problème » est bien connu, et c’est bien une « affaire de clear », même s’ils n’apparaissent pas dans le code wiki). Pourrais-tu me sortir une capture d’écran d’un truc qui rend normalement sur la Wikipédia anglophone et pas sur la francophone (avec lien vers les versions exactes) ? Merci d’avance, ce 24 janvier 2013 à 15:25 (CET).

Commentaires bizarres!

Bonsoir Salix, Après une petite absence, me revoici sur mon ordi pour vous demander à nouveau de l'aide et cela à propos de mes commentaires sur les photos importées sur Communs. Certains de ces commentaires se sont modifiés et sont devenus illisibles. Que s'est-il passé? D'autre part, j'ai fait une erreur sur le commentaire ( ou le titre, je ne me souviens plus ) de l'une des dernières photos déposées: il faut que je supprime "plage de Fegina". Est-ce possible? Enfin, lorsque j'utilise le formulaire pour importer les photos, le texte paraît être mal traduit en français et c'est ainsi que l'on peut lire, par exemple, "sélectionner fichier non à partager" et d'autres choses du même genre. Cela ne gêne en rien l'importation du fichier mais est-ce mon ordi qui fait encore un caprice ou est-ce normal? En ce qui concerne les catégories, j'ai bien essayé d'en mettre plusieurs comme, par exemple pour la rosace de l'église San Giovanni Battista de Monterosso: élément d'architecture, église d'Italie, commune de la Province de la Spézia,commune de Ligurie; la plupart du temps, une inscription me signale que cette catégorie n'existe pas encore alors que j'avais pris la peine, avant d'importer ma photo, de suivre les catégories et que j'avais repéré l'existence de ces catégories. Décidément, quand on n'est pas douée, on n'est pas douée! Autre chose: lorsque je possède plusieurs détails intéressants pour un même lieu et que j'importe ces photos, suis-je obligée de nommer à chaque fois, dans le titre de la photo, le lieu ou puis-je seulement l'indiquer dans le commentaire? Exemple pour l'église St Blaise de Clairvaux, pour les chapiteaux, les allées.....? De plus,lorsque j'importe ces photos qui sont des détails d'un même lieu,, c'est pour les faire figurer en galerie, plus tard, sur une page déjà existante qui mériterait d'être mieux illustrée. Mais cela va sûrement être une autre histoire car, comme vous le savez, je ne suis vraiment pas prête pour ce genre de contribution. Merci d'avance pour votre aide et toutes mes excuses pour ces maladresses et mon incapacité à y remédier. --Thérèse Gaigé,discuter 31 janvier 2013 à 00:26 (CET)

Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil

Bonjour,
J'ai été épaté ce matin en voyant ta traduction du cuy et l'ai mis sur la page d'accueil dans la partie Le saviez-vous ? Ajouté une référence dans l'article, Le journal des anthropologues, qui explique bien le côté traditionnel de la consommation du cuy. Charmantes petites bestioles ces cochons d'Inde, dont on se servait jadis dans les campagnes françaises et ailleurs comme animal de compagnie et qui éloignaient les rats. Ce qui est amusant sont les sources sérieuses du XIXè siècle qui donnent Christophe Colomb à l'origine du nom du cuy. Comme quoi, il n'a pas inventé que l'œuf ! Enfin c'est tout de même bien qu'à l'âge de l'atome et d'Internet, on soit informé sur le sort de ces braves petites bêtes. C'est notre distraction à nous  ?!! Un grand merci Salix . Mike Coppolano (d) 31 janvier 2013 à 11:44 (CET)

You're welcome . --Amicalement, Salix ^[Converser] 31 janvier 2013 à 15:05 (CET)

Quel succès, avant même que j'aie eu le temps de relire... Avais-tu vu l'info que j'avais ajoutée sur la page Cavia porcellus à propos de la découverte récente de restes d'un animal du XVI^e siècle en Belgique ? - Amitiés, Œil de lynx (répondre) - 31 janvier 2013 à 22:49 (CET)

Image du jour du concours monuments historiques

Rebonjour Salix, Excusez-moi de venir vous ennuyer pour un détail qui n'a pas grand-chose à voir avec mes soucis de marches à suivre dans mes contributions. Il s'agit d'un tee-shirt que j'aurais gagné pour l'une de mes photos choisie comme image du jour le 18 septembre 2012. Je viens de découvrir qu'un certain Guillaume m'avait laissé un message à ce propos sur ma page utilisateur de Commons, page que je viens aussi de découvrir .... grâce à vous! (Mieux vaut tard que jamais!). Je ne sais pas comment le joindre et même si je pouvais le joindre, je crains qu'il ne comprenne pas bien pourquoi je me réveille 5 mois après son message.Est-il toujours possible de récupérer ce tee-shirt? u Thérèse Gaigé,[ [Discussion Utilisateur:Thérèse Gaigé|discuter]] 31 janvier 2013 à 19:20 (CET)

Pour info…

Je parle de toi ici (pour dire que tu as apposé les modèles au sujet de la double catégorisation). 90.44.16.35 (d) 4 février 2013 à 22:05 (CET)

Merci pour ton avis. 90.44.16.35 (d) 4 février 2013 à 23:06 (CET)

Et toutes mes excuses pour le conflit d’edit… 90.44.16.35 (d) 5 février 2013 à 01:03 (CET)

Voici la liste des articles où LPLT m’a réverté. Ces articles ne sont donc pas double-catégorisés (et ce sont les seuls qui manquent à la Catégorie:Biologiste), avec une catégorie de biologiste par nationalité, mais sans la Catégorie:Biologiste. Est-ce que tu pourrais regarder, et soit rétablir la Catégorie:Biologiste, soit retirer la catégorie de biologiste par nationalité (en la remplaçant par autre chose d’adéquat si nécessaire comme scientifique par nationalité s’il n’y a pas mieux) ?

• Arvid Carlsson (d · h · j · ↵)
• Christian Bréchot (d · h · j · ↵)
• Claude Kordon (d · h · j · ↵)
• Edwin Milgrom (d · h · j · ↵)
• Elwood Jensen (d · h · j · ↵)
• Ethel Moustacchi (d · h · j · ↵)
• Étienne-Émile Baulieu (d · h · j · ↵)
• George Snell (d · h · j · ↵)
• Gilbert Béréziat (d · h · j · ↵)
• Günter Blobel (d · h · j · ↵)
• Harald zur Hausen (d · h · j · ↵)
• James Darnell (d · h · j · ↵)
• Jan Vilcek (d · h · j · ↵)
• Jean Claude Ameisen (d · h · j · ↵)
• John Enders (d · h · j · ↵)
• John Gurdon (d · h · j · ↵)
• Jules Hoffmann (d · h · j · ↵)
• Marc Peschanski (d · h · j · ↵)
• Miroslav Radman (d · h · j · ↵)
• Nicole Le Douarin (d · h · j · ↵)
• Peter Doherty (biologiste) (d · h · j · ↵)
• Pierre Chambon (d · h · j · ↵)
• Pierre Sonigo (d · h · j · ↵)
• Robert Roeder (d · h · j · ↵)

90.44.16.35 (d) 5 février 2013 à 17:03 (CET)

Argl, je te propose de poster plutôt cela sur le café, sinon on va simplement déplacer le conflit d'un contributeur à l'autre... Une dose de consensus ne ferait pas de mal pour légitimer la recatégorisation. --Amicalement, Salix ^[Converser] 5 février 2013 à 17:31 (CET)

Je t’en prie ! 90.44.16.35 (d) 5 février 2013 à 18:27 (CET)

Dois-je le comprendre comme une formule de politesse ou une supplication ? --Amicalement, Salix ^[Converser] 5 février 2013 à 18:46 (CET)

Une supplication de politesse ? (NB : j’ai fait les deux premiers, mais j’ignore si cela conviendra à LPLT…) 90.44.16.35 (d) 5 février 2013 à 23:48 (CET)

Tous faits par Sebleouf, et j’ai fait le dernier qu’il a dû oublié au passage (ce qui m’a valu des propos peu amènes de LPLT). 90.44.30.19 (d) 21 février 2013 à 10:50 (CET)

Ajout de catégories et devenir des images

Bonjour Salix, Si je crois avoir bien compris le système de catégorisations, la rectification ou l'ajout de ces catégories me posent un réel problème 1 - Pour mes images versées sur Commons dont il est signalé qu'elles ne sont pas catégorisées (j'ai oublié de le faire au moment du chargement), après avoir cliqué sur "modifier", je ne sais pas où écrire ces catégories pour qu'elles s'inscrivent dans le bandeau en bas de page. J'utilise le modèle Catégorie:....... et la plupart du temps, sur l'aperçu, je vois s'afficher en rouge les catégories n'importe où sur la page. Ensuite, qu'écrire dans le bandeau "résumé"? Doit-on là aussi utiliser des modèles pour, s'exprimer? 2 - Les photos que je suis en train de déposer sur communs sont des photos destinées à illustrer des articles pauvres en illustration. J'en ai énormément sur les villages,l'architecture, les plantes, les jardins botaniques.... des photos prises en France ou à l'étranger au cours de mes voyages: je choisis uniquement celles qui vont pouvoir être utilisées. Est-ce moi qui, ultérieurement, devrais les insérer (je le ferai alors quand j'aurai maîtrisé le dépôt de mes photos sur Commons, ce sera sûrement un autre problème) ou est-ce des contributeurs plus expérimentés et attachés à ce genre de travail sur Wikipédia? 3 - Lorsque la catégorisation est faite correctement et en temps voulu, ces images se retrouvent-elles immédiatement dans les pages de catégorisations?

Je trouve que la pratique de Wikipédia n'est vraiment pas évidente pour un internaute d'occasion comme moi mais j'espère que, peu à peu, je vais pouvoir m'en sortir. Merci pour tout. u--Thérèse Gaigé,[ [Discussion Utilisateur:Thérèse Gaigé|discuter]] 6 février 2013 à 12:57 (CET)

Cap Triopium ?

Merci beaucoup Salix de vous intéresser à la catégorisation de mes photos non catégorisées.J'ai essayé mais cela n' a pas été sans mal et le résultat n'a pas été au rendez-vous. Je ressaierai car je veux maîtriser chaque étape de mes contributions. Comme je ne suis pas douée, je crois que cela va m'occuper un moment! Pour la catégorisation en anglais, je vais aussi m'y atteler (j'ai peur de faire des fautes d'orthographe: les titres, va encore mais les explications....! Celles-ci resteront donc en français) Le cap Triopium? C'est la petite île allongée qui fait face au site archéologique de Cnide, tout au bout de la péninsule de Datça (point limite entre la mer Egée et la Méditerranée). Depuis les temps antiques, une digue (construite par les Cnidiens et séparant les deux ports) relie la terre à cet îlot si bien que le cap Triopium est rattaché à la péninsule de Datça. Il est directement lié à l'histoire de ce site, voilà pourquoi j'ai versé cette photo destinée à illustrer un paragraphe de la page concernée. C'est un endroit serein, absolument magnifique. Cordialement. u --Thérèse Gaigé,[ [Discussion Utilisateur:Thérèse Gaigé|discuter]] 7 février 2013 à 20:30 (CET)

Image de bug restaurée

Bonsoir

Pas de problème, c'est restauré. Cordialement --JPS68 (d) 7 février 2013 à 22:33 (CET)

Commune du Cap Triopium et autre?

Rebonjour Salix, me revoilà, moi et mes problèmes.Pour la signature, je crois avoir fait (correctement?) ce que vous m'avez dit. Mon nom est écrit en rouge en haut de ma page Commons, est-ce normal ou faut-il que j'intervienne aussi? Ma démarche pour me rendre sur Commons (chaque fois que j'ouvre mon ordi) a l'air d'être un peu boîteuse, et en tout cas irrationnelle. Je passe toujours par Wikipédia, puis "importer un fichier", ce qui me permet d'arriver dans Commons et là, au lieu d'importer mon image, je clique sur l'une des pages proposées en haut à droite (discussion, préférences....). Est-ce la logique? Ce matin, j'ai passé un peu de temps sur la page "syntaxe" afin de me familiariser à ce qui, dans une première approche, ressemble plus à du chinois qu'à un moyen de communication accessible à tous. Mais, je crois que je vais m'y faire. L'adaptation , n'est-elle pas la clé de la réussite? Pour la commune sur laquelle se trouve le cap Triopium et donc Knidos (il n'y a plus d'habitants à Cnide), j'ai essayé de me renseigner mais je n'ai toujours pas la réponse. Il y a quelques petits villages sur la péninsule de Datça: le plus près de Knidos est Yazikoy mais est-ce une commune? Ne sont-ils pas tous dépendants de Datça et donc tous sur la commune de Datça? Je sais seulement que cette région fait partie, en Turquie, de la province de Mugla. Si j'arrive à avoir plus de précisions, je vous les communiquerai. Oui, nous avons beaucoup de chance de pouvoir découvrir tous ces lieux magiques et je suis insatiable! C'est pourquoi, j'ai envie de participer à Wikipédia, pour le partage; depuis que nous avons Internet, j'ai abandonné mon dictionnaire et mes encyclopédies pour Wikipédia : je l'utilise fréquemment et je trouve normal, en remerciement, d'y verser mes photos. Cordialement--<nowiki>[[Utilisateur:Thérèse Gaigé|Thérèse Gaigé]],<small>[[Discussion Utilisateur:Thérèse Gaigé|discuter]]</small><nowiki> (d) 9 février 2013 à 16:21 (CET)

Correction signature

Bonsoir Salix, Je suis heureuse de constater que vous ne vous désespérez pas devant mon manque d'aptitude à devenir une wikipédienne digne de ce nom! J'avoue que cette inaptitude à maîtriser le b a ba de l'utilisation du site m'exaspère.J'ai fait la rectification: j'ai supprimé nowiki, je n'ai pas vu de changement! Bon, on va dire comme vous, ce n'est pas grave! Je suis allée visiter Wikivoyage (qui m'intéresse fortement: je pense déjà que, en France,une page sur les halages que l'on peut suivre à vélo le long de nos nombreux canaux et qui permettent de visiter une région après l'autre, que cette page serait la bienvenue.....) mais, même "si j'ai des choses à y mettre", compte tenu de mes capacités, pour le moment, je m'abstiendrai. Merci pour votre patience. PS: j'ai vu que la page Wikipédia sur la bibliothèque de Celsus à Ephèse était très pauvre en illustrations. J'ai versé quelques-unes de mes photos sur Commons.--[[Utilisateur:Thérèse Gaigé|Thérèse Gaigé]],<small>[[Discussion Utilisateur:Thérèse Gaigé|discuter]]</small> (d) 11 février 2013 à 00:23 (CET)

Sans amertume

Hello Salix,

Je crois que le retrait du marché de ce goût n'a rien à voir avec l'identification de l'espèce. Il me semble que la forme du fruit sur cette image lève toute amertume ambiguïté sur l'identification du fruit de la boisson commercialisée quelques années en Belgique. Aux Pays-Bas, où cette variété a été commercialisée plus récemment et l'est encore, il clair qu'il s'agit de Citrus x paradisi.

Pour moi il est évident que le combat pour supprimer cette équivoque est encore loin d'être gagné en Belgique et la meilleure manière de le gagner c'est de mettre en évidence les abus de langage termes employés improprement, même si les sources sont un peu faibles.

Bonne journée, amicalement, Cymbella (répondre) - 11 février 2013 à 10:37 (CET)

J'ai d'abord trouvé la ref à la DH et je l'ai ajoutée dans le tableau (les indications de couleur et d'amertume me semblant suffisantes pour identifier Citrus maxima), puis comme tu doutais, j'ai cherché plus loin et j'ai trouvé l'image .

Tant qu'on est dans les images, que penses-tu de celles-ci : Schweppes Pamplemousse et un véritable cocktail sans légende , cheers ! - Cymbella (répondre) - 11 février 2013 à 20:51 (CET)

Je suis allée faire quelques courses au supermarché Delhaize ce soir : Citrus maxima était étiqueté, comme d'habitude en Belgique, « pomelo » et C. x paradisii, « pamplemousse ». Je n'ai jamais vu l'inverse... J'ai failli sortir mon appareil photo, mais je n'ai pas osé...

Tu sais comment on ramasse les papayes ? avec une foufourche

Il n'y a que les images qui montrent que les pomelos (Citrus maxima) utilisés pour le Fanta en Belgique en 2001 étaient différents de ceux utilisés (C. x paradisii) pour le Fanta produit actuellement aux Pays-Bas, ça va être dur de trouver une autre source... .

J'ai néanmoins ajouté l'image du Fanta Pomelo = Citrus maxima, il me semble qu'une source primaire, en l'occurrence une image illustrant une source secondaire peut être admise...

Cymbella (répondre) - 11 février 2013 à 21:28 (CET)

Tant que je n'ai pas de pépins... Doucement les basses, je n'ai pas téléchargé l'image sur Commons, j'ai seulement ajouté un lien ! - Cymbella (répondre) - 11 février 2013 à 22:17 (CET)

Tu pourrais ajouter SKWIIZ sur la ligne néerlandais dans le tableau ... Cymbella (répondre) - 11 février 2013 à 22:28 (CET)

Aucune idée... jamais bu, jamais entendu, seulement lu sur une image de canette... Bonne nuit Cymbella (répondre) - 11 février 2013 à 22:45 (CET)

Impossible de s'en sortir sans le nom latin du fruit utilisé ! Plus je cherche, plus je me rends compte que c'est le b... dans les appellations, voir par ex. [1], [2], [3], [4]... Je trouve que l'article est trop optimiste quant à l'usage correct des noms dans les secteurs commercial et familier, mais c'est l'éternel problème des sources .

Tu t'intéresses aussi à l'orientation du PQ ?

Amicalement, Cymbella (répondre) - 12 février 2013 à 21:20 (CET)

Questions

Excuse-moi, mais je ne comprends pas tout ton vocabulaire. S'il te plaît, pourrais-tu me dire ce que signifie « àmha » et « PF ». Merci par avance pour la réponse --Juanes852 (d) 13 février 2013 à 16:13 (CET)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Salix. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Juanes852.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

A y'est, le lien vers la PU n'est pas la même quand elle est crée que quand elle ne l'est pas

Utilisateur:Juanes852/Proposition05 bandeau d'accueil

 

P.S. Voir Discussion Projet:aide pour la comparaison.

C'est toi ?

J'ai vu passer des contributions d'un compte Salix2. Est-ce toi ?
C'est juste que vu la proximité des pseudos je préfère savoir si tu as un 2ème compte et donc si je peux traiter les deux pseudos comme une seule personne ou si c'est quelqu'un de distinct (et oui, le CU de longue date que je suis est vite réveillé par les problèmes de comptes multiples
Cordialement, Hexasoft (discuter) 14 février 2013 à 22:44 (CET)

Ah non ! Ce n'est pas moi. Merci de me prévenir, je vais l'indiquer sur ma PU . --Amicalement, Salix ^[Converser] 14 février 2013 à 22:49 (CET)

Discussion:Chanvre

Tu en es où ? J'ai une version pour le genre botanique en attente sur Utilisateur:Salix/Brouillon 2. Qui se charge du reste ? Je peux facilement "externaliser" ce qui est déjà écrit sur le sujet sur une ébauche Cannabis (drogue) afin de ne garder sur l'actuel article Chanvre que ce qui concernera le produit agricole ou bien veux-tu le faire ? --Amicalement, Salix ^[Converser] 15 février 2013 à 23:47 (CET)

J'ai commencé Utilisateur:Citron/Bac_à_sable mais c'est loin d'être au point. Concernant Chanvre, on peut s'y mettre à deux. Amicalement--Citron (d) 17 février 2013 à 13:56 (CET)

Anniversaiire ...

A Day Like No Others !

Ça alors ! C'est ton anni-ni, anni-ni, versaire ! Bon, ben, voilà, belle et bonne journée ! Amicalement Mike Coppolano (d) 18 février 2013 à 09:55 (CET)

Happy birthday to you, avec une coupe de jus de carottes ! - Amicalement, Cymbella (répondre) - 18 février 2013 à 10:06 (CET)

Bon anniversaaaaaire ! Pour l'animation, je t'ai dégoté deux chippendales en costard/marcel ! Totodu74 (devesar…) 18 février 2013 à 10:25 (CET)

Un joyeux anniversaire à toi et une très bonne continuation ici et ailleurs  ! — Jules ^Discuter 18 février 2013 à 01:56 (CET)

À mon tour : jôôôôôyeuuuiiiiiiiiih anneuuuuuuuuuvveersiiiiiire. (Rah pas facile de chanter quand on mue) --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 18 février 2013 à 14:07 (CET)

Joyeux anniversaire Salix et merci encore pour ta disponibilité. Égoïté (d) 18 février 2013 à 16:47 (CET)

Bonjour et joyeux anniversaire Salix ; merci pour tout ce que tu fais ici --Floflo (d) 18 février 2013 à 17:42 (CET)

Noyeux janniversaire Salix ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 18 février 2013 à 18:29 (CET)

Noyau d'aniversaire Joyeux anniversaire Salix ! --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 18 février 2013 à 20:39 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Pour Joyeux anniversaire ! • Chaoborus 18 février 2013 à 18:33 (CET)

Comme c'est gentil d'y avoir pensé ! Wikilovement vôtre . --Amicalement, Salix ^[Converser] 18 février 2013 à 18:58 (CET)

Il y a des tricheurs parmi nous. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 18 février 2013 à 19:59 (CET)

Joyeux anniv’ Salixounette ! TEDounet 19 février 2013 à 00:31 (CET)

Et vérifie avant de vider ton verre de jus de carotte s’il n’a pas déjà été vidé… IPounet 90.44.30.19 (d) 19 février 2013 à 00:41 (CET)

Un très bon anniversaire!!!--Ben23 ^[Meuh!] 19 février 2013 à 00:56 (CET)

Happy Bizzzzz !--Butterfly ^austral 19 février 2013 à 01:46 (CET)

Des fleurs à foison ! Des lapounets facétieux ! Chic ! Chic ! Sur ma page le printemps déjà là ! Merci. --Amicalement, Salix ^[Converser] 19 février 2013 à 08:03 (CET)

Anniversaire

Bon anniversaire Salix.

pour votre anniversaire de la part de votre filleule

J'ai tenté d'insérer une photo dans mon message. Apparemment, elle n'y est pas. Vous la trouverez à l'endroit habituel. --Thérèse Gaigé(d) 19 février 2013 à 22:09 (CET)

Un grand merci chère Thérèse pour ce ravissant bouquet de roses. Il manquait juste un petit point pour qu'il s'affiche correctement. --Amicalement, Salix ^[Converser] 20 février 2013 à 11:58 (CET)

Modèle:Navigation Image

Bonjour,

J'ai vu que tu avais contribué à Modèle:Navigation Image. J'ai faits une proposition sur la page suivante : Discussion_Projet:Illustrations#Ins.C3.A9rer_image (personne ne semble vouloir répondre). Qu'en penses-tu ? Amicalement --Juanes852 (d) 24 février 2013 à 21:25 (CET)

Merci pour la réponse ! Du coup, si personne ne s'y oppose avant le 4 mars, je pourrais le mettre ?

A propos aide:Tout l'indispensable, 7 jours sont passés depuis ta proposition de lui donner le nom aide:L'indispensable à savoir. Il semble y avoir consensus, du coup, si je ne m'abuse, on pourrait changer le nom ? Amicalement --Juanes852 (d) 25 février 2013 à 09:27 (CET)

P.S. Et au faite, joyeuse anniversaire ! (6 jours en retard).

Ok pour l'ajout du lien. La page Aide:Tout l'indispensable... doit de toute façon être renommée un jour, ne serait-ce que pour enlever les points de suspension peu pratiques. Mais étant indiquée un peu partout dans l'encyclopédie il faut faire ce renommage quand on est certain d'avoir le temps de corriger toutes les pages liées, du moins celles qui sont en dehors de pages de discussion (ce lien est dans le modèle {{Bienvenue nouveau}}). Je me demandais aussi, si, pour des raisons pratiques on ne gagnerait pas à renommer plus simplement en Aide:Indispensable (plus court à écrire, plus facile à catégoriser sans accent ni apostrophe (trucs à problème de typo), etc...). Sachint que nous pourrons toujours écrire « voici l'indispensable à savoir) ». --Amicalement, Salix ^[Converser] 25 février 2013 à 12:15 (CET)

aide:tout l'indispensable, sans points de suspensions existe déjà. Renommer ça en aide:indispensable me semble défendable. Mais je préfère de loin aide:L'indispensable à savoir, ce titre à l'avantage de la précision. En effet je ne vois pas bien la différence entre aide:indispensable et aide:Tout l'indispensable, ils ont tout deux le même défaut : le titre ne dit pas suffisamment bien de quoi ça parle ; il me semble qu'à la base, c'est pour cela qu'on voulait modifier le titre.

Concernant Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas, est-ce qu'il faut laisser un mot sur le bistro, ou faire un sondage afin d'enlever « Essai Cette page est un essai. » ?

Je regarde un peu les contributions des nouveaux, et je trouve que trop se plantent. C'est dommage. Je le répète, je trouve qu'il y a vraiment trop de pages à lire, en tant que nouveaux. Pour moi, il faut absolument mettre en avant (en gras, en big) une page qui renvoi vers l'indispensable à savoir absolument.

• Egalement, je pense qu'il serait vraiment bien d'intégrer aide:tout l'indispensable dans le parcours d'inscription. Je trouve vraiment dommage qu'elle n'y soit pas. Wikipédia perd vraiment beaucoup de choses à ne pas suffisamment mettre en avant une telle page. En tant que nouveaux, y'a beaucoup trop de pages à lire, et on ne sait pas par quoi commencer.

Sur discussion projet:aide, les contributeurs ne semblaient pas très motivés par mon idée de mettre beaucoup plus en avant une seule page d'aide, mais je pense que c'est parce que pour eux, les règles, recommandations et aides sont des évidences et ils se baladent parmi elles comme d'autres dans leur appartement. Je vois encore trop de nouveaux qui passent des heures à créer des pages, pour ensuite se les faire supprimer sèchement. Je comprends que ça leur foute les b*** (pardonne-moi l'expression). Mais les pauvres, comment peuvent-ils se repérer dans toutes les pages de recommandation qu'on leur propose !

• Ou peut-être faudrait-il compléter un peu mieux le formulaire de création de page. Au lieu de mettre « créer vous-même l'article, en entrant votre texte dans la boîte ci-dessous (page d'aide) ; nous vous remercions d'effectuer tous vos tests sur la page d'essai de Wikipédia. Si vous avez suivi un lien rouge pour arriver ici, n'oubliez pas d'expliciter le contexte en début d'article, »

Mettre ceci : créer vous-même l'article, en entrant votre texte dans la boîte ci-dessous. Attention, si vous êtes nouveau contributeur, il est fortement recommandé de consulter Aide:Comment_rédiger_un_bon_article ; nous vous remercions d'effectuer tous vos tests sur la page d'essai de Wikipédia.

En effet, je ne vois pas pourquoi le formulaire de création d'un article propose un lien vers cette aide en tout petit. Pour te dire, je viens juste de la remarquer. Pourquoi les créateurs de ce formulaire ont-ils conçu un lien vers l'aide encadré de balises small ?

Qu'en penses-tu ? Amicalement --Juanes852 (d) 25 février 2013 à 16:50 (CET)

Qu'il faut en discuter avec le projet accueil et peut-être pas ici dans notre coin . --Amicalement, Salix ^[Converser] 26 février 2013 à 17:26 (CET)

Merci pour la réponse !

Certes ! Mais j'aurais aimé avoir l'avis de quelqu'un d'éclairé avant de me relancer dans une discussion dans le projet:aide. Je suis conscient que mes propositions sont surement très maladroites.

En tout cas, il me semble que je dois attendre que la discussion sur le message de bienvenu reparte vraiment, ou attendre au moins 15 jours avant de lancer une nouvelle proposition (histoire de ne pas faire un énième flop !)

A propos de aide:tout l'indispensable, je pourrais éventuellement proposer de le renommer aide:l'indispensable à savoir, et de créer un raccourci aide:ind, à l'image de ce qui se fait pour WP:RdSS (comme ça, cela résoudrait le problème que tu poses plus haut !)

Dans l'attente de ta réponse, bonne soirée --Juanes852 (d) 26 février 2013 à 18:24 (CET)

Je suis d'avis d'attendre la fin des vacances d'hiver. Moi-même je n'ai pas trop le temps de me pencher attentivement sur la question. chi va piano, va sano . --Amicalement, Salix ^[Converser] 26 février 2013 à 19:21 (CET)

Merci pour la réponse. Oui en effet, chi va piano, va sano, je dois faire attention à cette phrase --Juanes852 (d) 26 février 2013 à 21:32 (CET)

Il y a même une suite que j'ignorais (merci le Wiktionnaire) : chi va piano, va sano e va lontano. --Amicalement, Salix ^[Converser] 26 février 2013 à 22:40 (CET)

Ouais, ben je ne sais pas si j’irai bien lontano sur Wikipédia. Ce soir, encore grosse contribution sur l'espace non encyclopédique, faut que je réduise la voilure de mes contributions d'ailleurs souvent maladroites, parce que sinon ça va pas le faire. --Juanes852 (d) 27 février 2013 à 02:19 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Heureusement que je ne me suis pas précipité pour faire ces propositions sur le DP:A&A ! Après avoir pris le temps de regarder en détail cette page, je m'aperçois que leur pertinence pourrait-être améliorée. Sur cette page, il y a des critiques sur ces débutants qui veulent contribuer sans rien savoir des règles de Wikipédia, ben moi c'est un peu la même chose, je contribue sur des pages méta alors que je suis encore hyper juvénile sur ce wiki (moins de 150 modifications sur l'espace encyclopédique). C'est pas cool. --Juanes852 (d) 28 février 2013 à 11:10 (CET)

De quelle page parles-tu ? Bon, j'ai revu Modèle:Palette Navigation Image en ajoutant ce lien et en séparant ce qui concerne Commons de Wikipédia. Je pense que c'est plus clair ainsi pour tout le monde. Qu'en dis-tu ? --Amicalement, Salix ^[Converser] 28 février 2013 à 13:04 (CET)

J'ai faits une autre proposition [[Utilisateur:Juanes852/Brouillon]]

Je parlais de la page DP:A&A.

Hier, j'ai crée et référencé le modèle {{Pour Wikivoyage}}. J'ai également modifié la page wikipédia:à propos. J'espère que je n'ai pas faits de boulettes ! --Juanes852 (d) 28 février 2013 à 16:05 (CET)

Je mets ma proposition sur le projet illustration. --Juanes852 (d) 28 février 2013 à 16:18 (CET)

SOS Lumière sur

Bonjour Udufruduhu, je ne sais pas ce que tu as voulu faire sur le Portail:Animaux de compagnie, mais les « lumière sur... » ne s'affichent plus. Heeeelp ! --Amicalement, Salix ^[Converser] 25 février 2013 à 13:13 (CET)

Bonjour Salix,

Effectivement, j'ai manqué la manip de mise à jour, c'est désormais réparé. Bonne continuation, Udufruduhu (d) 25 février 2013 à 15:11 (CET)

Demande de Marrainage

Bonjour Salix,

Nous nous sommes déjà un peu croisés depuis ma récente inscription…pour quelques petits soucis dans Commons (je pense que tu n’as pas vu ma réponse)

Grâce à quelques collègues qui m’ont encouragé, j’ai réalisé mes premières contributions écrites , mais je suis loin de tout maîtriser.

Pour avoir visité cette page, je sais que nous ne partageons pas entièrement les mêmes sujets, aussi, si tu penses pouvoir m’épauler, je serais heureux de t’avoir comme marraine sachant que, dans l’immédiat, je ne polluerai pas l’espace Wikipédien...

Merci d’avance pour ta réponse,

Cordialement.

PS : j’ai remis un peu d’ordre dans ma PU - — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Wayne77 (discuter)

Salix, un grand merci à toi ,j'espère ne trop te faire travailler ! - Amicalement - --Wayne77 (d) 26 février 2013 à 17:42 (CET)

Références

Bonjour Salix,
J'ai avancé sur l'article Rontalon aujourd'hui, mais j'ai peut-être des soucis avec les références. Dois-je regrouper les 7 et 8 ainsi que 9 et 10 ou laisser dans l'état ? Au train où j'y vais, il y aura bientôt plus de lignes de références que de lignes dans l'article !.
Ton avis sur les liens internes...j'ai vu des articles qui ressemblaient au Grand Bleu !
à+ - --Wayne77 (d) 27 février 2013 à 19:09 (CET)

Bonjour Wayne77, dans les gros ouvrages, tu peux regrouper par passages (page x à y) quand ils sont assez courts pour ne pas perdre de temps en recherches pour vérifier. Dans ce cas utilise ref name= (voir ici) après c'est plus compliqué pour quand on veut présenter un article de qualité (cf. Aide:Note (aide détaillée), mais que cela ne te donne pas de cauchemars, moi-même je m'en passe très bien...). Tu peux aussi peaufiner la présentation des sources en lisant ceci : Aide:Présentez vos sources. Mais, c'est pareil, on fait comme on le sent si l'utilisation des modèles de mise en forme rebute. Le minimum requis étant expliqué dans Aide:Note . Pour les liens internes, il faut "wikifier" en priorité les noms propres et les termes difficiles à comprendre pour le commun des lecteurs. --Amicalement, Salix ^[Converser] 27 février 2013 à 19:36 (CET)

Salix, Merci - --Wayne77 (d) 27 février 2013 à 23:22 (CET)...au lit!

Café liégeois

Merci Salix !

Le café liégeois, à Liège on ne connaît pas ! C'est une invention de tes compatriotes Un produit local, c'est le Zizi Coin Coin !

Biz, Cymbella (répondre) - 27 février 2013 à 20:59 (CET)

La langue française écorchée

Bonsoir Salix,
Un IP à modifié une page que j'ai en suivi. Outre le bien-fondé du rajout, le français est un peu écorché!
Sa page de discussion n'est pas ouverte. Que faire ? à part laisser un message sur la PDD de l'article...
Cordialement - --Wayne77 (d) 28 février 2013 à 20:04 (CET)

Si c'est une IP qui ne contribue pas souvent, ça ne vaut pas le coup de lui laisser un message sur sa page de discussion (sinon tu peux la créer). Si c'est une modification ponctuelle, tu peux déjà corriger le français, mais si l'ajout est douteux et non sourcé, tu l'enlèves avec un commentaire de diff' du genre « suppression ajout douteux ». Si l'ajout est plausible et que n'arrives pas à sourcer toi-même, tu mets {{Référence nécessaire}} ou autre modèle qui va bien. Ensuite, si aucune référence n'est ajoutée au bout d'une semaine environ, tu choisis entre laisser l'info ou la supprimer avec un commentaire de diff' du genre « suppression ajout douteux non sourcé ». --Amicalement, Salix ^[Converser] 28 février 2013 à 21:32 (CET)

PS. Inutile de mettre « : » quand tu es le premier à entamer une conversation. Dans ce cas, pour aller à la ligne tu utilises <br/>

{{Réponse}}

D'après Discussion_modèle:Réponse/Suppression, il semblerait que vous n'appréciez pas le {{Réponse}}. Pour information, un nouveau modèle a été conçu afin d'inviter les individus à ne pas disperser les réponses, et donc sans utiliser le modèle {{réponse}}. Il s'agit du modèle {{Réponse non}}. Bien cordialement --Juanes852 (d) 1 mars 2013 à 12:54 (CET)

Désolée mais je trouve ce nouveau modèle incompréhensible. Il est assez effrayant avec cet oeil qui nous regarde et puis "Réponse non" a l'air de dire qu'on refuse de répondre. Je n'aimerais pas avoir cela sur ma page . --Amicalement, Salix ^[Converser] 1 mars 2013 à 14:11 (CET)

Merci pour ta critique. Déjà, peut-être faudrait-il lui donner un autre nom : {{Réponse n}}. Orikrim1998 proposait « Suivi ». Je préfère Modèle:Réponse n, parce que c'est la manière dont j'ai vendu ce modèle. J'ai mis un mot sur la PDD de toutes les personnes qui ont contribué à la section Discussion_modèle:Réponse/Suppression#suppression.

Je vais réfléchir pour proposer une autre image plus accueillante. C'est vrai que l’œil peut faire peur.

Par contre, j'aimerais bien savoir en quoi il n'est pas compréhensible. Qu'est-ce que tu ne comprends pas ? Je te remercie de me le dire pour que j'apprenne à mieux m'exprimer.

Amicalement --Juanes852 (d) 1 mars 2013 à 15:40 (CET)

Ca serait plus clair je crois avec une formule du genre « Cette page a été ajoutée à ma liste de suivi. Vous pouvez donc répondre simplement ici, je le verrais. ». Et tu pourrais renommer en {{Réponse ici}} par exemple. Comme icône, celle ci conviendrait bien par exemple : --Amicalement, Salix ^[Converser] 1 mars 2013 à 17:09 (CET)

Merci  ! . On a été 2 à contribuer à ce modèle, et pour l'instant y'a que Orikrin qui s'en sert, donc je vais lui demander --Juanes852 (d) 1 mars 2013 à 18:06 (CET)

PS. STP, pourrais-tu également me dire si la documentation actuelle est relativement compréhensible ?

Mais je m'en fous Juanes. Amuse-toi, ton travail ne peut être que positif, de toutes façons. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 1 mars 2013 à 18:13 (CET)

@ Juanes : la syntaxe n'est plus en accord avec le titre. C'est utile le +/- ? Tu ne peux pas mettre + par défaut ? --Amicalement, Salix ^[Converser] 1 mars 2013 à 20:01 (CET)

Ben oui, si tu enlèves la page de ta liste de suivi. Ça informe. -Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 1 mars 2013 à 20:33 (CET)

Est-ce que c'est mieux ? Merci par avance pour les critiques --Juanes852 (d) 2 mars 2013 à 09:46 (CET)

Je suis peut-être hyper présomptueux (c'est pourquoi je vous demande avant d'agir), mais je me demandais si je n'aurais pas pu proposer dans Discussion modèle:Palette Modèles principaux de mettre {{Réponse ici}} {{Palette Modèles principaux}}. En effet, je trouve que ce modèle répond à un vrai problème : le morcellement des discussions dans plusieurs PDD. Qu'en pensez-vous ? --Juanes852 (d) 2 mars 2013 à 12:19 (CET)

Réponse

J'ai répondu sur ma PDD Discussion_utilisateur:Juanes852#Fougue_de_la_jeunesse. En tout cas merc . --Juanes852 (d) 1 mars 2013 à 14:01 (CET)

Wikislow

Encore un problème de roue arrière ? Ou seulement quelques jours de vacances ? TED 9 mars 2013 à 01:17 (CET)

Rassures-toi, je suis simplement au vert. --Amicalement, Salix ^[Converser] 9 mars 2013 à 12:30 (CET)

Un peu de bleu dans ton vert ?

Tu te souviens des problèmes non résolus avec Canneberge, Airelle, Myrtille & Cie ? Ça continue et recommence avec Bleuet (fruit)… Cf. Discussion Projet:Botanique#Questions de Myrtilles : ta patience et tes connaissances (et tes sources habituelles) sur le sujet seront les bienvenues ! TED 9 mars 2013 à 15:01 (CET)

Ok. Pour commencer j'ai déjà mis au propre Bleuet qui était très confus. --Amicalement, Salix ^[Converser] 9 mars 2013 à 21:13 (CET)

Taupe

Bonjour, Le dessin pour Taupe n'est vraiment pas bon. On essai de montre de belles illustrations, et surtout avec de vraies légendes. Sans légende une image n'a pas d’intérêt encyclopédique. --Archaeodontosaurus (d) 9 mars 2013 à 16:14 (CET)

N'hésite pas à changer si tu trouves par exemple une image multiple qui convient mieux. L'important c'est que les lecteurs ne soient plus tentés de mettre sur ce type d'article des infos comme ici sur l'espèce commune sans voir qu'il y a un article dédié. --Amicalement, Salix ^[Converser] 9 mars 2013 à 20:19 (CET)

En fait il nous faut une image d'une "autre" taupe, pour que le commun comprenne que c'est le terme générique qui est traité; mais nous ne l'avons pas. Je vais voir si dans les collection naturalisées du MHNT nous n'avons pas un exemplaire. A terme un belle galerie montrant le large éventail sera parfaite mais nous n'avons rien sur COMMONS... pour le moment. Effectivement il y a des "boulettes" dans cet article. Bonne journée. --Archaeodontosaurus (d) 10 mars 2013 à 09:09 (CET)

J'ai enrichi et sourcé la liste de noms et rajouté une galerie sur Taupe (on peut peut-être les assembler ?). --Amicalement, Salix ^[Converser] 10 mars 2013 à 16:53 (CET)

Bravo; Travail impressionnant. Nous avons effectivement : la "taupe des Pyrénées" au MHNT, je ferai son portrait dès que possible. --Archaeodontosaurus (d) 10 mars 2013 à 19:09 (CET)

Formidable ! --Amicalement, Salix ^[Converser] 10 mars 2013 à 19:12 (CET)

Ton avis sur ces bestioles..!

Bonjour Salix,
Quand tu as un moment ,merci de me donner ton avis sur ces antilopes...--Wayne77 (d) 10 mars 2013 à 15:54 (CET)

--Amicalement, Salix ^[Converser] 11 mars 2013 à 13:31 (CET)

Merci pour ton aide précieuse. Pour l'antilope de droite (seule) j'avais entendu "Steenbok" dans la bouche du guide...ce qui semble correspondre. Je reste sur tes avis.

Amicalement - --Wayne77 (d) 11 mars 2013 à 17:22 (CET)

Ton avis sur…

… l’archivage des pages d’identification (et aussi le labo des noms) : ces pages ont tout un tas de sections qui sont résolues. Est-ce que je peux archiver, par exemple vers <même titre>/Archive ? ou est-ce qu’il est préférable d’archiver par année : <même titre>/2012 ? ou autre ? As-tu un avis sur la question ? Est-ce qu’il y a déjà des habitudes ailleurs pour les archivages des pages d’identification ? Est-ce qu’il faut demander l’avis du café des biologistes ? lancer une PDD  ? TED 11 mars 2013 à 08:58 (CET)

Archivagite aigüe  ? Tu m'inquiètes... Ou alors tu as déménagé en plein désert technologique où l'on pense encore que l'adsl est une marque de désherbant ? Le labo des noms roupille, donc je ne crois pas utile de l'archiver. Les pages d'identification sont aux bons soins du projet qui les héberge : oiseaux > projet ornitho, lézards > projet herpéto, etc. Voir avec eux. Les orphelines sont à la charge de l'atelier. Il ne faut pas non plus tout enlever car les questions précédentes sont aussi d'utiles exemples pour conduire correctement la discussion. --Amicalement, Salix ^[Converser] 11 mars 2013 à 13:02 (CET)

Je n’ai jamais eu l’ADSL chez moi ! (j’habite à côté de ce que François-René appelait son « désert d’Aulnay »). Je ne propose pas de tout enlever, seulement d’archiver les sections résolues : cela permettra en plus de mieux voir les sections non résolues.

Pour le labo des noms : je crois que quelques propositions attendent ton avis ! TED 11 mars 2013 à 16:21 (CET)

Comment pouvais-tu accéder à ta pdd alors qu'elle ramait même chez moi qui suis sur la fibre  ?. J'ai archivé les insectes pour commencer. Pour les animaux divers je ne sais pas trop comment faire puisque les cas non résolus sont encore nombreux. --Amicalement, Salix ^[Converser] 11 mars 2013 à 16:26 (CET)

SPA

Est-ce que tu pourrais conseiller Tinm (d · c · b) ? Un ancien nouveau (moins de 100 contrib depuis 2008… à moins qu’il ne s’agisse d’un faux-nez ?) qui m’insulte et raconte n’importe quoi… je pense qu’il faudrait lui conseiller Aide:Conseils aux spécialistes, mais vu les premiers échanges que j’ai eu avec lui, je pense préférable que cela vienne de quelqu’un d’autre. TED 14 mars 2013 à 13:39 (CET)

Merci ! Bien vu le coup de faire l’homonymie sur ↳ Bactérie (h · j · ↵). Tu es géniale ! (et pour le coup de Batraciens au pluriel : c’est la règle ! exception botanique et zoologie : les taxons supérieur au genre sont toujours au pluriel) TED 14 mars 2013 à 17:30 (CET)

Merci...

...pour les deux liens sur l'article Ruche à bourdons, je ne les connaissais pas (sur WP). Thématique (d) 17 mars 2013 à 20:29 (CET)

Merci à toi. Je ne connaissais pas les palaces à bourdons . --Amicalement, Salix ^[Converser] 17 mars 2013 à 20:38 (CET)

Moi non plus c'est mon fils qui après moultes recherches documentaires et bricolages nous a montré l'utilité de cet objet. Mais il n'a pas voulu créer l'article, j'ai du faire comme j'ai pu... Amicalement. Thématique (d) 17 mars 2013 à 20:56 (CET)

Il ira loin le fiston . --Amicalement, Salix ^[Converser] 17 mars 2013 à 21:45 (CET)

Merci Salix

Ton message me touche sincèrement J’ai du lait, mais je préfère une petite Leffe! (avec modération) ...et va me donner un peu plus de peps…je parcours souvent le bistro avec son lot d’articles fleuves et quelquefois un peu virulents . J’avoue que cela n’est pas très engageant!

Des questions, oui j’en ai quelques unes…une qui me chatouille depuis quelques semaines.

Je possède quelques vieux documents sur ma ville qui évoquent des édifices ou usines déplacés ou détruits, des anciens noms de rue, etc…

Je souhaiterais proposer dans sa PDD, un nouveau paragraphe sur ces petites chroniques du début du XXème siècle.

Est-ce encyclopédique (donc réalisable) et sous quelle nom de rubrique le réaliser ?

Encore un grand Merci pour ton symphatique soutien.--Wayne77 ^[discuter] 19 mars 2013 à 21:47 (CET)

PS: je pense te mettre encore à contribution pour des identifications de bestioles, fleurs et autres plantes.

Chocolat

<mode faire réagir Cymbella>Les meilleurs chocolats ne sont pas belges</mode>, ils sont du côté de chez moi ! Les glires et autres hérissons ne s‘y trompent pas ! Même les pingouins, manchots, pingouins, … oiseaux s’y mettent ! Mais attention aux caribous et aux hippopotames (ou aux hippopotames (avec le chocolatier qui donne l’échelle)) ! TED 23 mars 2013 à 00:29 (CET)

Je reconnais cette boîte turquoise... Patrick Roger (non pas celui là!) ? --Amicalement, Salix ^[Converser] 23 mars 2013 à 09:16 (CET)

Bien sûr ! (et c‘est lui sur la photo avec les hippopotames) TED 23 mars 2013 à 20:15 (CET)

Mais tu habites en Île-de-France maintenant ? TED 23 mars 2013 à 21:27 (CET)

Guess what. Je peux aussi envoyer mon chat en pension chez des amis et recevoir des chocolats Patrick Roger de Bruxelles . --Amicalement, Salix ^[Converser] 23 mars 2013 à 21:34 (CET)

Ça te rappelle quelque chose ? C’est loin de chez toi ?

Je sens qu’on va se fixer un rdv au printemps à l’ombre d’un arbre au bord d’une mare… TED 23 mars 2013 à 21:39 (CET)

Jamais vu cet endroit. Et puis je ne suis pas un saule triste . --Amicalement, Salix ^[Converser] 23 mars 2013 à 21:59 (CET)

Jamais vu, mais tu vas le découvrir ? Tu n’as pas répondu : c’est loin de chez toi ? (et ne fais pas comme si tu ne savais pas lire les cat de commons) Il est triste parce qu’il n’a pas d’arbre à mouchoir à côté de lui ! TED 23 mars 2013 à 22:03 (CET)

Je préfère encore l'ombre de ce genre d'arbre . --Amicalement, Salix ^[Converser] 23 mars 2013 à 22:19 (CET)

@TED : le meilleur chocolat, c'est Galler et c'est à 10 km de chez moi - Cymbella (répondre) - 23 mars 2013 à 22:28 (CET)

@Cymbella : je demande à goûter !

@Salix : le mieux, c’est la maison-mère (pas la succursale parisienne ou celle de Bruxelles), encore près de chez moi (et près de ce saule qui pousse à côté d’un lac-de-jus-de-carotte). TED 23 mars 2013 à 22:43 (CET)

@Cymbella : Sounds good ! On prononce Galé, Galère ou vous avez une autre façon de dire ? (pamplemousse, praline... que sais-je ?)

@TED : Vous devriez participer à Wikivoyage. --Amicalement, Salix ^[Converser] 24 mars 2013 à 10:58 (CET)

@Salix : vous me vouvoyez, très chère ? TEDounet 25 mars 2013 à 18:14 (CET)

@Salix : On prononce « galair » /ɡa.lɛʁ/ (et non « galé » /ɡa.le/), mais on ne parle pas la bouche pleine de chocolat. Pour le moment la production d'œufs de Pâques est à son maximum, mais ils font aussi des pralines, des plaquettestablettes, des barresbâtons, des mignonnettes (ce ne sont pas des petites bouteilles, mais des petites tablettes assez fines)... et aussi des châtaignesmarrons glacés .

@TED : Pour goûter, tu as le choix, soit tu viens en Belgique, soit tu vas à Londres où Galler a un comptoir chez Harrods ! Le vouvoyement de Salix te perturbe au point que tu en perds ton orthographe ?

Cymbella (répondre) - 25 mars 2013 à 21:58 (CET)

Le vouvoiement était destiné à TED et à toi Cymbella. Pitié ! J'ai déjà pris au moins 10kg rien qu'à vous lire . --Amicalement, Salix ^[Converser] 25 mars 2013 à 22:06 (CET)

Cela devient très chic chez Salix : nous nous vouvoyons en mangeant des chocolats de luxe… Il ne reste plus qu’à prendre le thé chez François-René et on sera au comble du bon goût !

@Cymbella : tu en reviens pas en France pour ton groupe de travail ? Ils font aussi des chocolats au citron et basilic ? au thym et au citron ? à la menthe poivrée et citronnelle ? … TEDounet 25 mars 2013 à 23:56 (CET)

Race humaine

Bonjour Salix,
j'ai vu que tu étais intervenue sur Race humaine. L'article est très faible, mais je manque de biscuit pour m'y attaquer, en particulier sur la génétique et les aspects biologiques qui sont très confus. Saurais-tu faire ? Je peux éventuellement travailler sur les aspects des représentations racistes.
Bien cordialement, Sitanix (d) 23 mars 2013 à 13:22 (CET)

Bonjour Sitanix. Je m'occupe surtout des rongeurs, des animaux de compagnie et de certaines races animales. L'aspect humain est donc hors de mes compétences, hormis alerter le lecteur et les contributeurs sur le manque de vérifiabilité de nombreux paragraphes. --Amicalement, Salix ^[Converser] 23 mars 2013 à 15:34 (CET)

Bonjour Salix, il ne s'agit pas tant de parler de la «race humaine», que de l'état scientifique de la taxinomie. Si je comprends bien, pour le vivant on n'utilise plus aujourd'hui la notion de «race». As-tu des idées là-dessus ? Merci, Sitanix (d) 29 mars 2013 à 07:20 (CET)

Si, on l'utilise encore, mais seulement pour les animaux domestiques sélectionnés par l'homme, comme les races de chiens, de bétail ou de chevaux (cf. Race). l'équivalent chez les végétaux est la variété. Quand c'est la nature qui fait cette sélection sans intervention humaine on parle de sous-espèce. La question serait donc : l'homme a-t-il volontairement sélectionné d'autres hommes pour obtenir une population ayant des caractéristiques particulières ? D'après ce que j'en sais, il y a eu des tentatives au XIXe siècle pour créer une race d'hommes supérieurs par croisements sélectifs, mais qui ont mal tournées puisque l'eugénisme fait mauvais ménage avec l'éthique. --Amicalement, Salix ^[Converser] 29 mars 2013 à 14:35 (CET)

Bonjour Salix, si je comprends bien les articles, en fait «race» n'est plus utilisée dans la taxinomie scientifique («Les taxons au rang de race n'ont pas de noms scientifiques internationaux»), y compris pour les animaux domestiques. Merci de tes remarques, il reste à s'occuper de l'article... Sitanix (d) 30 mars 2013 à 09:04 (CET)

Projet pour les personnes en situation de handicap

Bonjour,

Je sais que tu as contribué à un projet destiné à améliorer l'utilisation de Wikipédia pour les personnes en situation de handicap ; je ne me rappelle plus de son nom et n'arrive plus à la retrouver. Renato3865 (d · c · b) serait intéressé par ce projet. Merci de lui répondre sur sa PDD

Amicalement

--Juanes852 (d) 23 mars 2013 à 17:04 (CET)

Bonjour Juanes852, c'est Wikipédia:Atelier accessibilité. --Amicalement, Salix ^[Converser] 23 mars 2013 à 18:28 (CET)

Bonjour,

Merci pour la réponse

--Juanes852 (d) 24 mars 2013 à 07:27 (CET)

Suggestions appréciées

Merci pour tes encouragements! A l'avenir je consulterai les projets ; actuellement passionné par les papillons de nuit (sortie prochaine d'un ouvrage belge à leur sujet - à suivre) donc je papillonne... --ZorglubAB 25 mars 2013 à 07:45 (CET)

Droit des photos des œuvres

Merci de vous pencher sur le sujet… je débute sur Wiki… et je n'ai pas trouvé le moyen de répondre directement sur la question…Pour répondre à votre propos sur les droits des photos, c'est "libre" par l'aimable autorisation des photographes et des propriétaires des œuvres avec un livre tout public où elles sont présentées… Merci. --Yves Philippe de Francqueville (d) 28 mars 2013 à 19:42 (CET)

DP:A&A

Et zut. . Je sens que je vais regretter ce que j'ai dits dans DP:A&A. C'est vrai ce que je dits, ça m'embête vraiment de vous avoir saoulé avec mes propositions pas claires, et pas assez précises. Je veux vraiment m'améliorer. Purée ça m'embête ! . Je ne sais pas quoi faire. Ce qui est dit est dit. Je n'aime pas être en tensions avec les gens. J'aimerais bien qu'on me dise ce que j'aurais dû faire. Peut-être que ton idée de faire un mode d'emploi sur ce qu'on peut faire avec l'interface de Wikipédia est bien, je l'avoue. Un mode d'emploi doit permettre d'expliquer le fonctionnement afin de répondre à un besoin, ce n'est qu'en ce sens que aide:interface peut être bien. Je trouve qu'avant il faisait trop descriptif, catalogue. Voilà mon opinion. Oh ça m'embête de vous avoir pollué, vrai !. Amicalement --Juanes852 (me joindre) 30 mars 2013 à 00:03 (CET)

L'article Chinchilla est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Chinchilla » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chinchilla/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. TED 1 avril 2013 à 02:24 (CEST)

Poison d'avril ! Tu as de la chance que le 1er soit passé quand je tombe sur ça... --Amicalement, Salix ^[Converser] 5 avril 2013 à 20:26 (CEST)

Huhuhu Hexasoft (discuter) 5 avril 2013 à 20:47 (CEST)

TED 6 avril 2013 à 02:01 (CEST)

. --Amicalement, Salix ^[Converser] 6 avril 2013 à 11:37 (CEST)

{{Bienvenue}}

Salut Orikrin et Salix,

Orikrin, bien vu pour le problème du terme « copillage ».

Ne pas modifier Utilisateur:Salix/Brouillon 4 semble permettre de préserver la clarté de Discussion_Projet:Aide_et_accueil/Message_d'accueil/mars_2013. Du coup, j'ai créé un nouveau sous-modèle.

Que pensez-vous de ceci : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le:Bienvenue_nouveau/Brouillon&diff=91756028&oldid=91755983 ?

Cordialement --Juanes852 (me joindre) 6 avril 2013 à 16:41 (CEST)

Bonjour Salix,

Dans Discussion_Projet:Aide_et_accueil/Message_d'accueil/mars_2013#.28Derni.C3.A8res_.3F.29_discussions, tu n'as pas répondu à la toute dernière proposition de Trizek, peut-être que c'est parce que tu étais en wikiweek-end  ? Que penses-tu de son idée de supprimer aide:historique de {{palette accueil}} ? Amicalement --Juanes852 (me joindre) 7 avril 2013 à 18:18 (CEST)

Répondu là-bas, mais pas sûr que Trizek le voit. Depuis le temps... --Amicalement, Salix ^[Converser] 7 avril 2013 à 19:19 (CEST)

Vu que tu approuves la suppression de ce lien, je me suis chargé de le supprimer. Sur l'ensemble des modélisateurs-Bienvenuteurs appelés aux urnes, consensus établi par 3 voies contre zéro Amicalement --Juanes852 (me joindre) 7 avril 2013 à 21:35 (CEST)

Formulaire de création d'un article

Rebonsoir Salix,

A propos des propositions de modification du formulaire de création d'un article, ne faudrait-il pas créer une nouvelle section ? En effet, je ne sais pas si continuer la discussion dans Discussion_Projet:Aide_et_accueil#Les_premi.C3.A8res_suggestions_de_nouveau_arrivent_pour_les_pages_d.27aides est une bonne chose.

De plus, pour reprendre la manière de faire que tu as lancé pour {{bienvenue nouveau}}, est-ce qu'on peut modifier directement ta proposition ? Si tu n'es pas d'accord par mes modifications, tu pourrais bien entendu les défaire .

Amicalement

--Juanes852 (me joindre) 7 avril 2013 à 22:24 (CEST)

Maintenant que le contenu du brouillon est en usage dans le VRAI modèle, il n'est plus judicieux de modifier constamment ce dernier. Donc on discute sur le projet A&A. Et puis on a tous (en principe) autre chose à faire ici par ailleurs, et même en priorité : des articles encyclopédiques. --Amicalement, Salix ^[Converser] 7 avril 2013 à 22:32 (CEST)

Brouillons

Bonjour Salix. Je suis - même si les apparences sont en ma défaveur - Utilisateur:Vanité des vanités. Par rapport à votre remarque, je fais un simple copier-coller:

Limites du wikilove

Bonjour Salix,

Puis-je faire appel à ta sagacité ? Que faire lorsque l'intéressé refuse de comprendre, que quasi personne ne réagit et que la patience commence à céder le pas à l'ironie, à l'énervement et au découragement ?

Merci d'avance pour ton avis toujours judicieux et pondéré . - Cordialement, Cymbella (répondre) - 15 janvier 2013 à 12:09 (CET)

Merci pour ta confiance Cymbella. Je ne fais pas partie du comité d'arbitrage, donc mon avis vaut ce qu'il vaut. Je pense simplement qu'après 4 requêtes aux administrateurs, la récidive a eu lieu.

Merci de vous être lue.

Live and let die (d) 8 avril 2013 à 09:31 (CEST)

Cher faux-nez. Je ne chercherai pas à décortiquer ces sous-entendus, pas très wikilove à ce qu'il me semble. Pour revenir au projet de message destiné aux créateurs de brouillons, je m'en tiendrai personnellement aux recommandations : Wikipédia:Supposer la bonne foi et Wikipédia:Ne mordez pas les nouveaux. --Amicalement, Salix ^[Converser] 8 avril 2013 à 09:53 (CEST)

Wikipédia:Ne mordez pas les nouveaux, oui, quoique vous oubliez que aurez de plus en plus de contributeurs "génération Nintendo", "génération PS3", etc. Quant à Wikipédia:Supposer la bonne foi, ma liste de suivi est ENVAHIE par les modifs relatives à Wikipédia:Vandalisme en cours. Bien à vous, Live and let die (d) 8 avril 2013 à 10:04 (CEST)

Vois pas l'rapport. Un vandale a rarement recours à un brouillon... Les articles lui suffisent comme terrain de jeu . --Amicalement, Salix ^[Converser] 8 avril 2013 à 10:14 (CEST)

Vous avez entièrement raison. Je confonds Wikipédia:Vandalisme et Wikipédia:Guerre d'édition. Live and let die (d) 8 avril 2013 à 10:31 (CEST)

Cultivore

Ce n'est pas parce que Tsaag Valren a parlé de conflit que nous étions en conflit. En tout cas, je ne m'oppose pas à toi. Et je ne le prends pas ainsi. Bravo pour les liens que tu as trouvés, qui confirment ma pensée ! Après le jus de carotte, permets-moi de m'amadouer avec faire découvrir une petite photo mignonne. --82.251.124.182 (d) 10 avril 2013 à 18:58 (CEST)

Ouououh ! Merci. Il est crÂquant ce, heu... Oreocereus celsianus 'Lapinou Mignon' ?

T'inquiète, cher IPzomys (si je ne me trompe), il n'y a pas de conflit non plus de mon côté, simplement un échange intéressant qui, je l'espère sincèrement, contribuera à clarifier un peu les choses un jour malgré ton pessimisme . --Amicalement, Salix ^[Converser] 10 avril 2013 à 19:25 (CEST)

Ouf, je me voilà rassuré ! --82.65.42.124 (d) 11 avril 2013 à 14:07 (CEST)

Gérard Flaitel (d · h · j · ↵)

Salut, est-ce que tu pourrais semi-protéger cet article qui est la cible d'un zozo sous IP qui souhaite y insérer son analyse personnelle d'un cartulaire du XIe siècle ? J'en suis déjà à quatre revert pour aujourd'hui. Merci ! — PurpleHz, le 12 avril 2013 à 19:41 (CEST)

Souviens-toi…

… de ce que t’a dit un ip un jour… TED 12 avril 2013 à 23:29 (CEST)

Oui, oui (soupir), tu as raison. --Amicalement, Salix ^[Converser] 12 avril 2013 à 23:53 (CEST)

Hélas ! Et au passage : merci pour l’archivage ! Je voulais le faire il y a quelques temps, et puis, j’ai manqué de temps… TED 13 avril 2013 à 00:15 (CEST)

Ouais, c'était pas du luxe. Trop de champignons c'est toxique à la longue . --Amicalement, Salix ^[Converser] 13 avril 2013 à 00:16 (CEST)

Cèpe-as du luxe ! TED 14 avril 2013 à 01:08 (CEST)

Les lux, c'est pour les champignons bioluminescents... - Cymbella (répondre) - 14 avril 2013 à 11:45 (CEST)

Fuites

Coucou,

J'avais pourtant bien fermé la porte avant de retoucher un paragraphe dont je suis l'auteur  : j'ai une collègue adepte du feng shui qui m'avait expliqué cette théorie de la fuite des bonnes énergies par les canalisations ; en ce qui me concerne, je cherche plutôt à éviter la remontée d'odeurs par la cuvette et je déroule le papier par le dessus. Le sens horaire ou anti-horaire du déroulement d'un rouleau placé verticalement, c'est peut-être un TI... dont je suis aussi l'auteur .

Amitiés, Cymbella (répondre) - 13 avril 2013 à 17:56 (CEST)

École royale militaire (Belgique)

Bonsoir Salix Bonjour ,
Pour être plus sérieux que dans la discussion concernant le PQ, j'aimerais (conditionnel) que tu relises cet article que je voudrais proposer en Ba.
Cordialement,
--Omondi (d) 14 avril 2013 à 00:29 (CEST)

Ouh là ! Je ne pense pas être à la hauteur de la confiance que tu me fais, ni sur le sujet, ni côté orthographe qui est chez moi plutôt approximative. Cymbella est je pense bien mieux qualifiée pour cela . Tout ce que je peux dire c'est qu'il faut revoir, pour l'accessibilité, ce tableau et les illustrations auxquelles manquent des alternatives textuelles. Bonne chance pour le label. --Amicalement, Salix ^[Converser] 14 avril 2013 à 09:17 (CEST)

Sources

Merci beaucoup pour tes interventions sur les pages sources, tu as vraiment débloqué à plusieurs reprises la situation ! Cordialement, --Cgolds (d) 14 avril 2013 à 19:15 (CEST)

Ce fût un plaisir. Surtout quand cela se passe entre gens courtois et coopératifs . --Amicalement, Salix ^[Converser] 14 avril 2013 à 19:21 (CEST)

C’est à l’application que cela risque de se gâter . Restons optimistes. Amicalement, --Cgolds (d) 14 avril 2013 à 19:36 (CEST)

Réponse

Quand on vient de poser une question sur une page, il est judicieux et plus confortable pour tout le monde de la mettre, du moins provisoirement, dans sa liste de suivis. Surtout quand ce n'est pas une page d'utilisateur . Imagine ce que cela donnerait si tout le monde utilisait des encadrés voyants et encombrants comme {{Réponse ici}} demandant qu'on les prévienne à chaque fois qu'on ajoute un truc ! Ciao, je retourne à mes articles. --Amicalement, Salix ^[Converser] 15 avril 2013 à 10:17 (CEST)

Certes, tu as raison. Que puis-je dire si ce n'est qu'à l'heure d'aujourd'hui j'ai l'impression d'avoir joué au con ? Lorsque je pinaillais c'était toujours avec la certitude d'agir correctement, pour le bien de l'encyclopédie. Cela m'embête beaucoup de vous avoir saoulé. Enfin, mes mots importent peu, seuls mes actions et mes progrès comptent.

J'ai vu que tu avais touché à aide:Copyvio. Pour information, j'avais lancé une proposition d'amélioration de sa page sœur, et plus particulièrement de Aide:Soupçon_de_texte_protégé#Que faire si un article Wikipédia est un plagiat illégal avéré ?. Si tu veux voir ma proposition, c'est sur la page suivante : Utilisateur:Juanes852/ClarificationAide:Plagiat3.

Pourquoi cette proposition ?

• Actuellement, ce paragraphe est bourré de redondances très lourdes. Il n'y a cas voir Aide:Soupçon_de_texte_protégé#1re_.C3.A9tape_:_contactez_le.28s.29_auteur.28s.29 et Aide:Soupçon_de_texte_protégé#.C3.80_l.27auteur_de_l.27apport.
• Actuellement, la procédure est totalement incomplète. En effet, dans Aide:Soupçon_de_texte_protégé#Comment_bien_faire_les_choses_.3F, on remarque un renvoi vers un autre article ! Un comble pour une notice qui se veut claire et très détaillée ! Ca ne vas pas du tout ! C'est pourquoi dans ma version actuelle, les étapes de la procédure me semblent beaucoup plus pertinents.
• J'ai supprimé Aide:Soupçon_de_texte_protégé#4e_.C3.A9tape.2C_Si_vous_.C3.AAtes_admin, car cela n'intéresse pas le commun des contributeur. Il suffirait d'ajouter : « voir aussi : Aide:Guide_des_administrateurs/Copyvio. » : ce serait largement suffisant.

Cordialement --Juanes852 (me joindre) 16 avril 2013 à 18:31 (CEST)

Bonjour Juanes. En ce qui concerne ton ébauche, n'étant pas administrateur ni trop versée dans ce genre de problème, je ne m'estime pas du tout qualifiée pour donner un avis. Pour le reste, on apprend autant par la théorie que par ses erreurs . Ne perds pas de vue certains points et tout s'arrangera. D'une part, ici on écrit une encyclopédie mondiale et pas un simple forum de discussion (=> très grande diversité de lecteurs de tout horizon, âge ou niveau culturel) et, d'autre part, nous ne sommes que des bénévoles (disponibilité limité et CV variés) qui contribuent sur leur temps de loisir, ont (en principe) une vie IRL et ne viennent pas là pour y retrouver le stress et les conflits. --Amicalement, Salix ^[Converser] 16 avril 2013 à 18:52 (CEST)

Merci pour ta réponse,

Bonne continuation

--Juanes852 (me joindre) 17 avril 2013 à 13:41 (CEST)

Catégories

Bonsoir Salix, Me voici pour quelques jours chez moi, ce qui m'a permis de lire votre message et de voir les modifications de catégories sur mes images importées. Merci beaucoup et toutes mes excuses pour le temps que vous avez dû y consacrer. J'ai déposé deux nouvelles photos sur Commons, rien n'est apparu en rouge, le téléchargement a donc dû être fait dans les règles de l'art! Une question? Le mot "dernière" qui apparaît dans la liste des contributions et qui peut se comprendre lorsqu'il s'agit des dernières photos déposées, reste parfois inscrit très longtemps, et même, plusieurs jours après, alors que plusieurs séries d'importations de photos ont suivi. Ce mot, constitue-t-il un repérage pour les experts que vous êtes et qui ont droit de regard sur les contributions? ( C'est juste pour essayer de comprendre ce qui se passe une fois que les photos ont été déposées!). Mes "tours du château d'Aiguines" qui datent... ont toujours le terme de "dernière". Pourquoi? Une autre question? Je vous ai déjà écrit que le choix des photos que je dépose sur Commons se fait en fonction des besoins des pages existantes, celles qui ne sont pas ou peu illustrées. J'essaierai de les inclure dans ces pages en suivant les formules lorsque j'aurai un peu plus de temps devant moi car il est fort probable que ce soit une véritable galère. Toutefois, comme cela m'intéresse, je m'y attellerai!! Mais, (juste pour essayer de comprendre le système) que se passe-t-il dans le cas où le contributeur ne place aucune de ses photos dans les articles correspondants? Enfin, j'ai quelques photos (paysages, fleurs, couchers de soleil, jardins....) qui ne sont pas forcément utiles mais qui, à cause de l'éclairage du moment, ou du sujet, ou ...., sont plutôt belles (ce ne sont pas des photos d'art, elles n'ont rien à voir avec celles qui participent au concours des plus belles photos, mais on les découvre avec plaisir. Où les classer? Peuvent-elles avoir une raison d'être sur Wikipédia? Pour ma signature..... (toujours rouge!), j'ai suivi (ou j'ai cru suivre)à la lettre ce que vous m'expliquiez sans pour autant la faire blêmir! Il me faudra donc une autre tentative. Je sais que je ne suis pas très dégourdie, que mon ignorance, mes tâtonnements et mes questions peuvent faire sourire mais, compte tenu de mon isolement dans ce domaine et de ma volonté à pare progresser , je ne vois pas quelle autre démarche, une démarche plus méthodique, pourrait me permettre de progresser réellement. Merci pour votre aide très appréciée!--[[Utilisateur:Thérèse Gaigé|Thérèse Gaigé]],<small>[[Discussion Utilisateur:Thérèse Gaigé|discuter]]</small> (d) 18 avril 2013 à 01:23 (CEST)

Wikipédia:Conventions sur la faune et la flore pas claire pour un néophyte

Cf. Discussion utilisateur:TED#Faune au Kazakhstan. Est-ce que tu peux t‘en charger ? Tu es mieux au fait que moi sur cette convention, et tu as plus l’habitude d’accueillir des nouveaux et des néophytes. Et je manque de temps en ce moment pour me lancer dans un truc de fond (je me contente de maintenances faciles). TED 30 avril 2013 à 19:26 (CEST)

C quoi son problème ? --Amicalement, Salix ^[Converser] 30 avril 2013 à 22:55 (CEST)

Je pense que son problème, C un truc du genre genre : « C’est quoi un taxon ? » et autres contes… TED 30 avril 2013 à 23:39 (CEST)

Je vois... Hum. La nuit porte conseil et, oh ! Pas d'bol. Demain c'est férié... --Amicalement, Salix ^[Converser] 30 avril 2013 à 23:51 (CEST)

Tu peux aussi lui demander directement ! TED 30 avril 2013 à 23:57 (CEST)

Inconnue

Bonsoir,

Merci de ta contribution. Je vais faire ça et je montrerai l'évolution pour identification ultérieure si je n'ai pas la réponse d'ici là. ;)

Bonne soirée.

Leem

Alors, bonne plantation . --Amicalement, Salix ^[Converser] 1 mai 2013 à 00:15 (CEST)

insérer une image

Re bonjour, Merci de votre réponse, mais je n'ai pas trouvé dans "aide", mon cas de figure. Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tournesol93 (discuter)

Majuscules et gras en biologie

Bonjour, ce diff laisse penser que tu n'as pas encore lu les conventions typographiques en biologie pour les noms d'espèces en français. Voir ici. De plus, les noms qui redirigent vers l'article sont toujours signalés en gras, pour faciliter la lecture et éviter les conflits régionaux ou confusions d'espèces,(voir Projet:Zoologie/Article type (guide)). Pour toute question, tu peux t'adresser au café des biologistes où cela a été longuement débattu. --Amicalement, Salix ^[Converser] 2 mai 2013 à 11:36 (CEST)

Bonjour, j'ai fait ça parce que c'est aussi une convention d'éviter de mettre trop de gras dans les articles, si ça avait été dans la première phrase je n'y aurais pas touché. Pour les majuscules pour les noms vernaculaires j'apprend vraiment un truc car j'ai fait des études d'horticulture pépinière et je n'ai jamais entendu parler de cette convention, aucun des articles de ma liste de suivi ne la respecte et c'est vraiment la première fois que j'en entend parler. Par contre je mets toujours des majuscules aux genres dans les nom binomiaux. Concernant les pages de redirection, je ne savais pas que c'en était, je ne regarde jamais ça avant d'éditer un article (qui le fait ?), j'ai plus l'habitude d'éditer ou de créer des articles sur des plantes, je suis tombé sur cet article par hasard en regardant l'article "fourrure". Merci tout de même pour la remarque, j'essayerai de faire attention à l'avenir. Cordialement, Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{«You talkin' to me?»} 2 mai 2013 à 12:10 (CEST)

Il reste " plus simplement hamster tout court." a modifier, c'est soit "plus simplement" soit "tout court" (je ne pense pas que "hamster tout court" soit un nom vernaculaire Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{«You talkin' to me?»} 2 mai 2013 à 12:14 (CEST)

. --Amicalement, Salix ^[Converser] 2 mai 2013 à 12:21 (CEST)

Pas de majuscule à "hamster" ? (je ne te taquine pas, je veux juste comprendre) Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{«You talkin' to me?»} 2 mai 2013 à 12:24 (CEST)

Wikipedia Bio References - Tri des options

Bonjour Salix,
Liné1 nous l'avait promis, il l'a fait. Désormais les options sur wikipedia Bio References sont classées d'abord selon l'ordre de la taxobox puis, pour les références, en ordre alpha - de quoi gagner en lisibilité. Tu t'en étais peut être rendu compte, moi je ne le découvre que maintenant ! Bon dimanche . Cordialement. Givet (d) 5 mai 2013 à 08:29 (CEST)

Merci pour l'info Givet et merci bien sûr à Liné1 s'il passe par là . --Amicalement, Salix ^[Converser] 5 mai 2013 à 10:12 (CEST)

Corrections

Hello,

Merci pour tes corrections, je vais les modifier directement dans mon modèle. ça m'a d'ailleurs permis de constater que la page d'aide n'est pas logique, fichier en français mais thumb en anglais, il faudrait harmoniser tout ça — Auregann ^[discuter] 6 mai 2013 à 16:04 (CEST)

Fichier ou Image ? Et puis vignette = 8 lettres, contre thumb = 5 lettres et des millions de corrections à faire, sans compter la galère pour les traducteurs qui font du copier/coller. Va falloir trouver des arguments en béton pour imposer une norme . --Amicalement, Salix ^[Converser] 6 mai 2013 à 16:13 (CEST)

Analyse du 7 mai 2013

• Agoutidés est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 7 mai 2013 à 15:57 (CEST)

Je sais ! C'est exprès . --Amicalement, Salix ^[Converser] 7 mai 2013 à 18:04 (CEST)

Tout ça pour avoir un petit mot doux de Badmood… TED 8 mai 2013 à 00:17 (CEST)

On n'a jamais trop de petits mots doux . --Amicalement, Salix ^[Converser] 8 mai 2013 à 11:40 (CEST)

C’est mieux que les maux d’houx ! (ça pique) TED 8 mai 2013 à 13:14 (CEST)

Un petit bonjour

Comme je sais que tu aimes les petites bêtes poilues à pattes courtes, je t'ai ramené de voyage, un petit animal de compagnie... Amicalement - --Wayne77 ^{[en mode Éco]} 7 mai 2013 à 18:26 (CEST)

Oh ! mais c'est du bon gros pépère ragon castor des marais s'il vous plait, ça madame ! Belle prise Wayne77 ! Je ne les croise hélas le plus souvent qu'en 2D sur la route. Merci . --Amicalement, Salix ^[Converser] 7 mai 2013 à 22:50 (CEST)

Anniversaire

Coucou Salix

Je tenais à t'adresser mes remerciements pour ton gentil message à l'occasion de mon anniversaire . J'ai eu un blanc… les vapeurs de champ manqué de temps pour répondre à chacun sur le moment, mais ça m'a fait très plaisir

Bien à toi — Arkanosis ^✉ 11 mai 2013 à 12:14 (CEST)

Nom de catégorie

Bonjour Salix,

J'ai (bêtement) créer dans Commons la catégorie "Les croix de Rontalon"...le "Les" est évidemment de trop !

Peux-tu rectifier le tir en supprimant cet article autant superflu qu'inutil ? --Wayne77 ^{[en mode Éco]} 15 mai 2013 à 12:00 (CEST)

-> Category:Crosses in Rontalon. Si tu veux t'y essayer la prochaine fois, tu trouveras des explications sur ma page Commons . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 15 mai 2013 à 12:47 (CEST)

Merci, ce sera avec plaisir...quoique je ne vais pas provoquer de coquille volontairement!

Par ailleurs, faut-il privilégier l'anglais?--Wayne77 ^{[en mode Éco]} 15 mai 2013 à 13:14 (CEST)

Clairement oui : Commons:Naming categories. Si tu ne maitrises pas l'anglais, n'hésite pas à demander de l'aide . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 15 mai 2013 à 13:41 (CEST)

Mieux que la palme d'or : l'article sur Wikipédia !

Bonjour

Oui, c’est un peu forcer le trait. Mais le but est de bien faire comprendre qu'un article sur Wikipédia n’est pas un droit. Cela se mérite et est juste la preuve d'une notoriété établie, pas un moyen d'acquérir cette notoriété. La formulation est effectivement maladroite. Je corrige.

Bien à toi, Trizek ^bla 16 mai 2013 à 12:20 (CEST)

Visite à Kew

Coucou Salix,

j'ai profité de ma visite à Kew le mois dernier pour prendre quelques photos  !

Amitiés, Cymbella (répondre) - 19 mai 2013 à 23:38 (CEST)

Excellentissime le coup du sens horaire ! J'en p.... de rire ! -- Amicalement, Salix ^[Converser] 20 mai 2013 à 00:42 (CEST)

Ce sont les distributeurs de PQ aux toilettes du Jardin botanique de Kew, mais je dois te faire un aveu : c'est un fake et donc un TI. En effet, j'ai retourné la seconde photo, après l'avoir rognée pour qu'on ne voie pas la marque de l'appareil... - Amitiés, Cymbella (répondre) - 20 mai 2013 à 10:09 (CEST)

Motus. Après tout, ça doit bien exister quelque part et je ne voudrais pas te voir errer dans toutes les toilettes des jardins botaniques du monde pour dénicher un distributeur qui tourne dans l'autre sens. Parce que, c'est bien connu, seuls les jardins botaniques sont une source valable pour un classement valide des distributeurs de PQ selon le type... de feuille . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 20 mai 2013 à 12:15 (CEST)

Ren Lathyrus montanus en Gesse des montagnes

Bonjour Salix. Ne serait-ce pas plus clair de renommer cette gesse puisque le nom vernaculaire français est plus limpide que son nom scientifique actuel désuet dans Wikipédia? Avec tout le respect dû au maître en Wiki, de l'élève que je suis toujours... ZorglubAB (discuter) ZorglubAB 20 mai 2013 à 10:14 (CEST)

Fait . Après actualisation de l'article, c'est en effet la meilleure solution. Bien vu ZorglubAB . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 20 mai 2013 à 11:37 (CEST)

Un Luxembourgeois contaminé par la rage après une morsure de chauve-souris

Coucou,

à la lecture de cette information, je me dis que c'est plus dans tes cordes que dans les miennes d'intégrer cela sur les pages concernées ! Je présume qu'il s'agit d'une pipistrelle, mais ce n'est pas précisé et la photo fournie est une « photo prétexte »...

Bon WE, Cymbella (répondre) - 24 mai 2013 à 11:35 (CEST)

as bats infected with rabies are quite common (see e.g. this map of the US situation in 2010) the information shoould be added IMHO to the disease article and not included in every article of species known as carrier. My 2 cents :) rbrausse (d) 24 mai 2013 à 12:03 (CEST)

Good idea. Done. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 1 juin 2013 à 23:46 (CEST)

Ténébrion

Bonjour Salix

Je t'ai trouvé dans le Projet:Entomologie et dans l'article Ténébrion meunier. Je me suis dit que tu pouvais être la personne à contacter.

Dans cet article, j'ai noté une contradiction: à la fin du chapitre Reproduction et développement, il est indiqué les élytres sont soudés entre eux. Plus bas , dans le chapitre Élevage, on peut lire il a pourtant des ailes et les animaux vivant dans la nature s'en servent parfois. D'autre part, sur l'illustration, l'animal ne semble pas avoir les élytres soudés.

Je te remercie de voir si tu pourrais corriger ce point.

Message déposé par JFD63 (d) 26 mai 2013 à 10:30 (CEST)

Ok. Je vais regarder ça. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 26 mai 2013 à 19:49 (CEST)

J'ai trouvé des liens qui en parlent: celui-ci:« Ténébrion » et celui-là:« Ténébrion meunier » et encore« Elevage Vers de Farine »
Serait-il envisageable de supprimer la référence aux élytres soudés? Amitiés--JFD63 (d) 30 mai 2013 à 13:02 (CEST)

On devrait pouvoir trouver mieux dans les documents scientifiques de Google Scholar. Mais je suis un peu débordée... -- Amicalement, Salix ^[Converser] 30 mai 2013 à 13:08 (CEST)

fait, hélas rien trouvé de plus scientifique. C'est sans doute tellement évident que les publications récentes ne mentionnent rien de précis sur le sujet. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 30 mai 2013 à 22:43 (CEST)

Merci à toi, je n'aurais pas réussi à faire aussi bien…--JFD63 (d) 31 mai 2013 à 07:08 (CEST)

Si, heureusement que tu es là pour corriger les coquilles . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 31 mai 2013 à 09:08 (CEST)

sans réponse de mon dernier message ?

Message déposé par Tournesol93 (d) 30 mai 2013 à 18:30 (CEST)

Conflits

Bonjour ou bonsoir Salix

J'ignore si ces modèles sont utiles ou non, mais en tout cas ils ne me semblaient pas vraiment dérangeants

Amicalement, --Floflo (d) 1 juin 2013 à 23:23 (CEST)

On avait écrit je ne sais plus où que cela pouvait faire croire aux nouveaux qu'il y a un conflit entre nous... J'ai retrouvé ! c'est là. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 1 juin 2013 à 23:26 (CEST)

Ah, en effet j’ai manqué ça alors, merci pour l'info, j’essaierai de m’en souvenir à l'avenir. À bientôt, --Floflo (d) 1 juin 2013 à 23:31 (CEST)

À ton service. Il y a tellement de consignes à lire à droite et à gauche qu'il est humain wikipédien d'en zapper plus d'une . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 1 juin 2013 à 23:35 (CEST)

Sacré bestiole !

Bonjour Salix,

Je viens de prendre connaissance d'un message concernant File:Daman du Cap.JPG que tu avais traité en février...

Malgré mon Anglais très superficiel, je crois comprendre que la source à disparu ?

Ma technique dans Commons étant très limitée, je te lance un SOS (ne serait-il pas plus simple de la supprimer et de la retélécharger sous le même nom ?)

Cordialement - --Wayne77 ^{[en mode Éco]}

Bonjour Wayne77. Je ne comprends pas ce qui ce passe pour le daman . Il vaut sans doute mieux en effet demander la suppression du fichier et recommencer à zéro. Voir commons:Template:Speedydelete. Pour le lézard, j'ai répondu ici : Projet:Herpétologie/Quel_est_ce_reptile_ou_amphibien_?#Sauriens_inconnus. Bonnes contributions ! -- Amicalement, Salix ^[Converser] 3 juin 2013 à 14:12 (CEST)

On veut tromper tes souris!

Il y a aussi une route du Petit-Trompe-Souris dans la même municipalité. --Fralambert (d) 9 juin 2013 à 23:09 (CEST)

Hé, hé Chat m'a l'air pas mauvais comme souris ? J'adore le Québec ! -- Amicalement, Salix ^[Converser] 9 juin 2013 à 23:27 (CEST)

Note que l'explication de la commission de toponymie donne une explication farineuse pour le nom (Moulin qui manque d'eau, donc qui ne moud pas souvent) [5]. Encore un lien entre les Glires et la farine (comme pour rater, « bon pour les rats »). Mais, j'y pense, c'est peu être un maskinongé (Nom de la municipalité) qui veut manger la souris? --Fralambert (d) 9 juin 2013 à 23:56 (CEST)

On s'y croirait... Je viens de lire un album de Magasin Général . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 10 juin 2013 à 00:03 (CEST)

Quel coïncidence, j'ai pris des photos du Magasin général Le Brun, d'où mon égarement sur la route du Pied-de-la-Côte. --Fralambert (d) 10 juin 2013 à 05:44 (CEST)

Ça alors ! Quelle coïncidence en effet ! Surtout pour une maudite française francocentrée... -- Amicalement, Salix ^[Converser] 10 juin 2013 à 13:39 (CEST)

Guenilles et champignons toxiques

Coucou Salix,

heureusement que tu interviens aussi parce que l'indigestion, voire l'overdose ou l'intoxication totale , n'est pas loin ... Comment faire pour afficher les italiques dans l'encart que tu as ajouté Apparemment le modèle {{encart}} ne prend pas les italiques ...

Amitiés, Cymbella (répondre) - 10 juin 2013 à 21:14 (CEST)

Coucou Cymbella. Pour les italiques c'est normal : la convention veut simplement que les espèces soient dans une typo différente du reste du texte. Ça fait un peu étrange, pourtant le droit convient bien au milieu des italiques, mais, par pitié, ne me demande pas de retrouver exactement où j'avais lu ça. Pour le reste, Keep cool ou bien va faire un tour loin des forêts et de leurs champis de temps en temps. Mets-toi au champ' ou au champ par exemple Moi, j'alterne avec les mammifères et quand je fais une allergie au poil, je prends un poêlée de champignons ! Parfois je me demande quel âge ont certains de nos mycologues... C'est quand même étonnant de ne pas retenir la syntaxe et les conventions à ce point là, surtout en intervenant toujours dans le même domaine . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 10 juin 2013 à 21:49 (CEST)

Pour les italiques, en effet ça m'était sorti de la tête : dans les résumés en italiques, les noms scientifiques sont en droites ! À propos des relectures, tout compte fait il est illusoire et inutile de vouloir tout corriger au fur et à mesure, autant attendre la fin pour tout revoir en une fois et mieux vaut ne pas abuser du champ’ quand on relit, on risquerait de faire pire !

Toujours dans le même domaine , j'aurais plutôt cru avoir affaire à un polymathe !

Quand je veux changer de sujet, je vais faire un tour dans « ma » xylothèque ou je réfléchis à ce que je vais écrire sur l'Impression naturelle (de). J'ai deux articles sous-presse et j'attends leur publication pour pouvoir citer mes sources .

Bonne soirée, Cymbella (répondre) - 10 juin 2013 à 22:29 (CEST)

Des sujets qui doivent être passionnants à "mettre à plat" en effet... et puis, avec des champignons, le rendu final peut laisser à désirer [6] . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 11 juin 2013 à 13:41 (CEST)

L'Enchatclopédie

Bonjour Salix, je préférais te prévenir que j'ai retiré ta source "L'enchatclopédie" sur l'article Chat à pieds noirs. Je suis désolée mais elle ne me paraît pas très valable : c'est à la base un livre d'informations généralistes sur le chat domestique. C'est en aucun cas un livre de référence sur les félins, en tout cas pas comme le décrit l'auteur lui-même dans cette interview [7]... Cordialement, --Abujoy (d) 13 juin 2013 à 18:15 (CEST)

Message déposé par Abujoy (d) 13 juin 2013 à 18:15 (CEST)

Je ne comprends vraiment pas ce rejet. Le CNRTL lui-même utilise des extraits de textes d'écrivains pour justifier l'usage ou non d'un mot en français (je ne parle pas des traductions). La suite sur le labo des noms . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 13 juin 2013 à 19:05 (CEST)

À suivre

Suite à la discussion noctambule chez Hexasoft : pourrais-tu mettre ↳ Projet:Biologie/Labo des noms/Requêtes (h · j · ↵) dans ta liste de suivi ? Et mettre à jour ce redirect si le nom de la section cible change ? (en espérant que cela répond bien à la question posée) TED 13 juin 2013 à 19:13 (CEST)

Merci . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 13 juin 2013 à 19:24 (CEST)

Psy ?

Salut, je ne connaissais pas les doltoniens, qui sont sans doute des disciples de Françoise Dolto . Hexasoft (discuter) 14 juin 2013 à 13:58 (CEST)

Vu, mais trap tord . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 14 juin 2013 à 14:13 (CEST)

Pinus

Coucou Salix !

Ça bouge du côté des Pinus en ce moment, avec Ambre Kokiyas (d · c · b) qui fait un bon boulot, mais il y aura sûrement des questions sur les catégorisations, et Wikipédia:Conventions sur la faune et la flore. Je lui ai conseillé d’ouvrir une section dans Discussion Projet:Botanique. TED 17 juin 2013 à 17:54 (CEST)

Bonjour Salix...

S'agissant de l'article consacré à Richard Olivier, merci d'avoir répondu si vite. Vous me demandez quelle sont mes sources? Et bien c'est Richard Olivier lui-même.

Bonne journée,

Message déposé par Calmos 02 (d) 20 juin 2013 à 04:13 (CEST)

Description et Description scientifique

Coucou Salix,

je ne suis franchement pas enthousiaste pour cette manière de procéder, qu'en penses-tu ?

Il reste encore beaucoup de phrases mal torchées ; j'ai fait des propositions sur le projet et des remarques en page de discussion, mais je m'abstiens d'intervenir sur l'article pour l'instant pourtant ça me démange, est-ce une réaction au Bolet blafard bien que je n'en aie pas mangé ?.

Amitiés, Cymbella (répondre) - 20 juin 2013 à 22:13 (CEST)

Pas fan non plus. Ni pour attaquer l'article par la taxinomie, plutôt indigeste aussi pour la plupart des lecteurs. Celle-ci n'a d'ailleurs rien à faire avec les noms vernaculaires. Est-ce que les champ' suivent le Projet:Botanique/Plan type espèces végétales ou y a-t-il un autre plan mis au point pour eux ? Je fais plutôt dans le mammifère, mais en tant que lecteur, cet article ne me donne pas envie de tout lire... J'ai d'ailleurs calé assez rapidement en rêvant comme toi de tout redistribuer. S'il n'existe pas encore, je pense qu'il est grand temps de créer un article modèle pour les champignons Fungi champigons Fungi, ne crois-tu pas ? Notre ami mycologue est encore loin de l'article parfait, hélas. J'ai des Mustélidés sur le grill, pourtant ça me démange aussi d'appuyer sur le champignon . N'y a-t-il que moi qu'une formule comme « Boletus luridus, de son nom vulgaire le ... » hérisse le poil de vison ?-- Amicalement, Salix ^[Converser] 20 juin 2013 à 23:01 (CEST)

PS. Voir ici . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 21 juin 2013 à 11:33 (CEST)

Les champignons suivent le Projet:Botanique/Plan type espèces végétales. TED 21 juin 2013 à 11:37 (CEST)

@Salix - Tu n'es pas la seule : l'expression « Hocus pocus, de son nom vulgaire le ... » heurte mes oreilles autant qu'un avion qui franchit le mur du son, si pas davantage ! Je propose de remplacer par « Hocus pocus, en français le ..., ». Il me semble qu'au niveau du praragraphe introductif il n'est pas nécessaire de préciser s'il s'agit d'un nom normalisé, vulgaire, vernaculaire ou commercial, puisque c'est précisé plus loin, par contre préciser qu'il s'agit d'un nom français ne me semble pas superflu. Une autre possibilité serait d'écrire « Le ... (Hocus pocus) » (comme sur la page Heracleum sphondylium par ex.), personnellement je préfère la première formulation. Une préférence ou une autre (meilleure ) suggestion ? - Amitiés, Cymbella (répondre) - 24 juin 2013 à 21:30 (CEST)

Moi non plus, je ne suis pas fan de cette formulation. Mais je ne suis pas fan du tout des parenthèses, comme si le nom scientifique était annexe. Alors, je propose : « Hocus pocus, le Hoche poche, est… » ou « Le Hoche poche, Hochus pochus, est… ». Je peux corriger Heracleum sphondylium en ce sens ?

L’avantage de préciser si c’est un nom vulgaire, vernaculaire, ou normalisé dans l’intro, c‘est que s’il n’y a pas de section dédiée, c’est au moins écrit quelque part ! TED 24 juin 2013 à 23:04 (CEST)

(pas vu qu'on poursuivait ici) J'ai plutôt l'habitude de mettre les parenthèses comme dans Projet:Zoologie/Article type (guide), mais l'une ou l'autre des ces formulations me conviendrait. Pour le beauté du style et pour éviter les confusions, je choisirais plutôt ceci pour une formulation complète : « Hocus pocus, dont le nom recommandé ou typique en français est Hoche poche ou Moche moche (ref), est une espèce de ... ». Ce qui peut être réduit à ceci : « Hocus pocus, en français le Moche moche, est une espèce de ... » quand il y a un sous-titre et une section "dénominations" bien en vue au début de l'article comme ici : Bleuet à feuilles étroites . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 24 juin 2013 à 23:33 (CEST)

@Salix : ben, tu ne voulais pas continuer ailleurs , j'ai bien dû venir ici  !

Bien sûr, s'il n'y a pas de section dédiée, on met l'info dans dans l'intro ! Tout à fait d'accord avec TED à propos des parenthèses, c'est pourquoi je proposais des virgules.

@TED : pour moi tu peux corriger Heracleum sphondylium et sans doute beaucoup d'autres plantes aussi (laissons leurs parenthèses aux zoologistes ) ! Je veux bien me charger de corriger "de son nom vulgaire" (on verra qui en a le plus à faire !)

- Cymbella (répondre) - 24 juin 2013 à 23:46 (CEST)

En toute logique, il y aurait bien là pour continuer cette discussion : Discussion Projet:Botanique/Plan type espèces végétales, mais cette page est étrange . Par ailleurs, j'ai fait un essai de modification d'intro sur Ambrosia artemisiifolia. Questions en vrac : Faut-il mettre aussi l'auteur en gras ? Que fait-on quand le ns est imbitable comme Carex hirtelloides (Kük.) F.T.Wang & Tang ex P.C.Li ? Faut-il mettre en sous-titre uniquement les noms recommandés/typiques ou peut-on y glisser des noms vernaculaires courants ? -- Amicalement, Salix ^[Converser] 25 juin 2013 à 00:23 (CEST)

Ceci… suite à celà… et au reste. TED 21 juin 2013 à 16:57 (CEST)

J'essaie de bâtir des contreforts et tu me sors un {{contre fort}} qui sabote en deux secondes mes efforts. Bonne chance dans une stratégie qui n'a rien donnée depuis tant d'années. Je retourne à mes gentils mammifères. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 21 juin 2013 à 17:54 (CEST)

J’ai toujours eu — et j’ai toujours ! — une totale confiance en toi ! Je savais bien que tu redescendrais un jour. Merci pour la poignée. Il faudra que tu viennes voir un jour : ils en ont planté un à l’Arboretum de la Vallée-aux-Loups ! Mais il encore trop petit pour fleurir. On s’attaque à l’amélioration de Projet:Botanique/Plan type espèces végétales ? TED 24 juin 2013 à 13:20 (CEST)

Je ne cache rien : je fais des brouillons dans mes sous-pages, môa ! Et je n’ai aucun secret pour toi sur WP. Je pensais intégrer des éléments dans Projet:Botanique/Plan type espèces végétales, en même temps que les éléments sur les champignons.

Je n’ai encore jamais été au Jardin Albert-Kahn. Je parle de la Vallée-aux-Canis lupus parce que c’est à côté de chez moi ! Et puis il y a un arbre unique au monde qu’il faut absolument que tu vois : le Cèdre bleu pleureur de l’Atlas ! (et il y a aussi un très joli Salix près d’une mare-de-jus-de-carotte). TED 24 juin 2013 à 14:00 (CEST)

Pour la promesse : est-ce nécessaire ? Tu ne me fais pas confiance ? TED 24 juin 2013 à 14:01 (CEST)

Vache de réforme

Bonjour Salix,

Je développerais bien volontiers l'article vache de réforme mais ce n'est pas l'habitude de modifier les articles proposés à la fusion, j'attendais donc la fin du débat. Bien à toi, --Critias ^[Aïe] 23 juin 2013 à 14:27 (CEST)

Parti comme c'est, j'ai remis le lien vers vache de réforme dans Vache laitière. Si tu dis qu'il y a matière à faire un "vrai" article, ça ne me pose aucun de problème, au contraire . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 23 juin 2013 à 19:51 (CEST)

Veau, vache, cochon, couvée...

Bonjour Salix,

il me semble que parmi les trois pages suivantes :

• Vachette (= #REDIRECTION[[Vache]]
• Vachette (homonymie) (= #REDIRECTION[[Vache (homonymie)]]
• Vachette (entreprise)

il y en une de trop. Ne serait-il pas plus simple de réorganiser en deux pages :

• Vachette 

Vachette peut désigner :
* une vachette, jeune vache ou son cuir (cuir de vachette) ;
* Vachette, entreprise de serrurerie.

• Vachette, entreprise de serrurerie.

La mention de l'entreprise Vachette pourrait alors être supprimée de la page Vache (homonymie) .

Qu'en penses-tu ? Amicalement, Cymbella (répondre) - 23 juin 2013 à 16:30 (CEST)

Tout à fait d'accord avec toi. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 23 juin 2013 à 19:47 (CEST)

- Cymbella (répondre) - 23 juin 2013 à 21:23 (CEST)

Merci !

Merci pour ton avis. J'ai déjà posté sur le projet Doctor Who, mais comme il y a peu de contributeurs actifs qui bossent dessus en ce moment j'ai pas eu de réponse. Cela dit j'ai suivi au poil de fesse la mise en page en vigueur sur place, donc en principe si y'a rien qui cloche niveau syntaxe, c'est tout bon. Merci encore... ah, et au fait, question bête mais comment on procède pour passer un brouillon à la publication du coup ?

Message déposé par The Scribe (d) 25 juin 2013 à 11:43 (CEST)

Re-coucou !

Salut Salix ! Je viens juste de voir ton petit message... Oui oui, tout vas bien, merci ! Juste un emploi du temps de malade (pas mis le nez dans WP depuis 2 mois !) et beaucoup de temps en mission sur le terrain mais tout va nickel ! Et toi, ca va bien ? Ca bouge en bio, en ce moment ? Amities, Elapied (Discu|✍) 26 juin 2013 à 15:02 (CEST)