Discussion utilisateur:Sg7438/Archive 6

Pour la chronologie, les précédentes discussions sont ici

Contributions suggérées

		The 100 years of Finland
		This is for your truly valuable contribution to the 100 years of Finland collaboration and to the multilingual development of Wikipedia - with the incredible 22097 points and 82 edited articles, you wrote more than anyone else. . Our sincere thanks - kiitos ! --Tappinen (discuter) 1 décembre 2017 à 20:06 (CET)

Avis de blocage

Bonjour Sg7438,

Je viens de bloquer ton compte pour trois jours compte tenu de la demande te concernant datant du 8 février, et compte tenu de la teneur des blocages précédents. Il a été demandé un blocage significatif, sans doute pour exprimer une lassitude te concernant ; lassitude qui n'a jamais justifié une forme de sanction, mais qui est le fond sur lequel viennent se greffer les dérapages véritables dénoncés, et répréhensibles.

Je crois que tu as la possibilité de rester à la fois en dessous de l'agacement de certains (lassitude) et la quasi-indignation pour d'autres. Ce blocage vient te dire qu'il est temps d'y penser davantage que par le passé, certaines coupes ayant tendance à déborder même le robinet coupé.

TigH (discuter) 23 février 2018 à 18:36 (CET)

amusé mais bon... trois jours ça ira... =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 23 février 2018 à 18:54 (CET)

comprendre comment discuter est aussi compliqué qu'écrire un article ^^

Bonsoir Sg7438 Peux-tu me dire si c'est bien dans ce fil que tu veux que l'on discute sur mon article au sujet du compositeur/ auteur/ .. musicologue Antoine Ouellette ?

Je te remercie vivement pour ces derniers échanges car j'ai cru tout abandonner !

Je suis prête donc à retravailler cela progressivement -

J'ai affiné de nouvelles sources mais je dois surtout comprendre comment les insérer, oui c'est mon problème : j'ai vu que tu avais rajouté un encart liens externes, je n'arrivais pas à le faire... mais du coup je n'ai presque que cela au final, c'est quoi la différence avec les références qui sont du coup des liens externes souvent ?

J'avais mis une introduction mais retirée car j'avais l'impresssion aussi que ça n'entrait pas dans les critères et que c'était redondant, du coup j'en referai une petite simple.

Pour la photo: c'est avec mon appareil car j'ai pu assister à son travail, je voudrais en mettre une autre en fait où on le voit en " chef d'orchestre, on voit des têtes devant ( ce sont les musiciens) mais de dos. Comment prouver que j'ai les droits d'auteur ? Merci pour l'infobox, je n'arrivais pas non plus à comprendre comme la mettre, là je dois voir ce qu'il faut écrire dedans aussi...

J'ai donc affiné quelques sources ( pas de liens externes donc) - j'imagine que c'est plus cela que l'on appelle des références ... ( je m'excuse je débute totalement dans ce type de notions architextuelles) Et en relisant je verrai si elles sont plus claires que celles que j'ai mises déjà. Cela ancre aussi la notoriété et je remercie la personne qui a retiré le bandeau l'acceptant ainsi sauf que je ne sais pas comment le remercier .. Je ne suis pas une pro en informatique non plus.

"Pierre-Étienne Caza. Antoine Ouellette. Compositeur ornithologue érudit. L'UQAM. Volume 33, numéro 10, 5 février 2007. Page 1. Michel Préville. Portrait. L'ornithologue musicien Antoine Ouellette. Joie des Grives et autres plaisirs. Québec Oiseaux. Volume 19, numéro 4; été 2008. Pages 18-19. Pierre-Étienne Caza. Tableau d'honneur: Antoine Ouellette. Un drôle d'oiseau.Inter, volume 6, numéro 2, Automne 2008. Pages 34-35. Antoine Ouellette. Resurrexit: le retour du chant grégorien. L'Agora. Avril 1994. Pages 28-29. Philippe Papineau. Libérez les rythmes! [sur l'essai Pulsations] Le Devoir; Jeudi 23 novembre 2017. Pages A1 et A8.

La référence exacte du dossier Carte blanche est: Magali Camilla et Olivier Hue. Carte blanche à Antoine Ouellette au Conservatoire à Rayonnement régional de Lyon. La lettre du hautboïste (Association française du hautbois). Mars 2017. Pages 32-37

Caroline Montpetit. Congrès de l'Acfas. Le mystérieux duo de l'art et de la folie. Le Devoir. Mercredi 9 mai 2012. Pages A1 et A10

Pierre Gingras. Musique ornithologique avec Antoine Ouellette. La Presse. Dimanche 9 août 2006. Cahier Actuel, page 6. Patrice Bergeron. Le biologiste envoûté: Antoine Ouellette [Création de L'Esprit envoûteur]. Le Droit. 16 février 2002. Page A10 Hélène Laberge. L'Amour de Joseph et Marie du compositeur Antoine Ouellette. L'Agora. Volume 8, numéro 1; novembre-décembre 2000. Laurent Leblond. L'oratorio «L'Amour de Joseph et Marie» connait l'apothéose. Le Rimouskois. Mercredi 19 avril 2000. Page A11 Hélène Laberge. Antoine Ouellette. La reconnaissance d'une grande oeuvre. L'Agora. Volume 6, numéro 1; novembre-décembre 1998. Page 16. Arthur Kaptainis. Canadian organ work is a major success [Une Messe pour le Vent qui souffle]. The Gazette. Jeudi 13 août 1998. Page d8 Claude Gingras. Révélation de la Messe d'Antoine Ouellette. La Presse. Jeudi 13 août 1998. Page C8

Partition: Bourrasque, pour flûte seule. Éditions Henry Lemoine, Paris. Collection Les contemporains. 1997. "

J'imagine qu'il faut sélectionner aussi et ne pas tout mettre non plus mais c'est à faire passer à la personne qui confirme la notoriété si besoin. Donc ça c'est ma base que je vais retravailler ( avec toi) si tu veux bien.

Par la suite je me demandais si la présentation en liste de ses compositions était correcte ou pas ( autre point).

Si on pouvait /devait mettre la page de couverture d'un livre - les siens- ( a-t-on le droit?)-

Donc je vais dans l'ordre pour les petits jours à venir: - Faire l'introduction - voir comment mettre la photo ( j'ai eu beaucoup de mal en plus!) et quoi écrire dessus. - réorganiser ce qui participe soit d'un lien externe soit d'une référence et ôter celles qui ne seraient pas appropriées à Wikipedia ( tu me le diras) - comment présenter les oeuvres musicales - Question ? peut-on mettre une video ou pas? - sous quelle forme, selon quels droits ?

Si je patine trop en communication est-ce possible par mail ?

Je te remercie encore, j'espère surtout être au bon endroit pour répondre !

--Leloignee (discuter) 2 mars 2018 à 20:28 (CET)leloignee--Leloignee (discuter) 2 mars 2018 à 20:28 (CET)

bonsoir : décidément on démarre à zéro... Je te proposais de me répondre directement sur ta page de discussion (en dessous de mon intervention) mais ce n'est pas grave... Alors nous continuerons ici (ça évitera les allers-retours)... et non continuons ici (pas par mail, si tu veux bien)...

pour ton premier point, les liens externes ne sont pas des références (ou des sources sur lesquelles tu t'appuies pour affirmer quelque chose)... Ne tiens pas compte de mon ajout Lien externe, nous en reparlerons plus tard.

je te propose de laisser l'introduction : comme à l'école, en principe on la formule à la fin . Celle que je t'ai préparée est certes basique mais elle suffit. La référence que j'ai ajoutée à musicologue a même permis le retrait du bandeau d'admissibilité... et j'ai remercié le patrouilleurs qui avait apposé le bandeau : Ouf !

pour la photo laisse tomber (on a un peu de temps)... Mais une photo de dos, c'est pas terrible, du moins pour l'artiste... et non tu ne peux mettre la couverture d'un livre (c'est une violation de droits d'auteurs) : tu ne peux importer que celles dont tu détiens les droits : c'est à dire celles que tu as prises... Oublie la vidéo (pour l'instant)....

l'urgence est de te concentrer sur l'article lui-même puisque tu l'as malencontreusement mis en ligne...

plutôt que de travailler comme tu le proposes, as-tu sous la main les sources que tu mets en avant ?

tu noteras que des parties de ce que tu as écrit ont disparu... mais en fait non : elles sont toujours présentes dans le code mais rendue invisible à la lecture... no problemo...

je pense que très classiquement tu devrais diviser la biographie en deux parties : Jeunesse - formation (si tu as des éléments bien sûr) & carrière.

je te propose une chose aussi (pour qu'on puisse travailler ensemble)... tu peux blanchir ton brouillon (c'est à dire que tu effaces tout) il ne sert plus à rien (ton article est en ligne) : c'est sur celui-ci qu'il te faut apporter des éléments... directement... Je l'ai en suivi, ce qui veut dire qu'à chaque modification, je suis informé (je peux alors wiki:rectifier)...

voilà, n'hésite pas à me contacter ici. Ta réponse devra donc commencer par deux points, ainsi ==> ::

allez courage =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 2 mars 2018 à 20:49 (CET)

Bonjour, désolée, j'ai du mal avec les discussions et n'avais pas vu non plus ce message. J'avais cliqué sur le lien où tu mettais " discuter c'est iciici" et ça m'amenait sur cette page.Donc j'ai amené quelques modifications côté bio et biblio surtout avec un travail sur les sources en tentant de les présenter assez convenablement du moins j'ai essayé... Pour la jeunesse je n'y avais pas franchement pensé car sa jeunesse a été à la fois normale côté famille mais violente et stigmatisante dans le monde de l'école et du travail , ce qui ne l'a pas empêché de faire ses études mais tout cela a conduit a un burn out qui a été le début de son parcours de diagnostic: il en parle dans son livre Musique Autiste mais je ne sais pas si c'est très bon d'avancer cela publiquement ici... mais on peut voir comment avancer cela, j'avais commencé mais apparemment mon ton n'était pas assez neutre. Je pourrai réfléchir à ce qui pourrait être mis sur sa jeunesse dans ce qui peut être extrait du livre peut-être en mode petite synthèse.Pour les références de recherchiste à la radio comme je l'ai écrit sous ton commentaire " à sourcer", je me suis informée mais il y a eu une refonte de la radio, et il n'était pas au micro, et il n'y a pas sur le net ou dans des journaux écrits des traces de ce travail mis il l'a bien exercé, du coup comment faire et quel type de source est-il attendu ? Donc tu me diras peut-être ce que tu penses des modifications que j'ai portées ... Je vais effacer mon brouillon aussi.J'espère avoir bien répondu cette fois-ci.... gloups je crois que non ( pas taper!) --Leloignee (discuter) 4 mars 2018 à 17:55 (CET)Léloignée

 Leloignee : Bonsoir, oui, je regarde (mais un peu plus tard) : mais dis moi, les sources que tu cites dans l'article ou ici dans ta première intervention, tu y as accès ou pas ? merci ! =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 4 mars 2018 à 20:00 (CET)

Bonjour si tu suis les sources que je mets sur l'article 90% sont accessibles en ligne et la référence y mène directement. Pour ce qui est des quelques références du passé non numérisées comme la version papier de l'Encyclopédie Agora virtuelle que je cite une ou deux fois ( quand c'est Encyclopédie Agora c'est le site numérique, et quand c'est juste Agora, c'est la version papier), ou d'autres articles d'université ou de presse écrite forcément archivés et souvent non numérisés là j'y ai accès aussi car j'ai accès aux sources du compositeur lui-même ( je les avais vues lors d'une rencontre) donc s'il fallait je pense le prouver par un scan je pense que ça serait possible. Je me suis permise d'aller lui poser des questions à ce titre et tout est gardé et archivé de sa part. Donc oui je peux y avoir accès. La seule chose comme je l'ai écrit c'est pour la radio et son métier d'archiviste: à part des feuilles de paie pour le prouver c'est un peu plus compliqué, c'est un métier de passage comme on dit... il travaille aussi pour manger dans une petite bibliothèque très modestement à l'accueil donc il y a beaucoup de simplicité peut-être pas forcément intéressante pour le grand public.... mais inhérente aussi aux difficultés d'un asperger à se maintenir dans un emploi adapté au niveau d'études...

Il est aussi possible par la suite vu qu'il écrit toutes ses partitions à la main: véritable musée, de scanner deux trois extraits, c'est magnifique. Et même il met à disposition des partitions téléchargeables gratuitement donc partageable je peux voir s'il voudrait en mentionnant quelques oeuvres y mettre à visualiser la partition car j'ai cru voir que l'on pouvait en insérer: une ou deux ça serait sympa je trouve et très explicite quant à sa façon particulière de noter. Il peut y avoir aussi des demandes de droits d'auteur sur certaines photos, mais là je n'ai pas encore exploré toutes les facettes de wiki pour cela mais c'est bien de le savoir ...

Je connais également sa maison d'édition par ailleurs, donc c'est pareil, pour les couvertures de livre ou autre, je peux faire des demandes s'il le fallait.. il n'y a rien d'urgent pour alimenter la page que cela soit sur le versant autisme ou musique. Je connais également quelques musiciens que je cite du conservatoire de Lyon qui ont permis les projets avec Antoine, également je peux avoir des autorisations. Pour en revenir aux sources par exemple, la lettre du hautboiste, je l'ai aussi sur mon ordinateur et je connais les deux auteurs... voilà disons que je peux prouver tout ce que j'écris.

Merci à toi :-) je viens de comprendre que " pour discuter c'est ici" c'est ta signature et moi j'ai pris ça au pied de la lettre mais j'ai l'habitude donc encore des excuses pour mes difficultés parfois à comprendre les codes de communication.

Autre question: cette discussion est-elle publique ou privée que je ne fasse pas de boulettes! bonne semaine à toi. Bon je suis toujours aussi nulle pour te répondre, c'est pas possible! il y a une mise en forme de réponse que je ne comprends pas --Leloignee (discuter) 5 mars 2018 à 09:37 (CET)Leloignee

Bonjour  Leloignee : : tout d'abord sur les sources, c'est bien que tu me répondes.... Qu'elles soient en ligne ou sur papier n'est pas important. Le plus important est qu'elles existent - tu n'as donc aucun scan à faire ou à fournir - et que tu les aies - eues - sous la main... Un spécialiste pourra donc également vérifier de son côté que tu ne brodes pas !

Tu me dis « c'est pour la radio et son métier d'archiviste »... « pour le prouver c'est un peu plus compliqué » : si ce n'est pas vérifiable, tu ne le dis pas... Les bulletins de salaires ne sont pas une source et sont confidentiels (donc non accessibles)... C'est une occupation de passage, tout comme moi j'ai bossé dans un bar et j'ai rencontré plein de monde : dis toi que ça n'intéresse personne... Tu es supposée rédiger un article encyclopédique et pas un curriculum-vitae. La bibliothèque c'est pareil....

Bon tu abordes un point qui me titillait : ses compositions... Aussi magnifiques qu'elles soient, c'est inutile de les détailler... D'une part ça n'est pas sourcé et ça fait inventaire, trop, trop, long... Tu as un article qui les liste, tu peux en mettre quelques unes mais pas à ce point.... Pour te faire une idée, regarde l'article Mozart : il y a beaucoup d’œuvres mais note que chacune fait l'objet d'un article... Je ne pense pas que ça puisse être le cas pour Antoine Ouellette... Il te faut faire une grosse coupe dans la section Compositions musicales... Tu n'y indiques que ce qui est sourçable... Je t'invite à le faire parce que sinon - à mon humble avis - ce sera un autre contributeur qui n'aura aucun scrupule à supprimer tout ça ! C'est juste un wiki:conseil (et nullement un ordre hein ! ).

Pour l'aspect des partitions. Soyons clair : elles ne peuvent être téléchargées sur Wikipedia ou Commons (comme pour la photo par exemple)... Son œuvre lui appartient et il existe un droit de propriété intellectuelle. Je ne suis même pas convaincu que si c'était Antoine Ouellette qui le faisait lui-même (toi c'est niet), elles ne seraient pas supprimées illico... Peut-être une question à poser sur le Projet:Musique...Ne t’embarrasse pas avec ça... Il faut avancer par étape et la priorité pour toi c'est de faire un article qui tienne la route... Pas un CV... L'article est désormais en ligne donc visible dans le monde entier... S'il tient à partager son œuvre, il y a les blogs, les sites perso et probablement d'autres pistes à suivre... C'est pareil pour les « couvertures de livre ou autre »... déjà dit !

Pour le reste, je me penche sur l'article et te l'indiquerai ci-dessous ! à plus =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 5 mars 2018 à 10:58 (CET)

Bonjour, ok, j'ai pris note de cela je vais y travailler. Je ne sais pas encore comment je vais travailler les oeuvres et la sélection mais je pense faire une petite rédaction qui explicite la diversité en en citant certaine qui par ailleurs ont été aussi jouées. : Par contre j'ai voulu supprimer les lignes inutiles que tu mentionnais et ça a fait mettre le début du paragraphe dans une forme dont la restauration initiale m'échappe, du coup je suis très embêtée (transclusion?)- (edit)c'est bon en fait j'ai trouvé ^^. Je vais donc travailler à la mise en forme des compositions pour que cela soit plus concis, rédigé. Je ne m'y retrouvais pas non plus. je te remercie juste de m'aider à corriger mon dérapage qui a peut être été dû au mélange de nos deux interventions . je ne sais pas encore me repérer dans les communautés, tu m'évoques une communauté musique donc je la chercherai. Merci d'avoir précisé que j'étais en " travail" et merci du tien : --Leloignee (discuter) 5 mars 2018 à 11:22 (CET)leloignee

C'est en brodant qu'on devient brodeuse mais... sur Wikipedia c'est interdit !!! Les compositions musicales doivent être vérifiables (et sourcées) : tu n'as pas de liste publiées à ce sujet ? il faut virer ! Quant à la bibliographie, il faut faire une liste (voir ton écrivain préféré sur Wikipedia) ==> j'aime bien Jean-Christophe Grangé, regarde comment est rédigée sa bibliographie : c'est juste une liste Clique juste ici, pour mieux comprendre : n'oublie pas que ce n'est ni un roman, ni un CV que tu rédiges... des phrases comme « Ses compositions musicales prennent leurs sources dans la tradition classique occidentale avec la musique sacrée et médiévale qu'il a étudiées. » n'ont leur place ici que si elles sont sourcées...

Il y a un autre gros problème : tu avances, par exemple, « Grand passionné de Haydn, il ne cesse d'explorer son œuvre sous le nom du " Projet Haydn" qu'il met à disposition du grand public : écrits numériques, conférences » MAIS tu sources avec le blog de l'intéressé... Dans la mesure où c'est lui qui le dit, l'affirme, le prétend (c'est juste pour te montrer), cette information ne vaut rien.... Il en va de même pour tout ce que tu sources avec SES dires.... En gros, tu dois te contenter de faire un article à partir d'éléments écrits SUR lui (et pas par lui). Tu vois ?

Voilà la démarche : il m'a dit ou je sais ça (mais ce n'est pas vérifiable), tu dois virer... J'ai lu, c'est écrit (donc vérifiable) tu complètes, tu ajoutes, tu gardes.... C'est ce travail que tu dois faire... Ce n'est pas un dissertation ou un article journalistique... J'espère t'avoir éclairée (un peu) !

PS: La communauté musique (pour la question des partitions et oeuvres) c'est ici ==> Discussion Projet:Musique (c'est joli c'est le Café des musiciens mais c'est secondaire).... Bosse d'abord sur l'article, tu peaufineras plus tard... L'article est admissible - pour l'instant - le bandeau a été enlevé mais il reste fragile et ne respecte pas encore du tout les wiki:formes : c'est ton urgence, ta priorité : tu ne bosses plus sur un brouillon tranquillement dans ton coin mais sur un article visible dans le monde entier... Il est en cinquième position dans les requêtes Google et troisième pour Qwant... Urgence donc, c'est chaud !  Leloignee : =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 5 mars 2018 à 11:47 (CET)

J'ai retravaillé, mais je n'écris pas ce qu'il me dit: si tu regardes les sources cela ne vient pas de lui, je suis ok pour virer le lien haydn, ok, mais le catalogue je l'avais mis, il est dans le centre national de musique du canada, mais du coup j'avais retiré le lien et là je ne sais pas c'est le site lui-même qui bloque je voulais te le montrer: https://www.musiccentre.ca/fr/composer/11543

Ce que j'écris de sa vie est sur les liens que je mets des articles, émissions, livres, je ne dialogue pas avec lui là pour cela, c'est concret sur les documents que je mets en lien il m'a juste précisé au contraire des références d'articles écrits que je n'avais pas. Là j'y passe 8 heures par jour même si ça n'a pas l'air quand même et j'essaie vraiment de suivre tes conseils.

Je suis un peu fatiguée là après 8 heures d'ecran j'ote le lien haydn en plus pas de problème, mais j'espère quand même que tu vois que j'essaie de répondre au plus vite à ce que tu m'écris, si c'est ingérable en mode public je repasserai en brouillon..

Merci encore pour ton suivi, j'irai voir la communauté musique demain. Mais encore une fois je n'ai pas le compositeur sous le coude ni devant moi.. donc il ne me dit rien. pardon aussi si je ne comprends pas tout ici, je suis asperger aussi je sais que certains sont des pros de wiki mais là je débute et je fais tout mon possible.--Leloignee (discuter) 5 mars 2018 à 18:51 (CET)Leloignee

Bonsoir... Oui, ton lien passe bien et effectivement j'ai trouvé l'onglet sur les partitions... Laisse moi y réfléchir... Cette liste exhaustive me paraît un peu longue. De plus, elle déséquilibre l'article (elle est plus longue que la biographie ). Pour le reste tu ne peux plus passer en mode privé puisque tu as (hélas) publié l'article (il est en ligne, Point)... Mais ne t'inquiètes pas... Je te propose de mettre en mode invisible certaines parties : elles seront toujours dans l'article mais uniquement dans le code... Si t'as besoin de plus de précisions, je t'expliquerai... Ainsi tu pourras bosser plus tard ces parties... Mais pour l'instant, c'est la biographie qui prime, le reste n'est pas si important (pour l'instant)... Je ne savais pas que tu étais Asperger (c'est avec une majuscule sur Wikipedia, nomého !)... S'il y a des choses que tu ne comprends pas, dis moi... Je suis là ! Allez on verra ça plus tard...

Par contre, je pense que je vais mettre en forme la partie bibliographie et discographie...

Jette un œil sur les articles de Mozart et de Grangé pour te familiariser sur la façon de présenter un article...

Et puis, bonne soirée =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 5 mars 2018 à 19:08 (CET)

Bonjour, comme tu as dû le voir j'avais retravaillé pour que ça ne ressemble pas à un catalogue avant que tu ne m'écrives ce dernier message... et entre deux je t'ai montré mes sources de catalogue. Là j'ai regardé les liens que tu m'as dit à titre d'exemple, et du coup je vois quand même que c'est aussi en mode " catalogue" mais bien sûr tout n'est pas cité pour Mozart j'imagine. Alors je me dis vu que j'ai rédigé ce qui ressemble plus à un article, il pourrait être possible mais là tu vas me le dire de faire à la suite un petit catalogue présenté comme "Mozart" : oeuvres sacrés, symphonies, oeuvres vocales, instrumentales petite formation ou instruments solistes de celles qui n'ont pas été citées dans mon développement. Ce qui est pour moi objectif chez ce compositeur quand même c'est qu'il compose autant pour des instruments médiévaux, que contemporains, que folkloriques, que d'autres civilisations. C'est un peu ce que j'ai essayé de mettre en valeur dans ma sélection rédigée. :Si tu as des questions à poser sur le contenu (une date ou opus)ou instrument en voulant faire quelque chose,demande-le moi. Ce que je trouve finalement super intéressant, c'est que je vois le principe hyper qualitatif de wikipedia, le travail personnel que cela implique pour s'y conformer ( au moins essayer^^), et l'intérêt justement en augmentant le panel d'articles corrects effectivement de créer des liens internes à l'encyclopédie, et voir aussi parfois ceux qui manquent et aussi ceux qui pourraient être modifiés. Je te donne un exemple, quand on met le lien d'antoine vers l'autisme article interne et que l'article commence par " trouble neurodéveloppemental", bien c'est gênant car de plus en plus les recherches avec la neurodiversité ( article existant) tendent à développer une autre facette de l'autisme y compris pour le type kanner qu'il s'agit d'une autre intelligence, d'une développement neurologique différent et c'est un peu d'ailleurs ce que tente de décrire dans ses livres un des plus grands spécialistes: le professeur Laurent Mottron de plus en plus invité en France ( qui connaît un superbe retard d'où ces diagnostics tardifs). Antoine est justement reconnu dans le monde de l'autisme aussi et par la création du mouvement militant aut'creatif dont les membres sont de plus en plus à l'origine de publications, congrès, parce qu'ils défendent et prouvent avec l'aide de professionnels reconnus que l'autisme au même titre qu'être gaucher ou homosexuel comme c'était dit à l'époque n'est ni une maladie ni un trouble mais un handicap du fait du décalage et du rejet institué par une société trop normative .. désolée de développer cela mais en fait c'est important parce que si on présente un lien qui va en contradiction avec ce que la personne développe dans ses écrits en partenariat bien sûr avec la recherche, alors ça fait bizarre .. mais en même temps c'est intéressant aussi car cela pousse les gens en allant d'un lien à l'autre de voir le statut actuel compliqué de l'autisme en France et dans le monde. :Bon voilà je me suis un peu éloignée du sujet, mais c'était pour avoir aussi une compréhension de ce que des liens internes qui peuvent ne pas être super compatibles aussi amène dans la tête d'un lecteur...j'avais aussi transférer quelques photos de plus d'Antoine Ouellette de ma production ou d'une personne proche que j'ai pu me procurer par exemple quand il est chef d'une choeur grégorien à l'extérieur, je trouve ça chouette comme photo mais là on serait dans le peaufinage...et c'est peut-être pas le moment encore... mais j'ai aussi du matériel que j'ai commencé aussi à garder s'il le fallait. je voulais aussi argumenter ta demande de référence sur les sources de la musique sacrée et médiévale: c'est sourcé déjà dans la biographie: il l'a étudié, il est chef de choeur de chant gregorien, et son catalogue de musique sacrée, religieuse, les instruments que je citais, ses livres que j'ai lus et cités et articles en font état donc ça me paraît plus qu'objectif en fait c'est pour cela que ça m'a étonnée que tu me soulignes ce passage que j'ai malgré tout élagué pour que ça soit plus clair. :Bonne journée--Leloignee (discuter) 6 mars 2018 à 08:54 (CET)Leloignee

Bonjour, voilà, j'ai fait un peu de mise en forme (pas de grand nettoyage, pour ne pas te frustrer . L'article est un bon début, il me semble, et ce n'est que mon humble avis, mais il évoluera une fois que tu auras ôté les bandeaux (tu pourras le faire quand tu estimeras l'article prêt à subir la critique des autres contributeurs (la dure loi de Wikipedia)... J'espère que cet article te donnera l'envie de continuer à contribuer...

D'ailleurs, je me permets de faire un petit hors-sujet : il y a sur wiki, une contributrice (très populaire et connue, une crack) qui s'intéresse à l'autisme, au chevaux mais aussi aux Articles de Qualité. N'hésite pas à aller discuter avec elle (bien qu'entre nous je ne la connaisse pas) mais je sais qu'elle est là  Tsaag Valren :. <== là je l'informe que je l'ai citée !

Et bien entendu si tu as besoin d'autres conseils, sur ce sujet ou tout autre concernant Wikipedia, je suis là ! voilà, bon courage !

 Leloignee : PS ==> un petit truc quand tu signes (avec les quatre tildes), ne rajoutes pas Leloignee derrière... Voilà, tu sais tout.... Tu continues sur l'article là ? =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 6 mars 2018 à 09:56 (CET)

J'ai vu qu'on était à un moment en même temps sur l'article alors je t'ai laissé faire puis je suis revenue car j'ajoutais la référence eue égard à l'imprégnation sacrée et catholique en mentionnant précisément les pages à lire dans son livre comme ça au moins c'est précis. Alors en toute sincérité là je ne sais pas trop ce qui pourrait être énorme à modifier alors j'ai ôté le bandeau structuration importante comme tu me l'as proposé. J'ai aussi rajouté des liens internes sur les salons du livre, le prix des écrivains francophones que je ne trouvais pas au départ, corrigé une boulette " creaction au lieu de création"...si tu penses que je peux ôter le bandeaux à wikifier tu me le dis. Après si des contributeurs veulent aussi me dire des trucs ça fait partie du principe, je ne pense quand même pas me faire taper dessus s'il reste des imperfections. Je vais attendre pour le lier à la catégorie musique classique compositeurs canadiens ou tu crois que je peux le faire ? en fait la lettre " O" n'y est même pas et je n'ai pas encore trouvé comment la rajouter. Mais je préfère encore ton avis sur mon article tel qu'il est là: il me semble de toute façon plus équilibré qu'au départ et ce, grâce à toi aussi et cela me va mieux ainsi. :Je connais Amélie oui on est en contact facebook je lui avais parlé de ce désir d'article donc elle est au courant,concernant l'autisme j'ai confiance quand même aussi dans ses connaissances et références sur le sujet, elle est sûrement plus calée que moi pour à rédiger des articles sur l'autisme en plus ayant l'habitude de rédactions scientifiques et c'est très rassurant d'ailleurs que cela soit des autistes qui puissent s'exprimer sur le sujet, et qu'il faut un compromis sur des notions actuellement en discussion. J'aimerais oui rester contributrice sur l'encyclopédie, j'ai plusieurs sujets d'intérêt et je peux aussi participer à des sujets de discussion sur des articles, ça peut être bien aussi à condition que petit à petit je parvienne à comprendre l'orientation dans wiki car pour l'instant c'est confus encore. :pour en revenir à l'article, est-ce que tu penses que des images seraient intéressantes en plus ou pas, si oui à quel niveau pourquoi ? pourquoi non ? Mais bon peut-être que les autres rajouteront ultérieurement aussi leurs commentaires...tu participes à quels articles toi en fait? bonne journée.--Leloignee (discuter) 6 mars 2018 à 11:17 (CET)

Ok pour la catégorie. C'est justifié. Si tu as fini l'article, vire le dernier bandeau : tu verras les réactions et non personne ne va t'agresser parce que t'as fait un article (peut être imparfait, mais saches qu'aucun article n'est parfait... je ne retrouve plus le lien mais bon, non, n'ait pas peur de ça). Bon si tu connais Amélie (c'était une façon de te guider, parce que je ne suis pas familier et je peux faire des erreurs de diplomatie . Pour les images, c'est toi qui voit : l'image présente m'aurait suffit, mais t'es une grande fille : fais comme tu le sens et saches que si ça déplaît ce sera enlevé et... qui ne dit mot consent !

Si tu veux te faire la main (apprendre les usages) avant de faire tes propres articles dis moi... Tu parles d'autres langues ? Je pose la question car j'aime bien traduire les articles d'autres langues.

Perso, je travaille sur la Finlande, les États-Unis, Israël/Palestine, les biographies de femmes, les éphémérides (naissances et morts par années), la Grèce, la cuisine, les phares et plus généralement, tout ce qui me tombe sous la main... Allez courage=>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 6 mars 2018 à 11:49 (CET)

Merci, j'ai retiré le bandeau, alea jacta est ! Merci vraiment quand même pour ta présence à cet article. Alors moi les biographies de femmes j'aime ça, surtout en littérature (poésie essentiellement), mais cela fait longtemps que j'en lis moins, j'étais passée à la lecture des Saintes ^^. Pour ma part: poésie, musique, oiseaux, médecines naturelles et quelques sujets particuliers en médecine mais j'écris plus des poèmes que des articles !... C'est dommage que je ne sois pas mon frère pour la Finlande, il est spécialiste des langues, dialectes de Finlande, Scandinavie, Norvège, il parle autour de 12 langues et est spécialisé en littérature de ces pays, je sais qu'il est aussi traducteur pour des maisons d'édition dans ce cadre il est peut-être sur wikipedia d'ailleurs je n'en ai aucune idée mais c'est fort possible il faudrait que je me renseigne on se connaît grâce à internet ^^... mais hélas je n'ai pas le virus des langues, c'est pour moi très réducteur du coup pour la littérature ce qui ne m'empêche pas de lire en langue étrangère car je suis passionnée par les sons, donc même si je ne comprends pas le poème, j'aime l'écouter en phonétique souvent , c'est bizarre, je sais... je commence juste le russe. Je verrai petit à petit si un sujet me titille ou la participation d'un article mais là il me faut aussi me familiariser avec les dessous de wikipedia. Je suis tes conseils pour la photo, je n'en rajoute pas. J'essaierai d'insérer Antoine Ouellette pour les compositeurs canadiens si j'arrive à comprendre comment créer la lettre " O" ...mais j'ai dû louper un champ. On verra le sort de cet article au fil du temps, c'est intéressant aussi de permettre une évolution. PS à peine oté le bandeau est remis, donc j'aurais dû le laisser ^^--Leloignee (discuter) 6 mars 2018 à 14:43 (CET)

Un frangin qui parle 12 langues : ça laisse rêveur . Si tu parles le russe (enfin si tu commences, je suis sûr que tu découvriras des choses passionnantes sur la wikipedia russe). La traduction et l'enrichissement d'articles en français à partir de l'équivalent étranger sont un bon moyen pour découvrir Wikipedia... Depuis ton message, le bandeau a été retiré et l'article enrichi... ça roule comme sur du velours....

Bon, je vais archiver ces messages (pour alléger ma page de discussion)... Donc si tu veux m'écrire, tu iras en haut de la page sur ajouter un sujet.... Voilà et surtout n'hésite pas

PS : j'ai pas compris ton « si j'arrive à comprendre comment créer la lettre " O" » : il est bien classé dans la catégorie ==> ici.=>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 6 mars 2018 à 16:20 (CET)

En tout cas tout cela c'est grâce à ton aide!je crois que quelqu'un avait rajouté la lettre O entre temps! Je n'avais pas du tout conscience de tout ce travail derrière l'interface de wikipedia et la richesse incroyable de certains contenus, du coup là j'en ai presque des frissons et cela donne un sérieux coup d'humilité de voir les compétences de certains quand on voit le nombre d'articles: j'imagine qu'une fois que l'on a compris aussi la mise en forme d'un style d'article après cela va vraiment plus vite aussi. Je n'hésiterai pas à revenir et même aller voir un peu tes contributions. Pour le russe mon objectif est de lire la poésie d'Akhmatova, Tsvetaieva entre autres...Il fut un moment où je ne cessais de lire Clarice Lispector, Renée Vivien, Hélène Cixous elles y sont bien ici par contre une que j'ai découverte et que j'apprécie beaucoup et qui semble à travailler c'est Christine Lavant ... il me faudrait me replonger dedans aussi quand j'aurai le temps. Merci encore pour tout.--Leloignee (discuter) 6 mars 2018 à 17:00 (CET)

Oui c'est assez fou... et quand tu changes de wiki planète (anglophone, espagnole, italienne, etc...) ça donne le vertige... Akhmatova ? Tiens il en est question dans Toutes les vagues de l'océan de Víctor del Árbol que j'ai lu récemment... Allez, n'hésite pas (à contribuer, ou venir poser ta petite question : tu n'es plus une nouvelle maintenant puisque tu as créé ton premier article (bon y a un clic malheureux mais bon - pas grave ! )... Allez à plus... Je nettoie ma page ! =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 6 mars 2018 à 17:07 (CET)

Continuité article avec un autre ( mode brouillon)

Coucou, Sur le portail de l'autisme j'ai vu que le livre d'Antoine Ouellette musique autiste était à faire. Je me lance, comme j'aimerais me lancer dans la présentation d'Aut'creatif aussi en rouge par la suite certainement. J'ai pris la trame des autres livres pour la cohérence de présentation. Je suis en mode brouillon cette fois! --Leloignee (discuter) 7 mars 2018 à 08:23 (CET)

Coucou super : as-tu trouvé des sources centrées sur le livre de Mr Ouellette ? et Aut'creatif ? je ne connais pas : allez, fais nous découvrir tout ça...=>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 7 mars 2018 à 08:40 (CET)

tu peux regarder, si besoin je peux fouiller d'autres sources.j'ai demandé sur le forum des nouveaux si je pouvais publier, il semble que quelqu'un a rajouté les liens externes sur mon brouillon en même temps. Merci de ton avis et conseils supplémentaires: toujours pas le droit de mettre une couverture de livre ?--Leloignee (discuter) 7 mars 2018 à 15:54 (CET)

Bonjour, oui, je l'ai relu et y ai apporté des corrections... Je t'ai demandé (sur la page de discussion de ton brouillon ) pourquoi avoir choisi la catégorie : autisme en France ? Il n'est pas au Canada / Canadien ?

Et oui, tu peux le publier en l'état : tu sais comment faire ? sois tu renommes ton brouillon en Musique autiste ou sois tu cliques sur ce lien rouge que je viens de te mettre, tu y copies le contenu de ton brouillon et tu publies... Pour ton info, la différence est la suivante ==> si tu renommes, l'article conservera l'historique de tout ce que tu as fait pour aboutir à l'article... Si tu choisis la deuxième option, l'historique sera vierge avant la date de création... Voilà, voilà (et bravo ! ) (article number 2 !) Leloignee : =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 7 mars 2018 à 16:00 (CET)

alors oui j'ai un problème avec cet autisme en France: ce n'est pas moi qui ai mis ça ! ce bloc bleu quelqu'un l'a mis pendant que je rédigeais, et d'ailleurs il me gêne ^^mais bon, je sais pas c'est kiki l'a mis ? Je vais tenter de publier comme tu me l'indiques voir si j'y arrive, merci--Leloignee (discuter) 7 mars 2018 à 16:05 (CET)

c'est fait mais du coup comment changer les liens externes pour que cela soit Canada ou au moins francophone ? Mais qui m'a mis ça ?^^--Leloignee (discuter) 7 mars 2018 à 16:09 (CET)

Euh, sans vouloir t'offenser, c'est bien toi qui a mis la catégorie (personne d'autre n'est intervenu sur l'article) (moi excepté) depuis ce matin... La catégorie y est présente depuis sa création de ce matin regarde ici... Allez publie ! et vire la catégorie s'il n'est pas en France. Les liens externes ? je regarde !=>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 7 mars 2018 à 16:11 (CET)

Ah oui j'ai dû copier coller une page pour m'en inspirer et pouf c'est resté, mais là du coup tu viens de me faire croiser les yeux avec ce que tu me montres, je fais comment pour voir mon article propre et enlever ce cadre bleu? Je suis où là en mode article publié?et du coup ça existe version francophonie? Je peux juste avoir la mention portail de l'autisme?merci--Leloignee (discuter) 7 mars 2018 à 16:19 (CET)

ah ben tu as déjà tout fait^^merci! Pour Aut'creatif je vais chercher mes sources avant d'y revenir sinon je ne pourrai rien faire.--Leloignee (discuter) 7 mars 2018 à 16:20 (CET)

 Leloignee : : j'ai donc enlevé la palette autisme en France ainsi que la catégorie. Lorsque tu as fait le copié/collé de ton brouillon à l'article tu as oublié de sélectionner les catégories (le bas de ton brouillon) : j'ai rectifié.

J'ai aussi ajouté la catégorie autisme au Canada sur l'article Antoine Ouellette et sur Musique autiste.

Petite suggestion : dans l'infobox (au début de l'article), tu as les champs précédents et suivants : tu peux donc indiqué à précédent Le chant des oyseaulx et à suivant Approche globale pour personnes autistes. La clé pour maîtriser les troubles anxieux. : voilà =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 7 mars 2018 à 16:23 (CET)

ok je vais faire ça par contre je voulais que sur le portail autisme ça réfère à cela "https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Musique_Autiste._Vivre_et_composer_avec_le_syndrome_d%27asperger&action=edit&redlink=1" il faudrait changer le nom de l'article ou le fusionner avec celui qui est dit " non créé" alors que je viens de le faire ? faudra que tu me dises ce que tu fais...--Leloignee (discuter) 7 mars 2018 à 16:26 (CET)

 Leloignee : Non, le titre d'un article Wikipedia c'est le titre du livre. Le sous-titre apparaît dans l'article mais pas dans le titre de Wikipedia. Conclusion : c'est parfait ainsi .=>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 7 mars 2018 à 16:29 (CET)

comment je fais alors pour que le lien du livre sur le portail resté en rouge ( en bas à gauche) mène sur mon article? https://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Autisme. la fille qui insiste.edit: c'est en bas à DROITE, problème de latéralité--Leloignee (discuter) 7 mars 2018 à 16:32 (CET)

 Leloignee : comment ça ? le seul lien rouge qui était présent sur l'article a été rectifié par une autre contributrice. Tu veux le rajouter sur le portail de l'autisme ? Il y est là, dans les articles récents (en bas à droite) : Projet:Autisme. J'ai même mis le lien dans l'article d'Antoine Ouellette....

Par contre il y a une anomalie... Dans l'article sur Antoine Ouellette tu dis « il publie en 2015 en collaboration : Approche globale pour personnes autistes. La clé pour maîtriser les troubles anxieux. ». Dans l'infobox de Musique autiste tu ajoutes le livre Pulsations. Petite histoire du beat (et celui-ci a été publié en 2017).... C'est donc une petite incohérence oui je sais je suis ch**t.

PS : Si tu veux me parler sur un autre sujet (ton prochain article) tu ouvriras un nouveau sujet hein ! à plus ! =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 7 mars 2018 à 16:56 (CET)

Pardon de m'inviter, juste pour info j'ai résolu la question du lien rouge sur le Portail:Autisme. Il reste encore un lien rouge sur la page Musique autiste, mais je ne suis pas sûre qu'il faille créer la page (voir ici). - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 7 mars 2018 à 17:07 (CET)

super le lien résolu! c'est ce que je voulais mais ne savais pas faire encore ( faudra m'expliquer!) pour l'autre lien rouge à savoir les Editions Varia: c'est normal, la maison Tryptique a été rachetée par les Editions Varia, groupe Nota Bene qui a plusieurs sections et sous sections ( grand public, universitaire - musique, poésie....) et ils se font accompagner par les anciens de Tryptique. Donc que l'article des Editions Varia n'existe pas encore ça me semble normal, peut-être à faire...Sur le portail autisme il reste Aut'creatif: pour cela je suis en train de chercher les sources fiables pour les présenter et savoir si un article sur ce groupe "militant" en lien avec l'autisme et la neurodiversité qui est reconnu par le Pr Mottron ( constitué d'autistes écrivains, conférenciers, philosophes, artistes, médecins...) a sa place dans l'encyclopédie ou pas.merci encore pour ces participations c'est bien!--Leloignee (discuter) 7 mars 2018 à 17:25 (CET)

Sg7438 - il faudra me dire comment citer quelqu'un... pour le livre, la collaboration est différent qu'un livre entier conçu par l'auteur. C'est une revue-livre là plutôt avec plusieurs contributeurs, un collectif donc pour l'approche globale des troubles anxieux, comme une méthodologie pour l'association qui reçoit les personnes à accompagner http://www.lacledeschamps.org/information-troubles-anxieux-anxiete-montreal/ mais Antoine Ouellette est l'auteur des trois autres livres, pour ça que c'est plus cohérent sur la page Musique autiste de ne citer que les livres et pas la publication.--Leloignee (discuter) 7 mars 2018 à 17:33 (CET)

Ok mais ça sonnait mal rapport à l'article sur l'auteur. Alors laisse comme ça... Voilà : rien d'autre ? alors bonne soirée ! =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 7 mars 2018 à 18:11 (CET)

Aut'creatifs

Bonjour, Puis-je te demander de jeter un nouveau petit coup d'oeil sur le mouvement que j'aimerais présenter (en lien avec la page d'Antoine/ neurodiversité/ association militante pour l'autisme) J'ai essayé de mettre des références compatibles au principe de notoriété du sujet ( il me semble) mais je préfère vraiment que tu en fasses une lecture car j'ai été surprise de voir que quelqu'un d'autre avait un jour essayé d'écrire cet article et que cela avait été supprimé: peut-être aussi qu'il n'y avait aucun "lien" solide autour, ni références accessibles ? je ne sais pas en tout cas je risque le sujet à nouveau: peut-être que tu connais la personne qui l'avait supprimé à titre de comparaison ou écrit la première fois? Merci --Leloignee (discuter) 9 mars 2018 à 23:06 (CET)

 Leloignee : Bonjour, j'ai regardé avec les diverses possibilité Aut'Creatif - Aut'Creatifs ou Aut'creatif - Aut'creatifs et rien : je n'y ai pas vu trace... Es tu certaine qu'il a déjà été créé puis supprimé ? et si oui, peux-tu me donner le lien ? Car ça impliquerait une chose : pour recrééer l'article il te faudrait demander l'autorisation à la communauté (et là franchement c'est jamais gagné)... Mais à mon humble avis tu peux y aller si tes sources sont solides.... et je regarde !

Sur la forme, j'aurai plutôt débuté par un petit Aut’Créatifs est un mouvement francophone de personnes autistes, né en etc.... On situe d'entrée le sujet... N'oublie pas de mettre en gras le premier Aut’Créatifs (avec trois apostrophes). J'ai mis en mode invisible les portail/catégorie (on te l'a déjà dit) : sur un brouillon on ne les indique pas car sinon ce brouillon apparaît en dehors de ton espace personnel (donc sur le portail de l'autisme et les catégories citées : ce n'est pas utile).

Le autiste artiste me froisse... est-on autiste artiste ou artiste autiste ? . J'aime pas le style d'écriture mais c'est ton style alors je n'y ai pas touché (laissons faire la communauté).

enfin j'ai regardé les sources et... c'est très fragile : quelques mentions mais pas d'article de fond sur le mouvement, plus de liens avec Lucila Guerrero mais pas sur le mouvement lui-même. A mon avis, l'admissibilité de l'article risque d'être remise en question... et le bandeau apposé...

Je t'ai trouvé cette source [1] si tu veux l'ajouter, mais elle n'est pas terrible non plus... Pense à chercher dans l'actualité (Google Actu - Qwant Actu) quand tu fais une recherche. J'y ai trouvé ==> [2] - [3]...

je pense que tu dois prendre le temps d'améliorer l'article (pas de clic malheureux hein !) : donc ne le publie pas tout de suite, ok ?

PS : sachant que tu es nouvelle ici je te notifie systématiquement... Mais il te faut prendre l'habitude de vérifier (à chaque connexion) ou fréquemment ta Liste de suivi (lien en haut de page à côté de contributions... C'est plus pratique... =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 10 mars 2018 à 09:08 (CET)

Bonjour, alors pour le lien sur le portail autisme c'est là https://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Autisme si tu cliques donc sur aut'creatifs en rouge on dit que l'article a été supprimé en 2015 https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Aut%27Cr%C3%A9atifs&action=edit&redlink=1 .Tu me cites trois références: la première est de l'un des membres: c'est un blog, donc je ne l'ai pas mis, si tu vas sur le site d'aut'creatifs presque tous les membres sont des autistes actifs voire connus dans ce monde comme Marie-Josée Cordeau qui est d'ailleurs invitée au salon international de l'autisme à Paris, mais chaque membre ne cite pas à chaque fois qu'il fait partie d'aut'créatifs mais chacun milite dans le sens d'aut creatifs si on les suit mais ici c'est trop compliqué à expliquer.

Ensuite tu m'as donné deux liens d'articles: ils y étaient déjà dans mes liens. POur mon écriture, je peux la changer, je peux supprimer des termes pompeux comme synergique, mélioratif... dans mon côté asperger j'ai tendance à utiliser des mots " gonflés" je dois toujours y faire attention. J'ai regardé les deux autres groupes militants je ne vois pas en quoi leurs références sont forcément plus solides, étalonnés par un autiste peut-être plus connu à la base. Ce sont quand même tous trois des mouvements d'autistes alors pour que les media leur donnent la parole il faut qu'ils "foncent" dedans: Aut'creatifs avec les liens que je mets sont assez les seuls à interpeler les médias, à faire des expositions qui sont mediatisées et montre la créativité de l'autisme, ses ressources, donc c'est hyper concret et visible, : la liste des participants permet de voir que pour beaucoup ils ont des références médiatiques, sauf que dans ses références où ils montrent la positivité de l'autisme comme Stephan Blackburn philosophe auteur de " Dieu merci les autistes sont là!" pour te donner un exemple, il apparaît aussi dans des articles où le militantisme est indiqué mais l'article ne cite pas explicitement aut'creatifs: le collectif fonctionne originalement par la diversité: mélange d'autistes kanner et asperger, chacun dans des domaines différents, c'est pas comme un groupe de non autistes qui débarquent en groupe et secouent facilement l'opinion publique mais ceux là travaillent avec les spécialistes de l'autisme au canada: comme Marie-Josée Cordeau avec Isabelle henault (très connue mais l'article autisme au Canada n'est pas encore fait ici) ou justement Lucila Guerrero ou Antoine Ouellette avec le professeur Mottron : plusieurs références à ce titre mais pareil la positivité et la reconnaissance de l'autisme comme une forme d'intelligence différente comme le souligne le titre du même professeur et l'article cité sur Dawson ne fait pas référence explicitement à aut'creatifs alors pas simple pour moi , les références que j'ai données les mentionnent tout de même dans des salons comme ceux de la neurodiversité, l'édition du livre de Marie Josée cordeau et sa présentation comme faisant partie d'aut'creatifs, elle est même présentatrice d'émission pour reconnaître cette positivité de l'autisme : le collectif donc REGROUPE des autistes qui vont dans ce sens et publient dans ce sens... Après de façon concertée ils sont donc à l'origine de ce manifeste et de ce guide terminologique: peu sourcé mais j'ai tenté de le faire comme j'ai trouvé, à savoir une des plus grosses associations de l'autisme du canada qui me le lien vers ce guide ou le salon de la neurodiversité qui cite avec marie-josée cordeau aussi un autre membre actif d'aut'creatif. Ensuite, leurs outils comme mentionnés aussi sur les deux autres groupes militants, sont beaucoup des BLOGS, l'utilisation des réseaux sociaux, youtube: c'est une des caractéristiques du monde autiste pour la communication. Là j'en ai des références mais comme le premier lien dit léger que tu m'as donné, ce sont références jugées ici pas fortes, sauf que c'est comme ça qu'ils communiquent aussi et qu'ils utilisent leurs forces conjugées...Je te remercie pour cette lecture et voir comment avancer (ou pas). Mais je suis persuadée de l'intérêt de ce groupe avec les deux autres.Je te rassure je n'ai pas prévu de le publier sans accord de la communauté car j'ai bien vu qu'il avait été supprimé un jour mais je n'ai pas accès à ce qui avait été mis à l'époque et si les articles de presse que j'ai cités quand même y étaient et ça m'étonnerait vu qu'ils sont sortis après. C'est pour ça que je peux comprendre qu'il ait été supprimé.Là il se lie aussi beaucoup plus avec les liens internes que j'ai mis en "lien".voila ma réponse--Leloignee (discuter) 10 mars 2018 à 14:15 (CET)

Ah oui ok (je n'avais pas mis l'accent)... Je dois filer, mais avant, je fais un petit mot à l'admin qui avait supprimé l'article à l'époque (je te notifierai pour que tu puisse lire : inutile de commenter)... Normalement, s'il est d'accord, il te mettra le texte de l'époque dans ton espace : ne t'inquiètes pas tu auras un message d'alerte... Allez, je fais ça et je file... Pour le reste je lirai tes mots tout à l'heure ! courage ! =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 10 mars 2018 à 14:22 (CET)

Voilà, revenu. Entre-temps Cobra... Bubbles, t'as déposé sur la page de discussion de ton brouillon, l'article créé puis supprimé par ses soins en 2015... Je te laisse lire et effacer... C'était vraiment léger en effet...

Pour les liens que je te donnais laisse tomber mais c'est vrai qu'il n'y a pas vraiment de source centrée sur Aut'creatifs : en gros, c'est périlleux et certains, exigeants, pourraient remettre en question l'admissibilité de l'article. Mais ça vaut le coup d'essayer et de publier l'article une fois qu'il est au point : on ne sait jamais...

Je fais une petite parenthèse pour t'expliquer ce qui peut en découler... Tout d'abord, un contributeur estime que l'article n'est pas admissible (c'est à dire qu'il ne remplit pas franchement les conditions pour être admis sur l'encyclopédie)... Il te colle un de ces affreux bandeaux en tête d'article.... Bon, là tu as un peu de temps pour rechercher des sources... Rien sur Internet, il te faut alors chercher dans la presse ou dans des livres... Un truc ? Ce que je fais en général (bien que ça ne me soit pas arrivé souvent) : tu peux contacter Aut'creatifs (un petit mail). Ils pourront t'indiquer les articles publiés à leur sujet... voire te les envoyer (un petit scan) -> en général quand tu leur dis que c'est pour créer un article sur eux sur Wikipedia, ils sont tout contents . Je reviens à la procédure : tu n'es pas parvenue à trouver des sources suffisantes... Un contributeur propose alors de passer ton article en suppression.... Là, ça chauffe mais rien n'est fait : ça veut dire que la communauté doit décider de l'avenir de l'article... C'est un vote communautaire (bien que le terme de vote soit refusé : la communauté donne son avis mais ne vote pas ! ).

Je tiens à revenir sur une phrase que tu as dite « je n'ai pas prévu de le publier sans accord de la communauté ». Il n'y a qu'un cas où il te faut un accord, c'est lorsque la page a été supprimée précédemment, par la procédure que je viens de te décrire... Dans notre cas, l'article a été simplement supprimé par un administrateur (c'est une suppression immédiate - SI) et cela ne nécessite pas d'accord de la communauté....

Bon je refais une petite lecture... à plus =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 10 mars 2018 à 15:58 (CET)

Merci pour ces lignes, je voulais à titre de comparaison te mettre le lien de l'article de l'autre communauté: il y est fait référence de ce que je te dis " communauté d'autistes", interface web, les références indiquent une liste de membres...https://fr.wikipedia.org/wiki/Wrong_Planet .J'ai envoyé un mail aux créateurs et quelques membres d'aut'creatifs, je n'ai pas encore toutes les réponses. :les articles de presse que j'ai mis: les autistes veulent se faire entendre, repenser l'autisme, des autistes interpellent le gouvernement citent clairement Aut'creatifs. Ce que m'a expliqué la créatrice ce soir dans un mail est un peu ce que je t'ai dit: les autistes ont rarement la parole en ce qui les concerne donc là le principe comme l'autre communauté américaine qui s'est développée, c'est justement un gros travail sur les réseaux sociaux, les blogs , leur vitrine web, les associations connues du Canada, le salon de la neurodiversité qui sont LEURS outils pour se faire entendre, puis petit à petit des écrits directs et rencontres avec des décideurs de l'éducation nationale par exemple ou dénoncer comme l'article par les médias aussi petit à petit. Ils sont cités dans presque tous les blogs d'autistes en francophonie, le fait d'avoir beaucoup de membres femmes a permis au femmes autistes françaises de commencer à être reconnues aussi, d'ailleurs même les centres de ressources autistiques en France ont dans leur bibliothèque les livres des membres...et le Professeur Mottron spécialiste de l'autisme les rencontre assez régulièrement y compris pour ses études et recherches en France sur le syndrome d'asperger- il leur a apporté leur soutien mais pareil, par mail... donc référence nulle aussi pour ça ici, je lui ai dis. Ce qui est leur erreur c'est parfois en tant que membre d'intervenir et donc d'avoir des références médiatiques - que je peux avoir- mais il n'est pas cité qu'ils font partis du collectif, pourtant ils y sont et leurs interventions illustrent l'objet du mouvement et c'est pour cela d'ailleurs qu'ils ont été aussi acceptés comme membres en plus d'apporter leurs qualités diverses justement à titre individuel: l'autiste reste avant tout dans ses intérêts avant de faire du bruit avec les autres.. les liens wwiki sur les mouvements autistes expliquent bien quand même ce développement qui a gagné la francophonie en commençant par le Canada et arrive progressivement en France. Pour en revenir aux références j'ai cherché sur d'autres moteurs: j'ai trouvé lien vers leur manifeste sur l'un des plus grands sites d'autisme du portail canadien http://www.autisme.qc.ca/assets/files/02-autisme-tsa/Je-suis-autiste/Raconter%20l%27autisme%20autrement%20Janvier%202015.pdf et ici aussi https://fr.scribd.com/document/268797004/Raconter-l-Autisme-Autrement-Janvier-2015 celui-ci en actualité de conférenciers membres invités dont Marie-Josée Cordeau bien connue dans ce monde et invitée cette année à Paris au salon international de l'autisme http://traitdunionoutaouais.com/wp-content/uploads/2014/01/2014-10-01_communique_mois_canadien_autisme.pdf ici sur le site des femmes autistes francophones https://femmesautistesfrancophones.com/2017/12/01/vulnerabilite-des-femmes-autistes-limportance-de-lestime-et-lacceptation-de-soi-par-lucila-guerrero/ Là sur la Fédération québécoise de l'autisme le répertoire de formation cite les interventions de la Présidente pour des formations sur l'autisme http://www.autisme.qc.ca/repertoire-de-formation.html?formation=1304 ici l'article du journal Metro présente une exposition sur la positivité de l'autisme et décrit aut'creatifs dans le passage " donner une voix aux autistes": donc on voit ici le média utilisé est un lieu aussi social, une bibliothèque pour parler d'eux, exposer...http://journalmetro.com/local/montreal-nord/communaute/1033937/lamour-chez-les-autistes/ Est-ce que ça irait ces liens aussi? Je n'ai pas encore la réponse de certains membres que j'ai contactés il y a le décalage horaire aussi. Je pense qu'il faut mettre à la même hauteur aussi les articles sur ce sujet, c'est un mouvement en développement, celui-ci est vraiment connu dans le monde de l'autisme, mais quand les autistes parlent d'eux-mêmes ça reste encore limité: de 2012 à 2018 aut'creatifs s'est ouvert à toute la francophonie et ils travaillent tous ensemble en "filet", et de plus en plus de professionnels les soutiennent et les invitent pour des conférences, des études, des formations...pour ce soir j'arrête là je te remercie du lien que tu as fait pour retrouver le texte créé en 2015 et déjà me rassurer sur le fait qu'il y a moyen encore de faire passer cette communauté car je pense qu'elle a vraiment sa place. J'ai vu que l'article " autisme au Canada" n'a pas été encore créé, je suis certaine que s'il avait été fait cela rentrerait aussi dans cet axe parce que le professeur Mottron, Michèle Dawson, Brigitte Harrisson ont vraiment fait bouger les choses dans ce domaine et la France est en train aussi d'aller vers cette reconnaissance a minima, et c'est bien grâce à ces mouvements aussi...donc ça me paraît très important et me fait penser à un livre de Pierre Moscovici " Psychologie des minorités actives", très intéressant... je me suis toujours intéressée aux minorités qui font bouger les choses et c'est ce qui me motive pour cet article.bonne soirée. ps: je vais faire mon possible mais j'accepterai le verdict, mais je suis certaine que si c'est non aujourd'hui, cela sera oui un jour, j'en suis SÛRE. Cet article pourra être étoffé dans l'avenir, je n'en doute pas un instant.--Leloignee (discuter) 10 mars 2018 à 20:19 (CET)

Génial ! Ton lien L’amour chez les autistes est une bonne source qui valide l'admissibilité... Dommage que ça ne soit pas plus détaillé mais sers toi de ce peu... Bien sûr, il te faut relativiser, car ce n'est que mon humble avis... Mais je suis convaincu qu'on ne remettra pas en question ton article... Tu peux rajouter tout ce que tu as : il ne te reste plus qu'à travailler sur l'article... en toute confiance . Et si tu as d'autres liens ou références à des articles de la presse papier (via tes mails, c'est super ! )... Au passage je découvre l'article sur Wrong Planet.... Il est perfectible... Et arrête avec tes histoires de verdict ou d'autorisation... Il y a une exigence (la source) mais aussi une règle fondamentale de Wikipedia : N'hésitez pas !... Je te laisse suivre le lien et tu comprendras... Tu as la source nécessaire et tu en as d'autres... on en reparlera une autre fois... donc fais nous comprendre l'importance de Aut’creatifs.

Ah oui, il faut absolument que tu t'assures de la graphie : si j'en crois ton lien, il n'y a ni majuscule, ni accent sur le e de creatifs... C'est juste un détail, mais vérifie... Et bravo ==> en route vers ton article NUMERO TROIS... J'espère qu'il y en aura d'autres... Enfin, si tu es inspirée... Et attention, je ne te notifie pas : on verra si tu me lis réellement =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 10 mars 2018 à 20:41 (CET)

Je te lis! Je continue à progresser grâce à toi car c'est toujours un défi et une richesse. Puis j'aime bien ton côté cash et motivant et apprécie que tu suives alors que ce n'est pas ton sujet d'intérêt mais j'espère qu'il le deviendra aussi: c'est cool les autistes ! ^^ Alors j'ai retravaillé le petit article. Pour Wrong planete, les dernières modifications étaient de moi: il y avait deux erreurs de syntaxe et de langage, " foot page" - je n'aime pas les anglicismes... et autisme au lieu d'autistes un truc comme cela. J'ai vu pas mal de petites choses à revoir le problème c'est que je ne suis pas une experte en langues (hélas la vie a partagé les dons!) mais si je vois des petites coquilles je corrigerai.. il y a un article qui me déplaît au plus haut point c'est sur le livre de Josef Schovanec "Je suis à l'Est", les références psychanalytiques sont totalement à côté de la plaque tant pour l'auteur qui y est totalement opposé vu que ça l'a totalement mis hors d'usage dans sa première partie de vie, que pour le contenu de ce livre, le choix de référence est totalement à revoir... ça m'a choquée même! Mais c'est le gros conflit en France: la psychanalyse doit lâcher les autistes! Bon bref... là je veux terminer cet article pour qu'il soit publiable sans trop de danger.Tu avais raison c'était lourd la formulation, j'espère que tu noteras un progrès!bon dimanche--Leloignee (discuter) 11 mars 2018 à 10:06 (CET)

Bonjour : génial (encore). Plus besoin de te notifier... Tu as saisi le principe (celui de la liste de suivi)... Comme tu dis, ce n'est pas mon sujet, mais justement tu m'aides à ouvrir mes horizons, non ? C'est donc un échange de bon procédé et... c'est le principe de la communauté... Un jour, plus tard, tu feras comme moi (enfin, j'espère...). Pour le côté langue, il y a Google traduction... pour des mots c'est pratique (je m'en sers pour traduire des parties d'articles Israéliens ou Finlandais... langues que je ne pratique pas du tout... mais Google aide pas mal (même s'il ne faut pas lui faire totalement confiance)...

Josef Schovanec, j'aimais bien ses chroniques décalées sur Europe 1. Pour Je suis à l’Est ! si tu as des sources tu peux aussi enrichir l'article : c'est aussi une façon de contribuer utilement...

Oui j'ai noté des tas de progrés mais comme tu es perfectible (comme nous tous) on ne va pas s'arrêter en si bon chemin...

Je voulais te parler de la façon d'insérer des liens dans un article... Tu as noté qu'ils sont de deux sortes : les liens propres à Wikipedia et les liens externes (ceux d'Internet)... Abordons les premiers... tu veux insérer un lien Wikipedia et je crois que tu as compris ==> les deux crochets -->[ + le nom de l'article + les deux crochets de fermeture ]... ça c'est facile... Mais tu peux aussi insérer des liens vers des articles de Wiki étrangers... Un exemple : Charter township... Si tu cliques sur ce lien, tu atteris sur l'article anglais... C'est le même principe que juste avant mais tu fais précéder le nom de l'article par :en: + le nom de l'article... Un article allemand sera précédé par :de: et un article russe par :ru: (etc...)... C'est pratique, mais déconseillé (mais ça existe)... Pour le faire proprement tu dois utiliser le Modèle:Lien (c'est plus propre : je te laisse lire la page)....

Maintenant voyons les liens externes... c'est là où je voulais en venir. Dans ton article, tu avais inséré un lien comme suit : Aut’Créatifs est à l’origine en 2013 d’un Manifeste pour la reconnaissance positive de l’autisme dont le but est d’expliciter l’objectif de leur mouvement... ça ne se fait pas (ne t'en fait pas, j'ai corrigé)... Le lien tu l'indiques en référence et non comme tu l'as fait. Voilà, mon petit cours du jour...

Et un petit truc : quand tu vois un article, une page, une discussion où tu peux te demander mais comment il fait ça : il te suffit de basculer la page en mode texte (lien modifier) et tu vois le code pour en faire autant... Voilà... Bon dimanche à toi. =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 11 mars 2018 à 12:02 (CET)

Ok merci, ne supprime pas cette discussion tout de suite je dois copier tes explications parce que je ne vais pas m'en rappeler: j'utilise sur le visuel mais je fais comme tu me l'indiques pour copier des techniques comme le cadre vignette du livre Musique Autiste. C'est comme ça aussi que je me fais taper sur les doigts avec le portail qui ne doit pas être inclus dans le brouillon. Donc là par exemple je vais tenter de publier l'article à partir du lien Aut'creatifs du portail: j'espère que par magie la catégorie entrera sinon je dois comprendre que vu que c'est public, je suis autorisée à faire sur l'article ce qui ne doit pas être fait sur le brouillon. Je ne veux pas que le portail autisme Canada là, car justement le mouvement est bien francophone avec des français, marocains, allemands...je jetterai un coup d'oeil sur le livre je suis à l'Est ultérieurement, j'avais ouvert une discussion gênée par le lien psychanalyse en plus ouvertement remis dans la partie " réception" de l'article.. j'imagine ne pas avoir le droit de modifier le fond mais je peux dire qu'après avoir partagé cet article auprès de quelques autistes il y a eu quelques stigmates de colère... donc peut-être prochaine étape... mais j'aimerais faire autre chose vers l'ornithologie ou les contes, ou la poésie... je vais voir... mais là j'ai des concerts je dois me concentrer sur ma vie donc petite pause syndicale après ça, mais j'aime bien le concept de l'échange oui, j'aimerais bien savoir les biographies sur les femmes que tu as faites ça m'intéresse.Allez je tente la publication--Leloignee (discuter) 11 mars 2018 à 12:29 (CET)

J'ai créé l'article, un bandeau d'admissibilité a été posé immédiatement, je t'ai nommé dans la discussion pas sûre que cela marche pour t'appeler, je viens d'apprendre cette mise en forme. Je te remercie de me dire ce que je peux faire en plus que ce que j'ai déjà fait.et autre chose, sur le portail il y avait un accent sur le "é", du coup si je modifie sur le portail ça fait comme s'il n'y avait pas d'article, gloups, alors je l'ai laissé pour déjà dépasser l'obstacle du bandeau apposé mais pourras-tu me dire si cela passe après comment corriger du coup le titre en maintenant le lien sur le portail de l'autisme? https://fr.wikipedia.org/wiki/Aut%27Cr%C3%A9atifs le lien bug en plus quand je veux le copier. Je me sens un peu nulle là merci--Leloignee (discuter) 11 mars 2018 à 13:08 (CET)

Ouh la : je vois que ça a bougé pendant mon repas/sieste... Avais tu vérifié la juste graphie d' Aut'Creatifs ?Ah oui, je vois ça a été renommé, mais qu'en est-il du c minuscule pour creatifs ?

Bon rien de grave : le bandeau a été retiré... Je vais y refaire un petit passage plus tard.... et puis si tu peux compléter un article.... mais un conseil : ne fais pas de grosses modifs sur les articles existants.... pas encore, car tu es encore novice... Pour cet article garde toi le sous le coude... tu vas wiki:grandir et il vaut mieux avoir un peu d'expérience... deux choses sont importantes aussi (c'est psychologique sur Wikipedia)... Le nombre de tes contributions (je t'expliquerai plus tard) et la page utilisateur (une page renseignée au minimum est toujours mieux vue qu'un lien rouge)...

Bien joué pour la notification, j'ai effectivement été informé... On va attendre une éventuelle réaction, en face...

Je vais aller voir sur le portail:autisme quel est le problème, mais je préfère que tu me répondes avant (l'histoire du c majuscule ou minuscule), s'il faut renommer on le fera ensemble (tu as aussi le droit de le faire)....

Voilà, bonne musique à toi et fais moi signe à l'occasion.

PS : Des bios que j'ai faites : Ahed Tamimi - Peggy Hopkins Joyce et là, il n'y a pas tout mais quelques unes : Utilisateur:Sg7438/100wikidays=>bonjour !

PPS : J'ai corrigé le lien sur le portail de l'autisme... Sg7438 discuter, c'est ici ! 11 mars 2018 à 16:07 (CET)

Waouh ça a aussi bougé pendant que je suis allée grimper dans les nids de cigognes et de hérons pour me détendre! Merci à toi! c'est bien un "C" majuscule: " Aut'Creatifs"! J'irai voir tes liens avec plaisir! je vais tenter de remplir un petit quelque chose sur ma page en prochaine étape. Je n'ai pas l'intention de modifier un article en profondeur, c'est juste des coquilles pour l'instant, ou peut-être un lien, mais si je devais réécrire quelque chose je le soumettrai en mode brouillon avant. Je te remercie encore, je vais assimiler ce que j'ai appris pour la prochaine étape.bonne semaine!--Leloignee (discuter) 11 mars 2018 à 18:14 (CET)

J'ai vérifié (et ajouté le site officiel, en bas d'article)... Visiblement c'est Aut'Créatifs (avec accent)... voir en bas de page du site officiel : il faudra donc renommer (encore)... Bonne semaine.... =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 11 mars 2018 à 18:47 (CET)

Bonjour, je vais leur demander clairement car j'ai regardé parfois c'est avec parfois c'est " sans", je pense que c'est lié aussi à leur site ( nom de domaine) et le fait que la déclaration administrative ne permet pas de mettre les accents.. donc leur version sera la bonne, c'est plus logique avec un accent, je suis d'accord. Tu vois le sigle qu'ils ont : le A avec un C dessus, est leur "logo", c'est comme cela qu'ils signent, se présentent: je me dis que ça pourrait être bien de mettre cette image avec leur accord: qu'en penses-tu? Par ailleurs après un mail de remerciement ils sont en train de réfléchir vu qu'ils travaillent avec les plus grandes instances d'autisme du Canada/ Quebec comment ils pourraient aussi contribuer à l'article "autisme au Canada" , du coup ils m'ont posé des questions sur le fonctionnement pour en parler aux professionnels et voir si un travail de rédaction commun serait possible pour proposer une version de contenu dans les temps à venir. Cela serait bien que cela soit fait, car cela manque. Est-ce qu'il arrive que plusieurs contributeurs travaillent clairement en groupe sur un sujet? C'est pas mal aussi je trouve plusieurs regards et compléments...Là j'ai fait une brève présentation sur ma page d'utilisateur, malgré la notice je n'ai pas trop compris encore la mise en page avec les cases de couleurs par intérêt... je prendrai le temps plus tard car là j'ai un truc plus urgent. Mais cela sera fait, j'irai demander de l'aide.Je te tiens au courant pour le " é"--Leloignee (discuter) 12 mars 2018 à 09:44 (CET)

Bonjour : tout d'abord sur le titre, oui attendons (c'est pour cela que je n'ai rien corrigé) !

Pour le logo, tu ne peux pas l'importer : il y a des histoires de droits d'auteur... Le dessinateur reste propriétaire de l’œuvre... Il faudrait que ce soit eux, mais il y a des contraintes de leur part.... En tous les cas, un conseil, ne t'y lance pas : il serait rapidement supprimé...

Pour l'article sur l'autisme au Canada, celui ci n'existe pas bien que la catégorie existe... Il serait donc à créer et là c'est toujours la même condition : les sources (et encore les sources) qui appuient le sujet... Donc, c'est un sujet de fond qui est tout à fait faisable.... Une règle errigée en pilier sur Wikipedia N'hésitez pas !... Et oui le travail commun est tout à fait envisageable, c'est même le principe de Wikipedia (la communauté, toussa).... Donc bonne idée... à noter : j'ai fait le tour des articles (par pays) et il n'existe que Autisme en France... Sur Wikipedia, concernant l'autisme traité par pays, il n'y en a pas : alors attention.... c'est dangereux comme sujet : il ne faut surtout pas tomber dans le travail innédit... Lis bien ce lien avant de t'engager sur ce projet avec tes correspondants canadiens... J'insiste lourdement mais ça peut être utile : il faut absolument que le sujet ait été traité (ouvrages, presse, travaux universitaires etc...)... Sinon, ne t'y lance pas ! (bien sûr ce n'est qu'un conseil de vieux singe hein !).

Et pour ta page de présentation c'est ien : en fait ce n'est pas le contenu qui compte : c'est plus le côté psychologiue... Ton nom est bleui, ça va ....

à plus, sur un nouveau sujet ou sur celui-ci concernant le titre (accent ? pas d'accent) =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 12 mars 2018 à 10:16 (CET)

C'est " Aut'Créatifs" . J'ai lu ta page sur Ahed Tamimi, ça m'a troublée- ( j'ai juste corrigé une petite coquille d'orthographe " après qu'elle est devenu " il manquait le "e"...) j'ai vu que le procès était hier, j'espère qu'elle ne sera pas condamnée à mort... j'ai du mal à suivre les infos, je reste dans ma bulle car ça me heurte... c'est bien de ta part d'en parler ici...Pour Autisme au Canada, en quoi c'est inédit? Cela apparaît clairement sur le portail de l'autisme et au même titre qu'en France, cela a ses particularités, qui d'ailleurs font évoluer l'autisme en France car le Professeur Mottron dont je parle souvent est français et justement a fui la France pour développer ce travail de recherche plus "positif" sur l'autisme. Mais alors qu'en France c'est la psychanalyse qui est "à vaincre" dans le champs de l'autisme, au Canada c'est la méthode "ABA" qui fait de autistes des bêtes de foire et tape à côté tout en développant un pan lucratif délirant qui en plus n'a pas fait ses preuves bien au contraire.. t'as autre chose à faire mais je pense qu'il y a beaucoup à dire et rien d'inédit sur l'autisme au Canada. Par ailleurs ce ne sont pas mes amis qui le feraient mais bien un travail de synthèse encyclopédique avec des professionnels, associations pour avoir tout ce qu'il faut pour tenter d'être encyclopédique. Mais là ça ne m'appartient pas car ici je n'aurais pas les moyens de faire cela seule dans mon coin...la plupart des grandes avancées en matière d'autisme viennent de là-bas. Bon là je retourne dans l'univers musical, je tente de venir ici un peu de temps en temps, lire des techniques et conseils comme cela je progresse. Faut-il créer sa page sur tous les wiki du monde ???--Leloignee (discuter) 12 mars 2018 à 14:36 (CET)

Ok alors tu peux renommer l'article... Comment faire ? tu vas sur l'article Aut'Creatifs : en haut de la page, à côté de l'étoile pour mettre l'article en suivi tu as le lien plus : et tu vas voir l'option renommer : après t'es une grande...

Pour Ahed Tamimi ce n'était qu'un exemple et tu as bien fait de corriger : c'est la collaboration !

Pour l'article Autisme au Canada, je t'ai dit d'une part qu'il ne fallait pas hésiter mais qu'il ne fallait pas tomber dans le travail inédit... et c'est pour cela que je t'ai mis le lien pour que tu comprennes mieux... Un article sur l'autisme au Canada ne doit pas être une redite de l'article sur l'Autisme, tout simplement et il devra impérativement s'appuyer sur des sources... C'est tout !

Et non, il ne faut pas créer de page utilisateur dans chaque langue du monde (seulement celles où tu es active et encore ce n'est nullement obligatoire)... Voilà, bonne musique à toi ! =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 12 mars 2018 à 14:49 (CET)

Merci de toute façon tous tes commentaires m'aident à découvrir une nouvelle explication de fonctionnement et j'aime beaucoup. J'ai corrigé le titre de la page et sur le portail parce que sinon ça refaisait une distorsion. Je pense que ma prochaine intervention sera plutôt du côté des oiseaux, ça germe... mais en fait ça rejoint ce que tu avais commencé à m'expliquer: il y a un article d'un oiseau que j'adore, je suis totalement passionnée par les chants d'oiseaux: Le flûtiste balancier, la page en français est quasi inexistante, mais la page en anglais y est: comment ça se passe, on peut tenter de tout traduire et coller la traduction? De même si on veut traduire ici un article par exemple en espagnol pour le mettre dans le wiki espagnol on doit recréer un article si l'article n'existe pas ? Je ne le ferai pas tout de suite car là je suis chargée mais c'est pour comprendre le passage d'une langue à une autre et d'un wiki à l'autre...ça m'échappe un peu encore. Mais j'irai aussi voir pour discuter sur le portail ornitho pour ne pas peser sur toi toujours. Certains autistes ont tendance à focaliser sur une personne ou une chose hi hi! Je me corrige!--Leloignee (discuter) 13 mars 2018 à 08:26 (CET)

Bonjour : pas de soucis que tu viennes vers moi... ou d'autres... c'est la liberté... Alors pour le flûtiste balancier : je ne l'ai pas trouvé (il doit avoir un nom scientifique que je ne connais pas).... Comme tu es nouvelle ici, peut-être as-tu remarqué que tes contributions sont toutes à vérifier (précédée par un point d'exclamation rouge)  : ça veut dire que tu n'as pas encore atteint les 90 jours de contribution et les 500 modification (pour l'explication c'est ici). Quand ce sera fait tu seras confirmée (ou utilisatrice auto-patrolled). Que veux-je dire : quand tu modifie des articles, ces modifs sont vues par beaucoup de gens et dans le domaine des oiseaux (la biologie en générale), tu as les passionnés et les scientifiques (ou sachants)... Donc prudence... Tu peux en effet, ajouter des sections que tu as traduites... Fais le par étape (une petite section par ci ou par là)... Mais bien sûr n'hésite pas (la règle de Wikipedia)... Maintenant si tu veux traduire un article en espagnol c'est sur es.wikipedia.org que ça se passe... et oui, si l'article n'existe pas tu dois le créer... Attention, les règles d'un wiki à l'autre ne sont pas toujours les mêmes... Mais c'est pareil, si tu en as les moyens, n'hésite pas à enrichir tous les wiki du monde ... Voilà... Bonne journée... et si tu veux autre chose, créé un nouveau sujet...

Ah oui deux petites bricoles : avant la ponctuation (virgule, point, double point) on met un espace... Tu l'oublies pour le double point. Hop, maintenant tu sais ! Par ailleurs j'ai vu que hier, tu as purgé ta page de discussion. Attention, il faut l'éviter comme tu le fais : il vaut mieux transférer sur une page dédiée (pour tout conserver) plutôt que de supprimer purement et simplement... Certains pourraient croire que tu as quelque chose à cacher et je sais que ce n'est pas le cas... Je vais donc te créer une petite sous-page dans ton espace : tu pourras y transférer les éléments qui encombrent les discussions récentes (ça va t'être notifié directement quand je le ferai : c'est pour que tu comprennes)... Voilà, mon petit truc du matin. Bonne journée ! =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 13 mars 2018 à 09:04 (CET)

(faut apprendre à compter les points ici!) Alors je ne suis pas sûre d'avoir compris pour la ponctuation. Je pensais que l'espace était après, comme ça. Hors ,tu m'écris comme ça . T'es sûr ? :Pour l'oiseau c'est bien ce nom, le chant est excellent! https://fr.wikipedia.org/wiki/Fl%C3%BBtiste_balanc%C3%A9 J'avais blanchi la discussion car je pensais pouvoir le faire car il y avait le message d'accueil, et je pensais que ça fonctionnait comme un brouillon. Donc par exemple là cette discussion, tu vas l'archiver? IL y a une autre compositrice qui m'attire, j'ai vu que l'article est à confirmer par des sources secondaires, j'irai peut-être farfouiller https://fr.wikipedia.org/wiki/Isabelle_Aboulker. Merci encore pour ces informations. Je te ferai signe si je fais quelque chose de plus intéressant que corriger de l'orthographe en lisant.--Leloignee (discuter) 13 mars 2018 à 21:14 (CET)

Arf oui.... mais non... je me suis embrouillé... Point sans espace avant... Virgule sans espace avant.... double point/virgule espace avant (toi tu le colles) ! Idem pour le point d'exclamation ou d'interrogation : sorry de t'induire en erreur ! allez, je file lire l'article sur l'oiseau : ah oui, il est effectivement à améliorer (surtout quand on regarde son équivalent en anglais) : allez, bonne soirée =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 13 mars 2018 à 21:21 (CET)

Jean-Luc Prou

Bonjour Sg7438,

je pense avoir trouvé enfin comment discuter avec vous et Enrevseluj. Merci pour votre aide. Je vois bien l'article "Luc Chanteloup". En ce qui concerne le second article "Jean-Luc Prou", il y a une virgule à la fin, ce qui donne "Jean-Luc Prou,". C'est une erreur de ma part lors de sa rédaction. Peut-être est-ce mieux de recréer un nouvel article sans la virgule. Quand pense-tu ? Sinon il s'agit bien de ma personne. Si quelqu'un rédige un article sans la virgule, cela fonctionnera-t-il vu qu'il y a déjà un article avec une virgule en trop.

Merci de ta réponse. --Jean-Luc Prou (discuter) 18 avril 2018 à 03:58 (CEST)

Bonjour Jean-Luc Prou  : tout d'abord, je t'invite à lire Wikipédia:Autobiographie : écrire sur soi-même est à proscrire... Tu peux tenter de demander à  Enrevseluj : (ici je le notifie, on ne sait jamais) de te poser l'article supprimé (Jean-Luc Prou,) dans ton espace brouillon mais c'est à lui qu'il faut le demander (sur sa page de discussion, s'il ne répond pas ici)... Mais après avoir travaillé sur tes brouillons, demande une relecture/mise en forme, car c'est souvent ce genre d'article qui est proposé à la suppression : voilà, bonne journée ! =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 18 avril 2018 à 07:53 (CEST)

Rêve

Bonsoir Sg7438, vous avez annulé ma modification [4]. Si j'ai bien compris il s'agit d'un sourçage effectué par  Pierre Raymond Esteve : sourçage par ses propres travaux [5]. J'ai juste modifié le lien rouge, il semble qu'il n'a pas de page dédiée à lui encore. Je ne comprends pas: il fallait laisser les liens rouges ? Désolée, mais je ne connais pas comment traiter cette situation autrement. Merci de m'expliquer la procédure. Bien cordialement, --Fifilolotte (discuter) 24 avril 2018 à 21:31 (CEST)

Bonsoir, oups, je n'avais pas vu que c'était un lien rouge... J'ai donc annulé mon annulation (avec mes excuses) ! =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 24 avril 2018 à 21:36 (CEST)

Merci de votre réponse et explications, me voilà rassurée d'avoir bien intégré les règles de wp. Bonne soirée, --Fifilolotte (discuter) 24 avril 2018 à 21:59 (CEST)

Discussion:VirusKeeper/Suppression

Bonjour, je continue ici car c'est hors sujet en PàS: existe-t-il une règle interdisant de commenter les avis ? J'en serais assez surpris, car ça arrive fréquemment, mais si c'est le cas je serais ravi de l'apprendre, lien à l'appui bien sûr. À l'occasion, il faudra aussi m'expliquer de quoi vous n'êtes pas dupe. kiwipidae (discuter) 3 mai 2018 à 21:17 (CEST)

bonsoir, je sais juste qu'il existe deux sections : celle des discussions (vides) et celle des avis... et toi tu viens discuter sur les avis (deux au moins)... c'est ce que je te faisais remarquer... pour le reste j'en reste là (c'est ma liberté) ! =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 3 mai 2018 à 21:37 (CEST)

Soit, étant donné la pratique courante de commenter dans cette section, je ne vois pas de raison de m'abstenir. Quant à ces commentaires en particulier, ils ne faisaient qu'indiquer que ce qui est présenté comme un argument est assez discutable, et ça me semble légitime de l'écrire (comme il est parfaitement légitime d'y répondre, si l'envie vous prend). Pour la suite, ça se passera donc sur la PàS, puisque la question abordée ici me semble close. Bonne soirée. kiwipidae (discuter) 3 mai 2018 à 21:50 (CEST)

oui =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 3 mai 2018 à 21:53 (CEST)

Incorporation

Bonjour,

Félicitations pour le travail sur les townships et les municipalités de l'Illinois. Simple suggestion : peut-être est-il préférable de renvoyer Incoporé vers Municipalité des États-Unis que vers Place (United States Census Bureau)#Incorporated place (qui d'ailleurs renvoi à municipalité en article détaillé) ? Je vais tenter de développer l'article principal dans les jours à venir.

Cordialement, October^Єŋds 9 mai 2018 à 13:34 (CEST).

bonjour, je m'étais posé la question il y a longtemps mais j'ai préféré ce lien qui me semble plus clair pour les lecteurs, sachant que la date d'incorporation se trouve plus facilement que la date de fondation. Un non américain n'a pas forcément conscience de ce que veut dire ce terme (et ce qui en découle)... et puis, comme tu dis, à partir de ce lien, pour les plus curieux, il y a l'article détaillé vers les municipalités des États-Unis... Bref, je trouve que c'est bien ainsi (mais je peux me tromper hein ! )... PS : l'Illinois c'est presque fini... Yahoo ! =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 9 mai 2018 à 15:14 (CEST)

City, town ou villes américaines ?

Salut à toi, ô grand Polmars... Je vois passer les modifs de catégories (des robots) sur les localités américaines... Des catégories comme Catégorie:City en Floride sont-elles vraiment pertinentes ? Les cities tout comme les towns ne sont jamais que des villes américaines, non ? Je comprends qu'on peut nuancer mais bon, pour le lecteur francophone, ça peut ne rien évoquer... Enfin, ce n'est que mon humble avis ! Salut !=>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 11 mai 2018 à 17:41 (CEST)

Bonjour Sg7438 !

Certes ! Sur le fond, je suis entièrement d'accord avec toi, et il me semble que ces catégories seraient bien mieux nommées en utilisant le terme « villes », comme pour tous les autres pays. Elles étaient d'ailleurs ainsi nommées à l'origine, avant d'être renommées en « city » et en « town » par différents contributeurs. D'ailleurs je suis bien incapable de dire quelle est la différence entre une « city » et èune « town »  ! Les renommages que j'effectue actuellement ne se préoccupent que de la forme, dans un souci d'harmonisation de l'intitulé des catégories, et même si je trouve ta remarque tout à fait pertinente, je ne connais pas suffisamment la législation américaine pour m'aventurer dans des renommages qui ne feraient vraisemblablement pas consensus. Tu peux, si tu le souhaites, engager la discussion sur le projet États-Uns, pour recueillir d'autres avis et voir s'il convient de revenir à la situation initiale!

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 11 mai 2018 à 17:56 (CEST)

Bah c'est purement administratif : il y a même des villages américains, plus grands et plus peuplés que certaines cities, tout comme les towns... Et le pire c'est que town (là-bas) peut désigner des villes mais aussi des townships (équivalents des cantons) (dans l'Etat de New York, mais pas que)... Mais pour faire simple les towns ou les cities sont des villes (en français, je t'ai mis le lien exprès pour approfondir)... Et le pire c'est que si tu regardes les catégories (une comparaison entre État, par exemple dans l'Illinois ou l'Iowa) on parle bien de villes (globalement  : ni de towns ni de cities) et comme visiblement tu faisais une demande aux robots pour passer les de en en, je me suis fait la réflexion qu'un jour il y aura une nécessaire harmonisation à entreprendre par-dessus celle que tu as entreprises... et non, je n'entreprendrais rien sur le sujet (les nuances de catégories m'importent peu, pourvu que celles-ci existent) mais comme j'ai lu que ça te tenait à cœur, je préférais t'en parler (c'est pas tous les jours qu'on parle au mont Polmars)... Voilà bonnes améliorations à toi... puisque tu es revenu ... Je te notifie (y a pas que moi sur ta planète)  Polmars :. =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 11 mai 2018 à 19:34 (CEST)

Je ne suis pas encore tout à fait revenu ! Je fais pour l'instant un test pour voir comment fonctionne l'outil « catrename » afin de me rendre compte si je peux m'adapter et travailler normalement malgré les obstacles visant à freiner l'activité des contributeurs un peu trop actifs pour satisfaire l'attitude égoïste de certains, qui préfèrent leur petit confort personnel ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 11 mai 2018 à 19:42 (CEST)

apapape... pas d'attaque personnel... non je déconne, c'est bien que tu fasses du ménage (même si ça pollue ma liste)... Pour l'objet de mon message, c'est pas grave... Yana bien hein qui en parlera un jour (mais pas moi, sauf là, à toi !)... et vazy, le reste ne compte pas ! =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 11 mai 2018 à 19:53 (CEST)

Kelly Marot

Bonsoir, par "pas besoin d'être citées", j'entends le fait qu'elle ne les as pas fait tant que ça, contrairement aux autres actrices qu'elle a doublée un certain nombre de fois et régulièrement, ainsi que sur des œuvres assez grandes (Game of Thrones pour Sophie Turner ou encore The Leftovers pour Margaret Qualley). De plus les deux actrices rajoutés n'ont pas cette comédienne qui prédominent en terme de voix sur les autres (surtout Krysten Ritter qu'elle n'a doublée que deux fois, de plus McKenzie Rosman ne fait quasiment plus rien aujourd'hui.) Heureusement qu'on ne cite pas tout les acteurs que les comédiens ont fait deux fois avec une fois une grosse oeuvre, sinon on n'en finirais pas. Je rajouterais également que ce n'est pas parce que Allodoublage les mets telles quelles comme présentation qu'ils ont raison. Par exemple, ils considèrent encore Philippe Valmont comme LA voix régulière de James Franco alors que Anatole de Bodinat a quelque peu pris le pas dessus et ce depuis un moment.

Ce serait donc correct de ne pas se lancer dans une guerre d'édition alors que la précédente présentation était correcte.

Cordialement. --Cinémaniac (discuter) 12 mai 2018 à 21:47 (CEST)

il n'est pas question de guerre d'édition : tu annules ce que j'ajoute avec ce simple dif « rectif. Ces deux actrices n'ont pas besoin d'être citées »... Je note qu'arbitrairement tu as encore annulé, deuxième fois. Pardon mais tu imposes ton point de vue (je dois sûrement être moins important que toi)... Mon ajout est sourcé, tu n'as donc pas à annuler comme tu le fais, puisque les infos sont justes ? Je vais donc rétablir et si tu persistes, je ferai un signalement à nos bons admins... Sauf erreur de ma part, tu n'es pas propriétaire de l'article... =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 12 mai 2018 à 22:02 (CEST)

Re-Bonsoir : je n'ai à aucun moment dis que j'avais plus d'importance que vous. J'ai fait part de mon point de vue concernant l'ajout. Vous trouvez que c'est injustifié de supprimer, je me justifie, vous continuez sur votre lancée (à noter que ce n'était pas arbitraire puisque que je me suis justifié). Je ne cherche pas le conflit ou quoi que ce soit, j'essaie juste de faire en sorte que les présentations sur ce type d'articles soit le plus "juste" envers la personne. Vous n'êtes pas d'accord et mettez en avant le fait que ce soit sourcé, alors je laisse l'affaire ainsi, inutile de se mettre en froid pour rien, les "sources" ont le dernier mot, ce qui est assez logique (bien que je persisterais à dire que pour Allodoub, il faut les prendre avec des pincettes). Bonne soirée. :) --Cinémaniac (discuter) 12 mai 2018 à 22:14 (CEST)

Alors si tu veux faire preuve de bonne volonté, tu améliores la syntaxe (ben oui, tout n'est pas parfait) mais tu ne supprimes pas les infos (ça c'est arbitraire ou relève du point de vue)... L'article est déjà bien maigre... =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 12 mai 2018 à 22:18 (CEST)

Projet Littérature française ou francophone

Bonjour,
Pour information, j'ai remis en forme le projet Projet:Littérature française ou francophone que vous aviez initialement créé.
Cordialement, --Marilouw (discuter) 16 mai 2018 à 16:19 (CEST)

Bonjour, c'est gentil mais ce serait faire offense à  Thierry Caro :, le seul créateur du Projet... Je ne suis qu'un inscrit/participant (et encore) =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 16 mai 2018 à 16:55 (CEST)

Oups . En tant cas, que ce soit vous ou  Thierry Caro :, les participants sont les bienvenus ! Cordialement, --Marilouw (discuter) 16 mai 2018 à 17:02 (CEST)

J'y participe si modestement que même les wiki:gnomes ne le voient pas... Mais j'ai osé (quand même)... =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 16 mai 2018 à 17:09 (CEST)

 Marilouw : Après réflexion (et entre nous) je n'aime pas ce titre Littérature française ou francophone... Pourquoi pas juste Littérature francophone ? ça devrait suffire non ? sauf à placer la première au-dessus de la seconde... enfin ce n'est que mon avis, hein ! =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 16 mai 2018 à 17:16 (CEST)

En fait, je n'ai pas que reprendre le titre du portail Portail:Littérature française ou francophone. Mais on peut changer, il faudrait juste changer également le portail pour qu'il y ait une cohérence entre le portail et projet. --Marilouw (discuter) 16 mai 2018 à 17:19 (CEST)

Oui mais ça ne peut se faire dans notre coin... peut être (enfin, je suis sûr) que cela mériterait d'autres avis... =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 16 mai 2018 à 17:27 (CEST)

On peut toujours le faire au niveau du projet pour commencer effectivement. à titre personnel, je ne serais pas contre la création de deux portails distincts, un portail : Littérature Francophone, englobant la litterature française, belge, quebequoise, ect. et un portail Littérature française, liée à la France uniquement. enfin, je vous laisse renommer le projet comme vous le voulez. Je pense que vous pouvez renommer sans discussion, vous commencerez une discussion si jamais il y a une contestation (?)...Marilouw (discuter) 16 mai 2018 à 17:33 (CEST)

 Marilouw : Le portail était initialement consacré à la seule France mais une discussion avait poussé vers l'élargissement. Thierry Caro (discuter) 16 mai 2018 à 18:01 (CEST)

Discutez entre vous... (en me relisant je me dis que ça peut sembler agressif, mais il faut le prendre plutôt comme une invitation hein)... Perso, ces nuances ne m'intéressent pas (Littérature... Littérature française... Littérature francophone)... Non... et je n'aime pas non plus la Littérature française ou francophone. Bonsoir=>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 16 mai 2018 à 21:42 (CEST)

Infobox

Bonjour

Très agréables tes commentaires de dif sur Sioux City, surtout le mot « sournois » j’ai beaucoup apprécié. Je ne vois vraiment pas en quoi c’est sournois mais passons. Quant à l’infobox Villes US… que dire ? Elle montre son âge, elle est vite dépassée par les événements (en plus elle est souvent mal utilisée). Vivement une infobox Villes US 100 % wikidata qu’on en finisse avec cette bouse. Wikidata n’est pas parfait bien sûr et il y a des petites choses qui me déplaisent. Mais le nombre d’avantages est tel que franchement il n’y a pas photo. Alors oui elle n’indique pas (encore) le nom du maire ni la date d’incorporation. Mais ça viendra. Je t’accorde qu’une infobox 100 % wikidata n’est pas encore indiquée pour les très grandes villes, certaines capitales US ont une infobox wikidata, personnellement je ne vais pas jusque-là mais les jours de l’infobox Villes US sont comptés. Wikipédia est en évolution constante, certains éléments deviennent obsolètes, exemple cette bouse infâme d’infobox Villes US pour laquelle ça sent le sapin.

A propos… dans quelques jours je vais ouvrir une discussion sur le Portail US concernant la catégorisation des cities, towns, villages. Pour certains États c’est la pagaille. Je te convierai à cette discussion par un ping habile (si tu le souhaites). Cdlt, Jihaim ✍ 18 mai 2018 à 20:11 (CEST)

Bonsoir, je note depuis plusieurs mois que toi et un autre contributeur (désolé, je l'aurais bien notifié mais je ne me souviens plus de qui il s'agit : vous êtes deux à agir ainsi (à ma connaissance).) (tu peux le notifier si tu vois de qui je parle et si tu veux, ce serait sympa) remplacez sournoisement ah non faut pas le dire... et ça la Prise de décision a dit non (déjà je te le dis)... et l'air de rien, vous remplacez les infobox spécialisées par des infobox banales (de wikidata) avec suppression et pertes de données (maires, dates d'incorporation, superficies, et j'en passe) de données... Ce n'est d'ailleurs pas la première que je révoque et tu l'as probablement déjà vu... Non ? Tu dis : vivement une infobox 100 % wikidata ? Ouai ce ne n'est que ton avis : moi je pense l'inverse... Tu parles de bouse ? c'est bien et ça s'applique à Wikidata que nul n'a le droit d'imposer à tous (il me semble qu'il y a une décision à ce sujet)  : hélas l'air de rien tu l'imposes avec de simples diff : maintenance (moi je trouve ça sournois : il faudrait dire, honnêtement : remplacement d'une infobox (bien) par une infobox (à deux balles)... et là ce serait honnête.. enfin plus franc que le maintenance que tu colles dans la manip) et ce n'est pas prévu (ou contraire à ce qui a été défini par la communauté... si, si, regardes les discussions et autres prises de décision).. Désolé mais l'infobox que tu imposes est une daube et dès l'instant que l'apport est une moins-value j'annule, au moins sur les articles que j'ai créés (les autres c'est tant pis pour eux même si je juge que tes apports sont dommageables.... car trop de perte de données)... Tu me dis les jours de l'« infobox Villes US sont comptés » ? Si tu le dis mais... pas de décision communautaire et pas de fin de l'infobox... Ton point de vue n'est que le tiens... Bien entendu n'oublions pas le cordialement...=>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 18 mai 2018 à 21:44 (CEST)

C’est sans doute à @Iniți que tu penses. Jihaim ✍ 19 mai 2018 à 22:10 (CEST)

peut être : il y a deux contributeurs qui comme toi remplacent les infobox par une infobox à deux balles avec pour simple commentaire : maintenance (alors que ce n'est pas le cas)... c'est du remplacement l'air de rien...=>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 19 mai 2018 à 23:21 (CEST)

 Iniți :, suite à l'échange (un peu viril, sorry) ci-dessus, je me permets de te notifier du fait de ma révocation sur l'article Susan Moore (Alabama) que je créais (je sais plus quand)... Ma révocation ici est due au fait que je considère que les remplacements de l'infobox Ville des Etats-Unis (infobox spécialisée quand même) par une banale infobox Localités (certes Wikidata mais qui ne permet pas de mettre à jour les données sans une certaine gymnastique) n'apporte rien (selon moi ou fait perdre des infos) : en effet, dans ce cas (mais dans de nombreux autres aussi, où vous intervenez il y a perte de données déjà renseignées... En plus, je m'offusque de ces remplacements sans même un diff pour expliquer ce qui se passe (plus haut c'est un banal maintenance)... Cela me met très mal-à-l'aise... Bref, pourquoi, ne vous contentez-vous pas d'ajouter ces infobox sur les articles qui n'en ont pas ou sur les articles futurs que vous créeriez ? Là, il n'y aurait rien à dire... Bref, j'aurais aimé avoir ta position, avant que  Jihaim : n'ouvre la discussion sur le portail des E-U (évoquée plus haut). Merci ! =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 22 mai 2018 à 20:04 (CEST)

Je pense comme  Jihaim : que les infobox localité permettent une meilleure gestion ainsi qu'une meilleure mise en page. Quant à l'actualisation, elle s'avère bien plus efficace, car elle ne dépend plus, grâce à wikidata, des seuls utilisateurs francophones... Quant au caractère prétendument « viril » de votre conversation, il me parait plutôt puéril et non constructif, mais après tout peut être est-ce cela la virilité... --Iniți (discuter) 22 mai 2018 à 21:36 (CEST)

et la perte des données déjà présentes ? et ce remplacement en douce ? et à quoi bon ? je repose ma question que tu as zappée : pourquoi, ne vous contentez-vous pas d'ajouter ces infobox sur les articles qui n'en ont pas ou sur les articles futurs que vous créeriez ? Bon, parce que défendre Jihaim c'est normal puisque vous faites tous les deux la même chose et... c'est ce que justement ce que je conteste (sur les articles que je créé ou que je suis)... =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 22 mai 2018 à 21:41 (CEST)

Quelles données ? La population en l'an 2000 ? La personne qui a siégé en tant que maire il y a 10 ans ? Il y a énormément d'articles concernés, le recours aux infobox localité permet d'avoir des données plus actuelles... --Iniți (discuter) 22 mai 2018 à 22:13 (CEST)

faux : compare juste les données perdues par ton action (article cité plus haut) dont j'ai révoqué ton infobox... pour le reste, tu/vous n'avez pas à remplacer une infobox spécialisée déjà en place (sauf si tu me montres la décision qui te/vous le permet)... bye ! =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 22 mai 2018 à 22:45 (CEST)

Liste des vainqueurs etc.

Yassou,

Merci pour ta correction sur la forme du tableau. Merci aussi pour la question. En fait, je crois que cette colonne est mal nommée (et sa voisine) ; il faudrait peut-être plutôt parler de « listes et sources antiques » et de « listes et sources contemporaines » (j'ai enfn trouvé la liste allemande de la fin du XIXe). A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 mai 2018 à 14:53 (CEST)

Kalispéra filé : j'ai pas voulu y toucher mais juste à la fin du tableau (après Démétrios / avant Dionysos), il y a une ligne parasite... mais peut être est-ce pour dire que tu n'as pas les éléments pour les 255^e à 261^e ? Par ailleurs, pour moi les colonnes Principales listes et sources antiques & Principales listes et références contemporaines mériteraient d'être retirées (et mises en référence, tout simplement)... L'article ne perdrait rien en qualité mais gagnerait en lisibilité... Il y a aussi une homonymie : Salamine (homonymie) pour Onésicrite et quelques liens rouges (si tu veux, je les traite).... Voilà, amuse toi bien... =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 23 mai 2018 à 17:49 (CEST)

à y réfléchir, j'aurai aussi classé la liste par ordre de Jeux et date (donc cette colonne en première position) ce qui me semble plus logique... un peu de travail mais... très vite faisable... =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 23 mai 2018 à 17:53 (CEST)

Quelques remarques justificatives :

Oui, la ligne « parasite » est ajoutée exprès pour montrer la lacune dans les infos, bien vu.

En fait, l'article a aussi un côté historiographique : le texte évoque les différentes listes historiques (Julien, Eusèbe, Diodore et Denys, entre autres) mais aussi les listes contempos qui sont considérées comme essentielles pour les historiens du sport antique : en gros « Non, mais allo quoi, tu te dis historien du sport antique et tu connais pas Moretti ». Je plaisante à peine : les photocopies circulent un max (de son « Olympionikai » mais aussi de son Iscrizioni agonistiche). Donc, ces colonnes sont autant de l'info de fond que du sourçage.

Là où j'ai laissé les homonymies, c'est parce que les sources ne permettent pas de trancher : c'est Onésicrite de Salamine, mais on ne sait pas laquelle ; idem pour Polémon de Pétra. Et je ne te parle même pas d'Épidaure...

Par contre, tu es le bienvenu pour les liens rouges si tu veux.

Effectivement, mettre les Jeux en premier est plus logique. Je m'y attelle. Merci de tes remarques Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 mai 2018 à 18:18 (CEST)

Yassou,

Je ne comprends pas bien ton commentaire de diff : il y a une note pour tous les paragraphes, sourçant tout le paragraphe. Es-tu comme certains qui veulent que toutes les phrases soient sourcées ? Veux-tu que je copie-colle l'appel de note de fin de paragraphe à chaque phrase ? A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mai 2018 à 16:21 (CEST)

Iassou : ah non, je ne voulais rien... J'ai modifié le lien vers Création en création car l'article indique (en RI) : « La création fait référence à l'idée d'un commencement du monde » et j'hésitais juste pour la correction d'Apocalypse... Une façon d'appeler ton attention sur un micro-point. Par contre après je parlais du paragraphe qui commence par « Il semblerait que ce ne fut pas avant la fin du VIe siècle av. J.-C. que les Grecs aient cherché un moyen aisé de calculer les distances temporelles. » et qui n'a qu'une référence finale... Perso je ne veux rien mais comme j'imagine que tu vas présenter l'article au label (comme pour la frise du Parthénon), je te le signalais amicalement... Au fait, c'est voulu que Frise du Parthénon ne soit pas en article connexe du Parthénon ? @ plus ! =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 24 mai 2018 à 16:33 (CEST)

Oui, je comprends ton point de vue ; les deux se défendent. Sinon, oui, j'envisage (après les copies et un peu de vacances) de le finr et de proposer à l'AdQ, puis stadion (à finir) au BA et l'ensemble (stadion, liste, articles BA sur les athlètes au TdQ ou BT on verra).

La frise (et les métopes) sont dans la palette de navigation « Acropole » ; les sections « articles connexes » sont de plus en plus mal vues, surtout depuis qu'on a les palettes. A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mai 2018 à 16:43 (CEST)

Ah ok ! alors bonnes vacances à toi ! Et tu as corrigé l'erreur sur le Parthénon : j'étais en train de la signaler à son auteur, car je ne sais pas rectifier ça... Je vais donc regarder ce que tu as modifié... Voilà, bon courage à toi !=>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 24 mai 2018 à 16:52 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
C'était un appel de note en ref group qui ne correspondait pas à la section en bas de page : il avait mis ref group=note au lieu de ref group=N. Un détail. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mai 2018 à 16:58 (CEST)

HerculeBot

Bonjour,

Excuse moi de ne pas avoir répondu à ton interrogation sur la page de discussion d'HerculeBot. C'est un oubli.

Le bot utilise la catégorie « Page utilisant Lien pour un article existant » comme source d'articles à traiter. Il s'exécute toutes les heures pour la traiter.

Il fait de même avec Catégorie:Page de discussion utilisant Lien pour un article existant.

Enfin normalement, parce que là il y a un gros bug...

Cordialement,

Hercule (j'édite souvent sous IP) --185.132.117.130 (discuter) 23 mai 2018 à 15:13 (CEST)

Wikimag n°529 - Semaine 21

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

Message déposé par Framabot (discuter) 26 mai 2018 à 21:22 (CEST) suite à une requête

Kition et Kéramos

Je croyais que le Principe de moindre surprise s'appliquait pour les formes françaises. Il n'y a aucun bandeau qui dit que vous êtes en travaux sur l'article, donc je me suis permis de faire remarquer un principe que je croyais WP.

Cordialement.

Wiolshit (discuter avec un pauvre type, l'ivraie) 29 mai 2018 à 19:46 (CEST)

Bonsoir, je notifie  Lykos : puisque tu préfères continuer ici (plutôt que sur ta PdD)... Il y a deux problèmes... L'un est que je créé un article (voir ta PdD) et que (par une manipulation - étrange - que je ne connais pas) ce n'est plus moi qui l'ai créé mais toi... Hop ! hop ! c'est un peu facile ! et c'est assez étrange comme action... Et tu ne réponds pas à ma question... Par ailleurs ton "principe de moindre surprise" je veux bien sauf que je créais l'article Kéramos équivalent de Κέραμος.. Si je lis toujours le grec je ne vois pas où tu vois l'effet de moindre surprise, par ton action... =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 29 mai 2018 à 20:07 (CEST)

Comme je l'ai dit ailleurs, le renommage ne se fait pas par copier-coller. Wiolshit a procédé ainsi pour Kéramos et Zénon de Kition. J'espère que ce sont les deux seuls articles touchés. Lykos | discuter 29 mai 2018 à 20:26 (CEST)

Donc il créé un fichier B dans lequel il transfère le contenu intégral du fichier A, créé précédemment par un autre contributeur ? Déjà, là, je doute mais WP:FOI m'interdit d'exprimer le fond de ma pensée sur la manœuvre... Mais comment fait-il disparaître le A ? Moi, pas comprendre... Dans ses créations je doute aussi de Hégésippe de Sounion et Androtion (historien), mais comme il y a 465 articles dans ses créations, ce n'est pas moi qui vais faire les vérifs... =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 29 mai 2018 à 20:55 (CEST)

Rappelez moi tout ça dans une semaine (je suis à Londres et afk), je ferai des fusions et redirects. Amicalement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 mai 2018 à 21:10 (CEST)

ok mais que penses-tu du renommage (par  Wiolshit :) de Kéramos soit en grec moderne : Κέραμος en Céramos ? Il ne répond pas ! =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 30 mai 2018 à 07:08 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Moi aussi, je crois difficilement à la bonne foi :

1. le 20 mars 2017, sa seule contribution sur Skènè consiste à rediriger l'article et à transférer le contenu sur Scène (théâtre) sans l'indiquer (une modif mineure !) ;
2. le 12 juillet 2016, sur Paléphatos, il supprime du contenu ([6] et [7]) qu'il ajoute ni vu, ni connu, sur Histoires incroyables ;
3. le 8 août 2015, Cleros devient une redirection et son contenu discrètement ajouté sur Clérouquie ;
4. le 3 août 2015, l'article Tlépolème devient une simple page d'homonymie, mais son contenu migre sans bruit sur Tlépolème fils d'Héraclès créé par Wiolshit.

Et il y en a encore d'autres. Lykos | discuter 31 mai 2018 à 14:26 (CEST)

Wikimag n°530 - Semaine 22

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 30 mai 2018 à 20:41 (CEST)

Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction

Bjr. J'applique Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction : ces BD doivent répondre aux critères généraux de notoriété, notamment par l'existence « d'au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ». Ce qui n'est pas le cas et lorsque j'ai un doute j'appose le bandeau admissibilité. Sur ta révocation, tu me donnes ces « deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet  » qui ont fait une analyse substantielle de cette BD et alors oui, j'admets que j'aurai pété un cable. Mais là c'est risible, wikipédia est un annuaire de ces BD, pas une encyclopédie. Salsero35 ^☎ 30 mai 2018 à 23:32 (CEST)

merci de ton explication... tu n'as pas à blanchir une (de multiple)(s) pages parce que tu le veux/décides... Les pages ne te conviennent pas ? ok, c'est ta liberté... mais alors tu passes par la procédure dédiée, à savoir la PàS qui recueille les avis de la communauté (ton seul avis c'est du vent, pour moi !).... Tu ne la représentes pas à toi seul (sauf erreur de ma part, genre que tu serais un dieu de Wikipédia que je ne connaîtrais pas)...N'oublie pas que les critères ne représentent que ceux qui les ont rédigés (de gros TI selon moi) puisqu'ils ne sont jamais passés devant la communauté... Alors pardon de te contredire (ça m'offusque) mais tu as deux solutions : soit tu annules (ces blanchiments - et ils sont nombreux ce soir) et tu passes tout en PàS sois je reverte tout (bien entendu très amicalement... bon on est pas amis... mais sans animosité de ma part) parce que tu n'auras pas choisi de solution communautaire... Désolé, mais pour moi (le patrouilleur) ce que tu as fait est inadmissible, anti-communautaire, voire arbitraire.... alors, tu fais quoi ? =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici !

C'est fait tout est annulé. J'accepte toutes ces critiques et vais appliquer la suppression non "inadmissible, anti-communautaire" uniquement sur la page Dans l'cochon tout est bon et on en reparle après cette procédure, et je t'expliquerai en quoi cette patrouille "sauvage" se justifie. Salsero35 ^☎ 31 mai 2018 à 00:01 (CEST)

non, il n'y a qu'un de tes blanchiment annulé... j'en compte plus de 80 (laissés en l'état).... oh : 80.... blanchiments (comme ça, hop ! hop !)... désolé mais sois tu les passes tous (je dis bien tous) en PàS, sois tu les rétablis.... La patrouille c'est pas ça (limite c'est toi qui vandalise arbitrairement) - mais c'est juste mon avis - Je file me coucher mais promis, demain je serais attentif et faute de réponse convaincante j'annulerais tout tes blanchiments.... (ça me gave ce sera peut être du pov /point de ma part et autres conneries et j'ai déjà ramassé pour des conneries du genre, mais bon je ferai avec).... bref je considère que ce que tu as fait n'est pas correct (ces blanchiments) et... tu n'es pas la communauté... =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 31 mai 2018 à 00:16 (CEST)

Non, Thibaut120094 (d · c · b) les a tous annulés. Mais tkt, j'attendrai le résultat de cette procédure et de notre discussion qui s'en suivra pour à nouveau patrouiller en live car je viens d'apprendre ce soir que les blanchiments à la volée que je fais régulièrement sur LiveRC sont arbitraires et anti-communautaires. On discutera alors sur quel critère certains patrouilleurs font des actions admissibles et d'autres non admissibles . Salsero35 ^☎ 31 mai 2018 à 00:20 (CEST)

Bonjour et bien sûr que c'est mon point de vue (que je t'ai fait savoir)... Si tes blanchiments ont été annulés, c'est une bonne chose. Et ça me soulage car j'hésitais à le faire (risquer de tomber pour WP:POINT, non merci !)... Je ne sais quels blanchiments tu fais habituellement et cela m'importe peu (je ne l'aurais pas vu si tu n'avais pas agi sur un article que j'ai en suivi). Tu as lancé des PàS ? C'est une bonne chose : je pense que là, la suppression si nécessaire, sera communautaire. Voilà. Bonne journée. =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 31 mai 2018 à 08:19 (CEST)

Ah mais non, cela devrait te préoccuper car tous les blanchiments sont arbitraires puisque décidés par une seule personne. Et le pire c'est que c'est juste un admin qui décide de la suppression de l'article s'il n'est pas en suivi : procédure archi anti-communautaire. Rassure moi, tu n'as pas en LdS plusieurs BD que j'ai blanchies car c'est moi qui trouverait inadmissible (bien entendu très amicalement ) qu'un contributeur aussi chevronné suive des articles non admissibles sans jamais s'être posé la question. Cdlt, Salsero35 ^☎ 31 mai 2018 à 11:09 (CEST)

J'aime bien ton commentaire de diff qui parle de provocation... Tu parles de ton action hein ? pas la mienne si ? Elle m'amuse alors discutons posément... Je ne comprends pas cette affirmation « c'est que c'est juste un admin qui décide de la suppression de l'article » (tiens pendant que j'écrivais - conflit - tu as modifié par « décidés par une seule personne »). Es-tu admin (j'ai pas vérifié et sincèrement ça ne me préoccupe pas)... Parce que tes actions de blanchiment (d'hier soir) (80 environ, j'ai compté vite fait) c'est bien de la suppression, unilatérale, arbitraire, point de vue perso (etc...) : quand on blanchi, ça créé une page vide et... un admin passe supprimer la page... Il ne décide de rien (lui, il réagit par rapport à une demande)... C'est donc ce blanchiment qui (selon moi) est une « procédure archi anti-communautaire ». Et si c'est fait au nom de la patrouille (alors que ce n'est que du Pov d'un contributeur) ça jette le discrédit sur les patrouilleurs... Les patrouilleurs (toi/moi/les autres) sont ils au-dessus des simples contributeurs qui oseraient créer des articles sur des BD (mais pas que) sans y mettre une référence et autre source ? Et ce patrouilleur, est-il investi par Cybèle pardon je l'aime bien la mère de tous les dieux ou juste auto-proclamé (style tiens je vais porter la casquette et je vais dire aux autres ce qu'ils peuvent ou pas faire) ? Pour le reste, je me pose de multiples questions (tellement compliquées que si je te les exposais tu m'enverrais direct en hôpital psychiatrique (vu ta façon de blanchir... parce que cela te sied (genre, je suis un patrouilleur et je m'affranchis de la communauté : ce créateur d'article a fait un article mais il ne me convient pas donc je le blanchis)... Entre nous, tu as deux barrières (une à droite et une à gauche)... à droite, tu proposes une WP:SI en indiquant le juste critère... à gauche tu as la PàS ou tu exposes tes motifs et tu laisses la communauté décider... Allez moi aussi je vais faire un peu de provocation (pardon ! pardon ! ). Tu écris sur la PdD de Thibaut120094 : « Passer par une PAS est trop lourd »... Comment dire ? c'est s'affranchir des règles par confort, tu ne trouves pas ? Et sans te mettre en question nullement (c'est beau tout ce que tu fais, je t'assure) mais si c'est ta façon de penser, il faut vite arrêter... Je n'ose même pas regarder (vérifier - qui serai-je) toutes tes contributions : j'ai un peu peur d'avance... La casquette que les patrouilleurs affichent fièrement sur leur profil (comme toi) n'est pas un passe-droit !!! En tant que contributeur je me dis que si un de mes articles ne te plaît pas (tu as le droit hein ! et oui j'en ai un ou deux très merdiques (pardon) mais chutt...) tu ne peux te contenter de le blanchir (puisque ça te sied et qu'une PàS ben c'est trop lourd) : non ==> tu la soumets trankilou à la communauté (Enfin, aux quelques spécialistes de la PàS et c'est plié...) et... elle (ils) décide(nt) (oui je sais elle donne un avis, elle vote pas, etc, ces conneries)... Et là, (je provoque), tu as abusé... La communauté c'est toi mais c'est aussi moi et les zotres... Blanchir c'est comme fumer ==> c'est pas bien ... Allez à plus =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 31 mai 2018 à 11:43 (CEST)

Oui, je parlai de ma provocation . Ben on n'est pas d'accord : il est recommandé de blanchir quand l'article est manifestement aberrant (vandalisme, gag, HCC, non encyclopédique). Ce n'est pas être un dieu de constater que tous ces articles, comme de nombreux films d'ailleurs, n'ont aucune pertinence, c'est juste du discernement (je te rappelle qu'à la volée, j'en ai blanchi, j'en ai gardé, et d'autres j'ai mis un bandeau d'admissibilité), mais je suis prêt à reconnaître que j'ai pété un câble si il s'avère que ces blanchiments concernent des articles qui ne respectent pas le 1er PF (articles non encyclopédiques en l’état qui sont juste la promotion d'une BD) et WP:CAA. Pour toi, un vandalisme, un gag, un test de débutant est manifestement aberrant et on peut s'affranchir de la communauté avec la procédure de blanchiment, par contre décider seul que WP:CAA n'est manifestement pas atteint nécessite de passer par une procédure lourde. C'est bien pour cela que l'expérience va être intéressante : la procédure va encore devenir plus lourde puisque, selon toi WP:CAA sont de gros TI. Si j'ai bien compris, tu sous-entends qu'ils ont peu de valeur. Et donc ça va devenir super intéressant d'en discuter dans la page de suppression Dans l'cochon tout est bon puisque, si je suis toujours ta logique, tu vas remettre en cause ces critères. Çà va être très lourd mais très intéressant puisqu'il va falloir revenir sur des années de consensus wikipédien et appliquer le WP:5e PF pour élaborer de nouveaux critères. Et si ton avis est majoritaire, alors oui j'aurai pété un câble et je m'en excuserai car mon comportement aura en effet été inadmissible mais il aura été fructueux car tu auras fait évoluer ces critères pour l'amélioration de cette encyclopédie. Salsero35 ^☎ 31 mai 2018 à 13:07 (CEST)

ouf, que de points abordés mais je vais faire simple... ce n'est pas à toi de décider si un article respecte les critères ou pas... c'est à la communauté. Je dirai qu'à l'extrême tu ne peux blanchir que les cas flagrants (genre un article en langue étrangère, un article bourré de conneries ou incompréhensible, ces choses là).... C'est ma position... Pour le reste je n'irai pas sur les PàS puisque je considère qu'elles sont vérouillées par les piliers des PàS qui décident à eux seuls quelle page doit être gardée... Mais bon ça passe par cette procédure (pseudo communautaire) et aucune autre. Quant aux pseudos recommandations, tu as bien saisi ma position, elles n'ont JAMAIS été approuvées par la communauté, sont auto déclarées recommandations et... ça ne vaut rien (pour moi of course).... Quant au pétage de plomb je parlais des 80 (et quelque ou environ) de blanchiment... Je ne pense pas avoir eu tort puisqu'un admin a tout reverté en t'invitant à passer par les PàS... CQFD, non ? Et pour ma part, je ne pense pas améliorer encyclopédie (comme tu le dis) en améliorant les critères... C'est vérouillé par les anciens (pas touche)... J'améliore l'encyclopédie en créant des articles et c'est bien suffisant... Mais je reste vigilant : les blanchiments et remplacements d'infobox biographie 2 et consorts... Sans parler des vandalismes sur les pages que je suis ....

pour ton info, la page Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction est devenue une recommandation ce jour là à 14h51... Auparavant (à 14h50) ce n'était qu'un simple essai écrit sur un coin de table... Puis un contributeur a décidé que ce serait une recommandation... Hop ! hop ! c'est magique mais.... la communauté n'a pas eu son mot à dire.... ça ne vaut donc rien (selon moi) et je te le prouve et c'est la même chose pour tant d'autres pseudos recommandations auto affirmées ! à plus ! =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 31 mai 2018 à 14:27 (CEST)

Mon point de vue est que toutes ces BD (de même pour plein de films) sont des cas flagrants en se basant sur ces critères. L'intervention de Thibaut120094 (d · c · b) sous-entend que ce blanchiment est injustifié. C'est bien pour cela que la procédure de PàS va être testée pour voir en quoi elle serait plus appropriée car plus communautaire ou pseudo communautaire (sic). Je ne le crois pas pour plusieurs raisons (que je t'exposerai à la fin de cette procédure) mais tu confirmes une de ces raisons : puisque ces critères n'ont aucune valeur, alors seul le vote communautaire sur Discussion:Dans l'cochon tout est bon/Suppression tranchera, et puisque chaque voix a la même importance, alors ce sera le vote justifié de chacun (et là on va rigoler car on va voir les votes qui justifient la suppression par l'application des critères et ceux qui le motivent sur d'autres bases : je vois pas lesquelles car comme tu dis c'est verrouillé) qui sera le juge de paix. Çà va être rigolo : utiliser une procédure à priori plus communautaire qui va trancher en se basant sur des critères non communautaires . Et bien, si cela se passe comme je le prévois (il y a cependant deux autres issues encore plus rigolotes, mais wait & see), cette procédure verrouillée pseudo communautaire devient tout aussi inadmissible que le blanchiment arbitraire fait en se basant sur ces critères. Cdlt, Salsero35 ^☎ 31 mai 2018 à 15:03 (CEST)

Juste par provocation (car tu sembles avoir de l'humour) : mieux vaut un vote (pseudo)communautaire pour décider de l'avenir d'un article qu'un Salsero35 tout seul à 21 heures ! Mais au fait, où sont les 80 autres PàS ? tu sais toutes ces autres pages que tu blanchissais unilatéralement, au motif « xpatrol : Critères d'admissibilité non atteints » ? =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 31 mai 2018 à 17:06 (CEST)

Arffff ces 80 (plus tous les autres à faire), ne me provoque pas trop car tu me donnes envie d'y poser à la volée un bandeau d'avertissement "Admissibilité à vérifier" (décision arbitraire de ma part qui sera tranchée de la même manière si on respecte ces critères verrouillés : leur suppression). Et là, ça deviendrait aussi rigolo car on me reprochera d'être trop procédurier et de polluer les tâches de maintenance au détriment des contributions car t'imagine le temps passé par la communauté (d'abord ceux qui les ont dans leur liste de suivi, puis ceux qui lanceront in fine la procédure de suppression). Provocation pour provocation : approuves-tu le fait que j'appose ces bandeaux avant la fin de la procédure de la page Dans l'cochon tout est bon (et surtout juges-tu ce procédé 1/ admissible ? 2/ souhaitable pour l'amélioration de WP). Quoi qu'il en soit, le résultat de cette PàS , je reviendrai vers toi pour voir si effectivement « mieux vaut un vote (pseudo)communautaire ». C'est sûr, c'est plus démocratique mais moi je crois que les conséquences négatives qu'il génère sont encore plus préjudiciables pour WP. J'attends en tout cas ta réponse à 1/ et 2/ pour voir où peut mener cette provocation (faite avec humour mais qui peut être suivie d'effets selon ta réponse, alors fais attention :p). Salsero35 ^☎ 31 mai 2018 à 19:52 (CEST)

Non : je considère que tu as tort et.. je vais en rester là... il y a de grands patrouilleurs (pas de nom) et les autres.... de moi tu n'auras pas la réponse que tu attendrais... Tu n'as pas compris : peu importe le résultat de la PàS.... Je reprends : les critères de notoriété sont pipeau (et nullement communautaires) : un essai sur un coin de table passé en recommandation... bref ! après les PàS (seule procédure communautaire (pseudo) selon moi).. ça donne les résultats qu'on (cons!) connait : les pilliers des PàS décident.... bref (encore) ça vaut mieux (de loin) que tes blanchiments... Après tes menaces (non dites mais... sous entendues) je m'en tape (vraiment)... Je n'aime pas le ton que tu as genre : « qui peut être suivie d'effets selon ta réponse » et pour éviter tout problème j'en resterais là : il est donc inutile de me répondre... mets ta casquette de patrouilleur, amuse toi bien, n'oublie pas Cybèle - t'as pas eu de mandat - et surtout .... bonne soirée ! =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 31 mai 2018 à 21:19 (CEST)

Je te répond juste une dernière fois également pour ne plus t'importuner. Il y a eu méprise, je continuais dans mon humour et il n'y avait aucune menace comme le confirme le smiley ":p" à la fin de la phrase "alors fais attention". Mais je m'excuse si j'ai été trop loin dans la provocation. Bonne soirée. Salsero35 ^☎ 31 mai 2018 à 22:10 (CEST)

RAW 2018-06-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2018-06-01

OrlodrimBot (d) 1 juin 2018 à 11:13 (CEST)

Magie

Je te réponds un peu tard, vu que t'as déjà créé l'article. Oui, il existe de tels articles sur WP (par ex. Jeu du voyage et mieux sur (en) "List of magic tricks" dont le tour de Copperfield "David Copperfield's laser illusion") mais comme ils sont insuffisamment sourcés, leur admissibilité est limite. Le tien est encore plus limite car il ne répond pas selon moi au 1er principe fondateur : sa pertinence encyclopédique puisqu'il fait l'objet de quelques lignes dans les journaux (bref un article rikiki destiné à rester tel quel). Mentionner cette condamnation dans l'article David Copperfield suffisait largement, non ? Salsero35 ^☎ 4 juin 2018 à 00:46 (CEST)

Bonjour, l'intérêt n'était pas de mentionner la condamnation mais d'écrire sur un tour de magie et l'obligation de dévoiler les secrets de ce tour. L'article est certes « rikiki » mais c'est le lot de nombreux articles appelés à grandir. Je resterai vigilant et tenterai de l'enrichir. =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 4 juin 2018 à 07:55 (CEST)

Catégorie:Communauté non-incorporée d'Iowa

Bonsoir à toi. Tu as supprimé la catégorie:Communauté non-incorporée d'Iowa diff à la demande de  Jihaim : et je désapprouve (pardon, ne me frappe pas). En effet, aux États-Unis les communautés non-incorporées existent (voir l'énorme liste dans Category:Unincorporated communities in the United States by state) (plusieurs milliers quand même) mais les localités non incorporées n'existent pas... S'il y a des localités ce sont des villages, towns, cities. J'en ai parlé sur la PdD de Jnaim ici mais il n'a pas du encore le voir. J'aurais aimé qu'il suspende sa demande de SI... et puis, pourquoi une Si et pas une PàS ? Je trouve que tout ça est précipité et dans l'attente d'avis divers (que j'ai aussi demandé à Jnaim) je souhaiterais que tu suspendes ta suppression.... Au passage, en t'écrivant je note que la même manip a été faite pour de nombreux autres États des EU et ma demande s'applique aussi à toutes celles-ci : pas de localités non-incorporées mais des communautés non-incorporées (selon moi).... =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 7 juin 2018 à 20:06 (CEST)

Bonsoir Sg7438 !

J'ai supprimé la Catégorie:Communauté non-incorporée d'Iowa parce qu'elle était vide à la suite du renommage effectué par Jihaim (d · c · b). La catégorie existe toujours sous son nouveau nom Catégorie:Localité non incorporée d'Iowa. Il suffit de vous mettre d'accord sur la bonne dénomination, et rien n'empêche de procéder alors, si nécessaire, à un nouveau renommage. Je t'informe qu'il n'y a pas besoin de recourir à la procédure des PàS pour supprimer une catégorie vide à la suite d'un renommage !

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 7 juin 2018 à 20:21 (CEST)

Je comprends mais Localité non incorporée ça n'existe pas... Bon, je vais attendre qu'il me réponde mais.... c'est bien très précipité tout ça : alors si je comprends bien, je peux supprimer des catégories (en mode SI)... Je note ta réponse... Dans le cas présent c'est malvenu... =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 7 juin 2018 à 20:37 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 38, mai 2018

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 38 de mai 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 8 juin 2018 à 03:15 (CEST) suite à une requête

588 NBAP

diff => Pourquoi ?? --Gaillac (discuter) 12 juin 2018 à 21:19 (CEST)

le modèle...=>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 12 juin 2018 à 21:36 (CEST)

Le modèle article sans date, et pour cause il ne 'agit pas d'un article au sens périodique mais au sens entrée dans une encyclopédie, donc avec une belle erreur rouge « paramètre « date » manquant » ? c'était précisément le but de ma modif, supprimer cette vilaine erreur en utilisant un modèle un peu moins moins inadapté.

Modèle:Cite encyclopedia existe (je viens de le découvrir) éventuellement, même si j'ai un peu de mal avec les modèles dont on n'a même pas pris la peine de traduire les paramètres et où la doc n'est pas loin du néant :

(en) « Nadezhda Vasilyevna Popova | Soviet pilot », dans Encyclopædia Britannica (lire en ligne)

Puis pour la version en ligne de l'encyclopédie, c'est pas extraordianire.

--Gaillac (discuter) 12 juin 2018 à 22:44 (CEST)

L'article Jean-Pierre Danel a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Danel ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Trizek ^bla le 14 juin 2018 à 12:33 (CEST)

Je supprime donc il était

Bonjour,

Je profite de votre interrogation en commentaire de diff pour m'expliquer. Depuis plusieurs années, le conflit IP est le lieu de prédilection d'un individu multipliant les faux-nez pour vicier les articles traitant de ces problématiques (voir ces deux listes : Freddy kotek, Haneelam). Il va sans dire que pour moi la parole de cet individu vaut exactement zéro. J'ai donc pris l'habitude, après chacune des RCU positives, d'annuler les contributions encore actuelles de ces Faux-Nez bannis. Je ne les lis même pas. Si quelqu'un juge utile de les remettre tant mieux, sinon tant mieux, c'est qu'il y avait un problème. Voilà. N'y voyez pas malice de ma part. Cordialement, Parmatus (discuter) 16 juin 2018 à 09:36 (CEST)

bonjour, je comprends mais supprimer à bon escient c'est mieux... J'avais créé des conseils régionaux dans lesquels je parlais de colonies... Le contributeur banni (depuis) avait - à raison - corrigé le terme de colonie en communautés (puis-qu’implantées en Israël et non dans les territoires occupés)... Or supprimer ces apports positifs c'est un peu ré-introduire une erreur donc désorganiser les articles, non ? =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 16 juin 2018 à 10:17 (CEST)

Bourrage d'urnes et usage de faux-nez sur la PàS de Jean-Pierre Danel

Pour information :

La RCU qui vient d'avoir lieu montre que Kart, le rédacteur de l'article, n'est autre que le compte de Stratospheric, un ancien salarié de Jean-Pierre Danel utilisant six faux-nez différents, donc cinq utilisés dans la PàS en cours.

Cette information n'a d'autre but que de vous permettre de réévaluer éventuellement votre avis en PàS, si vous estimez que ces tricheries et ce conflit d'intérêts (pourtant nié par Kart en PDD de l'article lorsque la question lui a été posée) ont pu fausser le débat. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 20 juin 2018 à 01:48 (CEST)

ouai ? et alors ? vu le "lobbying" fait sur l'article et sur les différents avis (réévaluer un avis ? mdr), ce vote n'a pas aucun sens (en gros c'est plié comme la fois précédente), puisqu'il nie les plus simples critères d'admissibilité des articles. Mais, je note l'info. =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 20 juin 2018 à 07:54 (CEST)

Pour info, j'ai corrigé le modèle {{Palette Comté américain}} au niveau des liens vers les États

Salut,

J'ai vu que tu travaille pas mal sur les comtés des États-Unis en ce moment, je t'informe donc que j'ai corrigé le modèle {{Palette Comté américain}} au niveau des liens vers les États.

Cela concerne les articles sur les états des États-Unis qui comportent des parenthèses d'homonymie, ou une forme « État de machin ». Jusqu'à présent, les liens pointait vers des pages d'homonymie, ou dans le de l'état de New York, sur la ville de New York au lieu de l'état.

Par exemple, sur la palette {{Palette Comté d'Andrew}} que tu a créée, le lien « Missouri » sur le titre de la palette pointait sur la page d'homonymie Missouri. Dorénavant il pointe correctement vers Missouri (État). Le texte affiché reste évidement « Missouri ».

J'ai ajouté/corrigé plusieurs valeurs dans le switch prévu pour gérer les états avec des noms d'articles spéciaux, voici les résultats générés concernant la cible du lien dans le titre de la palette, à partir de ce qui est saisi dans la variable |état= (le texte affiché reste toujours la forme courte/sans parenthèses) :

• | état = Géorgie --> Géorgie (États-Unis) (nouveau, était déjà présent, mais avec un code buggé)
• | état = Maine --> Maine (États-Unis) (existait déjà)
• | état = Mississippi --> Mississippi (État) (nouveau)
• | état = Missouri --> Missouri (État) (nouveau)
• | état = New York --> État de New York (nouveau)
• | état = Virginie --> Virginie (États-Unis) (nouveau)
• | état = Géorgie --> Washington (État) (existait déjà, juste corrigé la redirection)

Il faudra encore traiter le problème des redirections dans les titres des palettes vers les comtés depuis la forme avec parenthèses, mais ça nécessitera des modifications assez complexes du modèle, afin de mieux gérer au niveau les éventuelles homonymies de comtés via de nouveaux paramètres. Mais ce problème est nettement moins urgent et problématique que celui que je viens de traiter.

Merci pour tout le travail que tu fais sur les comtés des États-Unis.

Bonne journée.

--Tractopelle-jaune (discuter) 27 juin 2018 à 11:04 (CEST)

Bonjour et super... Prenons cette palette Modèle:Palette Comté d'Andrew (exemple, mais il y en a d'autres) : Elle renvoyait vers la page d'homonymie vers Missouri... C'était pas terrible et... tu as donc réglé ça et c'est super... et oui, le problème des noms de comtés dans les titres de palettes est problématique... Ma (vilaine) solution est de re-créer des redirections (type : Comté d'Alameda (Californie) ou Comté de Los Angeles (Californie)) mais c'est pas terrible... Merci à toi quand même. Et merci aussi pour ta vigilance : je vois passer tes corrections lorsque je renomme des noms de townships (et j'ai pas fini) et que le nom ne colle plus dans les palettes... avec ton petit à éviter dans une palette... à plus donc ! =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 27 juin 2018 à 11:51 (CEST)

Ville aux États-Unis

Bonjour,

Concernant la remarque « ce sont bien des villes (cities)... pourquoi les mettre en municipalités qui est imprécis ? », le problème dans cette affaire est que c'est bien l'article Villes aux États-Unis qui n'a rien à voir avec les cities. Il parle d'urbanisme, d'étalement urbain, de typologie de villes (industrielle, balnéaire , etc.). Il peut aussi bien s'appliquer aux autres types de municipalités (towns, boroughs...) qu'aux census designated places ou encore aux localités non incorporées... Il ne traite donc pas du sujet qui nous concerne ici : les municipalités ayant le statut de city. J'ai créé un article City (États-Unis), comme sur la Wikipédia allemande. Il me semble plus adapté comme lien interne.

Cordialement, October^Єŋds 29 juin 2018 à 22:16 (CEST)

Bonsoir : je ne suis pas d'accord avec toi... L'article Villes aux États-Unis dans sa section Définitions explique bien ce qu'est une ville là-bas et même la notion des cities et celle des towns... Je comprends que tu défendes Municipalité des États-Unis mais entre nous, cet article fait doublon avec Villes aux États-Unis (je pense qu'il devrait être supprimé même)... Bref, au-delà de cette considération personnelle, permets moi de choisir le lien le plus adapté dans une palette que je créé... On peut aussi parler des villages américains, mais là aussi, j'ai créé l'article et municipalité est - selon moi - trop vague... Tu as créé City (États-Unis) c'est bien mais... je n'aime pas l'article et je ne m'en servirai pas : trop vague, sans vraiment de sources pour des affirmations telles que (c'est juste un exemple hein) « Tennessee : pas de distinction légale avec les autres types de municipalités »... ah ouai ? t'as une source ? Bon, non, définitivement, je préfère Villes aux États-Unis aux autres et permets moi de l'employer dans mes créations... Bonne soirée.... =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 29 juin 2018 à 22:30 (CEST)

Effectivement, nous sommes en désaccord.

Villes aux États-Unis comme l'énonce l'article traite de « population urbaine » (résumé introductif) ; Définition précise même « tout d'abord, depuis 1900, une ville compte plus de 2 500 habitants agglomérés ». Dans la moitié des États, les cities peuvent avoir moins de 100 habitants ! Rien sur l'article Villes aux États-Unis ne prend en compte ces petites villes, qui sont l'objet des Palettes mais pas de l'article... Je prends l'exemple de n'importe quelle palette de comté du Missouri : Villes aux États-Unis ne correspond pas du tout à ces municipalités rurales. D'ailleurs, seules les cities seront redirigées vers cette page tandis que les towns, villages ou CDP seront redirigées vers ce que j'estime la « bonne » page.

Sur ma « défense de Municipalité des États-Unis », je m'y tiens : « ville » en soit ne veut rien dire, nous n'avons par d'articles Villes en France mais Commune (France) (= Municipalité des États-Unis : avec modalités de création, de fonctionnement, etc.). Au passage, je te serai reconnaissance de préciser pourquoi l'article est trop vague, que je puisse l'améliorer.

Sur l'article City (États-Unis) que tu « n'aime[s] pas » :

• le but est d'abord ne pas avoir dans toutes les infoboites un « Cité » qui ne renvoie à rien ;
• merci d'estimer que j'invente des choses et ne source pas mes contributions. Pour information, la source est juste en haut de la liste — comme souvent — pour ne pas avoir à la répéter 50 fois (pour chaque État) ;
• tu es le bienvenu pour améliorer l'article.

Bien évidemment tu es libre dans « tes » créations. Je rappellerai simplement que Wikipédia est collaborative et que je suis passé par cette de discussion pour tenter de te convaincre. Sans succès. Bonne continuation. October^Єŋds 30 juin 2018 à 00:50 (CEST)

Pour ne pas rester sur un malentendu, je n'ai nullement estimé que tu inventes des choses mais oui cet article souffre d'un manque de sources et mériterait d'être bien mieux référencé . Et je ne vais nullement y contribuer dans la mesure où - selon moi - cet article n'a pas lieu d'être. Pour le reste, poursuivons chacun de son côté... Bonne continuation à toi également... =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 30 juin 2018 à 09:29 (CES) (PS : tiens tu es de Champagne Ardennes : comme moi... Je suis à Charleville... à plus peut être)

RAW 2018-07-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2018-07-01

OrlodrimBot (d) 1 juillet 2018 à 02:24 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 39, juin 2018

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 39 de juin 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 3 juillet 2018 à 03:22 (CEST) suite à une requête

Renommage(s)

Bonjour,

Je vais procéder au renommage pour les catégories Localité non incorporée en… → Communauté non incorporée en…. Merci de me dire ce que tu en penses quand ce sera fait. Cdlt, Jihaim ✍ 4 juillet 2018 à 14:40 (CEST):

Bonjour Jihaim  : il me semble que c'était l'objet d'un message de ma part, sur ta PdD, lorsque tu avais passé les Communauté non incorporée en… en Localité non incorporée en… (voir aussi la discussion avec Polmar, un peu plus haut). Je n'ai donc rien à rajouter sauf... que c'est plus juste (Voir également l'énorme catégorie sur Wiki:en.=>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 4 juillet 2018 à 14:47 (CEST)

refsou

Cf. cette modification, rapidement annulée, avec ce motif : « il n'est pas d'usage de maquiller le texte d'autrui dans une ***discussion*** pour y placer une balise {{refsou}}, mais il est possible, sous sa propre signature, de demander une telle demande de référence, dans un paragraphe ***séparé*** ». [désolé pour le « demander une telle demande », qui est une étourderie]

Rappel : Aide:Discussion#Règles et recommandations de base : « Ne pas modifier le propos d'autrui : sur une page de discussion, on ne modifie pas en général les propos d'une personne, et surtout pas le sens de ceux-ci. Chaque utilisateur est responsable de ses écrits et il est recommandé de ne pas modifier ce qu'une personne a dit sur une page de discussion. Si vous voyez des erreurs ou n'êtes pas d'accord avec les propos d'un tiers, il est préférable de faire la correction dans une réponse à la suite du commentaire que vous jugez problématique. »

Or intercaler, dans les propos d'autrui, un modèle qui instille le doute sur le contenu de ceux-ci est clairement une modification du sens desdits propos.

— Hégésippe (Büro) [opérateur] 8 juillet 2018 à 00:06 (CEST)

c'est beau quand même : tu prétends : « juste une communauté manifestement convaincue de l'inutilité d'une sanction », je demande une réf et tu annules au motif que « il n'est pas d'usage de maquiller le texte d'autrui dans une ***discussion*** pour y placer une balise ^{[réf. souhaitée]}, mais il est possible, sous sa propre signature, de demander une telle demande de référence, dans un paragraphe ***séparé***) »... Maquiller en demandant une référence ? mdr ! Oui y a des règles alors hop ! hop ! on annule.... Solidarité entre admins (je sais tu corriges par je sais plus quoi)... respect pour cette action de non transparence... J'aime... et je reformule sur le bistro, tout en pointant le .... (ce serait une attaque) de ce revert... =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 8 juillet 2018 à 00:14 (CEST)

Les articles Modèle:Palette Comté de Los Angeles et Modèle:Palette Villes du Comté de Los Angeles sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Modèle:Palette Comté de Los Angeles et Modèle:Palette Villes du Comté de Los Angeles » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Modèle:Palette Comté de Los Angeles et Modèle:Palette Villes du Comté de Los Angeles. Message déposé par Iniți (discuter) le 9 juillet 2018 à 18:28 (CEST)

sources

Bonjour

Sur le document Amstaff c'est préventif l onglet santé et c'est aussi une grosse caractéristique que peut de gens connaissent et 3 maladies génétiques qu'il faut absolument vérifier avant tout achat cela est une partie tres importante pour l achat de cette race et beaucoup se font berné. je vous avais mis la source aussi mais ca n a pas du marche Vous pouvez m aidez???

Pour l age aussi de 17 ans et cela avait été accepté je ne vais pas fournir lacte de deces c'est personnel vu les infos et c'est les vetérinaires qui me l ont signaler Pourriez vous m aider svp j'apprends petit a petit a modifier— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Misslaracroft45 (discuter)

Bonsoir Misslaracroft45 , il ne faut pas confondre un article encyclopédique et un article de conseil à l'achat et aux soins des chiens. Pour ce qui est de l'âge de 17 ans, si ce n'est pas sourcé (car personnel), ça n'a pas sa place ici. Comment puis-je vous aider ? =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 13 juillet 2018 à 21:41 (CEST)

Merci pour ces infos. POur vous une source doit être automatiquement sur internet? Savez vous comment changer "caractere" et mettre le mot "Age" svp - Merci beaucoup ABC — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Misslaracroft45 (discuter)

Bonjour Misslaracroft45 , non, une source ne doit pas être en ligne : il faut qu'elle soit accessible et indiquée (un livre, un article, une émission, etc...). Pour le changement "caractere" <=> "Age", je n'ai pas compris. =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 14 juillet 2018 à 07:04 (CEST)

bonjour

Super merci à vous Je vous disais que sur la page Wiki dans l encadre il y a marque "caractere" au lieu de "age" et je vous demandais comment le changer?

Actualités du Wiktionnaire, numéro 40, juillet 2018

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 40 de juillet 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 4 août 2018 à 11:12 (CEST) suite à une requête

militante palestinienne adolescente arrêtée

Bonjour, est-ce que vous savez qu'il n'est pas autorisé de publier le nom d'un mineur sur une page web accessible depuis la France, comme la militante palestinienne adolescente arrêtée ? Je voudrais vous conseiller de renommer la page.92.188.40.87 (discuter) 5 août 2018 à 18:14 (CEST)

Bonjour : de quoi parlez-vous ? Merci ! =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 5 août 2018 à 19:40 (CEST)

(Juste pour mémoire) ==> Mineurs et Wikipedia:fr & Legifer =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 8 août 2018 à 09:59 (CEST)

Pilot Grove

Bonjour Sg7438

Je pensais faire une page d'homonymie sur le sujet mais comme je m'y perd un peu dans les Townships et villes américaines, pourriez-vous me confirmer que Pilot Grove Township (comté de Cooper, Missouri) n'est pas la même chose que Pilot Grove (Missouri) (même si les données de l'infobox diffèrent, je préfère m'en assurer).

Par ailleurs, à la création de votre article (le premier), je pense qu'il y a une erreur dans l'appel à l'homonymie : vous renvoyez vers Palestine Township.

Merci et bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 11 août 2018 à 15:39 (CEST)

Bonjour : en effet j'ai commis une petite erreur - un copié collé - rectifiée... Pour la/les page(s) d'homonymie(s) oui un township est l'équivalent des cantons en France... c'est donc bien distinct des villes américaines, donc de la ville du même nom. Il existe d'ailleurs sur wiki:en ==> en:Pilot Grove Township et en:Pilot Grove, deux pages d'homonymies distinctes. Si tu les traites, tant mieux (j'en ai 180 en attente...). Bonne journée =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 11 août 2018 à 15:47 (CEST)

180 !

Bon, comme il s'agit de 2 types lieux différents à distinguer, je vais donc créer la page sur les Townships uniquement (Pilot Grove (Missouri) étant seul pour le moment), avec les 3 qui existent sur le WP.fr. Il faudra rajouter les 177 autres au fur et à mesure .

Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 11 août 2018 à 18:20 (CEST)

Pilot Grove Township - À suivre . — Lagribouille (discuter) 11 août 2018 à 18:29 (CEST)

Je compléterai (mes 180 pages concernent d'autres toponymies, hein ! )... Allez bonne soirée... =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 11 août 2018 à 18:44 (CEST)

Comme je suis un peu les nouvelles pages, j'aurais certainement l'occasion d'en ajouter aussi . Merci et bon courage — Lagribouille (discuter) 11 août 2018 à 19:18 (CEST)

Ben oui : plus on est de fous et plus on s'amuse ! =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 11 août 2018 à 19:20 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 41, août 2018

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 41 de août 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 1 septembre 2018 à 03:12 (CEST) suite à une requête

Tramway de Worms

Bonjour Sg7438

Attention si vous ajoutez des photos: Un tram qui roule aujourd'hui à Darmstadt ne pouvait pas rouler à Worms en 1956. - Si vous cherchez des photos authentiques vous les trouverez par ex. là ou là. - En Gude vun Wo(r)ms, --Pratz53 (discuter) 11 septembre 2018 à 14:11 (CEST)

bonjour : oui, j'ai vu ton annulation d'hier... bonne continuation ! =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 11 septembre 2018 à 15:23 (CEST)

Boulette

Bonjour

Désolé je suis allé un peu vite j'avais pas vu la bannière « En travaux » de la page Freddie Oversteegen Quoi qu'il en soit, merci pour la traduction. Cdlt, Jihaim ✍ 19 septembre 2018 à 11:53 (CEST)

pas de soucis, j'vais quand même pas t'engueuler d'avoir corrigé une faute sur un article avec bandeau . Bien au contraire, merci à toi... Je vais améliorer l'article...=>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 19 septembre 2018 à 12:04 (CEST)

Mise à jour de la documentation du méta-modèle {{Palette Comté américain}}

Salut,

En tant que grand contributeur sur le domaine des comtés, je t'informe que j'ai mis à jour comme promis (avec 2 jours de retard) la documentation du méta-modèle {{Palette Comté américain}}.

La documentation inclus donc désormais une explication détaillée de tous les paramètres sous forme de tableau, et de nouveaux exemples.

J'ai aussi ajouté des données Aide:TemplateData au modèle, même si elles sont inutiles pour le moment (seul l'éditeur visuel se sert de ces données pour l'instant, et l'éditeur visuel n'est pas activé sur l'espace de nom Modèle:, dans lequel se trouvent les palettes de navigation),

Mais cela est amené à changer dans le futur, avec l'outil Template wizard (m:Community Tech/Template wizard) qui devrait permettre l'ajout de modèles depuis l'éditeur de wikicode en utilisant les données TemplateData. Ainsi ce modèle sera déjà prêt et supportera cette nouvelle fonctionnalité.

N'hésite pas à modifier ou compléter en cas de besoin ou d'imprécision.

Bonne soirée.

--Tractopelle-jaune (discuter) 19 septembre 2018 à 22:44 (CEST)

Bonjour et bravo : j'y vois un avantage c'est que ça peut inciter les utilisateurs à créer des palettes (ces machins obscurs)... J'ai mis 9 ans pour m'y mettre, c'est dire. Tu dis qua ça peut changer et c'est bien, mais espèrons que la méthode actuelle sera l'alternative. Bonne journée et bonnes contributions à toi ! =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 20 septembre 2018 à 08:57 (CEST)

Blocage

Bonjour, suite à cette requête aux administrateurs, je viens d'appliquer un blocage de trois jours de votre compte. Les explications détaillées figurent sur la RA. Vous pouvez demander votre déblocage via le modèle {{Déblocage}}. Binabik (discuter) 21 septembre 2018 à 01:26 (CEST)

En passant, je ne pense pas que trois jours de blocage rendent votre participation au jury du WCC impossible. C'est à vous de voir bien sûr, mais je peux rétablir votre candidature au jury si vous le souhaitez. Binabik (discuter) 21 septembre 2018 à 01:38 (CEST)

Non c'est bon, merci. Je vais contribuer, pendant ces 3 jours, sur Wiki:en et Wiki:it. =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 21 septembre 2018 à 08:29 (CEST)

Juste pour garder les traces Les Yeux Noirs = Neutralisator1 et Railfan01 - Possible abus de faux-nez de Les Yeux Noirs (RA).

La RA contre moi pour ces mots « la bande organisée fait bien marrer... le profil débarque de nul part et prétend faire le ménage sur wikipedia... déjà qu'il fait des fusions à deux balles... et là bien sûr que c'est ridicule.... zéro crédit pour un faux profil (ou profil masqué).... »...

Le bourrage d'urne pour l'élection de Nouill.

Notons « mais on n'accuse pas publiquement sans un faisceau d'indices suffisamment probant. » [8] et rapprochons la de cette discussion N-ième retour d'un banni ? qui concerne *SM" et Krosian2B... dans ce cas ce n'est pas une accusation. Juste pour mémoire aussi une RCU

Pour l'instant, il n'est pas dit que Les Yeux Noirs est un faux-nez mais qu'il en a (nuance). Attendons la fin de l'élection et la possible vérif sur les différents votants pour... =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 30 septembre 2018 à 12:02 (CEST)

Wikidata

Salut,

Il y a une convention sur Wikidata pour les descriptions francophones, on commence sans majuscules comme ça.

Ludo 26 septembre 2018 à 16:33 (CEST)

Arf ! et elle est où cette convention ? Bon, tu me retires un point ? ... j'aurais essayé mais c'est vraiment une autre planète ! =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 26 septembre 2018 à 16:42 (CEST)

Je ne retire aucun point ! J'ai corrigé tes deux entrées du coup. Ludo 26 septembre 2018 à 16:38 (CEST)

Y a quand même un certain risque dans tout ça : c'est que pour essayer de respecter ta sensibilité, certains introduisent sur Wikidata et involontairement, des erreurs... Bon, j'en tiens compte pour la minuscule. =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 26 septembre 2018 à 16:54 (CEST)

CEE Spring 2018 Postcard

Dear Stephane,

I want to thank you for the postcard that you have sent me regarding my contribution during CEE Spring 2018/ CEE Women! Warm hugs from Tirana :)--Kristina Millona (discuter) 30 septembre 2018 à 20:06 (CEST)

You finally got it ! That's great ! - Long life for your WIkiProject LGBT : take care lady ! and big french kiss =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 30 septembre 2018 à 20:48 (CEST)

Bon anniversaire !

Salut, et bon anniversaire ! --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 30 septembre 2018 à 22:16 (CEST)

Arf, quelle étrangeté : après l'avoir indiqué (au début), je pensais l'avoir supprimé... Bon, un grand merci à toi que je ne connais pas ! =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 30 septembre 2018 à 22:37 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 42, septembre 2018

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 42 de septembre 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 octobre 2018 à 03:15 (CEST) suite à une requête

Avertissement suppression « Raoul Leininger »

Bonjour,

L’article « Raoul Leininger » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 octobre 2018 à 02:47 (CEST)

WikiConcours

Bonsoir,

En fin de concours, je voudrais te remercier pour tout le travail que tu as fait. Ce que je pensais être un essai de quelques articles s'est transformé en une gigantesque amélioration d'une centaine de comtés. Je te félicite déjà d'avoir mis ton temps et ta volonté à poursuivre ce projet malgré ma minime contribution. Ainsi, ce concours est un bon début pour que la communauté puisse continuer à améliorer ces articles (y compris nous, bien sûr).

Voilà, bonne continuation sur Wiki et merci, --Anas1712 (discuter) 22 octobre 2018 à 18:12 (CEST)

Chut, c'est un travail d'équipe ... Tu as juste choisi le thème qui m'intéressait (je travaille sur les États-Unis depuis un moment déjà)... J'aurais du être juré, mais en attente d'un blocage, si long à venir, ce n'était pas raisonnable et j'ai préféré faire plutôt le concours et... ça s'annonce bien, au bilan, non ?

Allez, bonne route à toi aussi !

Je vais continuer à améliorer les autres comtés du Texas... et j'ai déjà commencé ! ...

@ + et vive la Belgique (mon pays de coeur). =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 22 octobre 2018 à 19:03 (CEST)

RAW 2018-11-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2018-11-01

OrlodrimBot (d) 1 novembre 2018 à 00:44 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 43, octobre 2018

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 43 de octobre 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 novembre 2018 à 02:13 (CET) suite à une requête

Bonjour

Bonjour, j’ai laissé ma note adressée à vous ici. Merci.--66.23.202.133 (discuter) 15 novembre 2018 à 20:53 (CET)

et ? c'est quoi ton message ? J'ai pas contribué à l'article : t'as l'air d'être un champion toi ! =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 15 novembre 2018 à 20:57 (CET)

que veux-tu dire?--66.23.202.133 (discuter) 15 novembre 2018 à 20:58 (CET)

je veux juste te dire que je ne connais pas ton article (vérifie l'historique)... et ne viens plus me polluer ! merci =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 15 novembre 2018 à 21:00 (CET)

RAW 2018-12-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2018-12-01

OrlodrimBot (d) 1 décembre 2018 à 23:40 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 44, novembre 2018

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 44 de novembre 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 décembre 2018 à 02:12 (CET) suite à une requête

Allégorie de la Fortune

Plutôt que d'essayer de soulager l'article Allégorie de la Fortune de son pénible orphelinat en allant lier Allégorie, essayez donc quelque source qui permette de la relier à Fortuna (mythologie). PolBr (discuter) 3 décembre 2018 à 17:22 (CET)

C'est gentil comme conseil après avoir révoqué purement et simplement.... Tu comptes aussi purger les articles Allégorie (représentation) et Allégorie des représentations qui y sont présentes ? =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 3 décembre 2018 à 18:14 (CET)

Vous voyez qu'avec un peu de réflexion, vous trouvez un article où la mention du tableau est moins arbitraire. Quant aux images dans les autres articles voyez WP:RUI. PolBr (discuter) 4 décembre 2018 à 08:16 (CET)

 : allez va faire la leçon ailleurs. Je ne doute pas qu'un de ces quatre, un contributeur viendra enrichir Allégorie (représentation) par l'article Allégorie de la Fortune, et son image de qualité... Affaire à suivre... =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 4 décembre 2018 à 08:22 (CET)

Je ne vous donne aucun conseil, ni aucune leçon. Je vous explique pourquoi j'ai supprimé l'article auquel vous vous interessez avec juste raison, de la liste des articles connexes : il n'est pas plus connexe que tous ceux de la catégorie. PolBr (discuter) 4 décembre 2018 à 12:39 (CET)

moi quand je lis « Plutôt que d'essayer de soulager l'article...etc... », j'y lis un conseil que je t'invite à garder, surtout s'il est infondé... Maintenant, j'imagine que tu peux plus utilement contribuer que de venir squatter ma PdD. Alors n'hésite pas.... Pour le reste ce n'est que ton avis. Le tableau Allégorie de la Fortune a sa place sur Allégorie (représentation)... Mais comme je n'ai pas envie de gaspiller mon temps avec toi, je n'insiste pas.. D'autres me donneront raison (sans que j'ai besoin de le leur réclamer). Stop et fin : merci ! =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 4 décembre 2018 à 14:26 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Sg7438, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Elvaston (Illinois) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lebrouillard avec le commentaire : « doublon ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 17 décembre 2018 à 09:14 (CET)

Avertissement suppression « Liste d'acteurs français »

Bonjour,

L’article « Liste d'acteurs français ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 19 décembre 2018 à 09:36 (CET)

Avertissement suppression « Liste d'acteurs grecs »

Bonjour,

L’article « Liste d'acteurs grecs ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 21 décembre 2018 à 13:47 (CET)

Avertissement suppression « Liste d'acteurs nigérians »

Bonjour,

L’article « Liste d'acteurs nigérians ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 21 décembre 2018 à 13:48 (CET)

Article à illustrer et retour d'expérience !

Salut à toi, que je ne connais pas ! Je viens vers toi suite à ton rappel d'hier mais aussi ton précédent appel du mois d'août.... J'ai mis le pied à l'étrier depuis ton premier appel et c'est effectivement amusant d'illustrer des articles. Mais je tenais à te dire que j'avais deux autres jeux à partir de ta proposition. Le premier est très simple : à partir des liens inter-langues de l'article à illustrer, j’illustre aussi les articles étrangers (même si je ne pratique pas la langue : ce matin j'ai même fait ma première contribution en Corée... hier c'était en Turquie ! )... Mon second jeux a été de rechercher les listes d'articles en souffrance d'illustrations sur les autres wiki (en l’occurrence de, es, en, it). Et là, il m'arrive de tomber sur des articles sympas, que je peux traduire en français ou bien je remonte sur leur page d'accueil pour y trouver d'autres articles à traduire chez nous (aussi)... Voilà, c'était mon petit retour d'expérience et un simple merci pour ton idée sympa ! Et bonnes fêtes à toi (et tes proches) ! =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici !

Salut.

Merci pour ce retour. C'est vrai qu'illustrer aussi sur les articles dans les autres langues est une très bonne idée. Et c'est exactement ce que je voulais : que les gens se saisissent de l'outil pour se faire plaisir et découvrir en butinant. Parfait ! Bonnes fêtes à toi aussi.

Kropotkine 113 (discuter) 24 décembre 2018 à 14:24 (CET)