Discussion utilisateur:YanikB/Archive12

Les articles Ragoût de pattes et Ragoût de boulettes sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Ragoût de pattes et Ragoût de boulettes » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Ragoût de pattes et Ragoût de boulettes. Message déposé par Idéalités (discuter) le 30 décembre 2019 à 16:34 (CET)

Passage en 2020

Bonne année 2020

Je te souhaite une très belle année 2020, remplis de tout ce que tu désires. --Idéalités (discuter) 31 décembre 2019 à 15:10 (CET)

« Il y a assez de tout dans le monde pour satisfaire aux besoins de l'homme, mais pas assez pour assouvir son avidité. »

— Gandhi

@Idéalités Pareillement grande dent. --Yanik ^B 31 décembre 2019 à 16:19 (CET)

Du coup je m'en veux de ne pas avoir dit "bonne année grand nez!" ;) --Idéalités (discuter) 31 décembre 2019 à 16:23 (CET)

Mes meilleurs voeux pour 2020, IRL & ici
— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 janvier 2020 à 16:03 (CET)

Pareillement JohnNewton8

Happy mew year

Happy mew year YanikB, j'espère que 2020 vous apportera plein d'heureux moments sur wikipédia et hors de wikipédia ! Ronron et amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 janvier 2020 à 18:52 (CET)

merci Bédévore, je vais dorloter les petits nouveaux.

J+1

Bonne et heureuse année 2020 ! Mike the song remains the same 2 janvier 2020 à 13:22 (CET)

Mike Coppolano for president !

--Yanik ^B 2 janvier 2020 à 14:17 (CET)

Article Christ Kibeloh

De nouvelles sources pour confirmer la notoriété du sujet une fois pour toute. En espérant avoir votre expertise. Bonne année

Dans la presse internationale :

Média Guinée : https://mediaguinee.org/christ-kibeloh-de-retour-sur-la-scene-litteraire-avec-une-vie-denfer-son-quatrieme-ouvrage/

sur Afropreneuriat : https://afropreneuriat.net/index.php/une-vie-denfer-le-nouveau-chef-doeuvre-du-jeune-romancier-dorigine-congolaise-christ-kibeloh/decouverte/

Et Benin24TV : https://benin24tv.com/une-vie-denfer-le-nouveau-roman-de-christ-kibeloh/

Afrikmag : https://www.afrik.com/sortie-du-roman-une-vie-d-enfer-de-christ-kibeloh

Le populaire : https://www.lepopulaireguinee.com/christ-kibeloh-de-retour-sur-la-scene-litteraire-avec-une-vie-denfer-son-quatrieme-ouvrage/

Congo Magazine sportif : https://drcpf.com/rencontre-avec-christ-kibeloh-j

Mosaiqueguinee : http://mosaiqueguinee.com/entretien-avec-le-jeune-ecrivain-christ-kibeloh-congolais/

En France :

Liberté hebdo : https://libertehebdo.fr/politique-et-citoyens/article/la-vie-d-enfer-de-christ-kibeloh

Le journal du gers : https://lejournaldugers.fr/article/39641-a-seulement-24-ans-son-quatrieme-livre-est-deja-dans-les-bacs

Télévision du Bassin d'Arcachon : https://www.dailymotion.com/video/x7pvrhq

Sud-ouest : https://www.epresse.fr/quotidien/sud-ouest/bergerac-sarlat/2019-10-26/sommaire — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jaddyespoir (discuter), le 4 janvier 2020 à 01:35 (CET).

Le démocrate : https://www.pressreader.com/search?query=Christ%20kibeloh&languages=fr&groupBy=Language&hideSimilar=0&type=1&state=1 Congo-culture 4 janvier 2020 à 02:40 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jaddyespoir (discuter), le 4 janvier 2020 à 02:40 (CET)

Avertissement suppression « Guide des vins Gilbert & Gaillard »

Bonjour,

L’article « Guide des vins Gilbert & Gaillard ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 janvier 2020 à 23:43 (CET)

Demande d'assistance à la création d'un article wikipédia

Bonjour j'aimerais être assisté par un administrateur pour creer un article wikipédia j'ai toute la documentation justificative . Merci boris.kono18 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Boris.kono18 (discuter), le 11 janvier 2020 à 13:03 (CET)

le titre de l'article c'est Kono Boris--Boris.kono18 (discuter) 11 janvier 2020 à 13:51 (CET)

Votre aide est d'un grand bien

Le titre de l'article c'est Kono boris bref j'aimerais faire ma biographie Boris.kono18 (discuter) 11 janvier 2020 à 13:57 (CET)

@Boris.kono18 Si c'est pour créer ton autobiographie, il faut lire wp:Auto et Wikipédia:Conflit d'intérêts. --Yanik ^B 11 janvier 2020 à 13:15 (CET)

Demande d'assistance pour création d'articles

Voici ma boîte mail boris.kono18@gmail.com je ne parviens pas à suivre la discussion avec vous ici sans supprimer les anciens messages veuillez me contacter dans monnhmail s'il vous plaît Azerty.boris (discuter) 11 janvier 2020 à 14:35 (CET)

L'article Francine Ruest-Jutras est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Francine Ruest-Jutras » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francine Ruest-Jutras/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 janvier 2020 à 15:48 (CET)

J'aime bien...

votre PU. Elle est simple et pourtant fonctionnelle.

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 20 janvier 2020 à 21:26 (CET)

L'article Méthode Alpha est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Méthode Alpha » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Méthode Alpha/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

A boire, Tavernier ! (discuter) 22 janvier 2020 à 10:17 (CET)

merci

À l'époque je sentais déjà que je pouvais pas te remercier, mais merci pour ce moment. --Idéalités (discuter) 30 janvier 2020 à 14:04 (CET)

Remerciements

Salut ! Je contribue souvent sur des pages de municipalités du Québec. En particulier, j'ajoute des informations sur le patrimoine. Je voulais seulement te remercier pour tout le travail que tu as fait sur les pages du Québec. Je croise souvent ton nom dans les historiques. C'est très apprécié et ça vaut la peine d'être souligné. -- Mgquebec (discuter) 15 février 2020 à 03:22 (CET)

Merci Mgquebec. Je vois souvent passer tes améliorations, je te retourne le compliment. --Yanik ^B 15 février 2020 à 12:37 (CET)

Salut

Salut, je cherche quelqu'un pour m'aider, je ne comprends pas pourquoi j'ai été bloqué sur mon compte Wikipedia en anglais alors que je n'ai fait aucun vandalisme, pour cette article dont voici le lien de ma version ici, ils m'ont même annulé ce que j'ai fait alors que j'avais ajouté des sources de la BAnQ avec infos du Québec, pourrais-tu de mon lien cliquer sur edit puis ensuite sur publish pour remettre l'article en ordre, ce serait apprécié! (entre temps, je vais essayer de voir si mon compte anglais pourrait être débloquer). Tu as un compte plus ancien que moi ce qui peut sûrement aider. Merci.--Village de Séraphin (discuter) 29 février 2020 à 20:46 (CET)

@Village de Séraphin J'ai une mauvaise pour toi, un administrateur de WP:en t'a bloqué indef. --Yanik ^B 29 février 2020 à 21:10 (CET)

Salut, Village de Séraphin semble potable, mais il a été créé par ce faux-nez. Il va falloir vérifier. --Fralambert (discuter) 1 mars 2020 à 03:36 (CET)

Re:Le seul millionaire sur WP:fr

Bonjour, je remarque que tu est le premier à avoir atteint le million de contributions, et cela depuis un certain temps. Je ne me souviens pas que l’événement ait été souligné. Si ce n'est pas trop indiscret, quand est-ce arrivé ? --Yanik ^B 10 mars 2020 à 22:28 (CET)

Il y a bien une mention.

Un an et demin plus tard.

Méga contributeur

Ce contributeur est le premier à cumuler plus d'un million de contributions.

--Yanik ^B 12 mars 2020 à 03:53 (CET)

Bonjour YanikB !

Merci pour ton message et tes compliments ! C'est toujours agréable d'être complimenté et, comme tout le monde, je préfère cela aux reproches  ! Mais, comme j'ai eu maintes fois l'occasion de le dire et de le répéter, je n'ai strictement rien à faire de mon nombre de contributions et d'être, comme tu le dis « le seul millionaire sur WP:fr », et je préférerai que l'on remarque la qualité de mes contributions plutôt que leur nombre. Si ce nombre est élevé, c'est peut-être parce que je contribue depuis longtemps et qu'à une certaine période j'avais la possibilité de consacrer beaucoup de temps — beaucoup plus que maintenant en tout cas — au projet, et aussi parce que je fais beaucoup de maintenance, ce qui implique souvent un grand nombre de petites modifications répétitives, mais nécessaires. Ce qui m'importe avant tout, c'est l'avancement de ce projet que je trouve génial et de participer à l'amélioration de cette encyclopédie unique que nous construisons tous ensemble, et c'est la raison pour laquelle je m'y suis investi autant depuis seize ans bientôt !

Je découvre le message sur le bistro du 3 octobre 2018, qui m'avait échappé à l'époque, sinon j'aurais répondu en remerciant les contributeurs pour leurs mots aimables à mon égard, en leur disant ce que je viens de te dire.

Bonne journée !

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 12 mars 2020 à 08:36 (CET)

Merci Polmars pour le retour, ton humilité et ton dévouement me touche. J'ai spécialement créer pour toi cette image parce que la section Récompense de ta PU ne méritait pas d'être vide. --Yanik ^B 12 mars 2020 à 12:14 (CET) Je me permets de te tutoyer puisque nous avons presque le même âge.

Avertissement suppression « Liste d'affaires criminelles concernant des Français hors de France »

Salut,

L'article « Liste d'affaires criminelles concernant des Français hors de France ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Je vois que tu n'as pas reçu de message d'invitation au débat, je me permet donc de t'écrire ce message pour que tu puisses voter. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 18 mars 2020 à 10:32 (CET)

Merci pour ton vote

Salut,

Merci d'avoir voté pour la conservation de l'article Liste d'affaires criminelles concernant des Français hors de France que j'ai créé. J'espère que grâce à ton appuis, la décision ira dans le sens de sa conservation. Au plaisir. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 25 mars 2020 à 09:50 (CET)

L'article Hellyette Bess est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hellyette Bess » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hellyette Bess/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 mars 2020 à 15:36 (CET)

Berose et la Bible

C'est un défenseur de l'historicité de la Bible Mechack Kabanga ntolo (discuter) 3 avril 2020 à 16:53 (CEST) Mechack Kabanga ntoloMechack Kabanga ntolo (discuter) 3 avril 2020 à 16:53 (CEST)

Mechack Kabanga ntolo (d · c · b) Il y a probablement des faits historiques dans la Bible mais ce n'est pas un livre d'Histoire, elle n'a pas été rédigée par des historiens (un écrit respectant une méthode scientifique). --Yanik ^B 3 avril 2020 à 17:12 (CEST)

Berose et Bible

Yanick B suis très content de votre intervention, mais pour recadrer les choses il serait important de signaler que Berose n'a pas prétendu une éventuelle origine mésopotamienne du judaïsme mais il parle de l'origine mésopotamienne d'Israël.(cfr. Antiquités judaïque de Flavius Joseph) La Bible n'est pas un livre d'histoire mais un récit sacré qui oriente l'homme vers le salut de son âme (2Tim 3:16, Jn3:16....) Mais du moins elle a des récits historiques (chronique, rois, Samuel.. ) Mais loin d'être des mythes ces histoires sont vraies et authentique voilà ce que j'allais justement dire par là Cher ami, bonne journée à vous Mechack Kabanga ntolo (discuter) 4 avril 2020 à 12:47 (CEST)

@Mechack Kabanga ntolo Je ne doute pas que ces histoires soient authentiques mais pour leurs véracités, il est clair qu'elle représente une vision déformée par le prisme de la superstition. --Yanik ^B 4 avril 2020 à 16:18 (CEST)

Bonjour,

Pardonnez mon derangement, je suis completement larguè la, je voulais essayer de creer ma page. Mais je suis pas tres expert dans ce domaine. Pourrait on peut etre m' expliquer ou m'aider pour les 1er pas 🙏 je serais infiniment reconnaissance Anthony Anthony2405 (discuter) 22 avril 2020 à 11:04 (CEST)

Bonjour Anthony2405, si c'est pour ta PU, tu peux copier le code d'une page d'un autre utilisateur et la modifier à ta convenance. Si c'est pour créer ta page dans l'espace principale, il faut lire wp:auto, wp:Conflit d'intérêts et wp:Notoriété des personnes, la méthode reste la même. --Yanik ^B 22 avril 2020 à 14:17 (CEST)

Merci

Bonjour, Plusieurs années après avoir créé mon compte, j'ai enfin sauté le pas pour suivre le tutoriel. Merci pour l'accueil, donc ! J'ai déjà une question : est-ce possible de "revendiquer" a posteriori des modifications que j'avais faites anonymement avant d'avoir créé mon compte ? Et3ch8 (discuter) 28 avril 2020 à 18:54 (CEST)

@Et3ch8 Malheureusement "revendiquer" vos modifications reviendrais à associer votre compte à une adresse IP, ce qui contrevient aux règles de confidentialité du site. Bonnes contributions sous votre nouveau compte. --Yanik ^B 28 avril 2020 à 19:33 (CEST)

Aide page supprimée sans vérification

Bonjour Yanik Svp peux tu m'aider. La page a été supprimée. Peux tu m'aider pour une nouvelle demande de publication. Car je vois des pages tellement vides sur wikipedia... je suis tombée sur la voiture Wolswagen Touareg aujourd'hui!! Et on refuse un chercheur renommé depuis 15 ans dans son milieu... Il y avait ce commentaire en neutre : Neutre - Rien compris au film ; s'il s'agit bien de Pablo Medina Aguerrebere, il est loin d'être inconnu, il y a 15500 hits Google (brut de décoffrage comme ça, on est d'accord que ce n'est pas un critère) ; les publications figurant dans la section "Notes et références" de l'article sont loin d'être toutes de ses propres travaux, par contre il est difficile de mesurer leur pertinence par rapport au sujet et à quel degré elles sont "centrées" sans devoir acheter les versions papier ; je n'exclus pas qu'il y ait de la matière ; je me proposais de clore en première semaine (14 à 3 donc suppression) mais finalement je recommanderais plutôt que la seconde semaine soit mise à profit par d'autres (que moi) pour retravailler calmement l'article ; bien cordialement Michel421 (discuter) 2 mai 2020 à 19:31 Comment l'arbitre a t il pu effacer sans se renseigner à ce point là. Merci pour ton aide. --AlineColl (discuter) 5 mai 2020 à 19:20 (CEST)

J'attendrais qu'il y ait de nouvelles sources secondaires avant la wp:DRP. Par ailleurs le sujet est tout à fait acceptable dans Wikisource qui est le lieu pour faire connaître les travaux des universitaires. Cdlt, --Yanik ^B 5 mai 2020 à 19:48 (CEST)

Merci

Bonsoir YanikB Merci beaucoup de ton message. Aline m'a parlée d'un Yanik qui l'a beaucoup aidé :) je pense elle parlait de toi. Elle va pas bien après ce qui s'est passé. Mais j'essaie de reprendre le flambeau... pour l'instant j'essaie de vraiment comprendre le fond du problème. Je crois il y avait une vraie confusion des sources.. je me renseigne. A bientôt, bonne soirée des EAU --PatKro31 (discuter) 6 mai 2020 à 15:35 (CEST)

Soirée canadienne

Salut, j'ai remarqué ton message en page de discussion, là j'ai enlevé ça, il en fait une vrai phobie de vouloir enlever la liste! J'espère bien que les liens pointent vers des municipalités, c'est ce que représente les épisodes et ça nous donne une idée où c'est situé.

On a ajouté un bandeau de section à sourcer, quelqu'un peut éventuellement ajouter une source en voyant ça.

Il va falloir le stopper lui là, en voyant l'historique c'est plein d'anonymes et de comptes établis qui remettent la liste qui est là depuis 6 ans et il est tout seul dans son monde à lui à enlever ça.--185.73.38.65 (discuter) 6 mai 2020 à 20:24 (CEST)

Réponse apportée

Hello Yanik , j'ai répondu à ton courriel. N'hésite pas à me contacter à nouveau si tu as besoin de plus de précisions. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 30 mai 2020 à 19:30 (CEST)

RE

Pardon, je savais pas...je pensais que c'était interfit (comme sur it.WP). ×°˜`°×L'italiano×°˜`°× ✉ 16 juin 2020 à 15:02 (CEST)

L'article : La France au cœur du génocide des Tutsi a été supprimé et déplacé

Bonjour, Vous avez voté pour la conservation de la page La France au cœur du génocide des Tutsi. Elle a été supprimée par 14 voix contre 17.
Je l’ai recrée dans mes pages utilisateur :

• Utilisateur:Mutima/Livre La France au coeur du génocide des Tutsi

Cordialement--Mutima (discuter) 21 juin 2020 à 15:31 (CEST)

@Mutima J'ai posé une question à laquelle j'attends une réponse. --Yanik ^B 22 juin 2020 à 14:43 (CEST)

À la suite de cette cette discussion et de la RA qui l'a suivi

Bonjour,

À la suite de cette cette discussion et de la RA qui a suivi, je souhaite apporter un explication plus détaillée.

De ce que je connais de ton point de vue sur les suppressions immédiates et des pratiques que j'ai vues d'Enrevseluj, vous avez des approches différentes sur ce sujet. Mais ces deux approches existent sur Wikipédia et, même si tu n'es pas d'accord avec la façon de faire d'Enrevseluj, il réalise ses actions d'administrateur dans le but d'aider et de participer utilement à la construction de l'encyclopédie.

X Knower+ s'est plaint sur la page de discussion d'Enrevseluj de la suppression d'un article qu'il avait créé et Enrevseluj lui répond avec une explication concise mais tout à fait polie. Là dessus, tu entres dans la discussion en contredisant l'explication donnée par Enrevseluj à ce nouveau contributeur (« Euh non, les sources ne sont pas obligatoires dans l'article ») puis, d'une phrase lapidaire, tu expliques à Enrevseluj comment il devrait utiliser ses outils d'administrateur (« avant de faire une SI, il faut d'abord vérifier sur le net »). Forcément, ton intervention agace Enrevseluj qui répond avec une mauvaise humeur, ce que naturellement tu n'apprécies pas et ainsi de suite…

Je pense qu'il aurait été préférable que tu manifestes ton désaccord sous une forme différente. Éventuellement en ouvrant une discussion spécifique sur la page de discussion d'Enrevseluj, pour à la fois ne pas entrer brutalement dans une discussion entre Enrevseluj X Knower+ et pour éviter de contredire trop frontalement l'explication donnée à ce nouveau contributeur. Surtout en formulant ton désaccord d'une façon moins péremptoire, afin qu'une discussion sur le fond puisse s'engager et qu'Enrevseluj puisse comprendre ta position plutôt que d'en rester à la forme de ton intervention qu'il a probablement ressentie agressive.

Même si Enrevseluj a adopté un ton ferme manifestant son agacement, ses réponses, de même que les tiennes, son restées selon moi suffisamment polies sachant qu'il n'est pas facile de rester courtois lors d'une dispute. À ton intervention abrupte, Enrevseluj répond de façon peu amène, puis tu lui réponds ensuite de la même manière, etc. Tout cela est regrettable.

O.Taris (discuter) 22 juin 2020 à 00:34 (CEST)

Ton message est très sage  O.Taris :. Il peut arriver en effet qu'une suppression soit une erreur et je veux bien la concéder. Lorsqu'on le rentre en discussion, je ne me suis jamais opposé à admettre mes erreurs et à restaurer automatiquement la page, voir à aider ensuite le contributeur. J'avoue que cette page n'était pas une SI. Après lorsque l'on voit passer toute la journée du vandalisme récurrent, dans le lot, il peut arriver qu'une mauvaise appréciation arrive, surtout avec la fatigue, surtout avec la vie quotidienne qui continue etc. Je fais les choses avec passion, c'est mon gros défaut (et çà ne touche pas que Wikimedia), c'est un de mes traits autistiques aussi. Je fais ce que je peux pour ne pas trop laisser transparaître tout cela. Bref, YanikB, n'aimant pas par nature le conflit, je te prie d'excuser cette surenchère de réponses et te demande simplement que nous nous serrions la main et que nous reprenions des discussions qui ensemble, me semble-t-il, se sont toujours bien passées. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 juin 2020 à 10:07 (CEST)

 O.Taris et Enrevseluj : Je sais pertinemment que l'erreur est humaine et que reconnaître ses erreurs est le premier pas pour les corriger. Aussi, j'admets que je réagis très mal aux arguments d'autorité, c'est un défaut qu'il faut que je corrige. Je suis peut-être trop procédurier mais je base mon jugement d'abord sur les 5PF puis sur les recommandations. Pour le cas qui nous occupe, je me réfère à la page WP:CSI qui précise : «  pour qu'une suppression immédiate soit envisagée, il faut que la non-conformité aux critères d'admissibilité semble raisonnablement incontestable, après avoir effectué une recherche de sources suffisante pour parvenir à une opinion éclairée. » (le souligné est de moi). Par ailleurs, je souhaiterais que le commentaire de suppression immédiate soit un copier/coller du code et du titre de section de la dite page, cela éviterait les malentendus. En terminant, je remercie O.Taris pour son travail bienveillant de conciliateur et Enrevseluj pour la main tendue que j'accepte volontiers (avec une distanciation d'un océan ^^). Bonnes contributions, --Yanik ^B 22 juin 2020 à 14:12 (CEST)

Avertissement suppression « Hadama Traoré »

Bonjour,

L’article « Hadama Traoré » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^{discussion, mail.} 22 juin 2020 à 09:13 (CEST)

L'article Anis Dargaa est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anis Dargaa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anis Dargaa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 juin 2020 à 15:48 (CEST)

L'article Gabriella Ghermandi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gabriella Ghermandi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gabriella Ghermandi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 juin 2020 à 19:05 (CEST)

(Re)bonjour

Salut à toi,

Me voici de retour sur WP sur ce nouveau compte, pour un nouveau départ. Du coup je propose sans plus attendre que tu me « prennes sous ton aile » comme tu l'avais dit avant mon long blocage.

Force à toi et au plaisir de pouvoir collaborer,

Calvinsky (discuter) 25 juin 2020 à 14:00 (CEST)

Sans problèmes, je mets tes pages en suivi. --Yanik ^B 25 juin 2020 à 15:07 (CEST)

Charles Duke

Salut,

Tout d'abord merci pour ton engagement auprès de moi. J'ai vu que sur Charles Duke tu as écrit que le RI était trop long. Cependant, traduit de l'anglais qui est AdQ (ce qui correspond à BA en français), le RI fait la même taille. Et il fait aussi la même taille que ceux d'articles d'autres astronautes labellisés comme Buzz Aldrin (celui de Charles Duke paraît plus long mais c'est à cause du bandeau). Donc il ne me semble pas trop long... Si jamais, je ne travaille pas directement sur l'article mais depuis un brouillon. N'hésite pas à le modifier si des corrections/peaufinements/etc. sont nécessaires.

Et d'ailleurs j'ai écrit à SombreHéros (ex-YortchMx) pour lui demander quelque chose sur ses travaux sur Apollo 11 et il m'a répondu : « Vu ta récente inscription et ta relative connaissance des critères BA et ADQ, je suppose que tu es le faux-nez de quelqu'un. Mais qui ? » ce à quoi je lui ai répondu : « Comme tu t'en doutes, bien sûr que j'ai déjà contribué mais je ne suis pas un faux-nez, j'ai simplement fait un nouveau départ comme tu l'as fait avec YortchMx. » ce à quoi il m'a répondu : « Ok ». Donc tout est en ordre. Il m'a d'ailleurs ensuite demandé si je souhaitais travailler Charles Duke, ce à quoi je lui ai répondu oui.

Calvinsky (discuter) 25 juin 2020 à 22:30 (CEST)

Charles Duke

Salut,

Tout d'abord merci pour ton engagement auprès de moi. J'ai vu que sur Charles Duke tu as écrit que le RI était trop long. Cependant, traduit de l'anglais qui est AdQ (ce qui correspond à BA en français), le RI fait la même taille. Et il fait aussi la même taille que ceux d'articles d'autres astronautes labellisés comme Buzz Aldrin (celui de Charles Duke paraît plus long mais c'est à cause du bandeau). Donc il ne me semble pas trop long... Si jamais, je ne travaille pas directement sur l'article mais depuis un brouillon. N'hésite pas à le modifier si des corrections/peaufinements/etc. sont nécessaires.

Et d'ailleurs j'ai écrit à SombreHéros (ex-YortchMx) pour lui demander quelque chose sur ses travaux sur Apollo 11 et il m'a répondu : « Vu ta récente inscription et ta relative connaissance des critères BA et ADQ, je suppose que tu es le faux-nez de quelqu'un. Mais qui ? » ce à quoi je lui ai répondu : « Comme tu t'en doutes, bien sûr que j'ai déjà contribué mais je ne suis pas un faux-nez, j'ai simplement fait un nouveau départ comme tu l'as fait avec YortchMx. » ce à quoi il m'a répondu : « Ok ». Donc tout est en ordre. Il m'a d'ailleurs ensuite demandé si je souhaitais travailler Charles Duke, ce à quoi je lui ai répondu oui.

Merci et bonne soirée. Calvinsky (discuter) 25 juin 2020 à 22:33 (CEST)

OK pour participer à l'amélioration de l'article sur Charles Duke selon mes disponibilités qui sont restreintes ces temps-ci. --Yanik ^B 26 juin 2020 à 01:34 (CEST)

Pas de soucis je comprends tout à fait. De toute façon comme c'est moi qui veut le labelliser, c'est moi vais faire la majeur partie du travail. Mais si tu veux me donner quelques conseils et effectuer quelques corrections/peaufinements, j'accepte volontiers. En tous cas merci pour ton engagement ! Bonne journée. -- Calvinsky (discuter) 26 juin 2020 à 11:13 (CEST)

@Calvinsky Tu trouveras là de l'information concernant le RI. Le premier paragraphes me semble suffisant, Il faudrait incorporer les autres paragraphes dans la section Biographie. --Yanik ^B 26 juin 2020 à 14:20 (CEST)

OK parfait merci je vais regarder ça. Bonne nuit. -- Calvinsky (discuter) 26 juin 2020 à 22:39 (CEST)

Titres

Salut, j'ai une question concernant les titres d'articles de personnes. Ayant remarqué ceci en rédigeant Charles Duke, cette question est en fait générale. En rédigeant Charles Duke, je devais créer des liens rouges, pour créer plus tard les articles. Mais je ne savais pas comment nommer le futur article. En effet, il n'y a aucune uniformité. Et enfait je dois faire des liens rouges pour des personnes ayant plusieurs prénoms et je ne sais pas. Par exemple, dans la catégorie:Aviateur américain, on a Michael James Adams et non Michael J. Adams (mais par exemple en anglais on a Michael J. Adams) ; en opposition on a Michael P. Anderson et non Michael Philip Anderson. Ainsi je ne sais pas par exemple si je dois créer « James P. Richards » ou « James Prioleau Richards » ou alors simplement « James Richards ». Ainsi pourrais-tu m'aider s'il te plaît ? Merci beaucoup ! -- Calvinsky (discuter) 30 juin 2020 à 22:50 (CEST)

Bonjour calvinsky, les Conventions sur les titres spécifies qu'il faut respecter le principe de moindre surprise, ainsi il faut utiliser le nom le plus souvent utilisé dans les sources. --Yanik ^B 1 juillet 2020 à 13:00 (CEST)

Spam relié à Samuel de Champlain

Bonjour YanikB,
Comme tu as remarqué ici, j'ai fait tard hier soir une série de reverts reliés aux ajouts fantaisistes d'un historien amateur qui prétend que Champlain est enterré à Chambly, avec des arguments vraiment tirés par les cheveux (tu peux aller voir le document qu'il tente de spammer un peu partout). J'avais demandé la protection de la page, qui est toujours en cours. Il est maintenant bloqué, mais il reviendra probablement avec une autre adresse IP, c'est donc à surveiller. Salutations. --Cortomaltais parloir ➔ 15 juillet 2020 à 20:31 (CEST)

Québec solidaire

Salut!
La phrase « Contrairement aux autres partis politiques québécois [...], Québec solidaire a une structure démocratique » sous-entend clairement que les autres partis n'ont pas une structure démocratique. Mais je comprends que c'est involontaire, je vais trouver une façon de réintégrer le bout de phrase dans une structure correcte. Nepas ledire (discuter) 19 juillet 2020 à 20:07 (CEST)

@Nepas ledire Euh non. Le texte est « Contrairement à d'autres partis, QS n'a pas de chef. » Il n'y a ni virgule ni sous-entendu. --Yanik ^B 19 juillet 2020 à 20:19 (CEST)

Avertissement suppression « La Vigie du pirate »

Bonjour,

L’article « La Vigie du pirate ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 juillet 2020 à 20:56 (CEST)

Citation de Kent Keith dans ta page utilisateur

Bonjour,

Je viens de lire la citation de Kent Keith que tu cites dans ta page utilisateur.

Il y a une faute : « Les gens qui on besoin d'aide peuvent vous attaquer » ==> « Les gens qui ont besoin d'aide peuvent vous attaquer ».

Cordialement,

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 30 juillet 2020 à 23:13 (CEST)

Attentes de la labellisation d'un article en fonction de l'importance d'un projet

Salut,

Dans la logique, pour qu'un article puisse prétende au label, cela dépend de son importance. Ainsi, par exemple on attendra beaucoup moins (en termes de contenu, de longeur, de développement) d'un article d'importance faible pour un seul projet que d'un article d'importance maximum pour plusieurs projets pour donner une étoile de label. Ça c'est dans la (ma) logique. Est-ce bien le cas ?

Force à toi,

Calvinsky (discuter) 1 août 2020 à 18:22 (CEST)

Remerciements.

Bonjour

je tenais à vous remercier de votre participation active à cette discussion . Active car vous avez apporté une source secondaire.

Amitiés wikipediennes

--WIKITRIPAU (discuter) 3 août 2020 à 16:11 (CEST)

Admin

Tu pourras toujours dire que maintenant tu sais te contenir ou assagis. Tu n'as quand même aucun blocage depuis 4 ans. Et c'est mon avis, même si je trouve tes positions parfois un peu sec, je trouve que ton action en général améliore l'encyclopédie. ;) --Fralambert (discuter) 9 août 2020 à 00:09 (CEST)

@Fralambert En fait, les seules options qui m'intéressent sont la lecture de pages supprimées et la modification de pages protégées. Je peux très bien faire sans.

Merci de ton soutient. --Yanik ^B 9 août 2020 à 13:54 (CEST)

Aide pour Charles Duke

Salut,

Pourrais-tu s'il te plaît m'aider à finir Charles Duke. Il reste à raccourcir le résumé introductif en le limitant à 400 mots, faire une relecture générale et créer les liens rouges (je ne suis d'ailleurs pas totalement sûr du titre à donner aux futurs articles).

Merci pour ton aide !

Calvinsky (discuter) 9 août 2020 à 17:59 (CEST)

Plus aucune nouvelles

Salut,

Je vois que tu ne réponds plus à mes messages alors que tu contribues tous les jours. Tout va bien ?

Calvinsky (discuter) 10 août 2020 à 13:11 (CEST)

@Calvinsky Ça va, je termine la géolocalisation des affluents de l'estuaire du Saint-Laurent. Les vacances sont terminées pour moi et je ne contribue que deux heures par jour. Je te reviens dès que j'ai du temps. --Yanik ^B 10 août 2020 à 13:22 (CEST)

Ok aucun problème je comprends complètement. Juste comme ça maintenant je suis au courant. Bonne continuation ! -- Calvinsky (discuter) 10 août 2020 à 15:43 (CEST)

Avertissement suppression « Kadiel »

Bonjour,

L’article « Kadiel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 août 2020 à 19:21 (CEST)

Blessée par votre remarque

Je ne comprends pas pourquoi vous me traitez de harceleuse. Je trouve ça vraiment violent. Braveheidi (discuter) 16 août 2020 à 15:41 (CEST)

@Braveheidi Le « En passant » était pour ceux qui croient que seulement les hommes font du harcèlement. Si j'avais cru que vous en étiez mon avis aurait été Contre fort. Désolé que vous l'ayez pris perso. --Yanik ^B 17 août 2020 à 13:32 (CEST)

Merci pour cette réponse et d'avoir clarifié cela. Braveheidi (discuter) 17 août 2020 à 13:59 (CEST)

Bricolages suisses

Salut, tu as un peu suivi les bricolages sur les articles Aracaunie et Micronations, mais ce n'est pas les seuls articles, ni les seuls intervenants se déclarant Suisses et qui balancent des infos ou des R2R à tort et à travers. Nous avons, au moins, Soldel, Janv31 et Fa suisse. Ce dernier s'implique surtout dans les sujets ufo et à un discours et des méthodes très similaires. Le plus frappant est le recours systématique à l'inversion de la charge de la preuve. Tous réclament de "preuves" que quelque chose n'a pas eu lieu, au lieu de fournir la preuve de leurs affirmations. J'inclue Janv31 car son intervention est très douteuse dans la forme. Il me reproche à moi, et uniquement à moi, de bloquer des modifs mineures et mal sourcées. Bref, tu as suivi et tu as largement plus d'expérience que moi. Un petit groupe de faux-nez là-dessous ne m'étonnerait pas et j'ai été à un doigt de demander une vérif généralisée sur ces 3 là. Je ne sais pas s'il y a du Correcteur21 là dedans, mais ça y ressemble. À ton avis ? On lance une vérif ? --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 20 août 2020 à 03:17 (CEST)

J'interviens vu que je suis mentionné et accusé d'inverser la charge de la preuve. C'est l'inverse. Concernant les évènements d'observations d'ovnis, dont Incident du Nimitz et Observations d'ovnis entre l'été 2014 et mars 2015 au large de la côte est des États-Unis, on devrait les catégoriser d'office dans la catégorie:canular ? C'est ce que demande Hyméros apparemment. On peut le faire quand le canular est établi, comme dans le cas de Liste de canulars d'ovnis, autrement c'est WP:POV. Fa suisse (discuter) 20 août 2020 à 06:16 (CEST)

L'article Ruisseau des Sauvages (réservoir Blanc) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ruisseau des Sauvages (réservoir Blanc) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ruisseau des Sauvages (réservoir Blanc)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Webfil (discuter) 23 août 2020 à 18:59 (CEST)

Voir aussi :

• [A · D · J]  Rivière Saint-Georges (rivière du Chêne) (cours d'eau)