Wikipédia

Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/novembre 2021

< Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs‎ | Requêtes
Ceci est une version archivée de cette page, en date du 18 novembre 2021 à 19:08 et modifiée en dernier par Bertrand Labévue (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.
2021* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Novembre 2021

Baymax Films et consorts, faux-nez - 1 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour,
@Jules*, @RG067 et moi-même, on subodore le faux-nez derrière ces trois comptes : Discussion_utilisateur:Jules*#Etonnant. Mais on a un doute sur l’identité du pénible. BN a une passion pour le rétablissement des liens rouges des articles déjà supp en PàS / Sokolowski a fait pas mal mumuse avec la couleur au début (je ne sais plus si c’était sur le main par contre). Bref, ces trois comptes ont pour point commun d’être des novices et de maîtriser la syntaxe wiki. But : créer de faux liens bleus. Ex ici ou là. Merci d’avance et bien cdt, — Baobabjm [Argumenter] 1 novembre 2021 à 19:53 (CET)[répondre]

Statut de la demande
Pfiou… Merci @Mathis B (et à l’admin qui s’est coltiné les blocages en masse !). Bien cdt — Baobabjm [Argumenter] 2 novembre 2021 à 20:01 (CET)[répondre]
Notification Bertrand Labévue : attention, tu as bloqué les proxies avec le paramètre « utilisateurs anonymes seulement », alors qu'il faut également interdire les utilisations des proxies aux comptes enregistrés. --Mathis B discuter, le 2 novembre 2021 à 20:13 (CET)[répondre]
Y'a queque chose qui cloche la-dedans, j'y retourne immédiatement. J'ignorais la subtilité (d'ailleurs, d'une manière générale, la subtilité et moi ... )--Bertrand Labévue (discuter) 2 novembre 2021 à 20:21 (CET)[répondre]
.

Patriote Libéral, AdolpheTiers - 2 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, le premier contributeur a été bloqué indéf' car il venait uniquement pour promouvoir un argumentaire personnel. [1]

Le second contributeur est apparu peu de temps après, avec une contribution de la même teneur que le premier dans l'article Henry de Lesquen (supprimer la mention « extrême droite » pour la remplacer par « droite » [2], [3]).

Il intervient également dans l'article Pierre-André Taguieff (déjà ciblé par Patriote Libéral [4]) en souhaitant conserver la mention d'un prix parodique décerné par le Club de l'horloge au motif qu'il a apporté une source non admissible (le site du club en question). [5]

Par avance, merci. Cordialement.


Statut de la demande
.

Noah Sokolowski et Brigittenouasse - 3 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Pour recherche de proxies ouverts et comptes dormants, svp. Merci. — Jules* Discuter 3 novembre 2021 à 10:05 (CET)[répondre]

Ajouts ultérieurs de comptes dans la liste ci-dessus. — Jules* Discuter 3 novembre 2021 à 14:09 (CET)[répondre]
Statut de la demande
Merci Hexasoft. Chouette pour le découpage propre (par ailleurs je sais colorier sans dépasser : j'espère bien avoir une image après dix bons points Émoticône). — Jules* Discuter 3 novembre 2021 à 15:02 (CET)[répondre]
.

Platistonicien, Zolapin - 3 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bloqué au test du canard, pseudo et contribution typiques (ou c'est une bonne copie). La demande vise à rechercher les comptes dormants créés. Merci. --—d—n—f (discuter) 3 novembre 2021 à 13:11 (CET)[répondre]

Statut de la demande
BLoqués {{fait]]— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 4 novembre 2021 à 21:09 (CET)[répondre]
.

Contributeurs à plume sur la PDD sur l'usage du Mgr ecclésiastique - 3 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Peut-être un peu anticipé, mais depuis hier des contributeurs sortis de nulle part répètent les uns derrière les autres et à quelques mots près les mêmes avis sur la Wikipédia:Prise de décision/De l'usage du Mgr ecclésiastique (genre : fait parti du langage courant ; communément utilisé dans la langue ; Utiliser Mgr est une habitude...). Une tentative naïve de forcing ne serait pas impossible, même très envisageable.
Je comprendrais que ma demande soit mise de côté pour l'instant.

Je pensais attendre un peu pour soumettre une demande similaire, bien qu'il me semble davantage probable qu'il s'agisse d'une campagne concertée à l'extérieur de Wikipédia que de faux-nez stricto sensu. Cdlt, — Jules* Discuter 3 novembre 2021 à 15:00 (CET)[répondre]
Conflit d’édition — @Hyméros : hmmm… à part il me semble l'un d'entre eux, ces comptes n'ont pas été créés pour ça, voire existent depuis plusieurs années. Ne serait-ce pas plutôt la lecture des actualités internes qui apporte des comptes ? En tout cas ça me semble un peu juste pour utiliser les outils CU.
Note post-conflit-d'édition : ou, effectivement, ça pourrait être un appel (interne ou externe). Hexasoft (discuter) 3 novembre 2021 à 15:01 (CET)[répondre]
Ca ressemble plutôt à des comptes dormants réveillés pour l'occasion. Ils peuvent tout à fait appartenir à des utilisateurs ayant déjà votés et souhaitant faire du bourrage d'urnes. La RCU semble donc tout à fait justifiée, et j'ai d'ailleurs failli, comme Jules*, venir moi-même poster la demande ici. Surtout qu'on a vu passer des accusations de rameutage et autres joyeusetés, il faut donc qu'on ait un vote non biaisé par des petits malins qui voudraient tricher. Lebrouillard demander audience 4 novembre 2021 à 11:33 (CET)[répondre]
Statut de la demande
.

Brigittenouasse - 3 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente :
Raison de la demande

Recherche de proxies ouverts, comptes dormants et confirmation ou infirmation que le premier est identique aux autres suite aux requêtes récentes sur AF avec un tas de filtrage vers le filtre dédié 363 à Brigittenouasse, voire une possible erreur de blocage (cf. Diff #187685736), s'il-vous-plaît. Merci Émoticône (en espérant savoir colorié, moi aussi.)

@LD Fait. Marc Mongenet (discuter) 4 novembre 2021 à 21:30 (CET)[répondre]

✔️ Comptes bloqués. Les deuxième et dernière séries semblent être NS qui copie maladroitement BN. — Jules* Discuter 4 novembre 2021 à 21:45 (CET)[répondre]
Statut de la demande
Cherchez pas, tout ça est bloqué — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 4 novembre 2021 à 22:15 (CET)[répondre]
merci Marc Mongenet, Jules*, et JohnNewton8, LD (d) 4 novembre 2021 à 23:27 (CET)[répondre]
.

Noname_JR, Logicalclassic - 3 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Azul, Noname_JR est bloqué indéfiniment pour "Désorganisation de Wikipédia pour une argumentation personnelle ou guerre d'édition" et il a créé beaucoup de faux nez. Logicalclassic mène toujours comme Noname_JR une campagne de pov-pushing sur les articles de Kabylie et la politique algérienne.

Statut de la demande
.

2a01:cb06:8072:62d4:d9af:9a0e:948d:eade, 92.184.117.192 - 4 novembre

Cette requête ne sera pas traitée.

  • Demande précédente : Néant
Raison de la demande

Suite à cette attaque personnelle sous IP, réitérée ici, je pense qu'un compte bloqué lié aux articles du Maghreb est à l'oeuvre (visiblement il a une dent contre Omar-Toons et utilise des procédés de harcèlement). Reste à voir à qui ces IP sont liées (Kabyle20 ?) Lebrouillard demander audience 4 novembre 2021 à 11:58 (CET)[répondre]

Notification Mathis B : On ne peut pas vérifier le lien entre ces deux IP ? Leur connexion parait pourtant évidente... Lebrouillard demander audience 5 novembre 2021 à 10:28 (CET)[répondre]
Notification Lebrouillard : Les outils CU ne nous apprendront rien de plus que whois : les deux IP sont localisées à Paris, l'une est une IP fixe, l'autre mobile, d'Orange. De manière générale, il est rare qu'il y ait un lien à faire entre deux IP, qui par définition sont deux points de connexion différents. --Mathis B discuter, le 5 novembre 2021 à 18:14 (CET)[répondre]
Statut de la demande
.

Kottiobed, Gildaskiki , Princekoen - 4 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente :
Raison de la demande

Probable petite tentative de bourrage d'urne sur la Discussion:Jacob Tatsitsa/Suppression. Trois avis (venant du Bénin) en 11 minutes, c'est douteux.

  • Edit : un nouvel arrivant sur la Pàs. Je le rajoute dans la liste au-dessus.
  • Edit (2) ils y tiennent à cet article : 3 de plus en 2 minutes. Un simple pénible en goguette ne serait pas à exclure.
  • Edit (3) Et un qui vient d'insulter sur ma pdd.
  • Edit (4) Le Casse toi... semble être un pantin de Noah Sokolowski (d'après le message dans son blocage indef qui vient pop).
Je soupçonne que c'est le pénible du moment. — Bédévore [plaît-il?] 4 novembre 2021 à 18:01 (CET)[répondre]
Statut de la demande
Tous comptes bloqués ✔️ — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 4 novembre 2021 à 22:24 (CET)[répondre]
.

Gregoryhennemont21, 94.108.9.216, Hennemontgregory, Greghennemont, 2a02:2788:6ea:d8:e8cf:252f:60b0:a56c - 4 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Gregoryhennemont21 a créé la page Gaëtan Bartosz en aout 2021, page passée en SI faute de sources. L'IP 94.108.9.216 a recréé le 1 novembre. Page d'une phrase passée en SI. Hennemontgregory entre en jeu dans la foulée et recrée la page un peu plus conséquente (5 phrases) mais toujours sans sources. SI, demande de restauration refusée faute de sources. Aujourd'hui, un petit nouveau Greghennemont arrive pour créer Gaëtan Bartosz (Animateur et réalisateur radio) passée en SI comme ne répondant pas aux critères. Et là, surprise, l'IP 2a02:2788:6ea:d8:e8cf:252f:60b0:a56c se découvre une passion pour ce monsieur et recrée la page Gaëtan Bartosz (Animateur et réalisateur radio) passée en SI toussa toussa. Je vais essayer de poster ma RCU avant le prochain épisode. Pour l'instant, j'ai bloqué Greghennemont (d · c · b) pour abus de faux-nez. J'aimerais bien avoir confirmation et des lumières sur le reste du troupeau de canards. Merci.

Notification Bertrand Labévue : Bonjour, la dernière IP n'a aucune contribution, aurais-tu copié-collé une mauvaise ? --Mathis B discuter, le 4 novembre 2021 à 22:21 (CET)[répondre]
Notification Mathis B : Bonjour. Une seule modif : la recréation de la page supprimée. Je pense que c'est la conséquence de mon blocage du compte précédent : il a tenté le passage en force sous IP. --Bertrand Labévue (discuter) 5 novembre 2021 à 09:21 (CET)[répondre]
Notification Bertrand Labévue :Désolé, mais chez moi, Spécial:Contributions/2a02:2788:6ea:d8:e8cf:252f:60b0:a56c et Spécial:Contributions supprimées/2a02:2788:6ea:d8:e8cf:252f:60b0:a56c n'affichent rien d'autre que « Aucune modification correspondant à ces critères n’a été trouvée. » --Mathis B discuter, le 5 novembre 2021 à 18:16 (CET)[répondre]
Notification Mathis B : Avec cette adresse j'arrive au bon endroit[[6]] les lettres sont en majuscules alors qu'elles sont en minuscules sur les versions supprimées de la page (2ème titre) ou j'avais copié l'IP. Espérons que ça va jouer. --Bertrand Labévue (discuter) 5 novembre 2021 à 19:05 (CET)[répondre]
Effectivement, c'est un bug de MediaWiki, les deux devraient être les mêmes. --Mathis B discuter, le 6 novembre 2021 à 00:01 (CET)[répondre]
Statut de la demande
.

Noname JR, Logicalclassic - 6 novembre

Cette requête ne sera pas traitée.

Raison de la demande

Mêmes articles touchés, même mode opératoire, même type d'argumentation employé. Tout semble pointer vers un énième faux-nez de NonameJr.
Merci d'avance. --Askelaadden (discuter) 6 novembre 2021 à 16:53 (CET)[répondre]

Statut de la demande
Nota bene : c'est négatif, merci. En revanche, le test du canard est plus que probant. Je viens de le bloquer trois jours pour attaques personnelles et guerre d'édition, et je viens de découvrir qu'il est aussi bloqué sur la version anglophone. --—d—n—f (discuter) 6 novembre 2021 à 19:37 (CET)[répondre]
pour info Notification Askelaadden : après lecture de sa réponse en PdD, Logicalclassic est un faux-nez évident, bloqué indéfiniment. Trop de similitudes avec Noname JR: nature des contributions, commentaires, fautes de langue, vocabulaire employé. --—d—n—f (discuter) 6 novembre 2021 à 22:43 (CET)[répondre]
Merci Notification Do not follow ! Je ping aussi Notification Buxlifa qui l'avait également reporté. --Askelaadden (discuter) 6 novembre 2021 à 23:15 (CET)[répondre]
Azul, merci, j'étais sur que c'est lui. --Buxlifa (discuter) 7 novembre 2021 à 14:36 (CET)[répondre]
.

Minima77, SegoviaKazar - 7 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Ce compte utilisateur intervient par intermittence là où intervient SegoviaKazar (cf. historique des contributions) et s'implique même dans l'une des requête administrateur qui concerne SegoviaKazar ([7]). Ce compte, qui était en sommeil, vient d'être réactivé alors que SegoviaKazar est actuellement bloqué pour un certain temps. Plus récemment, il essaye d'introduire les même modifications aux même articles ([8]) que SegoviaKazar sur le Wikipédia Anglophone ([9]). Merci d'avance --Askelaadden (discuter) 7 novembre 2021 à 19:41 (CET)[répondre]

Statut de la demande
.

Bousier du 29, Gaspard114, AlphaGolf4 - 7 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour,
3 newbies avec des signatures colorées qui débarquent sur une PàS (Discussion:Thierry Amiot/Suppression), ont des articles croisés (Pierre Houzé, Aérodrome de Vesoul - Frotey). Voir aussi cette section sur les filtres.  Cela ressemble à un canard.
Recherche de proxies / comptes dormants à bloquer svp.

Statut de la demande
.

Noelvital, John2bob, Nsilberman - 9 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Une wikipédienne à l’œil vif m'a signalé une jolie liste de comptes qui ont de nombreuses intersections sur les mêmes articles (exemples : Ecole Gustave, Legalstart, Withings, Discussion:Sculpteo/Suppression), actifs depuis 2010. J'ai complété à la marge la liste (six derniers comptes ci-dessus), grâce notamment à des recherches cross-wiki, qui m'ont permis de trouver également en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Alphonse2/Archive. Recherche de confirmation technique et de comptes dormants, svp.

Pour info, si ça peut aider, une IP qui semble rattachée à l'ensemble de ces comptes : 217.128.15.25 (u · d · b).

À noter que le compte Nsilberman semble un peu différent par sa PU, mais que les intersections (cf. sa contribution supprimée également) sont confondantes.

Merci.

Statut de la demande
Merci @Hexasoft, même si c'est surprenant. Je bloque tout de même l'ensemble (sauf Nsilberman) au vu des éléments disponibles. — Jules* Discuter 9 novembre 2021 à 14:20 (CET)[répondre]
.

Ambroiseca et al. - 9 novembre

Cette requête ne sera pas traitée.

Raison de la demande

En fouillant dans les historiques pour la RCU ci-dessus, je suis tombé sur cette série de comptes, également actifs sur wp-en et Commons. Les intersections sont évidentes, je ne détaille pas.

La difficulté est que seul un compte (déjà bloqué) est assez récent pour une RCU, Ambroiseca (CA • xwiki• en• commons) ; avez-vous le droit de faire une recherche de comptes dormants à partir d'icelui, étant donné qu'il y a vraisemblablement abus de faux-nez ?

@Jules* : pas vraiment, non. Dans la mesure où il n'est pas déjà attesté qu'il y a usage régulier de proxys et/ou de faux-nez ça ressemble un peu trop à « partir à la pèche ». Hexasoft (discuter) 9 novembre 2021 à 14:06 (CET)[répondre]
Merci pour la réponse, @Hexasoft. (Je bloque les anciens comptes anyway.) — Jules* Discuter 9 novembre 2021 à 14:11 (CET)[répondre]
Statut de la demande
.

Alzeco by Molise, Bodinski2 - 9 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Le compte Alzeco by Molise a été verrouillé globalement le 29 octobre 2021 pour vandalisme cross wiki. Le compte Bodinski2 , qui contribue sur wiki:fr a été bloqué sur wiki:en car il s'agit d'un faux-nez de Angel Angel 2 (compte qui ne contribue plus sur wiki:fr, mais qui est bloqué sur wiki:en et wiki.hr)

Ces comptes peuvent être liés au moins en raison de l'historique (ici) de l'article Païssii de Hilendar.

Si ma demande est acceptée, je demande aussi la recherche d'autres comptes dormants liés. Merci ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 9 novembre 2021 à 13:48 (CET)[répondre]

Statut de la demande
.

Raitchobbo, Reputation Squad - 9 novembre

Cette requête ne sera pas traitée.

Raison de la demande

Re (@Ced78180). En fouillant un peu plus attentivement l'historique de Legalstart (cf. #Noelvital, John2bob, Nsilberman - 9 novembre supra), j'ai lu le pseudo « Raitchobbo » et ça a fait tilt dans mon cerveau : j'ai une piètre mémoire, mais Raitchobbo, ça ressemble quand même diablement à Bo'RaiCho (d · c · b) (même syllabes/consonances dans un ordre différent), un des comptes rattachés à Reputation Squad, en . Évidemment, cela peut être un hasard, une coïncidence.

Sauf que ses contributions indiquent clairement une agence de com, cf. les explications dans la boîte déroulante.

Raitchobbo = agence de com

Mais en regardant ses contributions (une centaine) :

  • beaucoup de contributions anodines ;
  • recréation en de l'article Legalstart, qui avait été créé une première fois en 2016 par Tanguyrobert (d · c · b), avec la participation de TimothéeT (d · c · b), Johnspencer (d · c · b) et John2bob (d · c · b) — tous des comptes évoqués dans la RCU supra — puis supprimé par PàS en 2016. Pour la petite histoire, l'article est passé en SI dans la foulée, l'auteur dépose une DRP (refusée), puis une seconde (refusée aussi). Il est recréé en 2019 par un compte rémunéré déclaré, Nussbaums (d · c · b) (repéré par la contributrice qui m'a filé les infos de la RCU supra, mais que j'ai écarté car déclaré), et repassé en SI par Habertix dans la foulée. Puis restauré après DRP et PàS technique.
  • recréation en de Matthieu Tordeur. Cet article avait déjà été créé en autobio par Matthieutordeur (d · c · b) en 2017, et passé en SI par Lomita. Puis recréé en 2018 par une agence de com intervenant de manière assez transparente avec le compte Agence Relief (d · c · b) — et repassé aussitôt en SI par Lomita. Après sa recréation en 2019 par Raitchobbo, l'article est de nouveau passé en SI (par Lebrouillard cette fois), mais une DRP suivie d'une PàS technique le sauveront.

À deux reprises, donc, ce compte est intervenu après d'autres FN/CAOU/agences de com/comptes autobio pour recréer des articles passés en SI. Et il n'a pas d'autre véritable activité sur Wikipédia, ses quelques autres modifications semblant là pour noyer le poisson. C'est indiscutablement une agence de com à mes yeux. J'ai bloqué le compte pour ce motif.

 

La question qui demeure, et pour laquelle les CU peuvent peut-être aider, est donc : s'agit-il d'une incroyable coïncidence de pseudo, avec deux agences de com qui ont choisi des pseudos proches (Bo'RaiCho, Raitchobbo), ou bien Raitchobbo est-il un compte animé par Reputation Squad ?

À décharge, je n'ai pas trouvé d'intersections des contribs de Raitchobbo et des autres comptes Reputation Squad. D'autre part Raitchobbo est plus ancien (premières contribs, supprimées, en 2012) que les comptes RS découverts en 2020 ou avant.

Statut de la demande
.

70.52.148.138, BillSpaceman - 11 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

L'IP (à priori fixe) est bloquée pour un mois suite a de multiples insertions non sourcées ou en prenant comme base enWP, principalement sur des articles liés au baseball. BillSpaceman n'avait jamais contribué avant le 10 novembre et intervient aussi sur des articles liés au baseball en mettant des chiffres non sourcés ou sourcés par enWP. Grosse présomption de canard pour contourner le blocage. 'toff [discut.] 11 novembre 2021 à 07:49 (CET)[répondre]

Statut de la demande
.

Yohan haudecoeur, 176.134.130.39 - 11 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

L'IP a été bloquée le 9 novembre pour 1 semaine par @Sammyday pour « Modifications non constructives : Spam Yohan Haudecoeur ». Le contributeur Yohan haudecoeur (quelle coïncidence) a repris le flambeau le jour même. Difficile de ne pas supposer le canard qui contourne le blocage. 'toff [discut.] 11 novembre 2021 à 08:19 (CET)[répondre]

Statut de la demande
.

Mevemuller, LQMquebec - 11 novembre

Cette requête est à traiter.

Raison de la demande

Mevemuller (d · c · b) a tenté de modifier la PU de LQMquebec (d · c · b) mais en a été empêché par le filtre 290. Cette même modification a ensuite été ajoutée par LQMquebec (d · c · b) sur sa PU. Il y a de grandes chances que ce soit le même contributeur sans faux-nez déclaré. Dans ce cas, comme ces deux comptes ont contribué sur le même article Valérie Forgues (écrivaine), il y a manquement à la recommandation de ne faire éditer qu'un compte par article. Je me demande, au vu de l'historique de l'article, s'il n'y aurait pas un 3e compte lié : à vérifier aussi (ce n'est qu'une supposition, c'est pourquoi je ne veux pas mettre un nom dans ma requête). 'toff [discut.] 11 novembre 2021 à 08:51 (CET)[répondre]

En tout cas, l'intervention de LQMquebec sur Wikidata, avant toute autre intervention, semble démontrer que ce n'est pas un débutant, loin de là. Il doit y avoir d'autres comptes derrière. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 11 novembre 2021 à 23:39 (CET)[répondre]
Bonjour Supertoff Émoticône cette RCU est-elle toujours nécessaire de ton point de vue après cette réponse sur ta pdd ? --Mathis B discuter, le 17 novembre 2021 à 17:15 (CET)[répondre]
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :
.

ShifTech engineering, Baleir37 - 12 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour. Le 10/11, l'utilisateur ShifTech engineering crée la page ShifTech très fortement promotionnelle et autosourcée. Logiquement, il hérite de deux SI et d'un message "contributions rémunérées" puis disparait des radars sans répondre.
Sur le forum des nouveaux [[10]] le lendemain un nouvel utilisateur Baleir37 soumet son brouillon concernant la même entreprise à la relecture. Les deux pages sont fortement ressemblantes voire identiques. Sans être exagérément soupçonneux je subodore une tentative de passer "en douce". Je n'ai pas eu de réponse à ma demande de transparence. Merci de clarifier le statut de ces deux comptes. --Bertrand Labévue (discuter) 12 novembre 2021 à 11:01 (CET)[répondre]

Statut de la demande
Merci. Le faux-nez bloqué en tant que tel et l'autre pour non déclaration de WP:CI--Bertrand Labévue (discuter) 18 novembre 2021 à 18:07 (CET)[répondre]
.

Cyberharcèlement en cours par des IPs - 12 novembre

Cette requête est à traiter.

Bonjour. Je solicite une vérification d'adresses sur les IPS suivantes :

Ainsi que les comptes :

Demande précédente
Raison de la demande
les adresses IPs en question s'en prennent actuellement à l'utilisatrice Notification Tyseria qui soupçonne dans cette requête l'implication des comptes mentionnés. Je laisse celle-ci indiquer les éléments qui prouveraient qu'il s'agirait de la même ou du même groupe de personnes, mais je suis convaincu pour ma part qu'il existe un ou plusieurs banni(s) impliqué(s) dans ce mobbing en cours.

Merci d'avance pour l'intérêt de ma requête. — Juste Juju, le 12 novembre 2021 à 15:20 (CET)[répondre]

J'en étais venu moi aussi à la conclusion que 2A01:CB09:B035:2DFF::/64 (u · d · b) = Vaterigu (d · c · b), avec la conviction que Vaterigu (d · c · b) et Kouznetsov (d · c · b) agissaient de concert. Ce qui en soit ne mériterait pas une RCU, cette IP et ces deux utilisateurs étant bloqués. Un traitement est toutefois souhaitable pour la partie Vaterigu, ce compte étant susceptible d'être le faux-nez de comptes actuellement actifs (RA à venir).
Pour quelques uns des éléments à prendre en compte, l'IP a violemment attaqué Tyseria et Jules*, avec certains raisonnements et "preuves" très tortueux, pour ne pas dire malhonnêtes. Et n'est visiblement pas un nouveau, puisqu'il a argumenté sur la base de tweets effacés. Or Vaterigu avait eu plusieurs conflits avec Tyseria dont sur SCUM Manifesto, la harcelait sur sa PDD [11], [12], [13], [14] et surtout, il s'en est pris globalement à elle sur Rokhaya_Diallo (accusations contre Tyseria et réponse). Tyseria est d'autre part l'initiatrice de la RA contre Kouznetsov qui a conduit à son blocage. Quid de Jules* ? Il est l'auteur à la fois des blocages à titre conservatoire Kouznetsov (d · c · b) et de Vaterigu, des commentaires de blocage sur la PDD de Vaterigu (et a donné son avis dans les deux RA). --Pa2chant.bis (discuter) 14 novembre 2021 à 00:13 (CET)[répondre]
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :
.

Soapsleach222 , 2A02:1205:502C:9800/64 - 12 novembre

Cette requête est à traiter.

Raison de la demande

Soupçon de passage sous IP. Le compte a été créé pour créer la page Stan Maillaud (d · h · j · ↵ · DdA) et insister en DRP (et sur des pdd d'admin) pour la recréation. La plage d'IP a plus d'expérience sur WP et a créé Christian Maillaud (d · h · j · ↵) (le vrai prénom de Stan) que j'ai supprimé sans voir la DRP. Puis est venu plaider sa cause sur ma pdd en copiant les arguments de la DRP.

Verif CU probablement inutile, le compte ayant reconnu sur la DRP être aussi l’IP. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 13 novembre 2021 à 11:37 (CET)[répondre]
Sauf que tenter sous IP un contournement de DRP en recréant un article sous semi-protection (en jouant sur le titre de l'article), c'est quand même tout sauf innocent (le fait que le compte avoue l'avoir fait n'est qu'une manœuvre pour limiter la casse, et non la reconnaissance d'une fausse manip involontaire).
Et si ça avait été fait sous deux pseudos, au moins l'un des deux aurait été bloqué indef, voire les deux. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 novembre 2021 à 15:17 (CET)[répondre]
Of course, @Azurfrog : je ne dis pas qu´il ne faut pas le bloquer, juste qu´il est inutile que les CU y perdent leur temps amha — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 13 novembre 2021 à 19:37 (CET)[répondre]


Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :
.

Wikipédia:Faux-nez/Brigittenouasse, 36.2.74.84, Bougie1234 - 13 novembre

Cette requête est à traiter.

Raison de la demande
Bonjour, cette requête n'a pas pour but de confirmer que l'IP est bien le banni (qui au passage me menace de blocage pour avoir tenté de refreiner ses menées, ce qui est tordant), le canard est éloquent. Par ailleurs il s'agit d'un proxy dont j'ai demandé le blocage sur VEC. Je souhaite juste qu'il soit vérifié si le banni a utilisé cette IP avec des comtes passés innaerçus. Merci
Note : rajout postérieur d'un compte apparu pour supprimer une section sur le banni sur la page d'un admin.--Le chat perché (discuter) 13 novembre 2021 à 11:18 (CET)[répondre]
Bonjour, parallèlement, suite à la modification du filtre dédié, une recherche de comptes dormants serait appréciée pour BN. P.S. faut-il que j’ajoute les comptes identifiés comme Franz2027 (d · c · b), SuperGeorges10 (d · c · b), Zimbartian67 (d · c · b), etc. (depuis Wikipédia:AbuseFilter/Faux positifs) pour faciliter ? — LD (d) 13 novembre 2021 à 11:31 (CET)[répondre]
Au cas où, j'ai mis la liste exhaustive infra : requête suivante. — LD (d) 13 novembre 2021 à 13:16 (CET)[répondre]
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :
.

Wikipédia:Faux-nez/Brigittenouasse - 13 novembre

Cette requête est à traiter.

Liste exhaustive depuis 3 novembre
 
Raison de la demande

Suite de la requête précédente si cela peut aider. Émoticône

Tous ces comptes sont déjà reliés par les détections du filtre 363 entre le 3 novembre et aujourd'hui ; à la recherche de tous les comptes dormants restants et les proxy ouverts... Bon courage et merci d'avance ^^"

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :
.

Titougouv et al., KapitalBrand - 14 novembre

Cette requête est à traiter.

Raison de la demande

Habertix a découvert ces différents comptes. Cf. Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2021/Semaine 45#Agence de comm, le retour ? pour les éléments confondants (entre eux, et avec KapitalBrand).

Il faut s'attendre à plusieurs freelance différents derrière les comptes, comme d'habitude avec KapitalBrand. Recherche de comptes dormants svp. Merci !

J'indique les IP publiques utilisées conjointement aux comptes ci-dessus, si ça peut aider à la recherche de comptes dormants :

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :
.

Allony, 1Rames3, Thomthom888 - 15 novembre

Cette requête est à traiter.

Raison de la demande

Modifications non constructives sur l'article la Bâtie : apport discrets sans sources probantes, puis vandalisme quand la supercherie est démasquée, effacements et avertissements divers rendant l'article illisible.

Il y a sans aucun doute un lien avec Wikipédia:Faux-nez/Thomthom888 (canard). Le but est de prévenir de prochaines tentatives non constructives via d'éventuels compte dormants non encore identifiés. Merci par avance ! Trizek bla 15 novembre 2021 à 17:49 (CET)[répondre]

J'ai ajouté un compte venu troller sur ma PDD. Trizek bla 15 novembre 2021 à 20:07 (CET)[répondre]
J'ajoute deux IP trouvées par Michel421. Trizek bla 17 novembre 2021 à 17:38 (CET)[répondre]
Bonjour ; et j'ajoute un compte venu samedi 13 restaurer un trollage sur la pdd de l'article. Michel421 (discuter) 17 novembre 2021 à 18:44 (CET)[répondre]
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :
.

Altaghats, Logicalclassic, Noname JR - 15 novembre

Cette requête est à traiter.

Raison de la demande
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :
.

Etla002 et diverses IP - 15 novembre

Cette requête est à traiter.

  • Demande précédente :
Raison de la demande

Notification Manodestina pointe dans cette RA la similitude de comportement d'un compte et de plusieurs IP : « même période d'activité (depuis cet été), mêmes centres d’intérêt, même type de Pov-pushing (promotion des idées du courant libéral-conservateur et anticommunisme/antisocialisme), même orthographe approximative. Les ip se croisent et se recroisent sur les mêmes pages ».

Pouvez-vous nous aider à y voir plus clair ?

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :
.

Alzeco by Molise, Bodinski2, Dominique.punsola - 16 novembre

Cette requête est à traiter.

Raison de la demande

Suite au blocage des quatre comptes (lors de la RCU citée ci-dessus ==> Alzeco by Molise = Bodinski2), le compte Dominique.punsola a les mêmes centre d'intérêts (portail:Grèce + Bulgarie) et faiblesses en tant que rédacteur (traduction d'article bulgare, règles wiki:fr pas toutes maîtrisées). Une intersection est trouvée sur l'article Andrey Toshev (historique ici). Si ma demande est acceptée, et si celle-ci s'avère positive, je demande aussi la recherche d'autres comptes dormants liés à Dominique.punsola. Et merci, bien entendu !

Et pour la petite histoire, d'après en.wp, le "papa" de tout ce petit monde est Angel Angel 2 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth) (déjà multibloqué). --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 17 novembre 2021 à 19:29 (CET)[répondre]
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :
.

Jobi-Joba90, LaFuenteIDF, Jojoba80 - 16 novembre

Cette requête est à traiter.

Raison de la demande

LaFuenteIDF fait les mêmes modifications que Jobi-Joba90, bloqué pour 2 semaines par Azurfrog, probable contournement de ce blocage. Jojoba80 a un pseudo approchant et a contribué sur les mêmes articles (mais avant le blocage de Jobi-Joba90).

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :
.

BillSpaceman, ‎72.138.93.106 - 18 novembre

Cette requête est à traiter.

Raison de la demande

Possible contournement de blocage. Modifications (non sourcées) de capacités de stades dans la région d'Ottawa. Prétention d'avoir la Vérité®.  Cela ressemble à un canard.


Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :
.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Vérificateur_d%27utilisateurs/Requêtes/novembre_2021&oldid=188116264 ».