O-R

Archives des discussions

• Discussion utilisateur:DocMuséo/Archive

 

Laisser un message

Cette page de discussion est automatiquement archivée par BotdeSki. Les sections n'ayant aucune activité depuis 300 jours sont automatiquement déplacées vers Discussion utilisateur:O-R/Archive.

Benjamin Netanayou

Bonjour , merci poir votre réponse Je vais rajouter mes sources sur les crime de guerre de Benjamin Netanayou — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 193.49.133.160 (discuter), le 19 janvier 2022 à 16:49 (CET)

aidez moi svp

bonjour, j'ai essayé il y a un moment de créer une page, celle ci a été supprimée j'ai ensuite apporté des sources pour prouver l'existence de mes dires sans réponse, j'ai aussi ajouté des photos sur wikimedia commons mais celles ci ont disparues des articles auxquels elles étaient liées après plus d'un an sans explication. il y a pour moi du vandalisme mais je ne comprends pas bien le fonctionnement de wikipedia pourriez vous m'éclairer? Elsisto (discuter) 24 janvier 2022 à 13:51 (CET)

Bonsoir  Elsisto. Je pense que vous devriez déjà passer plus de temps à vous familiariser avec Wikipédia, notamment en regardant comment sont structurés les articles reconnus comme de qualité et surtout en cliquant sur les liens se trouvant sur votre page de discussion dans la colonne de droite et qui renvoient sur des aides pour mieux comprendre Wikipédia. Pour savoir par exemple quels sont les critères qui rendent admissible un article sur Wikipédia.

Je constate que vous avez écrit ce jour sur votre page de discussion en réponse à un échange datant de septembre dernier mais sans notifier vos interlocuteurs. Dans ces conditions, il y a très peu de chance que  Pa2chant.bis et ManuRoquette vous répondent. A moins qu'ils aient mis votre page en suivi. Le plus simple serait que vous alliez poser vos questions sur le WP:Forum des nouveaux. En tous les cas, par rapport à une question que vous avez posée dans le vide en mai 2020 sur votre page de discussion : non, on ne peut pas prendre une photo (ou un texte) trouvée sur google pour illustrer une personne dans un article : cela violerait le droit d'auteur. Idem pour un texte. C'est sans doute pour cela que des photos que vous avez déposées sur wikimedia ont été supprimées.

Bonne continuation

--DocMuséo (discuter) 24 janvier 2022 à 21:03 (CET)

merci de votre réponse j'ai en effet du mal à comprendre le système des discutions qui n'est pas très clair mais j'ai lu les critères d'admissibilité pour ce qui est des photos il s'agit de 2 coupures de presse d'époque ce qui j'ai compris maintenant est sous droit d'auteur mais par contre 4 photos personnelles extraites d'un album familial montrant mon grand père faisant des acrobaties pour illustrer la page du cirque et de l'antipodisme ont été supprimées je ne comprends donc pas le problème pour celles-ci Elsisto (discuter) 24 janvier 2022 à 21:12 (CET)

 Elsisto : il faut que vous regardiez dans l'historique de l'article pour voir pourquoi il y a des modifications/suppressions, par exemple ici pour l'article "cirque". Si vous n'êtes pas d'accord avec des modifications, vous pouvez contacter directement l'auteur ou mieux, passer en page de discussion de l'article et notifier l'auteur (ainsi d'autres contributeurs qui ont l'article en suivi pourront participer aux échanges). Page de discussion de l'article cirque : Discussion:Cirque.

De ce que je comprends en regardant rapidement les échanges : il faut rester équilibrer dans un article ; si vous mettez 4 photos perso d'un même groupe pour illustrer un article générique cela s'apparente à du spam (=vous essayer de mettre trop en avant ce groupe alors que c'est un article générique où il faut être équilibré, et les photos à insérer sont à choisir avec parcimonie).

Par contre, d'une manière générale, restez courtois dans vos échanges. La réponse que vous avez faite ici par exemple n'est pas acceptable. Si vous voulez contribuer sur Wikipedia, il faut respecter les règles ainsi que les us et coutumes. Si vous n'êtes là que pour mettre en avant des infos sur un sujet auquel vous êtes lié, vous allez au devant de fortes déconvenues. Lisez notamment ceci : Wikipédia:Conflit d'intérêts.

Bonne continuation. --DocMuséo (discuter) 24 janvier 2022 à 21:36 (CET)

je n'arrive pas à voir la réponse dont vous parlez quand je clique dessus, en effet j'avais mis plusieurs photos au début sans penser à mal mais dans le but d'illustrer différentes disciplines du cirque, ensuite en accord avec un admin on en avait laissé 2 mais ce n'est pas dans l'article qu'elles ont été supprimées mais de wikimedia commons directement, si en tout cas j'ai répondu sèchement à l'un ou l'autre c'est que lui même a été plus que désagréable me disant au lieu de m'aider à corriger qu'une phrase jetée n'était pas un article Elsisto (discuter) 24 janvier 2022 à 21:44 (CET)

Vous aviez écrit "Bonsoir, je n'ai plus jamais eu de réponse de votre part. Pour faire des remarques vous êtes là mais pour reconnaître vos erreurs c'est autre chose.". Vous avez fait une série de réponses en mai 2020 à @ManuRoquette mais sans le notifier. Il n'a sans doute jamais vu votre réponse. Vous revenez plus d'un an après (juillet 2021) en sortant cette phrase. Tous les contributeurs sont bénévoles. On peut s'entraider et on est pas là pour "mordre les nouveaux" mais en retour il ne faut pas que les nouveaux mordent les autres contributeurs... En tous les cas, il ne faut pas poser vos questions sur votre page de discussion mais sur Wikipédia:Forum_des_nouveaux. Là il y a des contributeurs qui pourront plus facilement vous guider et qui sauront automatiquement avertis quand vous posez des questions. S'agissant des photos qui ont disparues de Wikimedia commons, normalement vous devez avoir reçu une notification vous expliquant les raisons (peut-être un soupçon de violation du droit d'auteur ?). Cordialement. --DocMuséo (discuter) 24 janvier 2022 à 21:59 (CET)

Article "Peronyx excavatus"

Bonjour DocMuséo, Suite à votre bandeau de sursis, je suis intervenu sur l'article "Peronyx excavatus". J'ai ajouté quelques sources, amélioré la traduction, ajouter une information. Je ne connaissais pas ce ver, mais bien que l'article soit succinct, il serait dommage (à mon avis) de le supprimer, d'autant plus qu'il y a vraiment beaucoup de références concernant ce ver. Cordialement. Dominique. Geispolsheim (discuter) 8 février 2022 à 11:25 (CET)

Bonsoir @Geispolsheim. C'est ok pour moi. Enrevseluj (d · c · b) a déjà fait le nécessaire et enlevé le bandeau. Bonne continuation. --DocMuséo (discuter) 8 février 2022 à 18:54 (CET)

Bonjour DocMuséo,

Merci d'avoir pris le temps de me répondre.

Bonne journée.

Dominique. Geispolsheim (discuter) 9 février 2022 à 09:18 (CET)

L'article Comité Mixte Municipal Industriel (CMMI)  est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Comité Mixte Municipal Industriel (CMMI)  ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comité Mixte Municipal Industriel (CMMI)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Censure injustifiée

Bonjour, pourriez-vous arrêter de censurer mes modifications sur la page « Sardoche » ? Elles sont valides et justifiées.

Merci bien. 37.165.47.231 (discuter) 18 février 2022 à 21:42 (CET)

Bonjour @37.165.47.231. Vos ajouts ne sont pas sourcés. Plusieurs contributeurs les ont d'ailleurs supprimés. Cela s'apparente à du passage en force et de la désorganisation de l'encyclopédie. --DocMuséo (discuter) 18 février 2022 à 21:45 (CET)

« Censure » 2

Bonjour, pourriez vous me laisser m’exprimer sans bannir chacune de mes IP ? (je suis en dynamique, ça risque de vous prendre du temps).

Il est impossible que les « utilisateurs » puissent ne pas vérifier les sources puisque les modifications sont effacées dans la seconde qui suit son enregistrement.

Je rappelle qu’on parle d’un streamer suivi par 1,5 millions de personnes et qu’il est évident que l’une d’entre-elles stalk le wiki afin d’effacer ce qui dérange.

Il me semble que Wikipedia est un site d’information libre et que toute forme de censure va à l’encontre même du principe du site non ?

Pourriez vous s’il vous plait restaurer les modifications et bloquer la page afin qu’elles ne puissent pas être modifiée par les défenseurs de Sardoche ?

Les incitations à la haine et le harcèlement constant de cette personne doivent être référencées quelque part.

Merci. 37.166.65.62 (discuter) 18 février 2022 à 22:04 (CET)

Bonjour 37.166.65.62 (d · c · b). Je pense que vous n'avez pas compris Ce que Wikipédia n'est pas. WP n'est en aucun cas un site d'information libre. Et supprimer une information non sourcée n'est pas de la censure. Si vous voulez contribuer sur WP, respectez les règles. Vous devez citer vos sources. Cordialement --DocMuséo (discuter) 18 février 2022 à 22:14 (CET)

Article sur Elisabeth Pletscher

Bonjour, j'ai commencé à traduire l'article d'Elisabeth Pletscher d'allemand à français, je voulais demander si je pouvais ajouter ce contenu à votre page https://fr.wikipedia.org/wiki/Elisabeth_Pletscher par contre je suis nouvelle, alors je veux bien de l'aide pour tout bien respecter. Naraluul (discuter) 2 mars 2022 à 15:39 (CET)Naraluul — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Naraluul (discuter), le 2 mars 2022 à 15:43 (CET)

Bonjour Naraluul Je ne comprends pas le sens de votre phrase "ajouter ce contenu à votre page". Vous êtes sur une encyclopédie participative. Aucun article n'est la propriété d'un contributeur en particulier. Pour répondre à votre demande, vous trouverez normalement de l'aide sur Wikipédia:Forum des nouveaux. Bonne continuation. --DocMuséo (discuter) 2 mars 2022 à 15:57 (CET)

Balai

Hello,

Tu as déjà songé à demander les outils d'admin ?

Bien à toi, — Jules* ^discuter 27 mars 2022 à 12:48 (CEST)

Bonjour Jules*

Je te remercie sincèrement de penser que je suis prêt à manier ces outils et pourrait être, ainsi, plus utile au projet WP. Mais non, je ne l'avais pas envisagé jusqu'à présent.

Les outils d'admin sont à manier avec précaution, réflexion et expérience. De plus, au delà de ces outils, il me semble que la fonction d'admin ne se limite pas à un statut de "super-patrouilleur" mais implique aussi de participer, autant que faire se peut, à l'apaisement de tensions communautaires voire à la résolution de conflits.

Il faut que j'y réfléchisse...

Bien à toi. --DocMuséo (discuter) 28 mars 2022 à 14:36 (CEST)

Prends ton temps pour y réfléchir, oui. Mais si la participation aux discussions BA et au traitement des RA est bien sûr la bienvenue, elle n'est pas pour autant requise : tu peux très bien utiliser uniquement les outils dans le cadre de la patrouille.

Bonne journée, — Jules* ^discuter 28 mars 2022 à 14:42 (CEST)

Pourquoi ma participation n'est-elle pas encyclopédique ?

Je vous remercie de bien vouloir m'expliquer. 2A01:E0A:AAA:29B0:29F2:933B:D8BB:93F5 (discuter) 11 avril 2022 à 21:58 (CEST)

Bonjour à vous aussi  2A01:E0A:AAA:29B0:29F2:933B:D8BB:93F5.

La phrase "Certains peuples amérindiens, ont utilisé des coquilles pour la fabrication d'objets religieux tel que les wampum et les hair pipes" était sourcé de manière encyclopédique (voir la note dans l'article). Vous avez intercalé une nouvelle information ("à base de Mercenaria mercenaria et de Busycotypus canaliculatus") qui ne se trouve ni dans l'article wampum, ni dans la source citée pour la phrase initiale.

La seconde phrase de votre ajout, qui était dans la même parenthèse (ce qui déjà ne se fait pas d'un point de vue rédactionnel), peut s'apparenter à un spam/pub pour une expo, ou plutôt un musée, et ne me semble pas pouvoir être considéré comme un réel sourçage de l'info (le nom de l'expo n'est même pas cité). On est plutôt sur de l'anecdote.

En espérant avoir répondu à votre question, je vous souhaite une bonne continuation sur l'encyclopédie. N'hésitez pas à ouvrir quelques pages d'aide afin d'améliorer vos contributions.--DocMuséo (discuter) 11 avril 2022 à 22:20 (CEST)

Il est certain que le musée du quai Branly n'a rien de compétent à apprendre à qui que ce soit sur les wampums : il vaut mieux s'adresser à vous, sans doute. Si c'est ma formulation qui est maladroite, alors peut-être pouvez-vous aider à la corriger, plutôt que balancer les infos à la poubelle. C'est un rôle plus modeste, et qui fait moins de bien à l'ego, sans doute, mais après tout, Wiki est censée être une encyclopédie participative, pas un lieu où on se fait du bien en public. 2A01:E0A:AAA:29B0:29F2:933B:D8BB:93F5 (discuter) 11 avril 2022 à 22:31 (CEST)

L'annulation de Doc Museo est pertinente : 1/ cette information (qui présente bien un intérêt) a plutôt sa place dans Wampum 2/ une source est nécessaire.

Par ailleurs, Doc Museo agit en toute bonne foi, jusqu'à preuve du contraire, vous voudrez bien laisser de côté vos allusions à l'"égo" et à sa "compétence" qui flirtent avec l'attaque personnelle. --—d—n—f (discuter) 11 avril 2022 à 22:58 (CEST)

 2A01:E0A:AAA:29B0:29F2:933B:D8BB:93F5 : où avez-vous vu une remise en cause de ma part du travail réalisé au sein du musée du quai Branly ? Dans cet article, vous avez effectué un ajout qui ne me semble pas encyclopédique (notamment info non sourcée au sens de WP ou pouvant être interprétée comme un détournement de source). J'ai donc reverté et vous ai laissé un message sur votre page de discussion vous invitant à me contacter pour plus de précision. Vous m'interrogez alors pour me demander des explications et je vous ai répondu de manière pédagogique me semble-t-il (pendant que vous annuliez mon révert sans avoir attendu ma réponse). Pour le reste, je vous invite à lire Wikipédia:Pas d'attaque personnelle. Bonne continuation sur WP. --DocMuséo (discuter) 11 avril 2022 à 22:59 (CEST)

Patrice Marzin‎

En fait je ne connais pas vos sources ? Par contre je sais très bien que le dénommé Patrice Marzin n'est pas né en 1962, mais en 1957 ! Pourquoi acceptez-vous de diffuser n'importe quelle information ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E34:ECB5:65A0:8558:20A1:454B:F37B (discuter), le 14 avril 2022 à 23:06 (CEST)

Bonjour à vous également  2a01:e34:ecb5:65a0:8558:20a1:454b:f37b. Comme indiqué sur votre page de discussion, vous ne pouvez pas modifier cette année de naissance sans apporter une source vérifiable, même si vous connaissez personnellement cette personne. Wikipédia fonctionne ainsi : sur des sources vérifiables et de qualité. Lisez notamment Wikipédia:Citez vos sources. La source indiquée dans l'article mentionne la date de 1962. Peut-être est-ce une erreur comme vous l'affirmez mais comment en être certain ? Là, il y a bien une source vérifiable par tous qui indique 1962. C'est à vous de trouver une autre source vérifiable et de qualité qui mentionne la date de 1957 afin de prouver vos dires (qui sont peut-être vrais, le problème n'est pas là encore une fois : il faut des sources vérifiables). Cordialement. --DocMuséo (discuter) 14 avril 2022 à 23:21 (CEST)

Statut d'administrateur

Prends-en soin!

Félicitations DocMuséo ! Tu es maintenant pourvu du statut de sysop. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs.
Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Aide:Page protégée, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traitées avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.
Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. N'hésite pas à demander si tu as besoin d'aide. Enfin, les administrateurs peuvent se concerter sur le Wikipédia:Bulletin des administrateurs.
En bref, bienvenue Litlok (m'écrire) 18 avril 2022 à 00:41 (CEST)

Bonjour DocMuséo . Bravo pour cette brillante élection. Bienvenue au club. Bon courage et comme l'a écrit Litlok n'hésite pas à solliciter tes collègues. Amicalement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 18 avril 2022 à 09:09 (CEST)

Bonjour Litlok et merci beaucoup pour ton accueil ! Je vais (re)lire tous ces liens attentivement et vais prendre mon temps pour être certain d'utiliser ces outils à bon escient. En espérant pouvoir être encore plus utile au projet et aux autres contributeurs ! @bientôt --DocMuséo (discuter) 18 avril 2022 à 11:07 (CEST)

Bonjour Arcyon37 et merci pour ton message ! Je vais effectivement être beaucoup dans l'observation et la sollicitation pendant quelques temps... @bientôt --DocMuséo (discuter) 18 avril 2022 à 11:07 (CEST)

ßienvenue au club ! En cas de besoin, n’hésite pas à faire appel à moi. Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 18 avril 2022 à 14:01 (CEST)

Bonsoir Harrieta171 et merci ! Bien noté ! --DocMuséo (discuter) 18 avril 2022 à 21:19 (CEST)

Bonjour Bravo pour ton élection ! -- OT38 (discuter) 18 avril 2022 à 17:13 (CEST)

Bonsoir OT38 et merci ! --DocMuséo (discuter) 18 avril 2022 à 21:19 (CEST)

Bienvenue au club et bon courage ! Félicitations. Nonopoly (discuter) 18 avril 2022 à 22:45 (CEST)

Merci @Nonopoly ! Je suis un peu plus sérieusement le WP:RA depuis ma candidature et je me dis que ça ne va pas être facile... Je vais déjà essayer de me familiariser avec les outils qui me seront utiles dans la patrouille... Bonne continuation ! --DocMuséo (discuter) 19 avril 2022 à 19:06 (CEST)

Bienvenue . — Jules* ^discuter 19 avril 2022 à 20:34 (CEST)

Merci  Jules* --DocMuséo (discuter) 19 avril 2022 à 21:08 (CEST)

Avec un retard inexcusable de plusieurs jours : bienvenue au club des patrouilleurs à balai ! --—d—n—f (discuter) 25 avril 2022 à 21:30 (CEST)

Merci @Do not follow ! --DocMuséo (discuter) 25 avril 2022 à 21:38 (CEST)

Et après tout ces messages de tes nouveaux colègues, j'y ajoute ma contribution peonesque. Félicitation pour ton élection (mais on s'était parlé depuis sur un sujet sysopesque de toute façon...en fait c'est la section juste en dessous lol). Nul doute que tu feras bon usage de ton balai. Le chat perché (discuter) 25 avril 2022 à 21:36 (CEST)

Merci @Le chat perché ! --DocMuséo (discuter) 25 avril 2022 à 21:38 (CEST)

Bienvenue à bord, DocMuséo  ! J'ai raté ton élection (je ne suis plus aussi présent que dans le temps...), mais heureusement, un vote favorable de plus n'aurait pas changé le résultat. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 29 mai 2022 à 14:53 (CEST)

Merci  Azurfrog ! Au plaisir d'échanger avec toi (ou de te solliciter pour des conseils...). --DocMuséo (discuter) 29 mai 2022 à 15:15 (CEST)

IP 85.68.172.249

Hello,

Je me doute qu'en tant que nouveau sysop tu hésites à faire usage de ton balai. Mais ce genre d'IP peut être sans problème bloquée assez vite après quelques vandalismes. D'alleurs il y a déjà deux WP:VEC (dont une de moi) à son encontre. Il sort d'un blocage en plus.

Bien à toi

--Le chat perché (discuter) 20 avril 2022 à 21:00 (CEST)

Bon entre temps Bertrand Labévue l'a bloqué deux semaines en doublement de son précéddent blocage (merci à lui) . @BL : je m'étais permis ce message ici car DocMuséo a révoqué deux ou trois vandalisme de cette IP WP:NOTHERE. Le chat perché (discuter) 20 avril 2022 à 21:05 (CEST)

Bonsoir Le chat perché . Je n'avais pas regardé son historique... @Bertrand Labévue a actionné son balai. Il faut que je m'habitue... Bonne continuation. --DocMuséo (discuter) 20 avril 2022 à 21:06 (CEST)

Louis germain lévy

Suite à votre message je vous indique que je révoque votre modification car il est docteur es lettres d’après sudoc et qu’il est diplômé du séminaire israélite de france d’après les notes et références de l’article, d’après wikidata. 2001:BC8:6005:1A:AA1E:84FF:FEF3:5C8C (discuter) 24 avril 2022 à 22:12 (CEST)

Bonjour  2001:BC8:6005:1A:AA1E:84FF:FEF3:5C8C. Pour info, l'infobox doit reprendre des éléments qui se trouvent dans le corps de l'article, ce qui n'est pas le cas ici. Si l'infobox est reliée directement à wikidata, c'est dans wikidate qu'on doit pouvoir trouver la source. Or, sauf erreur, ce n'est pas le cas ici. Mais vous pouvez annuler ma révocation. Bonne continuation. --DocMuséo (discuter) 24 avril 2022 à 22:16 (CEST)

Straßburg

Straßburg est le vrai nom de la ville de la ville 2A02:8440:8314:F8D5:0:3:AAD9:5401 (discuter) 1 mai 2022 à 20:03 (CEST)

 2A02:8440:8314:F8D5:0:3:AAD9:5401 : bonjour à vous aussi. Le nom qui se trouve dans tous les documents et sites web officiels, les panneaux routiers, les cartes, la presse, etc. est Strasbourg. Faites changer le nom sur tous ces supports et on pourra alors voir ce qu'on peut faire sur Wikipédia. Cordialement. --DocMuséo (discuter) 1 mai 2022 à 20:55 (CEST)

Astuce de blocage IPv6

Hello

Tu as bloqué l'IP 2A04:CEC0:1193:B5D4:1900:8928:A0AD:C183 (u · d · b), une IPv6 : contrairement à la plupart des IPv4 (ex. 01.01.001.001), elles sont très fréquemment attribuées à une seule personne mais fluctent rapidement. Autrement dit, la personne peut aisément contourner ce blocage, par exemple en éteignant ses données mobiles/wifi et en les réactivant. Pour éviter que les personnes jouent avec leur plage IP pour contourner le blocage, on ajoute « /64 » après l’IP lors du blocage.

Pour s'en souvenir, la page spéciale du blocage le rappelle : « Une plage /64 d'IPv6 correspond, la plupart du temps, à un abonné. Pour bloquer le point d'accès à Internet d'un contributeur utilisant une IPv6, ajoutez le suffixe /64 à cette IP (par exemple : 2A02:2788:634:84A:3C31:2055:AC50:103B/64). Une telle plage d'IP peut être considérée comme une IP fixe. »)

Do not follow a aussitôt bloqué 2a04:cec0:1193:b5d4::/64 (u · d · b), la plage IP qui comporte cette dernière. Il n'y a plus lieu d'étendre, mais j'espère que ce petit mot t’encouragera et t'aidera, sinon Aide:Blocage des adresses IP fournit quelques informations utiles et les collègues t'apporteront toujours une aide bienveillante, n'hésite pas !

Bien à toi,

P.S. : idem @Jules* , 2A04:CEC0:109B:3CEF:346E:F16C:7478:5182 (u · d · b) pourrait être bloquée en /64. Bonne journée à vous, LD (d) 2 mai 2022 à 06:30 (CEST)

Hello @LD : ce que tu dis est vrai de manière générale (et je bloque usuellement les IPV6 en /64), mais n'est pas applicable à la plage 2A04:CEC0:0:0:0:0:0:0/32 (u · d · b), qui est une plage d'IPs mobiles dans laquelle les internautes n'ont pas de /64 qui leur est attribuée . (En témoigne les changements d'IP permanents de plusieurs pénibles.) D'où mes blocages, sur cette plage, limités à la seule IP en cause : c'est fait à dessein. D'ailleurs l'IP que tu signales à DocMuséo est justement l'une de celles utilisées par PF/NS ces derniers jours, et il en a utilisées des différentes juste avant et après, hors /64.

@DocMuséo : le conseil de LD (bloquer en /64) reste valable pour la quasi-totalité des IPV6, le cas présent est une exception.

Amicalement, — Jules* ^discuter 2 mai 2022 à 11:56 (CEST)

Bonsoir LD et Jules* (et aussi à  Do not follow qui est cité). Merci pour ces conseils et éclairages ! J'avoue que, pour le moment, je suis un peu perdu par tous ces types d'IP... Ce week-end a été un peu perturbant avec des IP à bloquer mais où il y avait une mention indiquant qu'ils étaient déjà en partie bloqués par Jules*... C'est en forgeant qu'on devient forgeron mais n'hésitez pas à continuer à me faire part de vos remarques et conseils, voire critiques. J'en ai besoin dans cette phase de découverte et de rodage ! (et même après...)

J'en profite pour vous poser une question : est-ce qu'il existe un cadre formalisé et partagé pour les durées de blocage au regard du type de vandalisme afin que nos actions soient un peu homogénéisées ? (perso, par exemple, je vais/pense être plus "sévère" en matière de durée sur des insultes sexistes, racistes ou homophobes, que sur du scatologique). Et question parallèle : ce type d'interrogation peut-elle être posée sur le BA ? ou ça n'est pas fait pour cela ? Bien à vous. --DocMuséo (discuter) 2 mai 2022 à 18:50 (CEST)

@DocMuséo

• Oui, c'est confusant de voir qu'une plage d'IP est bloquée (en fait partiellement) mais toujours active ^^.
• La durée de blocage des IP est davantage motivée par le fait que l'IP soit fixe (une IP utilisée pendant des semaines/mois par la même personne) soit dynamique (une IP qui change de propriétaire du jour au lendemain) ou partagée (établissement scolaire, institution publique, entreprise...). Il n'y a pas d'intérêt à bloquer plus de trois jours une IP dynamique, puisque le blocage risquerait d'impacter des internautes sans aucun rapport avec le vandalisme. Pour savoir si une IP est fixe ou dynamique, tu peux t'aider du WHOIS (lien présent en pied de liste de contributions d'une IP), qui quand il indique dynamic pool signifie qu'il s'agit d'une IP dynamique. Le WHOIS permet aussi de repérer les IP partagées. Le plus simple reste de considérer que par défaut les IP sont dynamiques, et de n'envisager des blocages plus longs quand tu vois qu'une même IP enchaîne les blocages.
• Tu peux tout à fait poser ce genre de question sur le BA.

Amitiés, — Jules* ^discuter 2 mai 2022 à 19:05 (CEST)

@DocMuséo, pas d'inquiétude, c'est un jeu d'équilibriste entre dommages collatéraux potentiels et réussir à bloquer la bonne personne.

@Jules* semble mieux connaître ce réseau, mais la bonne pratique serait de suivre mw:Help:Range blocks/IPv6 et bloquer les IPv6 en /64 avec la possibilité de demander un déblocage, si jamais c'était trop large. En effet, le fait que des FNs change très régulièrement d'IP n'implique pas que celles qu'ils utilisent sont partagées, celles-ci n'ont d'ailleurs qu'une contribution chacune en /64, d'où ma recommandation. Sur ce type de cas, je ne partirai donc pas du principe que ce sont des exceptions car le blocage collatéral sera plus rare que le blocage systématique de la personne visée. LD (d) 2 mai 2022 à 20:11 (CEST)

@Jules* et @LD : merci à tous les deux ! --DocMuséo (discuter) 2 mai 2022 à 21:20 (CEST)

Annette Haas

Bonjour,

Vous m'avez refusé le droit de rectifier le nom de la personne, et de rajouter le nom de sa fille dans l'infobox, ainsi que de publier une photo de famille. Pourquoi ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 93.19.121.40 (discuter), le 2 mai 2022 à 22:31 (CEST)

Bonsoir  93.19.121.40. J'ai mis des bandeaux explicatifs sur votre page de discussion. Vous avez modifié l'article sans expliquer ce que vous faisiez (on vous demande de résumer vos modifications avant de valider), sans mettre des sources justifiant les informations (vous voulez rectifier le nom de la personne, pourquoi et selon quelle justification ?) et votre ajout ne respecte pas les conventions de mise en page : [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Annette_Haas&diff=193361097&oldid=193360843 regardez à quoi ressemble le début de l'article avec votre ajout (texte écrit en gros) et regardez n'importe quel article de l'encyclopédie pour comparer. En infobox, on ne met les noms des parents et enfants que si ceux-ci ont leur propre page Wikipedia ou ont une notoriété établi. Sur votre page de discussion, j'ai ajouté des liens vers des pages d'aide. Je vous invite à les consulter si vous souhaitez contribuer dans les règles. Cordialement. --DocMuséo (discuter) 2 mai 2022 à 22:43 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Charlotte von Lengefeld » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Charlotte von Lengefeld » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charlotte von Lengefeld/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JackJackpot (devisons) 6 mai 2022 à 14:44 (CEST)

Restitution de la page

S'il vous plaît, je n'ai pas encore finalisé, pouvez-vous me laisser quelques minutes ? 169.159.212.112 (discuter) 18 mai 2022 à 14:49 (CEST)

Bonjour @169.159.212.112. Si vous souhaitez que votre page soit restaurée, merci de consulter cette page. Vous devrez notamment apporter des sources secondaires de qualité, justifiant la notoriété du sujet et donc son admissibilité (consultez Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles). Je vous invite également à préparer vos articles dans une page brouillon avant de les mettre dans l'espace principal et de mettre en premier lieu les sources. Cordialement. --DocMuséo (discuter) 18 mai 2022 à 14:57 (CEST)

Cherche mon compte

Vous ne pouvez pas me redonner mon compte ? 169.159.210.34 (discuter) 19 mai 2022 à 23:21 (CEST)

Bonjour  169.159.210.34 : pourriez-vous être plus précis ? De quel compte parlez-vous ? Cordialement. --DocMuséo (discuter) 20 mai 2022 à 09:29 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Asen Vasiliev » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Asen Vasiliev » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Asen Vasiliev/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 mai 2022 à 22:55 (CEST)

Suppression de Comparaison de logiciels de photogrammétrie

Bonjour, ne pas oublier la redirection : Comparison of photogrammetry software. Bonne suite. Cordialement. HenriDavel (discuter) 8 juin 2022 à 23:05 (CEST)

Bonsoir HenriDavel Oups ! Merci et désolé ! Bonne continuation. --DocMuséo (discuter) 8 juin 2022 à 23:10 (CEST)

Aegisub

Bonjour. Je n'étais pas au courant de la demande de suppression de cet article, je suis tombé dessus par hasard hier soir. Je crois qu'on a été un peu trop rapide à le supprimer, j'y ai donné mon avis pour le conserver mais il n'a pas été pris en compte et c'est bien dommage. Ce logiciel est une référence dans le monde du sous-titrage amateur, certes, l'article aurait gagné à être retravaillé mais bon, il avait tout à fait sa place ici (il existe dans bien d'autres langues). − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 9 juin 2022 à 07:59 (CEST)

Bonjour  Céréales Killer. J'entends votre point de vue mais la clôture du débat d'admissibilité me semble avoir été faite dans les règles, même pour un consensus mou (clôture pouvant être faite à partir 20:44, clôturée par JackJackpot (d · c · b) à 21:06 et votre avis a été ajouté à 21:33). Je n'ai donc fait qu'appliquer une décision communautaire. Je ne peux que vous inciter vivement à faire une WP:DRP en y apportant une nouvelle source pouvant justifier la restauration. Bien à vous. --DocMuséo (discuter) 9 juin 2022 à 10:44 (CEST)

Bonjour DocMuséo

Je me permets d'intervenir, puisque vous m'avez notifié et que j'ai procédé à la clôture.

Dans la mesure où il s'agissait d'un débat d'admissibilité et non d'un vote, le fait que l'avis de @Céréales Killer arrive un poil en retard n'est selon moi pas problématique.

Et dans la mesure où l'ajout de son avis fait disparaître le consensus mou dégagé, une DRP sans ajout de sources (même si c'est évidemment mieux avec) pourrait tout à fait aboutir à une restauration de la page.

Amicalement, --JackJackpot (devisons) 9 juin 2022 à 11:17 (CEST)

Bonjour JackJackpot Effectivement, je vous rejoints sur le principe mais je ne suis pas encore assez à l'aise sur ce type de situation pour dire que ça passerait sans problème (d'où mon conseil de rajouter une source).  Céréales Killer : n'hésitez pas ! Il n'y a plus qu'à faire une DRP ! Bonne continuation à tous les deux. --DocMuséo (discuter) 9 juin 2022 à 12:00 (CEST)

Votre suppression de l'information enfants du Ministre de l'Education en école privée

Bonjour, DocMuseo vous venez, comme Tohcrac avant vous, de supprimer l'information, sourcée, selon laquelle notre Ministre de l'Educetion, patron de l'Education Nationale a ses enfants à l'Ecole Alsacienne, établissement privé très élitiste qui accueille les enfants du Gotha. Sous prétexte "d'anecdote" non ce n'est pas une anecdote, mais plus malin que Tohcrac qui lui a supprimé une information parfaitement sourcée en la taxant de "vandalisme". Vous faites de la censure pro-gouvernementale, mon opinion est que vous n'avez pas votre place dans la structure de Wikipédia. Merci de me répondre, j'espère une explication rationnelle. Cordialement 2A01:E34:EE72:5ED0:7065:1553:2F5A:33E4 (discuter) 28 juin 2022 à 22:11 (CEST)

Bonsoir  2A01:E34:EE72:5ED0:7065:1553:2F5A:33E4. Un ajout qui commence par "Un peu surp[r]enant pour..." va à l'encontre du principe fondateur de Wikipédia:Neutralité de point de vue, que l'information soit ou non sourcée. On est d'abord sur un problème de rédaction et de compréhension de ce qu'est Wikipédia. Ensuite, l'article source n'est pas accessible en entier mais s'il s'agit d'une polémique initiée par le journal Marianne, il faut alors le traiter comme tel dans l'article WP. S'agissant du contenu de l'information, il m'importe peu à vrai dire mais cela me parait effectivement anecdotique car, à ma connaissance, la polémique ne semble pas (encore ?) avoir pris dans les medias. Mais, comme indiqué dans la page de discussion de @Tocrahc, je vous invite à proposer cet ajout dans la page de discussion de Pap Ndiaye afin d'échanger avec d'autres contributeurs qui suivent l'article et l'actualité de cette personne et trouver un éventuel consensus. C'est ainsi que Wikipedia fonctionne, ne vous en déplaise. Par ailleurs, je vous invite à lire Wikipédia:Pas d'attaque personnelle et respecter un minimum de règles de savoir-vivre dans vos échanges avec les autres contributeurs. Bonne continuation.--DocMuséo (discuter) 28 juin 2022 à 22:33 (CEST)

Trophée des champions

J'améliore l'article, je rétablit les sources car c'est une mauvaise manip de ma part, mais sinon je ne fais que de la mise en page qui se bases sur d'autres projets de football, cette dernière n'est en rien une norme mais j'essaye d'être cohérent et vous vous chiez à la gueule du travail de simples gens. Wikipédia prouve une fois de plus son mépris et sa doctrine.

PS : Je ne compte pas lire votre réponse de "oui mais alors il faut comprendre que selon l'alinéa B du paragraphe 28 du code 2-A : il faut faire si et vous êtes pas inscrit alors ça n'aide pas" etc etc ou uné réponse donneuse de leçons comme ceux d'ici savent le faire. Vous êtes un poison pour ce site, occupez-vous plutôt de ceux qui dégradent, vandalisent etc au lieu d'annuler le travail de plusieurs heures de personne qui ne suppriment rien (hormis l'image du TDC car on l'aperçoit déjà sur la photo de l'om + elle provoque un décalage de l'article dans sa structure + un rétablissement des sources dans ma dernière modif) mais qui font juste de la mise en forme, bref rien de mal. Enculé. j'aur2A01:CB0C:84C3:6300:9938:3B15:EB19:229E (discuter) 31 juillet 2022 à 12:48 (CEST)

bonjour à vous aussi. Vous faites des modifications, y compris en supprimant des sources, sans dire ce que vous faites. Vous n'aviez peut-être pas remarqué, mais au-dessus du bouton "Publier les modifications", il est indiqué "Afin que les participants à cette page puissent rapidement comprendre vos modifications, merci de les résumer". Cela s'appelle du savoir-vivre et cela évite qu'on pense que vos suppressions sont du vandalisme. Merci de lire également Wikipédia:Pas d'attaque personnelle. Cordialement. --DocMuséo (discuter) 31 juillet 2022 à 12:56 (CEST)

Hassiba Ben Bouali ‎

je crois que vous êtes complètement taré ou débile je vous envoie un court texte qui vous prouve que la mere de hassiba ben bouali s appelle nait saada apparemment ca vous fait mal au cul verifiez le site wilifrance vous trouverez la meme mention c est vous qui faites dans la manipulation ayaghioul 41.108.70.144 (discuter) 31 juillet 2022 à 20:27 (CEST)

Bonjour 41.108.70.144 (d · c · b). Comme indiqué sur votre page de discussion, vous avez illégalement copié un texte sous droit d'auteur. Cela engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia. Le texte devait donc être totalement supprimé. Si vous souhaitez contribuer sur Wikipédia merci de vous familiariser un peu plus avec son fonctionnement, avec le droit d'auteur mais aussi avec les règles de savoir-vivre en société. Dans le cas contraire, vous risquez de vous faire bloquer en écriture. Cordialement. --DocMuséo (discuter) 31 juillet 2022 à 21:45 (CEST)

Pourquoi avoir supprimé Bruno Juge pour un motif inexact ?

2A04:CEC0:100C:3B80:A5C5:FA1E:8D1B:3297 (discuter) 19 août 2022 à 22:24 (CEST)

Bonjour. Votre création n'était pas pertinente. Si vous pensez que c'est une erreur, la page adéquate est ici : Wikipédia:Demande de restauration de page. Cordialement. --DocMuséo (discuter) 19 août 2022 à 22:33 (CEST)

Si, elle était pertinente, et contrairement à ce que vous avez écrit, ce n'était pas une erreur de débutant. 2A04:CEC0:100C:3B80:A5C5:FA1E:8D1B:3297 (discuter) 19 août 2022 à 22:36 (CEST)

C'est comme cela que je l'ai interprété en tous les cas. Mais personne n'est infaillible. Encore une fois, si vous pensez que c'est une erreur, la page adéquate est ici : Wikipédia:Demande de restauration de page. Cordialement. --DocMuséo (discuter) 19 août 2022 à 22:39 (CEST)

J'ai fait la DRP, mais je ne comprends pas comment vous avez pu croire qu'une redirection manifestement pertinente résultait d'une erreur ? 2A04:CEC0:100C:3B80:A5C5:FA1E:8D1B:3297 (discuter) 19 août 2022 à 22:42 (CEST)

Suppression page Monseigneur Suaudeau

Bonjour,

pourquoi la page sur Monseigneur Suaudeau a été supprimée? B0mSs92 (discuter) 16 septembre 2022 à 10:09 (CEST)

Bonjour  B0mSs92.

La page "Monseigneur Suaudeau" a été supprimée par  Bertrand Labévue pour "violation du droit d'auteur" (copier-coller de : https://www.famillechretienne.fr/38738/article/mort-de-mgr-jacques-suaudeau-expert-discret-et-reconnu-en-bioethique). Pour ma part, j'ai supprimé la redirection "Monseigneur suaudeau" puisqu'elle pointait sur une page vide.

Si vous pensez que cette personne a la notoriété requise pour avoir un article sur Wikipédia, vous devrez faire une demande ici : Wikipédia:Demande de restauration de page. Par contre, il faudra des sources attestant de cette notoriété et il faudra que le droit d'auteur soit respecté dans la rédaction de l'article. Par ailleurs, celui-ci ne pourra pas s'intituler par le titre de cette personne, même simplement "Jacques Suaudeau".

Cordialement. --DocMuséo (discuter) 16 septembre 2022 à 14:24 (CEST)

Suppression de Nagui et Manu suite à décision communautaire

Bonjour, n'oublies pas les redirections désormais inutiles :

• Nagui est du matin... Manu moins!
• Nagui et manu
• Nagui Et Manu
• Tweeter et Boomer
• Nagui est du matin... Manu moins !

Merci. HenriDavel (discuter) 21 septembre 2022 à 19:59 (CEST)

Bonsoir HenriDavel Désolé !!!! Je suis parti trop vite !!! Est-ce qu'il existe un moyen de voir toutes les redirections d'un article ? --DocMuséo (discuter) 21 septembre 2022 à 21:48 (CEST)

Bonsoir @DocMuséo, je passe par "Pages liées", la première ligne des "Outils" dans la colonne de gauche, puis je clicque sur redirections dans la phrase : "Les pages ci-dessous contiennent un ou plusieurs liens vers xxxxxxx (ne voir que : les inclusions, les liens, les redirections)". Je ne sais pas si c'est la meilleure méthode. --HenriDavel (discuter) 21 septembre 2022 à 22:26 (CEST)

Merci @HenriDavel ! Bonne soirée et @ bientôt. --DocMuséo (discuter) 21 septembre 2022 à 22:44 (CEST)

Blocage

Je n'ai pas pu vous écrire de messages car j'étais bloqué. Pour information, mes sources je vais les chercher sur la page Wikipédia décès en septembre 2022 (à partir d'aujourd'hui octobre). Dites-moi si cela vous convient ou non et ce que je dois faire pour respecter les règles.

PS : Désolé pour la sale réputation que je vous ai donné pendant une semaine (tout mon entourage a entendu parler de vous). Flo3857 (discuter) 1 octobre 2022 à 23:44 (CEST)

Bonjour à vous aussi  Flo3857. Content que vous entamiez enfin la discussion (normalement, vous pouviez le faire sur votre page de discussion même en étant bloqué).

Trois contributeurs différents (Le chat perché (d · c · b) en avril, Jamain (d · c · b) en mai et moi en septembre) vous ont signalé sur votre page de discussion (Discussion utilisateur:Flo3857) qu'il y avait un problème avec vos contributions car vous ne respectiez pas le format requis (minimum mettre le lien interne et typo particulière lorsqu'il y a deux personnes sur une même date + respect du nom de la personne tel qu'il est indiqué sur son article). Ce non-respect des conventions oblige les autres contributeurs à repasser derrière vous si on veut garder des pages homogènes et compréhensibles. Pour ma part, je vous ai interpelé par 3 fois en 15 jours en vous demandant de me répondre (sans succès) et j'ai supprimé certains de vos ajouts en espérant que vous réagissiez. A aucun moment, depuis des mois, vous n'avez entamé la discussion. Vous avez continué à faire comme si de rien n'était. J'ai donc été obligé de vous bloquer une semaine.

Si vous souhaitez contribuer dans les règles, on va prendre un exemple avec votre avant-dernier ajout (en format code visible) (en passant sur le fait que vous avez supprimé la ligne sur la naissance de Merrick Garland) :

** Franco Dragone, metteur en scène et entrepreneur italien puis naturalisé belge (30 septembre 2022).

Pour une fois, vous avez respecté la typo lorsqu'il y a plusieurs personnes sur une date (contrairement à votre dernier ajout). Par contre, vous n'avez pas mis le lien interne de Franco Dragone qui permettrait de vérifier facilement votre ajout (les sources sont dans l'article) mais surtout de respecter l'intérêt de base des pages "Naissance en" : aller sur l'article correspondant.

Votre ajout aurait dû être, a minima, le suivant (format code mais même principe si vous modifiez en visuel, il faut ajouter le lien) :

** [[Franco Dragone]], metteur en scène et entrepreneur italien puis naturalisé belge (30 septembre 2022).

La cerise sur le gâteau serait de respecter également le format mis en place pour l'ajout de la date de décès, à savoir :

** [[Franco Dragone]], metteur en scène et entrepreneur italien puis naturalisé belge († {{Date-|30 septembre 2022}}).

Si vous respectez un minimum cette convention de mise en forme / wikification, il n'y aura pas de problème.

Cordialement. --DocMuséo (discuter) 2 octobre 2022 à 10:19 (CEST)

Question

D'ailleurs j'ai une question à vous poser. Comment fait-on pour devenir administrateur de Wikipédia ? Quels critères faut-il ? Est-ce que c'est à partir d'un certain âge ? Car ça fait un an que je fais des modifications et ça me plairait de faire du rodage comme vous pour les gens qui font n'importe quoi. Flo3857 (discuter) 1 octobre 2022 à 23:51 (CEST)

@Flo3857 Il n'y a pas besoin d'être administrateur pour corriger les maladresses des débutants ou lutter contre le vandalisme. Tous les contributeurs peuvent le faire et participer à Wikipédia:Patrouille RC. Par contre, il faut connaître un minimum le fonctionnement de Wikipédia et ses conventions, ce qui n'est pas encore votre cas. Mais tout se travaille et s'acquiert. Ouvrez les différentes pages d'aide qui ont été mises sur votre page de discussion. Lisez, relisez, observez, discutez, relisez et ensuite agissez. Bon continuation. --DocMuséo (discuter) 2 octobre 2022 à 10:35 (CEST)

Bonjour @Flo3857. Avant de penser à obtenir le statut d'administrateur il faut d'abord maitriser les règles de l'encyclopédie dont les conventions de wikification. DocMuseo vous a donné des exemples de contributions problématiques, or si je regarde vos dernières contributions vous ne respectez toujours pas les règles sur les listes, voir par exemple ce diff ou celui-ci. Il va falloir que vous fassiez rapidement des efforts car les autres contributeurs ne sont pas là pour corriger derrière vous ainsi que nous sommes déjà plusieurs à vous l'avoir dit.

Lorsqu'on édite une page il y a toujours une fonction de prévisualisation. N’hésite pas à y recourir systématiquement, cela vous permettra de visualiser les défauts de codes ou de mise en page avant de publier un contenu incorrect. Le chat perché (discuter) 3 octobre 2022 à 14:14 (CEST)

Conseil

Justement c'est bien ça mon problème, comment on fait pour les hyperliens ? Je sais bien que ça ne va pas durer ainsi indéfiniment. Il faut que je me prenne en charge. Flo3857 (discuter) 2 octobre 2022 à 11:43 (CEST)

 Flo3857 : Soit vous passez par "Modifier le code" (à gauche de "Voir l'historique" en haut d'un article) et il suffit de rajouter les crochets [[ ]] comme indiqué précédemment, soit vous passez par "Modifier" (éditeur visuel) et à ce moment-là vous surlignez le texte que vous voulez mettre en lien et vous cliquez sur le raccourci en haut de page en forme de 2 chainons (ou signe infini ou 8 couché). A la place du raccourci, une fois que vous avez surligné le texte, vous pouvez aussi faire un "Ctrl + K". Sur téléphone portable, vous cliquez sur le crayon en haut, et au niveau de la barre qui apparait en haut, le signe "lien" se trouve au milieu. Il me semble que le plus simple serait de vous créer une page de brouillon pour vous entrainer. Vous pouvez également aller sur Wikipédia:Forum_des_nouveaux pour trouver de l'aide. Cordialement. --DocMuséo (discuter) 2 octobre 2022 à 12:16 (CEST)

D'accord j'arrête tout. Flo3857 (discuter) 5 octobre 2022 à 16:27 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Gagan Gupta » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Gagan Gupta » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gagan Gupta/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

réponse, suite à votre message d'aide

Bonjour,

Tout d'abord merci pour l'aide que vous me proposez.

Comment faut il faire pour que la commune '' Sail-sous-Couzan'' ; plutôt que le nom de cette commune soit interactive ?

Je vous remercie de votre réponse

Très cordialement Wikiyaude (discuter) 9 octobre 2022 à 09:58 (CEST)

Bonjour  Wikiyaude. Je ne comprends pas le sens de votre question. Pourriez-vous me préciser ce que vous voulez dire par "que le nom de la commune soit interactive".

Par ailleurs, je vous invite à vous familiariser un peu plus avec les conventions de mise en forme sur Wikipédia. Lisez les pages d'aides qui sont sur votre page de discussion et parcourez des articles similaires à celui que vous souhaitez modifier et labélisés comme bon article afin de mieux comprendre les attendus.

Cordialement --DocMuséo (discuter) 9 octobre 2022 à 14:43 (CEST)

Question

Est-il mieux que je crée un compte ou pas ?

Et peut-on être bloquer quand on n'a pas de compte ? 5.51.107.179 (discuter) 15 octobre 2022 à 10:25 (CEST)

Bonjour à vous aussi. Il n'y a pas d'obligation de créer un compte sur Wikipédia, pour en savoir plus, vous pouvez lire ceci : Aide:Compte utilisateur. Et si vous contribuez dans les règles, il n'y a pas de raison que vous soyez bloqué. Par contre, si vous n'écoutez pas les conseils des autres contributeurs et continuez à insérer des informations dans les pages "Naissance en..." sans respecter un minimum la mise en forme, je vous confirme que vous serez bloqué. Dans un premier temps, je vais supprimer vos derniers ajouts qui ne respectent pas les attendus. A vous de les réintégrer dans le bon format si vous souhaitez contribuez sereinement que ce soit sous IP ou sous votre compte. Cordialement. --DocMuséo (discuter) 15 octobre 2022 à 10:43 (CEST)

PS : je vous invite à (re)lire les échanges sur Discussion_utilisateur:Flo3857 ainsi que les échanges concernant ce même sujet un peu plus haut dans ma page de discussion. Cordialement. --DocMuséo (discuter) 15 octobre 2022 à 11:30 (CEST)

Me revoilà !

J'ai appris à insérer les sources tout seul, comme je l'ai fait dans mon dernier ajout. Et au fait, concernant l'utilisateur non enregistré avec qui vous venez d'échanger, c'était un test, c'était moi. J'ai juste arrêté de modifier pendant une certaine période le temps que ma session se désactive automatiquement pour inactivité. Puis, j'ai modifié en tant qu'utilisateur non enregistré et je vous ai posé la question suivante pour voir votre réaction. Mais maintenant que je sais que je peux être bloquer, je listerai toujours mes sources et je ne me prendrai plus pour un autre utilisateur. En plus, vous n'avez pas vu que c'était un peu suspect quelqu'un qui modifie sur les mêmes pages avec le même format ? Mdr. Mais du coup vous m'avez vraiment pris pour un nouveau utilisateur, c'est ça le pire. Je pense qu'il faudrait rajouter une sécurité sur Wikipédia, dites moi ce que vous en pensez, que ça enregistre automatiquement l'appareil et l'adresse IP, comme ça si quelqu'un essaye de faire comme je fais s'il se fait bloquer pour non-respect de certaines règles, il ne pourra pas. Merci d'avance. Flo3857 (discuter) 15 octobre 2022 à 12:16 (CEST)

Rebonjour  Flo3857. De toute évidence, vous n'avez toujours pas compris ce qu'il fallait faire sur ces pages "Naissance en...". Pourtant, il suffit de faire comme toutes les autres lignes et comme je vous l'avais indiqué. Il n'est pas demandé de rajouter spécifiquement une source biblio sur ces pages, mais de "mettre entre crochet" (WP:LI) le nom pour renvoyer sur l'article existant (qui va justifier l'admissibilité et la véracité de l'ajout). Je vais donc annuler votre ajout. Si vous avez des difficultés pour suivre des consignes, ce serait bien de vous entrainer sur un brouillon et de vous faire aider par une tierce personne.

Concernant votre identité, pourquoi pensez-vous que j'ai mis "je vous invite à (re)lire les échanges sur Discussion_utilisateur:Flo3857" ? Je savais qu'il y avait 99% de chances que ce soit vous. Mêmes ajouts ne respectant rien, même façon d'écrire avec les mêmes fautes d'orthographe, et même impolitesse. Mais chacun a droit à l'oubli et à une seconde chance. Pour info, la sécurité que vous évoquez existe déjà mais on ne l'utilise que pour des cas vraiment importants. S'agissant du fait que vous avez dû attendre une certaine période pour que votre session se désactive, je vous signale qu'il y a un bouton en haut de page qui permet de se déconnecter instantanément de son compte. En espérant que vous contribuerez désormais de manière constructive et respectueuse. Cordialement --DocMuséo (discuter) 15 octobre 2022 à 14:23 (CEST)

Suppression Page Christina Kitsos

Bonjour,

La page crée au mois d'août 2022 sur une personnalité politique suisse, Christina Kitsos a été supprimée. Quelle en est la raison ? Les sources ont été développées afin de démontrer l'ampleur national et médiatique de Mme Kitsos qui je le rappelle est membre de l'exécutif de la deuxième plus grande Ville de Suisse.

D'avance merci pour votre retour.

AMACH94 (discuter) 19 octobre 2022 à 13:49 (CEST)

Bonsoir  AMACH94. La page Christina Kitsos a été supprimée le 27 août 2022 car cette même page avait déjà été supprimée le 20 janvier 2022 suite à une décision communautaire (Discussion:Christina Kitsos/Admissibilité). Lorsqu'une page a été supprimée par une telle décision, il faut alors aller sur Wikipédia:Demande de restauration de page en apportant de nouvelles preuves d'admissibilité. Cordialement. --DocMuséo (discuter) 20 octobre 2022 à 20:59 (CEST)

Suppression Page Docteur TOUSSAINT GALLET ... pourquoi ?

Bonjour je travaille sur cette page Docteur TOUSSAINT GALLET today ... tout a été supprimé brutalement ... pourquoi suppression ? aidez moi (suis en relation avec les institutions de la résistance et la famille pour ce projet légitime). merci

Alain Artivalys contributeur reconnu et sérieux sur Wikipedia Alain Artivalys (discuter) 1 novembre 2022 à 15:57 (CET)

Bonjour  Alain Artivalys. Je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Aucune source de qualité ne pouvait prouver l'admissibilité de cet article. De plus, vous étiez en train de copier-coller cette page, ce qui est une infraction au droit d'auteur.

Comme indiqué sur votre page de discussion, si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité.

Par ailleurs, lorsque vous souhaitez créer un article, je vous invite à d'abord créer un brouillon dans votre espace dédié plutôt que de créer dans l'espace principal un texte qui ne respecte pas les conventions de mise en forme et qui est de toute évidence un brouillon. Et le point de départ de tout article est d'indiquer les sources qui justifient l'admissibilité de l'article. N'hésitez pas à consulter les pages d'aide dont les liens vous ont été indiqués sur votre page de discussion.

Bonne continuation.

--DocMuséo (discuter) 1 novembre 2022 à 16:19 (CET)

Projet publication "Toussaint Gallet"

Bonjour DocMuséo

Oublié de vous dire que les relectures et autorisations des ayant droits et ministères passent toutes par le fils cadet du Docteur Gallet qui contrôle ces textes et photos en m'autorisant ... l'article est maintenant prêt à publier ... que dois je faire ? Merci pour vos conseils

Modification de Utilisateur:Alain Artivalys/Brouillon — Wikipédia (wikipedia.org) Alain Artivalys (discuter) 4 novembre 2022 à 12:55 (CET)

Bonjour  Alain Artivalys.

Je vous invite à vous rendre sur cette page : demande de restauration de page. Et de d'abord cliquer sur et lire règles en vigueur puis suivre les indications. Il vous faudra indiquer les sources secondaires justifiant l'admissibilité de votre projet d'article, en particulier :

• Encyclopédie de la France et d'Outre-mer, février 1948, page 25: Médaillons de la Médecine contemporaine: Le Docteur Gallet
• Quotidien L'Equipe, 10 janvier 1970, Nécrologie du Dr Toussaint Gallet
• Ouvrage Pierre Assouline Lutetia Grasset 2005 (un chapitre complet est consacré aux actions du Médecin-Chef Toussaint Gallet en 1944).

Par contre, j'attire votre attention sur le fait qu'il est indiqué que vous êtes l'auteur de cette photo de M. Gallet, ce qui semble contradictoire au niveau de vos âges réciproques.

Cordialement. --DocMuséo (discuter) 4 novembre 2022 à 15:25 (CET)

question

Bonjour,

Est ce possible que l'on communique par téléphone pour m'expliquer comment écrire la source de ma contribution et à quel endroit  ?

Je vous remercie de votre réponse. Très cordialement.

Wikiyaude (discuter) 5 novembre 2022 à 10:09 (CET)

Bonjour  Wikiyaude.

Vous avez à nouveau ajouté des informations dans des articles sans respecter ce qui vous a été indiqué à plusieurs reprises. Au prochain ajout du même niveau, je vous bloque en écriture afin que vous preniez le temps de vous familiariser plus avec le fonctionnement de WP en prenant au moins la peine de lire les liens qui ont été mis sur votre page de discussion à la création de votre compte.

Par rapport à la question que vous posez, la réponse est sous ce lien présent sur votre page de discussion : Comment citer des sources ?.

Il n'y a pas lieu de communiquer par téléphone. Si vous avez besoin d'aide personnalisée, vous pouvez aller sur Wikipédia:Forum des nouveaux.

Je viens de vous créer une page de brouillon sous ce lien : Utilisateur:Wikiyaude/Brouillon. Vous pourrez y faire tous vos essais sans "vandaliser" l'espace principal de l'encyclopédie.

Cordialement. -- DocMuséo (discuter) 5 novembre 2022 à 12:25 (CET)