Oskra-le-Vain
"Quelle tâche colossale que l'inventaire du réel".
"Sçavoir est beuvant et mangeant."
Bistro
Le Bistro/13 octobre 2024
modifier
| Sous-pages | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | ||||||
| ↑septembre / octobre↓ | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
Wikipédia... C'est qui, déjà ?
(Vidéo de Victorgrigas, 2012) _di_IL_CANGATTO_di_Dario_Scaricamazza.jpg) Synthèse wikipédienne.
| ||||||
Aujourd'hui, dans Wikipédia
modifierLe 13 octobre 2024 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 641 192 entrées encyclopédiques, dont 2 170 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 042 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles remarquables et labels
modifier
BA :
AdQ contesté :
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 13 octobre :
- Bataille de Fort Sumter
(2006) - Laboratoire de Bure (2007)
- Raton laveur
(2007) - IMac aluminium (2008)
- Révolte de Thérissos (2008)
Articles sans sources
modifierTrois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.
Pommes à croquer
modifier
- Rashaant (2016)
- Shine-Ider (2016)
- Tarialan (Khövsgöl) (2016)
- Tömörbulag (2016)
Articles à améliorer
modifier- Elfi von Dassanowsky
- Assassinat de Rafiq Hariri, une grosse moitié non sourcée.
Articles à créer
modifierSuivi des débats d'admissibilité
modifier- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires
modifier
Remerciements et Soutien à Wikipédia Bonjour équipe Wikipédia
modifierJe tenais à exprimer toute ma gratitude pour le travail exceptionnel que vous faites. Votre plateforme est une ressource précieuse pour moi et pour tant d'autres personnes à travers le monde.
Continuez votre formidable travail!
Cordialement. 109.24.165.180 (discuter) 13 octobre 2024 à 12:13 (CEST)
- Merci !
- N'hésitez pas à vous créer un compte utilisateur si vous souhaitez contribuer à Wikipédia. Les avantages sont décrits ici ==> Aide:Compte utilisateur
- Les nouveaux contributeurs sont les bienvenus !
- Cordialement
. — JKrs's (discuter) le 13 octobre 2024 à 14:50 (CEST) 
MDCCCC (discuter) 13 octobre 2024 à 15:45 (CEST)- Incroyable message, merci ! — Pharma 💬 13 octobre 2024 à 20:05 (CEST)
Nique ta...
modifier
En ce qui concerne les pics incompréhensibles de pages vues, il suffit souvent de taper le titre de l'article avec l'année en cours dans Google pour en déterminer la cause. Ce qui est arrivé ce matin avec l'article Nyctalopie qui bondit en deux jours de moins de 100 à plus de 10 000 vues. La raison est https://www.ladepeche.fr/2024/10/11/nyctalope-une-maitresse-croit-se-faire-insulter-par-un-enfant-de-5-ans-et-lexclut-de-la-classe-12254463.php. Ce qui m'amuse beaucoup, c'est que Nyctalopie est un mot qui engendre des malentendus depuis l'antiquité, en étant faux-ami de l'anglais-francais ! 
--Pat VH (discuter) 13 octobre 2024 à 12:37 (CEST)
- 😄 Laszlo Quo? Quid? 13 octobre 2024 à 13:34 (CEST)
— JKrs's (discuter) le 13 octobre 2024 à 14:51 (CEST)- Et là, forcément, je vais voir les articles et je suis perplexe :
- le Larousse : « La nyctalopie s'oppose à l'héméralopie, qui traduit un défaut d'adaptation à l'obscurité. Habituellement propre aux chats et aux rapaces nocturnes, la nyctalopie peut également concerner certains êtres humains. Elle est due à un fonctionnement particulièrement performant des cellules à bâtonnets de l'œil ».
- faux-ami, c'est l'antonyme de l'anglais en:Nyctalopia (« night-blindness ») mais l'article Nyctalopie fait un lien linguistique vers un autre antonyme en:Hemeralopia (« day blindness ») et semble défendre l'idée qu'il y a bien un usage médical en français équivalent à l'anglais mais en citant ce qui semble un article de philologie (ce dico médical renvoie lui à la définition commune).
- l'article Héméralopie, « difficulté excessive à voir lorsque la luminosité diminue » est relié logiquement à en:Nyctalopia
- sur Wikidata, j'ai trouvé Nyctalopie pour Cécité diurne et donc associé aux équivalent de héméralopie dans les autres langues
- A mon sens, on devrait sans doute favoriser le sens commun (principe de moindre surprise) et peut-être renvoyer à l'article en:Night_vision aujourd'hui lié à Domaine de vision par la redirection de vision de nuit.
- Des médecins dans la salle pour confirmer si ça s'utilise vraiment en français au sens anglais ? Fabius Lector (discuter) 13 octobre 2024 à 15:28 (CEST)
- Sinon, quand on creuse un peu, l'« incident » sans beaucoup de détails ni sur sa date ni sur son lieu sert surtout de prétexte à une belle pub pour un institut pour HPI. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 octobre 2024 à 15:34 (CEST)
- Merci pour ces explications détaillées. Je suis d'accord avec la conclusion (d'un point de vue encyclopédique, n'était pas médecin ), mais la création de l'article Vision de nuit me paraît nécessaire au risque de ne plus rien y comprendre. Omnilaika02 (d) 13 octobre 2024 à 15:43 (CEST)
- Merci pour ces explications détaillées. Je suis d'accord avec la conclusion (d'un point de vue encyclopédique, n'était pas médecin
- Voilà pourquoi j'ai cessé d'avoir la moindre confiance en wikidata : en 2016 j'ai tenté de nettoyer les mauvais liens interlangues[1]. J'ai même posé une alerte en page de discussion. Mais cela n'a pas tenu. Les gens modifient la page sans regarder la page de discussion, et sans posséder de maitrise des langues concernées pour opérer des fusions. Comme en plus, l'anglais y est une langue dominante, une personne maitrisant mal cette langue a souvent du mal à convaincre les autres contributeurs. On fera avec.... Rien n'est parfait.Mais c'est dommage que ces erreurs nous reviennent sur wikipedia.fr comme un boomerang) HB (discuter) 13 octobre 2024 à 17:52 (CEST)
- Sinon, quand on creuse un peu, l'« incident » sans beaucoup de détails ni sur sa date ni sur son lieu sert surtout de prétexte à une belle pub pour un institut pour HPI. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 octobre 2024 à 15:34 (CEST)
la labellisation automatique, c'est maintenant !!!! (d'après François Hollande)
modifierBonjour à toutes et tous,
En me baladant sur les propositions de labels, dans un moment d'ennui, je tombe sur cet article, et sa page de proposition. Comme je le fais d'habitude, je visite la page du proposant, en l'occurence Tsaag Valren (d · c · b).
Jusqu'ici, rien de bien exceptionnel, me direz-vous...
l'article a été proposé au label le à 14h54 (date et heure de la création de la page de vote par Tsaag Valren, comme tout le monde peut le constater ; la procédure doit donc se clôre le , si j'en crois la doc sur la procédure et la page ad hoc de recension des articles proposés à la labellisation.
Quelque chose me chiffonne d'emblée, je creuse et je découvre que, le , à 21h27, Tsaag Valren mentionne sur sa page de récompense, section « Articles et portail labellisés en tant que contributrice principale », l'article soumis au vote communautaire dans l'après-midi.
Je précise enfin que :
- Lorsque Tsaag Valren a mentionné l'article en question sur sa page qui recense ses récompenses, l'article n'avait recueilli que deux votes favorables
- la communauté a répondu de façon favorable à la demande de Tsaag Valren : l'article a obtenu le nombre de votes nécessaires au label Bon article au moment où j'écris ces lignes.
- Je n'ai pas approuvé ce procédé, en votant neutre, puisqu'une expression NPPV n'est pas possible dans la procédure.
C'est véniel, me direz-vous, mais je trouve indécent ce mépris pour la communauté et ses règles...
Bonne soirée.
CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 13 octobre 2024 à 18:08 (CEST)
Pour info, 
Gemini1980 :, en raison de son implication dans les clôtures de procédures de labellisation.
- J'ai du mal à voir le problème... Vous êtes en conflit avec elle pour la vilipender en place publique ? - Bzh99(discuter) 13 octobre 2024 à 19:14 (CEST)
- Idem, c'est parfaitement anecdotique. Ce qui est mis sur une PU, ça n'a aucun impact sur quoi que ce soit d'autre. Apollinaire93 (discuter) 13 octobre 2024 à 20:09 (CEST)
- TL;DR (Trop long ; pas lu) : sur sa page personnelle, Tsaag a mentionné l'article comme étant labellisé, alors que le vote n'était pas encore clos ? Et donc quelle règle enfreint-elle ? On peut raconter ce qu'on veut sur une PU, même des mensonges, dans le cadre de la légalité. Il y a en outre probablement une explication que seule elle détient, aussi vous auriez dû la contacter en premier lieu, avant d'essayer d'ameuter le Bistro… — Pharma 💬 13 octobre 2024 à 20:12 (CEST)
2017-CMI, un problème existentiel ? --JmH2O(discuter) 13 octobre 2024 à 20:20 (CEST)
- Bonsoir, je découvre ce message lunaire après un dimanche en famille. Je saurai gré à CMI-2017 de s'intéresser à autre chose qu'à ma PU et à mon historique de contribution, et de cesser ces tentatives récurrentes de discrédit qui durent depuis 2021, car cette obsession commence à se voir : la dernière RA et l'avertissement associé auraient dû lui suffire. Il y a des milliers de choses plus intéressantes à faire dans sa vie de contributeur / contributrice que de tenter de dénigrer le travail d'une autre personne.
- En ce qui concerne cette page, il se trouve qu'une connaissance géographe m'a demandé la liste totale des articles de races de chevaux que j'ai proposés au label. C'est ce qui explique l'ajout de Huçul, et la modification de masse dans une colonne, visant à faciliter un comptage... ADD : supposer que des personnes actives dans les votes en labellisation suivraient cette obscure sous-page qui ne sert qu'à lister des articles par thématique, c'est... lunaire, pour ne pas dire autre chose.
Tsaag Valren (✉) 13 octobre 2024 à 22:54 (CEST)
- Il me semble que le présent paragraphe du bistro, où vous avez l'occasion de vous expliquer, devrait suffire pour régler cette histoire, et qu'une RA ne se justifie pas. Elle prend de l'énergie inutilement à Tsaag Valren, qui a certainement mieux à faire, et à CMI 2017, à qui la RA fait prendre des risques de blocage, même si un blocage n'est pas demandé. La solution serait peut-être de vous éviter désormais? Je veux dire, sans qu'on vous enjoigne à le faire? Le décider vous-mêmes? --Dilwen (discuter) 13 octobre 2024 à 23:38 (CEST)
- J'évite déjà autant que possible les interactions avec CMI 2017. Je ne suis pas les articles qu'il propose au label, et ne regarde jamais sa PU ni sa liste de contribution. Tsaag Valren (✉) 13 octobre 2024 à 23:42 (CEST)
- J'évite déjà autant que possible les interactions avec CMI 2017. Je ne suis pas les articles qu'il propose au label, et ne regarde jamais sa PU ni sa liste de contribution.
- Il me semble que le présent paragraphe du bistro, où vous avez l'occasion de vous expliquer, devrait suffire pour régler cette histoire, et qu'une RA ne se justifie pas. Elle prend de l'énergie inutilement à Tsaag Valren, qui a certainement mieux à faire, et à CMI 2017, à qui la RA fait prendre des risques de blocage, même si un blocage n'est pas demandé. La solution serait peut-être de vous éviter désormais? Je veux dire, sans qu'on vous enjoigne à le faire? Le décider vous-mêmes? --Dilwen (discuter) 13 octobre 2024 à 23:38 (CEST)
_fr_--_t%C3%AAte_de_licorne.PNG){kind=small}