Wikipédia

Wikipédia:Demande de restauration de page

(Redirigé depuis Wikipédia:Demande de restauration)
Dernier commentaire : il y a 1 heure par Croquemort Nestor dans le sujet Jean-Pierre Danel
Aide

Cette page permet de demander la restauration d'une page supprimée.

La demande de restauration de page (abrégée DRP) peut permettre la recréation d'une page faisant suite à une suppression par des administrateurs ou à une décision communautaire (via un débat d'admissibilité). Elle permet aussi la restauration d'historique.

Veillez à lire les règles en vigueur et bien prendre en compte les consignes et conseils donnés, afin que votre demande de restauration ait les meilleures chances d'aboutir.

Règles des demandes de restauration

Une demande de restauration est justifiée :

modifier

Vous pouvez également demander sur cette page que le contenu d'un article supprimé vous soit envoyé (par exemple par courriel) sans qu'il ne soit pour autant restauré.

Votre demande de restauration a donc très peu de chances d’aboutir si :

modifier

Article supprimé pour violation du droit d'auteur

modifier

Si la page a été supprimée pour violation du droit d'auteur, merci de consulter cette page.

Pour toute autre demande aux administrateurs, utilisez le menu ci-contre.


Requêtes refusées

modifier


Laurent 1974

modifier
Dernier commentaire : il y a 7 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 31 octobre 2026 à 18:37 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir je reviens vers vous car depuis Laurent 1974 est selon nous devenu éligible à la page wikipedia pour plusieurs raisons. Tout d'abord il est passé à la télévision, plus précisément sur M6 le 21/10/26 à La France A Un Incroyable Talent, puis il est passé dans les Unseen de l'émission Britain Got Talent, dans les bétisiers de TF1, dans une émission italienne, ensuite il est apparu dans plusieurs articles de presse (la voix du nord, actu.fr, la provence...), enfin il comptabilise plus de 400 000 abonnées cumulés sur ses réseaux sociaux (350 000 sur tiktok, 93 000 sur Instagram, 5 000 sur facebook, 1300 sur Youtube). Il est donc depuis la date de la demande initiale, c'est à dire en 2022, devenu populaire et est devenu une personnalité publique.

Si vous souhaitez obtenir plus d'information, n'hésitez pas à me contacter.

https://www.laprovence.com/article/culture-loisirs/1030474601942514/la-france-a-un-incroyable-talent-des-ballons-de-la-musique-et-du-loufoque-un-marseillais-sur-la-scene-de-m6

Bonjour,
Étant donné que depuis 4 ans vous ne cherchez qu'à contribuer à cet article, plus l'usage du « nous » supra, votre requête ne pourra être traitée qu'après que vous avez déclaré de façon satisfaisante votre démarche promotionnelle sur votre page utilisateur. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 octobre 2026 à 16:18 (CEST)
Donc classement et compte bloqué. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 octobre 2026 à 18:37 (CET)
.

Nayte

modifier
Dernier commentaire : il y a 7 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 31 octobre 2026 à 10:39 (CET)

Bonjour,

Je demande la restauration de l'article Nayte, supprimé le 26 octobre 2026 par Supertoff (motif A11 : pas de pérennité des sources).

Depuis, je dispose d'éléments qui me semblent répondre aux critères d'admissibilité des musiciens, indépendamment de la seule couverture médiatique liée à l'émission :

  • Belgique : le titre « Dis-moi » est entré à la 47e place de l'Ultratop 50 Wallonie, classement officiel belge, le 19 septembre 2026 : https://www.ultratop.be/fr/song/28422b/Nayte-Dis-moi
  • France, Top Singles officiel du SNEP :
    • « Dis-moi » : 8e (semaine 38), 9e (semaine 39), 25e (semaine 40) ;
    • « Cash » : 23e (semaine 38), 33e (semaine 39) ;
    • « Level Up » (crédité Nayte/Nouvelle École) : 36e (semaine 38), 52e (semaine 39).

Sources : https://snepmusique.com/les-tops/le-top-de-la-semaine/top-albums/?semaine=38&categorie=Top%20Singles , https://snepmusique.com/les-tops/le-top-de-la-semaine/top-albums/?semaine=39&categorie=Top%20Singles , https://snepmusique.com/les-tops/le-top-de-la-semaine/top-albums/?semaine=40&categorie=Top%20Singles

L'article s'appuyait par ailleurs sur deux articles de la RTBF centrés sur l'artiste (15 septembre et 23 octobre 2026).

Transparence : je contribue dans le cadre de mon activité au sein de l'équipe de l'artiste (déclaration sur ma page utilisateur). L'article a été rédigé de manière neutre, uniquement à partir de sources secondaires et de classements officiels.

Merci, Hugo Scibetta (discuter) 31 octobre 2026 à 01:38 (CET)

Bonjour,
Sources sur un mois en 2026 ; un seul EP. Et si on lui laissait le temps de commencer sa carrière. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 octobre 2026 à 10:39 (CET)
.

Le Fantôme de l'Opéra, le spectacle musical

modifier
Dernier commentaire : il y a 6 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 1 novembre 2026 à 06:31 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

Oui, vous tentez effectivement de passer en force pour publier un article qui n'est pas admissible : deux sources provenant de la production, et une vidéo youtube du même acabit (avec un texte publicitaire : le livret a été "amélioré") ne sont pas suffisantes pour attester de la notoriété.
--Croquemort Nestor (discuter) 1 novembre 2026 à 06:31 (CET)
.

Lohore Yann

modifier
Dernier commentaire : il y a 6 jours3 commentaires3 participants à la discussion

Requête refusée - 1 novembre 2026 à 17:08 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour,

Je sollicite le réexamen de la suppression de l'article « Lohore Yann ».

Le motif de suppression indique notamment l'absence de sources confirmant le statut de joueur international ivoirien de rugby à XV.

Je souhaite apporter deux références sportives supplémentaires.

Une publication de Rugby Amateur concernant la rencontre Côte d'Ivoire–Namibie du 3 juillet 2021 mentionne Yann Lohore au numéro 23 dans la composition ivoirienne.

Une publication de Sport-Ivoire de janvier 2018 mentionne également Yann Lohore (Chambéry) parmi les joueurs convoqués en sélection ivoirienne.

Ces éléments documentent sa présence en sélection nationale. Je comprends toutefois que l'admissibilité d'un article Wikipédia nécessite également des sources indépendantes et suffisamment détaillées sur le sujet.

Je sollicite donc un réexamen de la suppression et souhaiterais connaître les éventuelles sources complémentaires nécessaires.

Je vous remercie pour votre attention.

Pour information, le demandeur a déjà recréé l'article sous le titre Yann Lohore. --Milena (Parle avec moi) 1 novembre 2026 à 15:34 (CET)
Bonjour Lohore.Y. Malheureusement, cet article ne répond pas aux critères d'admissibilité que vous trouverez ici. Inutile de tenter de passer en force, il est désormais protégé à la création.
--Croquemort Nestor (discuter) 1 novembre 2026 à 17:08 (CET)
.

Ebrima Tunkara

modifier
Dernier commentaire : il y a 4 jours6 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 1 novembre 2026 à 18:25 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonsoir, Je me permet d'envoyer une demande de restauration après la suppression de la page d'Ebrima Tunkara. Il s'agit d'une traduction de la page en anglais. Aucune information n'a été ajoutée, à l'exception de ses postes secondaires. J'apporte ci-dessous une source pour justifier cet ajout. Cette source est la page Transfermarkt du joueur, une source donc très fiable dans le domaine du football professionnel.

En espérant vous avoir convaincu que la page puisse être restaurée, Cordialement

Bonjour DarkStef12. Deux choses :
  • Chaque version linguistique de Wikipédia a ses propres critères d'admissibilité des articles, ce qui veut dire qu'un article admissible en anglais ou en allemand ne l'est pas forcément en français et réciproquement;
  • En langue française, les critères pour les joueurs de foot sont très précis (vous les trouverez ici). Pour les juniors, cela dit que sont admissibles les « Internationaux espoirs, juniors ou cadets (U-21, U-20, U-19, U-18, U-17) atteignant la finale d'une principale compétition internationale (Coupes du monde, championnats d'Europe ou d'autres continents) » . Vous venez un peu tôt puisque le match match Espagne U17 - Andorre U17 où il s'est distingué récemment était un match qualificatif.
La restauration de l'article serait donc prématurée, revenez faire une nouvelle demande quand il en sera au stade des finales.
--Croquemort Nestor (discuter) 1 novembre 2026 à 18:25 (CET)
Bonjour Croquemort Nestor (d · c · b),
Je me permets d'apporter un complément d'information car il semble y avoir eu un malentendu dont je suis en partie responsable : lors de ma demande initiale, je n'avais évoqué que le match de qualification contre Andorre, mais la phase finale de l'Euro U-17 2026 s'est bel et bien disputée en Estonie (du 25 mai au 7 juin 2026).
Ebrima Tunkara a disputé cette phase finale avec l'Espagne et a atteint le dernier carré (demi-finale face à l'Italie le 4 juin). Il a terminé meilleur passeur de la compétition (3 passes, 1 but) et a été officiellement désigné Meilleur joueur du tournoi par l'UEFA, comme détaillé sur l'article francophone Championnat d'Europe de football des moins de 17 ans 2026.
Je m'engage évidemment à mettre immédiatement à jour l'article dès sa restauration pour y intégrer en détail son parcours lors de cet Euro, ses statistiques et les sources officielles associées.
Au vu de ces éléments conformes aux critères pour les juniors, accepteriez-vous de réexaminer la demande et de restaurer la page (ou de la transférer sur mon brouillon pour que j'effectue cet ajout avant republication) ? Merci d'avance pour votre temps. DarkStef12 (discuter) 1 novembre 2026 à 22:22 (CET)
(re)Bonjour DarkStef12. Finale, c'est finale, là, Italie-Espagne, c'était 1/2 finale. Il n'est pas prévu de critère supplémentaire meilleur passeur ou meilleur buteur. (@Matpib, tu confirmes ? )
--Croquemort Nestor (discuter) 2 novembre 2026 à 08:08 (CET)
Bonjour Croquemort Nestor (d · c · b),
Je n'avais pas bien compris votre message, et je pensais qu'un match en phases finales suffisait. Je comprends donc le rejet de ma demande.
Serait-il alors simplement possible de transférer le texte de l'article supprimé vers mon brouillon ? Cela me permettrait de conserver la traduction existante et de l'agrémenter au fur et à mesure, en attendant qu'il dispute une finale internationale ou fasse ses débuts en équipe première.
Merci d'avance pour votre aide. DarkStef12 (discuter) 2 novembre 2026 à 09:15 (CET)
Bonjour DarkStef12. J'ai remis l'article dans votre brouillon : Utilisateur:DarkStef12/Brouillon Ebrima Tunkara. Il est protégé à la création, donc, le moment venu, refaites une demande ici. (Il y a sans doute une erreur dans l'infobox : il est donné comme senior depuis 2024) --Croquemort Nestor (discuter) 3 novembre 2026 à 07:15 (CET)
.

Redouane El Haloui

modifier
Dernier commentaire : il y a 6 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 1 novembre 2026 à 19:08 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour AyadCF. Pas question de restaurer une page dont le débat d'admissibilité ayant amené à sa suppression s'est terminé avant-hier.
--Croquemort Nestor (discuter) 1 novembre 2026 à 19:08 (CET)
.

Famille Bolsonaro

modifier
Dernier commentaire : il y a 5 jours4 commentaires3 participants à la discussion

Requête refusée - 1 novembre 2026 à 20:42 (CET)

Bonjour, J'ai créé l'article « famille Bolsonaro ». Cet article a été supprimé sous le motif A11 par @Supertoff. Je souhaiterais vous convaincre de revenir sur cette décision. La famille Bolsonaro est l'une des familles les plus connues du Brésil. La version lusophone de Wikipédia comporte un article à propos de cette famille (pt). Plusieurs sources traitent de la famille Bolsonaro :

J'identifie également courtoisement @Croquemort Nestor, en vertu de son activité sur cette page. Bien cordialement,

Bonjour ~2026-58387-88. Cela ferait double emploi, il existe déjà une page d'homonymie reprenant ces noms : Bolsonaro (homonymie)
--Croquemort Nestor (discuter) 1 novembre 2026 à 20:42 (CET)
Re,
Pourtant je pense qu'il y a matière à faire un article plus élaboré qu'une simple liste d'homonymes. La famille Bolsonaro, ou clan Bolsonaro, est le sujet central de nombreux articles qui révèlent que ses membres opèrent en réseau et reproduisent des schémas.
Dans l'espoir de ne pas m'assoir sur un cheval mort (en),
Bien cordialement, --~2026-58176-40 (discuter) 1 novembre 2026 à 23:38 (CET)
L'article publié était composé de neuf noms et de quatre appels de note. Revenez ici avec un texte substantiel. --Croquemort Nestor (discuter) 2 novembre 2026 à 07:57 (CET)
.

Bassem Bouguerra

modifier
Dernier commentaire : il y a 6 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 1 novembre 2026 à 20:33 (CET)

Motif de la demande : Bonjour, je demande la restauration de la page Bassem Bouguerra. J’ai préparé les éléments de l’article sous forme de points, en tant que personne connaissant le sujet, et j’ai utilisé une IA pour les formuler en un texte cohérent.

Lien avec le sujet : Bassem Bouguerra, sujet de l’article.

Assistance utilisée : explication du demandeur traduite de l’anglais avec Codex ; bibliographie mise en forme avec Codex. Pour les articles supprimés, Codex a également recherché des sources et rédigé le texte.

Suppression : 31 octobre 2026 à 22:42 (CET), par Supertoff, motif « Article généré par IA - A13 ». Échange avec Supertoff, qui a indiqué WP:DRP le 1er novembre 2026.

Bonjour Bachbouch. C'est tout simple : l'utilisation d'IA pour la rédaction des articles est interdite. Les détails sont ici. Il ne saurait donc être question de restauration.
--Croquemort Nestor (discuter) 1 novembre 2026 à 20:33 (CET)
.

Intigo

modifier
Dernier commentaire : il y a 6 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 1 novembre 2026 à 20:34 (CET)

Motif de la demande : Bonjour, je demande la restauration de la page Intigo. J’ai préparé les éléments de l’article sous forme de points, en tant que personne connaissant le sujet, et j’ai utilisé une IA pour les formuler en un texte cohérent.

Lien avec le sujet : Bassem Bouguerra, fondateur d’Intigo.

Assistance utilisée : explication du demandeur traduite de l’anglais avec Codex ; bibliographie mise en forme avec Codex. Pour les articles supprimés, Codex a également recherché des sources et rédigé le texte.

Suppression : 31 octobre 2026 à 22:41 (CET), par Supertoff, motif « Article généré par IA - A13 ». Échange avec Supertoff, qui a indiqué WP:DRP le 1er novembre 2026.

Bonjour Bachbouch. C'est tout simple : l'utilisation d'IA pour la rédaction des articles est interdite. Les détails sont ici. Il ne saurait donc être question de restauration.
--Croquemort Nestor (discuter) 1 novembre 2026 à 20:34 (CET)
.

Ewan Cowie

modifier
Dernier commentaire : il y a 5 jours1 commentaire1 participant à la discussion

Requête refusée - 2 novembre 2026 à 21:28 (CET)

Ewan Cowie – Contestation de suppressions répétées

onjour,

Je souhaite exprimer ma profonde incompréhension et contester fermement les suppressions répétées, depuis plusieurs années, de l'article consacré à Ewan Cowie, photographe et vidéaste écossais reconnu dans le milieu international du parachutisme.

Malgré l'évolution constante de son parcours, l'enrichissement de son palmarès, son rayonnement international croissant et l'amélioration significative de la qualité des références, notamment issues de fédérations aéronautiques et sportives internationales et nationales, ainsi que de Red Bull, chaque nouvelle tentative de publication semble systématiquement suivie d'une suppression en quelques minutes.

Cette répétition, qui perdure depuis plusieurs années malgré les efforts entrepris pour répondre aux exigences encyclopédiques, donne aujourd'hui le sentiment d'un véritable acharnement à l'encontre de cette biographie.

Il devient difficile de comprendre pourquoi l'accumulation de nouvelles réalisations, de reconnaissances internationales et de sources institutionnelles ne semble jamais conduire à une réévaluation substantielle de son admissibilité.

Je tiens à souligner qu'il ne s'agit nullement de réclamer un traitement de faveur, mais de demander que son parcours soit examiné avec la même objectivité, la même rigueur et les mêmes critères que ceux appliqués à toute autre personnalité du sport international.

Je sollicite donc formellement : 1.⁠ ⁠Une justification précise des suppressions successives et des critères d'admissibilité considérés comme non satisfaits. 2.⁠ ⁠Une évaluation détaillée des nouvelles références apportées, en tenant compte de leur qualité, de leur indépendance et de leur pertinence. 3.⁠ ⁠Un réexamen de l'article par des contributeurs indépendants des précédentes décisions, afin de garantir un regard nouveau et impartial. 4.⁠ ⁠Une explication sur la rapidité et la répétition des suppressions, qui donnent aujourd'hui le sentiment que chaque nouvelle publication est écartée sans véritable prise en considération des évolutions du dossier. La répétition de ces suppressions ne peut pas tenir lieu de justification à elle seule. Chaque nouvelle version mérite d'être examinée au regard de son contenu et des sources effectivement présentées.

Après plusieurs années de démarches, il me paraît légitime d'attendre une réponse argumentée, transparente et respectueuse du travail réalisé.

Je souhaite sincèrement qu'un dialogue constructif permette enfin de sortir de cette situation et d'aboutir à une décision équitable, fondée exclusivement sur les critères encyclopédiques.

Cordialement.

_____________

Le tout premier : 19 Octobre 2021 HABERTIX - parce que le site web d'Ewan Cowie a été posté en source, alors qu'il suffisait de n'effacer que cette source si elle ne convient pas.

Le dernier : 1er Novembre 2026 BAIDAX - parce que le site web d'Ewan Cowie a été posté en source, alors qu'il suffisait de n'effacer que cette source si elle ne convient pas. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cne joly (d · c · b), le 2 novembre 2026 à 21:08

Article publicitaire rédigé par une IA + demande de restauration faussement courroucée rédigée par une IA = deux bonnes raisons de refuser la restauration et une bonne raison de protéger l'article à la création.
--Croquemort Nestor (discuter) 2 novembre 2026 à 21:28 (CET)
.

LittleAngel et Littleangel84

modifier
Dernier commentaire : il y a 4 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 3 novembre 2026 à 17:12 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour,

Je fais partie de l’équipe du Studio LA et j’interviens à titre professionnel au nom du studio, au sujet de Little

Serait-il possible de récupérer dans mon espace de brouillon le contenu de l’ancienne page « LittleAngel », supprimée le 15 mars 2021, dont les demandes de restauration avaient été refusées en 2021 et 2022 ?

Un nouvel article existe désormais sous le titre Littleangel84.

L’objectif est de comparer les versions et de proposer éventuellement des compléments sourcés à cet article. La demande porte sur une récupération de l’ancien contenu en brouillon ; nous souhaitons conserver l’article actuel sous le titre «Littleangel84».

Des publications sont parues depuis le dernier refus de janvier 2022, notamment au sujet de ses productions et de ses autres activités (: J’en indique quatre ci-dessous, en précisant leur sujet.

Si un rapprochement des historiques est pertinent (votre retour m'interesse)

Merci bcp

Team Studio LA

Bonjour StudioLittleA. Si je comprends bien :
  • Vous avez publié un article sous un nouveau titre pour contourner la suppression initiale
  • Vous avez utilisé une IA, ce qui est interdit sur Wikipédia
  • Vous n'avez même pas utilisé dans l'article les sources que vous citez ci-dessus
  • Vous voulez récupérer le texte d'un article de quelques lignes au ton publicitaire (« sa personnalité hors-du-commun »)
Cela fait beaucoup de raisons de refuser et de supprimer la dernière version d'aujourd'hui : passage en force et balise IA
--Croquemort Nestor (discuter) 3 novembre 2026 à 17:12 (CET)
.

Abdennasser Naji (2)

modifier
Dernier commentaire : il y a 3 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 4 novembre 2026 à 10:09 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir Je sollicite la restauration de la page dédiée à Abdennasser Naji, supprimée en mai 2025 pour insuffisance de sources secondaires centrées. Depuis ce débat, la situation factuelle a significativement évolué avec ses dernières activités scientifiques dont la publication de son ouvrage de référence en septembre 2026, La réforme de l'éducation au Maroc : Évaluation de la décennie 2015-2025. Cette publication a suscité des analyses de fond et des recensions critiques indépendantes de la part de tiers (universitaires et médias spécialisés), ce qui permet aujourd'hui de répondre strictement au critère WP:CAA.

Bonjour Toufik68. Le lien que vous avez fourni vers le Café Pédagogique mène à un texte écrit par Abdennasser Naji et non pas, comme annoncé, vers un "article de fond décryptant ses thèses". Pouvez-vous vérifier ?
--Croquemort Nestor (discuter) 2 novembre 2026 à 13:43 (CET)
Bonjour Croquemort Nestor. En fait le café pédagogique a repris la lettre en la commentant puis en diffusant quelques extraits. La lettre a été en origine publiée par son auteur dans le journal marocain Telquel.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Toufik68 (d · c · b), le 2 novembre 2026 à 20:16
Voyons les sources :
  • Sources figurant dans l'article supprimé :
    • Source 1 : relevé Google Scholar (avec un homonyme chimiste)
    • Source 2 : site de l'Amaquem Foundation (sans doute piraté, car il y a un lien vers un casino en ligne en bas à gauche)
    • Source 3 : simple photo (?)
    • Source 4 : interview (source primaire)
    • Source 5 : fiche auteur sur Openedition Journals (liens vers 2 articles)
    • Source 6 : article d'A. Naji (source primaire)
    • Source 7 : interview commune avec Jean-Louis Durpaire (source primaire)
    • Source 8 : fiche de présentation de l'homonyme chimiste
    • Source 9 : en 404
    • Sources 10 à 15 : pages bibliographiques de revues
    • Source 16 : en 404
    • Source 17 : fiche de présentation
    • Source 18 : page Amazon d'un bouquin d'A. Naji (lien commercial)
    • Source 19 : article d'A. Naji (source primaire)
    • Source 20 : page de catalogue d'un bouquin co-écrit par A. Naji et Mohamed Dakki
    • Source 21 : article d'A. Naji (source primaire)
    • Source 22 : fiche bibliographique
    • Source 23 : source en langue arabe. D'après le DOI : article d'A. Naji (source primaire)
    • Sources 24 et 25 : en 404 (mènent au même domaine que la source 2)
    • Source 26 : article d'A. Naji (source primaire)
    • Source 27 : article d'A. Naji (source primaire)
  • Sources présentées ci-dessus :
    • Source 1 : recension d'un livre d'A. Naji (source secondaire, septembre 2026)
    • Source 2 : article d'A. Naji (source primaire)
    • Source 3 : article sur un rapport de l'association Amaquem. A. Naji est cité
    • Source 4 : article réservé aux abonnés. D'après l'intro, semble être la recension d'un livre d'A. Naji (source secondaire, septembre 2026)
Avec tout cela, les critères de notoriété ne sont pas encore remplis : « avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale »
L'article ne peut donc pas être restauré
--Croquemort Nestor (discuter) 4 novembre 2026 à 10:09 (CET)
.

La Hutoise

modifier
Dernier commentaire : il y a 3 jours1 commentaire1 participant à la discussion

Requête refusée - 4 novembre 2026 à 09:23 (CET)

La Hutoise est une page qui devrait être acceptée car c'est une régionale d'étudiants au titre d'ASBL qui organise chaque année depuis plus de 15 ans un gros évènement folklorique à Huy regroupant des centaines de réthoriciens (voir source 1). La Hutoise a également fait partie des septénales de huy pour le cortège (uniquement photos disponnibles car pas de liste publiques, source 2). Hormis ces 2 activités extrêment connues à Huy, la régionnale de la Hutoise est également présente dans le milieu des étudiants supérieurs à Liège et est répertoriée sur le site regroupant les différents mouvements étudiants européns (voire autre source). Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir, Je comptais continuer de peaufiner l'article mais je l'ai publié avant de le finir. Cependant même dans son état actuel, la Hutoise a sa place dans les pages wikipédias au vu des sources (1, journal bien connu. 2, Site officiel de la Ville de Huy. 3, site regroupant tout les groupes folkloriques estudiantins européens)

Bonjour Notification AxelVinal :, comme vous l'avez très bien dit vous-même, c'est une régionale d'étudiant qui plus est sourcée par uniquement des sources régionales ou locales. Même votre source Sudinfos.be ne classe votre lien fourni en "Actualité de la région de Huy Waremme" autrement dit très local or ce sont des sources nationales qu'il faut pour établir la notoriété d'un sujet au regard des règles de Wikipédia et répondre aux Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. A moins que vous ne fournissiez de telles sources nationales, indépendantes, fiables, etc, je clos. Cordialement --GF38storic (discuter) 4 novembre 2026 à 09:23 (CET)
.

Thomas Lempire (2)

modifier
Dernier commentaire : il y a 3 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 4 novembre 2026 à 17:07 (CET)

Bonjour, La page que j'ai créée sur Thomas Lempire (acteur français) a été supprimée mais je ne comprends pas pourquoi. Pouvez vous me donner plus de précisions sur les raisons pour lesquelles elle a été supprimée ? Dans l'attente de vous lire, Bonne journée. Mathieu.

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

Pas plus de sources dans l'article qu'ici ; compte promotionnel plus qu probable. Quand on en est à 8 suppressions, il serait temps de comprendre le message. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 novembre 2026 à 17:07 (CET)
.

Design Nordique

modifier
Dernier commentaire : il y a 2 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 5 novembre 2026 à 08:49 (CET)

la page Design nordique a été refusée sous le prétexte que l'on parle du design scandinave. La personne qui a révisé la page ne semble pas avoir lu le contenu, car le concept de design nordique en français diffère du concept de «nordic design» en anglais. La page a été créée, car il n’y a actuellement pas de page sur le sujet du design issu des environnements nordique et circumpolaire (voir, la nordicité, qui est référencée dans la page). Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, les motifs de la page confirment la nécessité d'avoir une page sur le design nordique, qui n'est pas la même chose que le design scandinave. Le design nordique inclus le design hivernal, design autochtone nordique, inclus le design scandinave, le design arctique, et beaucoup plus.

voir les sources sur la page, il y en a plusieurs!

Bonjour CaoiBe. La page rédigée avec/par Felixg27 a été supprimée pour les raisons indiquées sur le message de suppression : « Existe avec un autre titre : Design scandinave et utilisation d'IA », ce qui est interdit. Elle ne saurait donc être retaurée. --Croquemort Nestor (discuter) 5 novembre 2026 à 08:49 (CET)
.

Mamadou Haïdara

modifier
Dernier commentaire : il y a 2 jours4 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 5 novembre 2026 à 08:56 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir, Pouvez-vous restaurer la page du comédien Mamadou Haïdara ? Il est l'un des comédiens principaux de la série à succès Lupin

Bonjour ~2026-58711-24. Malheureusement, l'article ne répond pas encore aux critères d'admissibilité. Il faut que son sujet ait été « l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale » (détails ici).
--Croquemort Nestor (discuter) 5 novembre 2026 à 08:56 (CET)
Bonjour, Je comprends que l’article ne remplissait pas encore le critère d’admissibilité. Pourriez-vous le restaurer dans mon espace utilisateur (Utilisateur:[2026-58711-24]/Mamadou Haïdara) afin que je le complète avec de nouvelles sources de presse avant toute nouvelle soumission ? Je ne le republierai pas dans l’espace principal sans relecture indépendante. Merci.~2026-58711-24 (discuter) 5 novembre 2026 à 12:37 (CET)
(re) bonjour, revenez plutôt ici faire une nouvelle demande quand vous aurez de nouvelles sources recevables. On remettra l'article dans votre brouillon à ce moment-là. --Croquemort Nestor (discuter) 5 novembre 2026 à 12:43 (CET)
.

Mamadou Haïdara (2)

modifier
Dernier commentaire : il y a 2 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 5 novembre 2026 à 18:24 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir Pouvez-vous restaurer la page en brouillon de l'acteur Mamadou Haïdara svp ? j'ai trouvé deux sources de fond espacées de plus de deux ans :

https://www.tf1.fr/tmc/quotidien-avec-yann-barthes/videos/invite-mamadou-haidara-la-revelation-de-la-serie-lupin-74624727.html

Insistance à la limite du vandalisme. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 novembre 2026 à 18:24 (CET)
.

Requêtes traitées

modifier

Marie Chasles

modifier
Dernier commentaire : il y a 6 jours8 commentaires4 participants à la discussion

Requête acceptée - 1 novembre 2026 à 17:26 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, je demande la restauration de l'article supprimé le 7 juillet 2014 (Discussion:Marie Chasles/Admissibilité). Le débat avait conclu à l'absence de sources secondaires centrées : j'ai depuis retrouvé des articles de presse papier qui me sont consacrés, dans la presse nationale belge, sur France Culture et dans la presse régionale (La Marseillaise, La Meuse), de 1998 à 2001, dont aussi « Marie Chasles porte Brel en Avignon », La Libre Belgique, 7 juillet 1999, p. 15. Je suis la personne concernée (ce compte, Marina Nell, est le mien) : je déclare un conflit d'intérêts et propose une restauration en brouillon, pour une réécriture neutre relue par un contributeur indépendant. Je peux fournir une copie des articles

  • Source 1 : Guy Delhasse, « L'annonce et le salut faits à Marie Chasles. Une chanteuse à suivre de très près », Le Matin (Belgique), n° 723, 20 octobre 2000, article entier
  • Source 2 : Hélène Hazera, Chansons dans la nuit, « Le cabaret de la nuit », France Culture, 9 février 2001, émission consacrée à Marie Chasles (notice INA 1231803.001)
  • Autres sources (deux maximum) : « Trois Belges à Paris », Femmes d'Aujourd'hui, 27 mai 1999, p. 106 ; Francis Chenot, « Marie Chasles. Brel avant riposte », Une autre chanson, n° 80, 1999, p. 31 (pleine page)
  • Demandé par Marina Nell (discuter) 27 octobre 2026 à 17:12 (CET)
Cher(e)s collègues avec plus d'ancienneté que moi :
Que faire ?
  • les sources présentées sont antérieures au débat d'admissibilité de 2014 (qui fut fort chaotique d'ailleurs), mais n'y avaient pas été présentées
  • le compte demandeur (18 contributions en 7 ans) semble peu intéressé par le travail encyclopédique, mais est-ce un critère à prendre en compte dans une DRP, sachant que le conflit d'intérêt est déclaré ?
--Croquemort Nestor (discuter) 27 octobre 2026 à 17:42 (CET)
Salut. Je relancerais, pour deux raisons :
  • manifestement le débat de 2014 a été involontairement pris en otage par une querelle procédurale, impliquant deux célèbres futurs bloqués (faut-il clore au bout de 7 jours ou prolonger le débat ?)
  • les sources que présente ici @Marina Nell sont franchement difficiles à trouver en ligne et on peut comprendre qu'elles soient passées inaperçues des débatteurs de 2014
Le conflit d'intérêt n'est pas à prendre en compte puisqu'il est déclaré. On se prononce ici sur la probabilité d'admissibilité de l'article —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 27 octobre 2026 à 19:09 (CET)
Si c'est pour récupérer une page de pub dans le même style que la page supprimée ça ne fait pas très envie. --Bertrand Labévue (discuter) 28 octobre 2026 à 10:12 (CET)
Je propose de juger sur pièces. Notification Marina Nell : j'ai remis l'article initial ici : Utilisateur:Marina Nell/Brouillon Marie Chasles. Ne publiez pas vous-même, repassez par ici quand vous aurez finalisé le nouveau brouillon.
--Croquemort Nestor (discuter) 28 octobre 2026 à 17:36 (CET)
Merci beaucoup pour la restauration du brouillon et pour vos avis. J'ai bien compris la remarque sur le ton : je vais réécrire l'article de façon neutre et factuelle, à partir des sources indépendantes citées plus haut, sans citations élogieuses. Je reviendrai ici quand le brouillon sera prêt, et je ne le publierai pas moi-même Marina Nell (discuter) 1 novembre 2026 à 14:51 (CET)
Notification Croquemort Nestor : Le brouillon est prêt : Utilisateur:Marina Nell/Brouillon Marie Chasles. Je l'ai entièrement réécrit à partir des articles de presse et des archives radio de l'INA, sans citations élogieuses, et j'ai retiré ce qui ne reposait sur aucune source indépendante. Les catégories sont désactivées en attendant une éventuelle publication. Merci d'avance pour votre relecture Marina Nell (discuter) 1 novembre 2026 à 15:20 (CET)
DDA lancé. --Croquemort Nestor (discuter) 1 novembre 2026 à 17:26 (CET)
.

Jean-Marie Verne (2)

modifier
Dernier commentaire : il y a 6 jours4 commentaires2 participants à la discussion

Requête acceptée - 1 novembre 2026 à 17:45 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour. Je sollicite la restauration de l'article consacré à Jean-Marie Verne (1825-1901), maire de Bourg-en-Bresse et conseiller général, supprimé sous le motif A11. La version corrigée et mise en conformité est disponible sur mon brouillon : Utilisateur:VenB1/Brouillon.

  • Source 1 : Dominique Saint-Pierre, Dictionnaire des hommes et femmes politiques de l'Ain (1789-1945), Bourg-en-Bresse, Musnier-Gilbert Éditions, 2002, 1 136 p. (ISBN 2-910267-59-8) (notice biographique centrée rédigée par un historien).
  • Source 2 : Kamel Younir, La Percée de l'avenue Alsace-Lorraine à Bourg-en-Bresse (1891-1901), mémoire de maîtrise en histoire (Université Lyon-II, 1999), documentant son rôle décisionnel dans la modernisation et l'assainissement de la ville.
Bonjour VenB1. Votre précédente demande avait été classée car une question était restée sans réponse pendant 3 mois. Pouvez-vous nous l'apporter ? --Croquemort Nestor (discuter) 29 octobre 2026 à 18:56 (CET)
Bonjour Croquemort Nestor, Merci pour votre message. J'avoue qu'il m'a complètement échappé à l'époque. J'ai seulement noté que le brouillon avait été supprimé.
Pour être franc, je ne suis très adroit avec les procédures Wikipédia. Par exemple, j'ai découvert votre question ce matin, en allant juste faire un contrôle sur la page de restauration.
Désolé de l'impression de "laisser-aller". Ça n'était pas mon intention évidemment.
En réponse au sujet du "nous" : je ne me souviens pas dans quel paragraphe (ou contexte) je l'ai utilisé, mais néanmoins je comprends bien votre questionnement.
En préparant ce dossier, j'ai eu l'occasion d'échanger et de croiser mes recherches avec les services d'archives (locales et départementales), et de la Société d’Emulation de l’Ain, ce qui m'a probablement conduit à utiliser ce pronom par réflexe de collaboration, sans arrière-pensée éditoriale.
Je vous confirme que je suis l'unique contributeur de cet article.
Restant à votre disposition pour toute autre question.
VenB1 (discuter) 31 octobre 2026 à 17:57 (CET)
DDA lancé.--Croquemort Nestor (discuter) 1 novembre 2026 à 17:45 (CET)
.

Doria D

modifier
Dernier commentaire : il y a 6 jours4 commentaires2 participants à la discussion

Requête acceptée - 1 novembre 2026 à 18:06 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir Depuis la DDA de 2023, de nouvelles sources secondaires d'envergure nationale consacrées à la chanteuse belge Doria D sont apparues en 2024 et 2026, permettant désormais d'étayer son admissibilité au regard des critères de notoriété de Wikipédia.

Voici mon brouillon : Doria D

Bonjour Gzouillle. Oui, il y a maintenant des sources sur la durée. Souhaitez-vous que je mette dans votre brouillon le texte initial de l'article ?
--Croquemort Nestor (discuter) 1 novembre 2026 à 06:55 (CET)
Croquemort Nestor non merci, c’est très gentil de me le proposer, mais je pense que mon brouillon est suffisamment complet. Je vais rester sur cette version.
Gzouillle (discuter) 1 novembre 2026 à 16:15 (CET)
DDA lancé--Croquemort Nestor (discuter) 1 novembre 2026 à 18:06 (CET)
.

LeBouseuh

modifier
Dernier commentaire : il y a 5 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête acceptée - 2 novembre 2026 à 08:30 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir De nouvelles sources sont apparues sur le vidéaste web aux 4,6 millions d'abonnés LeBouseuh depuis le précédent débat d'admissibilité. Depuis 2023, plusieurs articles centrés sur son parcours et ses activités ont été publiés. Il a également multiplié les participations à des émissions télévisées nationales, comme Mask Singer, Fort Boyard et Les Traîtres.

Voici mon brouillon : LeBouseuh

Bonjour Gzouillle. Je restaure et lance le DDA.
--Croquemort Nestor (discuter) 2 novembre 2026 à 08:30 (CET)
.

Quatuor Hermès

modifier
Dernier commentaire : il y a 4 jours11 commentaires4 participants à la discussion

Requête acceptée - 3 novembre 2026 à 11:48 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

Je souhaite demander la restauration de la page du Quatuor Hermès, supprimée pour cause de sources pas assez diversifiées, j'étais justement en train de remédier à ce problème mais la page a été supprimée avant que je puisse corriger cette erreur. Merci beaucoup,

Bien à vous,

Bonjour Donquicello. J'ai remis l'article dans votre brouillon : Utilisateur:Donquicello/Brouillon Quatuor Hermès.
Je vous invite à suivre les conseils de Jules*, à faire reposer l'article sur les sources secondaires qu'il vous a indiquées, et à en trouver d'autres.
Ne publiez pas vous-même. Repassez par ici quand le brouillon sera finalisé.
--Croquemort Nestor (discuter) 2 novembre 2026 à 20:55 (CET)
À mon sens l'article devrait être restauré (et pas en brouillon) : si seules des sources primaires ont été citées sur l'article, une recherche sur le web indique des sources secondaires centrées d'envergure nationale. L'admissibilité se fonde sur les sources existantes, pas sur les seules citées sur l'article. Cordialement, — Jules* 💬 2 novembre 2026 à 22:34 (CET)
Transféré depuis ma page de discussion :
Bonsoir,
J'ai revu les sources pour la page du Quatuor Hermès, qui correspondent maintenant mieux aux standards attendus. Comme vous me l'aviez indiqué, je reviens vers vous afin de voir si la publication du brouillon est désormais possible ? Je reste bien sûr ouvert à toute remarque.
Merci beaucoup pour votre aide. Donquicello (discuter) 3 novembre 2026 à 00:21 (CET)
--Croquemort Nestor (discuter) 3 novembre 2026 à 06:41 (CET)
Bonjour Donquicello. Je ne vois aucun changement depuis la remise au brouillon. Qu'appelez-vous avoir "revu les sources" ?
--Croquemort Nestor (discuter) 3 novembre 2026 à 06:47 (CET)
Et bien sûr, la déclaration de transparence est un préalable à la poursuite de la procédure. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 novembre 2026 à 11:01 (CET)
Transféré depuis ma page de discussion :
Au temps pour moi, je n'avais pas publié les modifications par peur de publier la page, mais c'est chose faite, elles devraient donc apparaître maintenant. Je reste ouvert à vos remarques bien entendu.
Bien à vous Donquicello (discuter) 3 novembre 2026 à 10:48 (CET)
--Croquemort Nestor (discuter) 3 novembre 2026 à 11:32 (CET)
Notification Donquicello :. Je vois que vous avez effectué votre déclaration de transparence. De mon côté, j'ai tripoté un peu votre brouillon. Je pense qu'une restauration suivie d'un débat d'admissibilité va pouvoir se faire.
PS : Le mieux est d'avoir les discussions à un seul endroit. Cette page utilise encore une ancienne version pas trop ergonomique. Lisez Aide:Indentation et vous saurez tout.
--Croquemort Nestor (discuter) 3 novembre 2026 à 11:36 (CET)
DDA lancé. --Croquemort Nestor (discuter) 3 novembre 2026 à 11:48 (CET)
.

Léa Camilleri

modifier
Dernier commentaire : il y a 3 jours4 commentaires3 participants à la discussion

Requête acceptée - 4 novembre 2026 à 08:38 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour/Bonsoir,

En souhaitant créer une page pour l'influenceuse Léa Camilleri, j'ai pris connaissance du DDA qui avait abouti à sa suppression en 2018. Il me semble qu'elle puisse aujourd'hui remplir les critères d'admissibilité, j'ai donc pris le temps d'en rédiger une version au brouillon, disponible ici : Utilisatrice:Seonne/Brouillon/Brouillon_1.

J'ai répertorié des sources de presse (étalées de 2012 à 2023), mais aussi d'autres éléments, notamment plusieurs pages d'un ouvrage universitaire qui lui sont consacrées, et des critiques de ses productions (sa série En Fait, 2016-2017, et son documentaire Dogs of Tchernobyl, 2020). Elle est également mentionnée comme une influenceuse à la notoriété reconnue par Le Parisien (2017), l'ouvrage Des clics et des clashs (L'Harmattan, 2025) et le Daily Mail (2023).

Merci par avance pour l'attention portée à cette demande.

Demandé par Seonne 💬 26 octobre 2026 à 16:53 (CET)

Bonjour! À première vue, même si on élimine les sources de la dépêche du midi et du parisien (qui sont classés régionaux donc inutiles aux fins de l'évaluation de la notoriété), avec la RTBF et le Daily Mail, ça me semble suffisant aux fins de l'admissibilité, dans la mesure où ces sources sont centrées (pas vérifié encore). À voir ce qu'en pensent les collègues. --Kirham qu’ouïs-je? 26 octobre 2026 à 16:59 (CET)
La source RTBF est primaire dans le sens où c'est un documentaire de la réalisatrice avec une courte présentation. La source Daily mail est difficile à apprécier dans la mesure où on n'a pas de lien. Par contre la source 2 L'Écologie sous influence a un chapitre centré. Cosmopolitan est une source primaire avec un chapeau. La source 7 (en italien), quoique partielle, a l'air centrée. La source 21, Géo, est centrée. La source 24 ne fait que la mentionner, et on ne peut pas vérifier la source 27 (dommage, j'aurais bien voulu lire ça). Mais pour moi, avec tout ça, c'est admissible. --Croquemort Nestor (discuter) 26 octobre 2026 à 17:26 (CET)
DDA lancé.--Croquemort Nestor (discuter) 4 novembre 2026 à 08:38 (CET)
.

Marie-Jeanne Ourega

modifier
Dernier commentaire : il y a 2 jours6 commentaires2 participants à la discussion

Requête acceptée - 5 novembre 2026 à 08:39 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, Marie-Jeanne Ourega est médaillée de bronze aux Championnats d'Afrique d'athlétisme 2026, rentrant ainsi dans les critères WP:NS (avoir remporté une compétition ou un tournoi international important ou être arrivé aux premières places).

Bonjour Rashinseita. Cela paraît effectivement restaurable. Voulez-vous récupérer la dernière version de l'article ?
--Croquemort Nestor (discuter) 13 octobre 2026 à 18:09 (CEST)
Oui je veux bien, merci. --Rashinseita (discuter) 14 octobre 2026 à 10:46 (CEST)
Notification Rashinseita : Voilà, c'est là : Utilisateur:Rashinseita/Brouillon Marie-Jeanne Ourega
Bonjour Rashinseita. Le brouillon n'a pas bougé depuis le 14 octobre. Maintenez-vous votre demande ? --Croquemort Nestor (discuter) 4 novembre 2026 à 08:15 (CET)
Bonjour, oui, je viens de terminer le brouillon ce jour. --Rashinseita (discuter) 4 novembre 2026 à 11:04 (CET)
DDA lancé. --Croquemort Nestor (discuter) 5 novembre 2026 à 08:39 (CET)
.

Requêtes classées sans suite

modifier

Requêtes en cours d'examen

modifier
  • Les requêtes classées ci-dessous ont déjà été prises en charge par un administrateur, qui attend généralement une réponse ou des précisions.
  • Merci d'ajouter vos nouvelles requêtes dans la section « requêtes à traiter » !
  • Les requêtes en cours n'ayant pas donné suite depuis au moins une semaine sont traitées ou refusées automatiquement.

Marine Calmet

modifier
Dernier commentaire : il y a 19 jours6 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, il me semble désormais pertinent de restaurer la page de Marine Calmet supprimée en 2021. Depuis 2 ans elle apparait régulièrement dans les médias comme une figure des droits de la nature.

Bonjour, voulez-vous un transfert au brouillon de la dernière version pour la retravailler ? Attention, il y a des sources primaires (interviews) dans celles que vous citez.
--Croquemort Nestor (discuter) 17 septembre 2026 à 06:46 (CEST)
@Croquemort Nestor. Merci, je veux bien, je ne sais plus à quoi ressemblait la dernière version. Oui je dois affiner les sources, j'ai pris un peu en vrac à ce stade j'avoue. --Triton (discuter) 17 septembre 2026 à 13:54 (CEST)
@Triton La dernière version est là : Utilisateur:Triton/ Brouillon Marine Calmet. --Croquemort Nestor (discuter) 17 septembre 2026 à 17:03 (CEST)
Bonjour Triton Le brouillon n'a pas bougé depuis 1 mois. Maintenez-vous votre demande ?
--Croquemort Nestor (discuter) 17 octobre 2026 à 06:43 (CEST)
@Croquemort Nestor désolé un peu sous l'eau actuellement. Je fini d'ici la fin du mois dans un sens ou dans l'autre. Si tu n'as pas de retour de ma part pour le 1er novembre tu peux supprimer. --Triton (discuter) 19 octobre 2026 à 15:59 (CEST)
.

Le Petit Pavé

modifier
Dernier commentaire : il y a 14 jours11 commentaires4 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Bonjour, Je viens d'apprendre avec stupeur la suppression de la page consacrée au Petit Pavé. Et, naturellement, elle m'afflige. Car le Peti tPavé, qui a fêté ses 30 ans d'existence, est une maison d'édition particulièrement intéressante et dynamique, qui a notamment participé à la création du réseaux d'éditeurs indépendants, l'Autre Livre, ce qui mérite d'être signalé. Nombre de ses publications concernent l'histoire, l'art et la littérature ; d'autres sont ancrées dans l'Ouest et, particulièrement en Anjou. Je ne suis pas en mesure devous citer tous les comptes rendus parus dans la presse et me contenterai de signaler ceux qui, ces dernières années, ont été publiés dans la revue internationale "Octa Mirbeau - Études et actualités" ; il suffit de se reporter à la table des matières des numéros reproduites sur le site de Fabula, par exemple https://www.fabula.org/actualites/134669/octave-mirbeau-etudes-et-actualites.html. Il serait extrêmement regrettable qu'un projet international tel que Wikipédia censure une information utile pour des milliers de ses lecteurs Oktawiusz

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir, Suppression en Décembre d'une page existante depuis au moins 2010 (https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Petit_Pav%C3%A9?action=edit&redlink=1), d'une maison d'édition indépendante créee en 1995. J'ai tenté d'échanger avec auteur de la suppression, mais réponses tardives de ma part, et succintes de la sienne. Je suis effectivement membre de la maison d'édition, mais la page comprenait de nombreuses sources externes et participations d'autres rédacteurs. Elle peut être compléter avec d'autres sources si besoin. La page précédente étant référencé dans nombreux articles WIkipedia (surtout comme source bibliographique), il semble plus logique de pouvoir relancer la page que de créer une nouvelle.


https://www.wiki-anjou.fr/index.php/Petit_Pav%C3%A9_%C3%89ditions

Bonjour,
Pourquoi plus d’un an et demi après, cette déclaration de conflit d’intérêt ne figure-t-elle toujours pas sur votre page utilisateur ? C’est le préalable au traitement de votre demande. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 septembre 2026 à 13:33 (CEST)

Bonjour, la suppression date de 9 mois, pas 18 mois. Mais effectivement je n'avais pas modifié ma page de rédacteur, qui indiquait néanmoins mes fonctions sans noter effectivement de lien précis avec cette maison d'édition. Je viens donc de préciser ce conflit d'intérêt, en espérant avoir utiliser les bons termes.

Merci, enfin, pour la transparence,
Vous venez écrire un article sur une entreprise (relisez les critères pour les entreprises), ce qu'il faut donc, ce sont des articles économiques de synthèse longs de plusieurs milliers de caractères tirés de la presse économique nationale donnant les chiffres principaux à propos de l'entreprise : chiffre d'affaires, bénéfice, nombre d'employés mais aussi évoquant son histoire depuis sa création. Pouvez-vous nous apporter ces éléments ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 septembre 2026 à 16:28 (CEST)

Désolé si manque de transparence, depuis 10 ans, d'autres rédacteurs ont participés au développement de la page et je n'avais jamais eu de remarque. Pour rappel, de nombreuses pages wikipedia citaient la maison d'édition, souvent en faisant un lien vers la page. Pour les sources, je vous en ai proposé déjà proposé deux : "Actualitté" étant un des média les plus reconnus par le monde de l'édition en France. "Ouest-France" est le quotidien français le plus vendu. Je peux chercher des ressources en lignes indiquant la maison d'édition comme acteur de l'édition en France, par exemple : https://www.bdbase.fr/editeurs/petit-pave https://www.babelio.com/editeur/11124/Editions-du-Petit-Pave https://www.mobilis-paysdelaloire.fr/annuaire/editeurs/editions-du-petit-pave https://lautrelivre.odoo.com/blog/l-autre-livre-1/30-ans-d-edition-independante-pour-le-petit-pave-16 https://www.loumina.fr/maisons-d-edition https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb47477203v https://badiffusiondistribut.wixsite.com/badiffusion/edtions-du-petit-pave

Au niveau des sources économiques, plus compliqués : https://www.societe.com/societe/petit-pave-et-associes-430377747.html https://annuaire-entreprises.data.gouv.fr/entreprise/petit-pave-et-associes-430377747

Il est aussi possible de rechercher des articles en ligne sur les ouvrages édités par la maison d'édition : https://www.humanite.fr/en-debat/fermeture-dusine/la-legende-de-skf-de-gerard-streiff-quand-les-ouvriers-refusent-de-plier-face-au-capital https://www.rtl.fr/actu/economie-consommation/l-anjou-7773690421 https://m.livreshebdo.fr/livres/la-legende-skf-lutte-emploi-industrie-lhistoire-dune-dignite-ouvriere-1983-1985-ivry-sur https://www.lechorepublicain.fr/chassant-28480/loisirs/projection-de-resister-en-eure-et-loir-de-l-historien-albert-hude-a-chassant-retracant-la-seconde-guerre-mondiale_15035001/ https://www.larep.fr/chartres-28000/loisirs/le-mystere-presque-resolu-des-photos-inedites-de-paris-sous-l-occupation_13904823/ https://www.aerobiblio.com/auteur/j-c-ragaru/

Néanmoins de nombreux lien renvois vers des articles payants, difficile de les mettre en source sur une page je pense ?

Merci pour votre aide apportée sur ce sujet.

Bonjour,
Désolé, mais vous n’apportez aucune source recevable : des pages locales de publications régionales ; des blogs ; des bases de données ; des articles qui ne sont pas centrés sur les aspects économiques. Vous prouvez que cette entreprise existe, pas qu’elle a sa place dans une encyclopédie. Car Wikipédia est une encyclopédie, pas un annuaire ou un réseau social quelconque de type LinkedIn. Désolé, on est très loin de ce qui est exigé. Je crains que nous ne puissions que classer. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 septembre 2026 à 23:12 (CEST)

Bonjour, j'ai bien conscience de la portée encyclopédique de Wikipédia et de la difficultée de définir ce qui à sa place ou non dans cette encyclopédie. Je vous donnerai comme argumentaires pour la parution d'une page de cette maison d'édition, à laquelle je suis effectivement lié mais restant je pense objectif : - La page a été crée il y plus de dix ans sans demande particulière de ma part et modifié à plusieurs reprises par d'autres rédacteurs. - Wiképédia, elle même, mentionne à de nombreuses reprises la maison d'édition comme un acteur majeur de l'édition indépendant en France : • sur sa page : https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89dition_ind%C3%A9pendante • et la maison est mentionné dans au moins 123 pages de Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?search=%22+%C3%A9ditions+du+petit+pav%C3%A9+%22&title=Sp%C3%A9cial%3ARecherche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 (en limitant la recherche à " éditions du Petit Pavé ") - De nombreux auteurs de la Maison d'édition sont répertorié et présenté sur Wikipédia (je peux faire une liste si besoin) - De nombreux autres éditeurs, avec le même profil (et le même type de source), dont certaines avec un catalogue beaucoup moins important, sont acceptés sur Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_D%C3%A9_bleu https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Fabrique_(%C3%A9diteur) https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Passager_clandestin_(maison_d%27%C3%A9dition) https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Temps_des_cerises_(maison_d%27%C3%A9dition) ... - Le but du maison d'édition est de faire parler de ses auteurs et de ses ouvrages, c'est pourquoi il est plus facile de trouver des sources sur son catalogue que sur l'histoire de la maison d'édition.

Comme dernière source éventuel, je peux donner -un interview du fondateur de la maison dans Le Monde : https://www.lemonde.fr/m-perso/article/2024/12/15/les-dedicaces-d-ecrivains-en-supermarche-il-y-a-des-auteurs-qui-se-debrouillent-tres-bien-entre-les-rillettes-et-les-lessives_6449976_4497916.html?lmd_campaign=envoye-par-appli&lmd_creation=android&lmd_medium=al&lmd_source=default&utm_source=chatgpt.com -la citation comme exemple de la Maison d'édition dans Livre Hebdo (réference nationale) : https://www.livreshebdo.fr/article/comment-reussir-lanniversaire-de-sa-maison-dedition?utm_source=chatgpt.com

et continuer la liste des mentions des ouvrages de la maison dans des médias nationaux.

Bien conscient que vous semblez le seul décideur, je m'en remet donc à votre avis, ou reste à votre disposition pour plus de discussion. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par William CHERBONNIER (d · c · b), le 1 octobre 2026 à 15:14

Bonjour, mon avis :
  • Il est vrai que la suppression de la page après quelques années d'existence a pu paraître surprenante. Elle faisait cependant suite au retrait, le 24 décembre 2025, d'informations que vous veniez juste d'apporter, et qui ne reposaient que sur des sources primaires ou de l'autosourçage. Il ne restait alors que quelques phrases publicitaires (« Reconnues aussi bien pour des succès régionaux que des choix éditoriaux forts, les éditions du Petit Pavé ne cesse de s'affirmer, de surprendre, de s'ancrer dans le paysage éditorial »), et une longue liste d'ouvrages et d'auteurs, le tout avec deux sources : société.com et papalagui.
  • Sur le fond, les nouvelles sources que vous apportez ne permettent pas d'atteindre les conditions générales d'admissibilité des articles : il n'y a pas par exemple de source nationale centrée.
  • Votre remarque sur le nombre de liens depuis d'autres pages de Wikipédia est juste, mais se heurte à deux principes : 1) Wikipédia n'est pas une source pour Wikipédia ; 2) La notoriété n'est pas contagieuse.
  • Votre autre remarque sur l'existence d'articles sur des maisons d'édition comparables est également exacte, mais chaque article est évalué par rapport à lui-même et non par rapport aux autres.
Compte-tenu de tout ceci, un débat d'admissibilité qui ferait suite à une restauration n'aurait aucune chance d'aboutir.
--Croquemort Nestor (discuter) 1 octobre 2026 à 16:07 (CEST)
Notification Bertrand Labévue et JohnNewton8 : Un avis, pour qu'il y ait ceux de plusieurs "décideurs" et donc aucune ambiguïté quant à la decision ?
--Croquemort Nestor (discuter) 7 octobre 2026 à 17:46 (CEST)
Salut Bonjour. Et bien moi qui d'habitude ai la main plutôt lourde, dans tout ça je vois quand même Actualitte, qui est quand même une des sources secondaires centrées qu'on attend. Le reste n'a aucune valeur, sauf peut-être Ouest-France, bien que régional et de la même date que le précédent. Certes ces sources existaient lors de la suppression, mais celle-ci ayant été faite sans DdA je n'appliquerais pas cet usage.
Donc je pencherais pour lancer un DdA, ce qui aurait àmha avis être fait plutôt qu'une SI, vu l'ancienneté de l'article (@O Kolymbitès, qu'est-ce qui t'a pris ? La non déclaration de COI sans doute ?) —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 7 octobre 2026 à 18:25 (CEST)
Notification JohnNewton8 : J'ai peur qu'un DDA tourne au jeu de massacre : l'avant-dernière version, du 24 décembre 2025, est pleine de sources primaires ou d'affirmations non sourcées (17:37), la dernière, après nettoyage patrouilleur, ne comporte plus qu'un RI non neutre et un catalogue (17:48)
--Croquemort Nestor (discuter) 9 octobre 2026 à 10:51 (CEST)
Le demandeur Notification William CHERBONNIER peut très bien proposer au brouillon une version neutre, sourcée et avec les preuves d'admissibilité avant qu'on lance un DdA. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 9 octobre 2026 à 10:57 (CEST)
Merci des différents retour. Je peux effectivement proposer un brouillon pour réintégration en précisent mieux les sources. Est-il possible de récupérer la version initiale ? William Notification William CHERBONNIER — Le message qui précède, non signé, a été déposé par William CHERBONNIER (d · c · b), le 15 octobre 2016 à 10:24
Notification William CHERBONNIER : Je vous l'ai mis là avec son historique : Utilisateur:William CHERBONNIER/ Brouillon Le Petit Pavé
--Croquemort Nestor (discuter) 15 octobre 2026 à 18:26 (CEST)
J'ai commencé à retravailler article en faisant attention à la neutralité du propos et à l'ajout de nombreuses sources. Ne pas hésiter à me dire si je suis sur la bonne voix. Merci d'avance (William CHERBONNIER)
Ce sera juste au niveau admissibilité. Nous verrons. --Croquemort Nestor (discuter) 24 octobre 2026 à 06:42 (CEST)
.

Vacuité (2)

modifier
Dernier commentaire : il y a 24 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages

Bonjour,

L'existence d'une page d'homonymie pour le concept de vacuité ayant été rejetée à deux reprises, il convient à mon sens de créer maintenant une redirection afin que ce concept évidemment notoire ne soit pas purement et simplement supprimé de l'index/thésaurus de Wikipédia.

La vacuité étant par définition «l'état de ce qui est vide» que ce soit en mathématiques, en médecine, en littérature ou en philosophie, sur les conseils d'un administrateur qui figurent à la fin de ma demande précédente, je dépose ici une nouvelle demande, différente, afin d'obtenir la création de la redirection:

#REDIRECT [[Vide]]

Cordialement

  • Source 1 : Tous les dictionnaires et toutes les encyclopédies disposent d'une entrée pour ce concept.
  • Source 2 : L'Encyclopedia Universalis dispose de plus d'un article dédié à ce sujet.

Demandé par Christophe Dioux (discuter) 14 octobre 2026 à 10:59 (CEST)

Je suis à l'origine du refus de la demande précédente. Je trouve illogique de créer une redirection vers une page d'homonymie, mais je laisse mes collègues traiter cette nouvelle demande.
--Croquemort Nestor (discuter) 14 octobre 2026 à 11:06 (CEST)
Je comprends tout à fait que ça puisse paraitre illogique. Le problème, c'est qu'il n'y a ni index ni thésaurus dans Wikipédia, à la différence des encyclopédies papier. Ce sont les pages d'homonymie et les redirections qui en tiennent lieu. Mais moi aussi, j'en ai assez fait sur ce sujet et je laisse maintenant la communauté en décider. --Christophe Dioux (discuter) 14 octobre 2026 à 20:23 (CEST)
.

Piratage des appareils électroniques grand public

modifier
Dernier commentaire : il y a 14 heures7 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir,

Je sollicite la restauration de l'article Piratage des appareils électroniques grand public, un sujet étudié dans des publications scientifiques indépendantes portant notamment sur le jailbreak, le piratage des consoles et la sécurité des systèmes embarqués. Je propose de retravailler l'article afin de consolider son sourçage et sa conformité aux critères d'admissibilité de Wikipédia.

Bonjour KyleWii. Les sources que vous présentez sont intéressantes et montrent que vous avez publié l'article trop tôt.
J'ai une question préalable : vous indiquez sur votre page utilisateur avoir un niveau 5 en anglais et un niveau 1 en français. De quelle manière traduisez-vous l'article anglais, et comment vérifiez-vous la traduction ?
--Croquemort Nestor (discuter) 22 octobre 2026 à 20:07 (CEST)
J'ai utilisé la fonction de traduction intégrée, actuellement en version bêta, pour traduire cet article. Pour vérifier la traduction, je commence par rédiger un premier brouillon, puis j'utilise peut-être un dictionnaire pour vérifier certains éléments si nécessaire. Ensuite, et j'utilise l'intelligence artificielle pour vérifier les erreurs de grammaire et/ou d'orthographe. Je tiens à être très clair, je ne rédige ni ne traduis aucun article à l'aide de la traduction automatique, et je ne laisse pas non plus un robot faire le travail à ma place. Tout ce qui provient d'une IA est vérifié à l'aide de recherches lexicales et d'explications provenant de sites linguistiques. (https://www.lawlessfrench.com/ est mon principal outil, mais j'en utilise également d'autres). Dans le cas extrêmement rare où je ferais une erreur, quelqu'un d'autre la corrigera tôt ou tard. Concernant mon niveau de français, je suis capable de comprendre des textes en français, ce qui m'aide à mieux préparer mes propres textes. Honnêtement, je ne sais pas ce que signifie exactement un "niveau 1", car il n'existe pas de règles strictes définissant le niveau qu'une personne devrait avoir. Je pourrais être de niveau 2 ou de niveau 3, mais je ne le sais pas. Merci beaucoup.KyleWii (discuter) 23 octobre 2026 à 00:19 (CEST)
Bonjour KyleWii Je comprends (I would'nt be able to rate my english level). Voulez-vous récupérer au brouillon la première version de l'article pour la retravailler avec vos nouvelles sources ? --Croquemort Nestor (discuter) 23 octobre 2026 à 08:10 (CEST)
Si tu parles du premier brouillon (avant l'IA), je ne pense pas pouvoir le récupérer, à moins qu’il existe une fonctionnalité permettant de consulter l'historique d'une traduction dans cette fonctionnalité bêta. Mais je peux récupérer l'article que j'ai créé et y ajouter les sources que j'avais fournies. Juste pour info, le premier brouillon ne contient aucun accent et comporte quelques petites erreurs grammaticales. KyleWii (discuter) 23 octobre 2026 à 14:33 (CEST)
J'ai remis l'historique ici : Utilisateur:KyleWii/Brouillon Piratage des appareils électroniques grand public. --Croquemort Nestor (discuter) 23 octobre 2026 à 17:36 (CEST)
Bonjour KyleWii. Le brouillon n'a pas bougé depuis 2 semaines. Maintenez-vous votre demande ? --Croquemort Nestor (discuter) 7 novembre 2026 à 06:41 (CET)
.

Megan Skiendiel

modifier
Dernier commentaire : il y a 15 jours4 commentaires3 participants à la discussion

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages

Bonjour,

J'aimerais demander le réexamen de l'admissibilité de l'article « Megan Skiendiel », supprimé en février 2026.

J'ai trouvé plusieurs articles publiés entre 2024 et 2026, accessibles en ligne, qui mentionnent Megan Skiendiel et abordent son parcours, son expérience personnelle ou sa place au sein du groupe Katseye. Ces publications, issues de différents médias, pourraient contribuer à l'évaluation de sa notoriété propre au regard des critères d'admissibilité des personnes.

Voici les sources que je souhaiterais soumettre à l'examen :

Plus que leur nombre, ce sont leur caractère secondaire, leur indépendance et la densité de la couverture consacrée à Megan Skiendiel qui, j'espère, permettront d'attester de leur conformité aux critères d'admissibilité.

Merci de votre aide !

SamuelMallet (discuter) 23 octobre 2026 à 07:57 (CEST)

Bonjour, les 5 premières sources étaient déjà disponibles au moment du débat d'admissibiltié (février 2026) donc nous n'en tiendrons pas compte (cette page n'est pas une cour d'appel des décisions communautaires). La 6e et la 8e ne sont pas centrée sur Megan Skiendiel mais sur le groupe Katseye, donc hors sujet également.
Restent People et CNA Lifestyle. Peut-on considérer comme les sources secondaires attendues ces textes — recopies sans recul ni analyse de propos de Megan Skiendiel, qui nous apprennent respectivement qu'elle a « peur d'être too much » et qu'elle « a toujours lutté pour sa santé mentale » ? Personnellement j'en doute, mais je conviens que ça peut se débattre. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 23 octobre 2026 à 08:20 (CEST)
Merci pour ta réponse qui a été très rapide, ma foi !
Je pense que l'on peut faire quelque chose avec ça, mais je vais attendre les prochains avis.
SamuelMallet (discuter) 23 octobre 2026 à 08:23 (CEST)
People et CNA Lifestyle sont des interviews, donc des sources primaires non recevables pour attester d'une notoriété. --Croquemort Nestor (discuter) 23 octobre 2026 à 09:20 (CEST)
.

Eliott de Gastines

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 heures4 commentaires1 participant à la discussion

Requête refusée - 7 novembre 2026 à 12:09 (CET)

Je réagis à la suppression de la notice concernant le romancier Eliott de Gastines, suppression effectuée par un contributeur nommée Lomita. Le romancier en question à 3 romans publiés à compte d'éditeur, chez Flammarion, J'ai Lu et Albin Michel. Voici les liens du travail mentionné : https://editions.flammarion.com/les-confins/9782080234711 https://www.albin-michel.fr/la-frontiere-sauvage-9782226495129 https://www.albin-michel.fr/itineraire-dun-oiseau-rare-9782226514363 Aussi, son travail est le sujet de plusieurs dizaines d'articles et interview radios, en médias nationaux et régionaux. En voici un aperçu via 4 liens maximum comme demandé.

Pour info : Discussion_utilisateur:Lomita#Suppression_page_"Eliott_de_Gastines"
--Croquemort Nestor (discuter) 23 octobre 2026 à 11:17 (CEST)
Je vois quatre sources nationales espacées de deux ans a priori recevables. Il est regrettable que seule celle du Figaro ait été incluse dans la première version de l'article.
À ce propos, je viens de demander à Beetle Jousset, qui l'a mise en ligne, de déclarer une éventuelle rémunération.
--Croquemort Nestor (discuter) 23 octobre 2026 à 11:36 (CEST)
Notification ~2026-56496-66 et Beetle Jousset : Que fait-on de cette demande ?
--Croquemort Nestor (discuter) 4 novembre 2026 à 08:21 (CET)
Classement en refus. Beetle Jousset est le faux nez d'un banni. Wikipédia:Vérificateur_d'utilisateurs/Requêtes/novembre_2026#Beetle_Jousset,_Stolperstein2_-_7_novembre/
--Croquemort Nestor (discuter) 7 novembre 2026 à 12:09 (CET)
.

Martin Feragus

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 jour11 commentaires3 participants à la discussion

Requête acceptée - 6 novembre 2026 à 06:26 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir, Martin Feragus a été créé trop tôt en 2020, et supprimé dans la foulée. Aujourd'hui, ce chef cuisinier, aui a participé à Top Chef en 2020, a obtenu une étoile Michelin en 2026. Quelques portraits sont sortis depuis dans la presse.

  • Source 1 : « Martin Feragus, Les Oliviers* – Bandol (83) : de souvenirs en saveurs » sur lechef.com le 29 avril 2026
  • Source 2 : « « Top Chef m’a libéré » : quatre ans plus tard, Martin Féragus rêve de sa première étoile Michelin » sur ouest-france.fr (version nationale) le 18 mars 2025
  • Source 3 : « Martin Féragus, nouveau chef exécutif du restaurant Les Oliviers de l’Hôtel Thalazur Bandol – Île Rousse » sur lhotellerie-restauration.fr le 20 décembre 2023
  • Source 4 : « Martin FERAGUS décroche un étoile Michelin -Les Oliviers Hôtel Thalazur Bandol Ile Rousse » sur nouvellesgastronomiques.com le 1er juin 2026
  • Demandé par Sebring12Hrs (discuter) 25 octobre 2026 à 11:20 (CET)
Bonjour Sebring12Hrs. Ce ne sont pas des médias nationaux (plus hagiographique que nouvellesgastronomiques.com tu meurs). Vous n'avez rien d'autre ?
--Croquemort Nestor (discuter) 26 octobre 2026 à 06:41 (CET)
C'est bien la version nationale de Ouest-France. De plus, lechef.com est bien un média spécialisé, donc national. J'ajoute que même sans la source nouvellesgastronomiques.com, les autres sources présentées sont étalées dans le temps. Mais je vais en chercher une autre à la place de nouvellesgastronoliques.com pour essayer de vous convaincre. --Sebring12Hrs (discuter) 26 octobre 2026 à 12:04 (CET)
Voici une nouvelle source d'un média qui édite aussi un magazine papier semble t'il : « Martin Féragus, inspirations méditerranéennes » sur luxe-infinity.com le 9 avril 2026 par Ema Lynnx. Il s'agit bien d'un portrait, certes un peu hagiographique, mais Wikipédia est là pour reformuler. --Sebring12Hrs (discuter) 26 octobre 2026 à 20:19 (CET)
Pour moi, c'est insuffisant et un débat d'admissibilité risque de tourner au jeu de massacre. Qu'en pensent les collègues ? --Croquemort Nestor (discuter) 26 octobre 2026 à 20:29 (CET)
Il y a quand même quelques sources, et il n'y a pas de débat précédent (suppression immédiate en 2020 d'une version sans aucune source). Donc pas opposé à un débat, même s'il n'est pas garanti qu'il débouche sur une conservation. El pitareio (discuter) 28 octobre 2026 à 21:59 (CET)
@Sebring12Hrs. Un brouillon à soumettre à débat ? --Croquemort Nestor (discuter) 4 novembre 2026 à 06:48 (CET)
Bonjour. Oui évidemment. Je vais essayer de vous le proposer avant dimanche soir. Merci de votre compréhension. --Sebring12Hrs (discuter) 4 novembre 2026 à 06:50 (CET)
No rush ! y'a pas l'feu. --Croquemort Nestor (discuter) 4 novembre 2026 à 07:08 (CET)
Notification Croquemort Nestor : Voilà, l'article est un peu court, mais je n'ai pas souhaité « broder » artificiellement, même si on pourrait allonger encore un peu : Utilisateur:Sebring12Hrs/Brouillon --Sebring12Hrs (discuter) 5 novembre 2026 à 21:27 (CET)
DDA lancé. --Croquemort Nestor (discuter) 6 novembre 2026 à 06:26 (CET)
.

Bateaux-Mouches

modifier
Dernier commentaire : il y a 12 jours4 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour,

Je sollicite la restauration de la page " Bateaux-Mouches ", consacrée à la Compagnie des Bateaux-Mouches, fondée en 1949 par Jean Bruel. Acteur historique du tourisme fluvial parisien, cette entreprise a contribué au développement des croisières touristiques sur la Seine. Son histoire, son évolution et le canular de Jean-Sébastien Mouche, organisé en 1953, ont fait l'objet de publications dans la presse à différentes époques. Le sujet de l'article concerne donc la compagnie elle-même, distincte du type d'embarcation désigné par le terme " bateau-mouche ".

Un flou existait également concernant mon lien professionnel avec l'entreprise. Grâce aux explications des bénévoles de Wikipédia, j'ai mieux compris les exigences de transparence et mis à jour ma page utilisateur pour déclarer clairement mon emploi au sein de la compagnie.

Je comprends que cette clarification ne suffit pas, à elle seule, à établir l'admissibilité de l'article. Je demande que celle-ci puisse être réexaminée et reste disponible pour proposer, en page de discussion, les corrections nécessaires à une présentation factuelle et neutre.

Merci pour l'examen de ma demande.

https://www.ladepeche.fr/article/2009/06/22/629016-les-bateaux-mouches-60-ans-et-120-millions-de-passagers.html

  • Demandé par JeanSeb. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jeansebmouche (d · c · b), le 26 octobre 2026 à 11:38
Bonjour Jeansebmouche. L'admissibilité de l'article ne fait pas de doute, vu les sources dont vous disposez. : Il faut par contre neutraliser le style (voyez WP:NPOV), par ex en retirant « Visionnaire, innove à nouveau, acteur structurant du tourisme fluvial, le concept est unique », ce genre de choses.
Il manque aussi certaines sources (par ex. la customisation d'un Berliet PCR 10 B ; es commentaires se déclenchent automatiquement par géolocalisation satellite)
Il faudra aussi mettre les photos en vignettes ou en galerie justement pour ne pas donner l'impression d'un affichage publicitaire.
Si vous êtes OK pour tout ça, je peux remettre l'article dans votre brouillon pour retravail.
--Croquemort Nestor (discuter) 26 octobre 2026 à 13:11 (CET)
Transféré depuis ma PDD :
Bonjour @Croquemort Nestor
Merci beaucoup pour votre réponse sur ma demande de restauration de page. Je créé une discussion ici car je n'arrive pas à vous répondre sur l'autre page.
Je suis d'accord pour revoir les différentes formulations de phrases, les sources et les images en vignettes.
Je vais retravailler ce brouillon et je le donnerai en relecture avant de le publier.
Merci beaucoup pour votre temps,
Bien à vous,
JeanSeb Jeansebmouche (discuter) 26 octobre 2026 à 13:10 (CET)
--Croquemort Nestor (discuter) 26 octobre 2026 à 13:30 (CET)
Notification Jeansebmouche :. J'ai remis votre texte au brouillon : Utilisateur:Jeansebmouche/Brouillon Bateaux-Mouches
Cette page utilise le vieux système de "dialogue" : voyez la page Aide:Indentation qui vous aidera à vous en sortir.
--Croquemort Nestor (discuter) 26 octobre 2026 à 13:30 (CET)
.

kirkification

modifier
Dernier commentaire : il y a 14 heures8 commentaires4 participants à la discussion

Requête refusée - 7 novembre 2026 à 06:43 (CET)

Bonjour/Bonsoir, la page sur la kirkification, que j'ai intégralement traduite depuis la page anglaise, a été supprimée. Je ne comprend pas cette suppression étant donné qu'elle est la traduction directe d'une page déjà préexistante, aussi bien dans les informations qui y sont que dans les sources utilisées, et que des pages telles que "We Are Charlie Kirk" existent. Le terme de kirkification est utilisé en France, ou au moins est compris des gens lorsque le mot est utilisé. A noter que, par rapports aux sources et références, aucune des deux pages mentionnées et mises en source ci-dessous ne souffrent de la bannière "ne cite pas assez ses sources". Vous comprendrez alors mon incompréhension lorsque je vois que ma page est supprimée à cause de cette raison, ou pour "vandalisme ou canular", alors même que la page existe déjà sur wikipédia. La page qui a été supprimée n'est qu'une traduction de l'anglais vers le français, et donc ne mériterais, selon moi, pas une suppression.

Bonjour, le fait qu'une page soit passée sous le radar sur une autre version linguistique ne veut pas dire qu'elle est admissible, ni là-bas, ni ici. Alors la question à laquelle vous devez répondre, c'est: Quelles sont les sources qui parlent de la kirkification? Les sources doivent porter sur ce sujet, pas sur Charlie Kirk. Merci de les fournir ici. Les sources Wikipédia sont inutiles. Merci! --Kirham qu’ouïs-je? 27 octobre 2026 à 16:40 (CET)
Bonjour/Bonsoir, j'avais déjà plus tôt dans la journée laisser une demande de restauration, mais n'étant pas habitué à wikipédia sur l'aspect modification, je refais une autre demande car je ne trouvais pas comment répondre proprement au commentaire laissé.
Je réitère donc ma demande, quant à la page que j'ai traduite et qui est une copie conforme de la version anglaise, aussi bien dans le contenu que dans les sources. J'ai réussi à trouver, comme demandé, des sources ne parlant que de la kirkification, et non pas des articles qui parleraient de Charlie Kirk et qui mentionneraient l'existence de cette tendance.
Je vous prie donc de vérifier la véracité de ce que j'avance, et d'accepter de restaurer la page étant donné l'existence d'articles sur internet, et sur des médias connus, nationaux/internationaux, traitant du sujet de la kirkification en tant que tel, sauf pour la dernière qui est une retranscription de radiocanada sur l'ia en faisant la mention, cependant j'ai trouvé ça important de le mettre car c'est une utilisation du terme en français.
Ci-dessous, les sources dont je parle.
PS: désolé de ne pas avoir trouvé comment répondre à la première requête, vous pouvez évidemment la fermer.
https://www.tyla.com/news/politics/charlie-kirk-memes-kirkification-explained-688687-20251124
https://ici.radio-canada.ca/ohdio/balados/11099/decrypteurs/1131658/charlie-kirk-viralite-post-mortem/transcription
  • Demandé par LucasSansZ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LucasSansZ (d · c · b), le 27 octobre 2026 à 17:20
Notification LucasSansZ : J'ai transféré votre deuxième demande en dessous de la première. Cette page utilise encore un ancien système de discussion. Pour vous aider la prochaine fois, lisez Aide:Indentation. --Croquemort Nestor (discuter) 27 octobre 2026 à 17:51 (CET)
Sources étalées sur une période de 6 mois seulement (novembre 2025 à avril 2026). Nos critères exigent deux ans : attendons donc novembre 2027 pour voir si on en parle encore, omnia transeunt. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 27 octobre 2026 à 18:57 (CET)
Je souhaiterais en quelque sorte y soumettre une objection, étant donné que le concept de kirkification ne peut être vieux de plus de 2 ans car Charlie Kirk est mort il y a un an. L'origine du mème a débuté dès le 23 septembre 2025 comme l'indique je ne sais plus quelle source de la page que j'ai traduite, soit 2 semaines après la mort de Charlie Kirk, et donc cela ne fait aucun sens de demander des sources de 2 ans. Cette page est liée à toute l'utilisation dérivée de la mort du politicien, des articles parlent de cette tendance à utiliser l'ia pour la kirkification, et je ne vois donc pas où est le problème avec la page. Merci de m'éclairer. LucasSansZ
Sur ce coup, je dois donner raison à LSZ. « Utiliser le critère de sources « espacées d'au moins deux ans » peut être inapproprié pour les événements datant d'il y a moins de deux ans. » (C'est pas de moi). Perso, il sera toujours oportun d'en faire un DA si jamais ça tombe dans l'oubli. --Kirham qu’ouïs-je? 27 octobre 2026 à 19:21 (CET)
Je le prends dans l'autre sens : il n'y a pas de source depuis avril 2026, ce qui tendrait à démontrer que la "notoriété" n'a pas duré très longtemps et ne s'est pas établie dans le temps. Un article dédié ne paraît donc pas admissible. Le dernier paragraphe de la section Assassinat de l'article Charlie Kirk pourrait par contre faire l'objet d'un développement.
--Croquemort Nestor (discuter) 28 octobre 2026 à 11:37 (CET)
j'ai en réponse à cela trouver des sources datant de septembre 2026, traitant du sujet après l'anniversaire de sa mort. Voici les 4 sites que j'ai retenu, bien que 3 soient des sites d'info d'université, j'ai aussi trouvé un article de yahoo.
https://www.yahoo.com/news/politics/articles/infinite-online-afterlife-charlie-kirk-100001341.html
https://thedavidsonian.news/2775/perspectives/in-defense-of-kirkification-open-debate-is-a-myth/
https://www.oxfordstudent.com/2026/09/11/kirkification-how-one-mans-sacrifice-set-the-stage-for-a-year-of-a-i-enablement-and-cultural-synchronisation/
https://www.unionlibre.net/post/we-are-charlie-kirk-la-kirkification-est-elle-une-forme-de-r%C3%A9sistance-antifasciste
Je pense aussi qu'une mention du concept serait intéressante dans la page de Charlie Kirk ou celle de son assassinat, mais je pense surtout que le concept mérite sa page par rapport à l'ampleur du phénomène, et de l'évolution dans l'histoire d'internet et des mèmes vers l'absurde généré par ia, peut être étoffer la page de la kirkification à ce sujet, en citant certaines des sources précédemment cités (qui en parlent par moment), pourrait aussi être intéressant, et je le ferais volontier en anglais et en français.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par LucasSansZ (d · c · b), le 28 octobre 2016 à 16:31
Je ne suis toujours pas convaincu de la notoriété. Je laisse mes collègues donner leur avis. --Croquemort Nestor (discuter) 28 octobre 2026 à 16:38 (CET)
La demande d'un délai de deux ans existe pour démontrer la pérennité. Ici, rien ne prouve pour le moment que ce sera pérenne. Et puis WP ne se construit pas dans l'urgence : si vraiment ce mème perdure, il sera temps de le restaurer en 2027. 'toff [discut.] 2 novembre 2026 à 12:48 (CET)
Donc, clôture en refus. --Croquemort Nestor (discuter) 7 novembre 2026 à 06:43 (CET)
.

John Revox

modifier
Dernier commentaire : il y a 6 heures11 commentaires5 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande : Bonjour, je suis John Revox. Mon ancien article a été supprimé en 2012 et je souhaiterais faire réexaminer sa situation au regard de mon parcours depuis cette date et des sources disponibles. Pouvez-vous étudier une restauration ou me permettre de retravailler l’ancien article dans un brouillon ? Merci pour votre aide.

Suppression communautaire : Discussion:John Revox/Admissibilité, clôturée le 31 mars 2012. Je déclare mon lien direct avec le sujet, étant l’artiste concerné.

  • Source 1 : France Singles Top 100, 15 novembre 2008, aCharts, classement présenté comme compilé par le SNEP : « Olé » de John Revox, meilleur classement 34e, sept semaines à cette date. Cette archive est antérieure à la suppression ; elle précise le classement national évoqué dans le débat de 2012.
  • Source 2 : Mosimann, Top 100 DJs 2014, DJ Mag : rôle de John Revox dans l’apprentissage du DJing de Mosimann. Mention dans un article sur Mosimann, pas un portrait centré sur John Revox.
  • Autres sources (deux maximum) :
  • Demandé par Johnrevox (discuter) 1 novembre 2026 à 20:26 (CET)
Bonjour,
On va attendre une déclaration satisfaisante d’instrumentalisation de l’encyclopédie à des fins promotionnelles sur votre page utilisateur. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 novembre 2026 à 21:09 (CET)
Bonjour,
mon identité a maintenant été vérifiée et ma déclaration de conflit d’intérêts se trouve sur ma page utilisateur. Est-ce que cela vous permet de reprendre l’examen de ma demande de restauration et des sources déjà fournies ?
Bien à vous. Johnrevox (discuter) 3 novembre 2026 à 21:02 (CET)
Bonjour Johnrevox. Comme certains critères d'admissibilité WP:NMA sont à considérer, j'ai remis l'article initial au brouillon : Utilisateur:Johnrevox/Brouillon
Ne publiez pas vous-même. Faites signe ici quand votre brouillon sera finalisé.
--Croquemort Nestor (discuter) 4 novembre 2026 à 07:04 (CET)
Notification Johnrevox : comme vous l'avez vous-même écrit dans votre demande, aucune des sources présentées ne répond aux exigences de Wikipédia comme source secondaire indépendante et centrée.
Je vous cite (ou est-ce un abus d'utilisation d'IA générative ?) :
  • « Mention [...], pas un portrait centré sur John Revox. »,
  • « Article principalement consacré à la résidence de Mosimann. »,
  • « déclarations de l’intéressé, à distinguer d’une analyse secondaire indépendante. »
et le premier lien (place dans un classement) n'est pas non plus une source secondaire.
-- Habertix (discuter) 4 novembre 2026 à 11:22 (CET)
Le classement est un critère de WP:NMA utilisable dans un débat d'admissibilité, c'est ce qui m'a amené à restaurer au brouillon pour que la communauté puisse ensuite se prononcer sur le sujet. --Croquemort Nestor (discuter) 4 novembre 2026 à 11:29 (CET)

Bonjour,

Toutes mes excuses si ma façon de présenter les références a prêté à confusion. Je me sers d’une intelligence artificielle générative pour m’aider à rechercher les sources et à mettre en forme leurs références, notamment les noms des auteurs, les dates et les liens vers les articles, blogs ou sites internet.

J’écris moi-même le reste de mes messages et je relis les passages où j’ai utilisé l’IA pour documenter mes propos. Désolé si cela vous a donné une autre impression, et merci pour votre aide.

Je vous transmets quelques sources complémentaires rassemblées : l’article de Radio FG qui mentionne mon parcours, les références concernant « Olé » et son utilisation dans le sport, notamment le cricket et l’Indian Premier League (IPL), ainsi que les sources des sorties discographiques après 2012.

Concernant les classements de mon titre « Olé », le bilan officiel Yacast de 2008 a été retrouvé. J’ai également contacté Yacast pour obtenir les relevés hebdomadaires de l’été 2008, notamment celui des 18 et 19 juillet. Je suis encore en attente de leur réponse.

Je souhaiterais de l’aide pour intégrer les éléments pertinents au brouillon et actualiser la biographie et la discographie.

Références complémentaires

Références discographiques après 2012 — catalogues des plateformes

Bien à vous. Johnrevox (discuter) 6 novembre 2026 à 04:19 (CET)

J'ai transmis la demande d'aide au Forum des nouveaux. --Croquemort Nestor (discuter) 7 novembre 2026 à 07:24 (CET)
Bonjour Croquemort Nestor et Johnrevox Émoticône, venant du Wikipédia:Forum des nouveaux, je viens d'interroger une personne très festive qui habite Cannes et se déplace très fréquemment (presque hebdomadairement) pour les soirées depuis Nice jusqu'à Fréjus (et au delà). Elle n'a jamais entendu parler de John Revox ni de ses titres. Cordialement. 6PO (discuter) 7 novembre 2026 à 13:37 (CET)
Peu importe : nous nous prononçons sur des sources et des critères d'admissibilité. --Croquemort Nestor (discuter) 7 novembre 2026 à 14:05 (CET)
Réponse attendue (et normale Émoticône !) Cordialement. 6PO (discuter) 7 novembre 2026 à 15:13 (CET)
.

Marvin Ndiaye

modifier
Dernier commentaire : il y a 3 jours3 commentaires3 participants à la discussion

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, l'article a été par deux fois supprimé en juillet pour "Publicité ou promotion manifeste". Depuis cette double supression immediate, de nouvelles sources centrées d'ampleur sont apparues dans L'Echo.be et RFI, aussi je pense que la question de l'admissibilité mérite d'être reposée. Si cela peut aider, j'ai rédigé un brouillon: [].

Bonjour,
Sur votre brouillon, comme ici, on ne voit guère de sources consacrées à cette personne ; plutôt des sources sur son entreprise. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 novembre 2026 à 16:50 (CET)
Vu de ma fenêtre, les sources insistent pas mal sur la personnalité et le parcours de Marvin Ndiaye et sont conformes aux critères de notoriété. D'autres avis ?
--Croquemort Nestor (discuter) 4 novembre 2026 à 10:12 (CET)
.

Andarta Pictures (3)

modifier
Dernier commentaire : il y a 2 jours9 commentaires4 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour, Je souhaiterai soumettre une réécriture de la page concernant Andarta Pictures, studio d'animation 2D. De nouveaux éléments ont été publiés cette année, permettant d'avoir des données économiques internationales fiables, notamment grâce à la sortie de sa série majeure, le rachat de 51% de l'entreprise par Ankama et le développement technologique du studio (R&D Blender). Je n'ai mis que 4 sources comme indiqué, mais nous avons aussi du Télérama, Ecran Total, Satellifacts, France Bleu, FranceTV, La Croix, Cartoon Brew.

- https://lacuisine.tech/fr/quels-add-ons-pour-grease-pencil/ - https://seriesmania.com/festival/fiche/la-quete-dewilan/

SimplyMaeva26

Bonjour
Étant donné que depuis bientôt 5 ans vous ne cherchez à contribuer que sur cet article, votre requête ne sera traitée que lorsque vous aurez déclaré de façon satisfaisante votre démarche promotionnelle sur votre page utilisateur. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 octobre 2026 à 13:00 (CET)
Et abus de comptes multiples avec SimplyMaeva (d · c · b) et Andarta Pictures (d · c · b) (seul celui-ci est bloqué). Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 octobre 2026 à 13:10 (CET)
C'est quand même marrant, c'est seulement après qu'on ait repéré un abus de comptes multiples et un conflit d'intérêt que vous allez tout d'un coup le déclarer sur votre page utilisateur
C'est marrant, vous vous prévalez de sources comme Télérama, France Bleu, La Croix, mais ce que vous donnez précisément, ce sont deux sites professionnels, un site de conseils pour choisir des add-ons (dont un « crée par nos copains du studio Andarta ») et le générique d'une série. Ces sources nationales centrées sur le sujet existent-elles vraiment ?
--Croquemort Nestor (discuter) 28 octobre 2026 à 17:15 (CET)
@Croquemort Nestor la présentation du conflit d'intérêts est présente en PU depuis plus de 6 ans. -- Habertix (discuter) 3 novembre 2026 à 17:55 (CET).
@Habertix Sur le compte demandeur de la restauration, la déclaration a été faite le 28 octobre 2026 à 14:16. --Croquemort Nestor (discuter) 3 novembre 2026 à 18:02 (CET)
Zut, je n'avais pas vu qu'il y a trois comptes (Smiley oups) -- Habertix (discuter) 3 novembre 2026 à 18:31 (CET).
@O_Kolymbitès Bonjour, j'ai répondu à vos questions sur ma page utilisateur, et souhaiterais voir avec vous pour une relecture et conseils, si possible. Comme je l'expliquais, l'abus de comptes n'est pas un acte volontaire de ma part (et serait très mal dissimulé si c'était le cas), mais une simple désorganisation entre mes comptes/mots de passe. Et puisque Wikipédia n'accepte pas la suppression de compte, je me retrouve bloqué avec ces comptes... je me rends disponible pour vous transmettre de nouveaux éléments, et échanger sur cette page. Je vous remercie de votre patience, et votre réactivité. -- Utilisateur:SimplyMaeva26 (discuter) 5 novembre 2026 à 12:01 (CET).
Ce qu'il faudrait aussi, ce sont les références précises des articles Télérama, France Bleu, La Croix que vous citez, parce que pour l'instant c'est insuffisant pour établir une notoriété. --Croquemort Nestor (discuter) 5 novembre 2026 à 12:34 (CET)
.

Hafid F. Benamar

modifier
Dernier commentaire : il y a 4 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :


Bonsoir, avec cette demande je sollicite la restauration de la page « Hafid F. Benamar ». Des articles de Télérama (2011) et du Monde (2019) documentent son rôle de cocréateur et d’acteur dans la série télévisée Platane aux côtés d Eric Judor. Des sources ultérieures rendent compte d’autres aspects de son activité : en 2023, PureBreak l’interviewe avec Éric Judor au sujet de Week-end Family et mentionne son rôle ainsi que la réalisation de quatre épisodes ; en 2024, CB News le désigne meilleur réalisateur dans le palmarès des Hits d’Or. En 2026, Nice-Matin publie un entretien d’avant-première avec les deux comédiens autour du film Le Roi du Game, et France 3 Pays de la Loire publie également un entretien avec eux. Ces éléments peuvent être soumis à un nouvel examen communautaire de l’admissibilité. Les liens:

Bonjour Notification Zeptentrion :, pour la création d'un article Wikipédia, il est demandé au minimum 2 sources secondaires, centrées sur le sujet, nationales et fiables. Aucune de ces soruces ne traite spécifiquement de M. Benamar. Avez-vous des sources biographiques sur F. F. Benamar et rien que lui, qui soient nationales (exemple Le Monde, Le Figaro, Libération, un livre) et qui soient indépendantes de lui? Si ce n'est pas le cas, il n'y aura pas de restauration ou même de demande de Débats d'admissibilité qui finirait à coup sûr par un refus de la communauté. Cordialement GF38storic (discuter) 3 novembre 2026 à 08:56 (CET)
.


Mathilde chabal

modifier
Dernier commentaire : il y a 3 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

Bonjour, Je voudrais savoir pourquoi vous avez supprimé la page relative à l'athlète française Mathilde CHABAL. Elle évolue depuis plusieurs années au niveau européen en judo et participera ce 7 novembre aux championnats d'Europe par équipe mixte pour représenter la France. Elle évolue aux cotés des champions français de judo qui ont également leur page Wikipédia comme Joan-Benjamin Gaba, Shirine_Boukli.


Email. Je vous remercie pour votre diligence

Bonjour. La neutralité, vous connaissez ? En l'état, il est impossible de restaurer cette hagiographie mal mise en forme. Par ailleurs, je subodore que le "P" est l'initiale de votre prénom et que le "chab" est le début de votre nom de famille que je verrais bien se terminer par "al" (pour le "2" je ne vois pas). Donc, merci de déclarer votre WP:CI et de lire WP:Autobiographie avant de préparer un brouillon envisageable dans une encyclopédie. --Bertrand Labévue (discuter) 4 novembre 2026 à 16:02 (CET)
.


Aleph Molinari

modifier
Dernier commentaire : il y a 2 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

Aleph Molinari est un éditeur et commissaire d'exposition connus dans le monde de l'art et de la mode. L'article à été supprimer pour manques de sources secondaire malgré le fait qu'il y en ait plus d'une vingtaine. Je ne comprend pas...

https://www.wallpaper.com/travel/mexico-city-book-assouline-travel-series https://news.artnet.com/art-world/bjork-sound-installation-centre-pompidou-2569145

Satyaresearch

Bonjour,
Le préalable au traitement de votre demande est votre respect des règles de transparence. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 novembre 2026 à 11:05 (CET)
.

Comet (entreprise) (2)

modifier
Dernier commentaire : il y a 2 jours1 commentaire1 participant à la discussion

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages

Je sollicite le réexamen de la suppression de la page « Comet (entreprise) ». Le brouillon a été retravaillé depuis la précédente demande de restauration, notamment pour adopter un ton factuel et encyclopédique et mieux étayer les informations par des sources secondaires indépendantes.

La notoriété de l'entreprise repose notamment sur plusieurs articles de presse consacrés à son histoire, son modèle économique et son développement, publiés sur une période de plus de deux ans. Ces publications permettent d'examiner son admissibilité au regard des critères WP et WP.

Un avis récent de @Laudgutt, contributeur ayant examiné le brouillon, considère également que celui-ci répond à ces critères. Il estime qu'il pourrait être conservé à l'issue d'un débat d'admissibilité.

Je précise que je suis salariée de Comet et que mon conflit d'intérêts est déclaré sur ma page utilisateur. Je laisse naturellement la communauté apprécier l'admissibilité du sujet.

Brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Marinepoujol44/Brouillon

Avis de @Laudgutt du 4 novembre 2026 : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Entreprises#c-Laudgutt-20261104180800-Laudgutt-20261104165500

Source 1 : « Comment Comet Meetings applique la recette WeWork aux salles de réunion », Les Échos, 28 mars 2018. https://entrepreneurs.lesechos.fr/creation-entreprise/aides-financements/comment-comet-meetings-applique-la-recette-we-work-aux-salles-de-reunion-1995659

Source 2 : « Victor Carreau (co)réinvente la réunion avec Comet Meetings », La Tribune, 8 décembre 2019. https://www.latribune.fr/technos-medias/innovation-et-start-up/victor-carreau-co-reinvente-la-reunion-avec-comet-meetings-834813.html

Source 3 : « Comet Meetings place ses pions pour le travail de demain », Les Échos, 23 septembre 2020. https://www.lesechos.fr/industrie-services/immobilier-btp/comet-meetings-place-ses-pions-pour-le-travail-de-demain-1247971

Source 4 : « El gurú que quiere que usted ame las reuniones », El País, 11 mai 2023. https://elpais.com/economia/negocios/2023-05-11/el-guru-que-quiere-que-usted-ame-las-reuniones.html

Autre élément : acquisition majoritaire de Comet par Icade annoncée le 30 juillet 2026, documentée notamment par Les Échos et CFNEWS.

Merci beaucoup et bonne soirée, @Marinepoujol44 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marinepoujol44 (d · c · b)

Bonjour Marinepoujol44 . Examinons les sources de votre brouillon à la lumière de l'exigence principale de WP:NES : « Un article sur une entreprise sera considéré comme admissible uniquement si des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet, espacés d'au moins deux ans »
  • source 1 : article agefi/dow jones : info sur prise de contrôle
  • source 2 : article réservé aux abonnés. Son titre : « Comet en orbite chez une foncière cotée » laisse préjuger d'une info similaire à la source 1, d'autant plus qu'il est publié le lendemain
  • source 3 : article descriptif de 2019 centré sur le sujet (mais est-il suffisamment long pour être considéré comme significatif, that is the question ?)
  • source 4 : article informatif sur prise de contrôle + interview (source primaire)
  • source 5 : article descriptif de 2018 centré sur le sujet (mais est-il suffisamment long pour être considéré comme significatif, that is the question ?)
  • source 6 : interview vidéo (source primaire)
  • source 7 : avis succint de levée de fonds + communiqué de l'entreprise
  • source 8 : chapeau d'un article à 4,50€ ayant comme titre « Comet Meetings place ses pions pour le travail de demain » et comme chapô la même levée de fonds. Vérifiablité impossible
  • source 9 : article descriptif principalement constitué d'une interview (source primaire)
  • source 10 : article en langue espagnole sur souscription. Vérifiablité impossible
  • source 11 : court article descriptif principalement constitué d'une interview (source primaire)
  • source 12 : chapeau d'un article à 4,50€ ayant comme titre « Bureaux : Comet mise sur la Défense pour se développer » et comme chapô la même levée de fonds. Vérifiablité impossible
  • source 13 : article réservé aux abonnés. Son titre « Icade devient actionnaire majoritaire de Comet » laisse penser que son contenu est similaire aux sources 1 et 2. En tout cas Vérifiablité impossible
  • source 14 : communiqué icade : autosourçage
  • source 15 : article réservé aux abonnés. Son titre « Icade parie sur les nouveaux usages du bureau » laisse penser que son contenu est similaire aux sources 1 et 2. En tout cas Vérifiablité impossible
Tout cela m'amène à avoir un avis un peu différent de Laudgutt : les critères WP:NES ne me semblent pas complètement remplis, ou en tout cas on ne peut pas démontrer qu'ils le sont.
D'autres avis ?
--Croquemort Nestor (discuter) 5 novembre 2026 à 17:41 (CET)
.

Tabagisme chez les jeunes

modifier
Dernier commentaire : il y a 2 jours3 commentaires3 participants à la discussion

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Salut tout le monde, Malheureusement, ma traduction de l'article tabagisme chez les jeunes été supprimée pour la raison suivante: Article sans sujet clair ou non encyclopédique dans l'état. La traduction de l'article traite d'un sujet encyclopédique clair. Le tabagisme chez les jeunes est d'une imprtance internationale depuis plusieurs décennies et fait partie de la recherche sur la santé publique. L'article est soutenu par de nombreuses sources scientifiques. Le texte contient des données historiques ainsi que des statistiques actuelles, ce qui rend visible l'évolution de la consommation de tabac chez les jeunes à l'échelle mondiale. En outre, les causes, la prévention, les réglementations, les conséquences et la commercialisation en ce qui concerne le tabagisme chez les jeunes sont abordés.


Bonjour Quebecguy, est-ce que tu peux développer les raisons pour lesquelles tu penses que l'article est « sans sujet clair ou non encyclopédique en l'état » ? Il est perfectible, mais je le vois bien s'ajouter à ceux dont nous disposons, dans la rubrique "Tabac et santé" de la palette sur le sujet.
--Croquemort Nestor (discuter) 5 novembre 2026 à 18:01 (CET)
Bonjour @Croquemort Nestor, le sujet en tant que tel est définitivement admissible, l'article fut cependant une traduction automatique directe de Wikipédia en anglais qui n'a visiblement pas été relue correctement (traductions littérales, problèmes de mise en forme, erreurs de référence) ; la page serait donc non encyclopédique en l'état selon la recommandation sur la traduction automatique. Il n'y a cependant aucun problème de le restaurer si le requérant a l'intention de faire une relecture adéquate. Bien à vous, --quebecguy ⚜️ (discuter | contributions) 5 novembre 2026 à 21:09 (CET)
.

Neru

modifier
Dernier commentaire : il y a 2 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, je sollicite la restauration (ou l'autorisation de recréation) de l'article Neru, supprimé le 24 octobre 2026 au titre du critère A11 (admissibilité non établie). Depuis cette date, le sujet a fait l'objet d'une couverture de presse indépendante substantielle et étalée sur plusieurs semaines, centrée sur lui en tant que concepteur de l'application Cortège (carte collaborative utilisée lors des mobilisations d'octobre-novembre 2026) : articles dédiés dans un quotidien national, un réseau de presse régionale, un quotidien régional et un média technologique international. La majorité de ces sources sont postérieures à la suppression du 24 octobre et n'avaient donc pas pu être prises en compte à l'époque. Elles comprennent des éléments biographiques (contexte de création, citations directes, prises de position), au-delà de la simple mention.

Bonjour,
Pourriez-vous proposer autre chose que des sources locales, des interviews ou du ponctuel. Auriez-vous de vraies biographies exhaustives parues au niveau national ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 novembre 2026 à 12:20 (CET)
.

Andre-pierre lupiac

modifier
Dernier commentaire : il y a 2 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir J'ai voulu créer une page sur le peintre André-Pierre Lupiac, qui a été supprimée automatiquement, et je ne comprend pas très bien le motif de cette suppression. Il s'agit d'un peintre assez connu dans la région toulousaine, une exposition lui ayant même été consacrée récemment. L'article tel qu'il a été supprimé est assez court, je comptais l'enrichir par la suite. J'ai toujours trouvé dommage qu'il n'y ait pas de page wikipedia sur cet artiste qui est pourtant cité dans plusieurs autres pages.

Bonjour,
Pour l'instant, vous ne proposez que des sources régionales voire locales. Auriez-vous de vraies biographies exhaustives parues au niveau national ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 novembre 2026 à 15:43 (CET)
.

David Velay

modifier
Dernier commentaire : il y a 10 heures12 commentaires4 participants à la discussion

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir, j'ai essayé de créér la page francaise de l'ancien pilote David Velay. Il existe un wikipedia anglais mais qui ne présente que deux lignes sur sa carrière. Ce qui est notoirement insuffisant. Ce pilote a une certaine notoriété ayant été champion de France B de Formule 3 et a égélament participé à deux courses de formule 3000, dont une ou il a terminé 10eme. Un article est paru sur lui dans le numéro 30 du magazine Autodiva en 2017. Il est par ailleurs référencé dans RacingSportsCar et DriverDatabase. Il a participé au championnat de France de Formule Renault, au Championnat de France de Formule 3, à la Coupe Alfa Romeo des Sports Prototypes. Sa carriere s'ete,ds de 1979 à 2002. Par ailleurs, il a fait l'objet d'aun article dans la magazine Autodiva en 2017 avec de nombreuses photos. Ayant été rédacteur de l'article, ainsi que de nembreux autres, j'ai trouvé bizzare qu'il n'ait pas une fiche Wikipedia à la vue de sa carriere et de son palmares. Il apparait souvent des anciennes photos sur les resaeux sociaux comme facebook.

Je vous remercie donc de bien vouloir restaurer cette page

Tres cordialement


Bonjour,
Ces deux bases de données ne constituent en aucun cas des sources suffisantes pour rédiger un article biographique. D'où proviennent les infos très précises de l'article que vous avez rédigé ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 novembre 2026 à 15:41 (CET) https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#c-O_Kolymbitès-20261105144100-Jean-frederic_harvey-20261105142200
Bonjour. L'article de Wikipédia s'appuie sur le dossier biographique de 8 pages (p. 54 à 62) publié dans le magazine papier Autodiva N°30 (2017). Ce portrait centré constitue la source secondaire requise pour attester de la notoriété du pilote et sourcer les détails de son parcours de manière vérifiable par le lectorat. Cordialement. Jean-frederic harvey (discuter) 5 novembre 2026 à 16:40 (CET)
Bonjour, dans le premier jet de votre texte, que vous venez de supprimer, vous indiquiez avoir accès aux archives de David Velay. Quelles sont vos relations exactes avec lui ? --Croquemort Nestor (discuter) 5 novembre 2026 à 16:48 (CET)
Bonjour Croquemort Nestor, Je n'ai aucune relation personnelle, familiale ou professionnelle avec David Velay. Je suis simplement un ancien journaliste et historien du sport automobile et j'ai eu l'opportunité de consulter ses archives personnelles, c'est à dire feuilles de classements et photos (comme pour d'autres pilotes pour lesquels je compte apporter des modifications ou des créations d'articles) dans le cadre de mes recherches documentaires pour étayer cet article. Mes contributions se font de manière totalement bénévole et objective, dans le respect strict des règles de neutralité. J'ajoute que je me suis interessé à David Velay parce qu'en 1986, il a été champion B de F3 en battant Hervé Leclerc, qui est le pere du pilote de F1 Charles Leclerc. Je voulais modifier la fiche de Charles Leclerc en conséquence de ce fait qui est pour l'instant inconnu des internautes francais (WP:NPOV). Cordialement. Jean-frederic harvey (discuter) 5 novembre 2026 à 17:03 (CET)
Notification Jean-frederic harvey : J'ai deux problèmes : 1° si je comprends bien il n'y a qu'une source : Autodiva, alors qu'il en faudrait deux. 2° je ne le trouve pas dans la liste des champions de France de F3, où il devrait se trouver en 1986.
--Croquemort Nestor (discuter) 5 novembre 2026 à 18:24 (CET)
Merci pour vos remarques. Voici les éléments permettant de répondre à vos deux points :
  1. Concernant les sources : En plus d'Autodiva, il existe d'autres bases de données de référence sur le sport automobile qui attestent de sa carrière. On trouve notamment sa fiche de résultats complète sur DriverDB[1] ainsi que ses participations documentées sur OldRacingCars[2].
  2. Concernant le titre de champion de France de F3 en 1986 : En 1986, le champion de France de F3 « scratch » (catégorie A) est Yannick Dalmas. David Velay a quant à lui remporté le championnat de France de Formule 3 (catégorie B) cette même année (au volant d'une Martini MK45 Alfa Romeo). C'est la raison pour laquelle il ne figure pas en première position de la liste principale, mais son titre en catégorie B (ou « Classe B ») est une distinction officielle du sport automobile national. Voir PAGE 4 du PdF du guide de l'époque que l'on trouve ici http://archivesportauto.fr/feuilles_temps/formule_3_ch_de_france/1986/documents_divers_1986/information/tout_sur_la_f3_86_(1).pdf  ::Les informations sur sa carrière du début à 1987 sont documentées dans la revue Sport Auto[3], où il est explicitement mentionné qu'il est champion de France de Formule 3 B.
Cordialement. --Jean-frederic harvey (discuter) 5 novembre 2026 à 19:19 (CET)
Qu'en pensez-vous
Cordialement. --Jean-frederic harvey (discuter) 5 novembre 2026 à 19:03 (CET)
Mon secrétaire automatisé me dit que la page 154 de Sport Auto n° 309 est une page de petites annonces. Pouvez-vous vérifier, peut-être qu'il se trompe ? (je ne trouve pas non plus cette référence dans les gros ajouts que vous avez faits sur wikipédia anglais). Merci. --Croquemort Nestor (discuter) 6 novembre 2026 à 07:04 (CET)
Bonjour Croquemort Nestor. Merci pour votre retour ! Votre secrétaire automatisé a dû s'emmêler les pinceaux à cause d'une annonce adjacente ou d'un problème d'indexation.
J'ai la revue physique sous les yeux : la page 154 de ce numéro 309 de Sport Auto comporte bien l'article consacré à sa carrière, intitulé de manière très explicite **« David Velay, la foi qui soulève les montagnes »**. L'information et la pagination sont donc rigoureusement exactes. Le wikipedia anglais ne le deamandait pas et je viens d'y mettre l'article en photo :::::Cordialement. Jean-frederic harvey (discuter) 6 novembre 2026 à 09:29 (CET)
Une preuve de plus que ces trucs-là c'est de la daube (je suis poli), mais je le savais déjà.
Bon, alors nous avons deux articles espacés d'au moins deux ans dans des média pas forcément nationaux, mais spécialisés, ce qui est presque conforme aux critères standard d'admissibilité.
Il y a aussi un vieil essai (donc à la pertinence à manier avec précaution) du Projet Sport, qui mentionne la F3, sans préciser si la catégorie B est incluse.
Ce qui me fait dire qu'on est dans une zone grise, et que ce serait à la communauté de trancher.
D'autres avis ?
--Croquemort Nestor (discuter) 6 novembre 2026 à 10:04 (CET)
merci pour votre commentaire. Mais je ne comprends pas la zone grise. Le championnat de France F3 était sous couvert de la FFSA, organisme officiel qui a créé le championnat B pour les concurrents qui disposaient d'autos agées de plus de 2 ans. Il s'agit bien d'un titre officiel. J'ai aussi devant les yeux un article de Liberation Lyon N°105 du mercredi 7 janvier 1987, qui atteste de ce titre de Champion de France de F3 B. Cordialement Jean-frederic harvey (discuter)
Notification Croquemort Nestor : tu pourrais demander au projet Sport auto car ils ont quelques bon contributeurs pourvoyeurs de nombreux articles labellisés comme Cobra bubbles (d · c · b). 'toff [discut.] 7 novembre 2026 à 11:25 (CET)
.
  1. ↑ (en) « Fiche de David Velay », sur driverdb.com
  2. ↑ (en) « David Velay career summary », sur oldracingcars.com
  3. ↑ « Article sur David Velay », Sport Auto, no 309,‎ , p. 154

Dogan Canzz

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 jour3 commentaires3 participants à la discussion

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 5 novembre 2026 à 18:18 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Doğan Canzz est un créateur de contenu et vidéaste turc suivi par plus de 1,7 million d'abonnés sur YouTube. Sa carrière numérique, ses projets audiovisuels et sa participation à des productions cinématographiques ont fait l'objet de couvertures médiatiques dédiées par plusieurs journaux et sites d'information nationaux.

- Source 1 : https://www.aydin24haber.com/genc-yasta-dikkat-ceken-isim-dogan-canzzin-dijital-kariyer-yolculugu-920090h.htm - Source 2 : https://www.habereguven.com/dogan-canzzin-youtube-basarisi-1-milyon-abone-esigini-geride-birakti - Autres sources (deux maximum) :

- Demandé par Daemonone (discuter) 5 novembre 2026 à 18:18 (CET)

J'ai supprimé l'article, donc il faut un autre regard pour traiter la demande de restauration. À noter une tentative de republication après le dépôt de cette demande.--Croquemort Nestor (discuter) 6 novembre 2026 à 10:47 (CET)
Re-bonjour Notification Croquemort Nestor :, bonjour Notification Daemonone :. L'article a été supprimé par deux administrateurs différents (Notification Croquemort Nestor et Harrieta171 :) pour le même motif (non admissible). Je regarde là, vos références et la première mène vers une page introuvable (et le moteur de recherche du site ne me trouve rien sur Canzz ou Canzzin), la deuxième (pressturk), je ne peux pas la consulter car il me bloque l'accès et la 3e aboutit à une page erreur 404. Donc soit vous utilisez des IA, et l'IA vous donne des liens anciens plus valables, soit il y a un autre problème. En tous cas, je ne peux que confirmer pour l'instant l'avis de mes collègues. Cordialement --GF38storic (discuter) 6 novembre 2026 à 15:21 (CET)
.


Requêtes à traiter

modifier
  • Pour effectuer une nouvelle requête, ajouter une nouvelle section ci-dessous. Un administrateur se chargera d'y répondre.
  • Les requêtes traitées ou refusées sont déplacées dans la section correspondante puis gardées pendant une semaine.

Vincent Tuset-Anrès

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 jour21 commentaires4 participants à la discussion

Requête refusée - 6 novembre 2026 à 18:01 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

Bonjour ! Hier j'ai crée une page wikipedia sur Vincent Tuset-Anrès et elle a été supprimée ce matin à 9h à ma plus grande surprise. J'ai passé plusieurs heures sur cette page qui est tout a fait légitime et je ne comprend pas sa suppression sans même avoir reçu un message afin de la modifier si des choses avaient été mal faites.

Vincent Tuset-Anres est un graphiste et directeur d'exposition marseillais. Il est le fondateur de Fotokino, un lieu d'exposition très fréquenté à Marseille et il travaille en collaboration permanente avec de nombreux artistes réputés comme Yto Barrada (représentante de la France à la biennale de Venise 2026), Claude Closky (lauréat du prix marcel-duchamp), qu'il a invité sur son festival, ou encore Richard McGuire (auteur pour enfant qui a vu son oeuvre Here inspirer Tom Hanks sur le film du même nom), avec qui il a co-édité le livre Then and There, Here and Now en 2024. A titre personnel, il a été lauréat 2025 de la Villa Kujoyama à Kyoto et intervient dans tant de projets graphiques et artistiques qu'il cumule plus de 5000 abonnés Instagram, uniquement en postant son travail sous la forme de simples photos. Son association Fotokino quant à elle en a plus de 37 000. IL est aussi designer dans le groupe artistique fortuno busca, accompagné de Paul Cox.

C'est pour toute ces raisons que la page Vincent Tuset-Anrès a du sens, pour son influence et sa résonnance internationale (son nom figure déjà sur la page wikipedia de la villa kujoyama, de la revue graphisme en France dont il a fait l'objet en 2025 j'en ai pas parlé, ou de Richard McGuire, et aussi sur la page du Cartoonmuseum de Bale), c'est pour tout ça que c'est absolument légitime. J'ai surtout parlé de l'internationale mais au niveau de la ville de Marseille et en France, ses interventions et travaux sont également très reconnus, c'est un artiste français qui doit être recensé sur wikipedia pour toutes les personnes qui souhaiterait s'instruire et comprendre son travail.

Svp pas de suppression automatique c'est douloureux alors qu'on peut en discuter, il me semble impossible de refuser ma requête donc si vous n'êtes pas d'accord parlons en, je suis un nouveau éditeur donc il est possible que j'ai fait des erreurs de mise en page ou d'écriture de la page, mais le sujet et l'objet de la page est tout a fait admissible.

Bonjour Androwiki22. Je comprends votre frustration, mais Wikipédia a des critères d'admissibilité des articles stricts, face aux multiples tentatives d'instrumentalisation de l'encyclopédie (je ne parle pas pour vous). Ces critères, que vous trouverez en version intégrale ici peuvent être résumés ainsi : le sujet de l'article doit « avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou international »
Ce n'est pas le cas dans l'article sur Vincent Tuset-Anrès : nous avons une interview dans l'Institut français, une présentation de la Villa Kujoyama, la présentation d'un bouquin aux éditions B42, le programme du festival Laterna Magica, ce genre de choses.
Ce qu'il faudrait, ce sont des articles à propos de lui ou de son œuvre. Auriez-vous cela ?
--Croquemort Nestor (discuter) 6 novembre 2026 à 11:04 (CET)
Bonjour Croquemort Nestor,
Merci pour ces retours et la précision des critères d'admissibilité. Pour compléter son profil, nous pouvons nous appuyer sur des sources au-delà de la simple communication d'événements :
- Ses travaux et réflexions sur l'exposition du design graphique sont référencés et publiés dans la revue officielle Graphisme en France éditée par le Ministère de la Culture / Cnap. On traite de son livre Monogatari — fragments d’une enquête japonaise sur 1 tiers de la revue (revue très sympa que j'ai chez moi).
- Il est lauréat de la Villa Kujoyama à Kyoto en 2025 (la plus haute distinction de résidence artistique française en Asie) et a fait l'objet d'un grand entretien de fond publié par l'Institut français concernant son projet de recherche interculturel Ma'an.
- Sa direction artistique de l'association Fotokino depuis plus de 20 ans ainsi que ses publications aux éditions B42 ancrent son parcours dans le champ de l'art contemporain et du design graphique national.
Ce sont bien des revues et articles à propos de lui non ?
Androwiki22 (discuter) 6 novembre 2026 à 12:39 (CET)
Et de toute façon, la question du conflit d’intérêt se pose, étant donnée la photo déposée sur Commons dont ce compte affirme avoir les droits. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 novembre 2026 à 12:41 (CET)
On peut l'enlever, c'est une photo de la revue de Fotokino pour la 20ème édition du festival. J'ai du mal à comprendre le système de droits d'images, et j'ai mis la restriction maximale pour celle la étant donné que c'est uniquement du partage et qu'aucun bénéfice n'en est tiré. Comme je vous ai dit je débute et il est possible que j'ai fait certaines erreurs.
Androwiki22 (discuter) 6 novembre 2026 à 12:50 (CET)
Et vous ne répondez toujours pas à la question de vos liens avec la personne. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 novembre 2026 à 13:09 (CET)
On peut se parler gentiment ! Je suis plein de bonne foi et je cherche juste à débuter Wikipédia. Ce n'est pas un interrogatoire... C'est mon père, ça me permet d'apprendre à utiliser Wikipédia sur un sujet que je connais bien, et comme je l'ai démontré plus haut, il répond aux critères d'admissibilité. Je suis ouvert à des critiques bien sur !
Androwiki22 (discuter) 6 novembre 2026 à 13:44 (CET)
Alors il faut lire la recommandation WP:CI qui dit, entre autres : « L'expérience montre qu'il est très difficile de respecter les règles de Wikipédia en intervenant sur un sujet avec lequel on est en conflit d'intérêts : soi-même (autobiographie), son entreprise, ses réalisations, ses proches, etc. C'est donc vivement déconseillé. »
--Croquemort Nestor (discuter) 6 novembre 2026 à 14:06 (CET)
Oui je comprend c'est normal, mais vous avez vu l'article il est très neutre non ? J'ai fait de mon mieux pour le rendre vraiment neutre et objectif au maximum. Je n'ai usé d'aucun adjectif le mettant en valeur au delà de la réalité. Si il faut faire des modifications car semble biaisé je suis partant par contre ! Dans tous les cas, je trouve des références pour toutes les affirmations faites dans l'article.
Androwiki22 (discuter) 6 novembre 2026 à 14:10 (CET)
Il y a deux choses : 1) normalement on doit déclarer un conflit d'intérêt, mais en tant que tout nouveau débutant, vous ne pouviez pas forcément le savoir. 2) ce que nous remettons en cause ce n'est pas la neutralité de l'article, mais son admissibilité par rapport aux critères Wikipédia.--Croquemort Nestor (discuter) 6 novembre 2026 à 14:17 (CET)
Ah ok je savais pas qu'il fallait déclarer, je le saurais dorénavant merci ! Pour les critères d'admissibilité ils sont remplis, j'avais oublié de citer dans les sources la revue Graphisme en France, sortie en 2026, elle traite de son livre Monogatari — fragments d’une enquête japonaise principalement, et ne sort qu'une fois par an. Ca fait un ouvrage papier publié parlant de ses travaux principalement non ? Ca additionné à l'interview dans le magazine de l'institut français + sa présentation sur le site de la villa kujoyama (la plus haute distinction de résidence artistique française en Asie) on y est largement non?
Androwiki22 (discuter) 6 novembre 2026 à 14:28 (CET)
Il faut des sources secondaires et non pas des sources primaires comme des interviews (l'explication de la différence est ici). (vous avez commencé sur Wikipédia par le plus difficile : écrire un article complet sans s'être familiarisé avec le contexte et sans avoir commencé par faire des petites modifs – ce n'est pas un reproche, c'est une constatation), le tout à propos de quelqu'un qui est proche, pas étonnant que vous ayez de petits ennuis Émoticône)
Pour moi, l'admissibilité n'y est pas. Qu'en pensent mes éminents collègues ? --Croquemort Nestor (discuter) 6 novembre 2026 à 14:44 (CET)
En enlevant l'interview il y a quand même la revue qui est clairement un ouvrage publié sur son oeuvre, son livre. Dans cette revue, on parle de son livre et de son approche à lui de l'art : une critique y est faite, c'est clairement un ouvrage secondaire. Tout comme la présentation sur le site de la villa kujoyama, c'est pas lui qui parle on le décrit lui et son travail. Je comprend toutefois que vous ayez un doutes car oui c'est un proche et je suis un nouveau éditeur, j'espère que ca va passer, j'ai vraiment de bonnes intentions !
Androwiki22 (discuter) 6 novembre 2026 à 14:51 (CET)
En ce qui me concerne, entre le spam pour son association, le conflit d’intérêt toujours pas déclaré sur la page utilisateur du requérant et les sources quasiment toutes liées aux structures auxquelles appartient le sujet de l’article, on n’y est pas non plus. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 novembre 2026 à 16:13 (CET)
Bon je ne comprend pas, vous savez bien que je suis nouveau je ne sais pas encore déclarer un conflit d'intérêt, pourquoi être si sévère ? On dirait que vous avez une dent contre moi. J'avais compris qu'il fallait le déclarer en publiant l'article, ou faut-il donc le déclarer ? De plus le spam pour son association ? Je ne comprend pas ou j'ai "spamé" et si vous parlez de Fotokino, je l'ai mentionné que dans l'article, ce qui est normal c'est le projet d'une vie, essayez de parler de Louis XVI sans "spammer" comme vous dîtes le fait qu'il ait été roi... Et les sources que j'utilise viennent de la villa kujoyama, l'institut français ou le ministère de la culture, il n'appartient à aucune de ces structures... Donc je ne comprend pas la remarque. Par contre, je comprend la nécessité de déclarer le conflit d'intérêt et j'adorerais le remplir, je vais me renseigner et essayer de le faire pas de pb !
Androwiki22 (discuter) 6 novembre 2026 à 16:30 (CET)

Il est juste nécessaire que vous déclariez votre relation avec le sujet de l'article sur votre page utilisateur (à créer depuis votre page de discussion en cliquant sur le lien rouge). Sinon, il n'y a rien de personnel dans tout ça, on se prononce sur un article et son contenu. On a tous vos arguments, laissons d'autres administrateurs se prononcer sur le sujet de l'admissibilité. Notification JohnNewton8, GF38storic et Bertrand Labévue : des avis ?
--Croquemort Nestor (discuter) 6 novembre 2026 à 16:43 (CET)

Ok merci ! je comprend et votre formulation est très bien, être en désaccord n'est pas un problème, je trouve juste la formulation de O Kolymbites assez stricte et sévère. Je vais faire de mon mieux pour déclarer ça et régler ce pb, merci
Androwiki22 (discuter) 6 novembre 2026 à 16:47 (CET)
C'est tout bon j'ai déclaré en quoi je suis un proche et en quoi les critères sont validés, en citant uniquement des sources secondaires comme vous m'avez dit, merci de l'accompagnement!
Androwiki22 (discuter) 6 novembre 2026 à 16:58 (CET)
RE-re-Bonjour Notification Croquemort Nestor :. Bonjour Notification Androwiki22 :, j'ai examiné l'article supprimé par l'administratice Notification Lomita : après un doute sur l'admissibilité de Notification Pa2chant.bis :. Sur les sources qui étaient présentes dans cet article, aucune ne semblait permettre d'asseoir la notoriété au regard des critères de Wikipédia. Les sources que vous venez d'ajouter ici sont toutes les deux non indépendantes puisque pour la 1ère (Institut français), il s'agit d'une interview et pour la seconde (villa kujoyama), il est directemtn lié puisqu'il s'agit du lauréat de cette villa. Maintenant vous nous parlez de "Graphisme en France", que je n'avais pas consulté, mais la fiche Worldcat 1593587270 (CNAP, Paris, 2026) précise qu'il est auteur dans cette revue/ouvrage, il n'est donc pas indépendant, ce que confirme d'ailleurs la propre page facebook du CNAP Graphisme en France n°32. Plus intéressant encore, cette page facebook permet de télécharger le numéro, ce que j'ai fait, et on peut cosntater que le texte est entièrement rédigé par Tuset-Anrès ce qui n'est donc pas valable. Ces éléments font que pour l'instant, il ne satisfait pas les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. J'ai également recherché sur internet, sur la BNF (sa fiche ne signale aucune publication sur lui), etc, je n'ai rien trouvé. Pour moi, àmha, il n'est donc pas admissible. Cordialement --GF38storic (discuter) 6 novembre 2026 à 17:12 (CET)
Waw, c'est du vrai travail d'expert, vous êtes pas né de la dernière pluie vous haha. Bon je vois que 3 personnes sont pas d'accord je m'incline. J'attendrai que quelqu'un fasse cet article à ma place alors, ou peut-être que je reviendrai à la charge dans quelques années quand de vrais sources secondaires valides apparaitront. Merci à vous pour votre patience et votre travail de recherche impressionnant Androwiki22 (discuter) 6 novembre 2026 à 17:30 (CET)
Merci (au nom de tous), comprenez-bien qu'à chaque fois, nous ne jugeons pas de la qualité des sujets mais bien des sources (ce qui nous désole aussi pour bien des sujets peu médiatisés tels que les scientifiques par exemple), je vous souhaite de découvrir de telles sources dans les années qui viennent, vous connaissez la procédure. Je classe. Cordialement --GF38storic (discuter) 6 novembre 2026 à 18:01 (CET)
.

Kennedi Reece

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 jour2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 6 novembre 2026 à 14:50 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, J'ai créé une deuxième page "Kennedi Reece" (la première étant intitulée "Alijah Kai". Ci-dessous, les sources qui m'ont permis d'écrire cette deuxième page.

Bonjour. Ces sources sont insuffisantes. Voir WP:NPER —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 6 novembre 2026 à 14:50 (CET)
.

Alijah Kai

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 jour3 commentaires3 participants à la discussion

Requête refusée - 6 novembre 2026 à 16:15 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, J'ai créé une première page "Alijah Kai".

Ci-dessous, les sources qui m'ont permis d'écrire cette page.
Comme pour la précédente demande, cet article ne dispose d'« d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale », ce qui est un critère indispensable de notoriété pour pouvoir disposer d'un article dans Wikipédia .

--Croquemort Nestor (discuter) 6 novembre 2026 à 14:56 (CET)

Des bases de données prouvent l’existence, pas l’admissibilité. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 novembre 2026 à 16:15 (CET)
.

Restauration de la page HOLOGAME

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 jour2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 6 novembre 2026 à 19:50 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonsoir, nous avons remarqué que notre page HOLOGAME a été supprimée pour divers motifs. Notre entreprise, en activité depuis plus de 6 ans, souhaitait simplement proposer un article neutre sur l'entreprise HOLOGAME, présente dans l'industrie du jeu vidéo, plus particulièrement dans la VR et les centres de loisirs.

Toutes nos sources sont des éléments que nous n'avons pas payés et nous pouvons, si vous le souhaitez, vous faire parvenir des justificatifs. Nous avons également dû retirer des passages issus de publications Facebook de BFM Tech Next ainsi que d'autres interviews.

Nous sommes prêts à remodifier intégralement notre page pour qu'elle puisse correspondre aux valeurs de Wikipédia et comprenons, après réflexion, que l'article pouvait laisser entendre des choses que nous ne souhaitions pas véhiculer.

Romain

La Voix du Nord est un journal régional, et un podcast n'est pas une source à comité de lecture (ou de rédaction) pouvant faire foi concernant l'admissibilité. Merci de lire Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits et Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, vous y trouverez les critères auxquels votre entreprise ne satisfait pas. Ce n'est pas une question de "valeurs" : en écrivant sur Wikipédia, vous souhaitez pérenniser la trace de votre entreprise... et c'est une démarche publicitaire même si vous semblez ne pas vous en rendre compte. C'est littéralement pour créer de la notoriété. Que ce soit payé ou pas n'entre pas en ligne de compte. La rédaction par IA n'est que la cerise sur le gâteau. Courtoisement, Esprit Fugace (discuter) 6 novembre 2026 à 19:50 (CET)
.

Node it

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 heure2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 7 novembre 2026 à 20:06 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour. Je suis le président de Node it et l'auteur de l'article, avec un conflit d'intérêts déclaré sur ma page utilisateur. L'article a été supprimé le 7 novembre 2026 au titre du critère A11. Node it est un organisme de formation déclaré et certifié Qualiopi, habilité par CréActifs à préparer la certification RS7311 enregistrée par France Compétences, et signataire du Pacte sur l'IA de la Commission européenne. La seule publication de presse qui le mentionne à ce jour est une tribune que j'ai signée dans ToutEduc. Je sais que ces sources prouvent l'existence de l'organisme sans établir son admissibilité. Je demande donc la restauration de l'article en brouillon, à Utilisateur:Terenceacher/Brouillon, pour le compléter quand des articles de presse consacrés à Node it seront parus. Je ne le republierai pas sans ces sources. Merci.

Bonjour Terenceacher. Revenez ici faire un nouvelle demande quand vous aurez les articles de presse en question, nous restaurerons au brouillon à ce moment-là. --Croquemort Nestor (discuter) 7 novembre 2026 à 20:06 (CET) (PS :il est curieux de voir que vous affectez vous-même un statut à votre demande)
.

Jean-Pierre Danel

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 heure2 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Bonjour,

Je connais l'historique mouvementé de la page "Jean-Pierre Danel" (supprimée à plusieurs reprises suite à des PàS, souvent en raison d'un ton apparaissant trop promotionnel).

Mon objectif n'est pas de demander la restauration de l'ancien contenu, mais de solliciter l'autorisation de recréer un article entièrement nouveau, strictement factuel et neutre, dans mon espace de brouillon, afin qu'il puisse être évalué par la communauté lors d'un nouveau Débat d'Admissibilité (DdA).

Je base ma demande sur le fait que Jean-Pierre Danel remplit les critères spécifiques de notoriété musicale (WP:N/M) :

  • Critère : « A eu un enregistrement vendu à plus de 50000 exemplaires » et « A eu un enregistrement classé dans les hit-parades nationaux » : L'album Guitar Connection (2006) figure dans le classement officiel des 100 meilleures ventes annuelles d'albums en France pour l'année 2006 à la 80e place, ce qui atteste d'un volume de ventes dépassant le seuil des 50000 exemplaires exigé.

Si un administrateur l'accepte, je rédigerai une version minimaliste (biographie courte, discographie sélective, bibliographie sélective, sans adjectifs élogieux) dans mon brouillon, comme proposé ci-dessous. Une fois le brouillon prêt, un nouveau DdA pourra être lancé pour que la communauté juge sereinement, sur la base de critères factuels prouvés, et non sur le passif de l'article.

Merci d'avance pour votre temps et votre évaluation.

Bien respectueusement

Sources factuelles, consultables et indépendantes :

Classement officiel SNEP / InfoDisc

Presse spécialisée

Ouvrage biographique indépendant : Il est le sujet d'un ouvrage centré : Jean-Pierre Danel - Guitar hero made in France par Thierry Roussel (Auteurs du Monde, 2011, ISBN : 979-1091301305).

Travaux en tant qu'auteur : Ses propres livres publiés sur plus de 15 ans, d'histoire ou de biographies (Fender Stratocaster, Sacha Guitry, Sarah Bernhardt).

Bases d'autorité : Présence confirmée sur les bases nationales et internationales :

Demandé par FreoBridd (discuter) 7 novembre 2026 à 19:44 (CET)

Bonsoir FreoBridd. Vous avez l'air d'avoir les sources et éléments qui vont bien, donc allez-y pour le brouillon. Ne le publiez pas vous-même et revenez ici quand il sera prêt. Et si vous avez un lien quelconque avec JP Danel (financier, familial ou autre), n'oubliez pas de le déclarer sur votre page utilisateur.
--Croquemort Nestor (discuter) 7 novembre 2026 à 20:20 (CET)
.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page&oldid=241120895 ».