Wikipédia:Forum de relecture/décembre 2013

Demande de Pemonnier64 : Utilisateur:Pemonnier64/Brouillon

Je désire publier la Vita du Docteur Ernest Saleil, un précurseur sur la recherche de la Radiothérapie et personnage important à son époque et originaire de l'Aveyron!. Merci de me relire.

Message déposé par Pemonnier64 (discuter) le 21 novembre 2013 à 13:21 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

pour que ce texte soit publiable, il faudrait tout d'abord qu'il prouve, par des sources liées au texte en note, qu'il est admissible. Vous trouverez les critères d'admissibilité généraux dans WP:NPER et ceux concernant les chercheurs dans WP:NSU. Il faut que le fait que l'article remplit ces critères soit évident à la lecture, en présentant vos sources tel qu'indiqué dans Aide:Présentez vos sources.

Par ailleurs, il est impérative de faire preuve, sur Wikipédia, de neutralité. Lisez pour vous en convaincre WP:NPOV. Or votre texte a un ton à la limite de l'hagiographie qu'il faut impérativement corriger : l'emploi de « Hélas », des tournures comme « une affection oculaire pendant six mois le fit cruellement souffrir », « il racheta l'usine électrique de Loupiac pour donner à tous les villages et hameaux du Sévéragais la lumière qui leur manquait » n'ont rien d'une neutralité encyclopédique. Enfin votre texte est « aveyronno-centré », ce qui est problématique dans une encyclopédie mondiale comme Wikipédia : vous n'êtes pas sur Wikipédia France mais sur la Wikipédia francophone. User d'expressions comme « ses nombreux séjours au pays » sous-entend que vous parlez depuis la région en question et sont à éviter.

N'hésitez pas après ces corrections à refaire une demande de relecture. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 1 décembre 2013 à 15:11 (CET)

Demande de Gérard Hilaire : Utilisateur:Gérard_Hilaire/Brouillon

Bonjour, Voici la seconde version de l’article que je souhaite publier sur Paul Christol, peintre Français du XXème siècle (1901-1982) qui n’est pas encore référencé sur Mikipédia, afin qu’il soit plus et mieux connu. Dans cette seconde version, j’ai pris en compte les remarques que Soboky et Léah 30 ont faites sur ma première version et j’ai rédigé mon article de façon factuelle, en évitant toute remarque « partisane » et/ou « subjective ». Je les remercie pour leur aide et j’espère qu’ils pourront lire cette seconde version et qu’ils l’apprécieront. Bien cordialement. Gérard

Message déposé par Gérard Hilaire (discuter) le 21 novembre 2013 à 13:26 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Selon les critères présentés ici, un article sur un peintre est admissible :

• s'il est représenté dans les collections d'un musée reconnu.
• s'il a réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).

Si c'est le cas, pourriez-vous le préciser dans l'article et le sourcer. Bonne continuation. Gtaf ^(discuter) 1 décembre 2013 à 21:27 (CET)

Demande de Descamille

Demande de relecture avant publication de cet article dans mon espace brouillon. Merci d'avance. Cordialement. [[1]]

Message déposé par Descamille (discuter) le 21 novembre 2013 à 18:06 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

L'article ne semble répondre aux critères d'admissibilité. Cependant, l'article doit être plus sourcé. Bonne continuation. Gtaf ^(discuter) 1 décembre 2013 à 21:33 (CET)

Demande de Adrien Lassays : Utilisateur:89.92.25.246/Brouillon

Je place le texte dans votre brouillon, le lien suffit.--Soboky ^{[me répondre]} 24 novembre 2013 à 23:51 (CET)

Message déposé par Adrien Lassays (discuter) le 24 novembre 2013 à 23:48 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Désolée mais le ton t trop promotionnel : écris-tu un article encyclopédique ou une pub pour «le défilé des vanités» ? Va voir wikipedia :Neutralité de point de vue. Cordialement. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 25 novembre 2013 à 10:00 (CET)

Comme dit plus haut, il n'est pas nécessaire de recopier votre brouillon ici, le lien suffit. J'indique que vous avez retravaillé votre texte et qu'une nouvelle relecture est nécessaire. Je vous invite vivement en attendant à lire Aide:Présentez vos sources ainsi que les critères ne notoriété des écrivains. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 25 novembre 2013 à 13:23 (CET)

Je suis désolée mais, après relecture de votre texte, je ne pense pas que cet auteure soit admissible au titre des critères de notoriété des écrivains : vous ne citez sur ses livres que des critiques extraites de forum web et de sites mineurs et pas de la presse nationale. Néanmoins si de telles sources existent, n'hésitez pas à les intégrer au texte comme indiqué dans Aide:Présentez vos sources et WP:Citez vos sources et à faire une nouvelle demande de relecture. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 1 décembre 2013 à 15:18 (CET)

Demande de LambsBazil : Utilisateur:LambsBazil/Brouillon

Message déposé par LambsBazil (discuter) le 25 novembre 2013 à 23:51 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

la mise en page est vraiment pas mal. Il faudrait juste présenter les liens externes comme indiqué ici.

Malheureusement j'ai du mal à savoir si cet artiste rentre ou non dans les critères de notoriété de la musique ou dans les critères généraux des personnes que je vous invite à lire. Je trouve vos sources assez faibles (pas de portrait dans la presse nationale, par exemple, pas de critiques de ses disques). Je vous conseille d'enrichir l'article avec de meilleures sources, puis, éventuellement, de faire éventuellement une nouvelle demande de relecture. Vous pouvez aussi publier l'article dans Mike G. mais je ne peux absolument pas vous promettre qu'il sera conservé bien longtemps, la notoriété de cet artiste, au vu des sources présentées, me semblant tout de même assez faible (je peux me tromper, mais quand même). Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 1 décembre 2013 à 15:34 (CET)

Demande de Fondation Akbaraly : Utilisateur:Fondation_Akbaraly/Brouillon

Message déposé par Fondation Akbaraly (discuter) le 26 novembre 2013 à 07:18 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Impossible de donner un avis sur une page inexistante ! Reviens quand tu auras écrit ton article. Bienvenuen parmi nous Léah 30 (discuter) 26 novembre 2013 à 10:15 (CET)

J'ai réussi à trouver le texte et à le placer en brouillon (ça avait été placé en PU).--Soboky ^{[me répondre]} 26 novembre 2013 à 11:37 (CET)

Tout aussi louable soit cette fondation, sa présentation sur WP ne peut être admissible que dans les conditions présentées ici, à savoir :

• l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.)
• ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, le Herald Tribune, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas.

Si c'est le cas, pourriez-vous SVP le mentionner par des références dans l'article. Merci. Cordialement Gtaf ^(discuter) 1 décembre 2013 à 21:41 (CET)

Demande de Guignard3 : Utilisateur:Guignard3/Brouillon

Bonjour, Pouvez-vous relire mon article sur Luo Dan et me dire que modifier ? Merci

Message déposé par Guignard3 (discuter) le 27 novembre 2013 à 10:48 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Votre page manque cruellement de source. L'article du Figaro mentionné doit être référencé avec un lien, pour que chacun puisse le lire et le vérifier. Tout autre article, critique... sera apprécié pour juger de la recevabilité de cette page. Bonne continuation. Gtaf ^(discuter) 1 décembre 2013 à 21:50 (CET)

Demande de Ultrabolic : Utilisateur:Ultrabolic/Brouillon

Bonjour, après avoir effectué les modifications que vous m'avez demandées je vous re-soumets mon article sur Hubert Dupont pour validation. Merci d'avance

Message déposé par Ultrabolic (discuter) le 27 novembre 2013 à 10:49 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Trop de phrases ne sont pas sourcées. Il importe de les ajouter. Bonne continuation. Gtaf ^(discuter) 1 décembre 2013 à 20:59 (CET)

Demande de Xeuv

Bonjour,

Revoici ma demande de relecture, avec cette fois-ci le lien vers le brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Xeuv/Brouillon

Cordialement,

M.

Message déposé par Xeuv (discuter) le 27 novembre 2013 à 14:44 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

L'article est presque admissible selon les critères présentés ici, puisque cet auteur a publié au moins deux livres à compte d'éditeur. Cependant, il convient d'ajouter des références renvoyant vers des critiques. Bonne continuation. Gtaf ^(discuter) 1 décembre 2013 à 21:07 (CET)

Demande de Lucilerives : Utilisateur:Lucilerives/Brouillon

Merci par avance pour votre relecture.

Message déposé par Lucilerives (discuter) le 28 novembre 2013 à 14:51 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

La mise en apge est pas mal (mis à part qu'il faut sauter de slignes pour aérer le texte, aller à la ligne ne suffit pas, et qu'il faut aussi utiliser les guillemets «  » mais il y a de sproblèmes qui empêchent la publication actuelle de votre texte.

le premier problème, c'est que rien n'est relié à une source. Il faut que chaque information soit liée à une source qui la prouve, comme indiqué dans WP:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources. Cela permet de faire un texte facilement vérifiable et de pouvoir retrouver les sources si quelqu'un souhaite approfondir le sujet.

Le second problème est que votre texte ne démontre pas l'admissibilité de cette personne dans cette encyclopédie. En effet, Wikipédia n'a pas vocation à parler de tout, mais seulement de ce qui est notoire. A ce titre, il existe des critères de notoriété qui ont été définis par la communauté des contributeurs de Wikipédia. Je vous invite à lire les critères de notoriété des personnes pour savoir si le sujet de votre article y rentre d'une manière ou d'une autre. Si c'est le cas, il faut que ce soit évident à la lecture du texte.

Une fois que vous aurez amélioré ces points, n'hésitez pas à faire une nouvelle demande de relecture. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 1 décembre 2013 à 11:27 (CET)

Demande de Krater

Après avoir réussit quelques modifications ( légende de l'image et références) je souhaiterai savoir si tout est correct et s'il vous est possible de le publier... Merci Edmony Krater

Message déposé par Edmony le 30 novembre 2013 à 18:49 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, il serait bien d'aérer cet article. Il manque le chapeau (résumé, présentation rapide) et des paragraphes, car cette accumulation de dates et de faits est trop compacte, et de ce fait n'incite pas à la lecture. Scinde en 2 § : biographie, et discographie ; ce sera mieux. Cordialement et merci de cette participation à l'Encyclopédie. Léah 30 (discuter) 1 décembre 2013 à 10:10 (CET)

Demande de GABON Basketball : Utilisateur:GABON_Basketball/Brouillon

Message déposé par GABON Basketball (discuter) le 1 décembre 2013 à 02:47 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Trois lignes, c'est un peu court pour un article, désolée. Étoffe-le, cherche des sources (presse, medias) et reviens le proposer à la relecture. Cordialement. Léah 30 (discuter) 1 décembre 2013 à 09:21 (CET)

Demande de PhiRou60 : Utilisateur:PhiRou60/Brouillon

Bonjour IL s'agit d'une ébauche d'un article sur l'association des amis de Contamine Sarzin, village située en Haute-Savoie. Le but est de présenter les activité d'une association (loi 1901). Cet article n'est qu'une ébauche qui va être augmentée en ajouter tous les lieux significatif du village. Merci d'avance pour votre aide. Meilleures salutations PhiRou60

Message déposé par PhiRou60 (discuter) le 1 décembre 2013 à 18:23 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, avant de continuer à rédiger cet article, assurez-vous bien d'abord que cette jeune association réponde bien aux critères d'admissibilité en vigueur. Si c'est le cas, il faudra aussi présenter des sources comme des publications et autres articles dans la presse nationale pour étayer sa notoriété encyclopédique. Si vous souhaitez seulement présenter une association locale et ses activités, il vaut sans doute mieux vous abstenir, l'article sera considéré comme non encyclopédique et ne sera pas conservé. N'hésitez pas à revenir ici, pour plus amples renseignements, une fois que vous aurez lu les pages d'aide indiquées dans les liens de ce message. Bon courage et bonne continuation -- Theoliane (discuter) 1 décembre 2013 à 18:28 (CET)

Demande de Valbiorem : Utilisateur:Valbiorem/Brouillon

Bonjour, Nous sommes des étudiants de master de biologie marine. Nous sollicitons votre relecture concernant notre article sur l'innovation dans la valorisation de la biomasse marine. A votre disposition pour tout complément. Cordialement.

Message déposé par Valbiorem (discuter) le 26 novembre 2013 à 19:07 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Demande d'avis laissée au projet biologie, un contributeur de ce projet passera surement relire votre brouillon ici.--Soboky ^{[me répondre]} 27 novembre 2013 à 10:49 (CET)

Il est dommage que l'article soit essentiellement sourcé à l'aide de sites internet, pour certains commerciaux. Mieux vaudrait employer des articles scientifiques, des ouvrages de référence... Pouvez-vous améliorer ce point, SVP. Gtaf ^(discuter) 1 décembre 2013 à 21:46 (CET)

Ce brouillon est un très bel effort. Quel serait le titre ? Quelque chose comme "Exploitation commerciale de la biomasse marine" ? Pour l'améliorer, il faudrait réorienter le style, qui est encore beaucoup trop journalistique (notamment dans les titres, avec utilisation de ponctuation forte : 4.1, 6.1...) et pas assez encyclopédique. La division en chapitres est parfois peu justifiée (chapitres ne comportant qu'un seul sous-chapitre). De même, il n'y a d'habitude pas de conclusion sur un article Wiki (ceux-ci n'étant jamais terminés d'écrire, on ne peut pas conclure !) ; à la rigueur vous pouvez faire un chapitre "perspectives". Pour les notes et références, la présentation n'est pas conforme à Wiki : le mieux serait d'utiliser les modèles :

Article :
{{article|langue=|prénom1=|nom1=|titre=|périodique=|volume=|numéro=|année=|pages=|issn=|url=}}.

Si besoin : prénom2=|nom2=|prénom3=|nom3=|prénom4=|nom4=|prénom5=|nom5=|prénom6=|nom6=|

Ouvrage :
{{ouvrage|langue=|prénom1=|nom1=|lien auteur1=|titre=|sous-titre=|lien titre=|numéro d'édition=|éditeur=|lien éditeur= |collection= |lieu= |année= |volume= |tome= |pages totales= |passage= |isbn= |consulté le= }}.

Lien web :
{{Lien web |langue= |auteur= |lien auteur= |coauteurs= |url= |titre= |série= |jour= |mois= |année= |site= |éditeur= |isbn= |page= |citation= |en ligne le= |consulté le= 13 novembre 2024 |id= }}.

Si vous voulez un excellent modèle dans un article sur l'exploitation d'une source d'énergie, allez voir Échelle de Kardashev (récemment promu "Article de Qualité").

Et dernière chose, peut-on savoir où vous êtes étudiants ? J'aimerais bien que mes élèves prennent de telles initiatives ! A bientôt, FredD (discuter) 2 décembre 2013 à 09:09 (CET)

Conflit d’édition — J'ajouterai aussi que la forme de certaines parties ne sont pas encyclopédiques mais font plutôt penser à des reportages .

Exemples : « Nutrition humaine : Prêts à consommer du poisson différemment ? » → wikipédia n'est pas là pour interpeller le lecteur, faire de l'accroche ou autre (et la plupart des autres titres de sections sont pareil).

La question à se poser sur ces sections est de savoir ce qu'on y décrit. Cette première par exemple aborde les bioressources maritimes sous l'angle de l'alimentation humaine. Pourquoi ne pas simplement titrer la section « Alimentation humaine » ?

Détail : entre plusieurs références on insère une virgule "en haut" avec le modèle {{,}} (voir ma modification dans le premier paragraphe).

Autre point : il semble que certaines parties soient "de partie-pris". Par exemple cette première section dit de façon inconditionnelle que l'aquaculture est la seule approche possible (tout en indiquant l'apport de la consommation d'algues). Je connais peu ce domaine précis mais je sais qu'il y a des détracteurs à l'aquaculture, que ce soit vis-à-vis de la qualité des animaux produits ou encore du coût environnemental induit (détournement de ressources en eaux, nourriture nécessaire, pollution des eaux rejetées…). Par ailleurs une autre approche, naturelle, serait de diminuer les prélèvements de poissons plutôt que de chercher comment gérer leur raréfaction. Note : ce que je dis ici n'est pas sourcé et non utilisable. Je mets simplement en avant qu'un article encyclopédique ne doit pas présenter un seul point de vue sur un sujet, ce qui me semble être le cas ici.

Dernier point en lien avec la question ci-dessus : quel serait le titre ? Sur wikipédia un titre permet de définir un contenu. Le premier reflet de ce contenu est le résumé introductif (qui est ici un peu imprécis à mon sens), et il permet ensuite de cadrer le reste de l'article : parle-t-on de choses en rapport avec le sujet, a-t-on traité tous les aspects de ce sujet…

Cordialement, Hexasoft (discuter) 2 décembre 2013 à 09:36 (CET)

Demande de Hannapel : Utilisateur:Hannapel/Brouillon

Bonjour, étant nouveau sur wikipedia je sollicite votre aide afin d'ameliorer mon article. D'avance merci

Message déposé par Hannapel (discuter) le 27 novembre 2013 à 15:30 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

C'est vraiment pas mal, mais il y a aussi plusieurs problèmes.

Tout d'abord, la filmographie se présente comme ceci (dans « modifier le code », donc sans les nowiki s'ils vous apparaissent) :

* [[1998 au cinéma|1998]] : ''[[Eyes Wide Shut]]'' de [[Stanley Kubrick]]

qui donne cela une fois publié :

• 1998 : Eyes Wide Shut de Stanley Kubrick

Cela permet de renvoyer à l'article récapitulatif de l'année du cinéma, d'avoir le titre en italique comme tous les titres d'œuvres sur Wikipédia et d'avoir le nom du réalisateur, ce qui est important dans la filmographie d'un technicien.

Il faut que vous vérifiez où conduit chaque lien bleu du texte. Le film Le Pianiste que vous indiquez est celui de Polanski, or Larry Smith n'y a pas travaillé, vous pensez en fait à un film dont le titre n'a visiblement pas été traduit : The Piano Player. Vérifiez donc bien chaque lien.

Ensuite, quand vous apportez des sources, il faut les présenter comme indiqué dans Aide:Présentez vos sources. N'oubliez pas que tout information donnée doit être reliée à une source sérieuse indiquée en note qui est là pour prouver l'info. La source que vous indiquez pour l'anecdote sur le tournage de Only God Forgives ne parle pas du tout de ce tournage, il est donc hors de question de la laisser pour sourcer cette information. Par ailleurs il s'agit d'un site communautaire, il vaut mieux trouver un site sérieux ou un magazine qui reprenne cette anecdote pour la sourcer. Lisez à ce propos WP:Citez vos sources.

Je pense que mettre ainsi une section « Anecdotes » manque de pertinence, ça fait plus Allociné que Wikipédia. Pour dire que c'est le dernier chef op de Kubrick, comme visiblement il n'a pas fait d'autres films avec lui, il suffit de dire dans sa bio quelque chose comme « Il a travaillé avec Stanley Kubrick sur son dernier film. ». L'autre anecdote peut tout simplement être mise dans le texte, dans une section « Carrière » qui sera à développer par la suite. À ce propos, que voulez-vous dire par « lumière disponible » ? Je suppose qu'il s'agit de lumière naturelle, mais est-ce bien cela ?

Les liens externes se placent dans une section « liens externes ». Pour IMDb on utilise le modèle {{Imdb nom|id=xxx|nom=Larry Smith}} où on remplace xxx par les chiffres qui apparaissent dans le lien IMDb. Pour Allociné, c'est {{allociné nom|id=xxx|nom=Larry Smith}} de la même façon.

Pour présenter un lien externe, il faut écrire ainsi : [http://www.bscine.com/members/?uid=140 Fiche de Larry Smith sur le site de The British Society of Cinematographers] ce qui donne Fiche de Larry Smith sur le site de The British Society of Cinematographers. À ce propos, il vaut mieux mettre en lien la fiche de ce chef opérateur et non la page d'accueil du site.

Je ne comprends pas pourquoi mettre la page d'accueil du site de l'AFC en référence, s'il y a quelque chose sur cette personne dans ce site, il faut indiquer la page précise.

Voilà, je sais que ça fait pas mal de choses à reprendre, mais c'est quand même vraiment un bon début. Une fois que vous aurez fait tout ça, n'hésitez aps à copier-coller le code de votre texte dans Larry Smith (chef-opérateur). Vous pourrez aussi refaire une demande de relecture pour être sûr que tout est OK.

Je vous souhaite une bonne continuation sur Wikipédia.--Soboky ^{[me répondre]} 29 novembre 2013 à 13:39 (CET)

Question purement technique : ne doit-on pas plutôt faire un renommage qu'un copier-coller ? Certes actuellement avec une seule édition d'un seul auteur ça n'a aucune conséquence mais si diverses retouches s'accumulent voire si d'autres auteurs viennent apporter leur aide (comme il arrive parfois de le faire sur un brouillon pour montrer par l'exemple certaines choses) ça permet de conserver cet historique. Cordialement, Hexasoft (discuter) 2 décembre 2013 à 09:57 (CET)

Demande de Adri94700 : Utilisateur:Adri94700/Brouillon

Message déposé par Adri94700 (discuter) le 1 décembre 2013 à 14:31 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, je t'invite à relire les points 3 et 4 en haut de chaque page de brouillon, et à compléter ton article en donnant les sources. Cordialement Léah 30 (discuter) 2 décembre 2013 à 00:19 (CET)

Demande de Grimaldisacha : Utilisateur:Grimaldisacha/Brouillon

Bonsoir, je souhaite maintenant publier cet article, est ce possible? Merci infiniment pour toute votre aide

Message déposé par Grimaldisacha (discuter) le 1 décembre 2013 à 19:40 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. L'article me semble admissible. Pour autant :

1. Des sources manquent. Elles doivent être ajoutées en priorité.
2. La typo doit également être complètement revue.

Bonne continuation. Gtaf ^(discuter) 1 décembre 2013 à 20:42 (CET)

Je publie l'article dans Michel Haddi ce qui n'empêchera pas de continuer à l'améliorer. J Nous sommes bien d'accord qu'en mettant les photos qui l'illustrent le photographe sait qu'elles deviennent libres de droits, même s'il en reste, évidemment, l'auteur ? (Si oui, c'est vraiment sympa à lui de les publier, car elles pourront illustrer d'autres articles de Wikipédia). En revanche, je vous prie de mettre les légendes en français sur l'article, car nous sommes sur Wikipédia en français. Cordialement. --Soboky ^{[me répondre]} 2 décembre 2013 à 09:58 (CET)

J'ai aussi rajouté des demandes de références. Vous savez, si vous ne pouvez sourcer un passage, autant l'enlever. Je vous conseille aussi de faire une légende plus claire pour les photos : non seulement tout le monde ne reocnnait aps Kate Moss au premier coup d'œil, mais cette encyclopédie est aussi lue par des aveugles qui doivent savoir qui est sur la photo (oui, même les aveugles peuvent lire des articles sur des photographes...)--Soboky ^{[me répondre]} 2 décembre 2013 à 10:06 (CET)

Demande de Krater

J'ai fait quelques petites modifications et je suis toujours en attente de savoir si ça peut être publié? Merci de votre aide --Edmony 1 décembre 2013 à 19:46 (CET)

Message déposé par Edmony le 1 décembre 2013 à 19:46 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, merci de mettre au moins un lien pour te retrouver car là rien ni vers ton brouillon ni vers ta page utilisateur ou discuss. Pour les afficher il convient d'utiliser les 4 tildes en signature, ainsi : Léah 30 (discuter) 2 décembre 2013 à 11:41 (CET)

Demande de Pierre.delarroqua : Utilisateur:Pierre.delarroqua/Brouillon

Message déposé par Pierre.delarroqua (discuter) le 1 décembre 2013 à 20:20 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, cet article n'est pas source, je t'invite à relire les points 3 et 4 en haut de chaque page de brouillon. Bonne continuation. Léah 30 (discuter) 2 décembre 2013 à 11:35 (CET)

Demande de Svchine

Bonjour, Pourriez-vous effectuer une relecture de la page dédiée au Ton fan Group et au Fifth Moon group ? Utilisateur:Svchine/Brouillon Si ces deux pages sont correctes comment se passe la mise en ligne ?

Question : j'ai créé des brouillons sur ma page utilisateur mais les liens directs ne fonctionnent plus et on me renvoi vers des sous pages. Je suis sûre de ne pas perdre mes données ?

Merci d'avance de votre relecture.

Message déposé par Svchine (discuter) le 1 décembre 2013 à 23:30 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Avez-vous lu cette réponse que je vous ai faite il y a quelques jours ? Car la version d'aujourd'hui n'en tient visiblement pas compte : rien dans votre texte n'est sourcé par une note. Avez-vous lu Aide:Présentez vos sources comme je vous le demandais ? Si nous ne sommes pas assez clair, il faut le dire, et nous essayerons de mieux vous expliquer. Mais ce n'est pas la peine de présenter une version où les problèmes sont les mêmes. Comprenez que l'impératif de sourçage est essentiel dans Wikipédia. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 2 décembre 2013 à 09:21 (CET)

Demande de Musee.vieuxgranville : Utilisateur:Musee.vieuxgranville/Brouillon

Bonjour,

Nous vous remercions d'avance pour le temps que vous voudrez bien donner à la relecture de cet article concernant une exposition du musée du Vieux Granville sur les corsaires. Le musée souhaite transmettre, dans la mesure du possible, des informations sur l'encyclopédie libre.

Cordialement,

Message déposé par Musee.vieuxgranville (discuter) le 2 décembre 2013 à 10:26 (CET)

Désolée mais une expo est un événement ponctuel qui n'a pas sa place sur une encyclopédie. Mais vous pouvez créer un article sur l'aimable Grenot bien sûr, avec mention dl'expo dans un § au titre ==Postérité== en indiquant où ce navire et/ou les objets sont visibles. À titre d'info, musée archéologique d'Arles expose une barge romaine remontée récemment, intacte, du lit du Rhône et dont la conservation est une prouess technique (vue le mois dernier sur Des racines et des ailes) Cordialement Léah 30 (discuter) 2 décembre 2013 à 11:24 (CET)

PS excuses, je voulais préciser : où le navire et/ou les objets sont visibles après cette expo. Léah 30 (discuter) 2 décembre 2013 à 11:31 (CET)

Demande de 80.65.224.98 : Utilisateur:Mickael.olland/Brouillon

Bonjour,

Nous souhaitons publier cet Article dans le cadre de la refonte du site internet du chef : Antoine Westermann.

Titre : Antoine Westermann

Merci pour votre re-lecture, retour & validation

Cordialement,

Nicolas Rodriguez rodriguez.nicolas@hotmail.fr

Message déposé par 80.65.224.98 (discuter) le 2 décembre 2013 à 10:38 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Cet article manque totalement de sources : je t'invite à tenir des points 3 et 4, rappelés en haut de chaque page de brouillon. Bonne continuation. Léah 30 (discuter) 2 décembre 2013 à 11:29 (CET)

Demande de Acbrassylique

Bonjour
Je souhaite une relecture de mon article (c'est un projet pour mes études) afin qu'il soit publier
https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Acbrassylique
D'avance merci.

Message déposé par Acbrassylique (discuter) le 2 décembre 2013 à 12:55 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Meme si vous avez changé un peu la mise en page, votre précédente demande, qui date d'hier, est toujours valable, merci de nous laisser un peu de temps pour y répondre. Si besoin est on ira trouver un contributeur du projet concerné par votre article. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 2 décembre 2013 à 13:17 (CET)

Demande de Norby : Utilisateur:Norby/Brouillon

Bonjour, Je vous remercie de bien vouloir relire le brouillon relatif à "Abie Loy Kemarre". La forme du texte me semble devoir être améliorée. Merci pour votre retour.

Message déposé par Norby (discuter) le 2 décembre 2013 à 13:26 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Votre brouillon constitue ce que nous appelons une ébauche d'article. Dans la forme comme sur le fond, c'est un bon début, vous pouvez donc le publier. Continuez en l'amélioration en le développant à partir des ouvrages cités en bibliographie. Vous devriez également essayer de relier le corps du texte à cette bibliographie via des références. Cette page vous expliquera comment faire. Bonne continuation. - Bzh⁹⁹(discuter) 2 décembre 2013 à 20:52 (CET)

Merci. Je ne manquerai pas de compléter l'article. Bonne journée.

Demande de Xeuv

Bonjour,

Re voici mon article sur Isabelle Bauthian : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Xeuv/Brouillon J'ai ajouté en référence des liens vers des critiques, comme demandé.

Cordialment,

M.

Message déposé par Xeuv (discuter) le 2 décembre 2013 à 14:23 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, les critiques présentées me semblent parfaitement compléter l'article, le voici : Isabelle Bauthian. Merci de votre participation à l'encyclopédie, et bonne continuation pour de nouveaux articles. -- Theoliane (discuter) 2 décembre 2013 à 14:39 (CET)

Demande de Mhgens : Utilisateur:Mhgens/Brouillon

Bonjour,

je suis statisticien d'enquêtes, et novice sur wikipedia. J'aimerais publier quelques articles consacrés au thème général "statistique et société" (il ne s'agit donc pas de statistique mathématique, mais d'articles visant à montrer la contribution des statistiques à la vie d'une société démocratique).

Merci de me donner un avis sur ce premier article consacré aux Cafés de la Statistique, dont les archives sont une source d'information non négligeable sur ce thème.

Cordialement,

Message déposé par Michel-Henri Gensbittel (discuter) le 2 décembre 2013 à 15:35 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Le début est intéressant sur la forme, par contre la section sur les thèmes est non seulement trop longue (et oserais-je dire indigeste sur la forme), mais sans-doute moins encyclopédique ; disons que Wikipédia essaie de ne pas être un recueil de données, ou de titres/listes, vous voyez. Dans l’idéal, faire plutôt une liste des thèmes en ne conservant qu'un ou deux exemples.

Pour la section sur la notoriété, elle doit s'appeler « Liens externes » et pour faire des listes à puces, l'on utilise l'étoile (*) sans alinéa (et non le tiret avec alinéa).

J'espère que cela ira. Bien cordialement, --Floflo (discuter) 2 décembre 2013 à 18:10 (CET)

Demande de Sebastien.lothe : Utilisateur:Sebastien.lothe/Brouillon

bonjour,

avant publication, je souhaiterais une relecture. l'écriture de présentation de l'entreprise Rétis est faite ici. Je suis le directeur marketing de l'entreprise & Responsable de la communication. bonne lecture.

Message déposé par Sebastien.lothe (discuter) le 2 décembre 2013 à 15:55 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Votre texte est effectivement une présentation de l'entreprise, mais est-ce un article encycopédique ? Quelques doutes... Déjà le ton employé, très loin de la neutralité en vigueur sur une encyclopédie : Rétis se distingue grâce à une offre de services complète et à forte valeur-ajoutée , Rétis délivre son savoir-faire dans les domaines suivants ou encore L’innovation est au cœur de son dispositif grâce à un investissement constant dans la formation. Ce qui n'est pas étonnant puisqu'une partie du texte est copiée depuis ce document ce qui est rigoureusement interdit ici... Et surtout, il n'y a aucune source qui pourrait étayer la notoriété encyclopédique de ce sujet. Alors, il faut d'abord pouvoir apporter des titres de publications, articles, ou autres études qui aient été entièrement consacrés à l'entreprise, et sur plusieurs années, et ceci fait, réécrire entièrement le texte. Dans l'état, l'article ne peut pas être publié, en plus du gros problème des droits d'auteur, il ressemble trop à une plaquette publicitaire pour Retis ! Merci de votre compréhension. -- Theoliane (discuter) 2 décembre 2013 à 16:25 (CET)

Vous nous demandez des conseils, et vous publiez l'article avant de les avoir lus et suivis.... Résultat il a été immédiatement supprimé pour contenu promotionnel non admissible.... -- Theoliane (discuter) 2 décembre 2013 à 16:36 (CET)

Demande de Krater

Après l'ajout d'une phrase je demande la relecture et si mon article peut être publié Merci de votre réponse --Edmony 2 décembre 2013 à 18:48 (CET)

Message déposé par Edmony le 2 décembre 2013 à 18:48 (CET)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Demande de Jean Valéro : Utilisateur:Jean Valéro/Brouillon

Message déposé par Jean Valéro (discuter) le 2 décembre 2013 à 20:14 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

On n'a plus grand chose à relire sur votre brouillon, vous venez de le publier... → Antoni Taulé. Mais il a des chances d'être supprimé étant donné qu'à la fois la forme et le fond peuvent être à revoir...

Cordialement, --Floflo (discuter) 2 décembre 2013 à 20:21 (CET)

Demande de Cyrillec Utilisateur:Cyrillec/Brouillon

Bonjour,

Voici un brouillon en vue de publication. Pourriez-vous le relire? Utilisateur:Cyrillec/Brouillon

Je suis débutant sur wikipedia et je suis à l'écoute de vos suggestions.

Merci par avance!

Message déposé par Cyrillec (discuter) le 28 novembre 2013 à 09:58 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Demande d'avis laissée au projet biologie.--Soboky ^{[me répondre]} 28 novembre 2013 à 16:59 (CET)

Merci. 

Cyrillec (discuter) 28 novembre 2013 à 17:23 (CET)

1. Le résumé introductif doit être revu. Si l'article a pour titre la copeptine, le RI doit commencer par : « la copeptine est une molécule... ».

1. Les références multiples doivent être intégrées via le code <ref name=""></ref>. Voir mon exemple avec la ref n°1 : <ref name="Acher 2002">.
2. Le texte doit être wikifié. Voir mes exemples avec hormone et diurétique dans le RI.

Bonne continuation. Gtaf ^(discuter) 1 décembre 2013 à 21:20 (CET)

Merci Gtaf, j'ai remis en forme les références et retravailler le RI. Par contre, je n'ai pas bien compris comment wikifier. J'ai cherché dans l'aide et vu que cela concernait la mise en forme de certains mots (tiret, trait d'union, guillemet...). Auriez-vous quelques exemples des mots de mon brouillon nécessitant d'être wikifier? Cyrillec (discuter) 2 décembre 2013 à 12:44 (CET)

Bonjour. Vous devez mettre des liens internes sur les mots nouveaux comme j'ai commencé à le faire.

En plus, il serait bien, dès que possible, de remplacer le jargon par des termes plus simples.

Gtaf ^(discuter) 2 décembre 2013 à 13:15 (CET)

Merci pour ces précisions Gtaf. J'ai mis des liens internes sur les mots nouveaux comme vous le demandiez. 
Au  sujet  du jargon, j'ai simplifié tant que j'ai pu, mais c'est un domaine assez pointu.
Le vocabulaire est important au risque de faire faux-sens. 
Ce brouillon ne me semble pas plus jargonnant que d'autres articles dans le domaine médicale ou biologique. 
Je suis à l'écoute de vos remarques.

Cyrillec (discuter) 2 décembre 2013 à 15:00 (CET)

C'est très bien. Désolé, mais mes demandes vont croissantes comme je vois que vous suivez bien. L'article gagnerait encore si vous intégriez vos références avec le modèle {{ouvrage}} comme mon exemple (Land et al.). Ensuite vous est-il possible d'ajouter la chimiebox, comme sur la page vasopressine ? Si souci, je répondrai présent. Gtaf ^(discuter) 2 décembre 2013 à 18:20 (CET)

Merci pour vos remarques Gtaf. Je modifierai les référence au format ouvrage demain quand cela est possible.
Une question sur le format ouvrage: le lien internet peut-il renvoyer systématiquement sur PubMed?
Ou doit-il renvoyer à la revue en question? PubMed étant le site de référence bibiographique dans ce milieu.
Par contre, en ce qui concerne la chimiebox, j'avais cherché, mais il existe très très peu d'infos.
Est-elle indispensable ou pourra-t-elle être intégrée dans l'article dans un second temps?

Cyrillec (discuter) 2 décembre 2013 à 19:06 (CET)

Veuillez m'excuser, il s'agit du modèle {{article}}. Il gère le pmid comme je l'ai intégré dans mon exemple. Non la chimiebox n'est pas indispensable.

Au sujet du plan, ne peut-on considérer les sections suivantes comme des sous-sections de Intérêts cliniques du dosage de la copeptine ?

• Copeptine dans la circulation sanguine
• Copeptine et infarctus du myocarde
• Copeptine et choc cardiogénique
• Copeptine et insuffisance cardiaque
• Copeptine et accident vasculaire cérébral

Cordialement Gtaf ^(discuter) 2 décembre 2013 à 19:19 (CET)

Vous avez parfaitement raison pour les sous-sections Gtaf. 
Je me charge du modèle article demain. 
Je vous remercie encore de votre aide. 
Bonne soirée. Cordialement,

Cyrillec (discuter) 2 décembre 2013 à 20:46 (CET)

Je n'ai pas d'autres remarques à formuler. Vous pouvez déjà le publier en l'état. N'oubliez pas de le catégoriser et d'ajouter les portails.

Bravo pour cette première contribution. Je vous souhaite une longue, fructueuse et heureuse collaboration à cette encyclopédie.

Gtaf ^(discuter) 2 décembre 2013 à 21:15 (CET)

Un grand merci Gtaf ! Mais... comment fait-on pour publier?
(et également pour catégoriser et ajouter les portails?)

Cyrillec (discuter) 2 décembre 2013 à 21:29 (CET)

Bonjour,

En haut à droite de l’article → petit triangle à côté de l'étoile, cliquer sur « Renommer » dans la boîte déroulante et suivre les consignes. Attention, au lieu de [Utilisateur], choisir « Principal » à gauche du futur titre (« Copeptine »).

Attention, si vous n’êtes pas sûr de vous, laissez faire Gtaf (d · c), on n’est plus à quelques heures. Bravo également de ma part Cordialement, --Floflo (discuter) 2 décembre 2013 à 21:44 (CET)

Mercii Floflo , j'ai réussi à publier en passanr par créer un article et en copiant-collant mon brouillon. 
Par contre comment me conseillez-vous de catégoriser et d'ajouter les portails comme le suggère Gtaf?
Merci de votre acceuil et de votre soutien 

79.88.214.178 (discuter) 2 décembre 2013 à 22:05 (CET)

Bon d'accord, veuillez alors m’excuser mais j'ai écrasé votre copier-coller par le renommage « au propre » de votre brouillon, pour une raison simple : conserver l’historique, d'autant que Gtaf (d · c) est aussi intervenu (avec la méthode du copier-coller, il n'y a qu'une seule ligne : votre copier-coller et on perd les différentes interventions de chacun des auteurs, ce qui est à éviter, entre-autres si l'on veut être puriste, pour les questions de droits d'auteurs).

Bref, pour les catégories et les portails, je m'en occupe. Encore bravo, y compris pour votre patience et écoute des conseils de Gtaf. Bien cordialement, --Floflo (discuter) 2 décembre 2013 à 22:17 (CET)

Floflo, Gtaf Vous me dites bravo, je vous dit merci : 
pour les conseils, remarques et l'accueil!
Afin d'être homogène, je vais mettre les références au format article.
Bien cordialement,
Cyrillec (discuter) 3 décembre 2013 à 08:44 (CET)

Demande de Acbrassylique

Message déposé par Acbrassylique (discuter) le 1 décembre 2013 à 16:17 (CET)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Acbrassylique
Bonjour, je souhaite une relecture de ma page (qui est un projet pour mes études) ainsi qu'un peu d'aide afin de comprendre pourquoi l'ecriture des references ne fonctionne pas
merci d'avance

Pour l'écriture des références, il vous fallait créer une section == Notes et références == et y insérer {{references}} pour qu'elles apparaissent. Vous pouvez regarder de plus près sur votre page de brouillon, en cliquant sur Modifier le code. Par contre, pour le fond, je passe mon tour.... Bien loin de mes compétences ! -- Theoliane (discuter) 1 décembre 2013 à 16:54 (CET)

Bravo pour ce premier article que j'ai publié Acide brassylique. Il importe d'améliorer le référencement en ajoutant le modèle {{article}} comme je l'ai fait à la référence n°7. Bonne continuation. Gtaf ^(discuter) 3 décembre 2013 à 07:48 (CET)

Demande de Piscopello : Utilisateur:Piscopello/Brouillon

Message déposé par Piscopello (discuter) le 1 décembre 2013 à 23:13 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Votre article ne me semble pas admissible. Il conviendrait que ce syndicat ait été l'objet d'articles dans la presse nationale généraliste. Gtaf ^(discuter) 3 décembre 2013 à 07:36 (CET)

Demande de Guillaume Bordeaux : Utilisateur:2A01:E35:2420:5A10:D91:D094:24D3:30F7/Brouillon

Bonjour cher comité de relecture,

Je souhaite publier cette page sur mon ancien professeur de cinéma de l'université Bordeaux 3. C'est lui-même qui souhaite la publier et m'a fourni et vérifié tous les éléments.

Cordialement, Guillaume from Bordeaux

Message déposé par Guillaume Bordeaux (discuter) le 2 décembre 2013 à 17:12 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir

Vous souvenez-vous de cette discussion ? Ou de celle-ci ? Dans cette dernière j'ai pris le temps de répondre de manière détaillée. J'ai inclus des explications, des liens à lire et j'ai été claire. Que voulez-vous de plus ? Avez-vous lu les textes indiqués en liens bleus ?

La réponse est toujours la même : quelque talenteux qu'on soit, il faut prouver une notoriété nationale pour avoir un article dans Wikipédia.

Mais amusez-vous à publier l'article si ça vous amuse. Il vous suffit de copier votre texte dans Pierre Pommier (réalisateur). Je ne peux pas vous en empêcher, simplement vous le déconseiller vivement. Je parie qu'en moins de trois semaines il sera supprimé. Faites un site internet sur lui, un blog, des projos de ses films si vous voulez assurer sa promo. Mais les décisions de Wikipédia sont communautaires et je connais suffisamment la jurisprudence de cette communauté pour savoir que vous vous fatiguez pour rien. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 2 décembre 2013 à 22:50 (CET) PS : Soyez certain que si vous refaites une demande en janvier la réponse sera la même qu'en novembre et et décembre, juste un peu plus désagréable (parce qu'à force...)

Demande de Jean-Louis Paris : Utilisateur:Jean-Louis_Paris/Brouillon

Ajout d'une page concernant Emmanuel Delmas, Sommelier. Merci pour votre relecture.

Message déposé par Jean-Louis Paris (discuter) le 2 décembre 2013 à 17:46 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, L'article ne me paraît pas encore admissible. En tant que sommelier, il n'a pas reçu de prix le distinguant des autres. En tant qu'écrivaint, les critères sont la publication de 2 livres à compte d'éditeur et la mention de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Le mieux serait d'attendre la publication du 2ème livre et les critiques. Gtaf ^(discuter) 3 décembre 2013 à 07:12 (CET)

Demande de PAOLOWI : Utilisateur:PAOLOWI/Brouillon

Je demande une relecture de ce début de brouillon.--PAOLOWI (discuter) 2 décembre 2013 à 17:50 (CET)02 12 13

Message déposé par PAOLOWI (discuter) le 2 décembre 2013 à 17:50 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de revenir quand il y aura quelque chose à lire : ce brouillon est vide Léah 30 (discuter) 2 décembre 2013 à 22:44 (CET)

Demande de Lficcica

Bonjour, suite à ma première soumission de brouillon, j'ai pris note des commentaires et voudrais une relecture de cette version plus travaillée. Il s'agit d'un article sur la société Apollo Tyre qui dispose d'un article en anglais mais pas en français.

Message déposé par Lficcica (discuter) le 2 décembre 2013 à 18:26 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Le brouillon est bien et cite des sources, pas de problème pour en faire un article. Pour l'améliorer, une piste serait de créer des liens vers d'autres articles de Wikipédia, qui permettent la navigation entre les pages de l'encyclopédie. Pour cela, il faut utiliser les double-crochets ; par exemple, si vous écrivez dans l'interface d'édition [[Fabrication de pneumatiques]] , il s'affichera Fabrication de pneumatiques.

Cordialement, Binabik (discuter) 2 décembre 2013 à 22:08 (CET).

Je publie, ce qui n'empêche pas de continuer à améliorer l'article. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 2 décembre 2013 à 22:53 (CET)

Demande de Frann68

Bonsoir, pouvez-vous revoir mon brouillon ? et m'indiquer la marche à suivre pour la publication de cette page? Je vous remercie Utilisateur:Frann68/Brouillon

Message déposé par Frann68 (discuter) le 2 décembre 2013 à 20:27 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

C'est un article publiable, le seul manque sont les sources mais je pense que tu n'auras pas de problèmes pour trouver dans des journaux ou revues, en ligne ou pas. Bien relier chaque fait ã sa référence. Ã te relire bientôt. Pense aux doubles crochets [[]] pour linker la page. Bonne continuation Léah 30 (discuter) 2 décembre 2013 à 23:02 (CET)

Demande de Krater

Bonjour

Comment remettre le texte au parrain qui s'est signalé; Cédalyon?
Est -il possible de faire une relecture après l e changement de la mise en forme.

Merci --Edmony 2 décembre 2013 à 21:26 (CET)

Message déposé par Edmony le 2 décembre 2013 à 21:26 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Impossible de trouver ton article si tu ne mets aucun lien ni signature (4 tildes) Pour le parrain depuis ta page de discussion clic sur le lien qui suit sa signature (discuter). Cordialement Léah 30 (discuter) 2 décembre 2013 à 22:35 (CET)

Votre article ne me paraît pas admissible en l'état selon les critères spécifiques. Il faudrait bien mettre en évidence dans la discographie au moins deux albums sortis sur une major ou un label indépendant important. Gtaf ^(discuter) 3 décembre 2013 à 07:25 (CET)

Demande de SimonPk : Utilisateur:SimonPk/Brouillon

Message déposé par SimonPk (discuter) le 2 décembre 2013 à 22:24 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Trop beau pour être vrai ! Et références insuffisantes. Cordialement Léah 30 (discuter) 2 décembre 2013 à 22:31 (CET)

Non, on publie, on publie ! Y'en a marre des histoires de sourçage, moi aussi je veux une pilule magique ! Comme ça plus besoin de Wikipédia, on ferme le site et on va se coucher !--Soboky ^{[me répondre]} 2 décembre 2013 à 22:37 (CET)

YES ! On pourrait assaisonner de poudre d'escampette pour aller plus vite ;-) :-! Bonnes vacances ! Léah 30 (discuter) 2 décembre 2013 à 22:52 (CET)

Je suis la femme du chef et la fille de l'ancien chef alors on publie !!! Non mais !!!--Soboky ^{[me répondre]} 2 décembre 2013 à 22:54 (CET) Bon, je vais me coucher, je crois que je fais un petit surmenage en ce moment...--Soboky ^{[me répondre]} 2 décembre 2013 à 22:55 (CET)

Et moi je suis Iznogoud et je serai bientôt calife à ta place ! Na ! Léah 30 (discuter) 2 décembre 2013 à 23:04 (CET)

On a plein d'articles sur des médicaments (aspirine, doliprane, pourquoi pas celui-là ? C'est de la censure ! (bon, là c'est plus possible, je vais vraiment dormir, je te laisse réfléchir à la publication, en tout cas je vote pour !)--Soboky ^{[me répondre]} 2 décembre 2013 à 23:22 (CET)

Demande de relecture

Bonsoir, J'ai changé la mise en forme de mon article et j'aimerai connaitre la marche à suivre pour qu'il soit publier. Merci Utilisateur:Krater/Brouillon --Edmony 2 décembre 2013 à 22:56 (CET)

Message déposé par Edmony le 2 décembre 2013 à 22:56 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir,

j'ai un peu changé la mise en page. Je vous conseille de rédiger la partie « Carrière », sans liste à puce mais en sautant des lignes pour faire des paragraphes et de faire une liste, cette fois pour la partie « Discographie ». j'ai aussi placé la photo à droite, ce qui est plus courant sur Wikipédia.

Une fois que ce sera fait, vous pourrez ôter les marques de brouillon ({{brouillon|{{BASEPAGENAME}}}} et les dernières lignes du wikicode) puis copier coller le wikicode de votre article dans Edmony Krater. Vous pourez bien sûr continuer à l'améliorer une fois qu'il sera publié. Si vous n'arrivez pas à la publier, prévenez votre parrain ou écrivez-moi (en cliquant sur « me répondre » à côté de ma signature.) Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 2 décembre 2013 à 23:47 (CET)

Demande de Jean-Louis Paris : Utilisateur:Jean-Louis_Paris/Brouillon

Bonsoir,

Après quelques modifications, et ajouts de liens, je pense que cet article concernant Emmanuel Delmas, Sommelier est prêt à la relecture. C'est la première page que j'édite.

Message déposé par Jean-Louis Paris (discuter) le 3 décembre 2013 à 00:39 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, L'article ne me paraît pas encore admissible. En tant que sommelier, il n'a pas reçu de prix le distinguant des autres. En tant qu'écrivaint, les critères sont la publication de 2 livres à compte d'éditeur et la mention de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non —dans des médias de portée nationale. Le mieux serait d'attendre la publication du 2ème livre et les critiques. Gtaf^(discuter) 3 décembre 2013 à 07:12 (CET) Bonjour,

J'aurai en effet du mettre davantage. En 2000, il a reçu un 'award of Excellence' pour sa carte des vins en Angleterre. Son blog fut élu en 2010 meilleur blog deFrance sur le vin, Wine Blog Trophy. Néanmoins il a reçu de nombreuses critiques mais de professionnels, journalistes du vin pour son livre, mais le vin restant une petite niche, c'est difficile voire impossible d etre cite sur les medias nationaux.Dois-je mettre des liens à ce sujet ? En fait, ce sommelier est très reconnu, sollicite grâce à son blog et sa présence sur les réseaux sociaux. Il a participé à des concours au début de sa carrière mais fut juste place. Pensez-vous qu'il soit utile de les mettre? Je vais essayer de peaufiner cela...merci de votre retour en tous les cas.

Demande de Nnaadd : Utilisateur:Nnaadd/Brouillon

Bonjour, J'aimerais une relecture de ce texte pour le soumettre à la publication.

Merci

Message déposé par Nnaadd (discuter) le 3 décembre 2013 à 01:33 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Selon les critères, votre article n'est pas admissible. Pour être présentée sous WP, l'association doit être « l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, le Herald Tribune, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas. » Gtaf ^(discuter) 3 décembre 2013 à 07:30 (CET)

Demande de Charles poirier : Utilisateur:Charles_poirier/Brouillon

Le lien vers le brouillon suffit, merci de ne pas recopier à laa prochaine demande de relecture. Cordialement Léah 30 (discuter) 3 décembre 2013 à 09:43 (CET)

Demande Charles Poirier

Message déposé par Charles poirier (discuter) le 3 décembre 2013 à 09:29 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de tenir compte des points 3 et 4, rappelés en haut de chaque page de brouillon. Bonne continuation Léah 30 (discuter) 3 décembre 2013 à 10:09 (CET)

Je vous invite aussi à lire les critères de notoriété des arts visuels et à prouver dans votre texte que cet artiste respecte ces critères. Par ailleurs, en lisant d'autres articles sur des peintres, vous découvrirez qu'un article encyclopédique n'est certainement pas un CV, il doit être rédigé avec des phrases. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 3 décembre 2013 à 10:26 (CET)

Demande de Dimostoiture : Utilisateur:Dimostoiture/Brouillon

Bonjour

Je dépose un contenu concernant DIMOS qui est une entreprise fondée en 1977 spécialisée dans le domaine des équipements pour les couvreurs et les couvertures. Disposant d'une notoriété importante, très impliquée dans la filière et apportant de réelles améliorations aux conditions de travail des couvreurs : sécurité, ergonomie... ce contenu répond aux attentes d'informations la concernant.

Vous en remerciant à l'avance

Bien cordialement Véronique Gosselin

Message déposé par Dimostoiture (discuter) le 3 décembre 2013 à 09:32 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Désolée mais Wikipedia est une encyclopédie participative, et non un espace de promotion pour les entreprises. Tu peux réécrire ton article sous réserve de ne pas faire de promotion, et de montrer la notoriété de cette entreprise en sourçant, comme rappelé en haut de chaque page de brouillon. Bonne continuation Léah 30 (discuter) 3 décembre 2013 à 10:15 (CET)

Demande de Paulokayssieh : Utilisateur:Paulokayssieh/Brouillon

Message déposé par Paulokayssieh (discuter) le 3 décembre 2013 à 10:59 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, cette page est vide, n'auriez-vous pas oublier d'enregistrer ? -- Theoliane (discuter) 3 décembre 2013 à 11:38 (CET)

Demande de Manicle

Bonjour, pour savoir si mon article est admissible, on m'a conseillé d'en référer à un spécialiste des critères d'admissibilité des associations, mais j'ignore pour l'instant où en trouver. Voici en attendant mon brouillon disponible à la relecture. Peut-être trouverais-je ici par chance quelqu'un qui pourra me dire si l'article peut être validé ou non !

Merci d'avance,

Message déposé par Manicle (discuter) le 3 décembre 2013 à 12:07 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Peut-être que cette page pourrait vous aider ? -- Theoliane (discuter) 3 décembre 2013 à 12:38 (CET)

Demande de Netisse : Utilisateur:Netisse/Brouillon

Netisse

Netisse est une agence de conseil digitale basée sur Paris.

Elle a été fondée en 2003 par Nabil Ben Hadid.

L'agence web offre une expertise sur les supports digitaux suivants :

   Sites internet
   Intranets et extranets
   E-commerce
   Réseaux Sociaux
   Digital Médias
   Hébergement et Maintenance

Message déposé par Netisse (discuter) le 3 décembre 2013 à 12:23 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Wikipédia n'étant pas un portail gratuit d'annonces de tous les établissements du monde qui souhaiteraient y figurer, mais une encyclopédie, avant de proposer un article sur une agence web, il faut vous assurer qu'elle réponde aux critères d'admissibilité en vigueur, et que vous pouvez présenter des sources comme des articles dans la presse nationale, des publications ou autres études qui lui aient été entièrement consacrés depuis plusieurs années afin d'étayer la notoriété encyclopédique de cette entreprise. Donc, relisez les pages indiquées en lien ci-dessus, et voyez si vous pouvez apporter ce qui est demandé dans votre article. Merci de votre attention. -- Theoliane (discuter) 3 décembre 2013 à 12:36 (CET)

Demande de Bcarre2000 : Utilisateur:Bcarre2000/Brouillon

Ce musicien vient de publier ses deux premiers albums de musique classique.

Message déposé par Bcarre2000 (discuter) le 3 décembre 2013 à 12:35 (CET)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Demande de Frann68

Bonjour, je vines d'ajouter plusieurs liens internes et externes, pouvez-vous maintenant publier cette page? En vous remercianbt, cordialement, François

Message déposé par Frann68 (discuter) le 3 décembre 2013 à 13:28 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

la méthode qu'il faut suivre pour présenter les sources d'un article est indiquée dans Aide:Présentez vos sources. Toutes information présente dans un article doit être reliée à une source par une note. Cela permet au lecteur de vérifier les infos publiées et de remonter facilement aux sources pour approfondir le thème. On doit savoir sur quoi, précisément, vous vous êtes basé pour écrire telle ou telle phrase de l'article. Si vous ne pouvez sourcer une info, en général il vaut mieux ne pas la mettre. Pour évaluer la qualité de vos sources, vous pouvez lire WP:Citez vos sources et WP:Sources primaires et secondaires.

Les liens de la section « Liens externes », qui sont donc différents des notes, sont là pour donner un complément. Comme vous pourrez le lire dans WP:LE ils ne doivent pas être trop nombreux.

Pour l'instant, à la lecture, je ne sais pas sur quoi vous vous êtes appuyé pour écrire ce texte, je ne sais pas d'où sort telle ou telle phrase et votre article n'est pas assez vérifiable. Il faut donc que vous fassiez sérieusement ce travail de sourçage avant la publication.

Par ailleurs les titres se mettent en italiques (double apostrophe) et, si vous souhaitez utilisez des guillemet, il faut utiliser ceux-ci «  » et non ceux-là : "".

À mon humble avis, une fois correctement sourcé l'article devrait être publiable. Je vous invite néanmoins, si ce n'est déjà fait, à lire les critères de notoriété des artistes visuels pour être certain que cet artiste y rentre bien.

Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 3 décembre 2013 à 15:51 (CET)

Les Corigis de Drummondville Enr. Théâtre pour enfants

Message déposé par le

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

page introuvable. Merci de mettre le lien Léah 30 (discuter) 3 décembre 2013 à 09:08 (CET)

J'ai trouvé, c'est ce brouillon : Utilisateur:Octobre2010/Brouillon.--Soboky ^{[me répondre]} 3 décembre 2013 à 10:29 (CET)

Merci Soboky que ferais-je sans toi ? :-) . Pour les Corigis merci (j'ai commencé) de supprimer toutes les espaces en début de lignes, wikipedia ne les gère pas (voir : le 15 mai 1971) . Ensuite, c'est spécifié en haut de chaque brouillon, lier chaque fait à une source de qualité. Bonne continuation Léah 30 (discuter) 4 décembre 2013 à 18:42 (CET)

Demande de Stcljd45 : Utilisateur:62.39.82.106/Brouillon

Bonjour, avant de demander la relecture de mon article, je souhaite ajouter les liens externes, mais je n'arrive pas à accéder à mon brouillon. Pouvez-vous me dire comment faire ? Merci de votre attention, Cordialement, Stcljd45

Message déposé par Stcljd45 (discuter) le 3 décembre 2013 à 11:46 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Étonnant ! Je vois bien ce que tu as écrit en mode édition (modifier le code) mais rien à faire pour enregistrer. Ton texte donc n'a pas disparu, copie-le et ouvre un nouveau brouillon si le bug persiste. Cordialement Léah 30 (discuter) 3 décembre 2013 à 22:50 (CET)

Demande de Clgab

Bonjour c'est ma première expérience sur Wikipédia et j' aurais besoin de vos conseils pou ce début concernant un personnage oublié de la cour de Napoléon Il n'existe que très peu de source.

Les mémoires de la comtesse de Kielmannsegge Editions Victor Attinger 1928

Utilisateur:Clgab/Brouillon

Message déposé par Clgab (discuter) le 3 décembre 2013 à 14:02 (CET)2/12/2013

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Pour info aux autres relecteurs, la page existe en allemand : de:Auguste Charlotte von Kielmannsegge. Ne lisant pas l'allemand, je suis incapable d'évaluer les sources qui s'y trouvent.--Soboky ^{[me répondre]} 4 décembre 2013 à 01:32 (CET)

Demande de 88.181.13.31 : Utilisateur:88.181.13.31/Brouillon

Message déposé par 88.181.13.31 (discuter) le 3 décembre 2013 à 18:50 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Votre brouillon est vide et je ne trouve rien dans vos contributions. Pourriez-vous donner un lien vers votre page brouillon ? Merci.--Soboky ^{[me répondre]} 4 décembre 2013 à 01:27 (CET)

Demande de Wuhsiaoling : Utilisateur:Wuhsiaoling/Brouillon

Message déposé par Wuhsiaoling (discuter) le 4 décembre 2013 à 10:50 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, inutile de recopier ton brouillon. Je t'invite à relire les points 3 & 4 (rappelés en haut de chaque page brouillon). Bonne continuation Léah 30 (discuter) 4 décembre 2013 à 14:24 (CET)

Demande de Sevalout : Utilisateur:Sevalout/Brouillon

Bonjour,

Voici un article traitant du slow dating, mouvance qui commence à exploser en France et vient remplacer le speed dating.

Message déposé par Sevalout (discuter) le 4 décembre 2013 à 13:56 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Wikipédia est une encyclopédie qui se doit de parler de sujets pérennes. C'est pour cela qu'il est problématique d'essayer d'y introduire des néologismes. Vous pourrez lire dans WP:Néologisme que de tels termes doivent faire l'objet d'un article dans au moins deux revues reconnues pour être le sujet d'une page dans Wikipédia. Ces articles de presse doivent être centrés sur la notion. Or toutes les sources que vous indiquées ne contiennent même pas l'expression « slow dating ». L'article est donc très nettement insuffisamment sourcé pour être admissible. Si vous n'avez pas d'autres sources, l'article n'est pas publiables, je suis désolée.

Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 4 décembre 2013 à 19:49 (CET)

Demande de Frann68

Bonjour,

Je comprend bien vos commentaires et conseils.

L'article me parait maintenant achevé et vérifiable par la communauté :

. J'ai listé dans la catégorie BIBLIOGRAPHIE, différents livres et catalogues d'exposition qui sont la base de l'article wikipedia. . Les liens externes fournissent également plusieurs références biographiques qui valident toute l'information donnée

Pouvez-vous me confirmer maintenant la publication de cet article?

Merci

Message déposé par Frann68 (discuter) le 4 décembre 2013 à 14:09 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Avez-vous pris la peine de lire ma réponse à votre précédente demande ? Je vous y demandais de lier chaque information à une source, comme indiqué dans Aide:Présentez vos sources. Vous n'avez même pas rajouté de section « Notes et références » comme indiqué dans cette page d'aide, ni ajouté une seule note en bas de page. Avez-vous lu WP:LE sur l'utilisation des liens externes, comme je vous le conseillais ? Ce n'est pas aux liens externes de valider l'information donnée mais aux notes qui doivent sourcer précisément chaque information. Jetez un œil sur les contenus de qualité, vous verrez que ce sont des articles où toutes les informations sont prouvées par une note qui renvoie vers une source.

Dites-moi ce qui n'est pas clair dans ce que j'écris, j'essayerai de vous l'expliquer autrement. Mais faites au moins l'effort de lire les liens que je vous indique, sinon c'est un dialogue de sourds.

Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 4 décembre 2013 à 15:01 (CET)

Demande de Woodcraft : Utilisateur:Woodcraft/Brouillon

Bonjour, voici une ébauche concernant l'agriculture pacifique qui demandera bien sûr à être complétée. Il me semble intéressant de la publier déjà sous cette forme d'ébauche. Merci de votre aide !

Message déposé par Woodcraft (discuter) le 4 décembre 2013 à 14:36 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Il n'y a aucune objection à publier même en tant qu'ébauche, mais avant ajoute les liens internes (par ex moissons. Toutefois des réf comme Bio-Ethic ne sont pas acceptées, car site promotionnel, ton article risque tout simplement la suppression ce serait dommage. Cordialement Léah 30 (discuter) 4 décembre 2013 à 15:13 (CET)

Demande de SMINK cosmetics : Utilisateur:SMINK_cosmetics/Brouillon

Texte supprimé pour violation de droit d'auteurs - Voir votre page discussion - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 décembre 2013 à 16:12 (CET)

Message déposé par 4 décembre

Ce n'est pas la première fois que j'essaie de publier cela. c'est vraiment très compliqué de publier un article sur wikipedia et j'aimerais que l'on m'aide.

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Il faut que vous compreniez qu'un article sur Wikipédia n'est pas un droit. Il y a des critères à respecter pour savoir si on peut faire un article sur un sujet ou non. Les critères pour les entreprises sont ici. Je vous invite très vivement à les lire. Si cette entreprise ne respecte pas ces critères, un article sur elle sera supprimé rapidement. Si elle les respecte, il faut le prouver dans l'article, en donnant par exemple comme référence des articles de presse nationale centrés sur elle. Pour l'instant, en lisant votre texte, je en vois pas en quoi cette entreprise respecte les critère de notoriété que je vous indique.

Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 4 décembre 2013 à 15:19 (CET)

Demande de Droit du travail et solidarité internationale

Message déposé par Droit du travail et solidarité internationale (discuter) le 4 décembre 2013 à 15:32 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Comme il vous l'a été expliqué plusieurs fois sur votre page de discussion, il est interdit sur Wikipédia de copier-coller un texte déjà présent sur le web, même si vous en êtes l'auteur. Si vous voulez mettre un texte déjà présent ailleurs et dont vous détenez les droits, il faut agir selon la procédure indiquée dans Aide:Republication. Par ailleurs je vous prie Aide:Comment créer un article pour mieux comprendre comment faire un article dans cette encyclopédie. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 4 décembre 2013 à 15:58 (CET)

PS : Je notifie Lomita pour qu'elle ait la gentillesse de purger l'historique.

 Droit du travail et solidarité internationale : - Bonjour, maintenant, je vais être très claire, à la prochaine tentative de nous imposer un texte non libre de droit, sans autorisation valide, alors que toutes les explications vous ont été données à plusieurs reprises, c'est un blocage en écriture - A vous de choisir ! - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 décembre 2013 à 16:04 (CET)

 Soboky : - Fait et merci pour tout le travail effectué ici - Bonne journée -- Lomita (discuter) 4 décembre 2013 à 16:04 (CET)

Demande de AlexandreLucFabre : Utilisateur:AlexandreLucFabre/Brouillon

Madame, Monsieur,

Je suis nouveau sur l'encyclopédie. Je souhaite ajouter une personnalité du monde de l'entreprise, Marie-Christine Théron, DRH du Groupe SFR. Je souhaite savoir si j'ai pu remplir les critères nécessaires afin de rentre publique cette biographie. Je vous remercie beaucoup pour votre aide. Cordialement.

Alexandre Fabre.

Message déposé par AlexandreLucFabre (discuter) le 4 décembre 2013 à 17:08 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Votre brouillon est vide, donc si je comprends bien l'article n'est pas encore écrit. Les critères de notoriété des personnes sont lisibles ici, je vous invite à en prendre connaissance, mais en somme il faudrait au moins deux articles de presse nationale centrés sur elle, écrits à la troisième personne et espacés d'au moins deux ans pour qu'elle soit admissible. Si cette personne suit ces critères je vous conseille de bien suivre les indications pour écrire un article présentes sur votre page de discussion. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 4 décembre 2013 à 17:14 (CET)

Demande de Bcarre2000 : Utilisateur:Bcarre2000/Brouillon

Bonjour, quelqu'un peut-il (elle) vérifier mon article avant publication SVP? Merci,

Message déposé par Bcarre2000 (discuter) le 4 décembre 2013 à 17:50 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, merci de ta participation à wikipedia. Ton article semble admissible, toutefois jt'invite à vérifier sur [[wikipedia :notoriété de la musique. Cordialement Léah 30 (discuter) 4 décembre 2013 à 18:27 (CET)

Demande de Fifo Lemestre : Utilisateur:Fifo_Lemestre/Brouillon

Message déposé par Fifo Lemestre (discuter) le 4 décembre 2013 à 18:42 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, deux problèmes concernant votre brouillon : déjà, de nombreuses phrases sont copiées/collées depuis plusieurs sites, dont votre dossier de presse, ce qui est tout à fait interdit ici. Ensuite, en quoi ce journal très local pourrait figurer sur une encyclopédie ? Répond-il aux critères d'admissibilité en vigueur ? Avez-vous des sources qui l'attestent ? Comme des publications nationales ou des études sur plusieurs années ? Peut-être faudrait-il par se poser ces questions, et si vous pouvez y répondre positivement, reprendre la rédaction de l'article en utilisant vos propres mots/phrases, et non en récupérant des phrases trouvées ailleurs. Merci de votre attention. -- Theoliane (discuter) 4 décembre 2013 à 19:34 (CET)

Demande de Bbianchet

Bonjour,

Voila un nouvel article que je souhaiterai soumettre :

Utilisateur:Bbianchet/Brouillon

Benjamin

Message déposé par Bbianchet (discuter) le 21 novembre 2013 à 11:37 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je vous avoue que j'ai de gros doutes sur l'admissibilité de cette entreprise dans Wikipédia. Je vous invite à lire par vous-même les critères d'admissibilité qui concernent les sociétés, je n'ai pas l'impression que vos sources soient d'une qualité suffisante (il faudrait de la presse nationale ou des sites d'importance qui fassent des articles centrés sur elle). En outre, votre article n'est visiblement pas basé sur des sources externes. Néanmoins, si vous trouvez des sources pour améliorer l'article, présentez-les comme indiqué dans Aide:Présentez vos sources, écrivez en reliant toutes les infos à une note, revoyez la présentation en faisant des tests sur le WP:Bac à sable et n'hésitez pas à faire une nouvelle demande de relecture. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 29 novembre 2013 à 21:13 (CET)

Bonjour,

Merci pour votre réponse.

Ok bien noté. L'entreprise a eu beaucoup de parutions TV mais ces très dur de les retrouver. Certaines sont sur la chaine Youtube de l'entreprise comme par exemple un reportage au JT de France 2. http://www.youtube.com/watch?v=XUxtKk5o0-A

Est ce que c'est une source ok par exemple ?

Sinon je ne vois pas trop quoi rajouter sachant que Leetchi.com est une entreprise de 1er plan en France et dans l'univers du web avec plus d'un million d'utilisateurs. Il y a eu des dizaine d'articles de dessus. J'en ai regrouper une dizaine en tant que référence sur la page wikipedia. L'entreprise est également déjà cité sur wikipedia ici :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Troph%C3%A9e_des_Femmes_en_Or_2011

Pour comparer et essayer de comprendre, voici par exemple une page entreprise valide.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Weezevent

Pouvez vous me dire les éléments différenciant avec mon brouillon ?

Merci.

--Bbianchet (discuter) 2 décembre 2013 à 14:13 (CET)

Bonjour,

il y a 1,4 millions d'article sur Wikipédia, il y en a forcément qui échappent à la maintenance. Ce n'est pas un argument de comparer avec un article moins bien fait. En outre le fait d'apparaître dans un autre article ne compte pas (on ne va pas sourcer un article de wikipédia avec un article de wikipédia sourcé avec un article de wikipédia sourcé avec un article de wikipédia... Tout ça serait invérifiable.) Je notifie Azurfrog et Arroser pour qu'ils donnent leur avis mais n'oubliez pas que c'est à vous d'apporter les sources pour prouver l'admissibilité. vous pouvez lire WP:SPSS et WP:CAA pour évaluer la qualité de vos sources. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 5 décembre 2013 à 11:50 (CET)

Demande de Rirolarmes ASBL

Bonjour,

Je viens de créer une page sur un artiste visuel et burlesque belge nommé Elastic. Je cherche donc une relecture afin de pouvoir le publier par après. voici le lien de mon brouillon Utilisateur:Rirolarmes ASBL/Brouillon

Merci beaucoup

Message déposé par Rirolarmes ASBL (discuter) le 2 décembre 2013 à 10:12 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,
quelques retours sur votre brouillon :

• il n'a pas de résumé introductif. Je vous invite à lire Wikipédia:Résumé introductif (typiquement la première section de l'article ferait un bon début résumé)
• attention à la mise en forme. En particulier le gras est malvenu à part pour mettre en avant le sujet de l'article (dans le résumé introductif). Lire à ce sujet le paragraphé dédié sur les conventions typographiques (même si la lecture générale de cette page peut être bénéfique également)
• pour les listes vous utilisez une mise en tableau. La bonne méthode ici est d'utiliser les listes à puce : voir l'aide sur la syntaxe sur les listes (idem, la lecture générale de cette page peut-être bénéfique)
• toujours dans ces listes il est d'usage de wikifier et de mettre en forme (par exemple France 2 et non France.2). Pour la mise en forme je vous invite à regarder ce qui est fait dans des articles portant sur des personnalités du même domaine ou d'un domaine proche
• pour les références il faut les mettre en forme. Lire à ce sujet : Aide:Liens externes (exemple : « http://archives.sudpresse.be/un-peu-de-maquillage-sur-le-visage-de-grands-souliers-_t-19930930-ZP5XK8.html?queryand=un+festival+du+rire+sign%E9+taloche&firstHit=50&by=10&when=-1&begYear=2011&begMonth=05&begDay=4&endYear=2011&endMonth=05&endDay=05&sort=datedesc&all=53&pos=57&all=61&nav=1 » est bien moins lisible que « Article dans Sudpresse.be, 30 septembre 1993 »

Cordialement, Hexasoft (discuter) 2 décembre 2013 à 11:16 (CET)

Merci pour toutes ces informations, je viens d'adapter vos remarques judicieuses. Utilisateur:Rirolarmes ASBL/Brouillon Par contre, je ne comprends pas comment mettre le point numéro 1 de ma page en résumé introductif. Pouvez-vous m'expliquer comment faire ? Merci

Bonjour,

il suffit de vous inspirer d'autres biographies. Exemple : Marcel Marceau. Le résumé introductif présente les grandes lignes de l'article. Dans le cas d'une biographie il présente rapidement le nom, pseudonyme, les informations factuelles (lieu et date de naissance), les éléments saillants de la biographie (ici l'activité et quelques éléments autres).

En pratique il suffit quasiment de supprimer la section "Elastic - Stéphane Delvaux" pour laisser le texte correspondant devenir de résumé.

À noter : comme sur d'autres articles (exemple : Raymond Devos) vous pouvez ajouter au début une {{Infobox Biographie}} permettant de présenter en haut à droite une fiche résumé.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 2 décembre 2013 à 13:13 (CET)

Voilà je viens de faire les dernières modifications. Merci pour votre aide. Quelle est la procédure qui fait paraître l'article en ligne ?

Merci

Message déposé par Rirolarmes ASBL (discuter) le 2 décembre 2013 à 12:51 (CET)

Note : j'ai fait quelques retouches typographiques principalement. À noter une phrase douteuse : "d'origine belge" → pourquoi, il est quoi maintenant ? . Il est belge, ou autre chose. De même "en Belgique et à l'étranger" est inadapté pour un article francophone : chacun est l'étranger de quelqu'un (par exemple pour moi se sont les belges qui le sont ).

Pour faire paraître l'article je préfère que quelqu'un plus habitué à cette page d'aide réponde, n'ayant pas forcément une bonne connaissance des procédures utilisées ici. Cordialement, Hexasoft (discuter) 2 décembre 2013 à 16:46 (CET)

C'est en effet vrai, je n'ai pas vraiment réfléchi à ça en écrivant. Merci pour la remarque :) J'attendrai donc que quelqu'un d'autre me réponde pour la parution de l'article. Un grand merci pour votre aide.

De rien. Quelques remarques générales : il est important de signer ses interventions dans les zones de discussion. Ceci se fait en ajoutant ~~~~ à la fin de votre commentaire, et c'est automatiquement remplacé par votre pseudo et la date. C'est très pratique pour savoir qui parle et quand .

Sinon pour l'article − si d'aventure personne ne venait préciser comment faire − il me semble que la bonne solution est de renommer le brouillon (onglet "renommer" en haut, peut-être accessible dans le menu déroulant sous la petite flèche à coté du bouton "historique"). Il faut choisir "(principal)" au lieu de "Utilisateur" et modifier juste en dessous le titre, puis valider.

Note : ne pas oublier ensuite d'enlever les modèles "brouillon" de la page (au début et à la fin) et d'ajouter les catégories et portails (s'inspirer d'articles existants sur des biographies similaires).

Cordialement, Hexasoft (discuter) 3 décembre 2013 à 10:32 (CET)

Merci pour les informations,je ne savais pas comment signer, merci du conseil ;)

Rirolarmes ASBL (discuter) 3 décembre 2013 à 10:46 (CET)

Bonjour,

Personne d'autre ne venant publier l'article, est-ce que je tente moi même de publier l'article ? Ne pourra-t-il pas être supprimé par après dans ce cas ? Merci de vos conseils Rirolarmes ASBL (discuter) 5 décembre 2013 à 10:37 (CET)

Demande de Modèle:Allex Langié

Bonjour a tous,

Quelqu'un aurait-il la gentillesse de relire ce brouillon, de peaufiner peut-etre la mise en forme et de le publier?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Allex_Langi%C3%A9/Brouillon

Vous en remerciant,

AL

Message déposé par Allex Langié (discuter) le 5 décembre 2013 à 07:25 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Beau travail, tu n'as plus qu'à recopier ici Château de l'Arrouaise en supprimant les deux ligneuse j'ai écrites. C'est d'autant mieux que ce château n'existe pas sur la Toile :-) Juste un petit truc, le résumé n'a pas lieu d'être, c'est le chapeau et il précédera le sommaire, il te suffit dcommencer par Château de l'Arrouaise Merci pour cette participation à l'Encyclopédie Léah 30 (discuter) 5 décembre 2013 à 09:45 (CET)

Petit conseil : plutôt que copier-coller, renommer la page aurait été aussi efficace et plus rapide. SenseiAC (discuter) 5 décembre 2013 à 11:57 (CET)

Ça dépend, SenseiAC, y'a deux écoles : beaucoup de gens préfèrent le copié collé pour garder une trace du brouillon (qui disparait dans le renommage) et éviter de faire apparaître les errements et tâtonnements dans l'historique.--Soboky ^{[me répondre]} 5 décembre 2013 à 12:40 (CET)

En renommant, le brouillon ne "disparaît" pas : l'historique est toujours là, on peut donc toujours accéder à la page dans l'état qu'elle était quand elle n'était que brouillon ; et lors du renommage, le brouillon redirige vers la page, sauf bien sûr s'il est réutilisé après coup pour autre chose. Après évidemment si on veut "effacer les traces" (ce qui est un choix, je ne critique pas ce point), alors certes le copié-collé reste la meilleure solution. SenseiAC (discuter) 5 décembre 2013 à 13:54 (CET)

merci à tous de vos remarques et commentaires qui m'ont permis de mettre en ligne aujourd'hui ce premier article

A présent je vais mettre à jour l'article sur l'aéroport militaire de Kaboul, puis je créerai un article sur le Château du Nouvion-en-Thiérache,"grand frère" de celui de l'Arrouaise.....--Allex Langié (discuter) 5 décembre 2013 à 13:18 (CET)

Bon courage pour tes nouveaux travaux ! SenseiAC (discuter) 5 décembre 2013 à 13:56 (CET)

Si tu as besoin de conseils, n'oublie pas que tu peux aussi en demander sur les pages de discussion des portails concernés par les articles que tu modifies ou sur les pages de discussion des articles en question. Et bien sûr au Forum des nouveaux. Bonne continuation !--Soboky ^{[me répondre]} 5 décembre 2013 à 14:04 (CET)

Demande de ADP Courtage Plus : Utilisateur:ADP Courtage Plus/Brouillon

Pouvez-vous relire mon article svp.

D'avance merci. Bien à vous,

Message déposé par ADP Courtage Plus (discuter) le 5 décembre 2013 à 09:30 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

une relecture rapide ne fait apparaître que des sources locales (Saône et Loire), cela me parait très insuffisant pour être admissible au titre des critères de notoriété des entreprises ou des critères généraux d'admissibilité. Avez-vous des sources nationales ?--Soboky ^{[me répondre]} 5 décembre 2013 à 11:03 (CET)

Demande de Nemoadd : Utilisateur:Nemoadd/Brouillon

Bonjour,

C'est mon premier article. Merci de votre aide.

Message déposé par Nemoadd (discuter) le 5 décembre 2013 à 13:57 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Quel dommage pour votre premier article, que vous n'ayez pas lu ce qui est écrit juste sous la fenêtre d'édition que vous avez utilisée pour le rédiger.... Vous y auriez lu Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support, or, c'est ce que vous avez fait en reprenant des phrases entières issues de ce site, ce qui nous a obligé à quasiment tout supprimer puisque Wikipédia ne peut pas héberger du contenu sous droits d'auteur... Avant de réécrire ce texte avec vos propres mots/phrases, assurez-vous que cette entreprise répond bien aux critères d'admissibilité et que vous pouvez fournir des sources étalées sur plusieurs années afin d'étayer sa notoriété encyclopédique. Merci de votre attention, et bon courage. -- Theoliane (discuter) 5 décembre 2013 à 16:41 (CET)

Demande de Ultrabolic : Utilisateur:Ultrabolic/Brouillon

Bonjour, j'ai ajouté deux liens externes vers des "sources d'autorité" mais je ne vois vraiment plus quoi ajouter, ayant déjà renseigné 11 sources.... J'ai besoin de votre aide pour enfin terminer enfin cet article! Merci

Message déposé par Ultrabolic (discuter) le 5 décembre 2013 à 16:25 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Ce n'est pas le nombre des sources qui compte mais leur qualité . Moi ça me semble OK, si ce n'est des petites choses de mise en page : utiliser es listes à puce et non des balises <br />, mettre les titres d'album et de journaux en italiques et non entre guillemets, les notes doivent être collées au mot qu'elles suivent, sans espace, mettre en gras la première occurrence du nom... Une fois que ce sera fait, vous pourrez copier-coller le code de votre article dans Hubert Dupont en enlevant bien sûr les marques de brouillon. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 5 décembre 2013 à 19:56 (CET)

Et il faudra aussi source la section « Etudes musicales, influences », elle ne contient aucune note.--Soboky ^{[me répondre]} 5 décembre 2013 à 19:58 (CET)

Demande de We Are Social

Message déposé par We Are Social (discuter) le 5 décembre 2013 à 17:23 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Vous nous demandez notre avis sur un article, mais vous avez déjà inséré ce texte dans l'article général sur Bouygues Telecom... Alors pouquoi venir ici ? Par ailleurs, la grille des tarifs n'a pas vraiment sa place dans une encyclopédie, c'est une donnée très variable, qui ressort plus de la plaquette publicitaire, comme d'ailleurs le style de votre ajout. Je ne suis pas sûre que ce sera conservé par les autres contributeurs de cet article... -- Theoliane (discuter) 5 décembre 2013 à 17:33 (CET)

Demande de Ap-2nde : Utilisateur:Ap-2nde/Brouillon

Bonjour,

Suite au refus de l'article suivant sur l'association solidarité féminine, j'ai référencé les informations comme vous me l'avez conseillé et je le soumets à une relecture.

Comme je l'ai déjà écrit, je suis documentaliste dans un Lycée et j'ai écrit cet article avec 12 élèves et un professeur d'histoire, et l'aide de WIkimedia France, Carol Ann. Elle nous a conseillé de lire la pages suivante avant de publier, ce que nous avons fait https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:CAA.

Merci d'avance pour votre réponse, Bien cordialement,

AP-2NDE

Message déposé par Ap-2nde (discuter) le 5 décembre 2013 à 19:17 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Tout d'abord bienvenue sur Wikipédia, et merci à vous pour votre volonté de contribuer à ce projet, et d'enseigner aux plus jeunes son fonctionnement

Concernant l’article que vous avez voulu publier, je pense que l'admissibilité peut être en effet être considérée « sur le fil ». Carol-Ann a raison, la page Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles est la page « générique » à lire absolument pour tout article, mais dans dans le cas de votre article (mais vous pouviez difficilement le savoir), il faudrait se référer à Wikipédia:Notoriété des associations qui indique que « l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale. » Vous indiquez il est vrai des articles de presse nationale, toutefois seul 1 semble dater de 2011.

Cela-dit, l'article pourrait éventuellement passer, si au moins les liens web que vous avez placés étaient reliés directement au contenu de l’article, sous forme de références (notes de bas de page). Actuellement, vous n’en avez placé que 4, dont 3 dans la seule section « Résultats de l’association ». Il faut vraiment pouvoir référencer, même en partie, les autres sections, si cela vous est possible.

Enfin je précise que les liens vers YouTube sont généralement prohibés (de même que vers forums, blogs et réseaux sociaux), et que chez moi la page du site maman.ma est indiqué par mon navigateur comme « malveillante » (?)

En résumé, malgré une admissibilité que l’on va dire "limite", l'article pourrait être conservé, si à défaut le sourçage était mieux indiqué.

Mais ne désespérez pas, plein de contributeurs restent à votre écoute ici, et je suivrai personnellement l'avancée de ce brouillon, pour vous aider si besoin

Bien cordialement, --Floflo (discuter) 30 novembre 2013 à 11:40 (CET)

Bonjour et merci beaucoup pour votre réponse, "elle m'a éclairée" ! J'ai référencé les informations et je viens de le re-soumettre à une publication. En espérant que cette fois-ci notre travail collaboratif sera accepté par l'encyclopédie, Bien cordialement. --Ap-2nde (discuter) 5 décembre 2013 à 19:21 (CET) AP-2NDE

Demande de Josepa2mander Utilisateur:Josepa2mander/Brouillon

Je n'ai pas eu de commentaires sur le fond et la forme avant de demander une publication, est il possible d'avoir une relecture de mon brouillon s'il vous plait? Je suis prêt à retravailler l'article, mais sans aide d'utilisateurs expérimentés, je n'y arriverai pas (c'est mon premier article) Merci d'avance JP2M

Message déposé par josepa2mander (discuter) le 21 novembre 2013 à 11:44 (CET)

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Je fais une demande d'avis au portail de la moto. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 24 novembre 2013 à 22:38 (CET)

Pas de problème de notoriété apparemment. Je savais que ça existait, mais je ne pensais pas que ça avait ce nom là. Il faudra penser à l'expliciter. Il faudra aussi retravailler la forme (éviter « pour que tout les enfants puissent fêter Noël dignement », « les motards... ont un grand cœur », « Les passants... sont émerveillés ») pour rendre l'article plus neutre. Le lien vers la page Facebook, à éviter.
Dédélembrouille (discuter) 25 novembre 2013 à 07:37 (CET)

J'ai apporté des modifications à la page d'après vos remarques, est ce que vous pensez que je peu demander la publication ou y a t-il encore d'autres erreurs de novice?--josepa2mander (discuter) 1 décembre 2013 à 19:58 (CET)

Bonjour,
Remplacer « Les passants... sont émerveillés » par « Les passants... sont étonnés », n'est pas vraiment de la neutralisation. La tournure de la phrase en générale fait trop promotionnelle. Je me permets de faire des coupes sombres directement sur votre brouillon pour le mettre à ma sauce. Libre à vous d'annuler ma modif si vous la trouvez trop dure. Dédélembrouille (discuter) 3 décembre 2013 à 07:55 (CET)

Merci pour ces corrections, vous avez raison l'article est plus neutre comme cela et c'est mieux. Je ne me rendais pas compte que la description de cet événement festif, était trop loin de l'explication factuelle.--josepa2mander (discuter) 3 décembre 2013 à 10:01 (CET)

Je vais publier dans Carabalade de Noël, ce qui n'empêchera personne de continuer à améliorer l'article. Merci à Dédélembrouille d'être venu aider.--Soboky ^{[me répondre]} 5 décembre 2013 à 12:05 (CET)

Merci à tous de m'avoir aider à faire aboutir cet article, j’espère qu'il sera utile.--josepa2mander (discuter) 6 décembre 2013 à 08:51 (CET)

Pour Isabelle

Bonsoir, tu as laisse un message sur ma page discuss me disant que tu ne trouves plus ton brouillon, mais tu n'as ni laissé ta signature ni le titre du brouillon. Je ne suis pas devin(e) comment veux-tu que je retrouve cette page ? Cordialement Léah 30 (discuter) 5 décembre 2013 à 19:56 (CET)

J'ai trouvé en cherchant diff par diff sur ta Pdd, puis en regardant les contributions de l'utilisateur. C'est sans doute un brouillon commencé sous IP et la création de compte a fait qu'elle ne le retrouvait pas. Je t'ai mis ça sur ta Pdd. Des bises.--Soboky ^{[me répondre]} 5 décembre 2013 à 20:08 (CET)

Soboky tu es une perle merci de ta patience ♥♥♥ Léah 30 (discuter) 6 décembre 2013 à 09:39 (CET)

Demande de Cervantès13 : Utilisateur:Cervantès13/Brouillon

Bonsoir. J'aurais souhaité une aide concernant la relecture de cet Article, étant donné mon expérience en terme de création sur Wiki. Je n'ai pas vu apparaître l'intitulé de l'article lors de la prévisualisation, en l'occurrence "Cédric Longet" - est-ce normal? Par avance merci ! :-)

Message déposé par Cervantès13 (discuter) le 6 décembre 2013 à 01:12 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, merci de cette participation à wikipedia. Le titre apparaîtra lors de la publication de l'article, mais auparavant il convient de sourcer et d'adopter un ton moins lyrique : l'Encyclopédie se veut factuelle et adopte la wikipedia:neutralité de point de vue Bonne continuation Léah 30 (discuter) 6 décembre 2013 à 10:33 (CET)

Demande de Stcljd45. Utilisateur:Stcljd45/Brouillon

Bonjour, notre article est rédigé, c'estle résultat du travail d'un groupe d'élèves de 4e. Je crois avoir respecté les règles d'admissiblité d'un article et la structure des articles de Wikipédia. Je le soumets à la relecture d'un contributeur averti en espérant qu'il pourra être publié. Codialement, Isabelle

Message déposé par Stcljd45 (discuter) le 6 décembre 2013 à 08:35 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, merci de mettre le lien à chaque demande de relecture. L'article manque encore de sources, par ex le plein vers les Pépites est une référence et pas un lien externe ; et manque aussi de liens internes (vers un page wiki) par ex Paris Bonne continuation ! Léah 30 (discuter) 6 décembre 2013 à 09:38 (CET)

Demande de Ultrabolic : Utilisateur:Ultrabolic/Brouillon

Bonjour, J'ai effectué toutes les modifications que l'on m'avait demandées mais je ne sais pas comment " copier-coller le code de votre article dans Hubert Dupont en enlevant bien sûr les marques de brouillon" Merci de votre aide !

Message déposé par Ultrabolic (discuter) le 6 décembre 2013 à 10:56 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, et félicitations pour cet article finalisé. Attention, le lien bleu que tu donnes est Hubert Dupont cycliste n'y touche pas:-) . Pour publier «ton» Hubert Dupont va sur Hubert Dupont (musicien) que je viens d'ouvrir et copie-colles les § de ton brouillon, en supprimant ce que j'ai écrit. Cordialement Léah 30 (discuter) 6 décembre 2013 à 13:22 (CET)

Pour préciser : va sur ton brouillon, clique sur "modifier le code", enlève les indications de page personnelle, puis fais un copié. Ensuite va sur Hubert Dupont (musicien), clique sur "modifier le code, et fais un collé. Voilà.--Soboky ^{[me répondre]} 6 décembre 2013 à 13:31 (CET)

Demande de Costa17110 : Utilisateur:Costa17110/Brouillon

SMINK cosmetics, été appelé SMINK à l'origine. Inspiré par les grandes enseignes de la beauté américaines, le site a été fondé à la fin de l'année 2010 à Royan en Charente Maritime par une passionnée du Nail Art et du monde de la beauté. La clientèle ciblée par SMINK cosmetics est une clientèle branchée, française et étrangère, passionnée par les nouveautés cosmétiques. En créant sa propre marque de cosmétiques SMINK a ouvert la voie des produits de beauté non testé sur les animaux.

SMINK est aujourd'hui une marque qui compte dans le monde des cosmétique en France. Ils ont d'ailleurs été choisis par la chaine ETAM pour la fabrication des vernis UNdiz.

Message déposé par Costa17110 (discuter) le 6 décembre 2013 à 12:01 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, en l'état, cet article est encore bien incomplet. Déjà, il faudrait vérifier si cette marque répond bien aux critères d'admissibilité en vigueur, et surtout, trouver des sources comme des articles et autres publications qui lui aient été entièrement consacrées depuis plusieurs années. N'oubliez-pas que Wikipédia est une encyclopédie, pas un portail gratuit d'annonce de toutes les entreprises du monde, mais que celles qui y figurent doivent obligatoirement avoir une certaine notoriété encyclopédique. Bonne continuation -- Theoliane (discuter) 6 décembre 2013 à 12:15 (CET)

Jetez un œil sur Discussion utilisateur:SMINK cosmetics, Theoliane, on a déjà amplement expliqué le problème et indiqué les critères, j'ai un peu l'impression qu'on parle dans le vide... Ce n'est pas en changeant de compte que la notoriété de l'entreprise sera prouvée, il faut des sources. Et s'il n'y en a pas, il n'y aura pas d'article et ça ne changera pas à mon avis grand chose pour cette marque. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 6 décembre 2013 à 14:36 (CET)

Demande de Amoureuxdart75 : Utilisateur:Amoureuxdart75/Brouillon

Bonjour, après lecture des messages adressés aux autres rédacteurs, j'ai reformulé et ajouté des sources à l'article. Merci de me confirmer que tout est en règle! Et merci pour votre aide, bonne journée..

Message déposé par Amoureuxdart75 (discuter) le 6 décembre 2013 à 13:52 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir et merci de poursuivre ; il y a encore des détails : tu ne peux affirmer sans sourcer « Il est ainsi surnommé par Régis Langloys, directeur de la galerie éponyme de Paris.» Tu donnes L'Aurore parmi les sources, c'est très bien, avec articles sur le site de l'artiste : sers-toi de cette ressource pour lier les articles aux faits présentés, et là tu auras tout bon, je crois. Bonne continuation. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 6 décembre 2013 à 19:10 (CET)

Demande de Stcljd45

Bonjour, j'ai ajouté une source, je n'en ai pas d'autres en ligne. j'ai ajouté deux liens internes : les éditions sarbacane et Paris. Cordialement, Isabelle--Stcljd45 (discuter) 6 décembre 2013 à 15:46 (CET)

Message déposé par Stcljd45 (discuter) le 6 décembre 2013 à 15:46 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, les réf peuvent être des sources presse papier (revues, journaux) ; il suffit d'indiquer le nom et la date de publication, avec le n° de page. Veille à regrouper les sources dans une section Notes et références, en utilisant les bonnes balises. Attention à la syntaxe : les titres d'alinés sont entre == == (voir la modif sur le 1er, Biographie) sinon les modifs évolutives une fois l'article en ligne ne peuvent se faire que sur page entière, c'est assez lourd à manipuler. Essaie de trouver avec ta classe les bonnes manips pour les balises ref (en bas de la fenêtre d'édition) ; ça peut se tester dans le bac à sable. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 6 décembre 2013 à 17:28 (CET)

Demande de Le Weekend des Curiosités

Bonjour Theoliane, ce festival me semble avoir justement après 5 années d'existence et surtout des affiches originales avec des artistes rares et aux représentations quasi uniques en France un grand intérêt encyclopédique pour la mémoire musicale des festivals en France. De plus, le festival est porté par une association qui tout au long de l'année a vocation à faire découvrir de nouveaux talents et venir par conséquent enrichir la connaissance et la curiosité des gens; tout comme une encyclopédie. Il y'a également eu quelques publications nationales concernant le festival. http://evene.lefigaro.fr/culture/agenda/le-week-end-des-curiosites-2011-31173.php http://www.festival-europe.com/event/le-weekend-des-curiosites-ramonville-saint-agne/ http://quincailleculture.wordpress.com/2013/05/27/le-bikin-toulouse-le-week-end-des-curiosites-23-26-mai/

Message déposé par Le Weekend des Curiosités (discuter) le 6 décembre 2013 à 16:29 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, vous avez déjà publié cet article, qui a été immédiatement supprimé.... Vous êtes-vous demandé pourquoi ? Etes-vous sûr que ce festival soit nationalement assez notoire pour pouvoir figurer sur une encyclopédie ? A-t-il bénéficié de publications dans la presse (autre que locale) depuis plusieurs années ? A-t-il fait l'objet d'études ou articles spécifiques en dehors de son propre site internet ? Parce que sinon, sa notoriété encyclopédique est très très loin d'être avérée, et l'article ne correspondrait pas du tout aux critères d'admissibilité en vigueur. -- Theoliane (discuter) 6 décembre 2013 à 16:38 (CET)

Il convient d'ajouter que Théoliane, pas plus ni moins que les contributeurs de cette page ou d'autres, n'est responsable de la suppression de l'article, ce n'est pas une démarche individuelle. Nous n'avons pas non plus les pouvoirs de publier ce qui n'est pas publiable. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 6 décembre 2013 à 18:44 (CET)

Demande de Alternative Fire : Utilisateur:Alternative_Fire/Brouillon

Message déposé par Alternative Fire (discuter) le 5 décembre 2013 à 15:04 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, cet article est en grande partie la copie de Extincteur automatique à eau. Il sera donc supprimé si tu le publies. Essaie autre chose, sans copier sur la Toile. Cordialement Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 7 décembre 2013 à 00:08 (CET)

Demande de Nemoadd : Utilisateur:Nemoadd/Brouillon

J'ai réécris avec mes propres phrases cette page. Merci

Message déposé par Nemoadd (discuter) le 5 décembre 2013 à 18:17 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, désolée mais cette entreprise est encore un peu jeune pour avoir déjà une notoriété au moins au niveau national (articles de presse) ; mais si tu as de telles sources ajoute-les vite, en liant chaque fait présenté à une de ces références. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 7 décembre 2013 à 00:18 (CET)

Demande de Paris Histoire : Utilisateur:Paris_Histoire/Brouillon

Bonjour tout le monde! Je viens aujourd'hui vous représenter mon article pour une relecture. J'ai été déjà très gentiment aidée par Utilisateur:Floflo qui m'a prodigué de très bons conseils et l'en remercie encore! ;) Il n' y a plus de problèmes techniques sur mes sources Ouf! Merci de votre aide :)

Message déposé par Paris Histoire (discuter) le 5 décembre 2013 à 18:34 (CET)

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Bonjour,

« Une légende urbaine raconte », « Le mystère demeure … », « Dans ce cadre élégant et paisible, la Maison Nina’s alloue la possibilité à sa clientèle de savourer des thés uniques dans un lieu chargé d’histoire. », avez-vous vérifié, comme demandé en haut de votre brouillon que « le ton n'est ni orienté, ni publicitaire » ? Parce qu'on est dans une encyclopédie, pas dans une page de publi-information... En outre, l'article me semble manquer de sources indépendantes centrées sur l'entreprise.

Par ailleurs, c'est quoi un flagship ? N'y aurait-il pas un mot en français pour remplacer ce néologisme peu connu hors du domaine de la vente ? (le sens n'est même pas précisé dans Flagship) Merci aussi d'éviter le gras dans les titres, c'est inutile, et d'oublier les majuscules injustifiées (« Boutique Parisienne » au lieu de « Boutique parisienne », par exemple.)

Si un autre relecteur souhaite donner un autre avis... Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 6 décembre 2013 à 13:42 (CET)

Bonsoir, réponse un peu tardive. Désolée mais des expressions comme qualité sans égale, produits d’une rareté et d’une qualité exceptionnelle. sont promotionnelles et ne respectent pas la neutralité encyclopédique ; et les références ne sont pas issues de sources indépendantes, comme des articles de presse ou medias. La légende au sujet d'une chambre secrète reste intéressante, ne pas la présenter comme légende urbaine mais comme une hypothèse, en donnant quand même une source pour l'étayer. Développer les données historiques serait une bonne orientation, par exemple Cette recette fût transmise exclusivement aux femmes de la famille Diaz au cours des siècles. : malheureusement non sourcé, mériterait une recherche d'infos plausibles. Cordialement et bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 6 décembre 2013 à 23:41 (CET)

Demande de Pn.naoned

Bonjour. Voici une traduction d'un article en anglais qui parle d'un médicament contre le sida du chat: Utilisateur:Pn.naoned/Brouillon

C'est le complément d'un autre article qui parle du calicivirus félin.

Est-ce que quelqu'un pourrait m'indiquer comment référencer le lien vers l'article original? Est-ce qu'il suffit d'inclure le lien dans les notes et références en disant que c'est là l'article original? Merci.

Message déposé par Pn.naoned (discuter) le 6 décembre 2013 à 10:41 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Les liens se font aujourd'hui via le site Wikidata. Mais étant donné que vous êtes nouveau, il sera plus simple de rajouter [[en:Nom de l’article]] au bas de l’article.

Cordialement, --Floflo (discuter) 6 décembre 2013 à 22:52 (CET)

Demande de Sevalout : Utilisateur:Sevalout/Brouillon

Bonjour à tous,

Voici un article sur le slowdating, nouvelle mode de rencontre en France. Après une première relecture, on m'a suggéré d'ajouter au moins deux articles dans deux revues sérieuses qui faisaient références à ce nouveau phénomène. Ayant ajouté ces deux nouvelles références, je me permets de re-soumettre mon article à la validation des lecteurs.

Merci beaucoup !

Message déposé par Sevalout (discuter) le 6 décembre 2013 à 12:19 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, la bonne balise pour l'appel de réf est references (sans accent) entourée de < et /> penses-y si tu édites d'autres articles. En-dessous des trois que tu donnes, ifop et grazia apparaissent en double (je les ai enlevées) ; femina et express ne sont pas reliés au fait qu'ils illustrent au cours de l'article. Bonne continuation, tu as presque fini ; mais pense aussi aux liens internes, par ex célibataire Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 6 décembre 2013 à 22:41 (CET)

Demande de Lebrunmylene : Utilisateur:Lebrunmylene/Brouillon

Une réponse a été apportée à cette question.

Pas besoin de recopier ici le brouillon, le lien suffit .--Soboky ^{[me répondre]} 6 décembre 2013 à 14:33 (CET)

C'est un bon début mais il te reste à sourcer l'article : voir les critères d'admissibilité et critères pour les sportifs. Enfin, ajoute des liens internes (entre [[]]), par ex karateka. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 6 décembre 2013 à 21:55 (CET)

Wikipédia n’acceptant pas les sportifs juniors, ce brouillon ne peut être, pour l’instant, publié. À moins que vous n’apportiez des preuves qui permettent à ce jeune karatéka d’entrer dans les critères généraux.

Bonne continuation quand même.--Chollux ^{[viens batailler]} 7 décembre 2013 à 00:02 (CET)

Demande de Nemoadd : Utilisateur:Nemoadd/Brouillon

J'ai bien une référence que j'avais oublié de remettre. Ce qui est fait maintenant.

Message déposé par Nemoadd (discuter) le 7 décembre 2013 à 07:17 (CET)

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Bonjour, cette référence semble suffisante au vu de la notoriété des entreprises mais je demande un autre avis car si là on demande une seule référence (semble-t-il) sur la page admissibilité on en demande deux, espacés de deux ans. Si tu as d'autres sources n'hésite pas à ajouter. Cordialement Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 7 décembre 2013 à 08:21 (CET)

Demande de Antonin83

[[Jean-denis Constant|[[Utilisateur:Antonin83]]]]

Message déposé par Antonin83 (discuter) le 7 décembre 2013 à 08:50 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

L’article étant d’un niveau acceptable, j’ai renommé votre brouillon pour le mettre dans l’espace principal. La page se trouve donc sous le nom de Jean-Denis Constant.

J’ai également fait quelques transformations afin que l’article respecte la forme exigée.

Quelques remarques toutefois:

• On ne met pas de liens hypertextes vers d’autres sites dans le corps du texte. Il faut utiliser ces liens comme références.
• On met les références sur les parties à la fin des parties qu’elles référencent. Il faudrait donc que vous mettiez les deux références qui « traînent » au bas de l’article au endroit qu’elles référencent.
• Il faut éviter d’abréger les noms des personnes citées dans les articles. Aussi, quels sont les prénoms de Ph.Molodzoff et Ch.Martin?
• Je vous invite à lire les conventions typographiques, et notamment la section sur les majuscules.

Sinon, ce n’était pas si mal pour un début.

Bonne continuation.--Chollux ^{[viens batailler]} 7 décembre 2013 à 13:22 (CET)

Demande de RobinSongSea

Utilisateur:RobinSongSea/Brouillon

Message déposé par RobinSongSea (discuter) le 7 décembre 2013 à 09:46 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

s'il s'agit d'une chanteuse connue au Togo, il doit avoir des sources sur elle (articles de presse, site internet sérieux...) Il faut que vous citiez ces sources dans l'article, tout comme vous devez donner des références pour ses albums distribués. Par ailleurs le ton de l'article est trop journalistique, pas assez neutre : vous ne pouvez pas mettre des phrases comme « Toutefois, comme elle est avant tout une fille honnête et droite, aimant la simplicité » sans en apporter une source, et toute la fin (les 40 ans de mariage d'amis, le dialogue avec François Fougère) est très anecdotique. Retravaillez l'article de manière à ce qu'il y ait des sources vérifiables (lire WP:Citez vos sources) et que le ton de l'article soit plus neutre et n'hésitez aps à refaire une demande de relecture. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 7 décembre 2013 à 16:03 (CET)

Demande de Jmkpro : Utilisateur:Jmkpro/Brouillon

Message déposé par Jmkpro (discuter) le 3 décembre 2013 à 13:41 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, vous n'avez pas attendu notre réponse pour publier cet article, sous deux graphies différentes, lequel a évidemment été supprimé... Parce que si vous aviez été un peu plus patient on vous aurait expliqué que cet artiste ne répondait pas aux critères d'admissibilité en vigueur, et que l'article ne pourrait pas être conservé. Merci de relire cette page, ainsi que d'autres pages d'aide, qui pourront vous aider dans vos prochaines contributions à l'encyclopédie. Bonne continuation -- Theoliane (discuter) 3 décembre 2013 à 14:20 (CET)

J'ai effacé la copie du brouillon faite ici, quand on parcourt la page pour trouver d'éventuels oubliés ça alourdit pas mal Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 8 décembre 2013 à 19:11 (CET)

Demande de Parc Animalier d'Auvergne : Utilisateur:Parc_Animalier_d'Auvergne/Brouillon

Message déposé par Parc Animalier d'Auvergne (discuter) le 5 décembre 2013 à 17:58 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je suppose que cet article est admissible sur Wikipédia. Cela-dit il faudrait pouvoir le prouver. Pour cela, une seule solution : apporter des sources et références fiables de qualité, idéalement ouvrages ou articles de revues/presse, démontrant de la notoriété du parc. Par ailleurs, ces sources doivent aussi servir à prouver la véracité du contenu du futur article. En effet, comme vous le savez peut-être, Wikipédia étant souvent critiquée sur sa fiabilité, les sources servent à garantir une vérifiabilité des informations ajoutées. J'espère que vous comprenez.

Enfin, sur la forme, il n’est pas possible de dresser une liste aussi longue des espèces présentes. Ou quitte à toutes les mentionner, le faire de manière encyclopédique, c'est-à-dire privilégier les paragraphes.

Cela-dit, c'est déjà un assez bon début Bien cordialement, --Floflo (discuter) 6 décembre 2013 à 19:32 (CET)

Bonjour, quelques remarques également :

• dans l'introduction il est d'usage de mettre en gras le nom du sujet (et de ne pas mettre comme pseudo-titre ce nom en gras juste avant). Par ailleurs il est recommandé de créer des liens internes vers les éléments qui définissent le sujet (par exemple parc zoologique)
• attention aux majuscules inutiles (section "Situation Géographique" au lieu de Situation géographique)
• dans cette même section plutôt que de n'avoir qu'une situation géographique servant à accéder au site il serait intéressant de décrire géographiquement le site (caractéristiques géographiques, climatiques, type de végétation, cours d'eau…)
• la section "Histoire" me semble trop courte pour un parc ayant 30 ans d'existence. Il doit bien y avoir eu une évolution au cours du temps : les infrastructures, l'accueil du public, la surface occupée… Par ailleurs les "faits marquants" ne méritent pas à mon sens une section dédiée. Tout au plus les regrouper dans la section histoire peut-être. La partie "Le parc en chiffres" pourrait aussi rejoindre l'histoire du parc : l'évolution de ces chiffres peut être aussi intéressant que leur valeur actuelle. Ces quelques sections (histoire, faits marquants et chiffres) méritent à mon sens quoi qu'il en soit d'être re-structurées et étoffées
• la partie sur "les animaux du parc" est intéressante. Elle mériterait toutefois d'être un peu plus compacte. Listes les animaux horizontalement plutôt que verticalement ? Il serait également intéressant de mettre en début de chaque "région" une courte phrase présentant les caractéristiques de ces régions (et par la même occasion de mettre des liens internes vers − par exemple − Mont Kenya, permettant au lecteur d'approfondir sa connaissance)
• section "Association la Passerelle" : cette section mérite de recevoir des liens internes ainsi que des sources. Le Milan royal (sans majuscule par ailleurs) est menacé ? Il suffit d'ajouter une référence vers la liste rouge des oiseaux en France par exemple.

Par ailleurs l'article manque de sources et de liens externes. Une section "Liens externes" présentant au moins le site WEB du parc serait intéressant. Il serait également pertinent de fournir des liens vers des statuts officiels du parc (une sorte de "preuve" d'existence et de statut).

En espérant que cela vous aidera. Cordialement, Hexasoft (discuter) 7 décembre 2013 à 22:58 (CET)

Demande de Ap-2nde : Utilisateur:Ap-2nde/Brouillon

Bonjour,

Suite à des modifications pour corriger l'article sur l'association SOlidarité Féminine (Maroc), je soumets une relecture de cet article. Merci de me confirmer quand l'article sera publié, Bien cordialement,

AP 2NDE

Message déposé par Ap-2nde (discuter) le 7 décembre 2013 à 13:28 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, article abouti et mis en ligne ici Association Solidarité féminine (Maroc). Il te restera à mettre davantage de liens internes. (voir la syntaxe sur les liens bleus) Je n'ai pas trouvé Aïcha Ech Chenna sur la base Léonore, mais comme c'est une nomination récente, je t'invite à surveiller [2] (recherche) et à ajouter le lien dans les sources, souvent il y a un dossier biographique et des causes de la nomination. Cordialement et merci de cette belle participation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 8 décembre 2013 à 18:55 (CET)

Demande de Teammedique : Utilisateur:Teammedique/Brouillon

Message déposé par Teammedique (discuter) le 7 décembre 2013 à 17:09 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, inutile de recopier le brouillon puisqu'on a le lien. Ton article est mal «wikifié», tu peux t'exercer à la bonne syntaxe dans le bac à sable. Le fait d'affirmer que Aurélien Passeron est Champion de France au niveau espoir en 2005 et a participé au prestigieux Tour de France en 2008. ou Elliot Doyle est médaillé d'argent, etc n'est pas une référence ; voir comment sourcer sur notoriété des sportifs. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 8 décembre 2013 à 16:20 (CET)

Demande de Nberland : Utilisateur:Nberland/Brouillon

Bonjour Voici une proposition d'article sur l'auteur principal du contrôle de gestion. Cordialement

Message déposé par Nberland (discuter) le 7 décembre 2013 à 22:05 (CET)

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Bonsoir, j'ai ajouté la bonne balise pour que les sources apparaissent, pour savoir si elles suffisent je demande un autre avis Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 8 décembre 2013 à 17:01 (CET)

Demande de Chanteroc : Utilisateur:Chanteroc/Brouillon

Bonjour, je vous envoie cet article pour qu'il soit relu. Je ne sais pas si les références sont correctement intégrées, et si le titre apparaît. Merci beaucoup.

Message déposé par Chanteroc (discuter) le 8 décembre 2013 à 11:35 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Votre article me semblait assez avancé pour être mis en ligne, vous le trouverez sous le titre Bernard Joubert (peintre) (il y a un autre Bernard Joubert, peut-être faudra-t-il ultérieurement créer une page d'homonymie). Je vous laisse rajouter les liens internes qui manquent, et sans doute d'autres catégories dans lesquelles le ranger. Bravo et bonne continuation -- Theoliane (discuter) 8 décembre 2013 à 13:43 (CET)

Demande de Assad Hermies-Marquion

CC, quelqu'un pourrait relire mon article avant sa publication et me faire part de ses observations ;-). Utilisateur:Assad Hermies-Marquion/Brouillon D'avance merci, Seb

Message déposé par Assad Hermies-Marquion (discuter) le 7 décembre 2013 à 19:08 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir et merci de ta participation à l'encyclopédie ; ton article est mal «wikifié» : va voir la bonne syntaxe pour les titres de § en bas (notes et références) et pour les liens des sources sur la note 1. Tu peux aussi t'y exercer dans le bac à sable. Une fois les sources correctement affichées, on pourra te dire si elles conviennent. (il me semble, à 1ère vue rapide, que oui). Enfin, mets des liens internes (propres à wikipedia) comme conseil général, association, etc ; ces liens se syntaxent ainsi : entre [[]] Et pense à signer tes envois, 4 ~suffisent. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 8 décembre 2013 à 17:19 (CET)

Demande de Pitousc : Utilisateur:Pitousc/Brouillon

Bonsoir,

Voici un article que j'aimerais soumettre à votre relecture: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Pitousc/Brouillon.

Il a été déplacé vers "Utilisateur:Vanessa Klak/Brouillon" (A mon sens, assez incompréhensible?), puis supprimé, ce que je comprends pas.

Merci de votre aide.

Pierre

Message déposé par Pitousc (discuter) le 8 décembre 2013 à 19:51 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

L'article Vanessa Klak existe, en revanche je ne vous promets pas qu'il soit conservé : il manque de sources secondaires. Je vous conseille vivement de lire les critères de notoriété des personnes pour mieux comprendre comment fonctionne Wikipédia. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 8 décembre 2013 à 20:31 (CET)

Merci pour votre réponse. Et je vais tâcher de faire le nécessaire pour mieux sourcer et rendre l'article "conservable" ! --Pitousc (discuter) 8 décembre 2013 à 21:12 (CET)

Demande de Vicomte59

Bonjour,

Je viens demander une petite relecture pour savoir si mon article est neutre et si les références que j'ai mises suffisent pour la notoriété de cette entreprise.

Utilisateur:Vicomte59/Brouillon

Message déposé par Vicomte59 (discuter) le 6 décembre 2013 à 16:27 (CET)

Désolée mais ton article est la copie de celui-ci Calteresco Brouillon et/ou de celui-ci Utilisateur:Calteresco/Brouillon créé le 14 octobre, et ta page date du 21 octobre. Or sur wikipedia on ne fait pas de copies, quand bien même ce serait celle d'une page brouillon. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 6 décembre 2013 à 18:52 (CET)

Bonjour, c'est normal, c'est un ami qui m'a demandé de faire cet article. Il m'avait donné ses identifiants pour le faire sur sa page, car je ne savais pas comment créer un brouillon. Je me suis renseigné et j'ai fait un brouillon sur ma page donc j'ai tout "transféré" dessus. J'imagine qu'il vaut mieux que je supprime son brouillon depuis son compte.Vicomte59 (discuter) 9 décembre 2013 à 11:59 (CET)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Demande de DESWAYS

Bonjour, C'est mon premier article sur Wikipedia. Merci de votre relecture et de vos conseils et avis. cordialement

Message déposé par DESWAYS (discuter) le 8 décembre 2013 à 19:22 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, je t'invite à relire les points 3 & 4, rappelés en haut de chaque page brouillon, puis à lire ceci. Et merci de mettre le lien vers ton brouillon dans ton prochain message. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 8 décembre 2013 à 22:49 (CET)

Demande de Aezkf : Utilisateur:Aezkf/Brouillon

Bonjour, je voudrais mettre cet article en lien de https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_conseillers_g%C3%A9n%C3%A9raux_des_Hauts-de-Seine , emplacement du lien:canton de Châtillon 12 Martine Gouriet PS 2011

Message déposé par Aezkf (discuter) le 8 décembre 2013 à 22:44 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Comme il vous a déjà été expliqué lors de votre précédente demande, cet article n'est aps publiable car il ne remplit pas les critères d'admissibilité des personnalités politiques que je vous prie vivement de lire. Wikipédia est une encyclopédie qui ne peut faire un article sur tout. Il faut une cetaine notoriété pour y figurer et un article sur une conseillère générale, sans aucun article centré sur elle issu de la presse nationale ne peut y figurer. Je suis désolée.--Soboky ^{[me répondre]} 8 décembre 2013 à 22:53 (CET)

Demande de Sevalout : Utilisateur:Sevalout/Brouillon

J'ai pris en compte toutes vos bonnes remarques et je pense que l'article est publiable.

j'attends vos retours !

Merci :)

Message déposé par Sevalout (discuter) le 9 décembre 2013 à 14:26 (CET)

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Bonsoir, merci de ton attention. Il me semble que les 2 dernières sources qui ne font pas référence au néologisme slow dating serait mieux en liens externes. Pour la publication étant donné que speed dating et qqs autres, ont un article, je ne vois pas pourquoi slow dating serait refusé, aussi je demande un autre avis ; mais j'opte pour la publication. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 9 décembre 2013 à 19:13 (CET)

Demande de Wiza2 : Utilisateur:Wiza2/Brouillon

Bonjour, Je souhaiterai une relecture de notre article... Merci à vous

Message déposé par Wiza2 (discuter) le 9 décembre 2013 à 15:33 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, ton article est la traduction de l'article de la wiki anglaise Atotech ; la moindre des choses est de le mentionner en bas de ta page, avec la liste des contributeurs. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 9 décembre 2013 à 17:14 (CET)

Je vous remercie de votre réponse sachant que je suis d'accord avec vous sur le principe de mentionner la liste des contributeurs que j'attends...

Comment se passe ensuite la publication... Merci de votre réponse et implication --Wiza2 (discuter) 9 décembre 2013 à 18:11 (CET)

Demande de Revue études européennes : Utilisateur:Revue_études_européennes/Brouillon

Bonjour,

Ceci est ma première création d'article. La page sera bien entendu étoffée avec le temps mais je voulais d'ores et déjà écrire un premiet jet validé, à partir duquel je voulais ensuite continué à développer cette page.

Merci d'avance

Message déposé par Revue études européennes (discuter) le 9 décembre 2013 à 19:08 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, Texte supprimé pour violation de droits d'auteurs - Voir votre page de discussion - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 décembre 2013 à 19:10 (CET)

Demande de Melese

Utilisateur:Melese/Brouillon

Bonjour, voici un deuxième article (l'autre étant en correction). Merci de vos conseils! --Melese (discuter) 9 décembre 2013 à 21:33 (CET)

Message déposé par Melese (discuter) le 9 décembre 2013 à 21:33 (CET)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Demande de 86.66.12.230 : Utilisateur:86.66.12.230/Brouillon

Message déposé par 86.66.12.230 (discuter) le 7 décembre 2013 à 15:31 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir,

l'article me semble admissible au titre des critères d'admissibilité de l'audiovisuel, mais il faut améliorer la présentation.

Évitez impérativement de mettre un titre ou un nom tout en majuscules, la première lettre suffit. En revanche, les titres se mettent en italiques.

La filmographie se présente ainsi :

* [[2011 au cinéma|2011]] : ''[[Les Lendemains]]'' de [[Bénédicte Pagnot]] - rôle d'Audrey

ce qui donne :

• 2011 Les Lendemains de Bénédicte Pagnot - rôle d'Audrey

Il faut aussi mieux présenter les sources, écrivez [http://www.lesinrocks.com/2013/11/25/cinema/pauline-parigot-revelation-des-lendemains-11447638/ ''Les inrockuptibles'', « Pauline Parigot, révélation des “Lendemains”, espère un César », le 25 novembre 2014]

ce qui donne Les inrockuptibles, « Pauline Parigot, révélation des “Lendemains”, espère un César », le 25 novembre 2014

Pour ce qui est d'indiquer les sources, il ne faut pas mettre des chiffres entre parenthèses mais les encadrer avec des balises <ref></ref> ce qui les numérotera automatiquement (lisez Aide:Présentez vos sources.

Enfin je pense qu'avec les sources que vous avez vous devez pouvoir faire un bien meilleur article, il suffit de les exploiter meiux. J'ai trouvé ceci en plus. N'hésitez pas à développer en citant toujours d'où vient chaque information. Une fois que ce sera fait, vous pourrez sans problème copier-coller votre wikicode dans Pauline Parigot ou faire une nouvelle demande de relecture afin qu'on vous aide à publier l'article. En tout cas c'est un bon début. .--Soboky ^{[me répondre]} 9 décembre 2013 à 22:51 (CET)

Demande de GuillaumeLet : Utilisateur:GuillaumeLet/Brouillon

Bonjour il manquait à la fiche un lien pour justifier la partie biographique. je l'ai ajouté dans le premier paragraphe: une longue interview pendant laquelle la bio est évoquée merci

Message déposé par GuillaumeLet (discuter) le 9 décembre 2013 à 17:46 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, mais c'est très bien tout ça. Il manque juste les liens internes (liens vers d'autres pages wikipedia) par ex Japon, Lettres modernes, roman, etc. Ça se syntaxe entre [[ ]]. Après ce sera publiable, donc bonne finalisation. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 9 décembre 2013 à 22:46 (CET)

Demande de Wiza2 : Utilisateur:Wiza2/Brouillon

Bonsoir Merci de revisionner cet article et me donner la démarche à suivre pour la publication sachant que j'attends des infos des contributeurs qui ont rédigé cet article.

Message déposé par Wiza2 (discuter) le 9 décembre 2013 à 19:29 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Rebonsoir, j'ai mal formulé : sur ton article traduit donc de la page anglaise, il y aura en bas un message tout prêt qui indique que cette page est en totalité ou en partie traduite de la page ... (je chercherai le modèle) et en plus, on ajoute la liste de ceux qui ont créé la page originale, donc anglophone (leurs noms apparaissent sur l'historique de la page, tu peux les chercher). Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 9 décembre 2013 à 20:16 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci pour tes explications, j'attends donc ton modèle Wiza2 (discuter) 9 décembre 2013 à 21:23 (CET)

Voici !

{{Traduction/Référence|langue|article|id historique}} Explications ici Modèle:Traduction/Référence Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 9 décembre 2013 à 23:01 (CET)

Bonjour Léah, Merci pour l'ensemble des infos- j'ai juste une question sur le « &oldid= » je ne sais pas lequel prendre celui de la source 1er version ou la derniere version en date des modifications? Les contributeurs n'apparaissent pas ou comment doivent-ils apparaitre?- Est ce vous qui publier mon article? merci pour tout --Wiza2 (discuter) 10 décembre 2013 à 12:09 (CET)

Bonsoir, Je dirais la dernière version, puisque c'est celle que tu as traduite ; pour les contributeurs c'est en déroulant l'historique de la page. Après, pour publier, si tu as l'option renommer tu mets le nom que tu as choisi, puis enregistrer, on t'informera que c'est redirigé depuis ton brouillon. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 10 décembre 2013 à 17:52 (CET)

Demande de Prisclio : Utilisateur:Prisclio/Brouillon

Message déposé par Prisclio (discuter) le 10 décembre 2013 à 08:39 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'ai ajouté la fameuse balise <references /> et regarde le titre du § Notes etréférences pour utiliser la bonne syntaxe sur les autres sections. Par ailleurs, article non publiable en l'état, voir les critères d'admissibilité et ceux des hommes politiques. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 10 décembre 2013 à 10:29 (CET)

article Axl Cendres

Utilisateur:Stcljd45/Brouillon Bonjour,

Nous avons modifié notre article en fonction de ce que vous nous avez demandé.

--Stcljd45 (discuter) 10 décembre 2013 à 09:27 (CET)

Message déposé par Stcljd45 (discuter) le 10 décembre 2013 à 09:27 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, pour la source Pépite du roman adolescent européen en 2012 il convient de la lier avec un appel de notes : donc je laisse découvrir à la classe l'usage des balises <ref> et autres... La bibliographie : faire une liste à puces (*) Enfin, ajoutez des liens internes -entre [[]]- pour les mots importants : roman, adolescent, jeunesse, France, etc. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 10 décembre 2013 à 10:39 (CET)

Demande de Sevalout : Utilisateur:Sevalout/Brouillon

Bonjour,

De quels liens parlez-vous ? Ceux qui pointent vers Grazia et Marie Claire ?

Merci pour appuyer cet article :)

Message déposé par Sevalout (discuter) le 10 décembre 2013 à 11:11 (CET)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Utilisateur:Stcljd45/Brouillon

Bonjour, Nous avons ajouté des liens internes vers les mots importants et ajouté une source. Un article est paru dans télérama n°3275 en 2012, nous ne connaissons pas le n° de page et avons mis le lien vers l'article en ligne sur le site du magazine. Est-ce que cela convient ? Nous ne comprenons pas le principe de la bibliographie à puces. Nous avons pris pour modèle la biblio des articles "Yves Grevet" et "Marie-Aude Murail", nous ne voyons pas les puces. En vous remerciant par avance pour votre relecture, --Stcljd45 (discuter) 10 décembre 2013 à 11:36 (CET)

Message déposé par Stcljd45 (discuter) le 10 décembre 2013 à 11:36 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

la critique de Télérama est très bien, même idéale, c'est vraiment ce genre de choses qu'il faut pour faire admettre un article. En revanche vous devriez l'exploiter plus et la mettre en forme comme indiqué dans Aide:Présentez vos sources (ceci est d'ailleurs valable pour la plupart de vos liens que vous devriez essayer de lier au texte). Pour ce qui est de la liste à puce, il faut mettre des étoiles en début de ligne. Le plus simple est que vous alliez faire des test de mise en page sur le WP:Bac à sable, c'est fait pour et vous comprendrez mieux en testant.

Existe-t-il d'autres critiques, papier ou web, dans la presse nationale ou sur des sites reconnus (pas des blogs) des livres de cet auteur ? Parce que pour l'instant c'est un peu mince pour répondre aux critères de notoriété des écrivains. Il faudrait, à mon avis, au moins une autres critique d'un autre livre. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 10 décembre 2013 à 13:27 (CET)

Demande de Lycéecarcouet

Utilisateur:Lycéecarcouet/Brouillon

Message déposé par lycéecarcouet le 10/12/2013

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Demande de Prisclio : Utilisateur:Prisclio/Brouillon

Message déposé par Prisclio (discuter) le 10 décembre 2013 à 12:12 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

vous n'avez fait aucune modification depuis votre précédente demande. Or il vous a été expliqué que cet homme politique n'entre pas à priori dans les critères de notoriété des personnes ou dans les critères de notoriété des personnalités politiques. Je vous invite vivement à prendre connaissance de ces critères. Tant que votre texte ne prouve pas que cette personne y répond, notamment par des sources centrées sur elle issues de la presse nationale, nous en déconseillerons vivement la publication. S'il est publié malgré tout, je doute qu'il soit conservé. Comprenez qu'un article dans Wikipédia n'est pas un droit, mais qu'il y a des critères à respecter car cette encyclopédie ne peut parler de tout. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 10 décembre 2013 à 13:18 (CET)

Demande de GuillaumeLet : Utilisateur:GuillaumeLet/Brouillon

Bonjour Quelques ultimes éléments de finalisation pour ma première fiche : ajout de liens internes, suppression d'un mot redondant. Merci pour votre travail !

Message déposé par GuillaumeLet (discuter) le 10 décembre 2013 à 15:13 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Et merci à vous pour votre travail ! Aymeric Patricot est en ligne. Bonne continuation -- Theoliane (discuter) 10 décembre 2013 à 15:31 (CET)

Demande de ClémentGodard : Utilisateur:ClémentGodard/Brouillon

Message déposé par ClémentGodard (discuter) le 10 décembre 2013 à 16:03 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, pour l'instant, à la lecture de votre brouillon, le sujet de votre article ne semble pas du tout admissible au sein d'une encyclopédie, qui n'est pas un portail gratuit d'annonce de tout ce qui existe au monde. Pour que cette radio réponde aux critères d'admissibilité il faudrait que vous puissiez présenter des sources comme des publications 'nationales qui lui aient été entièrement consacrées sur plusieurs années. Est-ce le cas ? -- Theoliane (discuter) 10 décembre 2013 à 16:12 (CET)

Utilisateur:Stcljd45/Brouillon

Bonjour, voici mon article modifié en tenant compte de vos remarques. Je n'arrive pas à utiliser le "grain de sable" comme vous me le suggérez. je ne sais pas faire de lien entre un titre de livre et sa critique. Je n'ai pas trouvé les caractères spéciaux pour les puces, j'ai donc mis des *. Est-ce que cela va comme ça ? Merci par avance de votre attention, --Stcljd45 (discuter) 10 décembre 2013 à 16:07 (CET)

Message déposé par Stcljd45 (discuter) le 10 décembre 2013 à 16:07 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'ai effectué quelques retouches syntaxiques sur votre brouillon, vous pouvez, en cliquant sur Modifier le code, vous en inspirer pour mettre en forme le texte (je vous en ai laissé ...). Les puces, c'est bien * mais l'éditeur visuel, qui n'est sans doute pas encore tout à fait au point, avait inséré une balise <nowiki> inopportune. -- Theoliane (discuter) 10 décembre 2013 à 16:19 (CET)

Utilisateur:Stcljd45/Brouillon

Merci pour vos carrections, cela commence à prendre forme ! J'ai voulu copier-coller la puce pour l'ajouter aux autres liens et références mais je n'y arrive pas. Pouvez-vous m'indiquer la manip ? Merci beaucoup--Stcljd45 (discuter) 10 décembre 2013 à 16:51 (CET)

Message déposé par Stcljd45 (discuter) le 10 décembre 2013 à 16:51 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, pour la bibliographie ne recopie pas la puce, mais utilise la touche * tout simplement. Pour les appels de notes, ce n'est pas l'astérisque, mais les balises <ref> et </ref> Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 10 décembre 2013 à 17:14 (CET)

Demande de Pmcurb : Utilisateur:Pmcurb/Brouillon

Message déposé par Pmcurb (discuter) le 10 décembre 2013 à 17:09 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, pense à mettre le bon lien à ta prochaine demande. L'article est bien rédigé, mais il manque de sources : voir Wikipédia:Notoriété des personnes Je t'invite à exploiter, s'il est en ligne, le dossier de la base Léonore (Légion d'honneur) Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 10 décembre 2013 à 17:36 (CET)

PS tu as publié l'article Pierre Mayet qui est surmonté d'un bandeau confirmant ce que je t'écris Cet article ou cette section ne s'appuie pas, ou pas assez, sur des sources secondaires ou tertiaires Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 10 décembre 2013 à 17:41 (CET)

Demande de Borgnefesse22 : Golif (voilier)

Message déposé par Borgnefesse22 (discuter) le 10 décembre 2013 à 17:10 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, les marques des pages brouillon n'ont rien à faire ici, aussi je t'ai ouvert ta page brouillon où tout est recopié, merci de n'envoyer pour relecture que le lien vers cette page Utilisateur:Borgnefesse22/Brouillon Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 10 décembre 2013 à 17:30 (CET)

Demande de Borgnefesse22 : Utilisateur:Borgnefesse22/Brouillon

Bonsoir, je voudrais savoir si cet article est correct et peut être accepté par wikipedia? Mais aussi savoir comment le publier? merci Borgnefesse22

Message déposé par Borgnefesse22 (discuter) le 10 décembre 2013 à 18:07 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

En l'occurrence, notre avis ne sert plus à rien puisque vous venez de publier l’article sous le titre Le golif (voilier).

Il n'est dès lors plus à vous et n'importe qui pourra librement le modifier, et y compris si cela s'avérait nécessaire, le supprimer... Cordialement, --Floflo (discuter) 10 décembre 2013 à 18:16 (CET)

Utilisateur:Stcljd45/Brouillon

Bonjour, les puces sont mises. Est-ce que je dois insérer des références lorsqu'un mot apparait en rouge? J'ai essayé, mais je n'y suis pas arrivée. Cordialement--Stcljd45 (discuter) 10 décembre 2013 à 18:49 (CET)

Message déposé par Stcljd45 (discuter) le 10 décembre 2013 à 18:49 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Pour les puces, c'est bien. Je vous ai mis la bonne syntaxe pour les références, regardez dans Modifier le code, vous verrez comment on fait, et ça pourra vous servir pour la suite. Il reste les liens externes, j'en ai rectifié un pour vous montrer la marche à suivre, à vous de modifier les autres de la même façon, vous verrez que petit à petit vous allez y arriver, et que tout ça vous paraîtra tout simple ensuite . -- Theoliane (discuter) 10 décembre 2013 à 19:11 (CET)

Demande de Enila83 : Utilisateur:Enila83/Brouillon

Message déposé par Enila83 (discuter) le 10 décembre 2013 à 19:10 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

le sujet de votre article ne répond pas aux critères d'admissibilité des personnalités politiques que je vous invite à lire. Par ailleurs vous n'indiquez pour l'instant aucune source centrée issue de la presse nationale sur cette personne, ce qui fait qu'il ne répond pas non plus aux critères d'admissibilité généraux des personnes. C'est article n'est donc absolument pas publiable à moins que vous n'y ajoutiez des sources de qualité. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 10 décembre 2013 à 23:03 (CET)

Demande de Coquelico38 : Utilisateur:Coquelico38/Brouillon

Message déposé par Coquelico38 (discuter) le 10 décembre 2013 à 19:55 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, cet article n'est pas publiable en l'état car manquant de sources, je t'invite à lire ceci et ceci Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 11 décembre 2013 à 08:58 (CET)

Demande de Testdummy : Utilisateur:Testdummy/Brouillon

Bonjour,

Je ne sais pas quoi faire ici. Est-ce que je ré-écris tout ce que j'ai écrit dans le brouillon? Avez-vous déjà le brouillon? J'ai une image à ajouter, je ne sais pas comment faire. Elle est sur mon ordinateur.

Si jamais vous n'avez pas le brouillon, j'ai pris la peine de le sauvegarder et je le recopie ici:

Message déposé par Testdummy (discuter) le 11 décembre 2013 à 03:45 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, ton brouillon existe désormais (lien bleu) je te l'ai ouvert. Nous sommes assez expérimentés sur ce forum, mais pas magiciens au point d'ouvrir une page avant son créateur. ;-). Ton article n'est pas publiable en l'état, il manque de sources. Va lire wikipedia:critères d'admissibilité des articles. Vu que le concept Point Day date du 10 12 2013, je doute que tu trouveras des sources suffisantes avant un certain temps, garde donc cet article et reviens la proposer à la relecture quand tu auras les références demandées. À dans un an ou deux (si tu mets ton article en ligne malgré cet avis, tu cours le risque de le voir rapidement supprimé) Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 11 décembre 2013 à 08:46 (CET)

Demande de Testdummy

Bonjour,

Le message est pour Leah (ou quiconque peut approuver mon brouillon que j'ai soumis plus tôt).

Oui ça date du 10 décembre mais ce n'est pas une raison pour attendre 1 ou 2 ans. C'est d'actualité et j'aimerais le mettre en ligne svp. Pour la référence, elle est déjà incluse dans le brouillon. De plus, comme je disais, j'ai une image à ajouter qui est tiré de l'évènement, laquelle servira à la compréhension. J'aimerais savoir comment faire pour la mettre en ligne. C'est déjà assez compliqué de trouver comment faire un brouillon, svp j'aimerais régler ça rapidement.

Merci!

Message déposé par Testdummy (discuter) le 11 décembre 2013 à 09:15 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Comme je te l'ai dit, tu peux publier au risque d'une suppression quasi immédiate. Pour la photo, elle doit être libre de droits, en es-tu l'auteur ? (encore faudra-t-il que tu demandes une licence) Si elle t'appartient, tu la télécharges sur wikimedia commons et tu pourras l'intégrer dans l'article. Ta soit-disant référence n'en est pas une, puisqu'issue d'un forum. As-tu bien lu la page sur les critères d'admissibilité ? Et sache que les personnes qui ont la patience de relire ici ou ailleurs, sont toutes bénévoles donc donnent de leur temps et n'ont aucune raison de répondre rapidement. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 11 décembre 2013 à 10:45 (CET)

Tout à fait du même avis que Léah 30 (d · c · b), cet article qui relate un fait connu depuis un seul jour n'a pas du tout sa place sur une encyclopédie, qui ne recense que du savoir connu dont il a été parlé ailleurs depuis plusieurs années.... On est très loin du compte ! Attendez donc au moins plusieurs mois pour voir si ce concept a fait l'objet de nombreuses publications, Wikipédia n'a pas vocation à relayer tous les buzz qui émanent d'Internet. Je confirme donc que si vous publiez cet article, il sera immédiatement supprimé puisqu'il ne répond absolument pas aux critères d'admissibilité en vigueur ici. Il ne manque pas de réseaux sociaux et de moteurs de blog pour en parler. -- Theoliane (discuter) 11 décembre 2013 à 12:02 (CET)

Demande de JulienRaven : Utilisateur:JulienRaven/Brouillon

Bienvenue dans l'espace de relecture ! Votre brouillon est prêt ?

Vous vous êtes assuré de son admissibilité et il est possible de vérifier les informations à l'aide de sources fiables ? Exposez votre demande dans le cadre ci-dessous, et un bénévole procédera à la relecture !

Message déposé par JulienRaven (discuter) le 11 décembre 2013 à 12:12 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, tu n'as pas créé de brouillon, (as-tu bien enregistré ?) donc que pourrions-nous faire pour toi ? Reviens quand tu auras du texte à faire relire. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 11 décembre 2013 à 13:06 (CET)

Demande de Pmcurb : Utilisateur:Pmcurb/Brouillon

Message déposé par Pmcurb (discuter) le 11 décembre 2013 à 15:34 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, les sources que tu as ajoutées conviennent, tu peux publier :-) Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 11 décembre 2013 à 19:17 (CET)

Demande de Maiana Bidegain : Utilisateur:Maiana_Bidegain/Brouillon

Bonjour! ceci est mon premier post. Quelqu'un pourrait il le relire et éventuellement m'aider à corriger les erreurs de format? faut il mettre davantage de liens? Merci! Maiana

Merci Soboki pour les commentaires. J'ai rajouté des éléments de presse nationale concernant les différents films. Après, si l article doit être effacé, ce n'est pas grave. Peut être qu'effectivement un jour quelqu'un créera cet article suite à un autre film, et sinon, tant pis! Merci. ;) PS, j'ai un peu de mal avec tous ces codes et ces balises....

Message déposé par Maiana Bidegain (discuter) le 11 décembre 2013 à 16:49 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

pour l'instant cet article ne répond ni aux critères d'admissibilité de l'audio-visuel ni aux critères de notoriété généraux des personnes que je vous invite à lire. Il n'y a visiblement pas de film exploité commercialement en salles, pas d'article centré dans la presse nationale, par exemple. Si cet article était publié en l'état je pense qu'il serait assez vite supprimé. L'important est d'avoir des sources indépendantes sur le sujet d'un article, que ces sources soient de qualité (presse nationale, etc) et qu'elles prouvent une notoriété pérenne (sur plusieurs années). À ce titre les liens youtube ou viméo sont par exemple à éviter. Pour comprendre quel type de sources choisir, je vous conseille de lire WP:SPSS. Je rappelle que Wikipédia n'est pas là pour parler de personnes nécessairement talentueuses mais de sujets notoires, c'est peut-être injuste, mais c'est comme ça.

Pour ce qui est de la mise en page, je vous conseille d'aller faire des tests sur le bac à sable, un espace que vous pouvez modifier sans risques pour vous familiariser avec la mise en page de Wikipédia.

Enfin je vous conseille vivement de lire WP:AUTO où vous découvrirez pourquoi il est fortement déconseillé d'écrire sur soi-même... Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 11 décembre 2013 à 17:24 (CET)

Demande de Clgab

Utilisateur:Clgab/Brouillonle 11/12/2013

Bonjour pemier article,pourriez- vous me conseiller sur ce premier essai

Les sources sont très rares pour pouvoir étayer mon propos Merci

Message déposé par Clgab (discuter) le 11 décembre 2013 à 18:00 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, je t'ai corrigé la syntaxe du 1er § : enfance ; fais de même avec pour les autres et le sommaire sera créé automatiquement. Pour les sources, tu en as plus que tu ne crois : par ex la lettre dont tu donnes cette phrase Votre lettre du 17 mai m' a causé une joie que seule votre venue en France pourrait encore surpasser. Et aussi les mémoires de cette personne. Attention, les noms propres prennent des majuscules, et quelques mots auraient besoin du correcteur orthographique. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 11 décembre 2013 à 19:33 (CET)

Demande de Carlassimo : Utilisateur:Carlassimo/Brouillon

Bonjour,

Je demande la publication de cet article concernant un architecte du XIVème siècle, Filippo Clendario. Ce dernier est notammentl'auteur du Palais des Doges

Message déposé par Carlassimo le 11 décembre 2013 à 18:41 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, le problème est que ton brouillon est en lien rouge donc ne mène à rien, etsur tes pages perso et discuss Utilisateur:Carlassimo je n'ai pas vu de lien vers un brouillon. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 11 décembre 2013 à 19:28 (CET)

Demande de 81.57.71.59

Utilisateur:Svchine/Brouillon Après avoir complété les sources, pourriez-vous me donner des les corrections nécessaires à apporter. Je vous remercie par avance. Camille Autreux

Message déposé par 81.57.71.59 (discuter) le 11 décembre 2013 à 23:14 (CET)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Demande de Ayari dorra26 : Utilisateur:Ayari_dorra26/Brouillon

Message déposé par Ayari dorra26 (discuter) le 12 décembre 2013 à 00:19 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, ce brouillon contient une seule phrase en écrit notre texte ici qui n'était pas visible car tu n'avais pas enregistré ; reviens quand il y aura du contenu, plusieurs lignes, et si tu hésites fais des essais dans le bac à sable Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 12 décembre 2013 à 09:28 (CET)

Demande de Svchine

Utilisateur:Svchine/Brouillon Bonsoir. j'ai ajouté toutes mes sources et références. Avez-vous des remarques ? Mon article est-il publiable ? Je vous remercie de votre réponse. Camille

Message déposé par Svchine (discuter) le 12 décembre 2013 à 00:38 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, désolée pas encore : nous sommes sur la wikipedia francophone et tu donnes des références uniquement anglophones. C'est admis mais pas de façon exclusive. N'oublie pas que les sources si elles ne sont pas en ligne, doivent être consultables assez facilement dans une bibliothèque municipale, et lisibles par tout le monde. Essaie de trouver une majorité de sources francophones. Et je t'ai mis la bonne syntaxe pour la 1ère note, merci de modifier les autres. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 12 décembre 2013 à 09:40 (CET)

Demande de Vosannoncespros

Utilisateur:Vosannoncespros/Brouillon bonjour merci d'avance pour la relecture

Message déposé par Vosannoncespros (discuter) le 12 décembre 2013 à 09:56 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Je te suggère pour commencer d'aèrer cet article, de le diviser en sections (voir un Article au hasard, ils sont tous structurés) et ensuite d'activer ton correcteur orthographique. Ensuite, de chercher des sources, pour satisfaire aux critères d'admissibilité (points rappelés en 3 & 4 de chaque page brouillon). Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 12 décembre 2013 à 10:48 (CET)

Demande de Sguif : Utilisateur:Sguif/Brouillon

Bonjour Merci de bien vouloir vérifier mon article Cordialement Sylvain GUIF

Message déposé par Sguif (discuter) le 12 décembre 2013 à 10:41 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, wikipedia n'est pas un espace de promotion pour des ouvrages, quel que soit leur intérêt. Ton article ne sera pas admis, désolée. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 12 décembre 2013 à 10:51 (CET)

Cette page a pour objectif de présenter les ouvrages écrits par Henri-Pierre MADERS

Message déposé par 88.171.186.114 (discuter) le 12 décembre 2013 à 12:13 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je vois que votre article est déjà publié : Henri-Pierre Maders. Je vous conseille vivement de prendre connaissance des critères de notoriété des universitaires pour voir quel type de sources y apporter. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 12 décembre 2013 à 16:08 (CET)

Demande de Machar : Utilisateur:Machar/Brouillon

Bonjour,

Voici de nouvelles références concernant l'article. Sont-elles suffisantes pour la parution de celui-ci? Merci. Sincères salutations.

Message déposé par Machar (discuter) le 12 décembre 2013 à 15:39 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, merci de cette participation à l'encyclopédie. Il convient de relier chaque référence au fait énoncé au cours de l'article ; utilise les balises en bas de la fenêtre d'édition. Tu peux aussi aller voir cette page. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 13 décembre 2013 à 09:31 (CET)

Demande de WolNo033 : Utilisateur:WolNo033/Brouillon

Bonjour

Serai-t-il possible de relire mon brouillon.

Merci beaucoup d'avance

Salutations

WolNo033

Message déposé par WolNo033 (discuter) le 12 décembre 2013 à 21:45 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, votre article me semble tout à fait correct en l'état, le Commissariat aux Affaires Maritimes est donc publié. N'hésitez pas à l'améliorer et à l'enrichir ! Merci pour votre travail -- Theoliane (discuter) 12 décembre 2013 à 22:22 (CET)

Demande de 199.167.162.72 : Utilisateur:199.167.162.72/Brouillon

Message déposé par Mr Bourque le 10/10/13

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour ; cet article contient une seule phrase, c'est un peu court pour être publié. As-tu activé ton correcteur orthographique, car il y a plusieurs erreurs. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 13 décembre 2013 à 09:11 (CET)

Demande de Svchine

Utilisateur:Svchine/Brouillon

Bonjour,

J'ai bien reçu le message pour les sources francophones donc je vais m'occuper d'en insérer certaines. Merci pour vos remarques. Par contre pouvez-vous me dire à quoi correspond le message suivant : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=99144057&oldid=99144011&rcid=108832469 ( Je suis un peu inquiète ? Je vous remercie. Camille

Message déposé par Svchine (discuter) le 13 décembre 2013 à 09:32 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, c'est l'historique de ta page rien d'inquiétant vu que ta réf n° 1 n'a pas disparu. Je te conseille de suivre pour toutes les réf ce que j'ai fait ici [3] le 12 décembre 2013 à 08:41 Bonne continuation pour les sources et merci de tenir compte de nos remarques Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 13 décembre 2013 à 11:11 (CET)

Demande de Littleparrot

Utilisateur:Littleparrot/Brouillon

Bonjour,

J’ai réalise une traduction d’un article en anglais et je voudrai vous demander une relecture avant de publié le bourillon. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Littleparrot/Brouillon

Je vous remercie beaucoup

Message déposé par Littleparrot (discuter) le 13 décembre 2013 à 11:00 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, à première vue c'est bien. L'article est-il sur la wiki anglophone ? EN ce cas il convient de mettre en bas de page les indications adéquates, Cet article est traduit de... ; ainsi que la liste des contributeurs. Il existe un modèle, que je vais tenter de retrouver :-). Si ce n'est pas un article de la wiki, j'ignore dans quelle mesure notre wikipedia autorise les traducs de textes originaux. Donc dans l'attente de ta réponse; Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 13 décembre 2013 à 13:27 (CET)

Bonjour,

Merci beaucoup pour votre réponse.

Oui, c'est un article sur la wiki anglophone. Maintenant J'ai mis les indications sur la traduction de l’article original en bas de page.

Pourriez-vous m'indiquer comment je dois faire pour publier l’article ?

Merci beaucoup

--Littleparrot (discuter) 13 décembre 2013 à 15:00 (CET)

TB ! pour publier soit tu as accès au bouton “renommer” et tu renommes la page “Carles & Sofia piano duo” puis enregistres ; soit tu cherches dans wiki Carles & Sofia piano duo, on te dit que l'article n'existe pas et on t'invite à le créer : tu copies le titre puis la page entière, soit d'un coup soit § par §. Voilà ! et merci de cette contribution à l'encyclopédie Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 13 décembre 2013 à 15:12 (CET)

Oups ! en relisant rapidement les réf je vois qu'il y a trop peu de réf en français, on est qd même sur la wiki francophone. Publie, et après prends le temps d'ajouter des réf francophones le plus possible. Merci Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 13 décembre 2013 à 15:16 (CET)

OK J’ajuterai plus des réf francophones. Merci!!--Littleparrot (discuter) 13 décembre 2013 à 15:29 (CET)

Demande de 14gg05 : Utilisateur:14gg05/Brouillon

Pouvez vous regardez avant publication svp l'article que je viens d'écrire sur le festival Senyu. Merci

Message déposé par 14gg05 le 13 décembre 2013

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Salix te donne de très bons conseils sur le Forum des nouveaux, je t'invite à en tenir compte. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 13 décembre 2013 à 13:20 (CET)

Bonjour, pour ma part, je vous ai déjà répondu sur WP:DRP, mais je vous précise ici qu'un festival dont vous dites : La Convention Senyu se tient chaque année, le 2éme week-end du mois de mars depuis 2013 ne peut pas encore figurer sur une encyclopédie qui n'est pas un portail gratuit ouvert à tous pour y faire connaître ses activités locales, mais qui ne recense que du savoir déjà connu, dont il a été longuement parlé ailleurs et pour lequel vous pouvez apporter des sources comme des publications dans des media d'envergure nationale sur plusieurs années. C'est donc prématuré de venir parler ici de cette association, et de ce tout nouveau festival. Je vous conseille la lecture de cette page et de son premier chapitre, peut-être qu'après, vous comprendrez mieux ce refus de publication. Merci de votre compréhension. -- Theoliane (discuter) 13 décembre 2013 à 13:21 (CET)

Demande de O. Letourneur : Utilisateur:O._Letourneur/Brouillon Merci de bien vouloir relire mon texte. OL.

Message déposé par O. Letourneur (discuter) le 13 décembre 2013 à 17:11 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, votre article est certainement très intéressant, mais en l'état il est difficile à lire puisque il ne correspond pas à la forme que l'on doit donner à un article ici. Si vous avez du mal à mettre en place la syntaxe wiki, peut-être que la lecture de cette page pourrait vous aider, en rendrait votre brouillon plus simple à relire. Vous pouvez ensuite revenir ici, et si vous ne comprenez pas quelque chose il ne faut pas hésiter à nous demander. Merci de ce petit effort supplémentaire. -- Theoliane (discuter) 13 décembre 2013 à 17:46 (CET)

Demande de Move-Belgium

Utilisateur:Move-Belgium/Brouillon

Bonjour, J'aimerais que quelqu'un fasse relecture de mon brouillon. Wikipédia est tellement vaste pour un débutant que je vous demande votre indulgence s'il y a de grosses erreurs. Cordialement,

Bonjour, Les corrections suivantes ont été effectuée: 1) Suppression des titres en gras des sections. 2) Ajout d'une source officielle (inscription à la banque carrefour des entreprises de Belgique). Concernant le point 2, la politique est un secteur difficile et compliqué tant les médias sont tenus par la bride et/ou dépendent totalement au point de vue subside d'un parti déjà en place. Sur la page de la nouvelle source (rubrique lien externe) vous pourrez également trouver un autre lien donnant accès aux statuts de notre ASBL et prouvant l'inscription officielle de MOVE BELGIUM au Moniteur Belge. Cordialement, --Move-Belgium (discuter) 14 décembre 2013 à 21:51 (CET)

Message déposé par Move-Belgium (discuter) le 11 décembre 2013 à 22:37 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour ! cet article est bien rédigé et respecte (presque : on ne met pas les titres de sections en gras) la syntaxe wikipédienne, mais il manque de sources. Je t'invite à lire ceci. (Par ex, l'article de presse de La Meuse constitue une source) Bonne continuation. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 12 décembre 2013 à 09:57 (CET)

Demande de Matime31450 : Utilisateur:Matime31450/Brouillon

Message déposé par Matime31450 (discuter) le 13 décembre 2013 à 21:56 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, cet article est bien court peux-tu développer ? Tu as bien prévu les Notes et références, il reste à remplir ;-) Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 13 décembre 2013 à 23:10 (CET)

Demande de 92.144.187.183 : Utilisateur:92.144.187.183/BrouillonR.Toros : sculpteur né Toros Rast-Klan le 12 décembre 1934 à Alep Syrie

R.Toros : sculpteur né Toros Rast-Klan le 12 décembre 1934 à Alep Syrie

Message déposé par 92.144.187.183 (discuter) le 14 décembre 2013 à 16:01 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Une seule phrase, qui plus est non sourcée, ce n'est pas un article. Merci de lire Aide:Créer un article. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 14 décembre 2013 à 17:11 (CET)

Demande de Fragonnard : Utilisateur:Fragonnard/Brouillon

Bonjour, Je souhaiterais publier cet article. Pourrais-je avoir une relecture et quelques conseils? Je suis à disposition. Cordialement, Fragonanrd

Message déposé par Fragonnard (discuter) le 14 décembre 2013 à 16:30 (CET)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Demande de Benjamin8185 : Utilisateur:Benjamin8185/Brouillon

Bonjour, J'aimerai avoir une relecture de mon brouillon sur Alain Lancelot?

Merci d'avance!

Message déposé par Benjamin8185 (discuter) le 27 novembre 2013 à 11:48 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

La plupart des paragraphes ne contiennent qu'une phrase. Il convient de les regrouper, tout en conservant une logique bien sûr. Enfin, chaque insertion doit être sourcée. Bonne continuation. Gtaf ^(discuter) 1 décembre 2013 à 20:53 (CET)

Bonjour, merci pour votre réponse, les paragraphes ont été regroupés selon votre demande, est ce que cela convient comme ça? En ce qui concerne les sources, je peux avoir à disposition des articles de presse papier, et les mettre en ligne. Est ce que cela conviendrait? Merci d'avance --Benjamin8185 (discuter) 2 décembre 2013 à 11:51 (CET)

Bonjour,

j'ajouterai quelques remarques sur la forme :

• il est toujours bien de wikifier les termes importants (la première fois qu'on les rencontre dans le texte). Par exemple Animateur de télévision ou Sophrologie (entre autres) qui sont des éléments importants de sa biographie
• il reste divers petits problèmes de typographie (pas très graves mais c'est toujours mieux de les corriger). Exemples : « Carrière Télévisuelle » → « Carrière télévisuelle » ; « C'est en 2011, Alain qu'il cosigne »… De même les titres d'ouvrages sont normalement en italiques.

Pour les sources papier il est toujours intéressant de trouver leur équivalent en ligne (la plupart des journaux on une version en ligne). À défaut une référence vers un article papier (journal, date, pages…) convient. Inutile de scanner et mettre en ligne ce genre de chose : 1. c'est de la violation du droit d'auteur (vous n'avez pas le droit de reproduire publiquement des articles si vous n'êtes pas l'ayant droit) 2. vous n'avez sans doute pas la possibilité de mettre ces documents sur un média fiable dans le temps et 3. étant un document « géré » par vous rien ne prouverait son authenticité.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 2 décembre 2013 à 12:06 (CET)

Bonjour, merci pour les remarques, pouvez vous me dire si tout est ok cette fois ci ? Ou si d'autres choses sont encore à ajuster? Merci d'avance!--Benjamin8185 (discuter) 5 décembre 2013 à 12:05 (CET)

Bonsoir,

Personnellement, pour moi, au vu des sources, cela reste faible comme notoriété. Mais si vous n'avez rien de mieux, vous pouvez tenter de publier : copiez-collez le wikicode de votre texte dans Alain Lancelot. Je ne promets pas que l'article sera conservé, comprenez bien que Wikipédia est là pour parler de ce qui est notoire, pas pour créer de la notoriété. Je suppose qu'on vous a déjà indiqué les critères de notoriété des personnes pour bien comprendre ce qui est demandé. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 15 décembre 2013 à 21:24 (CET)

Élections municipales de 2014 en Haute-Savoie : Utilisateur:Dosfin/Brouillon

Message déposé par Dosfin (discuter)

4 décembre 2013 à 22h39

Une réponse a été apportée à cette question.

J'ai laissé un message au portail politique, on verra ce qu'il répondent. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 5 décembre 2013 à 11:08 (CET)

Utilisateur bloqué pour usage de faux nez, je notifie à tout hasard Starus (d · c · b) qui a bloqué Dosfin. S'il lui semble que l'article est publiable il peut le faire. Merci.--Soboky ^{[me répondre]} 15 décembre 2013 à 09:25 (CET)

Message reçu, Soboky (d · c · b) J'efface ce brouillon, la page correspondante existe déjà et les quelques informations complémentaires qu'il contient font partie de celles qui sont automatisables. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 15 décembre 2013 à 17:14 (CET)

Demande de FrancophoneBG : Utilisateur:FrancophoneBG/Brouillon

Message déposé par FrancophoneBG (discuter) le 4 décembre 2013 à 23:14 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Article publié poins de 48h après la demande, et orné d'un bandeau d'admissibilité deux heures après. --Soboky ^{[me répondre]} 15 décembre 2013 à 09:28 (CET)

Demande de Sevalout : Utilisateur:Sevalout/Brouillon

J'ai maintenant ajouté des liens vers deux articles qui parlent du slowdating.

Message déposé par Sevalout (discuter) le 5 décembre 2013 à 11:23 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Réponse donnée plus bas--Soboky ^{[me répondre]} 15 décembre 2013 à 21:27 (CET)

Demande de Patrick1826 : Utilisateur:Patrick1826/Brouillon

Message déposé par Patrick1826 (discuter) le 9 décembre 2013 à 15:52 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

les articles de presse qui sourcent un article ne doivent pas faire l'objet d'une section séparée. L'article doit être écrit à partir des sources, et chaque information doit être attachée à une note qui renvoit à une source. Cela permet à chaque information d'être vérifiable. Lisez Aide:Présentez vos sources pour mieux comprendre comment présenter les sources de votre texte. --Soboky ^{[me répondre]} 15 décembre 2013 à 09:32 (CET)

Demande de 82.234.125.230 : Utilisateur:Coquelico38/Brouillon

Message déposé par 82.234.125.230 (discuter) le 11 décembre 2013 à 17:07 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

la notoriété de cette entreprise créée en 2012 me parait faible pour remplir les critères de notoriété requis. S'il n'y a vraiment rien d'autre, je pense qu'il faudra attendre que cette entreprise soit un peu plus connue pour figurer dans un article de cette encyclopédie. Je suis désolée. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 15 décembre 2013 à 21:45 (CET)

Demande de Pierreboisard : Utilisateur:Pierreboisard/Brouillon

Message déposé par Pierreboisard (discuter) le 13 décembre 2013 à 17:35 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, votre brouillon est vide et je n'en trouve aucune trace dans vos contributions. Pourriez-vous en indiquez le lien ? Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 15 décembre 2013 à 12:30 (CET)

Demande de Philippe COPPIN : Utilisateur:Philippe_COPPIN/Brouillon

bonjour merci de vérifier la véracité des propos que j'ai proposés

Message déposé par Philippe COPPIN (discuter) le 14 décembre 2013 à 20:35 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, ce n'est pas aux relecteurs de vérifier tes propos, mais à toi de donner des références suffisantes. Le site de la FFACB ne peut être une source car non indépendant ; c'est un lien externe. Je t'ai corrigé la syntaxe des références car ton article “bloquait” (la balise <references/> ne sert pas aux appels de notes. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 15 décembre 2013 à 21:10 (CET)

Demande de Achampen

Message déposé par Achampen (discuter) le 15 décembre 2013 à 10:46 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

vous vous trouvez sur la Wikipédia francophone où tout est en français. Votre brouillon en anglais ne peut donc y être publié. Si vous voulez le publier sur la Wikipédia anglophone il faudra vous renseigner là-bas car chaque Wikipédia est indépendante. Si vous souhaitez publier cet article en français, je vous invite avant toute chose à lire les critères d'admissibilité des personnes et à suivre attentivement Aide:Créer un article (sachez notamment que les liens youtube ne sont pas admis ici). Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 15 décembre 2013 à 10:53 (CET)

Demande de Benjamin8185 : Utilisateur:Benjamin8185/Brouillon

Bonjour, J'aimerai avoir une relecture de mon brouillon sur Alain Lancelot?

Merci d'avance!

Message déposé par Benjamin8185 (discuter) le 27 novembre 2013 à 11:48 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

La plupart des paragraphes ne contiennent qu'une phrase. Il convient de les regrouper, tout en conservant une logique bien sûr. Enfin, chaque insertion doit être sourcée. Bonne continuation. Gtaf ^(discuter) 1 décembre 2013 à 20:53 (CET)

Bonjour, merci pour votre réponse, les paragraphes ont été regroupés selon votre demande, est ce que cela convient comme ça? En ce qui concerne les sources, je peux avoir à disposition des articles de presse papier, et les mettre en ligne. Est ce que cela conviendrait? Merci d'avance --Benjamin8185 (discuter) 2 décembre 2013 à 11:51 (CET)

Bonjour,

j'ajouterai quelques remarques sur la forme :

• il est toujours bien de wikifier les termes importants (la première fois qu'on les rencontre dans le texte). Par exemple Animateur de télévision ou Sophrologie (entre autres) qui sont des éléments importants de sa biographie
• il reste divers petits problèmes de typographie (pas très graves mais c'est toujours mieux de les corriger). Exemples : « Carrière Télévisuelle » → « Carrière télévisuelle » ; « C'est en 2011, Alain qu'il cosigne »… De même les titres d'ouvrages sont normalement en italiques.

Pour les sources papier il est toujours intéressant de trouver leur équivalent en ligne (la plupart des journaux on une version en ligne). À défaut une référence vers un article papier (journal, date, pages…) convient. Inutile de scanner et mettre en ligne ce genre de chose : 1. c'est de la violation du droit d'auteur (vous n'avez pas le droit de reproduire publiquement des articles si vous n'êtes pas l'ayant droit) 2. vous n'avez sans doute pas la possibilité de mettre ces documents sur un média fiable dans le temps et 3. étant un document « géré » par vous rien ne prouverait son authenticité.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 2 décembre 2013 à 12:06 (CET)

Bonjour, merci pour les remarques, pouvez vous me dire si tout est ok cette fois ci ? Ou si d'autres choses sont encore à ajuster? Merci d'avance!--Benjamin8185 (discuter) 5 décembre 2013 à 12:05 (CET)

Bonsoir,

Personnellement, pour moi, au vu des sources, cela reste faible comme notoriété. Mais si vous n'avez rien de mieux, vous pouvez tenter de publier : copiez-collez le wikicode de votre texte dans Alain Lancelot. Je ne promets pas que l'article sera conservé, comprenez bien que Wikipédia est là pour parler de ce qui est notoire, pas pour créer de la notoriété. Je suppose qu'on vous a déjà indiqué les critères de notoriété des personnes pour bien comprendre ce qui est demandé. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 15 décembre 2013 à 21:24 (CET)

Élections municipales de 2014 en Haute-Savoie : Utilisateur:Dosfin/Brouillon

Message déposé par Dosfin (discuter)

4 décembre 2013 à 22h39

Une réponse a été apportée à cette question.

J'ai laissé un message au portail politique, on verra ce qu'il répondent. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 5 décembre 2013 à 11:08 (CET)

Utilisateur bloqué pour usage de faux nez, je notifie à tout hasard Starus (d · c · b) qui a bloqué Dosfin. S'il lui semble que l'article est publiable il peut le faire. Merci.--Soboky ^{[me répondre]} 15 décembre 2013 à 09:25 (CET)

Message reçu, Soboky (d · c · b) J'efface ce brouillon, la page correspondante existe déjà et les quelques informations complémentaires qu'il contient font partie de celles qui sont automatisables. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 15 décembre 2013 à 17:14 (CET)

Demande de FrancophoneBG : Utilisateur:FrancophoneBG/Brouillon

Message déposé par FrancophoneBG (discuter) le 4 décembre 2013 à 23:14 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Article publié poins de 48h après la demande, et orné d'un bandeau d'admissibilité deux heures après. --Soboky ^{[me répondre]} 15 décembre 2013 à 09:28 (CET)

Demande de Sevalout : Utilisateur:Sevalout/Brouillon

J'ai maintenant ajouté des liens vers deux articles qui parlent du slowdating.

Message déposé par Sevalout (discuter) le 5 décembre 2013 à 11:23 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Réponse donnée plus bas--Soboky ^{[me répondre]} 15 décembre 2013 à 21:27 (CET)

Demande de Patrick1826 : Utilisateur:Patrick1826/Brouillon

Message déposé par Patrick1826 (discuter) le 9 décembre 2013 à 15:52 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

les articles de presse qui sourcent un article ne doivent pas faire l'objet d'une section séparée. L'article doit être écrit à partir des sources, et chaque information doit être attachée à une note qui renvoit à une source. Cela permet à chaque information d'être vérifiable. Lisez Aide:Présentez vos sources pour mieux comprendre comment présenter les sources de votre texte. --Soboky ^{[me répondre]} 15 décembre 2013 à 09:32 (CET)

Demande de 82.234.125.230 : Utilisateur:Coquelico38/Brouillon

Message déposé par 82.234.125.230 (discuter) le 11 décembre 2013 à 17:07 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

la notoriété de cette entreprise créée en 2012 me parait faible pour remplir les critères de notoriété requis. S'il n'y a vraiment rien d'autre, je pense qu'il faudra attendre que cette entreprise soit un peu plus connue pour figurer dans un article de cette encyclopédie. Je suis désolée. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 15 décembre 2013 à 21:45 (CET)

Demande de Move-Belgium

Utilisateur:Move-Belgium/Brouillon

Bonjour, J'aimerais que quelqu'un fasse relecture de mon brouillon. Wikipédia est tellement vaste pour un débutant que je vous demande votre indulgence s'il y a de grosses erreurs. Cordialement,

Bonjour, Les corrections suivantes ont été effectuée: 1) Suppression des titres en gras des sections. 2) Ajout d'une source officielle (inscription à la banque carrefour des entreprises de Belgique). Concernant le point 2, la politique est un secteur difficile et compliqué tant les médias sont tenus par la bride et/ou dépendent totalement au point de vue subside d'un parti déjà en place. Sur la page de la nouvelle source (rubrique lien externe) vous pourrez également trouver un autre lien donnant accès aux statuts de notre ASBL et prouvant l'inscription officielle de MOVE BELGIUM au Moniteur Belge. Cordialement, --Move-Belgium (discuter) 14 décembre 2013 à 21:51 (CET)

Message déposé par Move-Belgium (discuter) le 11 décembre 2013 à 22:37 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour ! cet article est bien rédigé et respecte (presque : on ne met pas les titres de sections en gras) la syntaxe wikipédienne, mais il manque de sources. Je t'invite à lire ceci. (Par ex, l'article de presse de La Meuse constitue une source) Bonne continuation. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 12 décembre 2013 à 09:57 (CET)

Demande de Machar : Utilisateur:Machar/Brouillon

Bonjour,

Voici de nouvelles références concernant l'article. Sont-elles suffisantes pour la parution de celui-ci? Merci. Sincères salutations.

Message déposé par Machar (discuter) le 12 décembre 2013 à 15:39 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, merci de cette participation à l'encyclopédie. Il convient de relier chaque référence au fait énoncé au cours de l'article ; utilise les balises en bas de la fenêtre d'édition. Tu peux aussi aller voir cette page. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 13 décembre 2013 à 09:31 (CET)

Demande de WolNo033 : Utilisateur:WolNo033/Brouillon

Bonjour

Serai-t-il possible de relire mon brouillon.

Merci beaucoup d'avance

Salutations

WolNo033

Message déposé par WolNo033 (discuter) le 12 décembre 2013 à 21:45 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, votre article me semble tout à fait correct en l'état, le Commissariat aux Affaires Maritimes est donc publié. N'hésitez pas à l'améliorer et à l'enrichir ! Merci pour votre travail -- Theoliane (discuter) 12 décembre 2013 à 22:22 (CET)

Demande de 199.167.162.72 : Utilisateur:199.167.162.72/Brouillon

Message déposé par Mr Bourque le 10/10/13

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour ; cet article contient une seule phrase, c'est un peu court pour être publié. As-tu activé ton correcteur orthographique, car il y a plusieurs erreurs. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 13 décembre 2013 à 09:11 (CET)

Demande de Svchine

Utilisateur:Svchine/Brouillon

Bonjour,

J'ai bien reçu le message pour les sources francophones donc je vais m'occuper d'en insérer certaines. Merci pour vos remarques. Par contre pouvez-vous me dire à quoi correspond le message suivant : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=99144057&oldid=99144011&rcid=108832469 ( Je suis un peu inquiète ? Je vous remercie. Camille

Message déposé par Svchine (discuter) le 13 décembre 2013 à 09:32 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, c'est l'historique de ta page rien d'inquiétant vu que ta réf n° 1 n'a pas disparu. Je te conseille de suivre pour toutes les réf ce que j'ai fait ici [4] le 12 décembre 2013 à 08:41 Bonne continuation pour les sources et merci de tenir compte de nos remarques Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 13 décembre 2013 à 11:11 (CET)

Demande de Littleparrot

Utilisateur:Littleparrot/Brouillon

Bonjour,

J’ai réalise une traduction d’un article en anglais et je voudrai vous demander une relecture avant de publié le bourillon. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Littleparrot/Brouillon

Je vous remercie beaucoup

Message déposé par Littleparrot (discuter) le 13 décembre 2013 à 11:00 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, à première vue c'est bien. L'article est-il sur la wiki anglophone ? EN ce cas il convient de mettre en bas de page les indications adéquates, Cet article est traduit de... ; ainsi que la liste des contributeurs. Il existe un modèle, que je vais tenter de retrouver :-). Si ce n'est pas un article de la wiki, j'ignore dans quelle mesure notre wikipedia autorise les traducs de textes originaux. Donc dans l'attente de ta réponse; Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 13 décembre 2013 à 13:27 (CET)

Bonjour,

Merci beaucoup pour votre réponse.

Oui, c'est un article sur la wiki anglophone. Maintenant J'ai mis les indications sur la traduction de l’article original en bas de page.

Pourriez-vous m'indiquer comment je dois faire pour publier l’article ?

Merci beaucoup

--Littleparrot (discuter) 13 décembre 2013 à 15:00 (CET)

TB ! pour publier soit tu as accès au bouton “renommer” et tu renommes la page “Carles & Sofia piano duo” puis enregistres ; soit tu cherches dans wiki Carles & Sofia piano duo, on te dit que l'article n'existe pas et on t'invite à le créer : tu copies le titre puis la page entière, soit d'un coup soit § par §. Voilà ! et merci de cette contribution à l'encyclopédie Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 13 décembre 2013 à 15:12 (CET)

Oups ! en relisant rapidement les réf je vois qu'il y a trop peu de réf en français, on est qd même sur la wiki francophone. Publie, et après prends le temps d'ajouter des réf francophones le plus possible. Merci Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 13 décembre 2013 à 15:16 (CET)

OK J’ajuterai plus des réf francophones. Merci!!--Littleparrot (discuter) 13 décembre 2013 à 15:29 (CET)

Demande de 14gg05 : Utilisateur:14gg05/Brouillon

Pouvez vous regardez avant publication svp l'article que je viens d'écrire sur le festival Senyu. Merci

Message déposé par 14gg05 le 13 décembre 2013

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Salix te donne de très bons conseils sur le Forum des nouveaux, je t'invite à en tenir compte. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 13 décembre 2013 à 13:20 (CET)

Bonjour, pour ma part, je vous ai déjà répondu sur WP:DRP, mais je vous précise ici qu'un festival dont vous dites : La Convention Senyu se tient chaque année, le 2éme week-end du mois de mars depuis 2013 ne peut pas encore figurer sur une encyclopédie qui n'est pas un portail gratuit ouvert à tous pour y faire connaître ses activités locales, mais qui ne recense que du savoir déjà connu, dont il a été longuement parlé ailleurs et pour lequel vous pouvez apporter des sources comme des publications dans des media d'envergure nationale sur plusieurs années. C'est donc prématuré de venir parler ici de cette association, et de ce tout nouveau festival. Je vous conseille la lecture de cette page et de son premier chapitre, peut-être qu'après, vous comprendrez mieux ce refus de publication. Merci de votre compréhension. -- Theoliane (discuter) 13 décembre 2013 à 13:21 (CET)

Demande de O. Letourneur : Utilisateur:O._Letourneur/Brouillon Merci de bien vouloir relire mon texte. OL.

Message déposé par O. Letourneur (discuter) le 13 décembre 2013 à 17:11 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, votre article est certainement très intéressant, mais en l'état il est difficile à lire puisque il ne correspond pas à la forme que l'on doit donner à un article ici. Si vous avez du mal à mettre en place la syntaxe wiki, peut-être que la lecture de cette page pourrait vous aider, en rendrait votre brouillon plus simple à relire. Vous pouvez ensuite revenir ici, et si vous ne comprenez pas quelque chose il ne faut pas hésiter à nous demander. Merci de ce petit effort supplémentaire. -- Theoliane (discuter) 13 décembre 2013 à 17:46 (CET)

Demande de Pierreboisard : Utilisateur:Pierreboisard/Brouillon

Message déposé par Pierreboisard (discuter) le 13 décembre 2013 à 17:35 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, votre brouillon est vide et je n'en trouve aucune trace dans vos contributions. Pourriez-vous en indiquez le lien ? Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 15 décembre 2013 à 12:30 (CET)

Demande de Matime31450 : Utilisateur:Matime31450/Brouillon

Message déposé par Matime31450 (discuter) le 13 décembre 2013 à 21:56 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, cet article est bien court peux-tu développer ? Tu as bien prévu les Notes et références, il reste à remplir ;-) Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 13 décembre 2013 à 23:10 (CET)

Demande de Minouchex : Utilisateur:Minouchex/Brouillon

Message déposé par Minouchex (discuter) le 14 décembre 2013 à 07:17 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, merci de vouloir participer à l'encyclopédie. Désolée mais les sources telles que les blogs et wikimedia ne sont pas reconnues, va voir Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Notoriété des arts visuels. Si cet architecte a des prix tu devrais en trouver trace dans la presse écrite ou medias en ligne de portée nationale. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 14 décembre 2013 à 09:44 (CET)

Bonjour, merci de cette reponse rapide. Mais je suis surprise, j'ai joint des articles de presse ecrite (il n'y avait pas internet a cette epoque). Par ailleurs, pour le projet Stade Colette Besson, les 2 articles mis en reference proviennent du plus grand site de critique architecturale actuel, base a New York et qui fait desormais reference internationalement. Je pense que ce sont de vraies sources?--Minouchex (discuter) 14 décembre 2013 à 22:01 (CET) Minouchex 14 decembre.

Désolée mais ces sources ne suffisent pas, les deux plaquettes sont des documents de portée limitée, communication interne. Quant à l'article de presse (le seul que j'ai vu ?) il s’agit d'un media de portée locale, c'est insuffisant. Je t'invite à lire ceci et cela. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 16 décembre 2013 à 08:44 (CET)

Demande de 92.144.187.183 : Utilisateur:92.144.187.183/BrouillonR.Toros : sculpteur né Toros Rast-Klan le 12 décembre 1934 à Alep Syrie

R.Toros : sculpteur né Toros Rast-Klan le 12 décembre 1934 à Alep Syrie

Message déposé par 92.144.187.183 (discuter) le 14 décembre 2013 à 16:01 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Une seule phrase, qui plus est non sourcée, ce n'est pas un article. Merci de lire Aide:Créer un article. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 14 décembre 2013 à 17:11 (CET)

Demande de Philippe COPPIN : Utilisateur:Philippe_COPPIN/Brouillon

bonjour merci de vérifier la véracité des propos que j'ai proposés

Message déposé par Philippe COPPIN (discuter) le 14 décembre 2013 à 20:35 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, ce n'est pas aux relecteurs de vérifier tes propos, mais à toi de donner des références suffisantes. Le site de la FFACB ne peut être une source car non indépendant ; c'est un lien externe. Je t'ai corrigé la syntaxe des références car ton article “bloquait” (la balise <references/> ne sert pas aux appels de notes. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 15 décembre 2013 à 21:10 (CET)

Demande de Move-Belgium

Bonjour, Les corrections suivantes ont été effectuée: 1) Suppression des titres en gras des sections. 2) Ajout d'une source officielle (inscription à la banque carrefour des entreprises de Belgique). Concernant le point 2, la Politique est un secteur difficile et compliqué tant les médias sont tenus par la bride et/ou dépendent totalement au point de vue subside d'un parti déjà en place. Sur la page de la nouvelle source (rubrique lien externe) vous pourrez également trouver un autre lien donnant accès aux statuts de notre ASBL et prouvant l'inscription officielle de MOVE BELGIUM au Moniteur Belge. Cordialement, --Move-Belgium (discuter) 14 décembre 2013 à 21:54 (CET)

Message déposé par Move-Belgium (discuter) le 14 décembre 2013 à 21:54 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

tout d'abord il est évident que votre brouillon manque de neutralité. Il est impossible qu'un article d'une encyclopédie soit rédigé à la première personne du pluriel. Une phrase du type « Notre parti MOVE BELGIUM sera présent aux élections de 2014 ! » n'a rien à faire dans une encyclopédie.

Ensuite je ne trouve pas de preuve que ce parti soit admissible au titre des critères de notoriété des partis politiques qui vous ont déjà été indiqués sur votre page de discussion : il ne semble absolument pas que ce parti récent ait des élus, qu'il soit associé à un parti déjà notoire ou créé par un dirigeant notoire.

L'article de presse indiqué vient d'une publication locale, il indique « 18.000 sympathisants sur Facebook » ce qui est loin d'être traduisible en nombre d'adhérents ou de votants.

À mon avis, cet article est promotionnel et prématuré : Wikipédia n'est pas là pour donner de la notoriété à ce qui en manque mais pour parler de ce qui est déjà notoire. Je laisse un autre relecteur donner son avis s'il le souhaite, mais je ne pense pas quon puisse publier pour l'instant un article sur ce parti, il faudra attendre qu'il ait prouvé sa représentativité ou sa notoriété.

Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 15 décembre 2013 à 09:09 (CET)

Bonjour,

Les critères d'admissibilité des articles sur des partis politiques ne semblent pas atteint. Pour rappel, au moins un de ces critères doit être remplit :

• doit être ou avoir été représenté au gouvernement d'une nation (y compris un gouvernement en exil) ou d'un État fédéré ;
• doit être ou avoir été représenté au Parlement national, multinational ou d'un État fédéré ;
• doit être ou avoir été représenté dans une assemblée infranationale de niveau régional ;
• doit être une scission créée par un dirigeant national d'un parti ayant un article sur Wikipédia ;
• doit être un parti ou un club associé à un parti ayant un article sur Wikipédia ;
• doit avoir fait l'objet d'au moins deux articles conséquents dans la presse quotidienne (être cité incidemment ou être mentionné dans un entrefilet ne fonctionne pas).

En l'absence de source permettant de démontrer la correspondance de votre sujet à ces critères il ne sera pas possible de créer un article.

Bonne continuation et bon courage.

Cordialement, --Mattho69 ^{me joindre} 15 décembre 2013 à 23:20 (CET)

Demande de Achampen

Message déposé par Achampen (discuter) le 15 décembre 2013 à 10:46 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

vous vous trouvez sur la Wikipédia francophone où tout est en français. Votre brouillon en anglais ne peut donc y être publié. Si vous voulez le publier sur la Wikipédia anglophone il faudra vous renseigner là-bas car chaque Wikipédia est indépendante. Si vous souhaitez publier cet article en français, je vous invite avant toute chose à lire les critères d'admissibilité des personnes et à suivre attentivement Aide:Créer un article (sachez notamment que les liens youtube ne sont pas admis ici). Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 15 décembre 2013 à 10:53 (CET)

Demande de Persepolis1234 : Utilisateur:Persepolis1234/Brouillon

Djalal AKHBARI

Message déposé par Persepolis1234 (discuter) le 15 décembre 2013 à 21:09 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Pour écrire un article sur l'encyclopédie Wikipédia il faut que le informations apportées soient vérifiables, c'est-à-dire que des sources existent et soient apportées.

Pour vous aidez dans cette démarche vous pouvez consulter ces deux pages d'aide :

• Aide:Présentez vos sources
• Aide:Quelles sources choisir ?

Cependant, avoir des sources n'est pas le seul prérequis nécessaire, en effet il existe des critères d'admissibilité. Pour que votre sujet soit admissible il faut qu'il corresponde à ces critères. Concernant le domaine de votre sujet les critères sont :

• A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ;
• A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne ;
• A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
• A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important  ;
• L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important ;
• A été le représentant le plus important d'un style local ;
• A gagné une récompense importante (Grammy Awards, NRJ Music Awards, Victoires de la musique, Prix Félix, Prix Opus, Prix Juno, Octaves de la musique, Swiss Music Awards, Lo Nuestro...) ;
• A gagné une compétition musicale importante ;
• A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision) ;
• A été diffusé au niveau national par des radios importantes ;
• A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.

Pour les compositeurs et paroliers :

• A été crédité comme auteur ou compositeur pour au moins un artiste important ;
• A écrit une œuvre qui a servi de base pour la composition d'un artiste notoire ;
• A été cité comme influence majeure par un artiste important.

Pour les musiciens à l'écart des médias de masse :

• Avoir composé des chansons, mélodies ou paroles utilisées dans un genre notoire ou entrées dans la tradition ;
• Être fréquemment cité dans les médias consacrés à la contre-culture.

En l'absence d'une source démontrant la correspondance de votre sujet à l'un de ces critères il ne sera pas possible de créer un article sur votre sujet.

Bonne continuation et bon courage.

Cordialement, --Mattho69 ^{me joindre} 15 décembre 2013 à 23:10 (CET)

Merci Mattho et Bonjour Persépolis : inutile de recopier l'article sur le Forum, tant que tu mets le lien vers le brouillon. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 16 décembre 2013 à 09:46 (CET)

Demande de 82.245.163.29 : Utilisateur:82.245.163.29/Brouillon

Je débute et souhaite enrichir l'encyclopédie de mes connaissances en art contemporain. Vos retours seront appréciés. Message déposé par 82.245.163.29 (discuter) le 15 décembre 2013 à 22:11 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour ; je t'ai mis la bonne syntaxe pour les titres, et le lien externe, si tu crées d'autres articles penses-y. Pour les sources voir les critères de notoriété. Bonne continuation. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 16 décembre 2013 à 09:22 (CET)

Demande de Uncut-funk : Utilisateur:Uncut-funk/Brouillon

Bonjour, Je vous soumets la création d'un article sur Garry Shider, membre majeur des Parliament-Funkadelic.

Message déposé par Uncut-funk (discuter) le 16 décembre 2013 à 00:24 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, merci de cette participation à l'encyclopédie. Ton article n'est pas sourcé, je t'invite à lire ceci. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 16 décembre 2013 à 09:43 (CET)

Demande de Arly937

Bonjour, J'aimerais modifier l'article sur la loi montagne. Voici mon brouillon. Pouvez-vous le lire? Merci Utilisateur:Arly937/Brouillon

Message déposé par Arly937 (discuter) le 16 décembre 2013 à 00:58 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir,

Alors là je suis bouche bée, bravo pour la rédaction de cet article.

Comme vous devez le savoir il existe déjà l'article Loi montagne, mais pas d'inquiétude, il vous suffit de le compléter avec les informations de votre brouillon. Pensez, si vous le pouvez, à ajouter encore une source ou deux sur les passages où il en manque.

Il vous ne vous reste donc plus qu'à transférer les informations de votre brouillon sur l'article.

Bonne continuation et bon courage.

Cordialement, --Mattho69 ^{me joindre} 16 décembre 2013 à 01:04 (CET)

Demande de Crperrault : Utilisateur:Crperrault/Brouillon

Message déposé par Crperrault (discuter) le 16 décembre 2013 à 03:18 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, article publiable, juste deux remarques : sourcer Mc Gill dès le début (tu as mis le lien dans Mandats sociaux) ; pour les expressions franco-québécoises je ne me risque pas trop, mais en français de France : il a siégé dans des CA ; nombre d’entreprises à se décharger de leurs obligations. Bonne publication Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 16 décembre 2013 à 09:37 (CET)

Demande de RafCa

Bonjour,

J'ai créé recemment un article sur la certification TOSA. Je cherche à le rendre admissible mais wikipédia le considère encore trop "promotionnel". Pourriez vous m'aider ou me donner quelques pistes pour qu'il soit éligible? [[Discussion utilisateur:RafCa ]]

Merci beaucoup,

Inutile de tout recopier, le lien Certification TOSA suffit Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 16 décembre 2013 à 13:59 (CET)

Demande de ClubhouseFrance : Utilisateur:ClubhouseFrance/Brouillon

Bonjour,

Je vous soumet un article au sujet de l'association Clubhouse France dans lequel figure un lien vers son site officiel.

Je vous remercie d'y porter intérêt.

Cordialement.

Message déposé par ClubhouseFrance (discuter) le 16 décembre 2013 à 15:42 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, pour l'instant votre article ne peut pas être publié en l'état, parce qu'il manque de sources, le site de l'association n'étant évidemment pas une source valable puisqu'il atteste de l'existence de cette instance mais non de sa notoriété encyclopédique. Donc, il vous faudrait rechercher des titres de publications qui lui aient été entièrement consacrées, et les rajouter à votre texte. Merci de votre attention. -- Theoliane (discuter) 16 décembre 2013 à 16:29 (CET)

Demande de Mdebutler : Utilisateur:Mdebutler/Brouillon

Bonjour,

Voici le projet d'un article, j'ai tenté d'être le plus neutre et le plus précis possible et de renvoyer à des sources le plus possible. Dites moi si des modifications sont souhaitables. Merci d'avance.

Message déposé par Mdebutler (discuter) le 15 décembre 2013 à 14:29 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, merci de chercher la neutralité. Évite, donc, les formulations telles que “ Faire progressivement et paisiblement coïncider son identité chrétienne et son affectivité, mettre en accord toutes les composantes de son être : son corps, son cœur et son esprit. Avancer vers une acceptation de soi pour être pleinement heureux et disponible aux appels de Dieu.” ou “"permettre à chacun de se sentir membres à part entière du Corps du Christ qu’est l’Église", faisant sienne le chant catholique:« Nous sommes le corps du Christ, chacun de nous est un membre de ce corps. Chacun reçoit la grâce de l’Esprit pour le bien du corps entier. »” qui peuvent être considérées comme du prosélytisme. Permettre à chacun de se sentir accueilli par l'Église est suffisant et respecte la neutralité encyclopédique. Bonne continuation. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 16 décembre 2013 à 08:54 (CET)

Bonjour, Merci pour le conseil. J'ai effectivement ajouté des sources et des guillemets pour bien signifier qu'il s'agit la de citations et en aucun cas du point de vue de l'auteur de l'article. --Mdebutler (discuter) 17 décembre 2013 à 12:21 (CET)

Demande de Giorgio Cappellini : Utilisateur:Giorgio_Cappellini/Brouillon

Information pour un agrégateur des articles de nouvelle génération.

Message déposé par Giorgio Cappellini (discuter) le 16 décembre 2013 à 16:19 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Votre brouillon n'est pas publiable sur Wikipédia. En effet, il s'apparente aujourd'hui à une page publicitaire, incompatible avec la vocation d'encyclopédie de Wikipédia. Bien cordialement, Bzh⁹⁹(discuter) 17 décembre 2013 à 20:13 (CET)

Demande de Aglaée : Utilisateur:Aglaée/Brouillon

Message déposé par Aglaée (discuter) le 17 décembre 2013 à 00:21 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

je vous invite tout d'avord à vérifier que cet établissement répond bien aux critères de notoriété des établissement scolaires que je vous invite à lire. S'il n'y répond pas, il ne sera pas possible de créer una rticle sur cet établissment; S'il y répond, il faut prouver sa notoriété par des sources, comme indiqué dans WP:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 17 décembre 2013 à 01:23 (CET)

Demande de PaquierM : Utilisateur:PaquierM/Brouillon

Message déposé par PaquierM (discuter) le 17 décembre 2013 à 12:32 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

En l'état, votre brouillon n'est pas publiable. En effet, il faudrait :

1. vérifier que ce groupe de musique rentre dans nos critères d'admissibilité pour les artistes, ce dont je doute ;
2. trouver et citer des sources secondaires extérieures au sujet de l'article (presse nationale ou spécialisée) ; Le site web officiel n'est pas une source recevable quand elle est seule.

Bien cordialement, Bzh⁹⁹(discuter) 17 décembre 2013 à 20:21 (CET)

Demande de Clgab

bonjour J'ai tenu compte des observations pour réécrire mon texte. Qu' en pensez- vous?

Message déposé par Clgab (discuter) le 17/12/201317 décembre 2013 à 14:16 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je n’avais pas vu la première version, mais pour l’instant, sur la forme, sans que ce soit parfait (mais c'est normal, vous débutez), ce n’est donc pas trop mal.

Toutefois sur le fond, il faut à tout prix indiquer des sources (fiables). Non pas que l’on doute de vos connaissances sur le sujet comme vous l’indiquez sur votre page utilisateur, mais que Wikipédia étant très souvent critiquée pour fiabilité et vérifiabilité manquantes, il est donc devenu nécessaire d'apporter des preuves, si-possible solides, de ce que l’on écrit. Aussi, avez-vous connaissance d'ouvrages ou d'articles de presse/revues spécialisées ayant étudié cette personne et son parcours ? Si oui, alors il faut l’indiquer (rôles des sources et aussi de la biliographie). Même si vous ne les mettez pas en forme correctement, l'essentiel étant donné que ces sources soient présentes.

Bien cordialement, --Floflo (discuter) 17 décembre 2013 à 14:22 (CET)

Pour info, j'indique l'article dans la Wikipédia germanophone : https://de.wikipedia.org/wiki/Auguste_Charlotte_von_Kielmannsegge. --Soboky ^{[me répondre]} 17 décembre 2013 à 15:28 (CET)

Demande de Danielboisclair

Message déposé par Danielboisclair (discuter) le 17 décembre 2013 à 14:28 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Wikipédia est une encyclopédie dont je vous invite vivement à lire les principes fondateurs. Votre brouillon n'est en rien un article d'encyclopédie. Je vous conseille de lire quelques article de Wikipédia afin de mieux savoir de quoi parle ce site. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 17 décembre 2013 à 15:26 (CET)

Demande de {{subst:Jeux de société diversREVISIONUSER}}

Message déposé par 105.235.130.110 (discuter) le 17 décembre 2013 à 14:55 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

votre brouillon est vide et je en trouve rien dans vos contributions. Pourriez-vous donner le lien vers votre texte ? Merci.--Soboky ^{[me répondre]} 17 décembre 2013 à 15:23 (CET)

Demande de Jpcool234 : Utilisateur:Jpcool234/Brouillon

Message déposé par Jpcool234 (discuter) le 17 décembre 2013 à 18:29 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, pour l'instant il n'y a rien à relire, puisque vous en êtes au stade du projet. Vous pouvez consulter le Portail:Jeu vidéo, et prendre connaissance des articles existants, comme justement SimCity afin de voir quels seraient les articles que vous pourriez améliorer. Bon courage et bonne continuation. -- Theoliane (discuter) 17 décembre 2013 à 18:38 (CET)

Demande de 41.250.162.15 : Utilisateur:41.250.162.15/Brouillon

Message déposé par assocaition wlidat lkher le 17/12/2013

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, vous êtes sur la Wikipédia francophone, il vous faut donc impérativement écrire en français. Donc, traduire ce que vous avez déjà écrit afin que l'on puisse le relire. Merci -- Theoliane (discuter) 17 décembre 2013 à 21:49 (CET)

Demande de Marc Sénéchal : Utilisateur:Marc_Sénéchal/Brouillon

Pouvez-vous relire mon brouillon d'article sur l'écrivain hongrois Georges Ferdinandy ? J'ai une une très belle photo de lui pourrait accompagner cet article mais il faut que j'en demande les droits au photographe de Budapest qui l'a prise (Zsuzsa Schaffer). En attendant, on pourrait reprendre la photo qui se trouve dans l'article sur lui en langue hongroise (article paru sous le titre Ferdinandy György)mais elle est moins bonne. Il y a aussi de belles photos sur google à "Ferdinandy György", mais on ne peut pas savoir qui en a les droits.

Message déposé par Marc Sénéchal (discuter) le 14 décembre 2013 à 18:22 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Tout ce qui est écrit dans Wikipédia doit être vérifiable. Il ne doit pas s'agir de recherches personnelles directes mais de travaux faits à partir de sources que chacun peut retrouver sur le web ou en bibliothèque. Lorsque je lis votre texte, je ne sais absolument pas sur quoi vous vous êtes appuyé pour l'écrire. Il faut donc le sourcer. Lisez pour cela WP:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources. En outre, Wikipédia se doit de rester neutre : le paragraphe de fin pose problème. Il débute par « Georges Ferdinandy est un auteur marquant de la littérature hongroise contemporaine. Dans ses nouvelle et récits, d’inspiration autobiographique, loin du pathétique, par petites touches et en partant du quotidien dont il tire l’essentiel avec une concision extrême... » Soit c'est l'avis des critiques, et comme pour tout le reste, il faut le sourcer. Soit c'est votre avis personnel, et il faut l'enlever.

Enfin, je vous conseille d'aller sur le bac à sable faire des tests pour améliorer la présentation, en particulier en ce qui concerne les titres de section et les listes à puces.

Une fois que tout cela sera fait, je ne pense pas qu'il y aura de problème pour la publication. Cordialement. --Soboky ^{[me répondre]} 15 décembre 2013 à 09:18 (CET)

Bonjour, je viens de retirer du dernier paragraphe ce qui était de l'ordre de la critique littéraire. Des articles ont été écrits par des critiques comme Alain Basquet ou Robert Kanters. Je vais me les procurer pour pouvoir introduire des citations référencées. Pour ce qui est des informations sur la biographie de Georges Ferdinandy, elles se trouvent dans les documentaires cités en dessous de la liste des œuvres. Mais il n'y a pas de version française de ces 2 films qui retracent la biographie de cet auteur.--93.1.74.193 (discuter) 18 décembre 2013 à 18:32 (CET)

Demande de Krater edmony

Bonjour Suite à des modifications sur la lisibilité de mes références , j'aimerai savoir si mon brouillon Utilisateur:Krater/Brouillonpeut être publié? Merci Edmony Krater --Krater edmony (discuter) 16 décembre 2013 à 10:44 (CET)

Message déposé par Krater edmony (discuter) le 16 décembre 2013 à 10:44 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Ta réf 8 est blanche : je pense que c'est parce que tu as mis des liens internes, les [[ ne sont pas compatibles. Sinon, les 2 réf de LA Dépêche ne sont pas valables, il s'agit d'un journal local or on demande des medias de portée au moins nationale. De plus il n'y est pas question (1ère Dépêche) d'Edmony Krater mais de Jean Beatrix. Amazon est un site de vente, pas une référence ; ni Citrouille qui est (si je comprends bien) un site d'éditeur -de plus le lecteur de wikipedia ne doit pas avoir à éplucher 77 pages pour trouver une réf-. PAr contre cherche dans le doc FIMU (dossier de presse) si tu peux trouver qq chose dans les medias. Bonne continuation. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 18 décembre 2013 à 19:30 (CET)

Demande de Uncut-funk : Utilisateur:Uncut-funk/Brouillon

Bonjour, J'ai modifié l'article sur Garry Shider, en le sourçant. Pour le reste, les infos peuvent venir de la page anglaise de wikipedia. En espérant que cette fois, ce sera bon :) Merci !

Message déposé par Uncut-funk (discuter) le 16 décembre 2013 à 13:03 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Tout ça me parait pas mal mais il y a encore quelques petites choses à revoir. Quand vous vous servez comme source d'un article de journal papier ou sur le net, indiquez le nom de l'article, le nom de l'auteur, le nom du magazine et la date. Ça permet de se faire tout de suite une idée du type de source. Si vous voulez citer plusieurs fois le même article, utilisez la fonction refname : à la première occurrence de votre source vous écrivez <ref name="Nom de la source">les références et le lien de l'article</ref>, puis quand elle revient vous marquez simplement <ref name="Nom de la source"/> (n'oubliez pas la barre transversale !).

Wikipédia n'est pas une source pour Wikipédia. Si vous ne pouvez sourcer un passage qu'avec la version anglophone, autant l'enlever. Pour le reste, si l'article est une traduction, il faut l'indiquer en plaçant en fin d'article le bandeau {{Traduction/Référence|en|Garry Shider}}.

Pourriez-vous rajouter une section « Discographie » avec la liste des albums ? Si oui, écrivez de cette manière (en wikicode) :

* [[1971 en musique|1971]] : ''Baby I Owe You Something Good'' qui donnera :

• 1971 : Baby I Owe You Something Good

Les titres se mettent en italiques (double apostrophe) et pas entre guillemets.

Pour George Clinton, il y a une homonymie, il faut écrire [[George Clinton (musicien)|George Clinton]] qui donne George Clinton (cliquez sur le lien de votre article et sur celui que je viens d'écrire, vous comprendrez mieux).

Il faut faire un choix entre le présent de narration et le passé.

Une fois que tout ceci sera fait je pense que vous pourrez sans problème faire un copié-collé de votre code dans Garry Shider. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 17 décembre 2013 à 23:05 (CET)

Demande de 2A01:E35:2E1F:E800:20E:A6FF:FE02:74E5 : Utilisateur:2A01:E35:2E1F:E800:20E:A6FF:FE02:74E5/Brouillon

Message déposé par 2A01:E35:2E1F:E800:20E:A6FF:FE02:74E5 (discuter) le 16 décembre 2013 à 15:23 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

...Bonsoir ton article n'est pas sourcé correctement. Le site de vente Sattchionline étant promotionnel n'est pas admis, et les sites perso sont à citer en liens externes. Pour les sources voir ici et là. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 18 décembre 2013 à 18:30 (CET)

Demande de 89.90.168.166 : Utilisateur:89.90.168.166/Brouillon

Je place votre texte dans votre page brouillon--Soboky ^{[me répondre]} 17 décembre 2013 à 00:39 (CET)

Message déposé par 89.90.168.166 (discuter) le 16 décembre 2013 à 18:41 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

je vous conseille, pour faire un article sur un film, de vous inspirer du gabarit Wikipédia:Conventions filmographiques/Présentation des films pour la présentation. Si vous pouvez ajouter quelques sources du type critiques ou nombre d'entrées ce serait mieux. N'hésitez pas à refaire une demande de relecture une fois que ce sera fait ou à me contacter si vous avez un problème. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 17 décembre 2013 à 22:48 (CET)

Demande de 128.78.167.204 : Utilisateur:128.78.167.204/Brouillon

que pensez-vous de cette présentation ?

Message déposé par 128.78.167.204 (discuter) le 16 décembre 2013 à 22:12 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

le problème, c'est qu'il s'agit d'une « présentation », comme vous l'écrivez, pas d'un article d'encyclopédie. Donc pas mal de choses sont à revoir si vous souhaitez publier cela dans Wikipédia. Tout d'avord il est impératif de vérifier que cette association répond aux critères de notoriété des associations que je vous invite à lire. Ensuite, si sa notoriété est suffisante pour un article de cette encyclopédie, il faut prouver cette notoriété par des sources indépendantes (lisez WP:Citez vos sources et Aide:présentez vos sources). Ensuite il faut respecter les indications de WP:RI pour l'introduction du texte (j'ai mis du temps à comprendre de quoi on parlait.) Enfin merci de ne surtout pas oublier qu'un article de cette encyclopédie doit être neutre : le texte doit être écrit à la troisième personne, certainement pas à la première du pluriel et ne doit pas être promotionnel. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 17 décembre 2013 à 01:34 (CET)

Article supprimé pour violation de droit d'auteurs - copié/collé sur [5] - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 décembre 2013 à 08:57 (CET)

Demande de Svchine

Utilisateur:Svchine/Brouillon

Bonsoir, Suite aux remarques sur mon article (Ton fan Group), j'ai corrigé toutes mes références. J'ai également rajouté des sources francophones dont notamment un ouvrage majeur sur l'histoire de l'art chinois au XXe siècle (récent). Les sources anglophones apportent des détails qui complètent la recherche.

Je vous remercie par avance de votre relecture et attends votre validation pour publication. Cordialement, Camille Autreux Nau

Message déposé par Svchine (discuter) le 17 décembre 2013 à 00:40 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, c'est mieux, cependant cette référence http://www.weastcollection.com/fr/ qui demande à l'ouverture un pseu et mot de passe n'est pas acceptable. Il convient de donner un lien avec les moyens de s'inscrire. Après je pense que ce sera au point. Bonne finalisation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 18 décembre 2013 à 18:33 (CET)

Demande de Crperrault : Utilisateur:Crperrault/Brouillon

Merci de vos suggestions, dont j'ai tenu compte. J'ai ajouté une citation et une référence à un article dans l'Encyclopédie Canadienne dont le site, qui ne fonctionnait pas hier, est revenu en ligne aujourd'hui.

Message déposé par Crperrault (discuter) le 17 décembre 2013 à 03:50 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, rajoute juste le titre de l'article de presse dans Le Devoir du 13 mars 1963 et tu pourras publier. Merci de ta contribution à l'encyclopédie (PS j'ai du recopier ce que je t'avais envoyé ce matin et qui a disparu, attention à ne pas faire de modifs ici, merci) Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 18 décembre 2013 à 18:08 (CET)

Demande de Philippeguerindon1 : Utilisateur:Philippeguerindon1/Brouillon

Bonjour, Je débute ici. Je suis le père du cadet d'Adrien Saddier. Je ne sais pas si j'ai tout fait bien juste, soyez indulgents.

Oups, je ne sais pas bien retrouver mon brouillon aussi, je poste le lien ici : Lien vers le brouillon à approuver sur Adrien Saddier - Golfeur Pro

Philippe Guérindon

Message déposé par Philippeguerindon1 (discuter) le 17 décembre 2013 à 15:51 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir,

Je ne suis pas particulièrement spécialiste de golf, mais par expérience des projets sportifs sur Wikipédia, j'espère pouvoir vous donner une réponse assez juste sur l'admissibilité du sujet que vous proposez. Comme vous l’indiquez très justement sur votre brouillon, Adrien est récemment passé pro et concourt sur le Tour européen qui est une référence continentale dans le sport. A priori, il ne semble pas y avoir de critères spécifiques établis sur les golfeurs. Les critères généraux pour les sportifs disent « avoir joué dans une ligue professionnelle dans un sport collectif ou une compétition de statut équivalent dans un sport professionnel individuel ou encore au plus haut niveau d'un sport amateur dans un pays au moins de taille moyenne ».

Je pense que si l'on se tient à cela, Adrien Saddier est admissible et peut donc disposer de son article. Il évolue dans une ligue professionnelle à titre individuel, a un classement dans le top 10 d'un tournoi (6^e) et a remporté plusieurs victoires assez importantes sur le circuit amateur.

Donc, mais ce n'est qu'un avis personnel, je pense qu'en l'état l'article peut être publié. Je vais rapidement relire votre brouillon. Cordialement, Seb (discuter) 17 décembre 2013 à 17:50 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Seb,

Oui, le Tour Européen fait le grand écart géographique entre la Norvège, la Chine, l'Afrique du Sud et nos pays voisins.

Merci pour cette réponse. J'ai bien vu les modifications apportées à l'article et je vais m'en inspirer pour la suite. Je complète celui-ci avec des "notes et références".

L'article pourrait-il être publié avant vendredi, cela ferait un petit cadeau de Noël pour Adrien ?

Merci

Philippe (discuter) 18 décembre 2013 à 16:50 (CET)

Je viens de publier votre article Adrien Saddier, en me fiant à l'avis de mon collègue ci-dessus. Vous pouvez évidemment continuer à l'améliorer . Bravo pour votre travail -- Theoliane (discuter) 18 décembre 2013 à 17:00 (CET)

Demande de Fédération Française de Mölkky : Utilisateur:Fédération_Française_de_Mölkky/Brouillon

Puis-je publier mon article?

Message déposé par Fédération Française de Mölkky (discuter) le 17 décembre 2013 à 16:35 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

...Pas encore, cet article n'est pas sourcé (c'est rappelé en haut de chaque page de brouillon) aussi je t'invite à lire ceci et cela Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 18 décembre 2013 à 18:04 (CET)

Demande de Clgab

Utilisateur:Clgab/brouillon suite à une relecture vous me demandez de prêciser mes sources.Je ne puis pas en fournir d' autres que celles indiquées dans la bibliographie.ce sont les mémoires de la Comtesse traduit de l' allemand 1928

Message déposé par Clgab (discuter) le ~~17/12:2013Clgab (discuter)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, pour bien linker ton brouillon c'est entre [[]] sans parenthèses. Et tu peux utiliser les Mémoires, mais aussi voir les sources sur l'article en allemand si tu peux les exploiter. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 18 décembre 2013 à 09:49 (CET) Les sources utilisées sont les mêmes que celles qui ont servi pour écrire un article sur le wikipedia allemand Les mémoires de la comtesse de Kielmannsegge Editions Attinger 1928 2 volumes Oscar Wilsdorff : comtesse Kielmannsegge :une image de la vie d' une époque romantique Gunther Leupolt Histoire de Spremberg volume1 Ces sources sont tout de même fiables et vérifiables. puis-je envisager une publication Merci

La question est de savoir où ces sources sont consultables ? Pour être valables sur wikipedia, ces ouvrages doivent être soit en ligne, soit dans une bibliothèque publique, de préférence francophone. Je n'ai même pas trouvé le nom des auteurs ou les titres en ligne. Par contre, les Mémoires complètes sont dans cette revue Les Annales “LES Mémoires de la comtesse de Kielmannsegge, qui ont été suivis avec un vif intérêt par nos lecteurs, prennent fin dans ce numéro.” tu dois pouvoir trouver la collection sur Gallica. Après tu affines avec “Mémoires de la comtesse de Kielmannsegge”. Sers-toi du texte pour trouver des références de l'époque, par ex Talleyrand a parlé de cette comtesse. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 18 décembre 2013 à 13:11 (CET)

Demande de Christian chaillet : Utilisateur:Christian_chaillet/Brouillon

merci de relire le texte sur Christian Chaillet : écrivain français.

Message déposé par Christian chaillet (discuter) le 17 décembre 2013 à 19:04 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, merci de vouloir participer à l'encyclopédie. Sur la forme : consulte un article au hasard, ou un article consacré à un écrivain, pour voir comment sont structurés les articles. Sur le fond : pour sourcer ton article (ce point est rappelé en haut de chaque page de brouillon), va voir ceci et cela. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 18 décembre 2013 à 09:44 (CET)

Demande de Wlidat lkher

Message déposé par Wlidat lkher (discuter) le 17 décembre 2013 à 22:04 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

wlidat lkhir 17/12/2013

Bonsoir,

votre brouillon est vide et je n'en trouve pas trace dans vos contributions. Pourriez-vous donner son lien ? Merci.--Soboky ^{[me répondre]} 17 décembre 2013 à 22:44 (CET)

Demande de Fast69 : Utilisateur:Fast69/Brouillon

mon 1er article est il admissible ?

Message déposé par Fast69 (discuter) le 18 décembre 2013 à 07:40 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, merci de vouloir participer à l'encyclopédie. Désolée, il y a encore du travail :-). Sur la forme : consulte un article au hasard, ou un article consacré à une personnalité du cinéma, pour voir comment sont structurés les articles. Et on n'écrit pas les titres en majuscules. Sur le fond : éviter les formules telles que elle est la plus connue des inconnues ; affirmation gratuite sans références. Pour sourcer ton article, va voir ceci et cela. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 18 décembre 2013 à 09:35 (CET)

Demande de 82.225.225.26 : Utilisateur:82.225.225.26/Brouillon

Bonjour, Souhaitant créer une page sur l'association dont je fais parti, je viens vous faire une demande de relecture. De plus, je me demandais comment ajouter les coordonnées de celles-ci et son logo ? Cordialement.

Message déposé par 82.225.225.26 (discuter) le 18 décembre 2013 à 15:13 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, ton article n'est pas sourcé comme il est demandé en haut de chaque page de brouillon. Aussi avant de continuer je t'invite à lire ceci et cela. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 18 décembre 2013 à 17:16 (CET)

Demande de Pascalandremaillard

il s'agit d'un brouillon traitant de la vie et de l'œeuvre d'un graveur français, Eugène Bléry, sur lequel je possède nombre d'informations. Peu connu en France, il jouit d'une certaine notoriété ailleurs. Utilisateur:Pascalandremaillard/Brouillon

Message déposé par Pascalandremaillard (discuter) le 18 décembre 2013 à 16:15 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, merci de vouloir participer à l'Encyclopédie. Pour voir comment structurer ton article, je t'invite à en ouvrir un, par ex sur un artiste. Après pour acquérir la syntaxe wikipédienne, entraîne-toi dans le bac à sable. Tu peux aussi regarder comment (clic sur Modifier le code) j'ai modifié ta demande, en créant un titre entre ==== ; et voir comment ton brouillon est “linké” ; entre [[]]. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 18 décembre 2013 à 17:23 (CET)

Demande de ComPSP : Utilisateur:ComPSP/Brouillon

Message déposé par ComPSP (discuter) le 18 décembre 2013 à 17:23 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

... et quoi qu'il en soit, ton article n'est pas sourcé, va lire cette page. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 18 décembre 2013 à 17:39 (CET)

Demande de Cosmeticfan : Utilisateur:Cosmeticfan/Brouillon

SMINK cosmetics est une marque française de cosmétiques et Nail Art. Le site de vente en ligne a vu le jour en décembre 2010.

Message déposé par Cosmeticfan (discuter) le 18 décembre 2013 à 17:30 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

...sinon, merci de revenir à la relecture quand ton article contiendra au moins quelques phrases. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 18 décembre 2013 à 17:43 (CET)

STOP ! L'admissibilité d'un article, ce n'est pas le loto : vous n'augmentez pas vos chances en reprenant un billet, ni en changeant de pseudo, ni en ré-écrivant l'article sans sources. Les critères de notoriété des entreprises sont indiqués ici, lisez-les au lieu de vous obstiner. Si l'entreprise n'est pas assez notoire pour être admissible, admettez-le et attendez qu'elle le devienne. Dans tous les cas les bénévoles de ce forum ne sont pas là pour vous aider à faire de la pub.

Pour mémoire, je rappelle cette demande en novembre, cette autre début décembre, puis sous un deuxième pseudo (et j'ai du mal à imaginer qu'il s'agisse d'une autre personne, ou de quelqu'un qui ne travaille pas pour SMINK) cette demande deux jours après la précédente et maintenant vous dix jours après. Et dois-je évoquer les six suppressions de la page SMINK cosmetics en moins de cinq semaines ? La dernière date d'un quart d'heure avant votre demande ici. Ce n'est pas une question de rédaction, c'est un problème de notoriété et de manque de sources. Faites votres promo autrement, ici c'est une encyclopédie, merci de le comprendre. --Soboky ^{[me répondre]} 18 décembre 2013 à 22:00 (CET)

Demande de Pierreboisard : Utilisateur:Pierreboisard/Brouillon Article sur Claude Didry, sociologue, directeur de recherche au CNRS

Message déposé par Pierreboisard (discuter) le 18 décembre 2013 à 17:37 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

...sinon, Soboky t'a déjà répondu que ton brouillon est introuvable. Je ne l'ai pas trouvé non plus, donc que pouvons-nous lire ou relire ? Merci de nous donner un lien valide. De plus la page Claude Didry, créée semble-t-il en 2008, a été supprimée en 2009 (voir le débat). Il est très probable qu'un nouvel article sera supprimé, sauf si cette fois-ci des sources apparaissent. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 18 décembre 2013 à 17:55 (CET)

Demande de Crperrault : Utilisateur:Crperrault/Brouillon

Bonjour. J'ai remplacé la référence dont je n'avais pas le titre par plus facilement disponible. Je rajouterai l'autre si je peux la retrouver.

Je crois que j'ai fait tous les changements que tu as suggérés. C'est moi qui publie ou toi?

Merci bien de ton aide!

Message déposé par Crperrault (discuter) le 18 décembre 2013 à 18:42 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci à toi de ta participation à l'encyclopédie et d'avoir suivi nos conseils. Tu publies (sinon c'est moi qui recevrai les modifs sur ma page de suivi) Pour ce faire, tu cliques sur le bouton Renommer si tu le vois ; ou bien sur le bouton Publier. Si besoin d'aide reviens nous voir. Bonne finalisation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 18 décembre 2013 à 19:25 (CET)

Demande de Enuayi : Utilisateur:Enuayi/Brouillon

Message déposé par Enuayi (discuter) le 18 décembre 2013 à 22:04 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

...Bonsoir, ton article n'est pas sourcé aussi je t'invite à lire ceci et cela. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 19 décembre 2013 à 00:11 (CET)

Demande de 82.230.222.222 : Utilisateur:82.230.222.222/Brouillon

Message déposé par 82.230.222.222 (discuter) le 19 décembre 2013 à 01:38 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Bonjour quand même merci quand même. Inutile de recopier ton brouillon, le lien suffit. Pour ton article, une seule source ne suffit pas, voir ici et ici. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 19 décembre 2013 à 09:13 (CET)

Demande de Octobre2010 : Utilisateur:Octobre2010/Brouillon

S.v.p. Merci de procéder à une relecture de: "Les Corigis de Drummondville Enr.".

Message déposé par Richard Alarie le 18 décembre 2013

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, une réponse t' a déjà été faite sur le manque de sources de cet article, tant que tu n'apporteras pas ces sources ce n'est pas publiable. Et la structure ne correspond pas à celle adoptée par tous sur l'encyclopédie, va voir quelques articles au hasard (ou ceux de ton choix). Pour la notoriété, va voir ici, pour la bonne syntaxe, tu peux t'entraîner dans le bac à sable. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 19 décembre 2013 à 09:27 (CET)

Demande de Issandar Utilisateur:Issandar/Brouillon

Voila j'aimerais bien publier cette article merci :)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Issandar/Brouillon

Message déposé par Issandar (discuter) le 19 décembre 2013 à 07:30 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, pour publier un article sur une encyclopédie il convient de montrer l'intérêt encyclopédique de ton sujet, en apportant des sources suffisantes : a-t-on parlé de ce point dans la presse et les medias de portée au moins nationale ; ailleurs que sur des blogs ou forums ? Va voir ici et ici pour connaître les critères de notoriété. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 19 décembre 2013 à 09:34 (CET)

Demande de USI Events : Utilisateur:USI_Events/Brouillon

Bonjour, Je souhaiterais obtenir une relecture pour la création d'un la page Wikipédia pour l'évènement USI Events. Merci de votre collaboration !

Message déposé par USI Events (discuter) le 19 décembre 2013 à 15:02 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, je t'invite vivement à lire wikipedia:neutralité de point de vue pour comprendre en quoi “USI est la conférence de référence sur la scène parisienne” est une formulation qui n'a pas sa place sur notre Encyclopédie participative. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 19 décembre 2013 à 21:38 (CET)

Demande de 82.230.222.222 : Utilisateur:82.230.222.222/Brouillon

Bonjour "Léah", excusez-moi pour mon brouillon précédent, je n'avais pas compris comment cela fonctionnait (oui, on a beau vouloir contribuer à faire avancer la culture, on n'en est pas pour autant un génie...). Pour ce qui est de la source, elle est l'oeuvre de Xavier Becquet, le seul auteur Français qui ait planché sur la vie de Victor Autier (le père de Victorine Autier qui a sa page wiki, où les liens sourcés sont tous morts, soit dit en passant) après un travail de 3 années de recherche. Je comprends votre politique, mais ne pas reconnaître la véracité de son travail sur un personnage historique qui marqué la ville d'Amiens me semble légèrement déplacé. Et comme il est le seul, je ne peux donc apporter d'autres sources (le serpent se mort la queue..). Je peux tout de même vous dire que l'ouvrage a été préfacé et validé par Christian Manable (historien régional et Président du Conseil Général de la Somme). Il est également édité par les Éditions Delattre et distribué dans toute la France. Des conférences sont également données pour expliquer la vie de ce médecin du peuple, je le répète, personnage historique Français du monde de la médecine et de la ville d'Amiens qui mérite autant d'hommage que sa fille.

Bien cordialement et en vous remerciant d'avoir lu mes explications. Je sais tout le travail que vous faites, je vous en suis reconnaissant, et je reste persuadé de la légitimité de ma demande pour ce personnage historique.

Message déposé par 82.230.222.222 (discuter) le 19 décembre 2013 à 15:21 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir ; quels que soient les mérites de Victor Autier et de son biographe ; quels que soient les manques de l'article consacré à sa fille, wikipedia obéit à des règles que j'approuve et dont je ne suis en rien responsable, je ne puis donc ni les influer ni y déroger. Sont-elles déplacées ou non, ce n'est ni à moi ni à toi d'en décider, elles ont été élaborées par la communauté des contributeurs au fil du temps. Je te suggère de faire ou faire faire, des communications dans les medias, et de revenir ici dans quelque temps. Cordialement Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 19 décembre 2013 à 21:30 (CET)

Demande de Pascalandremaillard tentative de mise en forme de mon brouillon .

Je me lance... Comment associer ce brouillon à ma première contribution. Il y aura aussi la photo de l'artiste et quelques exemples de son travail.

Merci de me guider...

Wikipediatement tien.

Pascal

Message déposé par Pascalandremaillard (discuter) le 19 décembre 2013 à 17:08 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

C'est mieux avec le lien. Utilisateur:Pascalandremaillard/Brouillon (et qd tu écris sur une page de discuss d'un utilisateur ou trice, n'oublie pas de signer, 4 ~ ou le bouton en haut de la fenêtre d'édition ;-). Te souhaitant de jolis pâtés dans le bac à sable ; je m'en vais voir ce brouillon Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 19 décembre 2013 à 21:09 (CET)

Oui oui c'est bien ! et positivement j'adore Eugène Bléry est né le 12 Ventôse an XIII. Il reste à supprimer le gras sur les titres de sections (enlever les trois ' de part et d'autre) et à sourcer mais je vois que tu as la BNF, le Musée de Chicago et le Britisch Museum, donc ça roule ou roulera. Consulte la page d'Aide:Présentez vos sources Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 19 décembre 2013 à 21:21 (CET)

Demande de 82.230.222.222 : Utilisateur:82.230.222.222/Brouillon

Re-bonjour, une fois encore je ne mets pas en doute votre implication dans le projet, mais je dois vous avouer que je trouve ça assez invraisemblable (j'ai lu les conditions d'éligibilité d'un article, et je ne comprends vraiment pas où est le souci...) : il y a déjà eu plusieurs publications en pleine page dans la presse régionale (un exemple récent parmi d'autres : http://www.courrier-picard.fr/region/xavier-becquet-ou-la-douce-epreuve-de-l-ecriture-ia167b0n266385). Et le but n'est certainement pas de promouvoir l'auteur, mais bien de réparer l'injustice qui est de ne pas trouver Victor Autier sur Wikipédia, qui est quand même significativement plus important que sa fille Victorine, en terme d'avancées sociales et médicales. Seulement avant, on ne pouvait pas le mettre parce qu'il n'y avait pas de "sources". Aujourd'hui, un auteur a passé 3 ans dessus pour écrire un livre, appuyé par un historien et homme politique régional reconnu qu'est Christian Manable, qui a été publié dans une maison d'éditions reconnu (Delattre), et dont les médias parlent de façon explicite. Comprenez mon désarroi et mon incompréhension ! C'est comme si vous me disiez que vous reniez son existence et son implication dans l'évolution de la médecine militaire et la naissance de sa fille... Il ne s'agit tout de même pas d'une star de télé réalité qui a passé une semaine sur TF1...

Voilà, excusez moi pour l'insistance, je me rends bien compte que je m'énerve pour rien mais je ne vous prend pas à parti personnellement et je réitére mon propos d'admiration sur le travail que vous faites bénévolement. C'est l'incompréhension qui domine simplement sur ce système : "Pas de sources, pas de publication... Une source, pas légitime, pas de publication... Une source, légitime, pas suffisamment exposée médiatiquement, pas de publication...".

En vous remerciant encore et en restant à l'écoute de votre réponse, Cordialement

Message déposé par 82.230.222.222 (discuter) le 19 décembre 2013 à 21:55 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Je me permets d'étudier la question et de donner un deuxième avis.--Soboky ^{[me répondre]} 19 décembre 2013 à 21:57 (CET)

Bonsoir 82.230.222.222 : en aucun cas je n'en fais une affaire personnelle, (quelles raisons aurais-je de renier Victor ou Victorine, dont j'ignore jusqu'aux noms ?) Il faut juste prendre conscience qu'après publication éventuelle l'article peut être supprimé ou proposé à la suppression par d'autres contributeurs et sur cela nous n'avons aucun droit de regard, l'approbation des relecteurs n'est ni le reflet ni l'augure de celle des lecteurs de l'espace encyclopédique. Ceci pour t'éviter de possibles désillusions. Je laisse très volontiers Soboky jeter un nouveau regard autorisé. Cordialement Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 19 décembre 2013 à 22:12 (CET)

Désolée de ne pas être d'accord, mais pour moi c'est admissible jusqu'à preuve du contraire. Je ne connais pas cet éditeur et je ne sais pas s'il édite à compte d'auteur ou d'éditeur (je ne trouve par exemple pas le livre sur le site de la FNAC, ce qui serait une bonne indication. Je pose la question en notifiant Patrick Rogel (d · c · b) qui en saura peut-être plus et qui aura peut-être la gentillesse de donner son avis.) Mais si c'est à compte d'éditeur, le livre semble centré sur le sujet de l'article, je pense que ça répond aux critères généraux de notoriété des personnes. Mais il faut bien comprendre qu'on ne « mérite » pas de figurer dans Wikipédia, que ce n'est pas un « droit » non plus. C'est uniquement une questions de notoriété.

Il faudrait si vous souhaitez publier que vous commenciez par lier les sources au texte pour que chaque lecteur puisse retrouver facilement la page précise d'où vient telle ou telle information. Actuellement il est impossible de vérifier quoi que ce soit sans se taper l'intégralité du livre, et l'exigence de vérifiabilité est un impératif ici. Voyez Aide:Présentez vos sources. Lisez aussi WP:Biographie et faites des essais de mise en page sur le WP:Bac à sable. Par ailleurs s'il existe des article de presse sur le sujet, n'hésitez pas à les citer pour enrichir l'article. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 19 décembre 2013 à 22:27 (CET) PS : Quand quelqu'un utilise le modèle « en cours », merci de ne pas modifier pour éviter les conflits de modifs !!! C'est précisément le but de l'utilisation de ce modèle !

PPS : je rappelle néanmoins que nous ne donnons que des avis, c'est la communauté qui tranche lorsqu'il y a un doute sur une page publiée, voir WP:PàS.--Soboky ^{[me répondre]} 19 décembre 2013 à 22:29 (CET)

Demande de Pascalandremaillard Hello Leah, do you want to help me and continue the Blery's adventure...

Bonjour Leah Tu aimes l'art de la gravure, moi aussi. Ca avance, comme tu peux t'en rendre compte(petit problème avec les titres en gras...qui le restent désespérement). J'attends que mon fils me restitue ma clé USB pour mettre au brouillon les illustrations. (traiter d'un graveur sans montrer aux autres ce qu'il sait faire,ce serait vraiment d'hommage !) Merci de continuer à me tutoriser. Dès que tu estimeras que c'est OK, je mettrai mon travail en ligne. Je rêve, à terme, de pouvoir faire profiter chacun par le biai d'internet de ce catalogue raisonné illustré sur lequel je travaille depuis un certain temps.(dès le départ j'ai pris l'option de rédiger ce catalogue en Français et en Anglais, car, il faut le reconnaître, à part nos amis d'outre- Manche et d'outre- Atlantique, qui peut bien encore s'intéresser à Bléry aujourd'hui !)

A +

Pascal André Maillard

Message déposé par Pascalandremaillard (discuter) le 20 décembre 2013 à 15:29 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Oui tu es un bon élève ;-) mais pense que c'est mieux pour nous de tomber direct sur ton article. Pour les titres en gras j'y suis passée (Biographie et l'œuvre, qui n'est plus l'oeuvre) il suffit de supprimer les 3 apostrophes ; à toi de continuer. Pour les sous-titres le gras est automatique dès qu'on tire 3 tirets de part et d'autre. Iconographie : ne pas laisser d'espace en début de lignes, wikipedia ne sait pas gérer et ça donne cette fenêtre avec curseur. Pour les sources, en fait il te faut relier les faits présentés, à mesure, avec les réf de la bibliographie ; de quoi t'amuser avec les balises <ref> </ref> et <references/> (sans accents !) Pour les photos assure-toi qu'elles sont libres de droit, on les attend avec impatience. Pour les anglo-saxons ils sont moins coincés sur certaines sujets (le nombre de sites ou réf sur les femmes créatrices est bien plus avancé que chez nous) mais plus coincés sur d'autres, pas question de voir le joli, pourtant, sein de Janet Jackson à découvert. Chacun ses phobies ! Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 20 décembre 2013 à 16:20 (CET)

Demande de Eléonore Hardy : Utilisateur:Eléonore_Hardy/Brouillon

Bonjour,

J'aurais aimé avoir une relecture de mon article.

J'ai deux questions sur lesquelles j'aurais besoin d'aide: - J'ai rédigé mon article en anglais. Dois-je également rédiger une version en Français? - Certains liens vers d'autres pages wikipedia semblent ne pas fonctionner (en rouge). Pourtant j'ai vérifié et les titres sont correctement orthographiés. Comment rendre le lien valide?

Merci beaucoup,

Message déposé par Eléonore Hardy (discuter) le 20 décembre 2013 à 17:43 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, vous avez rédigé votre article en anglais, or, ici, nous sommes sur la Wikipédia francophone, vous ne pouvez publier qu'en français. Il vous faudra dont déjà traduire votre texte en français, en mettant les liens internes vers les articles en français, ça marchera déjà beaucoup mieux . -- Theoliane (discuter) 20 décembre 2013 à 18:31 (CET)

Demande de RockinRebel : Utilisateur:RockinRebel/Brouillon

Bonjour !

J'aimrais obtenir une relecture comme c'est mon premier article. Merci !

Message déposé par RockinRebel (discuter) le 19 décembre 2013 à 22:41 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Rebel, merci de cette participation à l'encyclopédie. C'est un bon début, mais tu n'as peut-être pas lu les points 3 & 4 rappelés en haut de chaque page de brouillon ? Pour sourcer ton article, je t'invite à lire ceci et cela. Bonne continuation. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 21 décembre 2013 à 09:47 (CET)

Demande de Svchine

Utilisateur:Svchine/Brouillon

Att Léah

Merci Pour vos remarques. Le site WEast collection a maintenant un lien contact qui permet de demander des codes. Souhaitez-vous disposer d'un pseudo et mot de passe afin de vérifier ce lien ?

Si pour vous la page semble correcte pensez-vous pouvoir la mettre en ligne ?

J'ai également une question à vous poser : Je voudrais traduire cet article en français et en chinois. Comment procéder ?

Je vous remercie par avance.

Camille Autreux Nau

Message déposé par Svchine (discuter) le 20 décembre 2013 à 11:14 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Camille, est-il possible de préciser que ce contact permet d'obtenir l'inscription, (ce ne sera peut-être pas évident pour tout le monde) et ce contact répondra-t-il à une demande rédigée en français ? je viens d'envoyer un message, non pour vérifier ton info (je fais confiance, vu le sérieux avec lequel tu as suivi nos conseils) mais pour ne pas bloquer les lecteurs s'il faut rédiger la demande en anglais. Sinon, article publiable, tu pourras passer à l'autre article :-) Pour la wiki chinoise, je ne sais pas du tout mais tu peux cliquer en page d'accueil sur Autres langues. Je reviens dès que j'ai une réponse de ce conatct et tu pourras mettre en ligne. Cordialement Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 21 décembre 2013 à 10:00 (CET)

Demande de Machar : Utilisateur:Machar/Brouillon

Bonjour,

J'aimerais savoir si cet article remplit bien les conditions requises pour être publié? Cordialement

Message déposé par Machar (discuter) le 20 décembre 2013 à 15:02 (CET)

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Bonjour, ton brouillon est copié d'un article (brouillon) que tu -?- as créé ici [6] en septembre. Désolée mais wikipedia respecte strictement les droits d'auteur, même ceux d'une page brouillon. : si tu n'en es pas l'auteur, et même si tu l'es, il faut indiquer cette source dans ton article, publié sous licence Creative Commons. je demande un autre relecteur pour valider. Pour les sources, il convient de relier chaque fait à la référence : tu en as en fin d'article, pour faire l'appel de notes, réintègre les sources au fil de l'article entourées chaque fois des balises <ref> et </ref> et n'oublie pas la balise <references/> juste sous le titre de la section Références. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 21 décembre 2013 à 10:39 (CET)

Demande de Anaïsvolt : Utilisateur:109.209.46.63/Brouillon

Bonjour,

je viens de créer la page "Osamu Yamazaki". Pouvez-vous prendre le temps de la lire, j'espère de la valider, ou au pire de me signaler les changements que je dois efectuer pour qu'elle soit conforme aux exigences de Wikipedia? Par avance merci

Bien à vous

Message déposé par Anaïsvolt (discuter) le 20 décembre 2013 à 18:42 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir Anaïs, merci de vouloir participer à wikipedia. Celle-ci est une encyclopédie participative, le ton des articles se doit d'être factuel et neutre. Des formulations telles que “Le dessin sera dès lors le remède à ses questions existentielles” ne seront pas admises sans sources solides pour les étayer. Dommage ton article en est truffé. Deux démarches : -tu adoptes une rédaction plus sobre ; -tu disposes de sources pour affirmer, par exemple : Il nous révèle ici à quel point notre vision du monde est intrinsèquement liée à un état intérieur. En-dehors de ce ton trop lyrique (désolée ! je peux comprendre ton enthousiasme mais encore une fois tu rédiges un article encyclopédique) l'article est insuffisamment sourcé, aussi va voir ceci et cela. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 21 décembre 2013 à 10:27 (CET)

Demande de Jean-Marc Fert : Utilisateur:Jean-Marc_Fert/Brouillon

Bonsoir, J'ai déjà procédé à plusieurs modifications d'articles qui ont toujours été conservées. Mais c'est ma première création. Apparemment, il y aurait un petit problème sur les références ? J'espère une publication rapide.

Message déposé par Jean-Marc Fert (discuter) le 20 décembre 2013 à 19:11 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour ; problème facile à résoudre, tu n'as pas mis la balise <references/> : c'est fait. Toutefois si tu as des sources pour Formation et Carrière, ajoute-les. Après tu pourras enlever le bandeau et publier. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 21 décembre 2013 à 10:14 (CET)

Demande de Xaviqtr31 : Utilisateur:Xaviqtr31/Brouillon

Message déposé par Xaviqtr31 (discuter) le 21 décembre 2013 à 12:54 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Bonjour. Reviens à la relecture quand ton article sera étoffé, deux phrases c'est un peu juste. Et pour bien référencer, va lire ceci et cela. Bonne continuation. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 21 décembre 2013 à 15:19 (CET)

Demande de Joa M1422

Bonjour à tous et à toutes!

J'aimerais beaucoup que l'on relise mon brouillon pour m'assurer qu'il est adéquat.

Merci!

Utilisateur:Joa M1422/Brouillon

Message déposé par Joa M1422 (discuter) le 19 décembre 2013 à 21:35 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

la question à se poser est « Qu'est-ce qui fait que cette association doit avoir un article dans une encyclopédie ? » Est-elle particulièrement connue, au delà de son domaine professionnel ? A-t-elle fait l'objet d'études, la presse nationale en parle-t-elle ? Wikipédia est là pour parler de sujets notoires. Il faut donc prouver la notoriété de cette association. Pour l'instant rien ne prouve qu'elle soit particulièrement connue. Je vous renvoie aux critères de notoriété des associations pour savoir quels éléments sont à amener pour prouver sa notoriété. Pour l'instant, je dois dire qu'un article sur cette association ne me semble pas admissible. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 22 décembre 2013 à 00:53 (CET)

Demande de Ecologie-socialisme-république : Utilisateur:Ecologie-socialisme-république/Brouillon

Bonjour, merci de bien vouloir relire ce brouillon d'article, et s'il convient pour publication, m'expliquer comment passer ensuite à cette dernière étape (par simple copier-coller cela supprime tous les éléments de mise en page, titres, liens, etc !)

Message déposé par Ecologie-socialisme-république (discuter) le 21 décembre 2013 à 15:37 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

je vous renvoie à la réponse que je vous avais faite lors de votre première demande car beaucoup de points (la plupart) n'ont pas été améliorés :

« Les sources doivent être la base de l'article. Toute information doit être prouvée par une note renvoyant à une source, comme expliqué dans Aide:Présentez vos sources. » La grande majorité des infos du texte ne sont absolument pas reliées à une source. Vous alignez des liens en fin d'article sans les exploiter, ce qui est contraire aussi bien à ce que je vous ai expliqué qu'à la recommandation WP:LE que je vous invite à lire.

Vous n'avez d'ailleurs, si j'en crois l'historique, pas du tout retouché le sourçage de l'article depuis ma réponse (soupir). Ni grand chose d'autre, d'ailleurs : 27 caractères de modification depuis la réponse de novembre. Avez-vous lu cette réponse ? Vous en avez pourtant été prévenu sur votre page de discussion. La phrase difficilement compréhensible que je relevais (« Se reconnaissant dans la pensée de Jaurès, il défend une conception de la République comme processus émancipateur ayant pour but l’égalité sociale et ne pouvant se dissoudre dans un programme social ignorant les conflits de classe entre le capital et le travail au nom d’un intérêt national qui lui serait supérieur. . ») un peu modifiée mais toujours aussi obscure. Je ne vois pas trop l'intérêt que je répète ce que je vous avais dit, si votre brouillon ne change pas, mon avis ne change pas non plus. Sachez que vous répondre m'a pris du temps et que je suis bénévole. Désolée d'être désagréable, mais j'aurais aimé que vous preniez le temps de me lire et d'envisager sérieusement les modifications que je vous indiquais.--Soboky ^{[me répondre]} 22 décembre 2013 à 00:06 (CET)

Demande de Simonlamure : Utilisateur:Simonlamure/Brouillon

Bonjour,

Je soumets mon article à la relecture avant publication.

Merci pour vos avis

Message déposé par Simonlamure (discuter) le 21 décembre 2013 à 15:43 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, tu n'as pas eu la patience d'attendre : demande déposée à 15h43 et tu as publié l'article à 16:52‎. Ton article Alain Laffont est proposé à la suppression, si tu avais attendu les conseils des bénévoles de ce forum, tu aurais peut-être évité cette situation. Bonne chance Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 21 décembre 2013 à 22:58 (CET)

Demande de 62.88.107.102 : Utilisateur:62.88.107.102/Brouillon

Message déposé par 62.88.107.102 (discuter) le 22 décembre 2013 à 00:13 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Votre brouillon est vide et je n'en trouve pas trace dans vos contributions. Merci de nous indiquer un lien.--Soboky ^{[me répondre]} 22 décembre 2013 à 00:21 (CET)

Demande de Doutreloux Noé : Utilisateur:Doutreloux_Noé/Brouillon

Message déposé par 22 décembre 2013 à 00:18 (CET) le 22 décembre 2013 à 00:18 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Bonsoir. La page anglaise est longue et technique et je n'ai pas trop le temps de tout regarder mais tu as traduit (dans Qu'est-ce qu'un "Quality Vessel"?) en partie cette [page] ; par exemple

• 4

The vessel may not be owned or operated by any company that has been associated with a substandard vessel detention in U.S. waters within 24 months. Le navire ne peut appartenir ou avoir comme transporteur aucune compagnie ayant été associée à une détention de navire dans un port U.S. dans les 24 mois (précédents les démarche de demande du certificat Qualship 21).

• 1.2

Though not specifically mentioned in the above eligibility requirements, the U.S. Coast Guard reserves the right to restrict eligibility in the QUALSHIP 21 initiative to any vessel because of special circumstances, including, but not limited to, significant overseas casualties L'U.S. Coast Guard se réserve le droit de refuser tout entrée dans le programe du Qualship 21 à n'importe quel navire en raison de circonstances particulières. Circonstances incluant mais ne se limitant pas (à des accident sérieux avec victime ou détention, et cela même hors du territoire américain, ainsi que dans le cas d'enquête criminel ou civil).

Quand tu traduis tu dois le faire savoir et en avoir l'autorisation (droits d'auteur) Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 22 décembre 2013 à 01:08 (CET)

Demande de GreenMonarch : Utilisateur:GreenMonarch/Brouillon

Bien amicalement. Pour noël, mon cadeau à un pote et à Naâman sera de le faire entrer dans le savoir universel de l'humanité avec mon premier article. Je vous remercie pour votre relecture. En espérant vous proposer un résultat convaincant et surtout admissible, Cordialement

Message déposé par GreenMonarch (discuter) le 22 décembre 2013 à 00:18 (CET)

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Bonjour,

C'est mignon tout plein de vouloir faire cadeau d'un article à quelqu'un mais ça a aussi plein d'inconvénients et de dangers : lisez impérativement WP:AUTO. Ensuite, pour ce qui est de l'admissibilité, je n'arrive pas trop à me décider, c'est pourquoi je demande un deuxième avis, mais les sources me paraissent très faibles. L'album est récent (juin 2013), la « Victoire du Raggae » me semble un prix dont je ne saurais juger de l'importance, il y a peu d'articles issus de la presse nationale... Tout ça me parait donc faible pour remplir les critères d'admissibilité de la musique que je vous invite à lire. Les critères généraux des personnes ne seront en tout cas pas remplis car la notoriété est trop récente. Si vous avez d'autres sources de qualité (lisez WP:CITE pour en savoir plus) indiquez-les comme précisé dans Aide:Présentez vos sources, en ne laissant pas d'infos non sourcées. Sinon, à mon humble avis, la carrière de cet artiste est encore trop jeune pour figurer dans le savoir universel de l'humanité cette encyclopédie et une place de concert lui fera tout autant plaisir, en attendant de lui créer un article pour Noël 2014 ou 2015. N'oubliez pas que Wikipédia est là pour parler de ce qui est notoire, pas nécessairement de ce qui a du talent. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 22 décembre 2013 à 00:44 (CET)

Au prochain relecteur qui viendra relire ce brouillon ainsi qu'à GreenMonarch, j'indique deux autres sources : Télérama et Libération, articles centrés de juin 2013 à exploiter. Peut-être qu'avec ça l'admissibilité est là, je ne sais pas. Il faudra alors améliorer la mise en page en allant faire des tests sur le bac à sable. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 22 décembre 2013 à 01:13 (CET)

Demande de GreenMonarch

Bien amicalement. Avec mon premier article, je compte offrir un double cadeau à un pote et au savoir universel de l'humanité. Je vous remercie pour votre relecture de mon article Naâman. En espérant proposer un résultat à la fois convaincant et admissible, Cordialement.

Message déposé par GreenMonarch (discuter) le 22 décembre 2013 à 00:23 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Réponse ci-dessus.--Soboky ^{[me répondre]} 22 décembre 2013 à 00:45 (CET)

Demande de Aspadoudou : Utilisateur:Aspadoudou/Brouillon

Message déposé par Aspadoudou (discuter) le 22 décembre 2013 à 01:04 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Ce club amateur n'est pas admissible au vu de Projet:Rugby à XV/Critères d'admissibilité. Il ne peut donc avoir son article propre. Cordialement. 'toff ^[discut.] 22 décembre 2013 à 14:00 (CET)

Et à part ça, deux reproches :

• le style n'est pas conforme aux recommandation de l'encyclopédie
• il n'y a aucune source

'toff ^[discut.] 22 décembre 2013 à 14:04 (CET)

Demande de Abileoma : Utilisateur:Abileoma/Brouillon

Message déposé par Abileoma (discuter) le 22 décembre 2013 à 13:18 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Wikipédia n'est pas Linkedin : pour y figurer il faut jouir d'une certaine notoriété. Les critères de notoriété sont indiqués ici, à savoir qu'il est nécessaire qu'il existe des articles de presse centrés sur le sujet de l'article. Pour l'instant, votre brouillon ne prouve en rien l'admissibilité de ce dirigeant d'entreprise, il n'est donc pas publiable. Cordialement. --Soboky ^{[me répondre]} 22 décembre 2013 à 18:17 (CET)

Demande de Doutreloux Noé : Utilisateur:Doutreloux_Noé/Brouillon

Bonjour, et merci d'avance pour le temps que vous allez accorder à mon article. Bien à vous.

Message déposé par Doutreloux Noé (discuter) le 22 décembre 2013 à 14:07 (CET)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Merci de ne pas faire de nouvelle demande tant que nous ne vous avons pas répondu : nous avons le lien vers le brouillon, donc nous avons accès à sa dernière version. Et d'être un peu patient. En outre, il n 'est pas nécessaire (et plutôt gênant !) de recopier tout votre brouillon sur cette page, le lien suffit, comme dit précédemment, et cela désorganise la page, merci de le comprendre.--Soboky ^{[me répondre]} 22 décembre 2013 à 21:14 (CET)

Demande de S3Pcimex : Utilisateur:S3Pcimex/Brouillon

Message déposé par S3Pcimex (discuter) le 22 décembre 2013 à 14:28 (CET) Modèle:Réponse FdNoui

Bonjour,

Puisque cet article concerne un pays de fiction, j'ai bien peur qu'il ne soit aps publiable dans Wikipédia, à moins qu'il ne se crée des sources secondaires de qualités sur ce pays, comme indiqué dans WP:CAA. N'oubliez pas que Wikipédia est là pour parler de ce qui est notoire, pas pour rendre notoire ce qui ne l'est pas. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 22 décembre 2013 à 21:19 (CET)

Anatole de Maubuée d'Echoisy

Message déposé par Demaubue (discuter) le 22 décembre 2013 à 14:57 (CET)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Désolé vous ne pas placer votre texte directement ici, merci de le faire sur votre page de brouillon : ici. Vous pourrez le retourver en cliquant ici. Cordialement, --Floflo (discuter) 22 décembre 2013 à 15:22 (CET)

Je me suis chargée de créer le brouillon.--Soboky ^{[me répondre]} 22 décembre 2013 à 21:22 (CET)

Demande de 79.94.38.96 : Utilisateur:Demographie444/Brouillon

Bonjour, Je soumets cet article à la relecture, merci de vos conseils Cordialement

Message déposé par 79.94.38.96 (discuter) le 22 décembre 2013 à 16:16 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Sur la forme, c'est un assez bon début. Toutefois sur le fond, il n’y a aucune source ni référence prouvant 1) d'une part que ce qui est écrit est juste (vous savez sans-doute que Wikipédia est souvent critiquée pour sa fiabilité et vérifiabilité, aussi les sources servent à cela), et 2) d'autre part que cette association est suffisamment notable (a suffisamment de notoriété) pour figurer sur Wikipédia (en effet toute société ou association ne peut figurer sur Wikipédia). En l'occurrence, pour savoir si une association peut figurer sur Wikipédia, il faut vérifier si elle répond aux critères énoncés sur la page Wikipédia:Notoriété des associations#Critères généraux.

Y a-t-il donc des articles ou ouvrages considérés de référence présentant l'association ? Attention, l'association doit être un sujet important de l’article et non juste mentionnée une fois ou deux « en passant ».

Cordialement, --Floflo (discuter) 22 décembre 2013 à 16:27 (CET)

Demande de PROVIC : Utilisateur:PROVIC/Brouillon

Bonjour,

Merci pour votre relecture et conseils éventuels pour cette première contribution ! Je précise que je suis entré en relation avec Commons pour tenter de rétablir l'image du logo de l'association, supprimée par eux. J'ai probablement mal renseigner les droits car je suis le créateur du logo et autorise l'association à l'utiliser gratuitement.

Cordialement, PROVIC

Message déposé par PROVIC (discuter) le 18 décembre 2013 à 18:44 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

S'agissant d'un logo, l'import peut donc se faire de manière exceptionnelle, non pas sur Commons, mais sur Wikipédia, comme précision dans le cadre « Exceptions » de cette page. La seule condition est l’utilisation exclusive de ce logo sur la page de l’article lié à ce qu'il représente (c'est-à-dire même pas possible en théorie de la placer même sur votre page utilisateur). Sinon, pour que Commons accepte, il faut le prouver officiellement via cette procédure.

C'est certes plutôt draconnien (désolé) mais la question de la violation de droit d'auteur est prise très au sérieux sur les projets Wikimédia, notamment en raison de la licence libre très permissive.

Bien cordialement, --Floflo (discuter) 18 décembre 2013 à 20:03 (CET)

Bonjour et merci beaucoup Floflo pour cette précision.

Si j'ai bien compris, je dois encore patienter un peu pour importer le logo directement dans Wikipedia car je suis utilisateur enregistré depuis moins de 4 jours...

Bonne fêtes ! --PROVIC (discuter) 19 décembre 2013 à 14:21 (CET)

Bonjour,

Oui, vous avez raison pour les 4 jours (désolé, je n’avais pas vérifier l’ancienneté de votre compte). Il reste donc environ 2 jours.

En tout cas merci et de bonnes fêtes de fin d'année à vous aussi À bientôt, --Floflo (discuter) 19 décembre 2013 à 20:27 (CET)

Bonjour Floflo ,

J'ai bien téléchargé le logo de l'association directement sur Wikipedia.

Avez-vous d'autres conseils ou commentaires sur ce brouillon ?

Pensez-vous possible de le publier tel quel ? Et si oui, vous ou moi ?

Merci d'avance et surtout, Joyeux Noel !

--PROVIC (discuter) 23 décembre 2013 à 18:37 (CET)

Demande de DiabyAlfa

Message déposé par DiabyAlfa (discuter) le 22 décembre 2013 à 14:45 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Pourriez-vous tout d'abord nous dire lequel de vos deux brouillons doivent faire l'objet d'une relecture pour publication éventuelle dans l’espace encyclopédique de Wikipédia? Il existe en effet Utilisateur:DiabyAlfa/Brouillon et Utilisateur:DiabyAlfa/Brouillon2, les sujets traités sont-ils les mêmes ? Cordialement, --Floflo (discuter) 22 décembre 2013 à 15:26 (CET)

Bonjour Flo flo je vous remercie pour votre retour quant à de mes brouillons je souhaiterais bien entendu une relecture pour les deux ce sont des brouillons distincts le premier traite de la transition écologique et ses mesures, le second traite des PCET donc voilà étant nouvel utilisateur wikipedia votre contribution serait fort apprécié de ma part. Bien Cordialement DiabyAlfa — Le message qui précède, non signé, a été déposé par DiabyAlfa (discuter)

D'accord. Alors concernant le premier, il n'est pas assez « aéré » et il serait préférable de faire un peu plus de sections si possible (ou des paragraphes si vous préférez - comme par exemple sur cet article, bien que court). Il faudrait également un peu plus de sources (pour l’instant je ne compte que 3 liens externes) ; d'ailleurs si vous avez aussi des ouvrages, ce serait bien de ne pas avoir que des sites Internet (même très officiels). Enfin, ne laissez pas d'alinéas au début de certaines phrases, c'est ça qui cause le cadre à fond gris avec un ascenseur horizontal au-dessous.

Pour le seconde brouillon, même problème vis à vis des sections à créer, des sources à préciser et surtout à lier au texte via des références sous forme de notes de bas de page (voir Aide:Références).

Vous pouvez sinon continuer de répondre ici en attendant que vous maîtrisiez un peu les règles et méthodes de Wikipédia. Bon courage, --Floflo (discuter) 22 décembre 2013 à 15:47 (CET)

je vois Floflo, je comprend ce que le problème le premier article sur la transition écologique, je n'ai pas d'ouvrages là dessus, que des liens officiels comme vous l'avez remarqué, de plus j'ai préféré écouté et souligner parfois des points importants a travers les vidéos d'ouverture et de clôture sur la conférence environnementale par le Président FH et le premier Ministre JM MAYRAULT. Le second article sur les PCET est court parce que la page wikipedia que je devrais prochainement est riche il y manquait juste quelques exemples concrets pour enrichir. J'ai cité la gazette des communes, le reste étant bien sûr des liens officiels comme vous l'avez constaté. Du coup ma question pour citer les références sur sur les vidéos sur la conférence environnementale dans le premier article Que vous me suggérez vous je vous prie? je suis un peu perdu mais en même temps ce sont des travaux universitaires sachant que je dois publier ces brouillon prochainement sur wikipedia, je vais essayer de m'atteler a améliorer la mise en forme du texte mais en même temps je voudrais me rassuer de leur admissiblité pour ne pas faire des efforts pour ne rien.

Je vous remercie d'avance pour votre retour prompt habituel

bien cordialement

DiabyAlfa

Pas grave, les ouvrages ne sont pas obligatoires, juste préférables, ne serait-ce pour varier les sources (cela-dit, pas d'ouvrages sur un sujet aussi majeur que la transition écologique, cela m’étonne ?)

D'accord, le second brouillon ne vise donc pas à être publié en tant que nouvel article, mais à alimenter Plan climat-énergie territorial en effet existant. Cela tombe justement bien, inspirez-vous des sections Bibliographie et Notes et références de cet article : ici (voyez que la bibliographie est justement faible d'ailleurs).

Pour la vidéo, et bien vous la mettez justement en référence, en utilisant <ref></ref> (avez-vous lu Aide:Références ?)

Encore une fois, répondez ic les prochaines fois si cela ne vous fait rien, vous ne maîtrisez pas bien le fonctionnement de ma page de discussion on dirait Ah, et pensez aussi à signer, en tapant quatre tildes (~).

Cordialement, --Floflo (discuter) 22 décembre 2013 à 16:10 (CET)

Floflo, tout a fait je ne maitrise pas bien votre page j'avoue je ne sais pas comment y répondre avec les tildes c'est normal c'est mon premier jour en tant que contributeur et non simple utilisateur sur wikipedia : Transition écologique : voilà pour le second brouillon c'est bien la page dont il est question,

voilà je vous remercie en tout cas pour votre concours, je vous laisse, je vais essayer de remodifiez le tout et marquer un peu plus de neutralité si possible dans mes deux textes et je vous soumettrai a nouveau a votre lecture si vous le voulez bien

Des bouquins comme la gazette des communes sont les seules qui traitent a ma connaissance la transition écologique, et c'est pareil j'ai dois aussi alimenter pour cet article une page existente

A bientôt

Bonjour Diaby, sur la Transition tu as “Le scénario negawatt” (association Negawatt) qui est un basique dans les collections de ceux qui s'y intéressent ; (je crois qu'un résumé est disponible en ligne) et un nouvel ouvrage “Changeons d'énergies” Va voir Negawatt. Et aussi les quasi incontournables DVD de “Villes en transition” voir ici et Totnes Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 23 décembre 2013 à 08:23 (CET)

Demande de Svchine

Utilisateur:Svchine/Brouillon

Att Léah,

Bonsoir Léah, j'ai laissé un message pour vous mais peut-être ne l'avez vous pas eu. Je suis ravie de savoir que la page est publiable. Toutefois pouvez-vous me préciser votre dernière remarque. Où faut-il préciser que le lien weastcollection permet d'avoir un accès au site et une réponse en français ? Sur la page wikipédia dans les références internet ? Pour la validation qui s'en charge ? Je vous remercie pour tous vos bons conseils et passe donc au deuxième brouillon.... Camille

Message déposé par Svchine (discuter) le 22 décembre 2013 à 21:29 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir Camille, le contact répond bien en français ; oui tu ajoutes après la référence : vous recevrez pseudo et mot de passe sur simple demande à l'adresse de contact. Pour publier, tu peux soit renommer ta page si tu as accès à ce bouton ; soit créer l'article ; dans la fenêtre de recherche tu entres le Ton fan group ; tu auras un message t'invitant à créer l'article et tu n'auras plus qu'à copier ton brouillon (en mode “éditer le code# bien sûr pour copier les balises) N'oublie pas les catégories et les portails (Chine, peinture ou Arts graphiques, tu peux trouver la liste des portails et catégories : ça doit être wikipedia:portails (ou liste des portails) et de même pour les catégories. Bonne publication ! Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 22 décembre 2013 à 23:03 (CET)

Demande de Revue-qdm : Utilisateur:Revue-qdm/Brouillon

Bonsoir, je souhaite savoir si le temps employé correspond aux principes fondateurs de Wikipedia. Il me reste des références à intégrer.

Pourriez-vous m'indiquer comment doit-on faire pour créer un bandeau à droite (à l'image de la revue française de gestion?)

Message déposé par Revue-qdm (discuter) le 23 décembre 2013 à 03:15 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, oui c'est bien présenté. Merci de cette contribution à l'encyclopédie. Juste ceci, il manque une courte phrase d'introduction, qui peut tout-à-fait être “QDM est une revue académique qui est publiée trimestriellement.” Quand tu auras intégré les réf reviens pour relecture avant publication. Pour le bandeau (infobox) va voir Aide:Infobox. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 23 décembre 2013 à 07:44 (CET)

Bonjour,

En sus, retirer également les lettres capitales aux noms patronymiques (de famille), qui sont peut-être en effets utilisées dans l’administration, mais non recommandées par les conventions typographiques de Wikipédia.

Cordialement, --Floflo (discuter) 23 décembre 2013 à 10:12 (CET)

Quelques remarques de pure forme :

• l'usage veut qu'on mette le titre en gras dans l'introduction la première fois qu'il est indiqué (en l'encadrant avec trois ').
• dans les sections de liens et références, on utilise les listes à puce plutôt que de sauter des lignes. Une liste à puce consiste en lignes commençant par le caractère "*", les unes à la suite des autres (sans saut de ligne), et sont remplacées automatiquement (c'est ce que j'utilise ici pour énumérer ces points).

Cordialement, Hexasoft (discuter) 23 décembre 2013 à 20:21 (CET)

Demande de Carol Lavrillier

Bonjour,

Je vous serais reconnaissante de bien vouloir relire le texte suivant: Utilisateur:Carol Lavrillier/Brouillon

Il n'est pas terminé, nous pensons y ajouter d'autres photos, mais le texte ne devrait plus trop bouger.

J'aurais par la suite quelques questions à vous poser pour affiner la mise en page et sur d'autres thèmes. Ceci, bien sûr, si ce brouillon vous convient.

Merci beaucoup pour votre travail et bonne journée.

P.S.: je vous ferais parvenir dans les prochains jours, un brouillon sur la vie et l’œuvre de Margareta Cossaceanu-Lavrillier, sculpteur, et un autre sur Carol-Marc Lavrillier, photographe.

Claire Lavrillier, fille et petite-fille.

Message déposé par Carol Lavrillier (discuter) le 23 décembre 2013 à 05:22 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Claire, c'est un bon (et beau) début. Quelques conseils, attention à bien respecter la neutralité de point de vue car il est déconseillé sur wikipedia de créer un article sur une personne ou un sujet qui touche un proche. Mais je vois que tu as ce souci d'affiner mise en page et sans doute rédaction. Ensuite, donner des références (sources) : pour te donner un exemple de ce qui doit être sourcé (wikipedia n'affirme pas sans preuves) ceci dès le début “fils d'un graveur en médaille de renommée mondiale.” ou plus loin “des centaines de milliers de partisans porteront cette colombe à la boutonnière.” Va lire ceci et cela. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 23 décembre 2013 à 07:55 (CET)

Demande de Rafaël d'Alhambra : Utilisateur:Rafaël_d'Alhambra/Brouillon

Bonjour,

Je voudrais m'assurer que cet embryon d'article est acceptable. Merci par avance.

Message déposé par Rafaël d'Alhambra (discuter) le 23 décembre 2013 à 08:32 (CET)

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour,

Votre brouillon est vide et je ne trouve rien qui corresponde à un brouillon dans vos contributions. Pouvez-vous indiquer le lien vers votre texte (attention, ici nous relisons des brouillons, en principe nous ne nous occupons pas des articles publiés). Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 23 décembre 2013 à 09:25 (CET)

Bonjour et merci de votre réponse rapide. Je suis tout autant déconcerté que vous. Aurais-je fait une erreur de sauvegarde ? J'ai pourtant prévisualisé plusieurs fois et enregistré plusieurs fois... Comment enregistre-t-on dans brouillon ? Et si vous pouviez me dire où est mon fichier brouillon ? Merci d'avance. Pour l'article en question, s'il a disparu, ce n'est pas bien grave, il était fort court et j'en ai une copie, codes compris. Cordialement--Rafaël d'Alhambra (discuter) 23 décembre 2013 à 09:40 (CET)

Pour entrer dans votre brouillon, vous pouvez le faire à partir de votre page de discussion : sur la colonne de droite est inscrit "créer un brouillon". Pour l'instant ce lien est rouge, ce qui signifie qu'il est vide. Auriez-vous créé le brouillon en étant déconnecté ? Ou avant d'avoir créé votre compte ? Dans ce cas vous avez des chances de le retrouver en vous déconnectant et en venant sur Wikipédia voir vos dernières modifications (si vous ne trouvez pas comment faire, laissez-moi un message à partir de votre adresse IP). Cordialement. --Soboky ^{[me répondre]} 23 décembre 2013 à 09:47 (CET)

Je vous explique : j'étais bien connecté sur mon compte. Je rédige mon brouillon puis je prévisualise, puis j'enregistre. Là, il m'est demandé de rentrer un code visuel car il y a des liens externes dans mon article. Je le fais et je ré-enregistre et là, une nouvelle demande de code visuel ré-apparaît. Bon, je ne vais pas continuer 20 fois et je passe à une autre page. Alors, une boîte de dialogue apparaît et m'indique que des données non enregistrées peuvent être perdues... C'est moi qui suis perdu ! Comment enregistre-t-on un brouillon ? Merci de votre sollicitude.--Rafaël d'Alhambra (discuter) 23 décembre 2013 à 10:04 (CET)

De quel type de liens externes s'agissait-il ? Peut-être y a-t-il un problème de liens blacklistés.

Vous pouvez peut-être retrouver votre texte dans l'historique de votre navigateur. À ce moment-là, essayez peut-être dans un premier temps, de l'enregistrer sans les liens, où en ne les mettant que de manière partielle (sans le http, par exemple). On aura une base et on pourra voir plus précisément d'où vient le problème. Je dois me déconnecter, je notifie à tout hasard Trizek (d · c · b) qui s'y connaîtra peut-être meiux que moi, sinon, je regarderai où ça en est ce soir. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 23 décembre 2013 à 10:13 (CET)

Il s'agit d'un article sur un musicien et le lien externe que je fournis est celui de son site officiel. Pour retrouver mon texte, pas de souci, j'ai la copie. Je vais faire ce que vous dites en supprimant pour l'instant le lien. Merci encore.--Rafaël d'Alhambra (discuter) 23 décembre 2013 à 10:23 (CET)

J'ai enlevé le lien externe et ça a marché. Mon brouillon est dans brouillon. Evidemment, si le problème peut être résolu, je souhaiterais pouvoir rétablir le lien. Merci en tout cas de votre aide. A bientôt.--Rafaël d'Alhambra (discuter) 23 décembre 2013 à 10:29 (CET)

Bonjour

Le lien externe était sans doute sur la liste noire qui répertorie des sites réputés pour leur spam, ou l'absence dans leur contenu d’informations encyclopédiques.

Concernant votre brouillon, le ton est bon, mais il manque pas mal d'éléments pour qu'il soit admissible. Je vous invite à consulter les critères d'admissibilité pour les musiciens pour savoir ce qu'il faudra placer dans l'article pour qu'il soit admis sur Wikipédia.

Bonne journée, Trizek ^bla 23 décembre 2013 à 10:54 (CET)

Merci de votre relecture et de vos conseils. Je vais donc étoffer mon article en regard des critères d'admissibilités que vous m'indiquez. Cependant, si je mets cet essai en parallèle avec des articles concernant des compositeurs "comparables et contemporains" comme par exemple celui sur André Waignein ou celui sur Jacob de Han qui ont déjà été publiés sur Wikipédia, il me semble assez similaire ? Ma question est donc la suivante : est-ce qu'on peut le publier maintenant et l'enrichir plus tard (et donc permettre à d'autres de l'enrichir également) ou le contraire ? Remarquez, je vais aussi enrichir les articles sur Waignein et de Han, tant que j'y suis... J'espère que mes questions ne vous apparaissent pas trop naïves... Merci encore et bonne journée.--Rafaël d'Alhambra (discuter) 23 décembre 2013 à 11:46 (CET)

Bonjour, il est préférable de mettre les éléments permettant de valider la notoriété de cette personne avant de publier. En effet en l'absence de ces éléments des contributeurs pourraient le proposer en Pages à Supprimer (procédure visant à évaluer l'adéquation d'un article avec les critères de wikipédia), ce qui est toujours pénible. Quant à l'existence d'autres articles ce n'est pas un critère : il est possible que certains de ces articles soient un jour proposés en PàS et au final supprimés.

Donc prenez soin d'insérer des éléments de sources (voir Wikipédia:Citez vos sources) avant que l'article ne soit publié. Cordialement, Hexasoft (discuter) 23 décembre 2013 à 20:16 (CET)

Demande de Tonio8888

Bonjour, Je voulais savoir ce qu'il manquait à cet article pour être publié. Je l'ai déjà publié une première fois et il a été supprimé. Pourriez vous m'orienter de façon à ce que mon article soit validé. Merci.

Message déposé par Tonio8888 (discuter) le 23 décembre 2013 à 15:31 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, merci de penser à chaque demande de remettre le lien vers ton brouillon C'est bien présenté mais il manque les sources ; je t'invite à lire ceci et cela Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 23 décembre 2013 à 16:39 (CET)

Demande de Olivier-rgin

Utilisateur:Olivier-rgin/Brouillon

Message déposé par Olivier-rgin (discuter) le 23 décembre 2013 à 17:47 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Désolée de vous décevoir, mais une web-radio qui a moins d'une semaine d'existence ne peut pas déjà figurer sur une encyclopédie. Wikipédia n'est pas un site d'annonce de tout ce qui vient de se créer, mais ne recense que du savoir déjà connu, déjà notoire, dont il a été longuement parlé ailleurs, dans diverses études et autres publications... Pour l'instant, on en est encore loin ! Alors, longue vie à votre nouvelle web radio, et que d'ici quelques années, elle soit devenue tellement célèbre qu'elle figurera obligatoirement ici, c'est tout le bien qu'on vous souhaite. -- Theoliane (discuter) 23 décembre 2013 à 18:08 (CET)

Demande de Simone Taillefer : Utilisateur:Simone_Taillefer/Brouillon

Veuillez annuler mon précédent brouillon. Finalement je préfère réécrire l'article sur Galatée Kazantzaki plutôt que simplement traduire l'article grec qui omet des points importants de sa biographie et ne parle ni du contenu de ses œuvres ni de leur style.

--Simone Taillefer (discuter) 23 décembre 2013 à 19:34 (CET)

Message déposé par Simone Taillefer (discuter) le 23 décembre 2013 à 19:34 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, je t'ai ouvert un nouveau brouillon car cet espace de relecture n'est pas destiné à l'édition des articles, mais aux conseils qu'on y donne. Cordialement Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 23 décembre 2013 à 21:43 (CET)

Demande de relecture Utilisateur:Ben128J/Brouillon

Bonjour, j'ai crée un article, j'aimerais une relecture,

Merci d'avance

Message déposé par Ben128J (discuter) le 23 décembre 2013 à 20:31 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, désolée pour cette assoc et son carnet mais les sources que tu donnes sont de portée très locale, or il convient d'avoir ces critères

• Association étudiante

Un syndicat étudiant entre dans le cadre des critères d'une association étudiante.

Sont admissibles les associations présentes sur au moins 3 universités de régions différentes Sont admissibles les associations dont les actions dépassent le cadre du monde étudiant

Voir en entier Wikipédia:Notoriété des associations. Cordialement Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 23 décembre 2013 à 22:02 (CET)

Demande de Speedscape

Bonjour, Est-ce que quelqu'un aurait la gentillesse de relire mon brouillon concernant un fabricant de vélomobile?

En vous remerciant par avance.

Message déposé par Speedscape (discuter) le 23 décembre 2013 à 19:03 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, il faudrait apporter des sources indépendantes (càd ne provenant pas de l'entreprise) afin de s'assurer de sa notoriété. J'ai trouvé un article du Spiegel mentionnant ce constructeur, mais Beyss Leichtfahrzeuge n'est pas le sujet principal. Pour qu'une entreprise figure dans Wikipédia et que sa présence ne risque pas d'être remise en cause, il faut au moins que des articles lui soient consacrés (parlant de son histoire, etc.) dans la presse nationale ou internationale. Voir la page Wikipédia:Notoriété des entreprises. Neatnik (discuter) 24 décembre 2013 à 23:49 (CET)

Demande de Presidentfnsip : Utilisateur:Presidentfnsip/Brouillon

Bonjour, j'aimerais publier un article sur une association d'internes en pharmacie. Première utilisation de wikipedia en tant que rédacteur, merci d'avance pour votre aide!

Message déposé par Presidentfnsip (discuter) le 24 décembre 2013 à 12:31 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, texte supprimé puisque copié/collé à partir d'autres support dont par exemple [7] - Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Bonne continuation - Lomita (discuter) 24 décembre 2013 à 12:46 (CET)

Bonjour, et merci pour votre volonté de contribuer à Wikipédia

Comme vous vous en doutez peut-être, Wikipédia est une encyclopédie, et à ce titre se doit de traiter de sujets « encyclopédiques », ou tout du moins ayant un minimum de notoriété. Aussi toute association, entreprise ou même personne ne peut bien sûr y figurer. Aussi, pour savoir quels sont les critères de notoriété établis, il existe cette page pour les critères généraux. Toutefois, pour les associations, des critères plus précis existent et sont consultables sur Wikipédia:Notoriété des associations. Il faut donc que vous puissiez apporter des sources fiables (ouvrages, presse nationale...) et sur plusieurs années centrées sur l'association. Ces liens serviront par ailleurs de sources aux informations que vous ajoutez, puisque sur Wikipédia, dans l'idéal chaque information doit être sourcée, de manière à pallier les problèmes sur la fiabilité et la vérifiabilité du contenu (vous savez, le fameux « Wikipédia c'est pas fiable » qu'on entend souvent... Et bien les sources cherchent à résoudre un peu ce problème).

Enfin, sur la forme de votre brouillon, il faudrait mieux maîtriser la syntaxe wiki, c'est-à-dire ajouter des titres de section, et des liens internes (ou liens bleus, comme Bonjour). Essayez de vous inspirer, par exemple, de l’article Union fédérale autonome santé : court, avec deux titres de section, et des sources et références (n'hésitez pas à cliquer sur « Modifier le code » pour voir comment il est agencé au niveau de la syntaxe).

N'hésitez pas à revenir nous voir en cas de problème, mais essayez de comprendre par vous-même ; d'autant que vous pouvez faire ce que vous voulez sur votre brouillon, sauf (et oui) des copier-coller de sites webs (droits d'auteur).

Bien cordialement, --Floflo (discuter) 24 décembre 2013 à 12:52 (CET)

Demande de pascalandremaillard

Bonjour et Joyeux Noel,

Voilà le travail. Quelques petits détails qui clochent (la légende de la photo de l'artiste par exemple) et aussi des lacunes qu'avec le temps je vais combler (biographie détaillée, catalogue des oeuvres de l'artiste). Avec votre feu vert je pense qu'on peut publier l'article.

Merci de vos conseils.

Pascal.

Message déposé par pascalandremaillardPascalandremaillard (discuter) le 24 décembre 2013 à 16:15 (CET)24/12/13

Une réponse a été apportée à cette question.

publié Eugène Bléry Xavier Combelle (discuter) 25 décembre 2013 à 17:55 (CET)

Demande de Fragonnard : Utilisateur:Fragonnard/Brouillon

Bonjour, Je souhaiterais publier cet article. Pourrais-je avoir une relecture et quelques conseils? Je suis à disposition. Cordialement, Fragonanrd

Message déposé par Fragonnard (discuter) le 14 décembre 2013 à 16:30 (CET)

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour Fragonnard et désolé pour ce retard.

Je suis assez mitigé sur le choix des sources, notamment les deux dernières. Il faudrait davantage privilégier

• Des ouvrages reconnus qui ont pu consacrer un long passage de plusieurs pages sur le sujet, voir si possible un livre entièrement dédié à ce fabricant ;
• Des sources indépendantes et fiables issues d'articles de grands journaux nationaux où parmi les grands noms de la presse spécialisée.

D'autre part, je trouve le ton général assez dans la promotion. Or sur Wikipédia, le contenu doit être est neutre, objectif, clair et compréhensible.

En attente de vous relire, je vous souhaite une bonne soirée, --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 26 décembre 2013 à 20:02 (CET)

Demande de Fragonnard

Bonsoir, Pourrais-je avoir une relecture afin de publier cet article? Merci,

Message déposé par Fragonnard (discuter) le 16 décembre 2013 à 23:37 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Votre précédente demande date d'il y a trois jours. Merci de comprendre que les répondants de cette page sont bénévoles, qu'ils répondent sur leur temps libre et que tous les brouillons ne sont pas aussi simples à lire les uns que les autres. Et d'être un peu patient. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 17 décembre 2013 à 00:35 (CET)

Bonjour, pense à bien “linker” ton brouillon à la prochaine demande, ainsi Utilisateur:Fragonnard/Brouillon (entre [[]]) ça nous évite d'avoir à le retrouver depuis ta page discuss. Pour les sources le lien Pays de Valois n'étant pas de portée nationale, sera mieux en lien externe. Par contre si cette entreprise a reçu le label Entreprise du Patrimoine Vivant, qui est à l'échelon national, tu devrais en trouver trace dans la presse. Et pour ce site EPV, le lecteur n'a pas à chercher la Maison Drucker : c'est à toi de mettre le lien vers la bonne page. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 18 décembre 2013 à 13:25 (CET)

Répondu ici

 Soboky : Je suis d'accord avec ton message, mais y a une manière plus courtoise pour le dire à ma vue, surtout que là le retard est devenu critique. Il existe pour mémoire Wikipédia:Ne mordez pas les nouveaux

(par ex : « Bonjour. J'ai bien pris connaissance de votre demande déposée il y a trois jours. Malheureusement les bénévoles que nous sommes n'ont pas suffisant de temps pour répondre sur leur temps libre et certains brouillons nécessitent du temps. Avec nos excuses pour ce retard. »). --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 26 décembre 2013 à 20:11 (CET)

Demande de Chgougerotduvoisin : Utilisateur:Chgougerotduvoisin/Brouillon

Bonjour à tous,

J'aurais aimé une validation de votre part avant de publier cet article sur la société Investance.

Je vous remercie par avance et vous souhaite une excellente journée.

Petite chose... Je n'ai pas l'impression d'avoir mis un "vrai" titre à cet article, qui doit être Investance... Comment faire ?

Cordialement

Message déposé par Chgougerotduvoisin (discuter) le 17 décembre 2013 à 14:46 (CET)

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour. Désolé tout d'abord de cette si tardive réponse.

Y a du bon travail, mais en l'état actuel l'article ne cite pas ses sources. De ce fait, rien ne démontre que l'entreprise Investance répond aux critères des entreprises, sociétés et produits. Il faudrait notamment mentionner des travaux significatifs indépendants qui ont pu être publié sur le sujet, et synthétiser les sources indépendantes et fiables, les critiques et les données financières issues de sites ou magasines indépendants et reconnus dans le domaine. Sans cette démonstration, l'article ne pourra malheureusement jamais être publié dans l'espace principal (pour vous répondre, l'article sera ainsi déplacé vers le titre « Investance »). D'autre part, je vous rappelle que sur Wikipédia, le contenu doit être est neutre, objectif, clair et compréhensible.

Bonne continuation, --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 26 décembre 2013 à 20:33 (CET)

Demande de GreenMonarch : Utilisateur:GreenMonarch/Brouillon

Bien amicalement. Suite à une première relecture de Soboky (que je remercie pour ses conseils avisés), je propose une nouvelle version de mon article Naâman. En espérant avoir rectifié les défauts de la version originale, Cordialement. --GreenMonarch (discuter) 22 décembre 2013 à 13:58 (CET)

Message déposé par GreenMonarch (discuter) le 22 décembre 2013 à 13:58 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Article publié mais débat de PàS en cours.--Soboky ^{[me répondre]} 26 décembre 2013 à 19:44 (CET)

Demande de Pascalandremaillard Ca avance...

Bonjour,

Je pense que le fond (et la forme) de l'article y est. Me restera à faire des liens avec les photos que j'ai prises des gravures, (et de l'artiste, mais là c'est Nadar qui a pris la photo il y a bien longtemps) ainsi qu'avec des suppléments que je veux rajouter (par exemple la biographie détaillée de l'artiste, l'inventaire détaillé de ses oeuvres...) Merci d'y jeter (encore) un oeil, merci pour vos conseils avisés.

A+

Pascal

Message déposé par pascalandremaillardPascalandremaillard (discuter) le 23 décembre, 12 heure 1923 décembre 2013 à 12:22 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir Pascal, en fait tu donnes dans la Bibliographie beaucoup de pages qui ne demandent qu'à te servir de sources et références pour attester de la notoriété de cet artiste ! Il te reste à te familiariser avec les balises de référence (voir en bas de la fenêtre d'édition) ... et lier chaque fait présenté avec sa source. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 26 décembre 2013 à 19:57 (CET)

Demande de Errinerk : Utilisateur:Errinerk/Brouillon

La légende de l'homme insatiable

La source est le conteur même s'il ne constitue pas à vos yeux une source fiable, il, selon moi, renforce le patrimoine culturel de notre pays par ces légendes

Message déposé par Errinerk (discuter) le 26 décembre 2013 à 14:03 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Si vous ne pouvez divulguer son nom, si cette légende n'est connue que de celui qui la raconte, qu'elle n'a jamais fait l'objet d'études ou de publications extérieures à elle, elle ne pourra pas figurer ici, puisqu'elle sera considérée comme un travail inédit ce qui n'est pas possible sur Wikipédia. Un article encyclopédique doit relater du savoir connu, étayé par de nombreuses WP:Citez vos sources, et ne peut pas être une histoire racontée par un inconnu. Merci de votre compréhension. -- Theoliane (discuter) 26 décembre 2013 à 16:59 (CET)

Fédération Nationale des étudiants en Sciences Exactes naturelles et Techniques  : Utilisateur:Linkbier/Brouillon

Message déposé par Linkbier (discuter) le 26 décembre 2013 à 14:49 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Sur la forme, c'est plutôt très bien, bravo !

Toutefois, je vous recommanderais de retirer cet énorme tableau avec toutes les compositions de l’association depuis toutes ces années : prend de la place, utilité encyclopédique discutable, et de plus méchants diraient sans-doute imbitable... Non, vraiment, une section avec la composition actuelle comme vous l’avez fait plus bas, est tout à fait suffisante, pour moi et vraisemblablement pour la majorité des lecteurs.

Ce serait également bien que vous insériez un peu plus de liens internes (parce qu'à part Association loi de 1901 et PDE, il n'y a rien, et c'est bien dommageable puisque c'est justement l'avantage pour vérifier plusieurs notions).

Pour l'admissibilité (voir Wikipédia:Notoriété des associations), quelques références et sources supplémentaires seraient quand-même les bienvenues, parce que L'Étudiant et l’Assemblée Nationale c'est bien... Mais encore maigre).

Bien cordialement, --Floflo (discuter) 26 décembre 2013 à 17:14 (CET)

Bonjour,

Je vous remercie de vos commentaire.

Puisque vous pensez que le tableau n'est pas intéressant à conserver pour le commun des lecteurs, ne pourrai-je pas le faire afficher de façon optionnel, avec un menu déroulant, plutôt que de supprimer complètement . Je vais rajouter les liens externes necessaire immédiatement. Pour l'ajout de références, combien seraient nécessaire?

Cordialement, --Linkbier (discuter) 26 décembre 2013 à 18:47 (CET)

Rebonjour,

En effet, la boîte déroulante peut être une solution, mais bon, je persiste tout de même à penser que tout le bureau n’est sans-doute pas nécessaire (à la limite uniquement les présidents...)

Pour les sources, au moins 2 autres, mais le chiffre n’est pas fixe. En fait dans l’idéal, chaque phrase devrait être sourcée, c'est certes un peu exagéré, mais si vous pouvez le faire, c'est le mieux.

Autre petite chose (désolé) : retirer les lettres capitales aux noms patronymiques (de famille), certes utilisées dans les procédures administratives, mais pas recommandées par les conventions typographiques de Wp.

Cordialement, --Floflo (discuter) 26 décembre 2013 à 19:06 (CET)

Rebonjour également,

je viens de finir de faire repasser les patronymes en minuscule. Je pensais rajouter des références au fur et à mesure de l'avancement de la page, pour qu'elle reste pertinente avec le sujet évoqué dans chaque parties.

Je vous remercie du temps que vous m'accordez

Cordialement, --Linkbier (discuter) 26 décembre 2013 à 19:48 (CET)

Je vous en prie, merci à vous de suivre mes conseils. Je pense qu'on n’est plus très loin d'une publication, modulo quelques bricoles. Il reste quand-même à « wikifier » un peu plus la section « Historique », parce qu'actuellement une grande partie est surtout composée de lettres capitales (ce qui est normal pour des sigles) et des parenthèses. Aussi, pour tenter de fluidifier un peu, je pense que ce ne serait pas inutile de créer là aussi plus de liens internes, notamment vers les universités mentionnées (à ce propos, ceux que vous avez déjà ajoutés sont appréciables ) Je pense publier après cela (mais ne faites pas de copier-coller !)

Merci à vous, --Floflo (discuter) 26 décembre 2013 à 19:58 (CET)

Je viens d'ajouter les différentes université comme vous me l'avez indiqué et j'ai essayé de fluidifier comme faire ce peux, mais je ne sais pas comment wikifier d'avantage la section. --Linkbier (discuter) 26 décembre 2013 à 20:38 (CET)

Moi non plus Je viens donc de renommer votre brouillon en Fédération Nationale des étudiants en Sciences Exactes naturelles et Techniques. Encore merci pour votre écoute.

À bientôt, --Floflo (discuter) 26 décembre 2013 à 20:56 (CET)

Je vous remercie pour tout. Une dernière chose cependant, serait-il possible que le classement de la page se fasse par l'acronyme FNEB plutôt que l'intégralité du nom de l'association? (je pense en effet que les recherches seront plus faite à partir de l'acronyme). A bientot --Linkbier (discuter) 26 décembre 2013 à 21:35 (CET)

Vous avez raison. J'ai donc créé une page de redirection. Cela vous va ? Cdlt, --Floflo (discuter) 26 décembre 2013 à 21:48 (CET)

Oui, c'est parfait. Je ne vous importune plus . Cordialement, --Linkbier (discuter) 26 décembre 2013 à 22:01 (CET)

Demande de LI Fanfan

Bonjour,

Je suis artiste peintre, avec un cursus justifiant d'une présence sur Wikipedia. N'étant pas familiarisée avec ce type d'application, je recherche une aide pour créer ma page. Je souhaiterais notamment utiliser un modèle (disons une trame) existant afin de faciliter la mise en page et respecter le style des pages visibles dans ce domaine d'activité. Pourriez-vous m'aider en m'informant sur la méthode à suivre pour cela ?

Dans un avenir plus immédiat, j'aimerais bien publier la page toute simple déjà préparée. Pourriez-vous la relire, me faire part de vos remarques ou la mettre en ligne ?

Avec mes plus sincères remerciements.

Message déposé par LI Fanfan (discuter) le 26 décembre 2013 à 16:24 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Pour ce qui est de « Je suis artiste peintre, avec un cursus justifiant d'une présence sur Wikipedia. », il ne s'agit pas seulement de le dire, il faut aussi le prouver. Les critères de présence sur Wikipédia pour les artistes sont sur la page Wikipédia:Notoriété des arts visuels. Il vous faut donc apporter les sources (revues de presse ou ouvrages notamment) ayant fait des sujets sur vous et vos peintures. Sinon, votre article une fois publié, sera très vite supprimé.

Cordialement, --Floflo (discuter) 26 décembre 2013 à 16:34 (CET)

Demande de Victrel : Utilisateur:Victrel/Brouillon

Je commence un travail sur le tricking et compte réferencer les differentes équipes en France. Cet article est une première que je compte répliquer pour les différentes équipes en France.

Message déposé par Victrel (discuter) le 26 décembre 2013 à 16:30 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir ! contente de retrouver Castelnau-le-Lez où j'ai vécu qqs années. Mais désolée, les sources que tu donnes sont locales : or les critères de notoriété veulent, pour qu'un article soit publiable, que les articles de presse ou medias soient au moins de portée nationale. Bonne continuation. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 26 décembre 2013 à 19:07 (CET)

Demande de Vbaumgartner : Utilisateur:Vbaumgartner/Brouillon

Bonsoir,

J'aimerais modifier encore un peu mon article avant une relecture, mais je ne trouve pas comment le faire... Pourriez-vous m'aider svp? Merci beaucoup !

Message déposé par Vbaumgartner (discuter) le 26 décembre 2013 à 16:30 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, que veux-tu modifier ? et, cet article manque de sources, va voir ici et ici. Autre chose, respecte la wikipedia:neutralité de point de vue pour ne pas rédiger un article promotionnel. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 26 décembre 2013 à 18:59 (CET)

Demande de Casablanca amenagement : Utilisateur:Casablanca_amenagement/Brouillon

Message déposé par casablanca Amenagement le 26/12/2013

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, brouillon supprimé pour violation de droits d'auteurs puisque copié/collé à partir de [8] wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Bonne continuation - Lomita (discuter) 26 décembre 2013 à 16:50 (CET)

Demande de Denvis1 : Utilisateur:Denvis1/Brouillon

C'est mon premier article créé. J'ai assez "ramé" pour insérer l'image et le cadre avec ses renseignements.. J'ai réussi à inséré une référence aussi. Les renseignements proviennent également de la page wikipêdia rédigée en "anglais" se rapportant au même sujet "MILITARY BOWL" Je ne sais si je dois y faire référence.

Je reste à disposition.

Message déposé par Denvis1 (discuter) le 24 décembre 2013 à 13:50 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

C'est un bon début, la forme n'est vraiment pas mal. Mais tout d'abord, si vous traduisez un article il faut évidemment le préciser, pour ne pas s'arroger, même involontairement, le travail de recherche de ceux qui l'ont écrit. Cela se fait au moyen du Modèle:Traduction/référence dont je vous invite à prendre connaissance. (Si vous n'arrivez pas à l'utiliser, faites-nous signe, on vous expliquera)

Ensuite, il faut bien comprendre que chaque Wikipédia a ses propres règles d'admissibilité. Ce n'est pas parce qu'un article est admis en anglais qu'il l'est automatiquement en français. Il faut des sources indépendantes (autres que le site officiel, plutôt des articles de presse nationale - y compris l'Équipe, bien sûr -, d'encyclopédie, de dictionnaire du sport, sites internet sérieux et reconnus, des livres...) qui traitent du sujet. Et l'article doit autant que possible être écrit à partir de ces sources. Le minimum est deux sources indépendantes espacées d'au moins deux ans qui traitent principalement du sujet (une simple mention ne suffit pas), comme indiqué dans WP:CAA. Ce peuvent être des sources dans n'importe quelle langue, même s'il est toujours mieux d'en trouver en français. Je vous conseille alors de trouver de telles sources et de les citer comme indiqué dans Aide:Présentez vos sources et WP:Citez vos sources. Une fois que vous aurez enrichi l'article de cette manière, je pense qu'il n'y aura pas de problème pour la publication. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 26 décembre 2013 à 19:34 (CET)

Demande de Modèle:Relecture avant mise en ligne

Joyeux Noel!

Tout y est, prêt à être mis en ligne.

Pour avis voire correction(s)

Merci.

Pascal

Message déposé par pascalandremaillardPascalandremaillard (discuter) le 25 decembre 201325 décembre 2013 à 17:10 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, je t'ai fait une autre réponse, mais je ne sais plus très bien où. OUF ! Noël c'est parfois épuisant ;-)))))))))) Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 26 décembre 2013 à 20:13 (CET)

Demande de Revue-qdm : Utilisateur:Revue-qdm/Brouillon

Message déposé par Revue-qdm (discuter) le 23 décembre 2013 à 14:01 (CET)

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Voir [9] - Nous attendons des informations pour statuer sur l'admissibilité ou non de l'article -- Lomita (discuter) 23 décembre 2013 à 14:04 (CET)

Parfait, mais quelles sont les informations que vous attendez???

Bonne soirée. --Revue-qdm (discuter) 25 décembre 2013 à 23:24 (CET)

Bonjour,

Les éléments qui vous sont demandés (des sources attestant la notoriété en l’occurrence) figurent sur cette page. Cordialement, Bzh⁹⁹(discuter) 27 décembre 2013 à 11:06 (CET)

Demande de Teraiii : Utilisateur:Teraiii/Brouillon

Bonjour à toute la communauté Wikipedia !

J'ai proposé mon brouillon le 23 décembre sur l'espace de relecture mais il n'y apparait plus depuis aujourd'hui. J'ai cherché dans les archives de décembre 2013 et j'ai réactualisé mais je n'en ai trouvé aucune trace. Toutes mes excuses par avance si j'oublie une étape du processus !

Si un généreux bénévole peut me donner un avis sur mon brouillon, cela me ferait encore plus plaisir que le passage du Pere Noël !

En vous remerciant par avance,

Bonnes fêtes !

Message déposé par Teraiii (discuter) le 26 décembre 2013 à 00:32 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Votre brouillon est accessible depuis cette page (un lien vers elle figure dans votre page de discussion). Concernant votre article : avez-vous vérifié qu'il rentre dans les critères d'admissibilité des personnes ? Je doute en effet que ce soit le cas, et c'est un préalable à tout article sur wikipédia (comme indiqué dans le tutoriel de création d'article). Bien cordialement, Bzh⁹⁹(discuter) 27 décembre 2013 à 11:16 (CET)

Bonjour,

Je vous remercie pour cette réponse rapide ! Toutes mes excuses pour ce doublon bien involontaire. Je suis bien au fait des critères d'admissibilité, pourriez-vous me dire ce qui vous fait douter de la notoriété de Jérôme Champagne ? Des portraits lui sont tout de même consacrés dans The Guardian, Le Monde, L'Equipe et France Football. Dans la plupart de ces articles, il est cité comme candidat potentiel à la présidentielle de la FIFA qui aura lieu l'année prochaine. J'ai également observé qu'une personnalité telle que Jérôme Valcke (https://fr.wikipedia.org/wiki/J%C3%A9r%C3%B4me_Valcke / numéro 2 actuel de la FIFA, poste qu'occupait auparavant Jérôme Champagne, et cité également comme potentiel candidat à la FIFA) avait la notoriété suffisante pour bénéficier d'une page. Les 30 sources apportées ne sont-elles pas suffisantes ?

En vous remerciant par avance ! --Teraiii (discuter) 27 décembre 2013 à 12:34 (CET)

Re-bonjour,

Oui effectivement, après relecture approfondie de l'article et des références, les sources apportées sont intéressantes (le Guardian et l'Équipe notamment) et permettent a priori de faire rentrer ce monsieur dans les critères d'admissibilité généraux. Mais c'est un cas assez border-line' qui sera peut-être remis en cause par la communauté des contributeurs, car il ne répond pas aux critères des sportifs ni à ceux des politiques. Sinon, la forme est bonne, donc vous pouvez toujours tenter la publication, nous verrons bien ce qu'il adviendra de l'article. Bien cordialement, Bzh⁹⁹(discuter) 27 décembre 2013 à 17:46 (CET)

Demande de CommunicationPGD : Utilisateur:CommunicationPGD/Brouillon

Bonjour,

je viens de rédiger un article sur l'infrastructure de recherche PROGEDO et je souhaiterais le mettre en ligne. Avant cela, je vous le soumets pour relecture.

Je vous remercie par avance pour vos suggestions et votre implication pour la communauté.

Message déposé par CommunicationPGD (discuter) le 23 décembre 2013 à 15:19 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Votre article me semble prêt pour la publication. La forme est plutôt bonne, même si le sourçage pourrait être clairement amélioré (cf. cette page). Bonne continuation - Bzh⁹⁹(discuter) 27 décembre 2013 à 11:01 (CET)

Demande de pascalandremaillardPascalandremaillard WIKI AND BLERY ARE' S A REAL ADVENTURE !

Bonjour,

Ca avance à pas lents tellement je me trouve confronté à de petits problèmes d'importation de fichiers...par exemple, 1° la légende de ma photo de Bléry, il m'est impossible de la centrer (légende=nom du fichier chez WIKI: je découvre!) 2° Trois fichiers pourtant présents sur Commons sont impossibles à importer sur WIKI ( BIOGRAPHIEDETAILLEEBLERY1(2)(3)/Vignette/default/chronologie détaillée, pg1(2)(3)); il faut que j'y parvienne car j'ai ensuite à alimenter et à activer les liens correspondant aux gravures de Bléry (chapitre Source, sous- chapitre Iconographie). (le but ultime étant, plus tard, de joindre à ce WIKI mon catalogue raisonné illustré en cours de préparation).

A ce stade tout conseil sera médité avec une extrême attention.

Merci d'avance

PASCAL

Message déposé par pascalandremaillardPascalandremaillard (discuter) le 23/12/1323 décembre 2013 à 16:57 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

D'autres contributeurs ont corrigé ces éléments directement dans l'article Eugène Bléry (vous pouvez consulter l'historique pour voir ce qui a été corrigé). Je classe votre demande. Bonne continuation. - Bzh⁹⁹(discuter) 27 décembre 2013 à 10:57 (CET)

Demande de Anaïsvolt : Utilisateur:109.209.46.63/Brouillon

Bonjour,

j'ai remanié ma page après avoir attentivement lu les conseils de Léah (à laquelle j'aurais aimé envoyer ma nouvelle version, mais je n'ai pas trouvé comment...). J'ai donc tronqué le texte, en ne conservant que ce qui provient de mes références, peu nombreuses, mais assez riches pour que je puisse m'appuyer dessus. Est-ce désormais mieux? Par avance merci ...et bonnes fêtes de fin (ou début?) d'année.

Bien à vous

Message déposé par Anaïsvolt (discuter) le 23 décembre 2013 à 23:47 (CET)

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Bonjour. Je notifie l'utilisateur Binabik155 qui est qualifié pour ce genre d'article. Bien à vous, --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 27 décembre 2013 à 14:05 (CET)

Demande de Communicationchlens : Utilisateur:Communicationchlens/Brouillon

Bonjour,

Je suis le responsable communication du Centre Hospitalier de Lens. Il n'avait pas d'article le concernant. Or, c'est une structure essentielle du territoire. J'ai essayé d'être le plus neutre possible dans la présentation. Je n'ai pas fait de marketing, mais seulement de l'information brute et vérifiable. Tous les documents sources sont réalisés par notre service. Il est donc difficile d'avoir d'autres sources extérieures.

Merci de votre relecture.

Message déposé par Communicationchlens (discuter) le 24 décembre 2013 à 16:20 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J'ai commencé une wikification de votre brouillon (c'est-à-dire une mise en forme), vous pouvez la continuer en rajoutant notamment des wikiliens (Voir : Aide:Wikilien).

Sur le fond, il est nécessaire d'ajouter des sources à votre brouillon pour pouvoir le publier, il n'y en a, pour l'heure, aucune. Ces sources peuvent provenir de supports différents : presse, rapport de l'ARS, HAS... mais elles sont nécessaires afin de correspondre aux principes de Wikipédia Wikipédia:Vérifiabilité.

Pour ajouter ces sources vous trouverez l'aide nécessaire sur Aide:Présentez vos sources.

Bonne continuation et bon courage, cordialement, --Mattho69 ^{me joindre} 27 décembre 2013 à 03:42 (CET)

Demande de Babanyul : Utilisateur:Babanyul/Brouillon

Message déposé par Babanyul (discuter) le 25 décembre 2013 à 14:16 (CET)

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Bonsoir ! ton brouillon est discuté sur le Forum des nouveaux, et j'ai demandé pourquoi car cet auteur ayant trois recueils publiés, répond aux critères (sauf si BNE publie à compte d'auteur ? peux-tu nous en dire plus ?) Donc si c'est bien à compte d'éditeur, aucun problème pour que ce soit accepté. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 26 décembre 2013 à 20:11 (CET)

En fait j'ai commis une erreur, les ouvrages publiés doivent avoir fait l'objet d'une critique de longueur significative dans des medias de portée nationale ; si tu as des réf presse papier n'hésite pas à les ajouter à ton article édité sur l'encyclopédie. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 27 décembre 2013 à 07:33 (CET)

Demande de Krater edmony - Utilisateur:Krater/Brouillon

Bonjour, J'ai fait quelques changements dans mes références, et j'ai ajouté une introduction pour ma carrière, j'attends vos remarques afin de publier mon article... Merci pour vos remarques --Krater edmony (discuter) 25 décembre 2013 à 17:14 (CET)

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour Krater.

J'ignore si un utilisateur vous a prévenu des dangers de l'autobiographie. En effet, sur Wikipédia, il est très déconseillé d'écrire un article sur soi même, ou son entreprise en raison d'un part d'un problème de neutralité (il est difficilement possible d'être neutre lorsque l'on parle d'un sujet que l'on aurait intérêt à promouvoir), et d'autre part car les articles de Wikipédia sont écrits par des bénévoles et non par le sujet lui même.

En l'état. Je ne vois pas en quoi vous répondez aux critères des musiciens qui sont :

• Avoir eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ;
• Avoir eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne ;
• Avoir fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
• Avoir sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important  ;
• Avoir été le représentant le plus important d'un style local ;
• Avoir gagné une récompense importante (Grammy Awards, NRJ Music Awards, Victoires de la musique, Prix Félix, Prix Opus, Prix Juno, Octaves de la musique, Swiss Music Awards, Lo Nuestro...) ;
• Avoir gagné une compétition musicale importante ;
• Avoir joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision) ;
• Avoir été diffusé au niveau national par des radios importantes ;
• Avoir été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.

Pour les musiciens à l'écart des médias de masse :

• Avoir composé des chansons, mélodies ou paroles utilisées dans un genre notoire ou entrées dans la tradition ;
• Être fréquemment cité dans les médias consacrés à la contre-culture.

Je vous invite donc à démontrer en quoi les critères sont remplis à l'aide de sources indépendantes et fiables, et de critiques issues de sites ou magasines indépendants et reconnus dans le domaine.

Bien à vous, et bon courage --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 27 décembre 2013 à 14:20 (CET)

Demande de Lichtfus : Utilisateur:Lichtfus/Brouillon

Bonjour, Je me permets de re-présenter un article, mais cette fois-ci accompagné de sérieuses références bibliographiques. Bien cordialement, Philippe Lichtfus

Message déposé par Lichtfus (discuter) le 25 décembre 2013 à 17:17 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, ton article est entièrement copié depuis Lichtfus et depuis cette page, or la copie est strictement interdite sur wikipedia (violation de droits d'auteur). Si tu publies l'article il sera supprimé, je te suggère de le refaire entièrement y compris le blasonnement que tu peux exprimer ainsi : de sable, à la tête d'ours ouverte de gueules (je sais ! c'est un copié-collé mais le blasonnement obéit à des règles strictes et immuables, il n'y a pas d'autre façon de le formuler, c'est une remarquable exception)-Blason de la Poméranie, auquel ont été ajoutés le cimier, et là tu diras que l'ours est issant-. Bonne rédaction. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 27 décembre 2013 à 09:57 (CET)

 Léah 30 : Coucou . Je viens de retirer le texte. La prochaine fois que tu remarques un brouillon entièrement copié depuis une source protégée par un copyright, supprime toi même le texte litigieux et dépose une demande sur WP:DPH afin qu'un administrateur puisse masquer le contenu et respecter la loi. D'avance merci , --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 27 décembre 2013 à 14:27 (CET)

Demande de Svchine

Att Léah,

j'ai renommé la page en Ton Fan Group (mode principal) mais il reste dans les brouillons. Est-ce normal ? que faire ? Merci de votre aide. Camille

Message déposé par Svchine (discuter) le 26 décembre 2013 à 21:12 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Camille, tout est en ordre (peut-être as-tu cherché trop vite après publication ?) et pour répondre aussi sur la recherche google, ta page vient en second après la page anglophone. Tu peux passer au suivant ! et merci de ta contribution à wikipedia Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 27 décembre 2013 à 07:29 (CET)

Demande de Le plombier du désert : Utilisateur:Le_plombier_du_désert/Brouillon

Bonjour, Que pensez-vous du sujet et de son objectif. Merci de me donner votre avis. Le Plombier

Message déposé par le plombier du désert le 26 12 2013

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, il existe déjà un article intitulé Plombier qui aurait sans doute besoin d'améliorations et d'enrichissements. La partie historique que vous souhaitez traiter semble intéressante, surtout si vous possédez des WP:Citez vos sources pour l'étayer. Par contre, attention à ne rien écrire qui ne soit, justement, référencé par des sources, et à ne pas effectuer un travail inédit qui ne pourrait pas être conservé. Bonne continuation -- Theoliane (discuter) 26 décembre 2013 à 22:27 (CET)

Demande de Stanher : Utilisateur:Stanher/Brouillon

Message déposé par Stanher le 26 décembre 2013 Je vous propose un article sur un artiste de chanson française que j'apprécie depuis quelques années.

Merci

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je ne suis pas persuadé que votre sujet entre dans les critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia (Wikipédia:Notoriété de la musique). Pour rappel les critères concernant votre domaine sont :

• A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ;
• A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne ;
• A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
• A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important  ;
• A été le représentant le plus important d'un style local ;
• A gagné une récompense importante (Grammy Awards, NRJ Music Awards, Victoires de la musique, Prix Félix, Prix Opus, Prix Juno, Octaves de la musique, Swiss Music Awards, Lo Nuestro...) ;
• A gagné une compétition musicale importante ;
• A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision) ;
• A été diffusé au niveau national par des radios importantes ;
• A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.

Pour les musiciens à l'écart des médias de masse :

• Avoir composé des chansons, mélodies ou paroles utilisées dans un genre notoire ou entrées dans la tradition ;
• Être fréquemment cité dans les médias consacrés à la contre-culture.

Si vous pensez que votre sujet entre dans au moins un de ces critères vous devez alors apporter des sources montrant la correspondance à ce critère. Pour cela vous pouvez consulter ces deux pages d'aide qui vous seront utiles :

• Aide:Présentez vos sources
• Aide:Quelles sources choisir ?

Bonne continuation et bon courage, cordialement, --Mattho69 ^{me joindre} 27 décembre 2013 à 04:00 (CET)

Demande de Pupin

Bonjour, je vous propose cet article concernant Charles de Changy, connu pour ses travaux sur l'ampoule à incandescence mais lui-même personnage méconnu. Aucune page Wikipédia n'existe le concernant. Aucune biographie de lui n'existe. Bien que cet article résulte de mes propres recherches j'ai commencé à mettre plusieurs références soutenant mes propos. Merci de votre avis éclairé sur cette première version. --Pupin (discuter) 27 décembre 2013 à 02:25 (CET)

Message déposé par Pupin (discuter) le 27 décembre 2013 à 02:25 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, peux-tu mettre le lien car je ne trouve pas cet article ni dans l'espace encyclopédique ni depuis ta page de discussion (pas de lien vers un brouillon) ni dans tes contributions. Merci Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 27 décembre 2013 à 10:04 (CET)

PS je l'ai trouvé Utilisateur:Pupin/Brouillon, la présentation des pages discuss a changé (mais nous sur le Forum on ne nous l'a pas dit ? oui ? non ? grrrrrrrr) Tu as bien référencé, mais le dernier § manque encore de sources. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 27 décembre 2013 à 10:12 (CET)

Merci pour ce premier retour. J'ai ajouté quelques références, mais dans la partie Bibliographie je bute sur le lien vers des documents externes (accessibles en ligne, format pdf): le lien fonctionne bien dans mon explorateur internet, mais Wikipedia m'indique qu'il ne les trouve pas !?--Pupin (discuter) 27 décembre 2013 à 10:43 (CET)

Bonjour, J'ai corrigé les liens externes (avec syntaxe entre "crochets" : [lien web]) ; l'autre solution est d'utiliser le modèle Ouvrage. Cordialement. Abaca (discuter) 27 décembre 2013 à 11:59 (CET)

Merci, le travail est bien fait. Honnêtement publier sur Wikipedia n'est pas simple, c'est faisable mais il faut se concentrer. Ma version me semble publiable, quelle est la procédure ? (le seul lien est réservé aux utilisateurs habitués...

L'article me semble OK, Il ne faut pas utiliser le lien "renommer" pour la publication, mais créer un nouvel article avec le nom souhait. Pour cela : tapez le nom de l'article dans l'onglet "rechercher" dans la colonne de gauche puis cliquer sur "lire" et "créez l'article". il faut ensuite faire un coupé/collé du brouillon (en format source) dans la nouvelle page et sauvegarder (après pré-visualisation).

PS: Connectez-vous avec votre pseudo avant de faire cette création pour que l'article vous soit attribué. Cordialement. Abaca (discuter) 27 décembre 2013 à 15:00 (CET)

Je viens d'écrire d'article définitif. Merci de votre aide.

Demande de Nicolas.Niho : Utilisateur:Nicolas.Niho/Brouillon

Bonjour,

Je travaille à l'Institut Pasteur de Paris et je souhaiterais publier un article sur un grand microbiologiste, Bernard David. J'ai réalisé l'article en mode brouillon, mais lorsque je veux le publier j'entre en conflit avec un article sur un autre Bernard David, footballeur. Merci de votre aide.

Mon email au besoin :

Bien cordialement,

Nicolas Nihotte

Message déposé par Nicolas.Niho (discuter) le 27 décembre 2013 à 11:22 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

ne répond pas par courriel. Votre adresse a donc été effacée, d'autant qu'elle risquait d'être exploitée à des fins commerciales par le biais d'aspirateurs d'adresses (en savoir plus).

Bonjour, on supprime les courriels sinon tu vas te retrouver dans un aspirateur d'adresses et bonjour les spams :-(. Pour ne pas avoir de conflit d'homonymie, renomme ton brouillon ainsi ; Bernard David (savant, ou chercheur...) Merci de cette contribution à l'encyclopédie Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 27 décembre 2013 à 11:30 (CET)

Bonjour, brouillon blanchi en violation des droits d'auteurs puisque copié/collé à partir de ce site [10] - Voir votre page de discussion - wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Lomita (discuter) 27 décembre 2013 à 11:37 (CET)

Bonjour, ce texte est en effet une copie d'un texte dont les droits d'auteur appartiennent à l'Institut Pasteur et dont nous sommes ok pour le diffuser sur Wikipédia. Que faisons-nous dans ce cas là ?

patrick vattier

Utilisateur:ANONYMOUS654123/Brouillon

Message déposé par ANONYMOUS654123 (discuter) le 27 décembre 2013 à 12:00 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'ai supprimé de ton brouillon tout ce qui a été copié depuis ce site. La copie est strictement interdite sur wikipedia (violation de droits d'auteur). et je demande à un admin de blanchir l'historique. Je ne recherche pas plus avant dans l'immédiat, mais te demande d'avoir l'honnêteté d'effacer toi-même ce que tu as pu copier ailleurs. Et je garde ta page en suivi, bien sûr. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 27 décembre 2013 à 15:52 (CET)

Demande de Hôtel du Cervin

Message déposé par Hôtel du Cervin (discuter) le 27 décembre 2013 à 14:27 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour ; cet article ayant été supprimé le 26 décembre il me semble vain de chercher à le reproduire le 27. Désolée ! essaie de rédiger sur un ton non promotionnel ; wikipedia est une encyclopédie, pas un catalogue d'entreprises... Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 27 décembre 2013 à 16:22 (CET)

Demande de Lmontagnier : Utilisateur:Lmontagnier/Brouillon

Message déposé par Lmontagnier (discuter) le 27 décembre 2013 à 15:44 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, merci de ne pas recopier cette page à la prochaine demande de relecture, le lien vers ton brouillon suffit. Attention, les références sont soit locales soit issues de sites ou blogs perso ; je t'invite à lire ceci et cela Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 27 décembre 2013 à 16:14 (CET)

Demande de Vastesol : Utilisateur:Vastesol/Brouillon

Bonjour,

Voici mon premier article sur Wikipédia.

L'éditeur de texte m'indique que j'ai fait quelques erreurs de balise sur les commentaires. Mais je ne vois pas où (surtout que je ne vois pas les commentaires apparaître sur mon écran quand je prévisualise la page).

Merci pour votre aide et votre relecture ! Et Joyeuses Fêtes !

Message déposé par Vastesol (discuter) le 27 décembre 2013 à 16:38 (CET)

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Bonjour, déjà, si ça peut vous aider, il manquait une section dans laquelle aurait figuré {{references}} pour que vos notes apparaîssent en bas de page. Je l'ai rajoutée, vous le verrez en ouvrant l'onglet modifier le code. Pour le reste, j'avoue que je n'ai pas vraiment lu et vérifié.. Donc, à suivre -- Theoliane (discuter) 27 décembre 2013 à 16:50 (CET)

Demande de Film France : Utilisateur:83.202.140.106/Brouillon

Bonjour,

Je suis le délégué général de Film France, association financée par le Centre national du cinéma (Ministère de la Culture), en charge de l'attractivité de la France pour la production cinématographique et audiovisuelle. Vu son rôle important dans notre secteur, et sa nature "officielle" et d'intérêt général, je me suis dit que Film France méritait un article sur Wikipedia, que j'ai rédigé en brouillon. J'ai essayé de faire au mieux avec mes maigres connaissance de la méthode de rédaction. Merci de me dire si : - c'est publiable ; - il faut l'améliorer le cas échéant.

Cordialement,

Patrick Lamassoure FILM FRANCE Délégué général patrick@xxxxx

Message déposé par Film France (discuter) le 27 décembre 2013 à 17:20 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Ah, vous avez sans doute voulu aller trop vite, et vous n'avez pas lu ce qui est pourtant écrit en gras juste sous la fenêtre d'édition que vous avez utilisée : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support... Parce que votre texte était la recopie de cette page ce qui est tout à fait interdit ici. Wikipédia n'héberge que du texte libre de droits (d'où son nom d'encyclopédie libre), et il faut impérativement respecter cette licence. Alors, pour l'instant, il faut entièrement réécrire ce texte avec vos propres mots/phrases, et fournir des sources pour attester de l'admissibilité de cette structure. Bon courage et bonne continuation (au passage, j'ai supprimé votre adresse mail afin que vous ne soyez pas victime des robots spammeurs) -- Theoliane (discuter) 27 décembre 2013 à 17:30 (CET)

Demande de Xroucou : Utilisateur:Xroucou/Brouillon

Bonjour,

comme il s'agit de ma première contribution, je dépose mon brouillon dans l,espace de relecture comme indiqué dans les instructions. Merci beaucoup.

Message déposé par Xroucou (discuter) le 13 décembre 2013 à 17:04 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, je ne me risquerai pas sur le contenu de ton article très pointu, mais je peux sur les Références : nous sommes sur la wiki francophone, des réf en anglais sont possibles mais ne doivent pas être majoritaires ni exclusives, pense à ceux qui ne lisent pas couramment l'anglais surtout scientifique ; merci de rechercher l'équivalent si possible. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 13 décembre 2013 à 23:17 (CET)

Réponse de Xroucou

Merci pour cette réponse. Il n'existe pas encore de références françaises sur ce sujet. Les seules publications sont en langue anglaise. Je rajouterai des références françaises dès qu'elles seront disponibles. Merci.

J'ai laissé un message au Portail:Biologie où quelqu'un saura peut-être faire une relecture efficace de votre brouillon.--Soboky ^{[me répondre]} 18 décembre 2013 à 21:41 (CET)

Bonsoir, Bel article, qui me semble admissible. Une suggestion : il serait bien d'employer le modèle {{article}} dans les références, comme je l'ai fait pour votre récent article dans Plos One.

La référence en français suivante peut-elle être employée : http://www.theses.fr/2007LYO10188 ?

A votre disposition pour toute aide.

Bien cordialement Gtaf ^(discuter) 18 décembre 2013 à 23:15 (CET)

Bonsoir. Bravo pour cet effort. Si le titre de la page sera « Protéines alternatives », il convient de renommer le premier paragraphe. Pourriez-vous également écrire un résumé introductif. Merci. Cordialement. Gtaf ^(discuter) 19 décembre 2013 à 19:52 (CET)

J'ai trouvé un article en français parlant de la découverte de votre équipe de l'Université de Sherbrooke : http://www.usherbrooke.ca/medias/nouvelles/recherche/recherche-details/article/22518/

--Omondi (discuter) 20 décembre 2013 à 01:03 (CET)

Merci pour vos corrections et suggestions, c'est très apprécié. Cordialement. Xroucou

Suite à ces discussions, l'article me semble publiable. Je clos cette requête. Cordialement, Bzh⁹⁹(discuter) 27 décembre 2013 à 11:31 (CET)

Merci, maintenant que l'article est publiable, comment faire pour le publier? Xroucou

@Xroucou : j'ai publié dans Protéines alternatives. Pour le prochain article (car il y aura un prochaine article, en tout cas je l'espère !), sachez que pour publier il faut cliquer sur le triangle noir en haut à droite (à côté de l'étoile) aller sur « renommer » puis indiquer le nom de l'article et dire que vous voulez qu'il soit dans l'espace principal. Toutes mes félicitations et n'hésitez pas à repasser par le Forum des nouveaux si vous avez des question. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 28 décembre 2013 à 20:40 (CET)

Demande de LI Fanfan

Bonjour,

J'ai préparé un brouillon Utilisateur:LI Fanfan/Brouillon que j'aimerais faire relire et publier.

Merci d'avance pour votre aide.

Message déposé par LI Fanfan (discuter) le 27 décembre 2013 à 16:32 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, c'est très agréable à regarder ! mais essaie d'étoffer : au lieu de donner les Éditions d'art Piazza en référence, il est mieux de donner la bibliographie des œuvres illustrées par cette artiste chez cet éditeur. Merci de mettre le lien vers le brouillon à chaque demande. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 28 décembre 2013 à 14:53 (CET)

Demande de Doutreloux Noé : Utilisateur:Doutreloux_Noé/Brouillon Qualship21

Bonsoir, merci d'avance pour votre intêret concernant mon article.

Bien à vous.

Message déposé par Doutreloux Noé (discuter) le 27 décembre 2013 à 21:41 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, merci de mettre le bon lien à chaque demande de relecture. Toutes tes références sont en anglais, or on est sur la wikipedia francophone, essaie de trouver des réf dans notre langue. Tout article dans wikipedia est précédé d'une courte phrase d'introduction. Enfin, tu écris que QUALSHIP21 est la contraction de "Quality Ship for the 21st Century" ; or "Quality Ship for the 21st Century" est introuvable. Merci de reformuler avec l'expression exacte. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 28 décembre 2013 à 09:46 (CET)

Demande de Centro Esperanta Regiono Liona

Message déposé par Centro Esperanta Regiono Liona (discuter) le 27 décembre 2013 à 21:44 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

la majeure partie de votre texte n'est pas en français (ne m'en veuillez pas, je n'ai pas su identifier la langue. De l'esperanto ?). Or nous sommes sur la Wikipédia francophone où tout doit être en français. Donc deux solutions : soit vous traduisez en français en prenant bien soin de vérifier que le sujet de votre article répond aux critères de notoriété de cette Wikipédia que je vous invite à lire. Soit vous cherchez à publier dans une wikipédia dans une autre langue, mais comme chaque Wikipédia est indépendante, je ne peux vous aider (la wikipédia en espéranto est ici, pour toutes les autres, il faut chercher là.) Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 27 décembre 2013 à 22:26 (CET)

Demande de Xavierdelavilledeparis : Utilisateur:83.202.243.74/Brouillon

Ajout de :burelage

Message déposé par Xavierdelavilledeparis (discuter) le 28 décembre 2013 à 09:15 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

...Bonjour, il est clairement demandé en haut de chaque page brouillon, de relier les faits présentés à des sources de qualité. Je t'invite donc, à chercher ces sources et à utiliser les balises de référence <ref> et </ref> au cours de l'article, pour l'appel de notes. Celles-ci s'ajoutent automatiquement en bas de l'article (section Notes et références) avec la balise <references/>. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 28 décembre 2013 à 10:00 (CET)

Demande de Tonny07 : Utilisateur:Tonny07/Brouillon

Message déposé par Tonny07 (discuter) le 28 décembre 2013 à 10:45 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Ce mouvement créé en août 2013 n'a aucune notoriété ([11]) et n'a aucune chance d'être admissible. Sur Wikipédia, la création d'article est soumise à quelques règles, dont le fait qu'un article doit faire l'objet de sources de qualité fiables et indépendantes, cf. la page WP:Notoriété.

Je vous recommande de ne pas créer d'article sur le mouvement Liberta Ardecho, il serait immédiatement supprimé. Cordialement, Binabik (discuter) 28 décembre 2013 à 10:54 (CET).

Demande de Xavierdelavilledeparis : Utilisateur:83.202.243.74/Brouillon

Bonjour

j'ai ajouter qqs reférences mais bon d'autres peuvent compléter @ +

Message déposé par Xavierdelavilledeparis (discuter) le 28 décembre 2013 à 11:07 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

TB ! j'ai un peu modifié (ajout de §) Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 28 décembre 2013 à 11:51 (CET)

Demande de Doutreloux Noé : Utilisateur:Doutreloux_Noé/Brouillon

Bonjour,

je vous re-soumet mon article après correction. Merci pour votre temps.

Message déposé par Doutreloux Noé (discuter) le 28 décembre 2013 à 12:07 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Rebonjoour ; essaie stp la prochaine fois de mettre tes ajouts uniquement ici car je dois aussi me référer à ce que tu m'as écrit sur ma PdD. (et ici tu peux avoir plusieurs relecteurs-trices) Si Quality Ship for the 21st Century n'est pas une formulation exacte ne le mets pas entre “”. Le titre de l'article se mettra de lui-même quand tu publieras en utilisant la fonction Renommer. Attention aux bon usage des conjonctives : elles doivent contenir un verbe ; revois ceci : cela veut dire qu'il n'a pas été mis à la chaine dû à des audits révélant des lacunes4 sérieuses dans l'état du navire et sa gestion, qu'aucune infraction maritime ou accident majeur avec victime et qu'il n'a pas reçu... (et vérifie les autres, on oublie souvent le début de la phrase, entraîné par la rédaction). Pour les réf anglophones je comprends ton souci, mais si tu trouves qqs pages traduites ce sera mieux. Bonne continuation. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 28 décembre 2013 à 14:42 (CET)

Demande de Kmr2013 : Utilisateur:Kmr2013/Brouillon

Nous sommes toujours en train de travailler su notre article mais voudrions nous assurer que nous sommes sur la bonne voie. Vos recommandations et conseils seraient appréciés.

Message déposé par Kmr2013 (discuter) le 28 décembre 2013 à 13:53 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

En dehors de tout aspect de fond (bien que les 3 sources qui constituent une sorte de bibliographie soient appréciables et appréciées), il faudrait déjà revoir la forme. Plutôt que d'essayer de tout vous expliquer ici, le mieux serait que vous preniez exemple de ce qu'il se fait sur d'autres articles. Tiens, et bien justement, l'article Publicité n’est pas trop mal. Parcourez-le un peu et voyez les différences avec votre brouillon, notamment : des liens bleus, ou liens internes avec des doubles crochets, mais également des titres de sections et sous-sections entre signes « == »(n'hésitez pas à cliquer sur « Modifier le code » pour voir comment cela fonctionne en syntaxe Wiki. Voyez aussi les références, indiquées sous forme de notes de bas de page et consultables au bas de l'article dans la section « Notes et références » (voir aussi Aide:Références).

Voilà, désolé, je me rends bien compte que cela fait beaucoup en une seule fois (encore que je n'ai indiqué que le plus important), mais c'est vraiment un minimum pour une publication éventuelle.

Mais n’hésitez surtout pas à (re)demander de l’aide si besoin. Bien cordialement, --Floflo (discuter) 28 décembre 2013 à 14:16 (CET)

Demande de Insaisissable : Utilisateur:Insaisissable/Brouillon

Bonjour,

Merci de votre relecture !

Bonne fin de semaine et à bientôt,

Message déposé par Insaisissable (discuter) le 28 décembre 2013 à 21:10 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Pour qu'un article soit écrit sur un sujet dans Wikipédia, il faut que le sujet ait une certaine notoriété, notoriété prouvée par des sources indépendantes. Qu'est-ce qui prouve que le Planning Familial de Paris doit faire l'objet d'un article alors qu'il serait possible de faire une simple mention le concernant dans l'article Mouvement français pour le planning familial qui existe déjà ? Existe-t-il des articles de presse nationale centrés sur cette association parisienne ? Si ce n'est pas le cas, je suis désolée mais un article indépendant n'est pas possible, plusieurs informations étant redondantes par rapport à l'article sur l'association nationale. Je vous renvoie vers les critères d'admissibilité des associations et les critères d'admissibilité généraux pour plus d'informations. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 28 décembre 2013 à 21:18 (CET)

Bonjour, Le Planning Familial de Paris porte des combats spécifiques et couvert par la presse nationale, il est important que cette association membre du mouvement national mais indépendante ait une place sur Wikipédia.

quelques articles

spécifique à l'association

http://www.inpes.sante.fr/slh/articles/382/06.htm

sur les propres actions :

http://www.francetvinfo.fr/societe/les-feministes-francaises-se-mobilisent-contre-la-loi-anti-avortement-en-espagne_492174.html

Par ailleurs, cette association a une présence indépendante sur les réseaux sociaux (Twitter : https://twitter.com/leplanning75 // Facebook : https://www.facebook.com/PlanningFamilial75)

Merci beaucoup de votre avis et bonne soirée !

--Insaisissable (discuter) 28 décembre 2013 à 21:51 (CET)

Facebook et Twitter n'entrent pas en ligne de compte (trop peu stables). En revanche, si vous avez des articles de presse nationale centrés sur cette association précise, il faut écrire l'article à partir de ces articles comme indiqué dans WP:Citez vos sources et dans Aide:Présentez vos sources. Je vous conseille de bien lire tous les liens, de ré-écrire en sourçant toutes les infos et de faire une nouvelle demande de relecture. Ce n'est pas juste moi qu'il faut convaincre de l'admissibilité de l'article (ce serait me faire trop d'honneur ), mais n'importe quel lecteur qui doit comprendre en lisant que le sujet de l'article est suffisamment notoire. Dans tous les cas, à mon humble avis personnel, pour l'instant, une mention ou un paragraphe dans l'article l'article Mouvement français pour le planning familial me semble suffisant. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 28 décembre 2013 à 21:59 (CET)

Demande de Doutreloux Noé : Utilisateur:Doutreloux_Noé/Brouillon

Bonjour,

J'ai reformuler en phrase plus courte et moins lourde le corps du texte de mon intro et de mes premiers point. Pourriez vous me dire ce que cous en pensez? Je n'ai toujours pas trouvé de références en français. Et est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer comment je fais pour ne vous envoyer que les parties que j'ai modifiées dans mon article?

Bien à vous et merci pour votre temps.

Message déposé par Doutreloux Noé (discuter) le 28 décembre 2013 à 18:21 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir,

je n'ai pas le temps de faire une véritable relecture mais sachez qu'il est mieux que nous lisions à chaque fois le brouillon en entier car les relecteurs ne sont pas toujours les mêmes. Pour connaître les modifications faites sur une page wikipédia (quelle qu'elle soit), il suffit de cliquer sur « afficher l'historique » en haut à droite (entre « modifier le code » et l'étoile) ce qui permet d'avoir la liste des modifications, le nom de leur auteur et les dates (je vous conseille d'ailleurs de vous familiariser avec cette opération, cela sert très souvent sur Wikipédia). Il est facile ensuite de comparer les différentes versions, ce qui s'appelle dans le jargon de Wikipédia « faire un diff ». Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 28 décembre 2013 à 20:46 (CET)

J'ai laissé une demande à tout hasard au portail du monde maritime. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 28 décembre 2013 à 22:07 (CET)

très bon article, admissible et tout çà.

je viens de relire et ce brouillon est directement transformable en article. Les éventuels autres bugs restant (pas mal de sources primaires) seront éliminés avec le temps.

cdt Erwan1972 (discuter) 29 décembre 2013 à 11:33 (CET)

OK, publié dans Qualship21. Merci à Erwan1972 et félicitation à Doutreloux Noé.--Soboky ^{[me répondre]} 29 décembre 2013 à 11:46 (CET)

Demande de Jade.romagnoli : Utilisateur:Jade.romagnoli/Brouillon

Message déposé par Jade.romagnoli (discuter) le 28 décembre 2013 à 23:47 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Tout d'abord, l'image sur l’article semble exactement la même que sur ce site, ce qui ne va pas sans poser problème de droits d'auteur. Si vous en êtes vous-même l'auteur ou que vous avez l'autorisation de réutilisation sous licence libre, il est alors nécessaire de le prouver via la procédure de republication (suivre les consignes). Il faudra aussi diminuer la taille, pour des raisons d'accessibilité (penser aux petits écrans).

C'est toutefois bien que vous ayez indiqué des sources ; maintenant dans l'idéal il faudrait les lier avec certaines informations factuelles de l’article, sous forme de notes de bas de page (voir Aide:Références).

Mais n’hésitez pas à (re)venir demander de l’aide si nécessaire Cordialement, --Floflo (discuter) 28 décembre 2013 à 23:57 (CET)

Demande de Jesse Robeson Coltrane : Utilisateur:Jesse_Robeson_Coltrane/Brouillon

Message déposé par Jesse Robeson Coltrane (discuter) le 29 décembre 2013 à 03:52 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je vous invite tout d'abord à jeter un œil sur les critères de notoriété des personnes pour vérifier que cet artiste est bien admissible dans cette encyclopédie. Si cet artiste est admissible, il se pose un problème : votre article ne renvoie à aucune sources. En effet, les articles de Wikipédia doivent être écrits à partir de sources indépendantes (livres, articles de journaux... Lire WP:SPSS pour plus d'informations). Ces sources doivent être citées dans l'article par des notes, afin que n'importe qui puisse vérifier chaque information (Voir Aide:Présentez vos sources pour plus d'informations). Je vous invite donc à faire une recherche de sources pour étayer votre article : critiques de théâtre, articles de presse centrés sur cet auteur (s'il a été monté par Mesguich, ça doit bien se trouver), citez aussi de manière précise le livre de Roger D. Bensky (il en parle, mais qu'est-ce qu'il en dit ?). Vous pouvez indiquer aussi sa fiche sur le site Les Archives du spectacle et sa fiche IMDb, ce qui serait un début mais ne sera pas suffisant, il faut vraiment des articles de presse centrés.

Pour ce qui est de la mise en page, je vous conseille d'aller faire des tests sur le WP:bac à sable. ÉVitez le gras dans le corps du texte, sautez des lignes, mettez les titres d'œuvre en italiques, ce sera tout de suite plus lisible.

N'hésitez pas, une fois que l'article sera correctement sourcé (c'est le plus important) à refaire une demande de relecture. Dans ce cas, ne recopiez pas le texte en entier ici, avoir le lien vers votre brouillon, Utilisateur:Jesse_Robeson_Coltrane/Brouillon, nous suffit amplement. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 29 décembre 2013 à 10:56 (CET)

Demande de Nemoadd : Utilisateur:Nemoadd/Brouillon

Une deuxième référence a été ajoutée. Merci

Message déposé par Nemoadd (discuter) le 29 décembre 2013 à 10:01 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

je suis désolée mais cette société créée il y a un an me semble trop récente et trop peu notoire pour remplir les critères d'admissibilité des entreprises. Deux articles de presse ces deux derniers mois, non disponibles en ligne mais qui ne semblent pas centrés sur l'entreprise (mais sur un de ses produits), je ne pense pas que cela suffise à assurer une notoriété suffisamment pérenne pour figurer dans une encyclopédie. Je pense que vous pourrez faire une nouvelle demande d'ici quelque temps (quelques mois, quelques années) si la notoriété de l'entreprise peut alors être attestée par des sources montrant sa permanence dans le temps. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 29 décembre 2013 à 10:22 (CET)

Demande de Xavierdelavilledeparis

Bonjour

j'ai fait une modif sur : https://fr.wikipedia.org/wiki/Descartes je me rends compte que les "notes et références" en bas de page on disparues il me semble que ce n'est pas moi...

je ne suis pas assez doué pour savoir comment remettre @ + Xavier

Message déposé par Xavierdelavilledeparis (discuter) le 29 décembre 2013 à 19:28 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Moi aussi en voyant le diff responsable du problème je n’ai pas compris tout de suite. Il fallait juste avoir l’œil : une balise mal fermée ! C'est rectifié Merci d'être venu nous solliciter.

Bonne continuation, --Floflo (discuter) 29 décembre 2013 à 19:34 (CET)

Adrien Ricorsse

Message déposé par Pariss1500 (discuter) le 29 décembre 2013 à 15:19 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir,

Comme vous le savez déjà, la page Adrien Ricorsse que vous aviez créée a été supprimée quatre minutes avant que vous nous présentiez ce brouillon. La raison est qu'elle ne répond pas aux critères d'admissibilité des personnes que je vous invite vivement à lire. Wikipédia n'a en effet pas vocation à parler de tout, mais seulement de ce qui est notoire. Il faut des articles de presse, une véritable carrière, un intérêt encyclopédique pour que l'on puisse créer un article sur une personne. Je suis désolée mais dans ces conditions il est normal que cet article ait été supprimé et je ne pense pas qu'un article sur cette personne soit admissible. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 29 décembre 2013 à 22:39 (CET)

Demande de Clgab

Message déposé par Clgab (discuter) le 29/12/201329 décembre 2013 à 15:48 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

j' ai apporté les modifications nécessaires puis-je publier ce texte?merci

Bonsoir,

je ne pense pas que ce soit encore publiable car il faut lier les sources au texte. Il faut que chaque information contenue dans le texte soit suivie d'une note qui indique d'où elle vient, de quel page de quel livre. Actuellement il faut lire toute la bibliographie pour savoir d'où vient telle ou telle info, or il est impératif que chaque information soit sourcée de manière précise. Lisez Aide:Présentez vos sources pour comprendre comment faire. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 29 décembre 2013 à 22:26 (CET)

PS : En tout cas je tiens à vous féliciter pour vos efforts, il y a une vraie progression depuis vos première versions, aussi bien pour la mise en forme que pour le fond ; je sais que ce n'est pas simple mais ce sont les débuts qui sont le plus difficile, après vos articles suivants (j'espère qu'il y en aura) seront plus faciles à faire.--Soboky ^{[me répondre]} 29 décembre 2013 à 22:42 (CET)

Demande de Jean Po - "Coker c. Géorgie" ou "Coker v. Georgia" ?

Bonjour,

ayant publié les articles Collège d'enseignement secondaire et Meurtres de Cheshire, je voudrais publier cet article et voudrais savoir si je dois utiliser le titre "Coker c. Géorgie" car nous sommes sur une encyclopédie francophone ou "Coker v. Georgia" comme les autres articles du Wikipédia en français sur des arrêts de la Cour suprême des États-Unis.

Merci d'avance de votre aide.

Message déposé par Jean Po (discuter) le 29 décembre 2013 à 19:10 (CET)

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Bonsoir,

Je pense que l'idéal serait de poser la question à un des portails concernés. Il vous suffit de cliquer sur le nom d'un portail en bas de l'article Cour suprême des États-Unis, d'aller sur l'onglet « discussion » qui se trouve en général en haut à gauche de la page puis sur « ajouter un sujet » en haut à droite. De toute manière, si c'est mal nommé, ce n'est pas grave : il est toujours possible de renommer après publication, un contributeur qui s'y connait s'en chargera sûrement.

Par ailleurs, s'agit-il d'une traduction ? Si oui n'oubliez pas d'ajouter le Modèle:Traduction/référence. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 29 décembre 2013 à 22:22 (CET)

Demande de Laurent peron : Utilisateur:Laurent_peron/Brouillon

Message déposé par Laurent peron (discuter) le 29 décembre 2013 à 20:16 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Tout d'abord il y a un problème de forme : les articles de Wikipédia sont rédigés avec de phrases, je vous invite à en lire quelques-uns pour vous faire une idée. Le vôtre ressemble plutôt à un court CV, c'est très éloigné d'un article d'encyclopédie.

Et il y a surtout un problème de fond : quel est l'intérêt encyclopédique de cette personne ? Pourquoi devrait-il y avoir un article d'encyclopédie sur lui ? Wikipédia est là pour parler de sujets notoires, et cette notoriété s'établit avec des critères. Les critères de notoriété des personnalités politiques sont consultable ici, je vous invite très vivement à les lire.

En outre, puisque votre pseudo a le même nom de famille que le sujet de votre article, je vous conseille de lire WP:AUTO : il est souvent assez dangereux d'écrire sur une personne que l'on connait. Si un article est publié sur ce maire dans Wikipédia (je doute qu'il soit admissible, mais imaginons que ce le soit) et que cet homme est accusé, à tord ou à raison, dans un scandale de corruption, vous ne pourrez empêcher que l'information figure dans l'article. Je vous conseille donc de bien réfléchir si vous souhaitez persister dans cette voie. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 29 décembre 2013 à 22:52 (CET)

PS: je vois que vous avez déjà publié l'article et qu'il a été immédiatement supprimé. Votre demande date d'il y a moins de trois heures et il est clairement précisé quand vous faites une demande ici qu'il ne faut pas publier avant d'avoir une réponse. Les répondants de cette page sont bénévoles et donnent de leur temps pour répondre à vos demandes. Un peu de patience aurait été une forme de respect.--Soboky ^{[me répondre]} 29 décembre 2013 à 22:56 (CET)

Demande de Frann68

Bonsoir, J'ai ajouté une catégori "Notes & références" ainsi que quelques notes en ce qui concerne les sources de cet article. Pouvez-vous jeter un coup d'oeil et le publier si tout est ok? Je vous remercie

Message déposé par Frann68 (discuter) le 29 décembre 2013 à 20:50 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

votre texte contient une section « bibliographie » dont aucune entrée n'est reliée au texte. Il y a aussi une section « Liens externes » où il y a beaucoup (trop) de liens qui ne sont pas non plus reliés au texte. Et il y a très peu de notes qui sourcent le texte. Il y a donc un vrai problème dans la manière dont votre article est sourcé. Écrire simplement « Informations biographiques tirées du livre... » ne suffit pas : nous sommes sur une encyclopédie participative, un article est amené à changer, si quelqu'un rajoute des informations (erronées ou non) dans le corps du texte elles auront l'air de venir du même livre alors que ce ne sera pas forcément vrai. Il faut que chaque information soit liée à une source par une note, c'est impératif.

Pour ce qui est des liens externes, ils sont, comme je vous l'ai dit, trop nombreux. Il faut que vous les recycliez pour sourcer l'article. Lisez WP:LE pour plus de précisions.

N'hésitez pas à poser des questions si nous ne sommes pas suffisamment clairs. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 29 décembre 2013 à 22:34 (CET)

Demande de Jchouraqui : Utilisateur:Jchouraqui/Brouillon

Bonjour,

Voici une page dédiée à une personne qui mérite plus que beaucoup d'autre d'être dans wikipedia, il s'agit de Daniel Sabatier, un universitaire français, décédé il y a quelques mois, qui a été le parrain universitaire de près de 20% des cadres du paysage audiovisuel français. Je vous laisse découvrir son histoire au travers de cet article, l'association professionnelle qui en a découlé également. En espérant voir cette page validée, je vous souhaite de bonnes fêtes.

Cordialement,

Jerome Chouraqui

Message déposé par Jchouraqui (discuter) le 30 décembre 2013 à 01:53 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir,

Wikipédia ne fonctionne pas sur le mérite mais sur la notoriété. On peut le déplorer, mais c'est comme ça, ça a été voté par la communauté des wikipédiens ; Lorie, Ben Laden, Marie Curie, Laura Smet ou Jean Paul II ont un article, ça n'a rien à voir avec leurs apports à l'Humanité (apports que je me garderais bien de juger), c'est uniquement parce qu'ils sont connus.

Il existe sur Wikipédia des critères pour juger de la notoriété d'un sujet, et un article doit prouver qu'il remplit ces critères pour être conservé sur l'encyclopédie. Les critères concernant les universitaires sont ici, je vous invite à les lire. Il faut que le chercheur en question soit suffisamment notoire dans son domaine, qu'il ait été étudié par d'autres chercheurs, que des publications aient été faites par d'autres sur son travail. Et le fait de remplir ces critères doit être prouvé dans l'article par des sources indépendantes. Or je ne trouve rien de ce genre dans vote texte. Donc pour l'instant ce n'est absolument pas publiable. Je vous renvoie vers WP:Citez vos sources pour plus d'informations sur l'impératif de sourçage de Wikipédia. Des articles de presse peuvent aussi servir à attester de la notoriété d'une personne, cette fois au titre des critères généraux de notoriété des personnes. L'article du Nouvel économiste serait un début mais n'est pas suffisant.

Par ailleurs un autre impératif de cette encyclopédie est la neutralité de point de vue (lire WP:NPOV). Je vois qu'il s'agit de quelqu'un que vous avez connu, qui a sans nul doute beaucoup compté dans votre vie, et c'est tout à fait respectable. Mais nous sommes dans une encyclopédie qui se doit d'être neutre et dont les articles ne doivent surtout pas refléter les opinions personnelles de leur auteur. Appeler cette personne par son prénom dans le texte, écrire « Daniel Sabatier était à la fois visionnaire et pragmatique, convivial et responsable » sans avoir une source indépendante pour l'affirmer (même si c'est vrai : Wikipédia n'est pas là pour dire ce qui est vrai mais ce qui est notoire), conclure par « L’hommage rendu au Père Lachaise par ses anciens étudiants et ses amis, fut grandiose. Ils sauront veiller sur sa mémoire. » n'est pas encyclopédique, manque évidemment de distance et de neutralité. Il est important que vous lisiez WP:AUTO pour comprendre les dangers d'écrire sur une personne trop proche de soi.

J'imagine que ma réponse risque de vous décevoir, mais comprenez que nous sommes sur une encyclopédie où chacun ne peut faire passer son propre point de vue, quelle que soit l'importance du sujet. Je vous conseille plutôt, si cette personne ou ses étudiants ont publié des travaux, d'enrichir des articles de l'encyclopédie de manière sourcée à partir de ces travaux. N'oubliez pas qu'il y aura toujours plus de gens qui lisent des article de Wikipédia sur les médias ou l'audiovisuel en général que des articles sur un chercheur en particulier.

Bien évidemment nous restons à votre disposition pour toute question complémentaire. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 30 décembre 2013 à 20:16 (CET)

Demande de Aurelyaya : Utilisateur:88.219.246.144/Brouillon

Bonjour, j'aimerais que quelqu'un relise le premier brouillon que j'ai fais s'il vous plait. Merci.

Je me suis inspiré d'autres pages similaires, donc il ne devrait pas y avoir de problèmes je pense. À vous de me dire.

Aurelyaya

Message déposé par Aurelyaya (discuter) le 30 décembre 2013 à 04:24 (CET)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Demande de Clgab

Message déposé par Clgab (discuter) le 30/12/201330 décembre 2013 à 13:37 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

utilisateur:Clgab/Brouillon Références mises en regard du texte je ne pense pas pouvoir apporter d' autres modifications

Je crois que nous ne nous comprenons pas : chaque information doit être reliée au texte par une note comme dans la plupart des articles de wikipédia. Vous savez d'où viennent les informations que vous écrivez, vous pouvez donc dire, à chaque fois, de quelle page de quel livre elles viennent. Et personne ne peut le le faire à votre place, puisque nous n'avons pas les sources sous la main. Avez-vous lu Aide:Présentez vos sources ? Dites-moi ce que vous ne comprenez pas dans ce texte, nous sommes prêts à vous expliquer. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 30 décembre 2013 à 19:49 (CET)

Demande de Abileoma : Utilisateur:Abileoma/Brouillon

Bonjour, Je vous prie de me donner votre avis sur la page de M Bénon en construction. Merci

Message déposé par Abileoma (discuter) le 30 décembre 2013 à 18:01 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Abileoma. Je partage l'avis de Soboky, qui vous a répondu le 22 décembre, pour être publié sur Wikipédia un article doit contenir des sources centrées sur le sujet. Les critères Wikipédia:Notoriété des personnes recommandent : « avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ».

Or la 1ère référence figurant dans votre article n'est pas consacrée à Patrick Benon. Cette news parle de l'arrivée de la technologie 3G+ en Centrafrique et comprend seulement une courte citation de ce dirigeant. Elle provient d'un blog hébergé sur Wordpress.com, alors que Wikipédia cite plutôt la presse nationale.

La 2de référence renvoie vers une page indiquant « Le blog que vous cherchez n'est plus accessible depuis cette adresse ». Google a conservé une version en cache, qui permet de constater qu'il s'agissait d'un simple communiqué de presse.

Depuis l'autre jour vous avez amélioré votre article (avant, après), en apportant des précisions biographiques, par exemple : « …Ce dernier a repéré Patrick Bénon dans un comité créé à Paris pour soutenir sa candidature à la Présidence ». Mais vous ne citez pas vos sources et un lecteur ne serait pas en mesure de déterminer d'où proviennent ces informations. L'une des règles de Wikipédia concerne la vérifiabilité : « Une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent la vérifier, par exemple si elle a déjà été publiée par une source ou référence de qualité. ». Neatnik (discuter) 30 décembre 2013 à 19:21 (CET)

Demande de Christian Harvey Historien : Utilisateur:Christian_Harvey_Historien/Brouillon

Serge Gauthier est né à Pointe-au-Pic (Charlevoix) le 10 septembre 1958. Historien régional, ethnologue, romancier, essayiste, poète et éditeur.

Message déposé par Christian Harvey Historien (discuter) le 30 décembre 2013 à 18:58 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, pour l'instant, il est bien difficile de vous donner un avis sur votre brouillon, qui ne comporte qu'une seule ligne. Il faudrait continuer à rédiger, à expliquer en quoi ce personnage répond aux critères d'admissibilité en vigueur, en quoi il est assez notoire pour figurer sur une encylopédie, et aussi apporter des sources comme des publications et autres études le concernant. Alors, bon courage, on attend la suite. -- Theoliane (discuter) 30 décembre 2013 à 19:01 (CET)

Demande de Christian Harvey Historien

Je déplace le texte dans votre brouillon, le lien nous suffit.--Soboky ^{[me répondre]} 30 décembre 2013 à 19:43 (CET)

Message déposé par Christian Harvey Historien (discuter) le 30 décembre 2013 à 19:27 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Il importe :

1. de sourcer votre article. Tout ce qui est mentionné doit être référencé à l'aide d'articles dans la presse, voire de sites internets....
2. d'ajouter les numéros d'ISBN des livres publiés.

Bonne continuation. Gtaf ^(discuter) 31 décembre 2013 à 09:53 (CET)

Demande de Stanher : Utilisateur:Stanher/Brouillon

Bonjour Suite aux remarques à la première relecture, j'ai fait des recherches et des ajouts : références presse, ajout de la maison de disque, reprise sur le site de Dominique A diffusion du clip réalisé par Jean-Philippe Rimbaud pour le groupe "Lady Palavas"

Message déposé par Stanher (discuter) le 31 décembre 2013 à 16:38 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

réponse rapide : il faut ré-écrire l'article à partir des sources et lier les informations de l'article aux sources par des notes. Ça demande du boulot, mais cela fera un bien meilleur article et sera sans doute publiable. Prenez chaque article de la revue de presse, lisez-le, extrayez-en des infos pour écrire du le texte. Indiquez de quel article de presse vient chaque information par une note comme indiqué dans Aide:présentez vos sources. Une fois que ce sera fait, vous pourrez revenir ici, il y aura encore des bricoles à retoucher, mais à mon humble avis cela fera un article vérifiable par n'importe quel lecteur, ce qui est un impératif sur cette encyclopédie. Cordialement. --Soboky ^{[me répondre]} 31 décembre 2013 à 17:17 (CET)

Demande de 50.100.153.62 : Utilisateur:50.100.153.62/Brouillon

S'il vous plait publiez le!

Message déposé par 50.100.153.62 (discuter) le 31 décembre 2013 à 19:49 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

On voudrait bien te faire plaisir, mais ce n'est pas possible, ce jeune sportif n'est pas encore assez notoire pour pouvoir figurer sur une encyclopédie ! Mais ça viendra certainement un jour -- Theoliane (discuter) 31 décembre 2013 à 19:53 (CET)