L'article germanophone est beaucoup plus complet mais aussi bien compliqué. J'ai commencé tout de même la traduction en me disant que le vocabulaire que j'entre dans mon dictionnaire personnel pourrait peut-être me resservir ; c'est la différence avec la Coupe de sainte Agnès qui demande des compétences en orfèvrerie religieuse médiévale et je vois mal où chercher la traduction des termes. Gustave G. (d) 11 juillet 2010 à 10:51 (CEST). J’avais écrit cela avant de cliquer sur l’article. Coup de chapeau à Ælfgar (d · c · b) ! Il y a des gens courageux sur Wikipédia. Gustave G. (d) 11 juillet 2010 à 10:58 (CEST)[répondre]
vrai gustave ? chouette ! merci alors ! parce que c'est triste de n'être qu'une mauvaise herbe ! même lorsqu'on est à l'origine d'une si riche histoire sociale ! on n'intéresse ni les botanistes ni les traducteurs ! Mandarine11 juillet 2010 à 20:33 (CEST)[répondre]
Armée de l'air suisse à partir de en:Swiss Air Force par exemple...à moins qu'on attende qu'ils s'équipent de Dassault Rafale. Fait : à traduire entièrement, message pour les férus d'histoire militaire et de l'armée en général.
Moi, j'suis pour la France !! Et merde, y sont éliminés!!! Bon bah pour la Suisse !!! Éliminés aussi!!! Ah mince... C'était qui l'champion la fois dernière ? L'Italie... Bon, alors : Allez l'Italie !!!! Ouais sauf qu'ils sont rentrés à la maison dès l'premier tour Fait ch*** !!! et pis d'toutes façons à chaqu'fois qu'j'supporte une équipe et bah elle perd, c'est pas juste !!!--Bosay (d) 10 juillet 2010 à 23:58 (CEST)[répondre]
Si jamais les Pays-Bas gagnent, ce serait quand même cocasse. Les gens rêvaient d'une coupe du monde africaine remportée par un pays africain et boum! c'est le pays colonisateur de l'Afrique du sud qui gagne. --Guil2027 (d) 11 juillet 2010 à 12:27 (CEST)[répondre]
J'ai envie de dormir donc si l'Espagne gagne ca m'arrangerai... CQuibla11 juillet 2010 à 20:29 (CEST)Ne le dites pas a mes voisin, j'ai besoin d'eux pour arroser mes plantes quand je ne suis pas la ;)[répondre]
Quand on sais pas, il faut aller voir dans les contributions récentes. Je crois que la "coloration indenté" (le petit bleu clair dans les page de discussion en alternance) ne fonctionnais pas sur vector et que Kyro vous demande (maintenant qu'il a tripoté le vector.css) ce que les utilisateur de vector en pensent (mais je suis pas sûr). Iluvalar (d) 10 juillet 2010 à 23:04 (CEST)[répondre]
Ben, la couleur est moche, mais au moins, l’espace entre les zones de couleur et le textes sont corrects. Comprenne qui pourra &échanger autour de cela est envisageable sinon souhaitable. — nemoi, 11 juillet 2010 à 04:21 (CEST)[répondre]
Je suis toujours sur Monobook, alors je ne vois rien. Je vais faire une incursion sur Vector, à tout hasard... Hégésippe | ±Θ± 11 juillet 2010 à 10:35 (CEST) — Hem... toujours pas convaincu : je retourne me cacher sous les jupes de Maman Monobouque . Hégésippe | ±Θ±11 juillet 2010 à 10:40 (CEST)[répondre]
Excellente initiative. Mais :
tant qu'à faire, puisque ces styles sont aussi présents dans monobook (pas pour le Bistro, mais ce n'est pas un souci), autant mutualiser dans Common.css.
il resterait quelque-chose à faire (marges verticales ?) pour mieux différencier visuellement deux dd de même niveau successifs, comme le message d'Hégésippe et celui-ci : en fait, c'est là que ce serait le plus utile, puisqu'il n'y a pas dans ce cas d'indentation . Exemple de souci évident: la marge verticale entre les deux messages est inférieure à celle entre mon « Excellente initiative. Mais : » et la liste à puce qui suit : l'oeil s'y perd... Cordialement, --Lgd (d) 11 juillet 2010 à 10:48 (CEST)[répondre]
Arf, oubli de le part de Kyro, en effet: c'est temporairement réservé aux gens dont la réaction ésotérique est d'actualiser le cache de leur navigateur (« Mozilla / Firefox / Konqueror / Safari : maintenez la touche Majuscule (Shift) en cliquant sur le bouton Actualiser (Reload) ou pressez Maj-Ctrl-R (Maj-Cmd-R sur Apple Mac) ; Internet Explorer / Opera : maintenez la touche Ctrl en cliquant sur le bouton Actualiser ou pressez Ctrl-F5. »). En général, après ce genre de modification, on attend quelques jours pour consulter les gens, histoire que le cache se soit actualisé par défaut.
Donc : tu n'es pas le seul, mais plutôt la majorité. Les gens vont en fait râler dans le Bistro de lundi, ou un peu plus tard. Cordialement, --Lgd (d) 11 juillet 2010 à 13:36 (CEST)[répondre]
Oui j'ai beau être fatigué de chercher à voir ce qui semble être évident pour tous, j'avais cherché à actualiser le bazard, mais vainement. Merci du rappel de la bonne combinaison, je vais me la faire tatouer. TigHervé (d)11 juillet 2010 à 13:51 (CEST)[répondre]
Corrigé pour l'imprimerie. Pour ce qui est de la gravure, on se heurte à la complexité des dénominations qui ne correspondent pas toujours d'une langue à l'autre. Engraving renvoie à l'action de graver, qui concerne la gravure imprimée ou estampe, mais pas seulement. Il y a du travail… Morburre (d) 11 juillet 2010 à 17:21 (CEST)[répondre]
C'est évidemment une bonne idée, cependant une définition précise de son champ d'application et un tri un peu plus rigoureux des liens seraient nécessaires. J'en ai retiré Ayatollah par exemple, mais plusieurs sections ont tout de même un solide goût d'anachronisme. Cordialement, --Lgd (d) 11 juillet 2010 à 09:33 (CEST)[répondre]
Combien dois-je débourser pou acheter tout le patrimoine immobilier de Paris ?
Parce que ça me passe par la tête et que je n'ai pas envie de meprendre la tête, je consulte l'Oracle du bistro. L'idée est de savoir qui dans le monde peut s'acheter quelle part de quelle ville. Vous me suivez ? Quelle part de Moscou Bill Gates peut-il s'acheter ? En fait, ce qui serait bien, c'est une source donnant la valeur du patrimoine immobilier des grandes villes de monde. Londres = x m² habitables à y euros le m² Cette étude existe-t-elle ? Cordialement. --Bruno des acacias11 juillet 2010 à 10:06 (CEST) PS : J'ai même pas cherché dans Wikipédia.[répondre]
L'article est en controverse de neutralité depuis plus d'un an. Il me semble que le résumé introductif est trop détaillé et inégal. Un remaniement de ce dernier, ne serait-ce que pour envoyer les affirmations non-sourcées plus loin dans l'article, permettrait peut-être de retirer le bandeau disgracieux.
Je cherche a traduire le titre, "conception du profil de nez" me semble pas terrible, coiffe ne convient pas car pas assez général (ca doit aussi marcher pour les ogives de balles. Auriez vous des idées? Skiff (d) 11 juillet 2010 à 11:10 (CEST)[répondre]
"Aérodynamique" je pends mais pas "la coiffe" car les balles n'en ont pas. Je pense que je vais m'orienté vers "Aérodynamqiue de l'ogive". Merci Skippy le Grand Gourou. Skiff (d) 11 juillet 2010 à 11:29 (CEST)[répondre]
Le GDT donne « pointe avant » comme équivalent de nose cone. Je ne connais rien au sujet, mais l'expression est citée 58 fois dans des articles d'aéronautique de WP. Les interwikis ne sont pas toujours très fiables. Spedona (d) 11 juillet 2010 à 13:32 (CEST)[répondre]
J'étais persuadé que le lien « retour » tout en haut de la page, dans la zone des liens utilisateur et sous le thème Vector, était destiné à revenir à la page précédente. Je viens de tester, pour m'apercevoir qu'en réalité il est destiné à désactiver les « nouvelles fonctionnalités ». Suis-je le seul à trouver ça plutôt troublant ? Est-ce que quelqu'un pourrait renommer ça en un truc plus explicite (ne serait-ce, si c'est une question de place, qu'un simple « désactiver ») ? Merci.
Au fait, désactiver les nouvelles fonctionnalités, c'est synonyme de « revenir à monobook » ?
En survolant le lien, on lit « Désactiver les nouvelles fonctionnalités », mais il est vrai que c'est très malhabile, le contexte où il est placé étant à peu près indéchiffrable (il faudrait que « Nouvelles fonctionnalités » et « Retour » soient beaucoup plus clairement associés visuellement, via un cadre par exemple).
On se demande, en fait, pour quoi ce lien subsiste : Vector est en effet censé être abouti et ne plus nécessiter de fallback. Il ne le serait pas ? Hum ? Cordialement, --Lgd (d) 11 juillet 2010 à 12:51 (CEST)[répondre]
Oui, mais comment ajouter les raccourcis si utiles quand on fait de la maintenance genre refnec, vandale, et le bloc de fin d'article ref, liens sources. Depuis que je ne les ai plus, je participe beaucoup moins sur les articles non catégorisés car tout écrire me fatigue (comme le blocage lors des retours). Alors je me demande si je ne vais pas revenir à la configuration précédente, ce que je n'ai pas voulu faire jusques là pour être sure qu'avec un peu d'habitude cela irait bien. Et ne me dites pas que c'est dans les préférences, d'autres aux RMLL ont essayé vainement de faire l'installation--Rosier (d) 11 juillet 2010 à 13:49 (CEST)[répondre]
Bonjour à tous,
J'ai trouvé une discussion Wikipedia:Le Bistro/27 juin 2010 sur les articles qui pourraient être bidons quelque fois rédigés par des IP. Un de ceux qui faiasaient l'objet de la discussion concernait Matteo Buttafoco.
Ayant une petite connaissance du sujet je reproduis ici ma réponse faite sur la page du bistro du 27 juin 2010.
Bonjour tout le monde,
J'ai pas tout lu, mais si j'ai bien compris votre discussion repose sur des articles qui seraient "bidons" écrits par des IP. Or, parmi vos cibles il y a l'article Matteo Buttafoco. Je relève : Matteo Buttafoco dont on trouverai plusieurs plaques commémoratives et monuments Corses à sa mémoire, Et ça continue: Matteo Buttafoco qui serait "à l'origine du Projet de Constitution pour la Corse". Même si mes connaissances sur le sujet ne me permettent pas de vérifier toutes les assertions que contient l'article, je pense, par les quelques modifications/précisions/références et documents illustrés que j'ai apportés vous donnent la preuve suffisante, non seulement de l'existence du personnage mais aussi du rôle qu'il a joué dans l'histoire corse avec, entre autres, ses contacts avec Pascal Paoli et le lieutenant Napoléon Bonaparte. De plus, il était représentant de la noblesse corse à États généraux de 1789. Pour ces raisons je ne suis pas favorable à la fusion de l'article avec Histoire de la Corse, comme cela est proposé. --G CHP (d) 11 juillet 2010 à 11:00 (CEST)[répondre]
Au titre de député élu par la noblesse aux États généraux de 1789, transformés en Assemblée nationale constituante, il répond parfaitement aux critères d'admissibilité des articles et aux recommandations de la page Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques : « a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires. » (deuxième critère). Ce que j'avais d'ailleurs signalé, dans la fameuse discussion du 27 juin : « Attention : si les articles actuels ne sont pas sourcés, on trouve néanmoins des sources pour Michel Bernholc, qui dispose d'une fiche personnelle dans le catalogue général de la BNF (sans parler des 207 notices du catalogue dans lesquelles il est cité), tandis que le député Matteo Buttafoco est cité à divers endroits, dont, entre autres, une demi-colonne en page 536 du tome 1 (A-CAY) du Dictionnaire des parlementaires français de 1789 à 1889. Et les échanges épistolaires avec Bonaparte semblent bien réels. Tout n'est pas à jeter, loin de là. » Je retire le bandeau de proposition de fusion, puisque Buttafoco a pleinement droit à un article séparé selon nos critères. Hégésippe | ±Θ±11 juillet 2010 à 11:56 (CEST)[répondre]
Merci à vous. Je pense pas qu'il soit admissible donc ^^. Dommage, il me semblait intéressant d'en faire un article (Section euro anglais; bac franco-anglais, franco-allemand et l'année prochaine franco-espagnol; élèves allemands, anglais et espagnols présents dans le lycée du fait de la présence d'Airbus dans la commune...) Enfin bon de toute façon, je n'aurai pas su faire cet article x). Encore merci. Seb le toulousain, 11 juillet 2010 à 12:38 (CEST).[répondre]
Le lycée concerné est aussi à lister dans l’article Lycée international. On rappelle Seb le Toulousain que la vie est un long combat : le lycée concerné est déjà référencé dans l’article Abibac : cette activité internationale pouvant justifier un article dédié. En tout état de cause le mieux est de commencer par un résumé dans l’article consacré à Colomiers. Cordialement. Alphabeta (d) 11 juillet 2010 à 12:57 (CEST)[répondre]
C’était mon lycée aussi Il me semble limite mais plutôt admissible (par sa taille et les enseignements proposés, il faudrait peutèêtre aussi voir si des personnalités n’y ont pas été élèves). Cdlt, Vigneron * discut.12 juillet 2010 à 10:13 (CEST)[répondre]
À ma grande surprise j'ai vu que la thèse de doctorat d'Adolf von Baeyer s'appelait « De arsenicic cum methylio conjuntionibis », ce qui me semble du latin de cuisine ; aux quelques souvenirs qui me restent, il me semble qu'on eût dû écrire : « De arsenici cum methylio conjunctionibus » ; mais je soumets l'affaire bien sûr aux latinistes distingués, plus qualifiés que moi pour juger. L'origine de cette erreur, si erreur il y a, me semble remonter à l'intervention d'une I.P. sur la wikipédia germanophone il y a plus de six ans. Par la suite elle a été pieusement recopiée sur les autres WP et même sur quelques autres sites. Seulement, si je cherche sur Google la phrase corrigée d'après mes faibles lueurs je ne trouve rien. Qu'en pensez-vous ? Gustave G. (d) 11 juillet 2010 à 15:09 (CEST)[répondre]
Le titre tel que vous le conjecturez se trouve bien ici (mais avec methylo).
C'était donc un chimiste distingué qu'il nous fallait plutôt qu'un latiniste qui n'aurait peut-être pas vu le "i" superflu. Merci et félicitations. Gustave G. (d) 11 juillet 2010 à 15:34 (CEST)[répondre]
Pour le titre, mieux vaut le nom français complet. Le nom anglais et les divers sigles le désignant sont alors utilisés comme redirections vers le titre en français, et on les cite dans l'introduction. Agrafian (me parler) 11 juillet 2010 à 17:02 (CEST)[répondre]
J'allais neutraliser quelques phrases de cet article, quand j'ai vu la note « Ce chapitre est la traduction de la présentation rédigée en anglais par [blabla] ». Effectivement, c'est le cas des paragraphes « fonctionnement » et « objectifs », et la licence du texte original est incompatible avec celle de WP. Est-ce que ça nécessite une demande de purge d'historique ? Skippy le Grand Gourou (d) 11 juillet 2010 à 16:45 (CEST)[répondre]
Pourquoi, on en parle ailleurs ? Je suis arrivé sur cet article de fil en aiguille suite à une sourçage bizarre sur un autre article et celui-ci n'a pas été modifié très récemment… Skippy le Grand Gourou (d) 11 juillet 2010 à 17:02 (CEST)[répondre]
Bonjour, j'ai cherché dans tous les endroits que je connaissais, et je n'ai pas trouvé de réponse à ma question. C'est pourquoi je vous pose la question suivante : lors de l'ajout d'une référence devant un signe de ponctuation double, est-ce que l'espace insécable fine est toujours présente, ou est-elle supprimée car l'espace est remplacé par le numéro de référence ? Merci de m'éclairer. VarminUn problème?11 juillet 2010 à 17:57 (CEST)[répondre]
J'ai récemment eu l'idée de faire un second sous-modèle à ce modèle qui permettrait d'avoir des groupes "repliés" lorsqu'une palette contient un grand nombre d'article et j'ai commencé un test aujourd'hui même. Malheureusement, lorsqu'on déploit la palette, l'ensemble des groupes se déploit aussi alors que je souhaiterais qu'il reste réduit jusqu'à ce que l'utilisateur décide de les déplier. Quelqu'un a une solution ? (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signaturea été suspendue pour faute professionnelle) 11 juillet 2010 à 18:15 (CEST)[répondre]
Moi non (je devais aller à Alexandrie mais finalement non et cette année je suis allé aux RMLL), mais il y a de nombreux francophones qui y sont allés (ou qui y sont actuellement) : Anthere, guillom, Serein, Schiste, Ash Crow, Jean-Fred, Seb35, etc. Cdlt, Vigneron * discut.12 juillet 2010 à 10:16 (CEST)[répondre]
Illustrer un article avec la photo de trois ouvrages récents traitant du sujet, ça se fait ? Il s'agirait des trois livres de Pierre Ballester et David Walsh, à l'origine de l'essentiel des accusations de dopage contre Lance Armstrong depuis 2004, et dont je verrais bien la photo là, par exemple. Vlaam (d) 11 juillet 2010 à 18:41 (CEST)[répondre]
De la manière dont je l'ai comprise, la question de Vlaam ne concerne pas le contenu des livres, mais leur couverture. Je ne pense pas qu'il y ait de problème à utiliser la photo d'un livre — c'est-à-dire le livre en photo, pas une photo extraite du livre… Skippy le Grand Gourou (d) 11 juillet 2010 à 21:19 (CEST)[répondre]
Une photo d'un livre (hors de minimis) est tout aussi couverte par les droits d'auteurs que le reste. Si le livre n'est pas libre, la couverture ne le sera pas plus.
Il me semble qu'on avait entendu parler d'une exception concernant les couvertures (voir leur diffusion très large sur tous les sites de vente) si le sujet est bien de parler du livre ou de le mentionner. Le syndicat de la librairie (au autre) aurait cette pratique, hélas, personne n'a jamais pu obtenir une version officielle, Jack Lang, si tu me lis.... - Siren - (discuter)12 juillet 2010 à 11:50 (CEST)[répondre]
Bonjour.
Je suis à la recherche de personnes qui pourrait m'aider à élaborer sur WP fr une série d'article concernant les 'Croix de Chemin'. Ici, au Québec elles sont très populaires avec environs 3000 recensé (ou presque). Je crois que cette coutume est très probablement généralisé, même sous d'autres foi que le catholicisme et dans différent pays. J'ai déjà créé la catégorie Croix de chemin, avec comme catégorie mère la catégorie croix. Aussi des catégories par pays commençant par le Canada et le Québec. J'aimerais créer des fiches pour toutes les croix de la planète (Tout un contrat). Alors si vous désirez m'aider bienvenue, laissez moi une petite note. Voir cette [article] pour un début d'infos.
Merci. Capbat ✍11 juillet 2010 à 18:57 (CEST)[répondre]
Toutes les croix ? Ça risque d'être chaud. En France, rien qu'aux monuments historiques, on en compte plus de 300 ; on peut supposer qu'il y en a au moins 10 fois plus... Mais ça, c'est juste pour la difficulté de la chose. Sinon, si tu veux mon avis, tu vas t'attirer une foule de types qui vont te dire que toutes les croix ne sont pas admissibles (coucou Kyro !). Bien sûr, il n'existe pour l'instant aucun critère pour les croix de chemin, mais fais gaffe quand même, un blocage est si vite arrivé... Être bloqué pour avoir voulu améliorer WP, c'est ballot mais ça arrive tout le temps. :) — Poulpy (d) 11 juillet 2010 à 19:14 (CEST)[répondre]
Merci de vos réponses je ne crois pas que le nombre soit un empêchement, WP est là pour cela. Je suis encore à élaborer la structure d'une telle entreprise, (Poulpy) Merci de tes remarques je ne crois pas que chacune des croix méritent un article, celle-ci pourraient être incluse dans un article principale soit régionale qui en donnerait une description générale. Par contre certaines dont environs 25 au Québec sont considérés patrimoine protégé et mérite par elle même un article.
« Parmi les 704 croix sélectionnées, Jean Simard en a choisi 25 et les a proclamées trésor national des Québécois pour leur valeur exceptionnelle. »
— Jean Simard, Les croix de chemin du Québec : inventaire sélectif et trésor, Québec, Ministère de la Culture et des Communications, 1994, p. 4.
D'accord avec toi Poupy ce peut être un peu décourageant d'être bloqué pour vouloir améliorer WP. Je vous fais référence à la catégorie Catégorie:Moulin à vent du Québec, qui semble-t-il mérite mention. Merci. Capbat ✍11 juillet 2010 à 19:57 (CEST)[répondre]
Etonnant ! Un vrai souçi de sourcage autant qu'il est possible, un travail de qualité même si on est forçément aux limites du TI, mais sur ce genre de sujet, ce n'est pas grave : cet article est une vraie richesse. Un article par croix : pas question et inexploitable, mais un article, de cette qualité avec autant de souçi de sourcage : pourquoi pas. Quant à Rombach-le-Franc, ma machoire est carrément tombée par terre. Il il a des AdQ qui se perdent. -- Jean-Christophe BENOIST (d) 11 juillet 2010 à 20:02 (CEST)[répondre]
Merci de tes commentaires Jean-Christophe BENOIST Je ne crois pas le sujet soit vraiement au limite du TI il existe plusieurs livres sur les sujet du moins ici au Québec et si on se réfère à une seule commune ce n'est vraiement pas inédits, ne serait ce que pour ne pas oublié notre passé, notre origine, notre patrimoine mondiale!. Capbat ✍11 juillet 2010 à 20:22 (CEST)[répondre]
Il est bien caché : survoler avec la souris la flèche située en haut de page, entre l'étoile et Rechercher, pour avoir accès aux fonctions Renommer, En-tête et Purger. Croquant(discuter)11 juillet 2010 à 20:37 (CEST)[répondre]
Quelle est la pertinence d'un lien en anglais sur une encyclopédie en français ? Il me semble que le souci est la pertinence du contenu du lien, pas sa langue. Je suppose qu'un certain nombre de lecteurs de WP lise le japonais, tout comme un nombre certain ne lisent pas l'anglais. Donc en l'absence d'équivalent en français (ou en anglais, quand même plus lu), je ne vois pas de raison de considérer la langue d'un lien comme une raison pour le supprimer, du moment qu'il est pertinent — sans compter qu'on peut toujours espérer que le site crée une version anglaise. Skippy le Grand Gourou (d) 11 juillet 2010 à 21:40 (CEST)[répondre]
Élégant, mais théorique: à vue de nez, pour les sites en anglais, dans les 70 à 80% des lecteurs de WP doivent être capable d'au moins comprendre des bribes d'informations, et de même dans des sites dans d'autres langues à alphabet latin. Ce n'est pas le cas d'un site en japonais par exemple, où aucune info compréhensible ne surnage pour un non lecteur du japonais. Ceci dit, qui trouve ce lien pertinent le rétablit. Asavaa (d) 11 juillet 2010 à 21:47 (CEST)[répondre]
Je ne lis pas le japonais, et ne peux donc juger de la pertinence du lien et ne le rétablirai pas. Mais je ne pense pas qu'il soit légitime de se baser sur la langue d'un lien ou sur des statistiques imaginaires pour juger de sa pertinence. Skippy le Grand Gourou (d) 11 juillet 2010 à 22:09 (CEST)[répondre]
Allons y supprimons tous les liens en japonais et chinois tant qu'on y est , c'est vrai quoi c'est une encyclopédie occidentale faites pour ceux qui comprennent les langues latines , il va y avoir du ménage sur les articles de mangas. Kirtapmémé sage11 juillet 2010 à 22:12 (CEST)[répondre]
(Edith) Pas vraiment, si le site est vraiment intéressant, je peux toujours tenter une traduction 'automatique'. Dans ce cas-ci cependant, personnellement, même en français, je me demande si je n'aurais pas eu des doutes sur la pertinence de ce lien... Mais, c'est sûrement une question de goût (, moi et le catch...), ...soyons tolérant. -- Xofc[me contacter]11 juillet 2010 à 22:20 (CEST)[répondre]
Je partage un peu l'avis de tout le monde. Pas question d'interdire des sites dans d'autres langues, mais il faut bien se rendre compte que ça influe sur sa pertinence dans une encyclopédie francophone. Par contre, au jugé, actuellement cette fiche est vide. Donc pas pertinente. Iluvalar (d) 11 juillet 2010 à 22:46 (CEST)[répondre]
Cette fiche est vide car le disque ne sort que dans deux semaines ; elle indique cependant en chiffres arabes sa date de sortie, prouvant l'existence du disque, et est donc actuellement pertinente. Elle indiquera également son classement officiel, qui sera rajouté à l'article dans trois semaines. LV. 11 juillet 2010 à 22:56 (CEST)
Curieux, je croyais qu'on avait des articles sur WP, maintenant on y a des fiches sur des disques pas sortis. Sans même parler de la pertinence nulle, la notoriété de ce disque repose donc sur un unique lien en japonais.
Les avis ci-dessus me semblent surréalistes. Sur base de gentilles théories bisounours (interdire les liens dans d'autres langues c'est pas bien), mine de rien vous réduisez à néant le principe de vérifiabilité qui, selon moi, impose que n'importe qui puisse vérifier l'information. Ici bien sûr, il "suffit" d'apprendre le japonais pour pouvoir vérifier l'information.
Le titre de ce disque "invérifiable" est écrit en anglais sur cette fiche du site officiel de l'oricon (équivalent japonais du billboard) et sa date de sortie prévue (dans deux semaines) y est indiquée en chiffres arabes, donc l'existence de ce disque y est bien "vérifiable" par tout utilisateur. Vous ne vous seriez pas géné à le passer en PàS dans le cas contraire. Je précise que trois utilisateurs différents ont contribué à cette article: Jbchou (d · c · b) l'a rajouté en "lien rouge" sur l'article de la chanteuse le 3 juin, puis Yukorure (d · c · b) a créé l'article le 3 juillet, que j'ai ensuite wikifié sous IP flottante et tenté d'"admissibiliser" (sic) par ce lien, lui meme re-validé après votre intervention par un utilisateur expérimenté. J'admets cependant que la notoriété de ce disque "à venir" repose uniquement sur l'immense popularité de cette artiste (Namie Amuro) dans son pays, et par le fait que ses deux singles précédents (et de nombreux autres depuis 1995) ont été N°1... des charts de l'oricon ! (ref oricon: classements de ses singles et classements de ses albums - Les titres des disques sont en anglais ; les classements sont le premier nombre en rouge en chiffres arabes - le deuxième nombre, c'est la durée de classement en semaines). Ce qui laisse envisager la probabilité d'un classement équivalent pour ce prochain disque, et donc sa "notoriété" et l'"admissibilité" de son article. LV. 12 juillet 2010 à 10:53 (CEST)
Fête de la Communauté flamande en Belgique
Fête nationale de la Mongolie aussi ... Pas de raison de passer la chose sous silence 
!
! parce que c'est triste de n'être qu'une mauvaise herbe ! même lorsqu'on est à l'origine d'une si riche histoire sociale ! on n'intéresse ni les botanistes ni les traducteurs 
! Mandarine 11 juillet 2010 à 20:33 (CEST)
Fait : à traduire entièrement, message pour les férus d'histoire militaire et de l'armée en général.
Thib Phil (d) 10 juillet 2010 à 23:28 (CEST)
Skiff (d) 11 juillet 2010 à 08:43 (CEST)
--Bosay (d) 10 juillet 2010 à 22:41 (CEST)
- Siren - (discuter) 10 juillet 2010 à 22:51 (CEST)
Skippy le Grand Gourou (d) 11 juillet 2010 à 22:24 (CEST)
, il va y avoir du ménage sur les articles de mangas. Kirtapmémé sage 11 juillet 2010 à 22:12 (CEST)