Wikipédia:Le Bistro/19 août 2014

Le Bistro/19 août 2014

Sous-pages
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31
↑août / septembre↓
1	2	3	4	5	6	7
19 août 2014
Une petite chanson pour commémorer le Centenaire ?
La Cucaracha ?

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 19 août 2014 à 23:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 536 298 entrées encyclopédiques, dont 1 334 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 107 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 295 699 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Fabrice Allouche
• Tylopilus felleus ou faux cèpe, article mal foutu, adq en anglais
• Commissariat général à l'égalité des territoires
• Pénibilité au travail (d · h · j · ↵) à surveiller. Ce serait bien qu'un admin jette un coup d'oeil !
• Liste d'aliments, de boissons et de substances de fiction

Articles à créer

• Claudine Acs actrice au visage très familier
• Jack Handey, humoriste américain (2 iw)
• Candy Desk

• il faut le traduire en français ? Bureau à bonbons ? --Milegue (discuter) 19 août 2014 à 10:09 (CEST)

• Etablissement encyclographique puis Société encyclographique de Bruxelles, maison d'édition.

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Dopage

Bonjour, j'ai envie de crée un article Dopage aux Jeux Olympiques, mais j'ai vu dans un autre article ceci; À la suite d'une « mise au point du 30 juin 2005 » de la CNIL et indépendamment de l'exactitude des faits, la publication (en France) d'une liste nominative de sportifs convaincus de dopage n'est pas permise, en raison de l'atteinte indéfinie qu'elle constitue à la considération des personnes et à l’intimité de leur vie privée. Ai-je le droit de crée un article sous la forme du wiki anglais Dopage aux jeux olympiques (en) ? --Nockayoub (discuter) 19 août 2014 à 02:34 (CEST)

S'il s'agit de l'article Dopage (sport), il faudrait peut-être se poser la question de la pertinence de ce passage, et voir avec  Ten-is-10 concernant son dépôt en 2008, surtout que la mise au point ne concerne pas directement wikipédia, mais plutôt un site internet hébergé par Free qui recensait une liste des cyclistes "dopés"... Il me semble que tant que l'information est dument sourcée, nous ne sommes pas tellement concernés par cette "interdiction"... --Fanchb29 (discuter) 19 août 2014 à 04:11 (CEST)

Wikipédia en français s'adresse à un public francophone, qui est mondial, et est hébergée aux États-Unis. Donc, l'avis du CNIL est important, mais ce n'est qu'une voix. Je suis en faveur d'une liste pour les personnes reconnues comme telles, tout en excluant les personnes soupçonnées/accusées. Cet article sera soumis à du POV, avec tous les soucis que l'on peut imaginer. Vous voyez. — Cantons-de-l'Est ^discuter 19 août 2014 à 04:31 (CEST)

D'accord avec vous. Google va être content de recevoir plus de demandes de radiation des résultats de son moteur de recherche en raison du « droit à l'oubli » européen. LOL Jean Marcotte (discuter) 19 août 2014 à 06:16 (CEST)

Droit à l'oubli, interdiction de mentionner des délits sous prétexte de "protection de la vie privée" (aubaine pour les politiciens à casseroles qui font ce genre de lois), je vote pour le premier candidat qui promet d'abolir ces saloperies. Marvoir (discuter) 19 août 2014 à 10:07 (CEST)

La recommandation « Biographie de personne vivante » est un bon guide à suivre en la matière. Cordialement, — JoleK (discuter) 19 août 2014 à 12:07 (CEST)

Besoin d'aide pour créer un modèle utilisant la balise <pre>

Bonjour, J'aurai eu envie, pour un wiki personnel, de mettre un modèle utilisant la balise <pre>, notamment pour mettre en forme des logs. Je peux utiliser ce code html, trouvé sur les aides wikimedia :

<pre style="white-space: pre-wrap; 
white-space: -moz-pre-wrap; 
white-space: -pre-wrap; 
white-space: -o-pre-wrap; 
word-wrap: break-word;">
Cette longue phrase est utilisé pour montrer les sauts de lignes. Cette phrase en plus rajoute un peu de longueur. En plus, s'il y a de nombreux logs, ça pourrait ressembler à des trucs bizarres. Et j'aimerai bien qu'il n'y ai pas des lignes de 150000 de long. Franchement, ça me saoulerait.

09:00:00 ERROR This is not a program
10:00:00 FATAL I Cannot create this template correctly. Please look for help!
</pre>

Ce qui se formate comme suit :

Cette longue phrase est utilisé pour montrer les sauts de lignes. Cette phrase en plus rajoute un peu de longueur. En plus, s'il y a de nombreux logs, ça pourrait ressembler à des trucs bizarres. Et j'aimerai bien qu'il n'y ai pas des lignes de 150000 de long. Franchement, ça me saoulerait.

09:00:00 ERROR This is not a program
10:00:00 FATAL I Cannot create this template correctly. Please look for help!

Cependant, j'aimerai pour plus de facilité d'utilisation et plus de souplesse future, mettre ce formattage dans un modèle

{{Citation |
Cette longue phrase est utilisé pour montrer les sauts de lignes. Cette phrase en plus rajoute un peu de longueur. En plus, s'il y a de nombreux logs, ça pourrait ressembler à des trucs bizarres. Et j'aimerai bien qu'il n'y ai pas des lignes de 150000 de long. Franchement, ça me saoulerait.

09:00:00 ERROR This is not a program
10:00:00 FATAL I Cannot create this template correctly. Please look for help!
}}

J'ai essayé pendant un long moment de mettre en place ce modèle, je n'ai pas envie de scinder en deux modèle {{Citation début}} et {{Citation fin}}. Apparemment l'inclusion des balises <pre> ne se passe pas bien, notamment le paramètre {{{1}}} n'est plus substitué.

Est-ce que qq'un aurait une idée de comment faire? Daïn, the Dwarf causer ^? 19 août 2014 à 10:01 (CEST)

{{#tag:pre|{{{1|}}}|style=white-space: pre-wrap; word-wrap: break-word;}} -- Zebulon84 (discuter) 19 août 2014 à 13:56 (CEST)

YAY! Super, merci beaucoup. :) Daïn, the Dwarf causer ^? 19 août 2014 à 15:44 (CEST)

Encore besoin d'aide pour les articles concernant Heidegger

Bonjour,

Suite à une remarque d'un contributeur, motivée par un vote  Attendre sur la page de vote AdQ de l'article Martin Heidegger, nous aurions besoin d'aide pour améliorer les alternatives textuelles aux images de cet article, et créer celles de l'article Dasein.

Merci d'avance,

--Feanor637 (discuter) le 19 août 2014 à 10:39 (CEST)

Droit d'auteur, URAA et photos sur Commons

Bonjour. Jusqu'à il y a deux ans, je savais exactement si les photos (notamment architecturales ou d'œuvres d'art) que j'avais prises pouvaient ou non être déposées sur commons. La loi française est un peu exigeante en termes de durée de droits d'auteur mais au moins, elle est claire.

Très peu à l'aise avec la langue anglaise et déposant important de photos sur commons, je n'ai jamais trouvé sur commons ou sur wikipédia une page (en français) résumant le droit d'auteur applicable suite à l'URAA. La page Loi américaine relative aux accords du cycle d’Uruguay indique que « le titre V de l’URAA effectue plusieurs modifications du droit d'auteur aux États-Unis ». Or cet article comme Copyright Term Extension Act ne parlent absolument pas de telles modifications. Aide:Droit d'auteur n'en dit mot. Existe-t-il une autre page explicative ? Mystère !

Est-ce qu'un(e) wikipédien(ne) motivé(e) maitrisant le sujet pourrait nous résumer l'influence de ce truc indigeste sur le droit d'auteur à respecter, avec quelques exemples concrets. Cette page pourrait ensuite être intégrée dans les conseils aux wikipédiens. Un grand merci d'avance. Père Igor (discuter) 19 août 2014 à 11:18 (CEST)

La modification est surtout sur United States Code/Title 17 avec un chapitre 10 remanié et un chapitre 11 tout neuf... En lisant en:Uruguay Round Agreements Act le pire ceux sont ces listes de Notices of Restored Copyrights, des oeuvres du domaine public qui redevienne sous copyright. désolé de ne pas pouvoir t'aider plus --GdGourou - Talk to °o° 19 août 2014 à 14:40 (CEST)

Merci mais tout cet anglais, ça dépasse largement mes capacités limitées (genre my tailor is rich ). Ça me conforte dans l'idée que si on ne maitrise pas un anglais de très bon niveau, on est un wikipédien de seconde zone. Je lis régulièrement que wikipédia a besoin de nouveaux contributeurs mais si l'accès à certaines informations essentielles reste obscur, certaines bonnes volontés ne franchiront pas le pas ou finiront par se décourager. Père Igor (discuter) 19 août 2014 à 16:33 (CEST)

Tu as raison, Père Igor (d · c · b), ça devrait être comme au Canada (Fédéral, territoires, Québec Nouveau-Brunswick et Manitoba), tout texte de loi n'étant pas dans au moins deux langues n'as pas force de loi. Une traduction des lois américaines (qui sont kafkaïenne en passant) serait le bienvenue. --Fralambert (discuter) 20 août 2014 à 03:51 (CEST)

 Fralambert : n'exagérons pas. Je ne demande pas que les lois extérieures à la France soient traduites pour la législation française mais que celles qui ont une influence directe sur le contenu autorisé dans Wikipédia et commons soient traduites (ou résumées), soit par des wikipédiens, soit par Wikimédia. Dans certaines discussions, mon point de vue particulier a, dans quelques cas, fini par être validé. Mais chaque fois qu'il y a des discussions intéressantes en anglais, je ne peux malheureusement pas y participer. Père Igor (discuter) 20 août 2014 à 10:40 (CEST)

Barrage de Belo Monte

Qu'en pensez-vous ? Cordialement Mike Coppolano (discuter) 19 août 2014 à 13:41 (CEST)

J'ai l'impression que l'on voulait tout simplement sourcer l'assertion. --- Simon Villeneuve 19 août 2014 à 13:46 (CEST)

C'est qu'il en faut des sources pour alimenter un barrage! --Lebob (discuter) 19 août 2014 à 14:21 (CEST)

sourcer l'assertion c'est plus difficile que sécher ses chaussettes. Bon, ça va, je sors Thib Phil (discuter) 19 août 2014 à 14:39 (CEST)

Je connais pour l'avoir signé la pétition de Raoni Metuktire mais la question que je pose est : « Peut-on mettre en ligne avec le soutien de Wikipédia la pétition du chef Raoni ? » Mike Coppolano (discuter) 19 août 2014 à 15:24 (CEST)

Ben, le site peut probablement servir de source quand on aborde le problème de l'opposition au projet, mais faire le lien directement sur la pétition, c'est légèrement abusatif. Il me semble. --le sourcier 19 août 2014 à 15:34 (CEST) Euh, salut Mike.

Sans doute serait-il mieux de sourcer avec un article de presse sur la pétition, il doit en exister. En tout cas je n'ai pas l'impression qu'on ait voulu faire de la pub à la pétition, mais plutôt indiquer une source pour la référence aux oppositions.--Soboky ^{[me répondre]} 19 août 2014 à 17:28 (CEST)

Catégorie:Utilisateur Retraité

Bonjour, je constate que nous ne sommes que deux à avoir la BU {{Utilisateur Retraité}}. Les Wikipédiens retraités n'oseraient pas dévoiler leur statut social ou il y a quelque chose qui m'échappe? --YB ^✍ 19 août 2014 à 16:43 (CEST)

Mais non, tout le monde sait que la moyenne d'âge des contributeurs est de 21 ans, n'est-ce pas? Apollinaire93 (discuter) 19 août 2014 à 17:14 (CEST)

Je pense que c'est la formulation qui pose problème : "Utilisateur Retraité" donne l'impression que la personne a pris sa retraite d'utilisateur. (Mais enfin ça ne me concerne pas )--Feanor637 (discuter) le 19 août 2014 à 17:14 (CEST)

Les retraités utilisent peut-être assez peu les boites utilisateur ? --le sourcier 19 août 2014 à 17:23 (CEST)

Effectivement, ils préfèrent les listes. --YB ^✍ 19 août 2014 à 17:36 (CEST)

 YanikB : Félicitations pour votre initiative : grâce à vous, un troisième utilisateur vient d'oser mettre cette BU sur sa PU. Nosfer'Atu 19 août 2014 à 17:57 (CEST)

A quand une BU « scaphandrier », « rentier » ou « magistrat près la Cour de Cassation » Thib Phil (discuter) 19 août 2014 à 19:02 (CEST)

À ne pas confondre avec {{Retraité}}.--Gratus (discuter) 19 août 2014 à 20:28 (CEST)

Déjà il y a catégorie:utilisateur ex-Informaticien. --YB ^✍ 19 août 2014 à 23:13 (CEST)

D'ailleurs, pourquoi « Utilisateur retraité » plutôt que « Contributeur retraité ». J'utilise quoi quand je contribue ? Tout lecteur qui ne contribue pas est tout autant un utilisateur de WP Jean Marcotte (discuter) 20 août 2014 à 02:58 (CEST)

J'en profite d'ailleurs pour dire que du haut de mes 26 ans j'ai récemment fêté mes deux ans de retraite. JÄNNICK Jérémy (discuter) 20 août 2014 à 10:10 (CEST)

WikiWand

Quelqu'un a déjà testé ?

Pour information: Fidel Navamuel, Wikiwand. Une belle interface pour Wikipedia, Outils TICE News 19/8/2014 --Toyotsu (discuter) 19 août 2014 à 16:52 (CEST)

par mal du tout, mais il y a quand même des manques pour les contributeurs (boutons éditer, historique, PDD...), quelques bugs (les cartes de géoloc dans les infobox qui s'affichent toutes), et quelques résultats surprenants pour les images qui apparaissent en haut en fond (testez chat ou Athlétisme par exemple...). XIII,東京から ^[何だよ] 19 août 2014 à 18:04 (CEST)

Pour les articles longs, je trouve pratique d'avoir toujours le sommaire sur le côté. --Soboky ^{[me répondre]} 19 août 2014 à 18:08 (CEST)

C'est très beau, mais les exemples sont basés sur l'idée que pour chaque article, on a à disposition une superbe image en haute résolution libre de droit pour la bannière du haut. Génial. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 19 août 2014 à 18:34 (CEST)

Je suis venu voir le Bistrot avec Wikiwand. À part quelques bugs, ça fait plutôt classe, classe et frustrant à cause qu'on peut pas éditer. Ben non, on peut pas ! --le sourcier 19 août 2014 à 19:07 (CEST)

C'est vrai ça, Arroser, mais je pense qu'on peut contourner le projet en mettant une photo de chat sur tous les articles sans photo (après tout, Internet, c'est avant tout fait pour regarder des chats.)--Soboky ^{[me répondre]} 19 août 2014 à 19:53 (CEST)

Très sympathique à mon goût ! Le bouton éditer est dans le menu déroulant en haut à gauche (un peu caché). — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 19 août 2014 à 20:02 (CEST)

J'avais vu le bouton, j'ai même cliqué dessus dans le Bistro du jour, ça m'a proposé de créer un article sur la date courante. Ben tant pis, mais c'est joli. --le sourcier 19 août 2014 à 20:49 (CEST)

Pourquoi les listes (avec des *) sont-elle présentées en caractères plus petits ? Et le texte indenté (avec des :) non ? Mouais. -- ManiacParisien (discuter) 20 août 2014 à 08:10 (CEST)

Tunisie

Bonjour, je m'appelle Mahmoud Shiamed et je suis tunisien. Est-ce que je peux contribuer ou bien c'est réserve aux français ? Merci 92.90.26.35 (discuter) 19 août 2014 à 17:18 (CEST)

Bonjour et bienvenue parmi nous. Non, le wikipédia francophone n'est pas réservé aux Français. Tout le monde peut participer, et il y a des Suisses, des Belges, des Québecquois, des personnes de plusieurs pays africains, etc. Il est conseillé de se créer un compte, mais ce n'est pas obligatoire. Cordialement, Apollinaire93 (discuter) 19 août 2014 à 17:22 (CEST)

(édit) Bonjour, tout le monde peut contribuer sur Wikipédia. D'ailleurs on n'est pas ici sur la version « française » de cette encyclopédie mais sur la version francophone. Je vous invite à lire Aide:Débuter qui vous aidera à comprendre comment ça fonctionne. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 19 août 2014 à 17:25 (CEST)

Paramètres de bandeau

Bonjour à tous. Quelqu'un saurait-il où se trouvent les paramètres spécifiques du modèle {{Wikiprojet}} ? Par exemple ceux qui servent pour le projet:Musique ?--SammyDay (discuter) 19 août 2014 à 19:01 (CEST)

 Sammyday : bonsoir. Je ne comprends pas bien la question (quels sont les paramètres spécifiques en question ?) mais peut-être la réponse est-elle par là. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 19 août 2014 à 20:54 (CEST)

Kvardek du : non, je parlais des images, mises en forme et catégories qui sont appliquées à une page lorsqu'on y appose le modèle {{Wikiprojet|Musique}}.--SammyDay (discuter) 19 août 2014 à 21:00 (CEST)

 Sammyday : ah je crois que j'ai compris. Ce n'est pas regroupé par projet : les catégorisations sont sur la page Modèle:Wikiprojet/catégorisation, les images sur Modèle:Wikiprojet/image, etc. J'ai bon ? — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 19 août 2014 à 21:13 (CEST)

Bon, merci mais si la page était bonne, je n'ai pas encore trouvé pourquoi la catégorie Catégorie:Projet:Musique/Suivi des discussions (complet) est ajoutée directement par les bandeaux Wikiprojets du projet Musique... 39 211 pages dans une catégorie qui n'existe pas, ça fait désordre...--SammyDay (discuter) 19 août 2014 à 21:46 (CEST)

 Sammyday : cela semble lié aux modifications de Bjung ces derniers jours sur {{Modèle:Wikiprojet/extra}}. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 19 août 2014 à 22:29 (CEST)

Ok ! Je crois que d'ailleurs la question de Héraclès à ce sujet [1] mériterait une réponse.--SammyDay (discuter) 19 août 2014 à 22:33 (CEST)

Oui, laissez-moi simplement le temps de répondre si vous voulez. Il ne faut pas paniquer, je n’ai pas encore créé toutes les catégories donc ne vous inquiétez pas des liens rouges ou des catégories mal remplies. Je ne mets pas à jour le code de catégorisation trop souvent car c’est chaque fois un million de pages qui se retrouvent dans la job queue, donc des heures à attendre que le travail de remplissage de catégories se termine. — Bjung (d), 19 août 2014 à 22:44 (CEST)

On ne panique, on ne comprend juste pas pourquoi ? Comme je l'ai dit sur ta page de discussion, certaines des catégories que tu crées ainsi existent déjà sous un autre intitulé, donc on s'inquiète...--SammyDay (discuter) 19 août 2014 à 22:53 (CEST)

Si le but est l'exhaustivité il serait préférable de catégoriser en fonction de l'existence de la catégorie plutôt que d'ajouter du code de catégorisation en dur (comme cela a été fait pour les suivi d'articles par les bandeaux de portail). Cela facilitera grandement la maintenance.

Mais au fait, à quoi sert-il de créer toutes ces catégories si personne ne s'en sert ensuite ? Est-ce une initiative personnelle ou il y-t-il eu des discussions quelque par à ce sujet ?

--Héraclès (discuter) 20 août 2014 à 09:46 (CEST)

Missing languages = (fr) ???

Salut à tous,

Alors voilà… je modifie une page avec l’Editeur visuel, jusque-là ça va. Soudain, un message en rouge apparaît en haut à droite de mon écran : « Missing languages = (fr) » (bizarre… le modèle {{Rouge}} ne fonctionne pas). C’est quoi ce délire ? À un moment il s’est même affiché trois fois. Ah mais attendez attendez, le revoilà ! Il clignote sur mon écran comme pour me narguer Bug informatique ? Complot ? Troubles ophtalmologiques ? Jihaim ✍ 19 août 2014 à 19:40 (CEST)

Salut,

En tout cas, ce n’est pas lié à l'EV, puisque je l’ai puisque je ne l'utilise pas. Je l’ai vu il y a peu, j'ai rafraîchi et il n'est pas reparu. Mais là en écrivant, il est de retour (en haut à droite). --Floflo (discuter) 19 août 2014 à 19:53 (CEST)

Conflit d’édition — Je venais justement pour le bistro pour ça. Par contre, ça me le fait sur toutes les pages en lecture, sans lien avec l'EV. D'après le nom de classe CSS, c'est lié à un système de notification de LiveRC. Turb (discuter) 19 août 2014 à 19:54 (CEST)

Plus précisément : LiveRC_Opacity_100, LiveRCAlert_8, etc. Poke  Dr Brains :. Turb (discuter) 19 août 2014 à 19:56 (CEST)

Oui, pb de LiveRC apparemment.

Je suis en train de travailler dessus. Pour éviter ça, désactiver (provisoirement) les extensions DiffExtension et AskForRevisionDeleteFromHistExtension.

Désolé du dérangement.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 19 août 2014 à 20:02 (CEST)

 Jihaim, Floflo et Turb :

A priori, c'est OK à présent. Un rechargement du cache du navigateur devrait régler le pb si il est toujours présent.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 19 août 2014 à 21:09 (CEST)

Super, merci Jihaim ✍ 19 août 2014 à 21:10 (CEST)

Merci bien Dr Brains, --Floflo (discuter) 19 août 2014 à 22:44 (CEST)

Sondage : Le modèle "Références"

• Début du sondage : 4 août 2014
• Clôture du sondage : 19 août 2014

→ La majorité souhaite une conservation des deux « modèles ».

→ Le modèle préféré est {{Références}} car il permet, entre autre, de générer des colonnes.
→ La majorité refuse l'utilisation d'un Bot en cas de remplacement sur l'ensemble du projet.

--Gratus (discuter) 19 août 2014 à 20:05 (CEST)

Je n'en reviens pas... Je voulais clore le sondage que j'avais lancé et mettre un bilan (ce qui me paraissait normal) mais je vois que tout a déjà été fait. Franchement, on ne m'y reprendra plus. -- Guil2027 (discuter) 19 août 2014 à 20:42 (CEST)

Je savais même pas qu'il y avait un sondage...., ce serait bien de trouver un systhème qui alerte par un message les contributeurs individuellemt, cela aiderait la démocratie --Adri08 (discuter) 19 août 2014 à 21:45 (CEST)

Note que si tu te mets à un endroit bien visible sur une de tes pages {{Wikipédia:Prise de décision/En cours}}, tu seras averti de chaque sondage et de chaque prise de décision.--SammyDay (discuter) 19 août 2014 à 21:55 (CEST)

 Adri08 : Bonjour, tu peux aussi te servir de WP:ANNONCE pour être averti des sondages/PDD/candidatures/etc... (voir ma PU).--Gratus (discuter) 19 août 2014 à 22:01 (CEST)

Ok, merci beaucoup.--Adri08 (discuter) 20 août 2014 à 20:40 (CEST)

Sommaire

Bonsoir

Lorsqu'un article dispose d'un sommaire celui comporte une numérotation du genre

1.-

1.1-

1.1.1-

1.1.2-

Est-il possible de faire apparaître cette numérotation dans le corps de l'article, devant chaque titre ? cela me serait bien pratique, dans les article très long, je ne m'y retrouve guère... Soutekh67 (discuter) 19 août 2014 à 20:48 (CEST)

Dans tes préférences, onglet apparence, section options avancées, tu coches Numéroter automatiquement les titres de section. Cordialement. --le sourcier 19 août 2014 à 21:00 (CEST)

Néanmoins, si un article est trop long, il peut être bénéfique de le scinder, ou alors de changer le plan. Apollinaire93 (discuter) 19 août 2014 à 21:11 (CEST)

Changement du titre de l'article Génération Ecologie

Bonsoir,

Votre remarque est fort pertinente mais il y a un obstacle : je ne sais pas modifier un titre ... Pouvez-vous m'aider ? Avec mes remerciements anticipés, ChefAlain 19 août 2014 à 21:25 (CEST)

Aide:Renommage. Cordialement.--Gratus (discuter) 19 août 2014 à 22:04 (CEST)

Bonsoir. Je suis pas sûr à propos de la majuscule à écologie, par contre l'accent, on peut pas s'en passer. Sur le site « officiel », il y a un accent. Même sur le logo, il y a un accent en forme de petit oiseau. Peut-être renommer en Génération Écologie ? Cordialement. --le sourcier 20 août 2014 à 21:51 (CEST)