Wikipédia:Le Bistro/19 janvier 2011

Le Bistro/19 janvier 2011

Sous-pages
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
31
↑janvier / février↓
	1	2	3	4	5	6
19 janvier 2011
Monsieur Phelps, veuillez enregistrer ce nom : AMPEX

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 645 577 entrées encyclopédiques, dont 2 173 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 4 048 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

<Ajoutez un article du jour à travailler>

Articles du jour à créer

• Ali Javan (inventeur du laser au gaz et l'un des 100 plus grands génies vivants selon le Daily Telegraph)

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Image du jour

Bonjour,

Je veux féliciter celui (celle ?) qui ajoute les images du jour. Les légendes sont souvent savoureuses. À croire qu'il (elle ?) est payé pour faire ce travail quotidien. WIkipédia m'étonnera toujours

Cantons-de-l'Est 19 janvier 2011 à 03:10 (CET)

Il te suffit de regarder dans l'historique de la page pour le savoir (généralement vers le début des contribs'). Non, personne n'est payé autrement que par ce genre de commentaire. --Warp3 (d) 19 janvier 2011 à 04:36 (CET)oiseau nocturne

Dinausorus Magnetophonus ? ou Steampunk recorder ?  ?? Thib Phil (d) 19 janvier 2011 à 12:13 (CET)

le truc c'est que je ne pige pas toujours les allusions à des références geek. --Chatsam (coucou) 19 janvier 2011 à 13:09 (CET)

@Thib Phil : niarf niarf !

@Chatsam : pas besoin de voir du geek partout... il suffit de regarder dans l'historique de mes dernières modifs des "images du jour" (cf. février) pour avoir un élément de réponse du com' de Phil. --Warp3 (d) 19 janvier 2011 à 17:34 (CET)

Le renommage du jour

Bonjour,

Je constate qu'en dépit de la page de discussion ou du bistro du 17, l'article Mouvement de protestation tunisien de 2010 - 2011 a été renommé par Utilisateur:SyHaBi (30 modifs depuis : 2010-08-18), sans que personne n'y trouve rien à redire (hormis transformer la majuscule). Était-ce judicieux ou prématuré ? — S t a r u s – ¿ Qué ? – 19 janvier 2011 à 04:11 (CET)

Est-ce si important ? --Ordifana75 (d) 19 janvier 2011 à 09:49 (CET)

Non, rien n'est vraiment important, certes, mais ça peut devenir emmerdant.— S t a r u s – ¿ Qué ? – 19 janvier 2011 à 17:37 (CET)

je croyais que son nom était Révolution de jasmin! Bon par principe Mouvement de protestation tunisien de 2010 - 2011 c'est trop long et personne n'ira le chercher à Mouvement de etc. Le mieux serait de prendre 20 journaux et de prendre comme titre celui qu'ils utilisent le plus souvent--Rosier (d) 19 janvier 2011 à 10:28 (CET)

Et si on ne touchait plus au titre (quel qu'il soit) et on attendait quelques semaines (mois ?) pour savoir comment cet événement sera appelé ? --En passant (d) 19 janvier 2011 à 10:31 (CET)

@Rosier La révolution de/du jasmin est problématique pour divers raisons évoquées dans l'article et dans la page de discussion. --pixeltoo (discuter) 19 janvier 2011 à 10:45 (CET)

+1 avec En passant : le sujet est encore trop récent pour pouvoir lui donner un nom "historique". Pour l'instant, fixons un nom, et on changera plus tard si besoin est. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 19 janvier 2011 à 10:50 (CET)

Quelle manie amène à nommer les rues de petits quartiers de banlieue et les révolutions de noms de fleurs ? Moi, j'habite dans le chemin de Vulpian et j'ai vécu les événements de mai 68 (et je n'aime pas qu'on jette des fleurs, ou qu'on me traite de nom d'oiseau, merci)--- Salutations. louis-garden pinxit (On en cause) 19 janvier 2011 à 11:08 (CET)

Moi, je n'aime pas les révolutions --Surdox (d) 19 janvier 2011 à 11:15 (CET)
...ni les révolutionnaires --Surdox (d) 19 janvier 2011 à 15:52 (CET)

La Révolution française a été appellée "révolution" dès le 14 juillet , « c'est une révolte ? non sire c'est une révolution », pareil pour la révolution russe , iranienne ou de Tien a men. Donc attendre quoi ? tous le monde est en train de l'appeler ainsi dans la presse francophone donc le motif "trop récent pour pouvoir lui donner un nom "historique" me semble spécieux. Un évenement d'une grande ampleur prend assez vite la désignation qui sera retenue par la postérité. Kirtap^{mémé sage} 19 janvier 2011 à 14:39 (CET)

Comme tu le dis si bien, c'est la presse francophone qui la nomme ainsi. On va peut-être laisser les Tunisiens écrire leur propre vision des évènements, avant de décider pour eux ? Les redirections sont là pour éviter l'erreur de nom, de toute façon. On peut donc attendre sans que les gens tombent ailleurs que sur l'article (sauf s'ils cherchent "révolution au jasmin"), et la presse n'écrit pas l'histoire.--SammyDay (d) 19 janvier 2011 à 15:15 (CET)

Heu ?? la Tunisie est aussi francophone non ? Et les autres termes proposés ne sont pas non plus issus de sources tunisiennes , je doute que "mouvements de protestations" soit l'expression qu'ils emploient pour qualifier ces évenements, ça c'est du politiquement correct à la française. donc ton argument n'a pas de légitimité , c'est l'usage commun et le plus répandu qui va prévaloir Kirtap^{mémé sage} 19 janvier 2011 à 15:57 (CET)

Il y a une définition très simple d'une révolution (que l'on aime ou que l'on n'aime pas), c'est lorsqu'en bas on ne veut plus et qu'en haut on ne peut plus. J'adore le jasmin JPS68 (d) 19 janvier 2011 à 16:04 (CET)

Tiens sur i-télé un opposant tunisien (Ahmed Limaya un avocat) viens de dire « on ne fait pas de révolution sans dégât » comme source ça vaut rien (c'est un propos donc c'est primaire) , mais ça témoigne de l'usage du mot "révolution" par un opposant tunisien . Kirtap^{mémé sage} 19 janvier 2011 à 16:15 (CET)

La Tunisie est également arabophone. D'après l'article du Monde qui est cité, les Tunisiens ne s'accordent pas encore sur un terme particulier. A défaut de consensus chez eux, les différents WP ont déjà pris des décisions qui paraissent assez orientées. :ar et :cy donnent "intifada tunisienne", :es "Crise politique", etc. De toute façon, quelle est l'urgence d'un renommage ? L'usage d'un opposant tunisien ne fait pas consensus, et pour le titre, il vaut mieux y avoir consensus.--SammyDay (d) 19 janvier 2011 à 17:21 (CET)

Oui mais on est sur la wp francophone, donc comme pour d'autres événement on utilisera certainement une formulation en français. A ce que je sache le titre de l'article de wp sur la révolution russe n'est pas en cyrillique , on en est pas encore a désigner les évenemetns historique dans la langue du pays où s'est produit l'événement , comme on le fait pour les titrers de certaines oeuvres. Kirtap^{mémé sage} 19 janvier 2011 à 17:57 (CET)

Ca dépend. — S t a r u s – ¿ Qué ? – 19 janvier 2011 à 18:01 (CET)

De toute façon, il n'est pas question d'aphabet ou de langue, mais bien de titre : "Intifada" ou "crise politique", ce sont des termes tout à fait propres à un titre francophone.--SammyDay (d) 19 janvier 2011 à 19:33 (CET)

Les conventions sur les titres nous disent aussi de préférer le titre le plus précis qui définit le mieux le sujet, "crise politique" ça désigne aussi bien une scission dans un parti politique , qu'un soulèvement populaire ou une grève générale, mais quand un coup d'état se déroule on le nomme coup d'état, quand une révolution se déroule on la nomme révolution. Intifada ? bof ! vu les résultats avec "intifada en Tunisie" [1] c'est pas l'expression la plus courante intifada tunisienne s'en sort mieux[2] mais pour l'instant on est pas encore dans le principe de moindre surprise, pour imposer ce terme . Kirtap^{mémé sage} 19 janvier 2011 à 20:31 (CET)

Et si on appelait cette révolution « la Révolution du Camembert » en attendant ? --Warp3 (d) 20 janvier 2011 à 23:52 (CET)

Perplexité

Bonjour à tous,
Je suis un peu perplexe en ce qui concerne les contributions de cette IP Extrême maladresse ou… ? Dans son dernier diff, elle insère une longue citation qui n'a rien à voir avec son ajout. L'avant-dernière, c'est ça. Que faire ? — Président ^[voter] 19 janvier 2011 à 07:34 (CET)

Extrême maladresse à mon avis. La longue citation est un copié collé qui a du glisser car l'allusion à la confusion yeux bleus/yeux noirs figure sur la même page mise en référence seulement un paragraphe au dessus. Extrême maladresse aussi cette création en salve d'articles sur les personnages de À la recherche du temps perdu. Seulement l'article Liste des personnages de « À la recherche du temps perdu » est une incitation à la création , à la Harry Potter, d'une foultitude d'articles. Voilà qui est commencé. Reste maintenant à un aficionado de Proust (que je ne suis pas) à corriger l'orthographe défaillante et à juger de la pertinence des articles crées. Une discussion sur la légitimité des articles à créer à partir de la Liste des personnages de « À la recherche du temps perdu » devrait être engagée sur la page de discussion adhoc. HB (d) 19 janvier 2011 à 08:50 (CET)

Dans son premier diff, l'IP se dit étudiant en master, mais à lire des phrases comme « C'est le personnage principale du roman de Marcel Proust À la recherche du temps perdu On peut distinguer le Narrateur qui a vécu les choses et qui s'est couché de bonheur, de celui qui se vouvient qu'il s'est couché de bonne, et qui connais la fin des aventure du premier. », il y a de quoi avoir des doutes, non ? Les articles crées sont sans doute pertinents, mais pour ce qui est de les corriger, en l'état, bon courage. — Président ^[voter] 19 janvier 2011 à 10:36 (CET)

Ouais... Je n'ai pas supprimé uniquement parce qu'il n'y avait rien d'autre dans WP pour ces trois ou quatre personnages de Proust (Narrateur, Norpois, Mme de Villeparisis, etc.), et que ça bleuissait des liens rouges dans Liste des personnages de « À la recherche du temps perdu ». Mais orthographe et typo ne me laissent rien augurer de bon... — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 19 janvier 2011 à 15:07 (CET)

J’ai commencé par renommer en Françoise (À la recherche du temps perdu), Madame Verdurin et Madame de Villeparisis et j’ai un peu wikifié ces 3 articles. Alphabeta (d) 19 janvier 2011 à 20:42 (CET)

Humanoo (d · c · b)

Encore un contributeur qui s'évertue à créer des dizaines d'articles sans pour autant maîtriser le français. Entre les doublons, les articles incompréhensibles, au titre fautif, etc., il n'y a plus grand chose à garder. Quand se rendra-t-on compte que ce genre de contributions apportent plus de travail stérile aux wikipédiens qu'autre chose ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fabrice Ferrer (discuter), le 19 janvier 2011 à 08:33

Confie ta (légitime) préoccupation sur la page Discussion Projet:Brésil ? Et suggère au contributeur Humanoo (d · c · b) de s'inscrire au projet correspondant ? --Ordifana75 (d) 19 janvier 2011 à 09:43 (CET)

S'il n'y a vraiment rien à garder parmi ces contributions, je suggère plutôt de le contacter pour lui indiquer le problème et lui suggérer de plutôt contribuer au projet wikipédia de sa langue maternelle (avec du tact). PoppyYou're welcome 19 janvier 2011 à 10:23 (CET)

J'ai supprimé certaines créations qui étaient des traductions automatiques au motif que le texte n'était pas en français. Je lui ai laissé un message à la suite de ceux de salebot. En espérant qu'il comprenne. Il reste à nettoyer Osasco (São Paulo) ou a intégrer les ajouts qu'il y a fait. Rémi ✉ 19 janvier 2011 à 10:26 (CET)

De toutes façons, sur une traduction automatique, il n'y a guère que deux réactions possibles : soit on supprime tout, soit si vraiment l'article est clairement admissible (ça arrive), on garde juste une phrase d'introduction en français correct, plus l'interwiki, plus portail et catégorie(s). Et c'est sans remords qu'on blanchit tout le reste, quelle que soit la longueur. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 19 janvier 2011 à 15:10 (CET)

Festival international des cinémas d'Asie

Comme chaque année le FICA de Vesoul approche (8 au 15 février). s'il y a des wikipediens photographes intéressés pour couvrir cet événement, il faudrait qu'ils me contactent rapidement pour obtenir un pass-press. Habitant à 30 km je peux éventellememnt héberger quelqu'un si nécessaire. Jeffdelonge _{causer au mammouth} 19 janvier 2011 à 11:26 (CET)

Franconville (Val-d'Oise)

L'étude « historique » de certaines communes françaises est parfois détaillée de manière « surprenante ». Ainsi dans le dernier paragraphe de la section « Époque contemporaine » de l'article Franconville :

Le 16 septembre 2005 un habitant de Franconville, chômeur, remporte la somme de 75 888 514 euros au Loto européen « Euro Millions », ce qui constitue alors le record absolu de gains à un jeu de tirage de ce genre en France. Le 1^er février 2008 au restaurant Le Petit Prince de Franconville, Emmanuel Gillot, policier, blesse grièvement par balle Sukhev Sing, ancien serveur du restaurant. Le policier était en état de forte ébriété et utilisait son arme de service, qu'il croyait non chargée, pour menacer le personnel du restaurant. La victime restera tétraplégique après avoir reçu une balle à la base du cou.^[7],[8] La commune, membre de la communauté d'agglomération Val-et-Forêt depuis 2003, a choisi de la quitter le 1^er janvier 2009^[9].

J'offre un-demi caramel mou à qui devinera précisément ce qui a bien pu me faire tiquer parmi les hauts faits historiques ci-dessus... Hégésippe | ±Θ± 19 janvier 2011 à 11:34 (CET)

les dates ? --- Salutations. louis-garden pinxit (On en cause) 19 janvier 2011 à 12:26 (CET)

Je sais : les références après le point (troisième ligne). Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 19 janvier 2011 à 12:49 (CET)

Je ne vois pas trop le problème, si ce n'est que ça fait peut-être un peu liste. Il serait sans doute plus simple de renvoyer à des articles séparés. Un volontaire pour créer Incident du Petit Prince de Franconville ? Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 19 janvier 2011 à 12:54 (CET)

Moi c'est la mention de « chômeur » dans la première phrase. Cela n'apporte rien et n'a rien à faire là (donc je la retire de l'article). Like tears in rain ^{-_-} 19 janvier 2011 à 13:52 (CET)

Les noms des habitants concernés par les incidents n'ont à mon avis rien à faire dans l'article. Cordialement, Freewol (d) 19 janvier 2011 à 16:14 (CET)

--CQui bla : 20 janvier 2011 à 12:41 (CET) Je répondrais bien mais je veux savoir si le caramel mou a été coupé en deux au couteau ou en croquant dedans... une commune quitte une communauté d'agglomérations ou elle s'en sépare

Re: « Wikipédia fête ses dix ans »

Bravo pour ce billet. Car à part le terme « gratuit » qui ne veut pas dire « libre », je trouve qu'il y a là une définition assez juste ou lucide du projet encyclopédique Wikipedia. Il me semble que cela mérite d'être évoqué dans cette page du Bistro du jour. GLec (d) 19 janvier 2011 à 12:40 (CET)Récupéré par Xofc ^{[me contacter]} 19 janvier 2011 à 12:45 (CET) (fausse manœuvre?). Merci Xofc, mais cela fait suite au blocage complet de mon ordinateur au moment d'éditer dont je me demande d'où provient la cause. Il est vrai que j'avais pas mal de fenêtres ouvertes

Avec ce froid, c'était en effet risqué... ⁺ --Alcide Talon ^blabla ? 19 janvier 2011 à 14:16 (CET)

Oh, le froid n'est pas la cause. Par contre, j'aimerais bien avoir votre avis Alcide Talon sur ce billet. GLec (d) 19 janvier 2011 à 14:46 (CET)

Pour ne pas laisser en plan ce qui a été entrepris j’ai signalé ce billet du site du journal Les Échos dans : Wikipédia:Le Bistro/14 janvier 2011#Revue de presse... Alphabeta (d) 19 janvier 2011 à 16:49 (CET)

Merci Alphabeta. GLec (d) 19 janvier 2011 à 17:19 (CET)

Merci pour tes remerciements. Alphabeta (d) 19 janvier 2011 à 17:56 (CET)

Bandeau apposé par Alphabeta (d) 19 janvier 2011 à 17:08 (CET).

Et merci à Deansfa (d · c · b) qui a effectué le report dans Wikipédia:Revue de presse le 19 janvier 2011 à 16:28. Alphabeta (d) 19 janvier 2011 à 17:59 (CET)

Pour rester dans le sujet, il y a eu ça hier. C'est sur les quarante premières secondes (mais le reste est bien aussi ) Gyrostat - Dit^S'Cuté 19 janvier 2011 à 18:17 (CET)

Ouais très brièvement dans un certain registre quelque part pour faire involontairement la promotion de... . Mais j'aime bien Le téton d'Inna sort en plein live. GLec (d) 19 janvier 2011 à 18:35 (CET)

Du neuf avec du vieux

Comandante Luis Piedrabuena

La bola roja, marca la situación de la localidad Comandante Luis Piedrabuena.

Pour les wikipédiens qui auraient vu passer la chose sur le bistro d'hier, j'ai fini par résoudre mon histoire de modèle qui permet de localiser un objet sur une carte.

J'avais découvert le modèle {{Superpose}}, censé être l'équivalent de es:Plantilla:Sobrepuesto mais qui se révéla nettement moins intéressant. Du coup, ça m'a obligé à reprendre la version espagnole qui correspond exactement à ce que je cherchais. Voilà ci-contre un exemple de ce qu'on peut faire avec ce modèle.

Le pointeur (paramètre « float ») peut être n'importe quelle image, le point rouge n'étant pas toujours le mieux adapté. Ah oui, oubli de signature... -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 19 janvier 2011 à 14:33 (CET)

Oui mais non, je pense que c'est une mauvaise idée : as tu pensé à vérifier pourquoi et surtout où il était utilisé avant ? Rien qu'avec ceci, je n'en suis pas convaincu. Et puis, àmha, la combinaison des modèles {{début de carte}}, {{fin de carte}} et {{G}} fait déjà ça mais de manière plus malléable. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 19 janvier 2011 à 19:53 (CET)

Ok, merci pour l'indication, j'aurais du vérifier ça. Du coup, je vais restaurer l'ancienne version et créer le modèle {{Recouvrement}} pour faire ce que je cherche. Pour ta suggestion, je ne cherche pas un modèle malléable mais un modèle simple et facile à utiliser. On m'avait suggéré l'utilisation de {{Image label}}, lui aussi de fonction plus étendue que celui-ci, mais d'usage peu intuitif et assez laborieux. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 20 janvier 2011 à 03:36 (CET)

Comandante Luis Piedrabuena

La bola roja, marca la situación de la localidad Comandante Luis Piedrabuena.

--CQui bla : 20 janvier 2011 à 10:49 (CET) Cela semble bien en effet, pas sur que le parametre float_width marche comme je pense qu'il devrait marcher...

Ouais, y a un 'blème, probablement une erreur de nom de paramètre. Je regarde ça... -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 20 janvier 2011 à 21:36 (CET)

Le problème n'en est pas un, juste un défaut d'information dans la documentation : on doit préciser le type d'unité CSS (px, pt, em). L'unité CSS par défaut est "em", c'est-à-dire la largeur en pixels de la police définie pour ce bloc (en général 12px ou 16px). -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 20 janvier 2011 à 21:53 (CET)

Pertes de session, encore et toujours

(suite de cette section au Bistro du 16 janvier)

Je continue à avoir des problèmes permanents de déconnexion. J'ai fini par piger ce qui les cause : chaque fois que je charge une page de la Wikipédia en anglais (où je n'ai pas le même nom d'utilisateur), ma connexion sur mon compte à identifiant unique "Touriste" est interrompue, et je n'ai plus qu'à me reconnecter. Ce qui m'arrive souvent car quand j'édite je visite très régulièrement des interwikis. Est-ce supposé définitif ? Est-ce un bug ? Connu ? Dont quelqu'un s'occupe ? Ce devient assez gonflant, disons-le franchement. Touriste (d) 19 janvier 2011 à 13:34 (CET)

En ce qui me concerne, je n'ai pas de problème ici de déconnexion intempestive avec une liaison Ethernet sans jongler avec les interwikis. Mais tout à l'heure m'est arrivé un drôle de tour (voir ci-dessus) et la PdD de Xofc. Ce qui est encore un autre problème qui personnellement m'inquiète. GLec (d) 19 janvier 2011 à 13:48 (CET)

Pareil que Touriste ; et ce même sans forcément utiliser d’interwiki (en tout cas je crois). (Sous Chromium 10.0.623.0 (70217) et Windows 7 64 bits.)Carlotto ( ɗ ) le 19 janvier 2011 à 13:56 (CET)

Ces déconnexions sont permanentes chez moi depuis longtemps, j'en ai pris l'habitude et ne risque pas d'oublier mon password puisque je le retape au minimum une dizaine de fois par jour ! Disons que j'ai aussi pris l'habitude de copier ce que j'écris, parce que quand ça se produit alors que je suis en train de rédiger une longue explication à quelqu'un c'est pénible de tout avoir à recommencer ensuite. Bien sûr, j'ai accusé Firefox, mais ça le fait aussi avec Safari, bien que moins souvent toutefois. --Theoliane (d) 19 janvier 2011 à 14:04 (CET)

Indépendemment des sessions (c'est normal qu'à chaque nouvelle session, il faille donner son Id et son MdP), si c'est sur une liaison Ethernet (et non Wi-Fi), il se peut qu'il y a un problème de FAI. Pour ma part, je suis chez 0range et je n'ai pas ce problème récurrent de ce type avec une liaison Ethernet en étant un utilisateur régulier ici quand je suis connecté sur une session Wikipédia. GLec (d) 19 janvier 2011 à 14:18 (CET)

Pas aussi fréquent que Theoliane, mais ça me l'a fait encore une fois hier (et je ne me souviens pas que je revenais d'un autre projet wp...) --Floflo (d) 19 janvier 2011 à 14:24 (CET)

J'ai eu ce problème pendant 4 jours d'affilée avec Opera, mais pas avec IE8. J'ai viré hier tous les cookies d'Opera et depuis, je n'ai plus de souci. Quant à savoir pourquoi... Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 19 janvier 2011 à 14:32 (CET)

En ce qui concerne Theoliane (en dehors d'une session de travail sans fermeture du navigateur), voir si cela ne correspond pas à une suppression d'historique automatique à la fermeture du navigateur utilisé. Ce qui oblige dans ce cas et à l'ouverture du navigateur de valider son Id et son MdP à chaque nouvelle session Wikipedia. GLec (d) 19 janvier 2011 à 14:36 (CET)

C'est au milieu d'une session de travail que ça déconnecte, d'où ma précaution de copier ce que j'écris avant de prévisualiser ou de publier. Ça peut se reproduire plusieurs fois successivement, à chaque édition, ou pas du tout pendant une heure ou deux, c'est tout à fait aléatoire et ne semble pas lié à ce que je fais, ni à l'onglet que j'active. Si je ferme le navigateur, et que je l'ouvre à nouveau dans la foulée, parfois je suis déconnectée, parfois pas... le genre de bug aussi bizarre qu'aléatoire, donc, enfin, j'ai l'habitude de vivre avec, même si ça engendre quelques grossieretés proférées devant l'écran . --Theoliane (d) 19 janvier 2011 à 15:51 (CET)

? C'est pour cela que j'ose introduire plus haut éventuellement et ultimement un problème de « FAI amont » à défaut d'utilisation de soft perso. GLec (d) 19 janvier 2011 à 16:20 (CET)

Le problème se pose pour moi quel que soit le FAI, puisque j'observe le phénomène tant au travail (réseau d'entreprise) que chez moi (FAI classique), et tant en connexion ethernet qu'en wifi. Deansfa 19 janvier 2011 à 21:34 (CET)

Idem que toi, Touriste, et j'ai la même configuration que toi, à savoir un nom d'utilisateur différent sur wp.en, et je switche (spéciale dédicace à Siren) souvent entre les deux versions de l'encyclopédie. Ce phénomène étrange et inexpliqué remonte aux alentours de la date anniversaire des 10 ans de Wikipedia. J'ai le thème Monobook (même pas mort le monobook !), et je suis sous Chrome. Deansfa 19 janvier 2011 à 15:30 (CET)

Aucun problème ici, sous différentes versions de firefox et sous différents OS, et en consultant également régulièrement WP.en (avec un identifiant unique). Cordialement, Freewol (d) 19 janvier 2011 à 16:18 (CET)

A la suite de l'intervention de Touriste , j'ai fais l'expérience en allant sur wp:en, et en revenant sur fr: et ça n'a pas loupé, déconnecté en rechargeant la page. Le bug ne vient peut etre pas de fr, mais de en: ? Kirtap^{mémé sage} 19 janvier 2011 à 16:45 (CET)

Je perd ma connexion parfois en entrant en mode modification ou au bout d'un certain délai. Est ce qu'un contributeur au fait du contexte technique de Wiki peut nous apporter ses lumières sur l'origine du problème. Ce n'est pas lié à une infestation de ma bécane : le phénomène est apparu pour moi sur 3 machines situées sur des sites distincts dont deux très bien protégés ... un peu ras le pompon de devoir faire des copier coller à répétition pour faire des modifications en étant connecté. Pline (discuter) 19 janvier 2011 à 21:18 (CET)

Pour ma part, il ne s'agit pas à proprement parlé d'un problème Wikipédia dû au logiciel qui le sous-tend. Comme je l'ai dit plus haut le problème se situe ailleurs puisqu'en ce qui me concerne, je n'ai pas de souci par rapport à ton cas que tu soulignes avec force détails Pline. Il est vrai que j'utilise Ubuntu et non Windows. Je crois véritablement que le problème est complexe et ne peut pas se résoudre localement. GLec (d) 19 janvier 2011 à 21:36 (CET) Maintenant et sans faire dans la paranoïa, avec tout les logiciels sécuritaires qui s'implantent sur Internet au nom de ceci ou de cela, il peut y avoir un rapport.

J'ai déclaré le bug sur https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=26936 Teofilo ◯ 25 janvier 2011 à 16:29 (CET)

Bonjour

Je suis nouvelle, et je ne sais pas très bien comment fonctionne le Bistro :) Merci de m'aider... Au Revoir--Gjeta07 (d) 19 janvier 2011 à 13:37 (CET)

Bonjour, comment fonctionne le bistro? Pas de fonctionnement particulier, on vient ici pour parler de tout et de rien mais le plus souvent sur des questions liées à Wikipédia, comme demander des avis pour certaines tâches. Peut-être devrions-nous créer Aide:Le Bistro ? Cordialement, --Floflo (d) 19 janvier 2011 à 13:42 (CET)

Salut et bienvenue Gjeta07 (d · c · b). Tiens, le bistro fonctionne, maintenant ? Ça change de d'habitude... -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 19 janvier 2011 à 14:05 (CET)

C'est pas trop pénible l'italiquer tous les o dans les mots ? (j'ai du éditer pour vérifier si ce n'était pas mes yeux qui déconnaient). Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 19 janvier 2011 à 14:35 (CET)

Première contrib' sur Wikipédia, et déjà sur le Bistro, avec des caractères en gras, en italique, et même mélangés, bravo, on apprend vite ! --Ordifana75 (d) 19 janvier 2011 à 14:46 (CET)

Le bistro sert surtout (outre à résoudre des problèmes de toutes sortes) à bien rigoler en lisant les différents commentaires plein d'humour des wikipédiens  ! --Jules78120 ^{(Discuter !)} 19 janvier 2011 à 16:38 (CET)

C'est un peu la salle de garde de Wikipédia, avec des us, coutumes, codes et ambiances qui ne sont pas sans rapport avec les vraies.. --Jean-Christophe BENOIST (d) 19 janvier 2011 à 16:56 (CET)

Waouh ! Pour une première contribution c'est du super top, il faut absolument éviter de mordre une nouvelle aussi douée qui va nous pondre un AdQ en moins de cinquante contributions. Peut-être pourrait-elle nous faire pour demain un modèle qui mette automatiquement les o en italique parce que là ce n'est quand même pas top. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 19 janvier 2011 à 17:01 (CET) PS : excuse nous ne nous moquer gentiment de toi mais voila ce qui arrive quand on confond le bistro avec le bac à sable. Bienvenue à toi Gjeta07.

Oui! Mais faut savoir y faire Hamelin avec les Damoiselles ou les Dames pour ne pas les heurter. Et pour cela, il faut avoir le sens de la chevalerie. Un titre peut-être proposé par un pilier du coin. GLec (d) 19 janvier 2011 à 20:53 (CET)

--CQui bla : 20 janvier 2011 à 10:21 (CET) C'est bien d'essayer tous les boutons qui s'offrent au dessus de la fenêtre de modification, s'il n'y a qu'une règle à respecter ici, c'est l'indentation et la signature...

Vieux de la vieille

Un tigre à dents de sabre qui a moins de 500 contributions! C'est assez rare pour être signalé, non!?

--LeBelot (d) Vive le bépo 19 janvier 2011 à 17:18 (CET)

Nan. Fabrice Ferrer ^[agora] 19 janvier 2011 à 17:22 (CET)

Non, le premier sur lequel j'ai cliqué, Bumpmann (d · c · b), en a 6 au compteur... -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 19 janvier 2011 à 17:41 (CET) Et le deuxième, DavidL (d · c · b), moins de 400. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- Et le troisième... J'arrête là -O.- ♦ -M.- ♦ -H.-

Tous des glandeurs, ces tigres… Comme Hobbes… --LeBelot (d) Vive le bépo 19 janvier 2011 à 17:44 (CET)

A noter justement que Bumpmann (d · c) a placé une BU « Wikiglandeur » - je savais même pas qu'elle existait - (d'ailleurs elle veut dire glander sur Wiki ou dans la vraie vie? ) --Floflo (d) 19 janvier 2011 à 17:50 (CET)

LeBelot, le soir, quand tu rentres de l'école où Miss Wormwood t'a bien pris le melon, méfie toi quand même du tigre-glandeur qui va gentiment te sauter à la gueule depuis le palier tigre à dents de sabre

Glandeur et Décadence de Wikipédia --Domingue (d) 19 janvier 2011 à 18:53 (CET)

Oups… Y a des tigres qui lisent le bistro… --LeBelot (d) Vive le bépo 19 janvier 2011 à 21:28 (CET)

Grrrr.... Snipre (d) 20 janvier 2011 à 00:00 (CET)

C'est juste que taper avec des dents de sabre posées sur le clavier, ça doit pas facile. En plus, dès que tu lèves la tête, tu risques de rayer l'écran. — Président ^[voter] 20 janvier 2011 à 08:45 (CET)

--CQui bla : 20 janvier 2011 à 10:12 (CET) Y-en a qui ont plein de contributions, dont 80% sur le bistro... --CQui bla :

Paul Cézanne sur Google

Paul Cézanne sur Google Il y aura de l'action dans Paul Cézanne ! Cantons-de-l'Est 19 janvier 2011 à 17:47 (CET)

Pour activer le projet Wikimedia Provence ? Frédéric Priest-monk (d) 19 janvier 2011 à 18:08 (CET)

Tu crois vraiment qu'il y en a besoin ? --JPS68 (d) 19 janvier 2011 à 18:58 (CET)

Ca fait environ mille ans que les Anglais veulent s'y installer. Cela a pu se transmettre culturellement aux Californiens. Cela nous rapprocherait pour un projet en Méditerranée. Frédéric Priest-monk (d) 19 janvier 2011 à 19:46 (CET)

--JPS68 (d) 19 janvier 2011 à 20:42 (CET)

Voir aussi : Arc méditerranéen. Cdlt, Frédéric Priest-monk (d) 20 janvier 2011 à 11:55 (CET)

Adhésion Wikimédia

Bonjour à tous, je viens de donner ma cotisation en ligne pour mon adhésion à Wikimedia France. J'aurais du recevoir des identifiants pour me connecter mais je n'ai encore rien reçu. Est-ce normal ? Cordialement, Frédéric Priest-monk (d) 19 janvier 2011 à 18:01 (CET)

Contacte l'association, plutôt. --MGuf (d) 19 janvier 2011 à 18:13 (CET)

C'est pas normal ça. Que fait la police ? -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 19 janvier 2011 à 18:30 (CET)

Pas de panique ! Si tu as adhéré très récemment, ta demande n'a tout simplement pas encore été traitée. Il faut comprendre que la création de compte sur le wiki des membres est gérée par les responsables bénévoles de l'association et que, suite aux Rencontres Wikimédia de décembre et à la campagne de levée de fond de novembre/décembre/janvier, nous avons été très sollicités (on n'en s'en plaint pas, hein !) Patience, ça arrive ! Kropotkine 113 (d) 19 janvier 2011 à 18:55 (CET)

Ok, merci pour ta réponse. Bientôt donc, je viendrai mouliner du poignet pour vous faire avancer ! Frédéric Priest-monk (d) 19 janvier 2011 à 19:48 (CET)

Wikimedia France ne doit en aucun cas être confondu avec la banque du sperme....

Contre La Guerre des clones n'aura pas lieu. Frédéric Priest-monk (d) 21 janvier 2011 à 14:23 (CET)

Elle a déjà eu lieu ("a long time ago in a galaxy far far away")

Neutralité

Besoin d'avis. {{Régime politique}} est-il neutre (choix des couleurs, sources,…) ? -Aemaeth 19 janvier 2011 à 20:42 (CET)

Ça m'a l'air de provenir directement de WP:en. Il faudrait plutôt voir là-bas les conditions de création de la carte, qui l'a faite qui l'a modifiée et la qualité de l'article associé. Mais si elle ne va pas on peut toujours la modifier. Je ne suis pas sûr que le Bouthan soit toujours une monarchie...--— Globulenoire ^[?] 19 janvier 2011 à 20:54 (CET)

WP:de en fait, mais même si je parle pas l'allemand, il ne me semble pas fournir de source(s). -Aemaeth 19 janvier 2011 à 20:57 (CET)

Ce que je vois de plus discutable c'est pour les pays africains, la plupart sont ici considérés comme démocratiques alors que c'est pas forcément le cas. Sinon je ne m'y connais pas assez en politique mais le reste n'a pas l'air infondé. (Et oui le Bouthan est toujours une monarchie j'ai confondu avec le Népal).--— Globulenoire ^[?] 19 janvier 2011 à 21:05 (CET)

Parti unique

Tout joyeux, je créé Catégorie:Régime à parti unique. Un coup d'œil sur l'article principal, je me prépare, Corée du Nord (évidement), un petit tour sur la section Politique pour vérifier que je fais pas une connerie, et pan ! J'apprend qu'il existe deux autres partis que le PC en Corée du Nord : Parti Chondogyo-Chong-u et Parti social-démocrate de Corée. Donc, question (ne connaissant pas les spécificités de chaque régime politique du 20e siècle) : tous les régimes dit à parti unique ont-ils tous eut qu'un seul parti (même si les autres sont fantoches) et dans ce cas, dois-je demander une SI pour cette cat ? -Aemaeth 19 janvier 2011 à 21:22 (CET)

Je crois que la Corée du Nord avec ses partis pipeau est assez atypique là dessus : il me semble bien que l'URSS et tous ses satellites d'Europe de l'Est, ainsi que Cuba et quelques autres étaient effectivement à Parti unique (au moins de quoi bien remplir une catégorie !). Sans compter pas mal d'autres régimes d'autres tendances politiques, mais j'ai moins d'idées là dessus. Bon courage ! --Sylvain2803 (d) 20 janvier 2011 à 12:23 (CET)

Population

Bonjour. L'article Population est un article d'homonymie qui ne renvoie actuellement sur quasiment rien... parce que les articles n'ont pas été créés (seul existe Population mondiale, très généraliste). En conséquences, il y a plus de 68 000 homonymies non résolues, notamment du fait que les infoboxs des communes renvoient vers cette homonymie.

Je propose donc de créer :

• Population (statistique)
• Population (biologie)
• Population (géographie) ou Population urbaine ?

Cordialement, VonTasha ^[discuter] 19 janvier 2011 à 21:23 (CET) Erf, je me rend compte que population urbaine existe déjà, mais

• le contenu de cet article semble étrange ? Population urbaine signifierait-il autre chose que "population vivant sur une commune" ? Et si oui, quel nom donner à cette dernière ?
• les autres restent à créer

Pour le reste je ne sais pas, mais créer Population (géographie) me paraît superflu dans la mesure où dans cette acception la population relève davantage de la démographie (c'est la discipline qui étudie les populations) que de la géographie (discipline qui étudie les rapports entre société(s) et territoire(s), pour faire court). Pour la population urbaine, c'est un problème classique : à quel moment cesse-t-on d'être dans un village rural pour être dans une ville ? Les limites (seuils de population notamment) sont toujours assez arbitraires et fluctuants. En définissant ce qu'est une ville on peut ensuite compter et analyser la population urbaine. Question sans rapport avec la notion administrative de commune. Voilà, A+ Gentil Hibou ^{mon arbre} 19 janvier 2011 à 21:54 (CET)

Donc, selon toi, il faudrait créer Population (démographie) pour régler le problème d'homonymie ? VonTasha ^[discuter] 19 janvier 2011 à 22:25 (CET)

Oui, du moins c'est bien plus pertinent que population (géographie). Mais cela risque de doublonner avec recensement de la population, entre autres. Je viens de regarder le Que sais-je ? sur la question (par Jean-Claude Chesnais) et franchement je ne suis pas certain qu'il y ait de quoi faire un article, à moins d'en faire une sorte d'entrée renvoyant rapidement vers d'autres notions de démographie (recensement, indicateurs statistiques, politiques de population...). A ton service, Gentil Hibou ^{mon arbre} 19 janvier 2011 à 22:44 (CET)

Souvent, je trouve qu'on peut directement rediriger population vers l'article démographie. Je pense qu'un article population (démographie) serait de trop, ça ne relève plus du contenu encyclopédique mais de la définition, dans ce cas il serait préférable de viser l'article du wiktionnaire...

En termes de résolution d'homonymie tout court, il faudrait commencer par prendre une décision pour les infobox pays ou ville (bien que, pour les villes de France, c'est déjà redirigé vers démographie en France je crois), par exemple.-- Émeric (d) 20 janvier 2011 à 14:52 (CET)

Il me semble que pour les données chiffrées dans les infobox, l'idée de Gentil Hibou de lier "Population" à recensement de la population me semble convenir. VonTasha ^[discuter] 20 janvier 2011 à 15:18 (CET)

Connexion fantôme

Depuis plusieurs jours, ma connexion ne me sert plus qu'à consulter mon espace "Discussion" et saute pour toute autre manoeuvre. J'ai fait modifier mon mot de passez sans effet. Que faire d'autre ? En recréer une nouvelle ? En attendant je n'interviens plus que de mon adresse IP. Sauf depuis "Discussion".--82.232.241.157 (d) 20 janvier 2011 à 13:09 (CET)

Tu sais à partir du moment ou tu écris sous IP sur WP, plus personne ne te prend au sérieux donc désolé mais on ne te répondra pas — N ^[66] 21 janvier 2011 à 07:16 (CET)