Wikipédia:Le Bistro/4 mai 2013

Le Bistro/4 mai 2013

Sous-pages
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30
↑avril / mai↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
4 mai 2013
Happy Star Wars day!!! May the 4th be with you.

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 4 mai 2013 à 23:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 383 341 entrées encyclopédiques, dont 1 179 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 1 833 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Le Retour au pays natal, roman de Thomas Hardy (écrivain), à peine ébauché, par exemple depuis en:The Return of the Native

Articles à créer

• Discours d'Aznapuquio (es:Pronunciamiento de Aznapuquio)
• Seconde campagne d'Arenales dans la sierra du Pérou (es:Segunda campaña de Arenales a la sierra del Perú)
• Campagne d'Intermedios de Miller (es:Campaña de Miller a los puertos intermedios)
• Que la Force soit avec vous, c'est de circonstance aujourd'hui (6 interwikis)

  C'est fait jeune Padawan. Par contre il faudrait que des geeks de Star Wars aillent vérifier les citations, merci. Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 4 mai 2013 à 03:00 (CEST)

  "Que la Force soit avec toi", dans les films, non ? Redirige actuellement vers Force (Star Wars). À démêler... --MathsPoetry (d) 4 mai 2013 à 06:59 (CEST)

  « avec toi » me parait l'usage fréquent. À court terme, j'ai redirigé …toi -> …vous --Arroser Γ^{en mode Mode →} 4 mai 2013 à 10:18 (CEST)

  C'est ce que je me disais aussi en traduisant l'article, d'ailleurs par exemple l'article espagnol est nommé Que la Fuerza te acompañe (cet article semble plus complet mais mon niveau en espagnol ne me permet pas de le traduire). En anglais, le fait de s'adresser à une personne ou à un groupe ne change pas la phrase et les deux cas se présentent dans Star Wars, ce qui rend le nommage de l'article en français difficile. Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 4 mai 2013 à 11:36 (CEST)

  Je viens de demander l'inversion de l'article et de sa redirection sur la page ad hoc. --MathsPoetry (d) 4 mai 2013 à 12:06 (CEST)

  Oops, je n'ai pas été assez attentif et j'ai fait la même demande aux administrateurs, avec une justification un peu plus développée et une suggestion générale concernant les inversions de redirection. Bonnes contributions - BTH (d) 4 mai 2013 à 14:32 (CEST)

  Note : que la force soit avec sur le wiktionary. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 4 mai 2013 à 12:08 (CEST)

  Bonne idée, j'ai fait des interwikis. Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 4 mai 2013 à 13:15 (CEST)

  Euh ... "que les critères d'admissibilité soient avec vous !" vous en avez aussi entendu parler ? ou êtes vous exclusivement des fans de Star Wars ? --Pline (discuter) 4 mai 2013 à 15:58 (CEST)

  La citation étant la 8e de la AFI's 100 Years... 100 Movie Quotes je pense que c'est inutile, mais si tu veux j'ajoute le lien de France Culture de Arroser cité plus haut ([1]) que j'ai déjà mis dans l'article Journée Star Wars. Si tu veux des articles ne respectant pas l'admissibilité, va donc dans un des 55 000 du Portail:Football, tu y trouveras plein de footballeurs inconnus sans source secondaire. Par contre je te souhaite bon courage pour les faire virer de WP vu la masse de footeux qui traînent dans les parages Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 4 mai 2013 à 19:35 (CEST)

  Que le Seigneur (Jedi) soit avec vous (et avec votre esprit) Warp3 (d) 4 mai 2013 à 21:18 (CEST)

• Journée internationale des pompiers, c'est aujourd'hui aussi (6 interwikis)
• Esodo PratelliEsodo Pratelli

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Et bonne fête à tous les Florian et ses variantes (oui je sais, je fais de la pub, mais c'est que Sylvain nous occulte sur quasiment tous les calendriers ^^) Bonne journée --Floflo (d) 4 mai 2013 à 10:44 (CEST)

+1 ^^ Otourly (d) 4 mai 2013 à 12:51 (CEST)

Mombasa

Cherchons collaborateurs bénévoles mais zélés pour amener l'article Mombasa à un label.
Salaire garanti : 10 000 000 ⁺ ;
Avantage extra-légal : une si performant ou une si de la famille des Bradypus ou un si « glandeur » à son palmarès ;
Qualification :

• connaissance du Kenya et de Mombasa. Si possible !,
• professionnel de Wikipédia, de ses principes fondateurs et capable de suivre les règles pour l'obtention d'un AdQ.

Faire offre sur Discussion:Mombasa ou Discussion:FredD ou Discussion:Omondi
--Omondi (d) 4 mai 2013 à 00:30 (CEST)

Sans vouloir être méchant, faudrait déjà voir à sourcer les 3/4 de l'article avant de rêver à l'ADQ... Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 4 mai 2013 à 01:03 (CEST)

Tu es engagé. Quand peux-tu débuter le travail

--Omondi (d) 5 mai 2013 à 19:45 (CEST)

Pages non relues

Je m'aperçois qu'il reste de nombreuses pages non relues. N'hésitez pas à y jeter un œil et à relier ces pages à des portails, ajouter des catégories, vérifier l'admissibilité, vérifier les liens interwikis et/ou ajouter le defaultsort qui manque bien souvent. --PAC2 (d) 4 mai 2013 à 09:24 (CEST)

Au passage, je me demande pourquoi le bouton "Marquer comme relue" est exilé en bas en droite de la page. Il est très difficile à voir. Est-ce qu'on ne pourrait pas améliorer ça ? --PAC2 (d) 4 mai 2013 à 09:41 (CEST)

Réflexions de Wikibreak

Bonjour.

En Wikibreak, j'ai réfléchi à la vision que je ressens de certains points critiques de Wikipédia. Mes conclusions sont disponibles en ligne dans un message à l'intention de la communauté.

Le billet s'intitule « Politique, non discussion et admissibilité : un cocktail qui marche, mais qui pousse à une wiki-exode ?  ».

Vos réactions sont également le bienvenue dans la PDD de la page concernée.

Cordialement; --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 4 mai 2013 à 09:27 (CEST)

Les 300px de marge gauche, très gênants dans ma résolution d'écran (faible) et qui m'obligeraient à utiliser l'ascenseur horizontal, ne m'incitent pas à lire ce texte, pourtant probablement intéressant. Je ne vais quand même pas copier l'ensemble pour aller le coller dans un éditeur de texte en local... Hégésippe | ±Θ± (opérateur) 4 mai 2013 à 10:09 (CEST) commentaire caduc Hégésippe | ±Θ± (opérateur) 4 mai 2013 à 11:01 (CEST)

Oui enlève stp le width: 430px; margin-left:300px; qui n'a pas l'air utile et est gênant dans une fenêtre étroite. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 4 mai 2013 à 10:42 (CEST) commentaire caduc aussi — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 4 mai 2013 à 11:34 (CEST)

et désolé pour ce manque d'accessibilité. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 4 mai 2013 à 10:46 (CEST)

Pour ma part, je pense au contraire que tu devrais poursuivre et persister. Des projets comme wikitravel n'ont pas encore été très développés dans wikipédia et tu as le profil, comme dit plus haut ici ! Frédéric Priest-monk (d) 4 mai 2013 à 10:59 (CEST)

Je me suis permis de modifier le lien pour éviter de faire déconnecter certains. Pour le reste, je te réponds sur la pdd. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 4 mai 2013 à 11:10 (CEST)

Disons qu'il faut que ça reste un loisir. Comme jeu c'est valable mais comme on disait hier, les experts des règles sont trop avantagés (Michel Bauwens : « people who know the rules have more power than those who know the subject »). Pour rectifier ça il faut en revenir aux bases, WP:KISS et surtout WP:IAR : « If a rule prevents you from improving or maintaining Wikipedia, ignore it. » — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 4 mai 2013 à 12:16 (CEST)

Je me demande, pour reprendre une formule célèbre si trop d'angélisme ne tue pas l'angélisme. Personnellement quand j'ai commencé sur wikipedia je pensais et je pense toujours que c'est dangereux, parce qu'on le tourne comme on veut, on est constamment sur des frontières idéologiques. Par exemple pour moi le sexisme et le sexisme sur wikipedia c'est d'abord un conflit idéologique -- fuucx (d) 4 mai 2013 à 12:47 (CEST)

Un meurtrier sur Wikipédia

Selon The Daily Dot, citant les sources du média norvégien Norsk rikskringkasting, l'auteur revendiqué des attentats de 2011 en Norvège, Anders Behring Breivik, a participé sur la Wikipédia en anglais à la rédaction de la page Kungälv.

• Billet du Daily Dot
• Pour les non adeptes de la langue de Shakespeare, une reprise de ce billet sur le site Slate.fr

--— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 4 mai 2013 à 09:34 (CEST)

J'ai corrigé ton message. Zandr4^[Kupopo ?] 4 mai 2013 à 09:41 (CEST)

Très intéressant, j'ignorais que Breivik avait participé à Wikpédia. Je serais à la place des Norvégiens, je regarderais les questions de copyvio de près, le manifeste de Breivik est pour partie un copié collé de la logorrhée d'Unabomber (Breivik se contentant de remplacer "Blacks" par "Muslims"). A noter que ce texte était auparavant sur wikisource où j'avais eu l'occasion de le consulter. Cela ne m'étonnerait pas que Breivik himself l'y ait placé. Sinon, comme le président du chapter norvégien, je ne pense pas qu'il faille éradiquer les contributions de Breivik qui ne posent pas de problème éditorial. --Kimdime (d) 4 mai 2013 à 10:09 (CEST)

Je ne vois absolument aucune raison de supprimer des contributions dans Wikipédia sur la base de l'identité de son auteur. RaphaelQS discuter 4 mai 2013 à 10:34 (CEST)

C'est surtout qu'il a placé ces travaux sous la licence Creative Commons paternité partage à l’identique. Il a donc pris connaissance de l'avertissement connexe. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 4 mai 2013 à 10:49 (CEST)

Néanmoins on comprend bien que ça peut poser problème aussi la mention dans l'article a l'avantage d'ouvrir le débat avant de devoir enfoncer des portes ouvertes sur le sujet. Frédéric Priest-monk (d) 4 mai 2013 à 11:03 (CEST)

Une petite solution envisageable : vu que ces contributions sont loin d'être parfaites (et correctement sourcées), il devrait être possible de les réécrire en mieux. Alexander Doria (d) 4 mai 2013 à 11:25 (CEST)

Ce qui se passe hors Wikipedia dans la vie privée des contributeurs ne concerne pas le contenu encyclopédique des articles. Si son travail est valable, supprimer ses contributions serait quelque part en faire un martyr. Nous ne sommes pas là pour « en remettre une couche » en jouant les auxiliaires de justice populaire en jouant les censeurs. Où va-t-on placer la limite du casier judiciaire « acceptable » ? Un PV pour ivresse au volant ? Deux ? Une fraude fiscale ( portant sur quel montant ) ? Zigouiller sa belle-doche ? Thib Phil (d) 4 mai 2013 à 13:23 (CEST)

Dans ses contributions on voit quand même sur une pdd le genre de texte hyper-long sans aucune raison qui est tout de suite identifié par le patrouilleur moyen comme un cas à vérifier en détail. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 4 mai 2013 à 16:34 (CEST)

Donc si, pris de folie, je décidais de supprimer (dans la vraie vie) certaine chanteuse grecque à lunettes, sans vandaliser l'article qui lui est consacré sur Wikipédia, je pourrais continuer à sévir impunément sur le wiki depuis ma cellule de la prison de la Santé ? Perspective intéressante... Hégésippe | ±Θ± (opérateur) 4 mai 2013 à 18:27 (CEST)

Aucun casier judiciaire n'est exigé pour contribuer à Wikipédia à ma connaissance. Ça ne me choque nullement que Breivik ait pu contribuer à tel ou tel article. Oblomov2 (d) 4 mai 2013 à 18:55 (CEST)

<troll>Faut supprimer son article sous prétexte que les wikipédiens n'ont pas à avoir d'article à leur nom.</troll> Goodshort (d) 4 mai 2013 à 20:05 (CEST)

Mais LOL Goodshort --MathsPoetry (d) 5 mai 2013 à 13:00 (CEST)

Bon, je vous avoue que mes camarades de Fleury, lorsque je reviens de la salle d'info, ont toujours des choses à me dire sur le contenu de nos articles. Dois-je les encourager à contribuer, ou vérifier moi-même à la bibliothèque de la prison que leurs infos ne sont pas erronées avant de m'occuper des articles ?SammyDay (d) 5 mai 2013 à 13:04 (CEST)

Modèle {{lang}}

Bonjour, j'ai une petite question sur l'utilisation du {{lang}}. Je travaille actuellement sur l'article John Frusciante. Sur la page documentation de ce modèle, il est dit que les noms propres ne sont pas concernés. Or, j'ai apposé le modèle sur tous les titres d’œuvres (albums, chansons), mais pas sur les noms de villes, ni les noms de journaux. Les titres d'oeuvres sont-ils considérés comme des noms propres sur WP ? Merci. Punx - (d) 4 mai 2013 à 10:46 (CEST)

Bonjour, je ne pense pas, car par exemple si on remplit le paramètre "langue=" des modèles {{ouvrage}}, {{chapitre}}, etc. le modèle {{lang}} est appliqué au titre de l'œuvre. Dans le texte de l'article, moi j'ai toujours utilisé ce modèle pour les titres d'ouvrages ou d'articles, même de site web et l'on ne m'a jamais reverté jusqu'à preuve du contraire. Par contre si tu utilise ce modèle, mets le contenu en italique, j'ai un peu regardé l'article et par exemple, dans l'intro, je ne pense pas qu'il faille l'utiliser pour "electronica" et "ambient" qui sont à mon avis des anglicismes passés dans la langue française, ou alors ces termes sont à mettre en italique. Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 4 mai 2013 à 11:48 (CEST)

Il existe des zones grises sur l’utilisation le modèle lang (et cela ne vient pas de Wikimédia mais des mecs qui inventent le web). Typiquement, les noms propres sont dans ce genre de zones grises et on ne peut pas vraiment donner de règles générales. Un bon indice pour savoir si on doit l’utiliser ou pas est dans la dernière phrase de la documentation du modèle : comment prononce-t-on ces noms propres ? (mais cela ne marche pas toujours, cf. FBI mais CIA).

Idem SyntaxTerror, je l’utiliserais sur les noms de journaux et d’œuvres mais je ne l’utiliserais pas sur « electronica » et « ambient » (le second me semble un peu dans le même cas que week-end qui est devenu un mot français). Pour les villes, je dirais plutôt de ne pas l’utiliser (un nom de ville étant généralement − mais pas toujours − international et lexicalisé dans chaque langue).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 4 mai 2013 à 12:09 (CEST)

Effectivement, puisque ce modèle sert surtout à l'accessibilité c'est-à-dire aux logiciels qui lisent le texte pour les aveugles, le critère pour son utilisation c'est que si on veut une prononciation à l'anglaise on met {{lang|en|…}}, sinon c'est lu à la française. Pour les titres de livres, mieux vaut lire dans la langue correspondante, mais pour les noms propres d'origine anglaise, on les lit en général plus ou moins à la française en France, du genre Smith = smis, mais pas complètement du genre Smith = smit ; on peut supposer que le logiciel de lecture lira comme il faut en laissant en français, plutôt que de mettre une prononciation anglaise [smɪθ] au milieu du texte français comme font les Québecois. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 4 mai 2013 à 12:46 (CEST)

Ça me fait me demander s'il faut l'utiliser pour les villes dont le nom n'est pas lexicalisé en français. Par ex. Knaresborough. J'avais fait un échange scolaire avec une famille vivant là bas et je me souviens d'une conversation dans le genre :

Un anglais : "I live in "Nesbro", you should come to see me."

Moi : "Okay, how far is it from "Knaresseborougue" ?"

C'était le même patelin... j'ai eu la malchance d'être hébergé dans un des pires noms à prononcer pour un frenchie ! Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 4 mai 2013 à 15:02 (CEST)

Pas « Nesbro », « Neəsbrə ». Pas bien compliqué, le nom du patelin, faut juste pas s'accrocher aux lettres écrites comme un passager du Titanic à une planche dans l'eau glacée. — Poulpy (d) 4 mai 2013 à 19:06 (CEST)

D'accord Grand Maître Poulpy, à l'époque je n'avais que 14 ans et pas tes connaissances encyclopédiques en linguistique appliquée et phonétique anglaise, désolé. Quoique je sais pas si tu as déjà entendu parler un gars du North-Yorkshire aussi... Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 4 mai 2013 à 19:21 (CEST) snif... comme j'aimerais être comme Poulpy

Re, super merci pour votre aide. Punx - (d) 4 mai 2013 à 19:28 (CEST)

Barre d'outils Monobook (suite et fin)

Bonjour, je suis heureux (et soulagé) de vous annoncer que la barre d'outils dont il était question hier est terminée.

Un rapide topo :

• Si vous n'avez touché à rien, que vous n'avez pas sélectionné de gadgets "barre d'outils" dans vos préférences :

ça fonctionne comme avant : boutons standards fournis par Mediawiki + les boutons que vous avez éventuellement rajoutés via votre page .js perso. Si ça ne fonctionne pas, c'est la faute des développeurs et on ne peut rien y faire d'ici sauf conseiller d'essayer l'alternative ci-dessous.

• Si vous avec coché un (ou plusieurs) gadgets "barre d'outils" dans les préférences :

c'est une "nouvelle" barre d'outils qui est créée. Celle-ci supprime et remplace la barre de Mediawiki. Vous avez accès aux mêmes jeux de boutons qu'avant (que j'ai un peu rationalisés, il y en a quatre, dont un nouveau, avant il y avait 5 gadgets) :

1. MonobookToolbarStandard : boutons standards de mise en forme
2. AjoutBoutonSource : ajout et la demande de sources
3. BoutonPatrouille : messages d'avertissement sur les pages de discussion utilisateur.
4. DeluxeBar : huit boutons pour accueillir les nouveaux et avertir les vandales.

Les deux derniers mériteraient d'ailleurs d'être fusionnés. A discuter.

Avec cette nouvelle barre, les boutons que vous avez éventuellement rajoutés via votre page .js perso fonctionnent sans que vous ayez à les modifier. C'est ce dernier point qui m'a donné pas mal de fil à retordre hier et que, la nuit portant conseil, je viens de régler.

Donc, voilà, mes modifications sur l'interface sont terminées. Vous pouvez choisir d'activer ou pas les gadgets selon votre humeur.

Désolé des éventuels désagréments pendant les travaux.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 4 mai 2013 à 13:17 (CEST)

Yes ! J'ai retrouvé tous mes boutons, et même encore plus ! Merci Dr Brains ! --Amicalement, Salix ^[Converser] 5 mai 2013 à 01:20 (CEST)

Je viens de m’apercevoir que tout est coché dans mes préférences, et je crois avoir deux ou trois petits gadgets perso. Du coup je découvre ma nouvelle barre d'outils que je crois que je vais désormais baptiser « sapin de Noël » : quel foisonnement de couleurs multiples Mais je laisse, c'est bien d'avoir plein de choses non loin à dispo. Merci en tout cas pour ce que tu as fait Dr Brains Cdlt, --Floflo (d) 4 mai 2013 à 13:45 (CEST)

Merci beaucoup Dr Brains . — Jules ^Discuter 4 mai 2013 à 15:50 (CEST)

Aucun changement pour moi : avant comme après, j'ai les quatre gadgets cochés et toujours pas les boutons en plus... Où ça coince ? - Bzh⁹⁹(d) 4 mai 2013 à 17:07 (CEST)

Kif kif pour moi (vector) --Vincent.vaquin (d) 4 mai 2013 à 17:59 (CEST)

Auriez-vous coché l’option « Activer la barre d’outils améliorée » (qui rend inutile le script ; celui-ci a un blocage pour ne pas interférer) dans l’onglet Modification des préférences ? — Ltrl G^☎, le 4 mai 2013 à 18:06 (CEST)

 OK ça marche maintenant ! Merci ! - Bzh⁹⁹(d) 4 mai 2013 à 18:15 (CEST)

 OK Idem, merci. --Vincent.vaquin (d) 4 mai 2013 à 18:56 (CEST)

Merci, Dr Brains ! Même moi, qui suis terrifiée par le fait de cocher ou décocher quoi que ce soit, je vois et surtout j'arrive à utiliser cette nouvelle barre d'outils dans toute sa splendeur ! Mille mercis. Auroraméthyste ^{[courtoisement]} 4 mai 2013 à 19:32 (CEST)

Super, beau boulot. Mais pour moi :

• plus de bouton "mise en commentaire"
• en "standard" : pas de bouton Commons, ni celui de la barre, ni le mien perso
• en "MonobookToolbarStandard" : plus de rechercher/remplacer, ni de changement de casse

--MGuf (d) 4 mai 2013 à 21:39 (CEST)

• on peut le rajouter, éventuellement.
• Pour le changement de casse : Utilisateur:Dr Brains/ToolbarChangeCase.js. Si nécessaire je peux l'ajouter aux gadgets.
• Pour rechercher/remplacer, j'utilise l'une des fonctions de Utilisateur:Dr Brains/CreatePortal.js (outil de d'aide à la création de portail). Un de ces quatre je ferait un gadget spécifique pour rechercher/remplacer Utilisateur:Dr Brains/MonobookToolbarSearchReplace.js ⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 4 mai 2013 à 22:14 (CEST)
• Tant que j'y suis avec les scripts liés à la barre d'outils monobook, je me suis créé cet après-midi Utilisateur:Dr Brains/ToolbarButtonDiacritiques.js, qui fournit une série de boutons pour ajouter/modifier/retirer des diacritiques sur certaines lettres.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 4 mai 2013 à 21:51 (CEST)

Oui, le bouton "mise en commentaire" est très utile, car on ne se souvient jamais de la syntaxe, difficile à mémoriser

Le gadget spécifique pour rechercher/remplacer sera le bienvenu

Est-ce qu'il y a un bouton "commons" dans la barre standard ou dans "MonobookToolbarStandard" ? Parce que j'en ai un fait "perso", mais il apparaît deux fois ...

--MGuf (d) 4 mai 2013 à 22:10 (CEST)

OK, y a moyen de les ajouter en gadget.

Un bouton commons, je crois pas. Il est supposé ajouter quoi ?

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 4 mai 2013 à 22:14 (CEST)

J'ai un bouton perso dans mon vector.js qui ajoute « {{Autres projets|commons=Category:???|commons titre=???}} », mais ce bouton apparaît deux fois dans la barre, une fois en fin de "AjoutBoutonSource", et une fois en fin de "MonobookToolbarStandard". --MGuf (d) 4 mai 2013 à 22:26 (CEST)

@Dr Brains : Le mix entre les deux barres d'outils est-il encore possible ? Auparavant, j'avais les deux, maintenant je n'ai plus que la barre vector. Et comme mes boutons ajoutés sur Utilisateur:Superjuju10/WikiEditor.js s'affichent une fois sur trois sur vector, je galère un peu. Du coup, et étant donné qu'une bonne partie des boutons présents dans mon script sont présentes dans la barre monobook, je souhaite désormais intégrer les quelques reste que j'aurai fait après fusion dans ce dernier.

Le cas échéant, est-il possible d'avoir les boîtes de dialogue pour ajouter des liens, des tableaux, rechercher et remplacer du contenu dans la barre d'outil monobook ?

Merci d'avance. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 4 mai 2013 à 22:15 (CEST)

Du nouveau dans les gadgets de la section "Boutons de la barre d'outils" :

• MonobookToolbarStandard : ajout du bouton pour insérer des commentaires
• MonobookToolbarSources : renommé. Si vous l'aviez sélectionné, il vous faut retourner dans les préférences et le sélectionner de nouveau.
• MonobookToolbarPatrouille : fusion des anciens "BoutonPatrouille" et "Deluxebar". Si vous aviez sélectionné un de ces deux gadgets, il faut là aussi revenir dans les préférences sélectionner celui-ci.
• MonobookToolbarSmiliesAlien : nouveau set de boutons pour utiliser les smilies {{Alien}}
• MonobookToolbarChangeCase : deux boutons ( ) pour modifier la casse d'un texte sélectionné (passer de minuscule en majuscule, et vice versa)
• MonobookToolbarDiacritiques : permet de rajouter/modifier/retirer des diacritiques sur une lettre ou un groupe de lettres sélectionnées : accents, macrons, tildes et autres trémas ( ).
• MonobookToolbarSearchReplace : un nouveau bouton ( ) pour faire de la recherche/remplacement

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 5 mai 2013 à 00:20 (CEST)

Retour de la barre monobook, et j'ai toujours la barre vector d'activé (+VisualEditor). Merci Dr Brains !!! ⁺ --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 5 mai 2013 à 00:25 (CEST)

Ah. C'est pas normal que tu l'aies sans rien faire. Je sens que d'autres ne vont pas être aussi contents que toi d'avoir les deux barres.

Je vais creuser un peu plus la question.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 5 mai 2013 à 00:33 (CEST)

Je crois que je suis tombé amoureux de D^r Brains  ! Mille mercis, — Jules ^Discuter 5 mai 2013 à 01:32 (CEST)

Un détail. Les boutons principaux peuvent-il être déplacé au début, et le set {{Alien}} à la fin ? --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 5 mai 2013 à 08:41 (CEST)

T'es un génie ! Et serviable ! T'es mon héros --MGuf (d) 5 mai 2013 à 10:53 (CEST)

Merci Dr Brains. Mais chez moi, aucun bouton ne fonctionne (sinon joli boulot).SammyDay (d) 5 mai 2013 à 12:19 (CEST)

Merci Dr Brains. Mais chez moi, tous les boutons avec texte personnalisé que j'avais créés ont disparu --Lomita (d) 5 mai 2013 à 12:25 (CEST)

Bonjour,

Selon que j'utilise la barre d'outils améliorée ou non, j'ai l'une ou l'autre des fonctionnalités disponible (et jamais les deux simultanément à la fois) — malgré que j'ai coché ForceMonobookToolbar. Y a-t-il un moyen de régler cela ?

Cordialement, Automatik (d) 5 mai 2013 à 23:19 (CEST)

Apparemment c'est réglé. Automatik (d) 7 mai 2013 à 23:03 (CEST)

Editathon Wikimedia Mexique

Bonjour,
En ce moment, Wikimedia Mexique organise un "éditathon" sur le thème de la bataille de Puebla. Du coup, les articles liés à ce thème sont en train d'être développés. Si vous avez des envies de traduction depuis l'espagnol, les explications sont ici : es:Wikipedia:Encuentros/Segundo_Editatón_de_la_ciudad_de_Puebla. ---- El Caro ^bla 4 mai 2013 à 18:19 (CEST)

Portail:Mythologie slave

j'annonce l'ouverture de mon 2eme portail celui de la mythologie slave. j'espère qu'il vous plaira

--Enis Amidi (d) 4 mai 2013 à 18:43 (CEST)Enisamidi

Intéressant (le vert printemps me paraît un peu dur, quand même). Va falloir faire gaffe, parce qu'en pratique, on ne sait à peu près rien de la mythologie slave (il n'y a pas d'écrits de l'époque). On sait juste que les idoles de Péroun & consorts ont été très mal traitées par les nouveaux chrétiens pleins de zèle évangélisateur. Oblomov2 (d) 4 mai 2013 à 18:57 (CEST)

Ce n'est sans doute pas très constructif, mais je trouve aussi que le fond vert du portail fait vraiment mal aux yeux... Je suggère #C3FDB8 --Vincent.vaquin (d) 4 mai 2013 à 19:06 (CEST)

Images non autorisées

Bonsoir ! Zombrito (d · c · b) ne cesse d'importer des photos de l'arbitre de football Mokhtar Amalou. Il a amené plusieurs photos qui ne pas l'air d'être libre (Mokhtar Amalou.jpg, Autre photo). Que faire ? Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 4 mai 2013 à 20:43 (CEST)

Renommage inconséquent Malte

Merci à tous, vu le bordel et le travail à faire je pensais impossible un retour à une situation logique ante.

Bravo à la grande famille wikipédienne, elle sait être efficace pour produire une bonne encyclopédie.

Que SenseiAC veuille bien m'excuser si mes mots un peu durs l'ont touché, ce n'est pas ce que je voulais.

Cordialement. --Skorba (d) 4 mai 2013 à 22:17 (CEST)

S'énerver ne sert à rien Skorba. La prochaine fois reprends ton souffle et discute en calmement avec celui à l'origine de l'action .

Je n'ai pas suivi l'affaire, mais il est vrai que ce genre de renommage doit d'abord être débattu sur la PDD de Malte. J'en profite pour plussoyer cette situation logique.

Amicalement. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 4 mai 2013 à 22:27 (CEST)

Les bots sont aussi d'une grande utilité, même si j'avoue que je n'arrive pas à mettre en pilotage automatique sans contrôler à peu près tout ce qu'il fait. Allez savoir pourquoi — S t a r u s – ¡Dímelo! – 4 mai 2013 à 23:26 (CEST)

Reprends ton soufre, Satanas ? Oblomov2 (d) 5 mai 2013 à 07:55 (CEST)

Ou souffre un peu plus longtemps, Diabolo.SammyDay (d) 5 mai 2013 à 12:12 (CEST)

Immigration et criminalité

C'est normal le pinaillage qu'il y a sur cet article c'est courant?Entre devoir justifier chaque mot quasiment chaque titre. Certaines remarques sont justifiées Mais d'autres je ne comprends pas. Pourriez vous dire si c'est si incompréhensible que ça cet article et s'il y autant de POV que prétendu. Tout ça parce certain trouve orienté le titre.(Thoipi (d) 4 mai 2013 à 22:29 (CEST))

Simple : de nombreux contributeurs considèrent que cet article a déjà un titre orienté alors que la PàS n'a abouti à aucun consensus. Donc certains sont extrêmement prudents, voire tatillons pour le contenu dudit article.SammyDay (d) 5 mai 2013 à 12:15 (CEST)

En tous cas, la version actuelle de cet article fourre-tout est imbuvable. Voilà ce qui arrive quand on tente un article orienté : on a beau essayer de neutraliser le tout, cela met en évidence le caractère orienté de l'article... La seule problématique qui devrait figurer dans cet article, à savoir les éléments qui ont amené à faire un rapprochement entre criminalité et immigration et les polémiques l'entourant, en est étrangement absente. Ce n'est pas un article encyclopédique, c'est une tentative de démonstration. - Bzh⁹⁹(d) 5 mai 2013 à 12:47 (CEST)