Wikipédia:Le Bistro/9 janvier 2012

Le Bistro/9 janvier 2012

Sous-pages
26	27	28	29	30	31
↑décembre / janvier↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
9 janvier 2012
Boum(s) en 2011. Ça pète chez les volcans.

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 645 447 entrées encyclopédiques, dont 2 173 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 4 046 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

• Nouvelle vague (science-fiction)
• Hyphochytridiomycètes
• Renault Twizy

Articles du jour à créer

• Équipe d'URSS de volley-ball, qui devrait en toute logique disposer d'un article propre et non pas se contenter d'une simple redirection vers l'équipe de Russie. Et encore plus vu le palmarès de l'URSS, la meilleure équipe de tous les temps.
• Propositions
  • Impression en couleurs, qui est plus général que chromolithographie (pour se démarrer, il y a en:Color printing). Le Psautier de Mayence serait le premier ouvrage imprimé en couleurs.

Attention pour celui qui s’y colle (moi je veux bien mais pas tout de suite) : l’article anglais démarre fort avec une hénaurme absurdité (parler de synthèse additive des couleurs, alors qu’elle est rigoureusement impossible en imprimerie). Morburre (d) 9 janvier 2012 à 08:46 (CET)Bon j’y suis mais doucement. Morburre (d) 9 janvier 2012 à 17:22 (CET)

• • Photographie en couleurs, sujet qui me semble mériter plus qu'une section (voir en:Color photography et 13 autres interwikis pour s'alimenter)
  • Photographie en noir et blanc (en:Monochrome photography, un article plutôt court qui peut donner des idées)

  -- Cantons-de-l'Est

• José Enrique Rodó, écrivain uruguayen (9 langues).

  d'après la version espagnole v_atekor (d) 9 janvier 2012 à 12:55 (CET)

• Oh! Calcutta!, comédie musicale mythique
• Pump It Up (jeu vidéo)
• Alphabet arabe méridional
• Moyen de pression (syndicalisme) (en 6 langues, suite d'hier)
• Amas de l'Éridan (amas de galaxies, en 3 langues)

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Nouveau du jour

Bonjour à tous!

Saviez-vous que beaucoup de nouveaux ont leur premier contact avec la communauté par le biais d'un des robots de maintenances de Wikipédia ? Alors toujours dans le but d'aider les nouveaux à se sentir bienvenus et à l'aise dans l'encyclopédie, nous cherchons un bon Samaritain expérimenté qui aimerait parrainer un nouveau. Aujourd'hui, le SPA propose de prendre sous votre aile :

Azot33 (d · c · b) … la saga!

• 24 août 2011 : Conscription à Wikipédia
• 15 décembre 2011 : Demande de parrainage
• 6 janvier 2012 : Dernière contribution [1]

Conclusion : contributeur de bonne foi, un peu maladroit, cherche quelque chose à faire! Son parrain pourrait commencer par les Wikipédia:BU ? Et pourquoi pas distribuer des récompenses, c'est gratuit et c'est tellement gratifiant en recevoir ! Est-ce que quelqu'un aurait l'amabilité de s'offrir sur sa page de discussion ? Et n'oubliez pas les boites utilisateur : sur la page de votre protégé ajoutez {{Parrainé|<votre pseudo>}} et sur la vôtre {{Parrain|Azot33}}. Merci à l'avance en son nom! Cordialement, Antaya (d) 9 janvier 2012 à 05:32 (CET)

Et il y a 5pelnard (d · c · b) qui n'a toujours pas de parrain. Allez hop hop hop wikipédiens, levez-vous! Et donnez leur des lauriers sans compter... de toute façon, c'est gratuit! Antaya (d) 9 janvier 2012 à 13:07 (CET)

Je l'avais contacté sur sa page de discussion, ainsi que par mail par la suite pour l'aider, mais il n'avait pas l'intention de contribuer à d'autres articles... -- Speculos ^✉ 9 janvier 2012 à 14:49 (CET)

Ha bon d'accord! J'ai changé sa boite utilisateur pour que le bot cesse de le considérer chercheur de parrain. Merci Speculos. Cordialement, Antaya (d) 9 janvier 2012 à 16:52 (CET)

Merci à Xavier Combelle (d · c · b) d'avoir prit Azot33 (d · c · b) sous son aile! Antaya (d) 9 janvier 2012 à 17:00 (CET)

Catégorie:Critique de la scientologie

Je ne comprends pas ce qui m'échappe dans cette histoire: quand j'affiche Catégorie:Critique de la scientologie, je lis: "Cette catégorie contient la page suivante. Louis Jolyon West alors que j'ai l'impression que Roger Gonnet a bien été catégorisé (il y a plus de deux jours). dans cette catégorie. Cela se produit même quand je recharge la page Catégorie:Critique de la scientologie. Apokrif (d) 9 janvier 2012 à 01:17 (CET)

Ah oui, très curieux... J'ai réglé ça avec un blank edit (une modification enregistrée sans rien changer), mais il est étonnant que la mise à jour ne se soit pas faite en 48 heures. Peut-être un effet de la panne des serveurs (ou du cache, ou de je ne sais quoi) qui a eu lieu le 7 ? • Chaoborus 9 janvier 2012 à 02:09 (CET)

J'ai les 2 articles dans la catégorie. Tella (d) 9 janvier 2012 à 02:10 (CET)

T'es passé trop tard pour voir le phénomène • Chaoborus 9 janvier 2012 à 02:11 (CET)

Vendredi (j'utilisais une machine et un navigateur différents) je ne voyais aucun article dans la catégorie ! Apokrif (d) 9 janvier 2012 à 03:16 (CET)

Ça sent le complot Yark! Yark ! Illuminati ! Illuminati ! Da Vinci Code ! turlututu chapeau pointu ! Diderot1 (d) 9 janvier 2012 à 23:26 (CET)

J'espère que vous catégoriserez encore d'autres articles dans cette cat, elle semble pour le moment un peu vide, malgré les deux articles qu'elle contient.--SammyDay (d) 11 janvier 2012 à 14:59 (CET)

Anniversaire

Bonjour, je ne veux pas troller, mais peut-être la formulation du bandeau quand il n'y a pas d'anniversaire recensé mériterait-elle d'être revue ? Voir la page d'hier ?
« Aucun wikipédien n'a écrit qu'il est né aujourd'hui ! ! » Certes, je comprends le sens, mais heureusement qu'aucun wikipédien n'a écrit cela, à moins de faire de l'humour, ou n'avoir pas compris quand est aujourd'hui (en l'occurrence, c'était hier ) ? Peut-être à remplacer par « n'a déclaré être né un », et mettre ce qui donne jour.mois ? Enfin, ça ne sauvera pas le monde, mais bon… Asram (d) 9 janvier 2012 à 03:26 (CET)

CQui (d) « aucun wikipédien n'a indiqué qu'aujourd'hui serait son anniversaire » --9 janvier 2012 à 10:15 (CET)

ou : qu'il aurait son anniversaire aujourd'hui --MathsPoetry (d) 9 janvier 2012 à 11:03 (CET)

Suffit de rajouter un wikipédien fictif né les jours sans anniversaires. Zandr4^[Kupopo ?] 9 janvier 2012 à 11:19 (CET)

où souhaiter un joyeux Non-anniversaire à tous les wikipedien(ne)s--Remy34 (d) 9 janvier 2012 à 11:44 (CET)

« Aucun Wikipédien a eu le courage ou le temps de dire qu'aujourd'hui c'est son anniversaire, ou alors, il ne sait pas que cette page existe mais c'est cependant son anniversaire, alors joyeux anniversaire à ce ou ces Wikipédiens qui ne se sont pas manifesté le jour de leur anniversaire. » Pour faire précis. TiboF® 9 janvier 2012 à 13:40 (CET)

En plus court : « Joyeux anniversaire à tous les Wikipédiens concernés. » -- Kertraon (d) 9 janvier 2012 à 14:12 (CET)

Oui, c'est pas mal ! Asram (d) 9 janvier 2012 à 17:28 (CET)

Je suis pour le Non-anniversaire --Domingue (d) 9 janvier 2012 à 20:45 (CET)

Pourquoi pas « Aujourd'hui, aucun anniversaire de Wikipédien à souhaiter  » - Cymbella (répondre) - 9 janvier 2012 à 21:13 (CET)

Si on rajoute quelque chose pour les Wikipédiens non inscrit aux jour où il n'y a personne, il faudrait aussi pour tous les autres jours. Il y en a sûrement certains qui ont oublié. TiboF® 9 janvier 2012 à 21:37 (CET)

Initialement, je ne demandais pas d'ajout mais une substitution à un message que je trouve mal adapté… Asram (d) 10 janvier 2012 à 00:09 (CET)

Les articles sur la liste des épisodes d'une série télé

Bonjour, j'ai vu la manière dont laquelle sont rédigés les articles Liste des épisodes de South Park, Liste des épisodes de Monk...etc Alors j'ai voulu faire de même chose avec l'article Liste des épisodes de Castle, mais l'utilisateur Skarock a annulé mes modifications. Il m'a dit que tableaux sont déconseillés sur les articles de WP et qu'il faut suivre ce modèle pour structurer un article de ce type. Moi je trouve ce modèle très moche. Je voudrais votre avis. Merci Rabah201130 (d) 9 janvier 2012 à 09:28 (CET)

CQui (d) Ce genre de recommandation a du faire l'objet d'un debat, renseigne toi avant d'affronter tout un projet... Perso, je pense qu'il faut par defaut laisser la presentation d'origine et negocier en page de discussion avant de faire un changement aussi radical. Si j'avais a donner mon avis, les tableau n'apportent rien, au contraire, empechent une description breve des épisodes au fil de la page. --9 janvier 2012 à 10:13 (CET)

Un peu du même avis. En outre, les tableaux sont difficilement éditables pour les contributeurs non-aguerris. • Chaoborus 9 janvier 2012 à 10:56 (CET)

Le débat peut se poursuivre sur Discussion Projet:Série et feuilleton télévisés#Les articles sur la liste des épisodes d'une série télé. Bloody-libu, le 9 janvier 2012 à 12:51 (CET)

Contestation administrateur et visibilité du "mode d'emploi"

Contrairement à ce que d'aucuns redoutaient, ou souhaitaient, ça ne me semble pas être la curée anti-administrateurs depuis que les pages de contestation ont été mises en place, l'unique cas étant pour l'instant une contestation contre Moez. Cette dernière procédure m'a cependant fait remarquer qu'il n'y avait pas de lien vers Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur dans la page Wikipédia:Administrateur ni aucune indication quant à l'existence, ou au fonctionnement, du mode de contestation dans cette même page, alors qu'il me semble que ce devrait être le cas. Ne serait-il pas judicieux d'y rajouter quelques lignes à ce sujet ? Jean-Jacques Georges (d) 9 janvier 2012 à 09:56 (CET)

« Contrairement à ce que d'aucuns redoutaient, ou souhaitaient, ça ne me semble pas être la curée anti-administrateurs depuis que les pages de contestation ont été mises en place […] » : il me semble que c'était surtout le besoin non fondé qui en était ressorti, donc on peut voir cela de deux façons bien opposées. Like tears in rain ^{-_-} 9 janvier 2012 à 10:11 (CET)

Je pense que si le besoin en avait été jugé intégralement non fondé par une majorité substantielle de contributeurs, la proposition aurait été rejetée. Mais de toutes façons, la majorité des administrateurs n'abusant pas de leurs fonctions, je ne pense pas qu'il y aura abus de ce genre de procédures. Ou du moins, si abus il y a, les procédures abusives auront peu de chances d'aboutir. Jean-Jacques Georges (d) 9 janvier 2012 à 10:16 (CET)

On peut souhaiter mettre en place des contre-pouvoirs et des procédures de contestation sans pour autant que le besoin de s'en servir soit immédiat !

<Quart d'heure optimiste sur la nature humaine>La faible utilisation de ces outils pourrait même illustrer une relative maturité de la population wikipédienne</Quart d'heure optimiste sur la nature humaine>

-- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 9 janvier 2012 à 10:34 (CET)

Ce n'est en effet pas immédiat et je ne pense pas que seule une petite minorité d'administrateurs sera jamais sérieusement concernée. Par contre, quand contre-pouvoir il y a, il me semble nécessaire d'en signaler loyalement l'existence, d'une manière visible par tous. Jean-Jacques Georges (d) 9 janvier 2012 à 10:36 (CET)

Il faut effectivement remettre Wikipédia:Administrateur à jour. • Chaoborus 9 janvier 2012 à 10:59 (CET)

Est-il nécessaire que ce soit un administrateur qui le fasse ? Jean-Jacques Georges (d) 9 janvier 2012 à 11:51 (CET)

Non, pas besoin, comme le reste des pages d'ailleurs (je m'en prive pas). Tant il y a pas de barrière techniques, n'importe qui peut modifier, si ces modifications sont pertinentes. --Nouill (d) 9 janvier 2012 à 12:15 (CET)

<mode dur d'oreille on> Comment ? Un curé anti-administrateur ?... Ah bin, sapristi !... <mode off> --Alcide Talon ^blabla ? 9 janvier 2012 à 12:25 (CET)

Dans ce cas, je me suis chargé de rajouter un paragraphe à Wikipédia:Administrateur. J'espère qu'il est convenable en l'état. Jean-Jacques Georges (d) 9 janvier 2012 à 14:19 (CET)

Dites, dans la page "accueil de la communauté", y'aurait pas moyen que la contestation apparaisse ailleurs que dans la rubrique candidature? Je sais pas, une rubrique contestation par exemple. --t (d) 9 janvier 2012 à 17:00 (CET)

Ça prendrait trop de place et ça serait trop visible à mon gout, pour le gain. --Nouill (d) 9 janvier 2012 à 17:25 (CET)

Suite Wikipédia:Le_Bistro/5_janvier_2012#Question

Bjr, donc après Walalahaha (d · c · b), Heiheilala (d · c · b) et encore Enenlala (d · c · b) et maintenant Ruiruilala (d · c · b), le spammeur www.guidechem.com/dictionary/ continue de polluer les articles de chimie. Je l'ai invité sur sa PDD à venir discuter ici pour qu'il défende son point de vue mais amha, c'est coup d'épée dans l'eau. Que faut-il encore attendre pour sanctionner l'IP correspondant à tous ces comptes? --The Titou (d) 9 janvier 2012 à 11:34 (CET)

Wikipédia:Vandalisme en cours Mike Coppolano (d) 9 janvier 2012 à 11:46 (CET)

Il est possible de blacklister l'adresse. Like tears in rain ^{-_-} 9 janvier 2012 à 11:53 (CET)

oui, un admin peut-il trouver l'adresse IP liée à ces comptes et la bloquer sinon qu'est-ce qui l'empêchera de continuer à faire de nouveaux comptes, etc. D'ailleurs, il y en a p-ê d'autres que je n'ai pas descellées ... --The Titou (d) 9 janvier 2012 à 12:01 (CET)

Précision : je parlais de l'adresse du site en question. S'il n'est plus possible de l'ajouter, plus de spam. Like tears in rain ^{-_-} 9 janvier 2012 à 13:13 (CET)

Hou, hou , la communauté! bon pr l'instant "guidechem" donne 0 résultat dans la recherche interne mais jusqu'à quand ? et quand ça recommence, on s'en fout ? des liens externes qui m'apportent rien et jetés plus ou moins là, je ne sais plus comment faire ... A la prochaine Bonjour --The Titou (d) 10 janvier 2012 à 15:53 (CET)

Oups, rectif, il a été plus rapide que moi = Miaomiaowudi (d · c · b) a encore frappé et Rhadamante (d · c · b) a blacklisté le site. Merci à lui --The Titou (d) 10 janvier 2012 à 16:04 (CET)

Des redirections « honnêtes » ?

Quand Sète s'appelait Cette --JPS68 (d) 9 janvier 2012 à 11:54 (CET)

Bonjour,

J'ai découvert des redirections qui me semblent « louches ». Avant de les modifier, je souhaite avoir votre avis.

• Cette ==> Sète

• Wikification ==> Aide:Wikification

• Mais ==> Maïs

-- Cantons-de-l'Est 9 janvier 2012 à 11:49 (CET)

Pour Cette, il faut la laisser en l'état, c'est l'ancienne orthographe du nom de la ville. --Don Camillo (d) 9 janvier 2012 à 11:54 (CET)

Les orthographes obsolètes, fantaisistes ou incorrectes, en redirections, c’est bien ce qui permet à tout un chacun d’accéder directement au bon article, non ? Morburre (d) 9 janvier 2012 à 11:58 (CET)

tout à fait d'accord. C'est même le rôle des redirections v_atekor (d) 9 janvier 2012 à 13:51 (CET)

L’article w:fr:Sète précise bien que l’on a écrit Cette jusqu’en 1927. On trouve donc la graphie Cette dans les actes d’état-civil antérieurs à 1927 : c’est utile à savoir pour tous les généalogistes amateurs et autres... Alphabeta (d) 9 janvier 2012 à 14:34 (CET)

Je partage l'incompréhension de Cantons-de-l'Est, pour moi, "Cette" est aussi le féminin de "cet", "mais" une conjonction (pas l'orthographe incorrecte de maïs) et je me souviens qu'il est fortement déconseillé d'avoir des redirection depuis le main vers un espace de nom... mais bon je me trompe peut-être. --GdGourou - Talk to °o° 9 janvier 2012 à 12:27 (CET)

Il me semble qu'exite ou a existé un "modèle" homonymie/homophonie qui conviendrait pour le 1er cas : Cette ==> Sète. J'ai tout faux ? Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 9 janvier 2012 à 12:46 (CET)

Je remarque que la redirection ↳ Cette (h · j · ↵) est doublée par la redirection ↳ Cette (Hérault) (h · j · ↵)... Alphabeta (d) 9 janvier 2012 à 14:38 (CET)

édith Certains noms de lieux ont l'air plus jolis parait-il ... Ainsi La Ferté-au-Coulphe aujourd'hui La Ferté-sous-Jouarre située paisiblement dans le coude d'un fleuve ... Mike Coppolano (d) 9 janvier 2012 à 14:40 (CET)

édith La redirection Cette pourrait être transformée en un article d’homonymie... Alphabeta (d) 9 janvier 2012 à 14:44 (CET)

En passant je vous remercie tous, Sète trône désormais sur Wiktionnaire:Page d’accueil pour le reste de la semaine (on manquait un peu d'inspiration jusqu'alors). --GaAs 9 janvier 2012 à 15:52 (CET)

Le cétacé de Cette (Hérault). Alphabeta (d) 9 janvier 2012 à 15:58 (CET)
C'est assez dit la baleine, je me cache à l'eau en l'air haut - Cymbella (répondre) - 9 janvier 2012 à 21:19 (CET)

Où ai-je bien pu lire que la graphie Cette servait à justifier le blason de la ville ? On trouve en effet sur ce blason une baleine, un cétacé donc. Et qui peut nous rappeler comment on dit « baleine » en latin ; est-bien cetus comme je crois me souvenir ? Alphabeta (d) 9 janvier 2012 à 15:58 (CET)

L'article cétacés indique l'étym. grecque ancienne κῆτος [kêtos]. L'interwiki latin est la:cetacea qui signale l'étymologie grecque κῆτος 'cetus'. Cordialement, Kertraon (d) 9 janvier 2012 à 16:08 (CET)

Merci. Et w:la:cetus (un article d’homonymie) indique comme l’une des signification : « animal cetaceorum ordinis ». Cord. Alphabeta (d) 9 janvier 2012 à 17:14 (CET)

Symbole de la (Sainte) Trinité ?

Bon, sans doute va-t-on m'inviter à aller sur l'Oracle (parfait pour la chose, mais qui n'est pas fréquenté par tous !) mais je voudrais confirmation que ce "motif" (manifestement de l'époque baroque ... ah ! les fameux rayons solaires !... ouf, on échappe aux p'tits anges joufflus !...) représente bien la Sainte Trinité (je pense, à cause du fameux triangle). Mais pour le reste, j'aimerais que l'on m'identifie et décrive le plus précisément possible et en détail les éléments de cette "composition". Ah oui ! L'église Notre-Dame de Liart est MH. Merci ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 9 janvier 2012 à 12:39 (CET)

Le triangle de la Trinité, comme souvent au milieu d’un nuage, et les rayons de lumière qui vont dans tout les sens (la limière divine qui perce les nuages), sous un dais à pompons, et puis what else ? Le reste, c’est de l’ornementation. Morburre (d) 9 janvier 2012 à 13:14 (CET)

C'est une Gloire ! -- Perky ♡ ✍ 9 janvier 2012 à 14:06 (CET)

Gloire atmosphérique

Merci à vous deux ! Je m'interrogeais en effet sur le pourquoi de la présence de ce "dais à pompons" (dont certains manquent d'ailleurs, sans doute par "accident" !). Alors, pure décoration et simple signe classique de la grandeur "hiérarchique" de ce(lui) qui est sous le dais ?

Ok pour les feuillages dorés ou autres volutes de part et d'autre ! Mais je suis tout de même encore intrigué par chacun de 2 éléments plus bas, ces sortes de "baba au rhum" au centre rouge sang ! Alors simple espèce de marguerites stylisées vues de dessus ? Pour le rouge, il ne faut peut-être pas trop s'interroger finalement, les nuages sur lesquels repose le triangle sont bien marron et non gris ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 9 janvier 2012 à 14:33 (CET)

Lanceur d'alerte

Dans l'émission Service public de ce matin sur France Inter [2], l'invitée affirme que l'article Lanceur d'alerte de WP lui a rendu un grand service. Pour ceux qui auraient 5 mn : il y a semble-t-il une erreur de syntaxe dans un modèle article qui reste à corriger (note 40) et la note 33 qui reste incomplète (initialement pas de définition après le paramètre "name"). Merci et bonne journée. --Yelkrokoyade (d) 9 janvier 2012 à 12:40 (CET)

Note 40 corrigée. — Mirgolth 9 janvier 2012 à 13:52 (CET)

Note 33 complètée. — Mirgolth 9 janvier 2012 à 17:09 (CET)

Merci. --Yelkrokoyade (d) 9 janvier 2012 à 18:33 (CET)

Notices d'autorité de la BNF

Bonjour à tous.

Je découvre aujourd'hui grâce à Tomdrach (d · c · b) que les notices d'autorité de la BNF peut contenir des erreurs. Nous avions un débat sur ma page de discussion à propos de l'orthographe correcte du patronyme « Fournier-Sarlovèze / Fournier Sarlovèze » : trait d'union ou pas trait d'union. Étant un descendant de la famille, il possède des documents qui attesteraient de l'absence de trait d'union. Pour ma part, je suis favorable au trait d'union puisqu'on le retrouve dans l'essentiel des publications au sujet des deux célébrités de la famille, le général François Fournier-Sarlovèze et le député Robert Fournier-Sarlovèze. Je prends également comme exemple la notice d'autorité de la BNF du père (si je ne me trompe pas) de ce dernier.

Or – je n'avais pas regardé en détail – la BNF utilise une particule : « Fournier-Sarlovèze, Raymond-Joseph de (1836-1916) forme internationale » et rejette « Fournier-Sarlovèze, Joseph Raymond (1836-1916) ». Mais cette particule n'existe nulle part ailleurs, ni pour les ascendants, ni pour les descendants, ni même pour ce peintre. Comment la BNF peut-elle se tromper ainsi et comment corriger cette erreur sur cette fiche ?

Merci. Martin // discuter 9 janvier 2012 à 13:21 (CET)

Sur la page une question ? une adresse est donnée pour faire une remarque sur une notice du catalogue. Et en effet il arrive que les notices d'autorités de la BnF comportent des erreurs. Il y a en général (c'est le cas ici) un paragraphe indiquant les sources utilisées pour réaliser la notice, ça peut être une piste. Symac (d) 9 janvier 2012 à 14:06 (CET)

Le moins que l'on puisse dire, c'est que c'est le bazar, aussi bien à la BNF que dans les archives diverses (familiales et état civil) où on trouve « Fournier-Sarlovèze », « Fournier Sarlovèze », « Fournier de Sarlovèze »… Martin // discuter 9 janvier 2012 à 15:44 (CET)

Utile à savoir : lorsqu'une démonstration claire est apportée posément (et en la jouant « patte de velours ») par courriel (lien courriel via la page « Une question ? »), les responsables du catalogue étudient sérieusement la question et procèdent, s'il y a lieu, aux rectifications nécessaires. J'ai plusieurs dizaines de signalements à mon actif (erreurs parfois grossières et, parfois, assez subtiles pour nécessiter des démonstrations) et, à chaque fois, j'ai eu droit à des remerciements avec mention de la date à laquelle les rectifications seront effectives. Hégésippe | ±Θ± 9 janvier 2012 à 22:06 (CET)

Je confirme : les responsables du catalogue font les vérifications demandées, et lorsqu'on transmets des infos sourcées, les notices ou notices d'autorité sont modifiées (avec leurs remerciements). Il est utile de joindre des pdf de preuves (pour les modifications). --éliane (pas de patronyme en mode d'adresse, merci) (d) 9 janvier 2012 à 22:18 (CET)

SeaFrance

SeaFrance est en liquidation avec cessation d'activité. Pensez à surveiller l'article SeaFrance où tous les verbes au présent sont passés à l'imparfait. TiboF® 9 janvier 2012 à 13:37 (CET)

En effet, le présent reste le temps du récit. Martin // discuter 9 janvier 2012 à 13:39 (CET)

Oui, mais pas de l'exposé de faits séparés. La nuance n'est pas toujours facile à établir. J'aurais tendance à dire : si les phrases se suivent logiquement, récit. Si on peut en supprimer une sans rendre la suivante incompréhensible, faits séparés. Dans ce cas, imparfait ou passé composé. • Chaoborus 9 janvier 2012 à 16:55 (CET)

Domaine public

Bonjour,

Pour signaler en ce début d'année que la nouvelle fournée d'œuvres tombées dans le domaine public concernent les personnes décédés en 1941 : Catégorie:Décès en 1941

C'est notamment le cas de Maurice Leblanc, Robert Delaunay, Gutzon Borglum, Henri Bergson, Virginia Woolf, Lazar Lissitzky, George Minne (voir la liste complète) -- Xfigpower (pssst) 9 janvier 2012 à 14:26 (CET)

Il faut aussi lire le disclaimer, qui apporte des précisions sur le fait que certains auteurs ne sont pas dans le domaine public dans leur propre pays. De plus, l'une des deux sources sur lesquelles cette liste se base est… wikipedia, et l'autre est un lien mort. Il convient je pense de bien vérifier avant de faire confiance à cette liste. Cdlt --FreCha (d) 9 janvier 2012 à 22:15 (CET)

Recherche arabophone(s)

Je me suis chargé de créer l'article Libye, Libye, Libye, traitant de l'hymne officiel actuel de la Libye (qui remplace donc Allahu akbar, l'hymne de la période Kadhafi). Pour ce faire, j'ai traduit en français la traduction en anglais qui figure sur wikipedia en. J'aurais besoin d'un utilisateur arabophone pour me dire si la traduction depuis l'arabe est correcte, car je ne saurais dire si la traduction de l'arabe vers l'anglais est bonne. Merci d'avance. Jean-Jacques Georges (d) 9 janvier 2012 à 14:32 (CET)

Selon l'article Wikipédia sur l'auteur de l'hymne, il est décédé il y a `moins de 20 ans. À moins que la Libye ait une politique de droit d'auteur très permissive ou que les hymnes nationaux tombe directement dans le domaine public, les paroles d'une chanson ne sont pas libres et ne peuvent figurer sur Wikipédia. Si c'est effectivement un copyvio, il faudrait purger. Amicalement, Letartean (d) 9 janvier 2012 à 14:57 (CET)

Les hymnes nationaux sont a priori tous dans le domaine public, sauf dans d'éventuels cas très particuliers. Par ailleurs, quasiment tous les hymnes ont leurs paroles sur wikipedia fr. (du moins ceux qui ont des articles complets) Jean-Jacques Georges (d) 9 janvier 2012 à 15:03 (CET)

s:en:Copyright law of Libya (1968) (mais j'ignore si elle est encore en vigueur). --GaAs 9 janvier 2012 à 15:09 (CET)

Mais ce genre de loi s'applique-t-il à un hymne national, qui est par définition public ? That is the question. Il se trouve cependant que l'auteur de la musique, Mohammed Abdel Wahab, est décédé en 1991, soit il y a plus de 20 ans. Jean-Jacques Georges (d) 9 janvier 2012 à 15:14 (CET)

La loi libyenne offre une de protection de 20 après la mort (1991) mais qui ne doit pas être moins de 50 ans après la publication (1951). Donc l'oeuvre est dans le domaine public au sens du droit libyen depuis 2011. Ainsi, au sens de la loi c'est OK (si la loi tient toujours après la révolution). Je retire mon objection. En gros, je ne crois pas qu'il y ait de dispositions particulières pour le droit d'auteur des hymnes nationaux. Cependant, je crois que la majorité de ceux-ci sont assez vieux pour ne pas être protégés par le droit d'auteur de leur pays respectif. Amicalement, Letartean (d) 9 janvier 2012 à 15:22 (CET)

La loi sur le copyright datant d'avant le coup d'État de 1969, il s'agit donc d'une loi de l'époque monarchique que Kadhafi aura laissée en l'état. Si rien n'indique que le CNT (qui a au contraire rétabli un certain nombre de choses de l'époque monarchique, parmi lesquelles cet hymne) a abrogé cette loi, je pense qu'on peut se satisfaire de ces éléments. Mais il conviendrait quand même de voir si les lois sur le copyright s'appliquent aux hymnes nationaux : y-a-t-il une jurisprudence internationale quelconque ? Jean-Jacques Georges (d) 9 janvier 2012 à 15:27 (CET)

J'en conclue que cela dépend des lois de chaque pays. Dans mon pays, on spécifie clairement que l'hymne est dans le domaine public. Pour ce qui est de la France, on spécifie que la Marseillaise est l'hymne national. Amicalement, Letartean (d) 9 janvier 2012 à 15:40 (CET)

Et sinon, pour ce qui est de la traduction des paroles, je suis toujours preneur d'un avis. Jean-Jacques Georges (d) 9 janvier 2012 à 15:34 (CET)

Pour moi, il y a traduction d'hymne et traduction d'hymne. Traduire un hymne pour que le texte traduit soit chantable sur l'air national et en faire le commerce (comme on a traduit The Sound of Music|La Mélodie du bonheur) est une chose (interdite sur WP) et la traduire pour donner une idée du caractère martial, religieux, pacifique ou autre de l'hymne revêt un intérêt, tout comme on traduit à l'occasion des textes de loi étrangers pour en donner une idée. Jean Marcotte (d) 10 janvier 2012 à 05:29 (CET)

Contestation du statut d'administrateur de Moez

Mon statut d’administrateur est contesté selon les modalité de la nouvelle prise de décision. La page de contestation : Wikipédia:Administrateur/Moez (Contestation) Moez ^m'écrire 9 janvier 2012 à 14:53 (CET)

Spoiler - suite

En juin 2011, un débat en PàS avait conclu à la suppression du modèle "{{Spoiler}}", censé prévenir le lecteur "Attention ce qui suit dévoile tout ou partie de l'intrigue" (ou quelque chose d'approchant). Une simple recherche permet de constater qu'il reste ce type de mention sur plusieurs dizaines d'articles; par souci de cohérence (et en phase avec une proposition de bon sens en:Wikipedia:No disclaimers in articles de nos amis anglophones et d'autres) je propose de supprimer ce genre d'avertissement dans les articles, puisqu'il a été jugé inutile sous forme de modèle. Qu'en pensez-vous? Et ne faudrait-il pas rédiger une recommandation à ce sujet ? -- Speculos ^✉ 9 janvier 2012 à 15:34 (CET)

Je suis Pour. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 9 janvier 2012 à 15:49 (CET).

Idem, même pas besoin de demander, faut tirer à vue. Les avertissements sur le contenu des articles sont contraires à la neutralité puisqu'ils expriment l'avis de contributeurs gênés pour x ou y raison par le contenu d'un article, et le simple fait de remplacer le modèle supprimé par une mise en gras de la phrase, montrent que certain ne veulent pas tenir compte d'une décision de PàS. donc cette mention non consensuelle n'à pas à figurer dans les synopsis de films ou de jeux vidéos. Et probablement faudra t-il traduire la page anglophone, pour bien faire comprendre que les lecteurs ne sont pas des moutons à qui l'on dit ce qu'il faut lire ou ne pas lire, ou voir ou ne pas voir. Kirtap^{mémé sage} 9 janvier 2012 à 15:55 (CET)

Merci pour vos réponses; avant de lancer une modification sur plusieurs dizaines d'articles, il me semble préférable d'avoir quelques avis, simple précaution... -- Speculos ^✉ 9 janvier 2012 à 16:02 (CET)

Cependant quand je lis dans Wikipédia:Dévoile l'intrigue du récit, qu'il faille utiliser « Résumé complet », alors que je ne sais plus où, j'avais lu que cela ne voulait rien dire. TiboF® 9 janvier 2012 à 17:02 (CET)

C'est en lisant la définition d'un synopsis : Il peut aller d'une demi-page pour un court-métrage à plus de cinq pages pour un long. --GdGourou - Talk to °o° 9 janvier 2012 à 17:23 (CET)

Mystbot

Le bot de Myst, Mystbot, qui met notamment à jour les listes des pages les + populaires n'a apparemment pas fonctionné pour le mois de décembre. Des messages ont été laissés sur sa page de discussion Discussion utilisateur:Myst mais il ne répond pas (dernière contribe : 2 janvier). Quelqu'un peut il régler le problème ? Pline (discuter) 9 janvier 2012 à 15:51 (CET)

Suivant les chiffres de près, le calcul des statistiques n'a été fait que pour 26,5 jours sur les 31. Il n'y a pas non plus encore de statistiques ce mois-ci. JÄNNICK Jérémy (d) 9 janvier 2012 à 17:10 (CET)

Initialisation quotidienne du Bistro

Bonjour,

Je tourne en rond depuis tout à l'heure. Est-ce que quelqu'un pourrait me dire où trouver la page que ZéroBot utilise pour initialiser les jours du Bistro ? Merci à l'avance, Antaya (d) 9 janvier 2012 à 17:29 (CET)

Très probablement un template en PHP que ZéroBot (d · c) remplit avant de l'injecter dans Wikipédia. -- Cantons-de-l'Est 9 janvier 2012 à 21:30 (CET)

Non, c'est une page preload. Je l'ai modifiée lorsque j'ai instauré les #Les articles du jour... mais je ne retrouve plus la page en question. Antaya (d) 9 janvier 2012 à 23:27 (CET)

Comment changer la couleur de fond des pages de discussion et des pages utilisateurs ?

Bonjour,

Merci de répondre à ma question posée au dessus !

Guillaume85260 (d) 9 janvier 2012 à 18:22 (CET)

Dans Utilisateur:Guillaume85260/common.css, mettre .ns-3 * #content, .ns-3 * #p-cactions li, .ns-3 * #p-cactions li a {background: #F5F5DC} (pour ta page de discussion) et .ns-2 * #content, .ns-2 * #p-cactions li, .ns-2 * #p-cactions li a {background: #F5F5DC} (pour la page utilisateur). Pour personnaliser la couleur, tu peux t’inspirer de Modèle:Table des couleurs. FF - 9.01.2012 - 6:31 PM.

Autant pour moi, ça change la couleur de TOUTES les PU et PDD. FF - 9.01.2012 - 6:36 PM.

Je comprends pas : Autant pour moi, ça change la couleur de TOUTES les PU et PDD. Guillaume85260 (d) 9 janvier 2012 à 18:43 (CET)

Ca a pas marché ... Guillaume85260 (d) 9 janvier 2012 à 18:51 (CET)

Guillaume85260, sur mon monobook, copie le code sous "Page de discussion en gris" jusqu'à Couleur des liens vers les ébauches et colle-le dans ton css. La couleur de fond des indentations va passer du jaune au gris dans les pages commençant par "Discussion" (donc ça ne marche pas pour le bistro). Rémi ✉ 9 janvier 2012 à 19:17 (CET)

Ma question était pour changer le fond entier :( Guillaume85260 (d) 9 janvier 2012 à 20:14 (CET)

Alors je ne connais pas la réponse et je ne sais même pas si c'est possible. Rémi ✉ 9 janvier 2012 à 22:57 (CET)

Réponse du comte Ɲemoi – Pas certain d’avoir compris la question, mais est-ce que .ns-talk #content, .ns-4 #content { background:#FAFAFA; } est ce que tu cherches ? précise un peu, sinon. Avec sympathie, ce 10 janvier 2012 à 02:58 (CET).

En fait, le fond des pages est blanc, et j'aimerais le changer de couleur Guillaume85260 (d) 10 janvier 2012 à 19:13 (CET)

Ca ne m'aide pas plus ... Guillaume85260 (d) 10 janvier 2012 à 19:14 (CET)

Page et sous page utilisateur, ne pas figurer en modification récente

Comment faire pour que ça page utilisateur ainsi que les sous pages utilisateur ne figure pas dans l'historique de la page « modification récente » lors de la modification de sa page utilisateur ? En effet, s'est bien que mon pseudo ne passe pas dans l'historique des modifications récentes. Pour le reste ça va. MerveillePédia dial. 9 janvier 2012 à 18:30 (CET)

À ma connaissance y a pas moyen. Tout passe dans M.R. Cependant, si vous cochez la case « Modification mineure » sous la fenêtre d'édition, vos modifications peuvent être filtrées. Bref, ça dépend de la motivation de votre question. Cordialement, Antaya (d) 9 janvier 2012 à 18:45 (CET)

Une pensée aux patrouilleurs. Par défaut est coché modification mineur pour le compte MerveillePédia. Ok Antaya, pas de soucis. MerveillePédia dial. 9 janvier 2012 à 20:36 (CET)

Bien sûr qu'il y a une solution : se faire répertorier comme bot. --GaAs 9 janvier 2012 à 21:08 (CET) Il s'agit bien évidemment d'humour.

Prépositions

Bonjour, le message suivant s'adresse au pro de la typographie Message sur l'Atelier typographique. --Parisdreux (allo) 9 janvier 2012 à 18:35 (CET)

Entreprises les plus rentables de Serbie oui mais

Bonsoir ! Dans le genre, micro-problème : vient de sortir une nouvelle espèce de catégorie Catégorie:Entreprises les plus rentables de Serbie, enfin moi j'en ai pas de comme celle-là dans mes bocaux. Le pluriel me gêne mais pas seulement ! Si vous avez une opinion plus argumentée, merci par avance d'en informer le créateur, il n'y a pour le moment qu'un article.
TIGHervé 9 janvier 2012 à 19:32 (CET)

C'est une catégorie dont le contenu sera fluctuant selon les résultats financiers. Une année, la société Z va bien, mais l'année suivante, c'est infernal. Une autre vit la situation inverse. Cette catégorie n'est pas du POV, mais rappelle des « éphémérides ». -- Cantons-de-l'Est 9 janvier 2012 à 21:38 (CET)

D'après la page Entreprises les plus rentables de Serbie, c'est une liste officielle et limitée. Mais il faut la réviser tous les ans. La page de la liste est exhaustive et permet le lien vers les articles. La catégorie me semble peu justifiée, en revanche il est légitime de faire mention de cette distinction de rentabilité dans l'article de chaque entreprise concernée. Cordialement, Kertraon (d) 9 janvier 2012 à 22:57 (CET)

Je viens noyer ma peine

Bonjour piliers de bar,

La différence entre ces deux appels est le protocole (HTTP ou HTTPS) :

• http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Journal&user=Cantons-de-l'Est
• https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Journal&user=Cantons-de-l'Est

J'ai demandé à Arkanosis (d · c) s'il voyait une différence entre les deux listes dans ces pages. Il ne voit aucune différence. Moi, j'en vois, et beaucoup. Dites-moi que j'ai raison.

-- Cantons-de-l'Est 9 janvier 2012 à 21:48 (CET)

À votre santé !

Non, seulement le message d’erreur « vous allez accéder à une page chiffrée qui contient des informations non sécurisées »… Désolé --Pic-Sou 9 janvier 2012 à 21:55 (CET)

Désolé mais pour moi les deux pages sont identiques... plus exactement il y a 1 caractère de différence (le "s" de https !). -- Speculos ^✉ 9 janvier 2012 à 21:58 (CET)

@Pic-Sou: ce message d'erreur n'est pas normal ; je vais jeter un coup d'œil à tes {monobook,vector,common}.{js,css} — Arkanosis ^✉ 10 janvier 2012 à 11:33 (CET)

Cantons-de-l'Est, tu as raison. Sur la première page qui ne concerne que le 9 janvier, je ne vois que les marquages automatiques de version, sur la deuxième qui va du 22 mai 2011 au 6 janvier je vois un journal avec les renommages/déplacement mais aucune entrée de marquage de version. Étonnant. Kropotkine 113 (d) 9 janvier 2012 à 22:02 (CET)

Pour moi, c'est le fait d'être connecté ou non qui fait cette différence, pas le protocole. Sauf erreur de ma part, d'après son message chez Arkanosis, Cantons-de-l'Est est déconnecté quand il accède en http. --Lgd (d) 9 janvier 2012 à 22:05 (CET)

Ah, bien vu Lgd : je me suis focalisé sur le protocole et j'ai manqué cette information. Effectivement, lorsqu'on est autopatrolled (et connecté), on voit les journaux de patrouille, qu'on ne voit pas lorsqu'on est pas connecté (ou pas encore autopatrolled). C'est peut-être juste ça.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 10 janvier 2012 à 11:33 (CET)

Moi je ne cliquerai pas sur le premier lien, car j'ai décidé qu'un admin ne devrait pas prendre le risque que son mot de passe soit craqué. --GaAs 9 janvier 2012 à 22:41 (CET) NB : non, je ne suis pas admin ici, mais il est tellement évident que je devrais l'être que je fais comme si je l'étais

Tu peux cliquer, l'essentiel est de ne pas te connecter. Sinon, l'option "me rediriger systématiquement vers la même page en HTTPS" serait chouper. Turb (d) 9 janvier 2012 à 23:29 (CET)

Merci de votre précieuse aide. Je termine mon verre de liqueur, avant d'aller retrouver ma tendre moitié dans l'IRL. -- Cantons-de-l'Est 9 janvier 2012 à 23:44 (CET)

@GaAS: à partir du moment ou tu utilises un compte SUL, tu as intérêt à être prudent partout — Arkanosis ^✉ 10 janvier 2012 à 11:33 (CET)