Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/avril 2012
2012* | Mois | Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre |
---|
Avril 2012
Demande concernant Yamoppe et Dumoulinb - 1 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 1 avril 2012 à 10:53 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : soupçon, certes ténu, de contournement de blocage.
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mars 2012#Demande concernant : Jean hansen, Dumoulinb - 19 mars
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, contribution ciblée d'un nouveau compte sur les thématiques d'un compte banni
- Conclusion : négatif (pays différent) Hexasoft (discuter) 1 avril 2012 à 11:10 (CEST)
Demande concernant Brunner100 et Albion - 1 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 1 avril 2012 à 19:55 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : soupçon de contournement de blocage
- Demande précédente : innombrables, cf. Wikipédia:Faux-nez/Albion. Dernières requêtes :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Queix
- Statut : Acceptée
- Conclusion : Positif Queix (d) 1 avril 2012 à 20:46 (CEST)
Demande concernant : Sobibor, Albion - 2 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : (:Julien:) ✒ 2 avril 2012 à 17:57 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : ne correspond pas à toutes les pratiques usuelles d'Albion mais y'a qq traits communs (dont le nom qui rejoint celui de Brunner pris la veille)
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 2 avril 2012 à 19:28 (CEST)
- Statut : Acceptée.
- Conclusion : Négatif.
Demande concernant : Laquais, Blaq - 2 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Lomita (d) 2 avril 2012 à 19:12 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Contournement de blocage - même article touché Laquais avec le même rajout de texte [1] et [2] - Message en page discussion de l'article qui mériterait à lui seul un blocage [3] en réponse à une conversation dont Laquais (d · c · b) était partie prenante - Merci et bonne continuation
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 2 avril 2012 à 19:26 (CEST)
- Statut : Acceptée (
en passant, ça ressemble fortement à du Noelismeou pas). - Conclusion : Positif.
Demande concernant : Hacherez gf, 88.183.76.139, 83.202.44.74 - 2 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Koui² (d) 2 avril 2012 à 20:41 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Hacherez gf (d · c · b)
- 88.183.76.139 (d · c · b)
- 83.202.44.74 (d · c · b)
- Raison de la demande : il semblerait que ces ip soient utilisées pour contourner le blocage de Hacherez gf (d · c · b). Étant donné que ces 3 "utilisateurs" ont été bloqués quelques jours pour insultes, il sera peut-être envisageable de bloquer pour une durée indéfinie les ip pour cause de récidive.
- Demande précédente :
- Statut de la demande
Demande concernant Sobi et Terriblelol - 4 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 4 avril 2012 à 01:00 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : je souhaiterais que l'on s'assure que, dans la page Discussion:Attentats de mars 2012 à Toulouse et Montauban, nous avons bien affaire à deux utilisateurs distincts.
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté (sans enthousiasme), compte visiblement créé pour l'occasion
- Conclusion : négatif. Hexasoft (discuter) 4 avril 2012 à 09:11 (CEST)
Demande concernant : MaxDawsonC, MaxAMSC - 4 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Loreleil [d-c] 4 avril 2012 à 23:16 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Premier compte bloqué indef, avec un historique de déjà 2 faux nez. Le deuxième compte très probablement la même personne, (contribution totalement compatible sur wp:en avec les uniques sujets de contributions du premier utilisateur). But : recherche d'autres faux nez vu le passif.
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
- Conclusion : positif, sans surprise. Pas vu d'autre faux-nez. Hexasoft (discuter) 5 avril 2012 à 09:02 (CEST)
Demande concernant : Nonoisdf, Nosf000 - 4 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : GdGourou - Talk to °o° 5 avril 2012 à 00:05 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Abus de faux-nez... Utilisateur qui se crée un nouveau compte un peu trop régulièrement mais ne contribue qu'à un seul sujet Nosferatu le vampire. Avec contournement de blocage.
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage / faux-nez (note : ici le test du canard aurait quasiment suffit)
- Conclusion : très probablement positif : tous ces comptes passent par un même groupe de deux IPs. J'ajoute également Ttherefir (d · c · b) non indiqué dans la requête. Il y a également quelques autres comptes, mais ayant très peu de contributions et plus anciens, pas de certitude. Hexasoft (discuter) 5 avril 2012 à 11:47 (CEST)
- Ok. j'ai bloqué Nonoisdf et Ttherefir --GdGourou - Talk to °o° 5 avril 2012 à 13:31 (CEST)
Demande concernant : Deansfa, Minimale - 5 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Rémi ✉ 5 avril 2012 à 09:43 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Soupçon de contournement de blocage.
Le compte Minimale est créé en octobre 2009. Ses contributions sont très épisodiques : plusieurs dizaines pendant quelques jours puis plus rien pendant des mois. Après quelques contributions à la création de ce compte, les contribs reprennent un an après, le 7 octobre 2010 soit 2 jours après le début d'un blocage d'une semaine de Deansfa. Une fois ce blocage terminé le 12 octobre, les contributions de Minimale cessent le 14 octobre et ce pour encore un an. Après deux brefs passages en septembre et octobre 2011 qui ne sont corrélés à aucun blocage de Deansfa, ce dernier est de nouveau bloqué le 30 mars 2012 à 05:36 pour à nouveau une semaine. Là aussi, après 5 mois de pause, Minimale reprend ses contributions le 30 mars 2012 à 16:16. Je précise que les blocages courts de Deansfa (de 2 heures à 3 jours) n'entraînent pas de réapparition de Minimale.
Au niveau des contributions, on peut noter des similitudes : Deansfa contribue pas mal sur la Scandinavie, notamment la Finlande et la Suède, et Minimale a créé ou modifié quelques articles sur Stockholm depuis quelques jours. De plus, les dernières contributions de Deansfa avant son blocage sont notamment axées sur la Suède et celles de Minimale depuis le 30 mars 2012 sont aussi sur la Suède, le tout avec une proximité géographique sur Stockholm. L'historique de Rue Faidherbe (Paris) (d · h · j · ↵) est aussi parlant au regard des contributeurs (Deansfa édite l'article avant et après Minimale) et du mode de contributions avec plein de petits modifs très rapprochées (comparer à Canicule européenne de juillet 1983 (d · h · j · ↵) par exemple).
- Demande précédente : -
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Piku (d)
- Statut : accepté
- Conclusion : Positif, pas vu d'autre faux-nez. Piku (d) 5 avril 2012 à 11:46 (CEST)
- Merci. Rémi ✉ 5 avril 2012 à 13:18 (CEST)
Demande concernant : Celyndel, CobraSA, 88.189.30.180, 46.246.20.97 - 5 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : /Badzil papoter 5 avril 2012 à 15:26 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Suite à Discussion:Kabuto Yakushi#Pertinence de certains éléments de l'introduction, il serait nécessaire de savoir si les contributeurs répondant à Schlum (d · c · b) sont en fait la même personne. Si c'est le cas, il y aurait alors contournement de blocage.
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Piku (d) 5 avril 2012 à 22:25 (CEST)
- Statut : acceptée
- Conclusion : Rien ne permet de relier ces utilisateurs. Piku (d) 6 avril 2012 à 00:03 (CEST)
- OK. Merci. /Badzil papoter 6 avril 2012 à 00:10 (CEST)
- Normal, puisqu’il passe par un VPN anonyme, et que de toute manière, toutes les données concernant Celyndel (d · c · b) sont antérieures à 3 mois. Sinon, je ne pense pas que 88.189.30.180 (d · c · b) soit relié à Celyndel (d · c · b) et CobraSA (d · c · b) ; il s’agissait d’une autre conversation entre les deux, qui s’est déroulée de manière « normale ». schlum =^.^= 6 avril 2012 à 13:54 (CEST)
- OK. Merci. /Badzil papoter 6 avril 2012 à 00:10 (CEST)
Demande concernant : Lbellan, 82.225.161.155 - 5 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Trizek bla 5 avril 2012 à 17:29 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Bonjour,
Demande de RCU suite à insultes, visiblement déclenchées à la mise en PàS de l’article Stanislas Graziani par Auregann. C’est le sénariste-réalisateur de Plan Biz, série dont parle le diff.
Est-ce suffisant pour surveiller ?
Merci !
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Queix
- Statut : Acceptée
- Conclusion : Possible, sans pouvoir confirmer. Queix (d) 5 avril 2012 à 19:40 (CEST)
- Merci ! Trizek bla 5 avril 2012 à 21:40 (CEST)
Demande concernant : Fr.X-or, CobraSA - 6 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : schlum =^.^= 6 avril 2012 à 13:53 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Contournement de blocage
- Demande précédente : Voir ci-dessus
Fr.X-or (d · c · b) reprend les querelles de CobraSA (d · c · b) sur WP:RA suite au blocage de ce dernier.
schlum =^.^= 6 avril 2012 à 13:53 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, compte "nouveau" apparaissant juste après le blocage pour venir "défendre" l'intéressé
- Conclusion : sans surprise positif. Hexasoft (discuter) 6 avril 2012 à 14:18 (CEST)
- Merci, dois-je faire la demande de blocage ou est-ce automatique ? schlum =^.^= 6 avril 2012 à 14:21 (CEST)
- Bloqué indéf. Je me tâte pour le compte CobraSA...Nonopoly (d) 6 avril 2012 à 14:28 (CEST)
- @schlum : rien d'automatique. Les CU donnent leurs conclusions, les admins décident de ce qu'il faut en faire . Hexasoft (discuter) 6 avril 2012 à 15:05 (CEST)
- OK, le problème a été pris en charge sur WP:RA, merci . schlum =^.^= 6 avril 2012 à 15:11 (CEST)
- @schlum : rien d'automatique. Les CU donnent leurs conclusions, les admins décident de ce qu'il faut en faire . Hexasoft (discuter) 6 avril 2012 à 15:05 (CEST)
- Bloqué indéf. Je me tâte pour le compte CobraSA...Nonopoly (d) 6 avril 2012 à 14:28 (CEST)
- Merci, dois-je faire la demande de blocage ou est-ce automatique ? schlum =^.^= 6 avril 2012 à 14:21 (CEST)
Demande concernant : MisterGB, Odonacc- 6 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : LPLT [discu] 6 avril 2012 à 20:48 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Hier 5 avril entre 15h et 18h MisterGB (d · c · b) (à priori un contributeur belge) m'interpelle sur ma pdd Discussion_utilisateur:LPLT#David_Goffin quant à la (re)création d'un article sur un joueur de tennis David Goffin, joueur clairement HC au regard des Projet:Tennis/Critères d'admissibilité, page supprimée à 3 reprises par 3 sysops différents en qlq mois et protégée. J'explique en détail les raisons et donne les liens. Ce soir 18h, Odonacc (d · c · b) (autre contributeur à priori belge) crée, de plus en contournant la protection de la page par un titre alternatif, la page David Goffin (tennis). S'en suit une discussion sur sa pdd (cf Discussion_utilisateur:Odonacc#Goffin) où j'exprime mon sentiment d'être pris pour une andouille sur ce coup, rappelle les critères, et explique que les contournements de protection de page ne sont pas admis. Compte-tenu des coïncidences spatio-temporelles dignes de Temps X j'associe, p-ê à tort, les deux utilisateurs comme un unique contributeur. Il m'affirme le contraire. Levons le doute sur la base d'usage abusif potentiel de fônés pour tenter d'imposer une page et contournement de protection.-- LPLT [discu] 6 avril 2012 à 20:48 (CEST)
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Piku (d) 6 avril 2012 à 23:07 (CEST)
- Statut : demande acceptée, soupçon de contournement de blocage.
- Conclusion : Utilisation d'adresses IP dynamiques chez le même opérateur belge. Mais
rien ne permet d'affirmer qu'il y ait contournement de blocage. Piku (d) 6 avril 2012 à 23:17 (CEST)
- Merci. Note : contournement de protection et usage potentiel excessif de fôné. Il n'y a eu aucun blocage .-- LPLT [discu] 6 avril 2012 à 23:55 (CEST)
- En effet , je corrige en : "rien ne permet d'affirmer qu'il y ait utilisateur unique", merci pour le rappel. Piku (d) 7 avril 2012 à 00:04 (CEST)
Demande concernant : Sobi, Hh88 - 7 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Buisson (d) 7 avril 2012 à 17:22 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Vérifier si il y a un lien entre ces deux comptes aux intitulés évocateurs et aux méthodes identiques (cf les contributions), ainsi que l'existence éventuelle d'autres faux-nez. Merci. Buisson (d) 7 avril 2012 à 17:22 (CEST)
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 7 avril 2012 à 20:47 (CEST)
- Statut : Acceptée, contournement de blocage.
- Conclusion : Positif. Je signale l'existence de Linkinn-park (d · c · b), premier compte utilisateur créé par cet individu (avant Sobi (d · c · b)). Elfix ↝ discuter 7 avril 2012 à 20:47 (CEST)
Demande concernant : Reminiscences Angmichel - 7 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : LPLT [discu] 7 avril 2012 à 19:46 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Je pense que l'on a affaire à une énième réminiscence d'Angmichel (cf Wikipédia:Faux-nez/Angmichel), contributrice bannie il y a longtemps en 2009) et qui au vu des centres d'intérêts de IsaPfef (d · c · b) (que je peux préciser sur un canal privé en raison de sujets et lieux un peu sensibles) et de la discussion un peu surréaliste typique (à plusieurs voix) sur la pdd de Discussion_utilisateur:Pwet-pwet#Gkervella me semble de retour. Le cas est un peu vieux et les logs ne sont p-ê plus disponibles en ce qui concerne Angmichel mais les 5 derniers comptes cités sont-ils reliés ?
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Piku (d)
- Statut : Acceptée.
- Conclusion : Aucune conclusion possible, les modifications ne sont pas assez récentes. Piku (d) 7 avril 2012 à 23:34 (CEST)
- Je m'en doutais, mais je demandais aussi et surtout si les 5 derniers comptes étaient reliés entre eux (vu la pdd de Pwet-pwet et la possibilité d'une seule personne intervenant sous comptes multiples sur pdd pour brouiller les pistes)-- LPLT [discu] 8 avril 2012 à 10:20 (CEST)
- Les cinq derniers comptes ont des contributions trop anciennes pour être vérifiés, à l'exception d'un seul. Ce qui ne nous avance guère. --Maurilbert (discuter) 8 avril 2012 à 17:06 (CEST)
- Désolé, j'avais mal compris la réponse et je pensais que les RCU pouvaient aller jusqu'à 6 mois. My bad.-- LPLT [discu] 8 avril 2012 à 18:37 (CEST)
- Les cinq derniers comptes ont des contributions trop anciennes pour être vérifiés, à l'exception d'un seul. Ce qui ne nous avance guère. --Maurilbert (discuter) 8 avril 2012 à 17:06 (CEST)
- Je m'en doutais, mais je demandais aussi et surtout si les 5 derniers comptes étaient reliés entre eux (vu la pdd de Pwet-pwet et la possibilité d'une seule personne intervenant sous comptes multiples sur pdd pour brouiller les pistes)-- LPLT [discu] 8 avril 2012 à 10:20 (CEST)
Demande concernant : 79.82.249.246
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : (Lepetitlord [Fauntleroy]) 7 avril 2012 à 21: 07 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : Cet Ip a créé son compte le 4 avril 2012 en commençant par fédération de chasse sous-marine, et en poursuivant ses contributions sur le thème de la tauromachie où est demandé notamment la suppression d'une page. Liste de ses contributions ici :[4]. Merci.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Piku (d)
- Statut : soupçon de contournement de blocage.
- Conclusion (provisoire) : je demande l'intervention d'un autre CU. Piku (d) 7 avril 2012 à 23:19 (CEST)
- Ça correspond à peu près à ce qu'on a vu chez Calcineur dernièrement. Probable positif. Elfix ↝ discuter 8 avril 2012 à 01:14 (CEST)
Demande concernant : David 5772, 173.178.71.37 - 8 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — S t a r u s – ¡Dímelo! – 9 avril 2012 à 02:01 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- David 5772 (d · c · b)
- 173.178.71.37 (u · d · b)
- Raison de la demande : une requête manquant fortement de nuance, qui, outre le fait qu'elle rappelle à juste titre une requête qui avait été un peu oubliée, regroupe tous les « méchants administrateurs » qui ont conduit au blocage de David 5772 (d · c · b), dans un évident souci de vengeance. On a affaire soit à un contournement de blocage soit à un usage de proxy.
- Note de HC : on pourrait tout aussi bien comparer l'adresse IP 173.178.71.37 (u · d · b) et le compte enregistré Ubixman (d · c · b), piste qui me paraît tout aussi crédible que celle émise par Starus. Même si, à mon avis, les investigations ne donneront rien ni dans un sens ni dans l'autre. Hégésippe | ±Θ± 9 avril 2012 à 04:29 (CEST)
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Piku (d) 9 avril 2012 à 21:08 (CEST)
- Statut : Soupçon de faux-nez.
- Conclusion : Négatif : trois origines géographiques différentes. Piku (d) 9 avril 2012 à 21:08 (CEST)
Demande concernant : 77.205.254.170- 2.13.156.8 -Calcineur 9 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Lomita (d) 9 avril 2012 à 13:36 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Guerre d'édition sur Discussion:Apoderado/Suppression - Page initiée par un faux nez de Calcineur
- Également intervention sur FCSMP, un de ses articles préférés. /Badzil papoter 9 avril 2012 à 13:38 (CEST)
- Demande précédente : [5] - Merci et bonne journée --Lomita (d) 9 avril 2012 à 13:36 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 10 avril 2012 à 23:05 (CEST)
- Statut : Acceptée.
- Conclusion : Le CU ne nous en dit pas plus que ce qui est à la vue de tous : ce sont des IP qu'on a déjà vues chez Calcineur, donc probable positif. Elfix ↝ discuter 10 avril 2012 à 23:05 (CEST)
Demande concernant : Nezumi, Cridigclito - 10 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Orlodrim [discuter] 10 avril 2012 à 14:14 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Soupçon de contournement de blocage.
- Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/Nezumi
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 10 avril 2012 à 23:05 (CEST)
- Statut : Acceptée.
- Conclusion : Positif, avec Mario Sacca (d · c · b), Coilxuae (d · c · b), Bejeau (d · c · b) et Herpine (d · c · b). Elfix ↝ discuter 10 avril 2012 à 23:05 (CEST)
- Merci. Orlodrim [discuter] 10 avril 2012 à 23:09 (CEST)
Demande concernant Soument et Grissberg - 10 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 10 avril 2012 à 20:27 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : soupçon d'utilisation abusive de comptes multiples, avec faux dialogues entre des comptes qui sontr une émanation de la même personne.
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/avril 2012#Demande concernant Soument et Dardavtor - 25 février (même si, il faut le reconnaître, le problème diffère sensiblement de celui évoqué aujourd'hui).
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Piku (d) 10 avril 2012 à 20:47 (CEST)
- Statut : soupçon de contournement de blocage.
- Conclusion : Positif.
Demande concernant : Neverlodge, Albion - 11 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : (:Julien:) ✒ 11 avril 2012 à 09:15 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Neverlodge (d · c · b)
- Albion
- Raison de la demande : rhinoplastie. Élements classiques d'Albion.
- Demande précédente : #Demande_concernant_:_Sobibor.2C_Albion_-_2_avril (mais c'était un échec) #Demande concernant Brunner100 et Albion - 1 avril (soupçon confirmé). Merci !
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 12 avril 2012 à 21:02 (CEST)
- Statut : Acceptée.
- Conclusion : Neverlodge (d · c · b) = Alois Kruise (d · c · b), bloqué pour faux-nez de Albion, donc probable positif, même si certaines données ne concordent pas - c'est habituel chez cet individu. Il y a aussi Ufaendings (d · c · b) qui n'est pas bloqué et qui fait partie du lot. Elfix ↝ discuter 12 avril 2012 à 21:02 (CEST)
Demande concernant : 86.72.197.15, Alain843 - 13 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : (:Julien:) ✒ 13 avril 2012 à 09:54 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Alain843 est bloqué jusqu'au 15 juin 2012 (augmentation suite à contournements de blocage). L'IP est problématique (cf. PdD). Elle édite selon le même pattern qu'Alain843 (corrections typo contestables et contestées (en particulier sur université), rephrasage de RI, forte présence sur Affaire DSK et articles d'actu, insertion de POV (bon, là c'est subjectif de ma part à la lecture de sa PdD), comportement conflictuel).
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/janvier_2012#Demande_concernant_:_86.68.10.183.2C_Alain843_-_29_janvier
Merci !
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Piku (d)
- Statut : Soupçon de contournement de blocage.
- Conclusion : Les contributions de Alain843 (d · c · b) sont trop anciennes pour permettre un CU. Piku (d) 13 avril 2012 à 22:06 (CEST)
- Hum... Les données du 29 janvier ne sont-elles pas disponibles trois mois ? — S t a r u s – ¡Dímelo! – 13 avril 2012 à 23:18 (CEST)
- Oui, mais il n'a pas édité avec son compte depuis le 12 novembre 2011. Après il est passé sous IP pour contourner son blocage. (Je croyais que les données étaient conservées 6 mois…) J'en parle sur les RA. (:Julien:) ✒ 14 avril 2012 à 08:44 (CEST)
- Le lien avec son IP précédente est très probable. Elfix ↝ discuter 14 avril 2012 à 10:48 (CEST)
- Oui, mais il n'a pas édité avec son compte depuis le 12 novembre 2011. Après il est passé sous IP pour contourner son blocage. (Je croyais que les données étaient conservées 6 mois…) J'en parle sur les RA. (:Julien:) ✒ 14 avril 2012 à 08:44 (CEST)
- Hum... Les données du 29 janvier ne sont-elles pas disponibles trois mois ? — S t a r u s – ¡Dímelo! – 13 avril 2012 à 23:18 (CEST)
Demande concernant Piaf et Policier - 15 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Superjuju10 Contacter la Aubline le 15 avril 2012 à 09:38 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Piaf candidature depuis samedi au poste d'admin et sans surprise les votes sont défavorables. Ce matin, le compte Policier (d · c · b) arrive avec comme première contribution ce vote que j'ai déplacé. Mais je soupçonne un faux nez créé pour l'occasion alors que dans le même temps, l'interessé s'est plein auprès d'Esprit Fugace (d · c · b) entre autres. --Superjuju10 Contacter la Aubline le 15 avril 2012 à 09:38 (CEST)
- Demande précédente : Aucune
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 15 avril 2012 à 10:12 (CEST)
- Statut : Acceptée, soupçon de recours à double compte pour fausser un vote.
- Conclusion : Positif.
Demande concernant : Jean-Gabriel Mahéo, Gjo78, 212.198.244.170 - 15 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — Kinashut Kamui (c-d) 15 avril 2012 à 21:19 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Jean-Gabriel Mahéo (d · c · b) a été bloqué hier pour guerre d'édition sur l'article Jacques Cheminade et les contributeurs 212.198.244.170 (d · c · b) et Gjo78 (d · c · b) ont pris son relais dans les discussions en reprenant les arguments peu consensuels de Mahéo. J'ai depuis quelques temps des soupçons sur Gjo78 (d · c · b) dont les seules interventions ont eu lieu exclusivement sur la page de Cheminade et sa PDD.
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Pas de conclusion pour Jean-Gabriel Mahéo (d · c · b).
- Par contre les deux autres partagent la connexion de Bertrand Buisson. Piku (d) 16 avril 2012 à 19:39 (CEST)
Demande concernant : Introverti en 3D, Predatord'éclator, Babar le conquerent - 15 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Kelam (mmh ? o_ô) 15 avril 2012 à 23:57 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Introverti en 3D (d · c · b)
- Predatord'éclator (d · c · b)
- Babar le conquerent (d · c · b)
- Raison de la demande : Trois comptes apparus dans la même période, avec les mêmes motivations : supprimer du contenu sans source, que ce soit judicieux ou pas. Je soupçonne au minimum des meatpuppets, encore que, maintenant, j'ai des doutes.
- Permettez-moi de rajouter Isquiojambier d'acier (d · c · b) et Astro p.U.t.e (d · c · b). Dark Attsios (d) 16 avril 2012 à 00:02 (CEST)
- Ainsi que l'IP 206.155.86.6 (d · c · b). Kelam (mmh ? o_ô) 16 avril 2012 à 00:11 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Piku (d)
- Statut : soupçon de faux-nez / contournement de blocage
- Conclusion : l'analyse de ces 5 comptes met en évidence deux groupes, géographiquement très distants:
- Introverti en 3D (d · c · b) et Babar le conquerent (d · c · b).
- Predatord'éclator (d · c · b), Isquiojambier d'acier (d · c · b), Astro p.U.t.e (d · c · b) et 206.155.86.6 (d · c · b)
Demande concernant : Nezumi, Manoirfuru - 16 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Orlodrim [discuter] 16 avril 2012 à 20:10 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Soupçon de contournement de blocage.
- Demande précédente : #Demande concernant : Nezumi, Cridigclito - 10 avril
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, pénible récurrent, contributions sur des articles similaires
- Conclusion : négatif (pays différent) Hexasoft (discuter) 16 avril 2012 à 20:26 (CEST)
- OK, merci. Cependant, après avoir vu notamment ceci, je passe outre. Orlodrim [discuter] 16 avril 2012 à 21:13 (CEST)
- Un CU négatif n'est pas une certitude d'innocence, et vu ce que tu indiques c'est de toute façon un compte qui cherche les embrouilles . Cordialement, Hexasoft (discuter) 16 avril 2012 à 23:49 (CEST)
Demande concernant : Nezumi, Diarmuidod - 16 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Orlodrim [discuter] 16 avril 2012 à 21:26 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : le monobook + réactivation quelques minutes après cette demande, entre autres.
- Demande précédente : ...
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 16 avril 2012 à 22:26 (CEST)
- Statut : Acceptée.
- Conclusion : Positif.
- Merci ! Orlodrim [discuter] 16 avril 2012 à 22:34 (CEST)
Demande concernant Gozor136 et IP 88.162.155.29, 17 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : JPS68 (d) 17 avril 2012 à 11:44 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Intervention massive de cette IP sur la page Bénech et Dumont [6] depuis le 14 avril avec insertion d'informations fausses. Gros soupçon du contournement de blocage de la part de Gozor dont c'était l'une des pages préférées
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
- Conclusion : négatif du point de vue CU. Note : ce compte passe par une IP qui semble statique, un blocage idoine aura[it] une efficacité certaine. Hexasoft (discuter) 17 avril 2012 à 23:54 (CEST)
- Merci, j'ai reverté l'IP et l'ai averti. Si elle recommence sans passer en PDD, le blocage sera envisagé. Cdlt --JPS68 (d) 18 avril 2012 à 01:13 (CEST)
Demande concernant : Anne-Marie Nageleisen, Naema - 17 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Theoliane (d) 17 avril 2012 à 17:18 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande :
Après quelques remous sur l'article Jardinage en carrés, j'ai remarqué que Naema (d · c · b) avait tenté de créer un article sur Anne-Marie Nageleisen (d · c · b) (article supprimé pour non admissibilité du sujet), et avait écrit quelques mots d'encouragement sur la PdD de cette dernière. S'agirait-il d'une seule et même personne ? J'ai conscience que cette demande est limite, très limite, et comprendrais aisément qu'elle soit refusée.
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 18 avril 2012 à 11:43 (CEST)
- Statut : Bof
- Conclusion : Je ne vois pas bien pour l'instant il y aurait abus de faux-nez, étant donné qu'un seul des deux compte a tenté de créer l'article. En outre, il semble tout à fait probable qu'il y ait deux personnes distinctes dans cette affaire, au vu du message que Naema (d · c · b) a adressé à Anne-Marie Nageleisen (d · c · b). À suivre... Elfix ↝ discuter 18 avril 2012 à 11:43 (CEST)
Demande concernant : Maxwarrior, Vladwin - 17 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
* Requête faite par : Loreleil [d-c] 18 avril 2012 à 01:07 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Maxwarrior, bloqué indef ayant déjà fait appel à des faux nez, soupçon de retour en constatant le retour d'élément dudit Pov pusher sur les pages du front national (et quelques thèmes associés). La façon de contribuer (de rajouter systématiquement Camus comme spécialiste, et de remplacer "les" par certains, par exemple). Le seul élément me faisant douter est le fait qu'il a déjà contribué dans le passé avant certains des CU cités ci dessous;
- Demande précédente :
- Positif Janvier 2012
- Positif mais plus vieux Avril 2011
- Autres (? négative) Février 2012
Demande retirée trop de doute (je crains confondre avec un autre sujet relativement proche (Egalité et réconciliation) le potentiel faux nez. Je préfère retirer la demande. Loreleil [d-c] 18 avril 2012 à 01:22 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par :
- Statut :
- Conclusion :
Demande concernant : Mélanche, Albion - 18 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : (:Julien:) ✒ 18 avril 2012 à 08:42 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : soupçon de foné. Teknik d'édition similaires.
Merci ! - Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 18 avril 2012 à 11:43 (CEST)
- Statut : Acceptée, soupçon de contournement de blocage.
- Conclusion : Positif.
Demande concernant VKH et Piaf - 18 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 18 avril 2012 à 11:12 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- VKH (d · c · b), compte apparu ce 18 avril (pas de mention dans le journal des créations de compte, apparemment buggué, mais on le savait déjà à propos d'un faux-nez... d'Albion ; cependant la création du compte VKH sur wp-FR est listée par l'outil SUL Info))
- Piaf (d · c · b), contributeur bloqué pour une semaine
- Raison de la demande : léger soupçon de contournement de blocage (et de foutage de gueule sub-séquent) par Piaf, car on se demande vraiment pourquoi, au mileu de 25 edits de VKH consacrés à ses centres d'intérêt — sur sa page utilisateur, sur une sous-page du projet:Nazisme et sur la page de discussion de l'article consacré au personnage de Bernhard Gunther, héros du romancier britannique Philip Kerr dans plusieurs romans se déroulant sous le Troisème Reich —, figure cet unique edit plutôt troublant sur la page Utilisateur:Piaf, juste pour y retirer des sauts de ligne superflus. Si encore VKH s'était livré à cette fantaisie sur d'autres pages, je ne tiquerais pas, mais là, franchement... Cela dit, j'ai aussi, en remplacement, un soupçon visant quelqu'un d'autre que Piaf, mais rien pour vraiment l'étayer, tandis que cet unique edit de VKH hors de son sujet d'intérêt incite à se poser des questions.
- Demande précédente : Demande concernant Piaf et Policier - 15 avril
- Statut de la demande
Demande concernant Piaf et Jack910 - 18 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Fm790 | ✉ 18 avril 2012 à 12:45 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Léger soupçon de contournement de blocage + abus d'utilisation de comptes multiples.
- Demande précédente : Demande concernant VKH et Piaf - 18 avril
- Complément de HC : personnellement, je ne peux pas m'empêcher, je ne sais pourquoi, de rapprocher le comportement de Piaf de celui de Soument (d · c · b), mais je peux lourdement me tromper :
- Tout cela peut bien entendu être le fruit du hasard, mais je suis troublé par les méthodes respectives de Soument et de Piaf. Hégésippe | ±Θ± 18 avril 2012 à 12:52 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, compte interagissant avec un habitué des faux-nez
- Conclusion : négatif dans les deux cas : pays distinct. Hexasoft (discuter) 18 avril 2012 à 13:20 (CEST)
Demande concernant : Quéré numéro 3
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Toto Azéro suivez le guide ! 18 avril 2012 à 17:58 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Quéré numéro 3 (d · c · b)
- Raison de la demande : faux-nez de M-A92 : recherche de l'IP utilisée.
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 18 avril 2012 à 21:31 (CEST)
- Statut : Acceptée, pénible récurrent.
- Conclusion : Positif. Pas d'autre compte non bloqué à signaler pour le moment. Elfix ↝ discuter 18 avril 2012 à 21:31 (CEST)
Demande concernant : Talamantes, Alonso Bistro, et divers IP - 19 avril
Cette requête ne sera pas traitée.
- Requête faite par : Wikig | talk to me | 19 avril 2012 à 13:50 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Talamantes (d · c · b) (compte bloqué)
- Alonso Bistro (d · c · b)
- 83.77.243.24 (d · c · b)
- 83.78.93.168 (d · c · b)
- 81.62.179.177 (d · c · b)
- 81.62.28.238 (d · c · b), etc., etc..
- Raison de la demande : Alonso Bistro semble être un faux-nez de la contributrice bloquée Talamantes. Celle-ci semble utiliser de très nombreux IP dynamiques, tous Swisscom. Voir une argumentation plus complète ici, de même que la réponse très surprenante d'Alonso Bistro lorsque j'ai fait part de mes doutes.
- Demandes précédentes :
- Demande concernant : Talamantes, 81.62.209.244 - 10 mai 2011
- Demande concernant : Talamantes - 4 août 2011
- Demande concernant : bulevar, talamantes - 9 août 2011
- Demande concernant : Bulevar, Talamantes, MS - 1 septembre 2011.
- Hello,
- je ne sais pas trop ce qui est attendu de cette requête. À part la confrontation des IPs indiquées avec celles reconnues avoir été utilisées par Talamantes (d · c · b) et ses faux-nez (et pas besoin d'être CU pour ça) il n'est pas possible de traiter le compte Talamantes (d · c · b) ou ses faux-nez car ils n'ont pas contribué depuis trop longtemps. À moins qu'il y ait une requête CU positive bien plus récente ?
- Est-ce pour obtenir la confirmation que le compte et les IPs indiquées sont les mêmes ? Si oui pourquoi ?
- Cordialement, Hexasoft (discuter) 19 avril 2012 à 14:16 (CEST)
- Ne s'agit-il pas d'un contournement de blocage manifeste et répété ? - Wikig | talk to me | 19 avril 2012 à 15:28 (CEST)
- Tu ne m'as pas compris : les faux-nez référencés sont trop anciens pour que les CU puissent affirmer quoi que ce soit.
- Il est possible de voir si Alonso Bistro (d · c · b) correspond aux éditions récentes des IPs indiquées, mais ça n'indiquera rien de plus que ça : ce compte édite aussi sous IP. Ça ne prouvera pas, typiquement, que Alonso Bistro (d · c · b) (et ces IPs) est un faux-nez de Talamantes (d · c · b). Hexasoft (discuter) 19 avril 2012 à 15:59 (CEST)
- Je comprend, alors on fait quoi ? Rien ? Avez-vous lu ceci qui est un beau foutage de g.. Écrit genre traduction automatique alors qu'Alonso Bistro maitrise parfaitement le français.. - Wikig | talk to me | 19 avril 2012 à 18:51 (CEST)
- Le CU n'est pas la panacée universelle . Si le comportement est problématique une RA peut permettre de traiter le problème, indépendamment de « l'historique » supposée. Hexasoft (discuter) 25 avril 2012 à 10:23 (CEST)
- Je comprend, alors on fait quoi ? Rien ? Avez-vous lu ceci qui est un beau foutage de g.. Écrit genre traduction automatique alors qu'Alonso Bistro maitrise parfaitement le français.. - Wikig | talk to me | 19 avril 2012 à 18:51 (CEST)
- Ne s'agit-il pas d'un contournement de blocage manifeste et répété ? - Wikig | talk to me | 19 avril 2012 à 15:28 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par :
- Statut :
- Conclusion :
Demande concernant : Le pénible du jour - 19 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Toto Azéro suivez le guide ! 19 avril 2012 à 18:52 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Énième faux-nez de Lustucri… Recherche de proxy ouvert.
- Je me permets de rajouter Piaf-Calcineur (d · c · b) et Calcineur-Piaf (d · c · b), du même acabit. Kelam (mmh ? o_ô) 19 avril 2012 à 19:18 (CEST)
- Et un de plus : Nezumineko (d · c · b) (qui a créé les comptes Nezoumi (d · c · b), Nezumi le Japonais (d · c · b) et Le Japonais Nezumi (d · c · b), donc sûrement une seule IP pour tous ceux-ci)… Il est en forme ce soir… Toto Azéro suivez le guide ! 19 avril 2012 à 19:59 (CEST)
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 19 avril 2012 à 21:35 (CEST)
- Conclusion : Bon, alors :
- Proxies ouverts (IP dynamiques) 81.56.188.142 (d · c · b), 212.159.7.205 (d · c · b) (possible)
- Autres proxies ouverts : 208.113.135.25 (d · c · b), 213.251.189.200 (d · c · b).
- IP bloquées, mais je suis pas sûr pour les durées… Un CU pourrait-il me donner son avis, svp ? Toto Azéro suivez le guide ! 20 avril 2012 à 12:04 (CEST)
Demande concernant : Marco le canadien, M-A92 - 19 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Letartean (d) 19 avril 2012 à 21:25 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Test du canard, sujet de prédilection. Orthographe classique
- Demande précédente : WP:Faux-nez/M-A92/
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 19 avril 2012 à 22:42 (CEST)
- Statut : Acceptée, soupçon de contournement de blocage.
- Conclusion : Positif, avec Wikiélectorale (d · c · b) et l'IP scolaire (dont il faudrait ajuster les paramètres de blocage) 207.236.99.253 (d · c · b).
- Compte bloqué par Starus (d · c · b | B · P · S) et paramètres de blocage de l'IP aménagés par moi-même… Toto Azéro suivez le guide ! 20 avril 2012 à 12:10 (CEST)
Demande concernant Marion Aliot et Albion - 19 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 19 avril 2012 à 22:11 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Marion Aliot (d · c · b), compte créé ce 19 avril : noter la « finesse » (guillemets de rigieur) du choix associant le premier prénom officiel de Marine Le Pen et le nom de famille de son compagnon Louis Aliot — avec lequel elle n'est absolument pas mariée —, construction de pseudonyme bizarre (j'ai même imaginé, initialement, une actrice de ce nom, avant de piger, en regardant les plus récents edits du faux-nez, ce qui l'avait étrangement conduit à ce choix saugrenu),
- Albion (d · c · b), multi-bloqué
- Raison de la demande : pas de demande de confirmation de mon équation, puisque je suis certain à 101 % de ce que j'avance. Par contre, il pourrait être utile de rechercher un ou plusieurs éventuels faux-nez dormants liés aux données utilisateur se rapportant à « Marion Aliot ».
- Demande précédente : nombreuses, cf. Wikipédia:Faux-nez/Albion, la dernière datant du 18 avril, au sujet du compte « Mélanche »
- Statut de la demande
Demande concernant Piaf et Bobybarman34 - 20 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Superjuju10 Contacter la Aubline le 20 avril 2012 à 12:43 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Bobybarman34 (d · c · b)
- Raison de la demande : Faux nez de Piaf (d · c · b) selon test de canard. Recherche d'autres comptes et IP suspectes.
- Demande précédente : Deux demandes le 18 avril (une positive, l'autre négative).
- J'ajoute que ce contributeur m'a assuré être un faux-nez « légal » dont tous les comptes ont été bloqués et qui ne veut pas dire qui il est réellement, car il a peur de se faire taper dessus. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 20 avril 2012 à 13:12 (CEST).
- Ici l'intéressé revendique clairement être Piaf (d · c · b). Ceci rend peut être la requette caduque ? Fm790 | ✉ 20 avril 2012 à 13:32 (CEST)
- Pour information je viens de procéder au blocage définitif du compte Bobybarman34 (d · c · b). Fm790 | ✉ 20 avril 2012 à 13:44 (CEST)
- Ici l'intéressé revendique clairement être Piaf (d · c · b). Ceci rend peut être la requette caduque ? Fm790 | ✉ 20 avril 2012 à 13:32 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 22 avril 2012 à 13:09 (CEST)
- Statut : Acceptée.
- Conclusion : Positif.
Demande concernant : Double Vigie, EtrapaNo6 - 21 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — S t a r u s – ¡Dímelo! – 21 avril 2012 à 17:18 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Double Vigie (d · c · b) bloqué 1 mois par mes soins le 19 avril pour menaces judiciaires et insertion répétée de contenu non neutre. EtrapaNo6 revient aujourd'hui sur le même article et en profite pour insérer ce paragraphe sur tous les interwikis, tel quel en français.
- Demande précédente : requête de mars 2011 concernant Двоинои бдительность (d · c · b) et Utilisateur:Утес (d · c · b)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Piku (d) 21 avril 2012 à 18:05 (CEST)
- Statut : soupçon de contournement de blocage
- Conclusion : Positif, on peut y ajouter Der letzte Konsul (d · c · b)
- Merci. Comptes bloqués — S t a r u s – ¡Dímelo! – 22 avril 2012 à 07:06 (CEST)
Demande concernant : Dbaliki918 - 22 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Marc Mongenet (d) 22 avril 2012 à 02:44 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Dbaliki918 (d · c · b)
- Raison de la demande : Je soupçonne une création de compte pour contourner un blocage scolaire (IP bloquée avec possibilité de créer un compte).
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 22 avril 2012 à 11:10 (CEST)
- Statut :
Refusée.Bon, après réflexion j'ai accédé à la requête : malgré le fait que les CU ne partent normalement pas à la pêche au compte, il semble très probable que cette IP soit une IP scolaire qu'il faudrait bloquer pour protéger les articles. - Conclusion : Normalement, le CU ne part pas à la pêche aux comptes ou aux IP. Si tu as d'autres comptes liés, n'hésite pas à les partager, et je pourrai lancer la vérification. Elfix ↝ discuter 22 avril 2012 à 11:10 (CEST)
- C'est pour bloquer la création de compte s'il d'agit d'une IP scolaire. Marc Mongenet (d) 22 avril 2012 à 18:22 (CEST)
- Fait : aucune IP à bloquer. Elfix ↝ discuter 22 avril 2012 à 20:11 (CEST)
- Merci. Marc Mongenet (d) 24 avril 2012 à 23:15 (CEST)
- Fait : aucune IP à bloquer. Elfix ↝ discuter 22 avril 2012 à 20:11 (CEST)
- C'est pour bloquer la création de compte s'il d'agit d'une IP scolaire. Marc Mongenet (d) 22 avril 2012 à 18:22 (CEST)
Demande concernant Voice2 et Albion - 22 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 22 avril 2012 à 10:27 (CEST).
- Contributeurs concernés :,
- Raison de la demande : test du canard largement concluant. Dmande de recherche d'éventuels faux-nez dormants ou de liens avec d'autres faux-nez actifs qui n'auraient pas été décelés.
- Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/Albion et la dernière requête : #Demande concernant Marion Aliot et Albion - 19 avril
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 22 avril 2012 à 13:09 (CEST)
- Statut : Acceptée, soupçon de contournement de blocage...
- Conclusion : Positif, avec Bernard Dupuis (d · c · b) et son IP dynamique qu'il conviendrait de bloquer temporairement 82.124.246.107 (d · c · b). Elfix ↝ discuter 22 avril 2012 à 13:09 (CEST)
Demande concernant : Prosumac2, Alatapropa - 22 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Gemini1980 oui ? non ? 22 avril 2012 à 23:23 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Prosumac2 a été bloqué une semaine à compter du 16 avril (motif officiel : attaques personnelles et insultes, j'ajouterai comportement non collaboratif) à la suite de Wikipédia:Requête aux administrateurs/Archives9#Passage en force et commentaires désobligeants. Le compte Alatapropa est créé ce 22 avril et se met à contributeur exactement sur les mêmes articles que Prosumac2 avant son blocage (un exemple typique). Le contournement de blocage avec faux-nez me semble évident. Merci et salutations.
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Piku (d) 23 avril 2012 à 22:14 (CEST)
- Statut : soupçon de contournement de blocage
- Conclusion : positif, sans surprise.
Demande concernant : 82.121.87.141, 82.121.223.162, etc. - 25 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Gemini1980 oui ? non ? 25 avril 2012 à 02:54 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- 82.121.87.141 (d · c · b)
- 82.121.223.162 (d · c · b)
- 82.121.80.110 (d · c · b)
- 82.121.84.24 (d · c · b)
- 82.121.216.86 (d · c · b)
- 82.121.88.199 (d · c · b)
- 82.121.88.211 (d · c · b)
- 82.121.223.130 (d · c · b)
- 82.121.208.1 (d · c · b)
- 82.121.83.89 (d · c · b)
- 82.121.82.223 (d · c · b)
- 82.121.222.29 (d · c · b)
- 82.121.87.114 (d · c · b)
- 83.114.223.56 (d · c · b)
- Raison de la demande : Je souhaiterais savoir quelle est la meilleure plage à bloquer pour lutter contre ce pénible qui sévit au moins depuis le 21 mars, le tout sans gêner d'autres contributeurs mieux disposés. Merci. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 25 avril 2012 à 02:54 (CEST)
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 25 avril 2012 à 10:08 (CEST)
- Statut : Acceptée, pour préparer le blocage d'une plage d'IP.
- Conclusion : La plage d'IP semble être 82.121.0.0/16 (d · c · b), qui est une très grande plage et ne peut être bloquée sans gêner un grand nombre de contributeurs. Il y a également la plage 82.121.80.0/21 (d · c · b) qui est plus petite et affectera moins de contributeurs, mais qui ne bloquera pas totalement l'individu en question. Dans tous les cas si un blocage devait être mis en place, il devrait être de durée très courte. Elfix ↝ discuter 25 avril 2012 à 10:08 (CEST)
- Si ça continue à l'expiration de la semi-protection, on pourra mettre un blocage par plage et par article (demande à faire sur Wikipédia:AbuseFilter/Requêtes si besoin). Orlodrim [discuter] 25 avril 2012 à 10:50 (CEST)
- Je me permets de signaler que l'indididu en question utilise également des IP qui n'ont aucun octet commun avec celles présentées (notamment en 83.*). Le seul point commun est trouvé dans la résolution de l'IP : la localisation approximative de sa connexion, utilisant une liaison ADSL Orange (host : FontenayssB-*). Seule la page Jacques Massu est régulièrement vandalisée depuis quelques semaines, et perdure malgré les deux semi-protections successives (la 3e a été mise en place cette nuit). Nicolas Pawlak (d) 25 avril 2012 à 11:01 (CEST)
- J'ai mis en place le filtre. Orlodrim [discuter] 25 avril 2012 à 11:29 (CEST)
- Merci pour l'analyse et l'action. Je ne savais pas que les filtres pouvaient lutter contre ce genre de pollution. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 25 avril 2012 à 12:33 (CEST)
- J'ai mis en place le filtre. Orlodrim [discuter] 25 avril 2012 à 11:29 (CEST)
- Je me permets de signaler que l'indididu en question utilise également des IP qui n'ont aucun octet commun avec celles présentées (notamment en 83.*). Le seul point commun est trouvé dans la résolution de l'IP : la localisation approximative de sa connexion, utilisant une liaison ADSL Orange (host : FontenayssB-*). Seule la page Jacques Massu est régulièrement vandalisée depuis quelques semaines, et perdure malgré les deux semi-protections successives (la 3e a été mise en place cette nuit). Nicolas Pawlak (d) 25 avril 2012 à 11:01 (CEST)
- Si ça continue à l'expiration de la semi-protection, on pourra mettre un blocage par plage et par article (demande à faire sur Wikipédia:AbuseFilter/Requêtes si besoin). Orlodrim [discuter] 25 avril 2012 à 10:50 (CEST)
Demande concernant : Double Vigie, 93.158.23.93, 93.158.21.255 - 25 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — S t a r u s – ¡Dímelo! – 26 avril 2012 à 01:06 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Double Vigie (d · c · b)
- 93.158.23.93 (u · d · b)
- 93.158.21.255 (u · d · b)
- 80.13.237.135 (u · d · b)
- Raison de la demande : Double Vigie (d · c · b), bloqué pour abus de faux-nez et POV-pushing sur l'article consacré à Jean-Claude Gaudin, semble parti en guerre contre « la mafia en France » (au passage, il ne semble pas détenir de carte géographique du monde pour m'attribuer un soupçon de complicité !). Il confirme le lien ici, ce qui ne résiste pas au test du canard. En revanche, vu qu'il paraît lancé dans une chasse digne d'un jeu vidéo (il numérote ses interventions), je souhaiterais connaître la plage d'IP qu'il utilise et savoir si leur blocage pour une longue durée serait préjudiciable à d'autres contributeurs. J'ai bloqué les deux IP en 93.158 mais sans doute faudra-t-il modifier la durée à l'issue de cette requête. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 26 avril 2012 à 01:06 (CEST)
- Demande précédente : Double Vigie, EtrapaNo6 - 21 avril
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Maurilbert (d · c · b)
- Statut : acceptée, affaire en cours.
- Conclusion : Le blocage actuel de deux adresses IP sur la plage 93.158.0.0/19 est, disons, peu productif. Bloquer l'ensemble de cette plage ne serait pas souhaitable non plus, sauf si la situation devenait totalement hors de contrôle. Ce sont des points d'accès partagés. Je fais aisément le lien entre ces deux IPs et Double Vigie. Je ne peux pas établir de lien entre l'IP en 80.13 et les précédents. Je suggère donc de gérer, autant que possible, la situation avec des semi-protections. --Maurilbert (discuter) 26 avril 2012 à 04:36 (CEST)
- Merci Maurilbert. Demande de blocage indéfini faite pour le compte Double Vigie (d · c · b). Je vais alléger les blocages des IP car, en effet, j'ai découvert d'autres IP de la même plage sur les autres versions linguistiques de WP. Il ne fait aucun doute que 80.13.237.135 (u · d · b) est la même personne même si la correspondance technique n'est pas visible. Info à conserver pour le moins, au cas où... — S t a r u s – ¡Dímelo! – 26 avril 2012 à 18:08 (CEST)
Demande concernant : Double Vigie, Кайдзен - 26 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — S t a r u s – ¡Dímelo! – 26 avril 2012 à 18:03 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : le même que ci-dessus (Double Vigie (d · c · b)) en contournement de blocage. Même thème de prédilection (Jean-Claude Gaudin). Pour confirmation...
- Demande précédente : juste au-dessus !.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, suite probable
- Conclusion : passe par les IPs indiquées ci-dessus. Hexasoft (discuter) 26 avril 2012 à 18:33 (CEST)
Demande concernant : vérifications des intervenants sur la page Richard Dawkins - 26 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Lebrouillard demander audience 27 avril 2012 à 00:41 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : 3 IP interviennent en moins de 2 jours sur un article délaissé depuis des mois. Beaucoup de modifications contradictoires en peu de temps, tentant de déstabiliser des discussions sur l'article Richard Dawkins entre Thucyd et Lebrouillard. Y a-t-il des IP/comptes concordants ? J'ai une forte présomption sur les IP n°1 et n°3, à mon sens personne identique. Les autres vérifications sont justes pour être sûr qu'il n'y a pas de coups bas, mais j'en serais étonné de la part de Thucyd et de l'IP 109.15.146.37, qui m'apparaissent honnêtes (et, je l'espère, deux personnes différentes). Merci d'éclairer ma lanterne.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Piku (d) 28 avril 2012 à 00:01 (CEST)
- Statut : Accepté
- Conclusion : Négatif, rien dans le CU ne permet de relier aucun des 4 comptes. Je penche donc pour 4 utilisateurs différents.
- Merci beaucoup Piku, bonne nouvelle. Lebrouillard demander audience 28 avril 2012 à 00:24 (CEST)
Demande concernant : Andrée-Anne dribble, Charlesquebec - 27 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Sebleouf (d) 27 avril 2012 à 20:11 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Andrée-Anne dribble (d · c · b)
- Charlesquebec (d · c · b)
- Raison de la demande : Soupçon de contournement de blocage indéfini. Le compte Andrée-Anne dribble (d · c · b), s'est inscrit sur le groupe de travail sur le football féminin, dès sa première contribution, comme le fut Charlesquebec et ses alias. Les premières contributions sur le soccer québécois féminin confirme cela.
- Demande précédente : Requête du 31 décembre
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, histoire de faux-nez en série (bien que les faux-nez indiqués soient trop anciens pour le CU)
- Conclusion : pas de certitude via le CU (il ne passe pas par la même IP que les faux-nez connus). Hexasoft (discuter) 27 avril 2012 à 22:33 (CEST)
Demande concernant : Nezumi, Drimorlo, Zakagura - 28 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Orlodrim [discuter] 28 avril 2012 à 21:34 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande :
- Drimorlo : vandalisme par annulation systématique des contributions du précédent faux-nez bloqué
- Zakagura : comportement habituel de Nezumi. NB : bloqué car il n'y a plus de doute suite aux contributions du jour, mais je maintiens la requête pour la recherche de comptes dormants.
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/avril 2012#Demande concernant : Nezumi, Diarmuidod - 16 avril
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 30 avril 2012 à 13:23 (CEST)
- Statut : Acceptée.
- Conclusion : Positif pour tout le monde.
- OK, merci. Orlodrim [discuter] 30 avril 2012 à 15:01 (CEST)
Demande concernant : D OE R - 28 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Kyro me parler le 28 avril 2012 à 23:57 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Recherche de proxy.
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Gribeco 【ツ】 29 avril 2012 à 01:33 (CEST)
- Statut : accepté, comptes créés pour menacer
- Conclusion : 188.165.69.188 (d · c · b) et 188.40.88.202 (d · c · b)
Demande concernant : Wikipoem, Globalwikipoet - 29 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Gemini1980 oui ? non ? 29 avril 2012 à 13:17 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Globalwikipoet propose et vote favorablement pour l'article Institut national des études territoriales (d · h · j · ↵ · © · BA) au label BA le 17 avril, après s'être inscrit et avoir dépassé les 50 contributions le 9 avril. Wikipoem, compte plus ancien, vote ce jour favorablement. Les PU comportent de nombreuses similarités. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 29 avril 2012 à 13:17 (CEST)
- Il ne s'en cache pas particulièrement : en:User:Globalwikipoet. Orlodrim [discuter] 29 avril 2012 à 13:24 (CEST)
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, soupçon de votes multi-compte sur une même page
- Conclusion : positif. Hexasoft (discuter) 29 avril 2012 à 13:43 (CEST)
Demande concernant : Alain Derrien, Sammy Moreau - 29 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : XIII,東京から [何だよ] 29 avril 2012 à 15:57 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Alain Derrien (d · c · b)
- Sammy Moreau (d · c · b)
- Raison de la demande :
Demande faisant suite à une demande de blocage de Alain Derrien (d · c · b) suite à son intervention sur l'article de Françoise Morvan. Certains faits un peu annexes y sont déjà développés, du coup je synthétise ici :
- Les deux contributeurs travaillent depuis des années sur des sujets proches, sans pour autant interagir de façon notoire (quelques échanges)
- En comparant la liste de contribution de Sammy Moreau et celle de Alain Derrien, il se trouve que les deux recommencent à contribuer au même moment : rien depuis octobre/novembre, puis 1 contribution chacun le 9 et le 10 février, puis retour à partir des 26-27 février.
- Suite à nos échanges sur la PDD de l'article Françoise Morvan les 2 procèdent à un rabattage en règle, sans pour autant communiquer entre eux à aucun moment. Il ne se "rabattent" pas entre-eux non plus.
Ils agissent de manière concertée entre eux, donc soit ils se connaissent IRL et préparent lers actions ensemble, soit il s'agit de la même personne.
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Piku (d) 29 avril 2012 à 23:56 (CEST)
- Statut : soupçon d'usage abusif de faux nez
- Conclusion : Deux utilisateurs utilisant des adresses IP dynamiques du même fournisseur d'accès ; mais aucun élément qui permette d'en dire plus.
- OK merci, y aurait-il moyen de rajouter Elouan (d · c · b) à la demande ? Il n'a contribuer que 2 jours en décembre 2007, ça remonte un peu, mais j'ai besoin de savoir s'il y a moyen de le relier à Alain Derrien (d · c · b) à cette époque. Dans l'article incriminé, il y a un premier retrait des critiques par Alain Derrien (d · c · b) puis de même par Elouan (d · c · b) peu après. Cdlt,
- Non ce n'est pas possible. Les CU n'ont pas accès aux informations aussi anciennes, nous ne pouvons donc rien dire du tout sur les comptes n'ayant pas contribué depuis (à la louche) 2 ou 3 mois. Hexasoft (discuter) 30 avril 2012 à 12:01 (CEST)
- Elouan (d · c · b) a recommencé à bouger aujourd'hui, après presque 5 ans d'inactivité, suite à un message laissé sur sa PDD par Sammy Moreau (d · c · b). Du coup est-ce qu'il y a moyen de le relier d'une façon ou d'une autre, ou pas (sans doute trop court, avec 2 messages, toujours espacé dans le temps de ceux des 2 autres contributeurs) ? Par ailleurs comme l'article qui m'a mené ici risque de pas mal susciter d'activité de leurs parts, est-ce qu'il y aurait moyen de savoir s'il y a d'autres éléments à connaitre qui ressortent dans les jours à venir (en fonction de leurs participation ou non à la PDD) ? Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 1 mai 2012 à 14:32 (CEST)
- Non ce n'est pas possible. Les CU n'ont pas accès aux informations aussi anciennes, nous ne pouvons donc rien dire du tout sur les comptes n'ayant pas contribué depuis (à la louche) 2 ou 3 mois. Hexasoft (discuter) 30 avril 2012 à 12:01 (CEST)
Demande concernant : Ifni95, Omar-toons, 197.247.96.200 - 29 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Vikoula5 (d) 29 avril 2012 à 19:22 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Bonjour, après que j'ai déposé une R3R sur l'article Arabe tlemcénien après une guerre d'edition, une IP intervient et annule la balise R3R, soit c'est le retour de Ifni95, soit c'est Omar toons qui remets par la suite une version partiale, la modification est de la taille +59 pour l'IP, mais -56 pour Omar-toons [7] change l’expression de "ruraux" par "hilaliens". Cordialement.
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Piku (d) 30 avril 2012 à 00:05 (CEST)
- Statut : soupçon de
contournement de blocageou d'utilisation de faux-nez. - Conclusion : il est possible de rapprocher l'IP 197.247.96.200 de Omar-toons. Par contre Utilisateur:Ifni95 ne lui semble pas lié.
- Euh, il aurait suffi de demander! L'IP est bien mienne... oublier de se loguer ça arrive! (+auto-revert par la suite)
Par contre quel blocage aurais-je contourné? C'est que je ne suis pas au courant! --Omar-toons (d) 30 avril 2012 à 07:28 (CEST)- En effet. Mais le rôle du CU est de vérifier, pas de négocier. J'admets qu'il n'y a pas eu de blocage, seulement application de R3R. Piku (d) 30 avril 2012 à 09:35 (CEST)
- Euh, il aurait suffi de demander! L'IP est bien mienne... oublier de se loguer ça arrive! (+auto-revert par la suite)
Demande concernant Destroidedastero - 29 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Superjuju10 Contacter la Aubline le 29 avril 2012 à 19:43 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Destroidedastero (d · c · b), compte crée pour vandaliser des PDD
- Raison de la demande : Recherche de proxy ouvert ou du pénible qui va avec.
- NB @ Superuju : Le CU ne pourra pas déterminer l'identité du pénible s'il est passé par un proxy. Toto Azéro suivez le guide ! 29 avril 2012 à 19:56 (CEST)
- Vu et MAJ. Merci Toto Azéro ! --Superjuju10 Contacter la Aubline le 30 avril 2012 à 09:06 (CEST)
- NB @ Superuju : Le CU ne pourra pas déterminer l'identité du pénible s'il est passé par un proxy. Toto Azéro suivez le guide ! 29 avril 2012 à 19:56 (CEST)
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, recherche de proxy / compte créé pour vandaliser
- Conclusion : oula, donc pas de proxy. Par contre je suis tombé sur un nid : on a de façon quasi certaine Destroidedastero (d · c · b) = Vous m'aurez pas! (d · c · b) = Pansementbox (d · c · b) = Astrapipo (d · c · b) = Grissberg (d · c · b) = Soument (d · c · b) = Dardavtor (d · c · b) = Senveck (d · c · b) (un bon nombre sont déjà bloqués). Hexasoft (discuter) 30 avril 2012 à 09:27 (CEST)
Demande concernant Nicolaslenormand, Supertomlepicard, Super50 et Pixello50 - 30 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Superjuju10 Contacter la Aubline le 30 avril 2012 à 09:04 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Soupçon de bourrage d'urne dans ce vote en cours. Certains des comptes ont été créés spécialement pour ce vote.
- Demande précédente : Aucune
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, soupçon de « bourrage d'urne »
- Conclusion : quasi certainement positif. Les 4 comptes passent par une seule et même IP et alternent leurs contributions sans collision. Hexasoft (discuter) 30 avril 2012 à 09:37 (CEST)
Demande concernant : Olof Skötkonung, Olha - 30 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Letartean (d) 30 avril 2012 à 19:31 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Olof Skötkonung (d · c · b)
- Olha (d · c · b)
- Tout autre compte de la liste WP:Faux-nez/Olha.
- Raison de la demande : Passe facilement le test du canard. Vandalisme et contournement de blocage récurent.
- Demande précédente : WP:Faux-nez/Olha
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 1 mai 2012 à 22:26 (CEST)
- Statut : ACceptée.
- Conclusion : Probablement positif (localisation différente mais déjà vue chez Olha). Elfix ↝ discuter 1 mai 2012 à 22:26 (CEST)
Demande concernant : Anonymous555, Dutréhan, 109.9.105.224, 90.3.207.59 & 82.121.46.218 - 30 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Xavxav (d) 30 avril 2012 à 19:45 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Anonymous555 (d · c · b)
- Dutréhan (d · c · b)
- 109.9.105.224 (d · c · b)
- 90.3.207.59 (d · c · b)
- 82.121.46.218 (d · c · b)
- Raison de la demande : Bonjour, soupçon de bourrage d'urne sur la page Discussion:Dominique Lambert de la Douasnerie/Suppression ; ces utilisateurs ont tous une unique contribution dans leur historique pour voter en faveur de la conservation. Wiki vôtre. Bonjour, ma n'est peut-être pas justifiée ? Wiki vôtre. Xavxav (d) 9 mai 2012 à 09:52 (CEST)
- Demande précédente : Pas à ma connaissance, étant donné le faible nombre de contribution.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Piku (d) 9 mai 2012 à 12:05 (CEST)
- Statut : Refusé après le rappel du 9 ami : Lors du débat de suppression, tous ces avis ont été placés en "non décomptés". En outre, les outils CU ne sont pas nécessaires pour constater que les 3 IP mentionnés sont d'origines différentes.
- Conclusion : CU inutile.