Discussion Projet:Afrique/Archives/2020

Catégorie:Juriste africain

Bonjour,

Je suis étonné de l'existence de cette Catégorie:Juriste africain. Elle n'existe que pour l'Afrique et pas pour les autres continents. Mon avis est : ou bien on la fait supprimer en PàS, ou bien on crée les Catégorie:Juriste européen, Catégorie:Juriste asiatique, etc.

Quel est votre avis ?

Ne donnez pas votre avis ici mais dans Discussion Projet:Catégories#Catégorie:Juriste africain afin de centraliser le débat.

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 18 janvier 2020 à 11:03 (CET)

Personnellement je trouve juste que la présentation de cette Catégorie:Juriste africain comme une section ou une rubrique du projet n'a pas sa raison d’être.

Nitoni Noio (discuter) 22 février 2021 à 14:56 (CET)

Créer des liens rouges dans les évaluations ?

{{Wikiprojet |Afrique|Élevée |Probabilités et statistiques|faible |avancement=Bon début }}

Créer des liens rouge dans les évaluations de projet comme l'exemple ci-dessus pour l'Angola est-il utile pour l'avenir ou inutile faute de savoir quand ce projet existerait ? Mythzée (discuter) 30 janvier 2020 à 19:54 (CET)

Bonjour  Mythzée :. Je ne suis pas un spécialiste de l'évaluation, mais personnellement, ce type d'évaluation, surtout sur un projet qui a évidemment vocation à exister (un pays de trente millions d'habitants), me semble tout à fait pertinent. --Laurent Jerry (discuter) 31 janvier 2020 à 08:29 (CET)

@Mythzée et @Laurent Jerry : il ne faut surtout pas créer des liens rouges dans les évaluations : cela catégorise automatiquement dans des catégories inexistantes qui encombrent inutilement Spécial:Catégories demandées et donc complique inutilement la maintenance de ces catégories, et la vie des contributeurs qui assurent cette maintenance. J’ai donc supprimé les liens rouge pour l’Angola dans l’exemple ci-dessus.

Si vous souhaitez créer un projet d’évaluation : il faut d’abord créer les pages d’évaluation sur le projet et les catégories associées, puis, ensuite seulement, ajouter les évaluations en page de discussion. Un bot peut aider à ajouter les évaluations. TED 6 février 2020 à 04:42 (CET)

@Mythzée et @TED Du coup ma question devient : à votre avis, est-ce pertinent de créer un projet Angola ? En 2012, la page avait été supprimée, mais depuis huit ans, les besoins et les réalités ont changé. Pour moi, s'il y a du suivi derrière, ce n'est pas un problème de le créer (ni techniquement ni d'un point de vue encyclopédique). --Laurent Jerry (discuter) 6 février 2020 à 07:45 (CET)

@Laurent Jerry Je ne pense pas que c'est utile à court terme. Les projets ne sont intéressants que pour coordonner le travail de un ou plusieurs contributeurs actifs (voir le nombre de projets en sommeil Mythzée (discuter) 28 février 2020 à 20:14 (CET)

Expression "tripatouillage constitutionnel"

En écoutant les média français au sujet des dernières élections en Afrique, j'ai entendu à plusieurs reprises une expression que je ne connaissais pas : "tripatouillage constitutionnel" et qui semble assez communément utilisée soit à juste titre, soit à des fins de propagande, dans les média francophones africains. Elle mérite au moins une ébauche dans wikipédia, à côté d'autres néologismes et mots valises (démocrature, françafrique...). Je laisse à plus clée que moi le soin de compléter ! --Jorune (discuter) 22 février 2020 à 15:48 (CET)

On peut aussi voir ça comme une expression argotique journalistique ; en l'état, faute d'autres sources, pour moi, c'est à supprimer. Cordialement Ypirétis (discuter) 22 février 2020 à 15:56 (CET)

L expression semble toutefois suffisamment ancrée dans le vocabulaire, pour figurer dans des thèses de droit public soutenue par des doctorants africains. Jorune (discuter) 22 février 2020 à 17:37 (CET)

Bonjour, comme Ypirétis, j'ai des doutes sur cette expression. Je pense que c'est effectivement de l'ordre du journalisme et, comme le terme tripatouillage est connoté négativement, on va se trouver en porte-à-faux vis-à-vis des exigences de neutralité de Wikipédia : qu'est-ce qui est une « vraie » modification constitutionnelle (en Europe occidentale) et qu'est-ce qui est un vulgaire tripatouillage (en Afrique) ? Cordialement, (:Julien:) ✒ 24 février 2020 à 19:02 (CET)

bonjour julien, je te laisse relire ce que j'ai rédigé à ce sujet. mm si la 5e république a été taillée sur mesure pour le général de Gaule, celle-ci n'a pas empêché l'alternance politique. Le terme est utilisé dans les journaux, mais aussi dans des travaux universitaires. L'expression existe donc en dehors des journaux et certaines somités du droit africains (M. Fomunyoh, Mme Fatimata Bazeye) ou français. La liste d'exemples que j'ai pu sourcer (pasuniquement à partir du site de l'opposant battu aux élections où là, oui il y a conflit de neutralité) m'a étonnée tant la pratique semble courante en afrique sub-saharienne... --Jorune (discuter) 24 février 2020 à 19:31 (CET) Je viens de tomber là dessus : "Ainsi, entre 2001 et 2008, la Constitution du Sénégal a été modifiée au moins quatorze fois, soit une révision tous les six mois." Ce qui me semble un exemple probant de grande instabilité institutionnelle, même dans une jeune démocratie...--Jorune (discuter) 24 février 2020 à 19:45 (CET)

Législatives mauriciennes de 2019

Bonjour, j'ai dans l'idée de proposer l'article Élections législatives mauriciennes de 2019 au label Bon article. N'hésitez pas à y jeter un œil. Cordialement.--Aréat (discuter) 6 mars 2020 à 16:01 (CET)

Cheikh Anta Diop

Voir mon message ici, n'hésitez pas à donner votre avis. -- Nemo ^Discuter 14 mars 2020 à 14:39 (CET)

Résultats Campagne ISA Tell Us About Her

Bonjour. Le groupe Wiki Loves Women organisait pendant tout le mois de mars 2020 un concours en ligne utilisant l'outil ISA. L'objectif ultime de cette action était d'améliorer la visibilité des femmes et activistes africaines sur les projets Wikimedia et au delà. Il s'agissait d'ajouter des données structurées aux images d'activistes et de femmes politiques africaines, sur Commons.
Les résultats ! : 1519 contributions de 14 contributeurs et contributrices sur 1782 images. 1ère place: c:User:Wikinade; 2ème place: c:User:Gamaliel; 3ème place: c:User:Vanotchere. Bravo !

N'hésitez pas à utiliser l'outil de contribution ISA pour créer des campagnes sur les catégories d'images qui vous intéressent au premier chef. Plus d'info ici : c:Commons:ISA Tool

Anthere (discuter)

évaluation d'articles sur Madagascar

Bonjour ! Si jamais un Malgache passe par là : J'aimerais demander l'évaluation de plusieurs articles liés à la conservation de la nature et à Madagascar :

• Parc national de Midongy du Sud
• Parc national d'Ankarafantsika
• Massif du Makay
• Parc national de l'Isalo

J'ai l'intention de créer une article sur la réserve communautaire d'Anja, qu'il faudra évaluer aussi. Éventuellement, mais plus tard sur la formation géologique de l'Isalo/massif de l'Isalo.--Théo Vansteenkeste (discuter) 5 avril 2020 à 21:41 (CEST)

Article idea: Inyenzi ou les cafards

Hi! I found that a French book (by a person originally from Rwanda) Inyenzi ou les cafards doesn't yet have an FRwiki article while it has one on Enwiki: en:Cockroaches (book). Are there editors here who are interested in Rwandan or African literature who would like to make a French version? Thank you, WhisperToMe (discuter) 11 avril 2020 à 06:15 (CEST)

@WhisperToMe If nobody writes the article before, I would do it in May. I really liked Notre-Dame du Nil. Zythème ^{Paroles dégelées} 11 avril 2020 à 10:17 (CEST)

Thank you! I also just started an ENwiki article on The Barefoot Woman (La femme aux pieds nus) WhisperToMe (discuter) 11 avril 2020 à 19:11 (CEST)

Fusion de deux articles concernant le même club.

Association sportive Saint-Michel et Elgeco Plus sont 2 articles sur le même club. Un seul suffit. Si vous voulez vous prononcer sur cette fusion, il faut aller sur Wikipédia:Pages à fusionner. Cordialement. --— FCNantes72 (d) 14 avril 2020 à 15:17 (CEST)

république ou République (démocratique du Congo)

Hello,

Cf. la question posée au Bistro d'hier : Wikipédia:Le Bistro/19 avril 2020#République démocratique du Congo.

Cdlt, — Jules* ^Discuter 20 avril 2020 à 12:01 (CEST)

Félix Malu wa Kalenga

Demande sur le forum de relecture faite ici n'hésitez pas à donner votre avis ! -- Nemo ^Discuter 8 mai 2020 à 14:03 (CEST)

Nettoyage

Bonjour, serait-il possible de nettoyer la page des annonces d'anecdotes et des annonces diverses (restauration de page, admissibilité à prouver…) lorsqu'elles sont obsolètes ? C'est peut-être intéressant pour des raisons historiques (suivre les anecdotes concernant l'Afrique parues dans la rubrique "le saviez-vous" p. ex.), mais ça me semble personnellement encombrant pour pas grand'chose. Cordialement --Ypirétis (discuter) 9 mai 2020 à 11:34 (CEST)

Bonjour,

Concernant les anecdotes, il est possible de les faire apparaître sur une sous-page distincte, comme c'est déjà le cas pour les PàS. Abeille noire (discuter) 9 mai 2020 à 17:52 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Cap-Vert

Une anecdote basée sur l'article Cap-Vert a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 juillet 2020 à 17:16, sans bot flag)

Propriété Wikidata

Bonjour,
La discussion sur Wikipédia:Ateliers Bases/Nouveautés#Bases audiovisuel pourrait vous intéresser car elle vise l'ajout d'une propriété Wikidata venant d'Africultures dans le modèle {{Bases audiovisuel}}. Moumou82 ^[message] 19 juillet 2020 à 22:12 (CEST)

Discussion sur les sources

Bonjour, il vient de se créer un "Observatoire des sources" qui vise à recenser les sources consensuelles pour les projets. Concernant l'Afrique en général, je suggère comme telle source, Histoire générale de l'Afrique de l'UNESCO et Jeune Afrique comme revue ; concernant le Malawi, je suggère The Nyasaland Journal devenu The Society of Malawi Journal. Les avis sont en principe à recueillir ici : Discussion Wikipédia:Observatoire des sources#Sources pour l'histoire de l'Afrique. Merci d'avance.

D'une manière plus générale, aucune source n'a jamais été contestée à ma connaissance dans l'article Afrique ni dans Bibliographie sur l'Afrique (pour bonne partie redondante avec les refs de l'article). J'aurais donc tendance à valider "en bloc" l'ensemble des supports de ces références, qui vont de Jeune Afrique à jeuxvideo.com (comme vous le savez peut-être le jeu Far Cry 2 se déroule en Afrique, ce que jeuxvideo nous permet de sourcer ). Cordialement --Ypirétis (discuter) 23 juillet 2020 à 10:57 (CEST)

Merci pour l'info.

En fait c'est plutôt : Discussion Wikipédia:Observatoire des sources#Sources pour l'Afrique. Eric-92 (discuter) 23 juillet 2020 à 21:11 (CEST)

Bonjour à toutes et à tous. J'ai ajouté dans le lien susmentionné mon avis concernant Jeune Afrique, un magazine que j'appréciais beaucoup par le passé mais qu'il convient aujourd'hui d'évaluer avec un regard plus critique. Je compte ajouter quelques sources supplémentaires, que j'insérerais pour discussion dans la même section de la pdd de l'ODS. Merci pour votre participation, --Dominique Roux (discuter) 26 mars 2021 à 20:31 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Langues en Namibie

Une anecdote basée sur l'article Langues en Namibie a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 juillet 2020 à 15:17, sans bot flag)

Commune de Rumonge

Bonjour,

Ce matin, un nouveau contributeur a crée Commune de Rumonge et il a été supprimé par Supertoff (d · c · b) pour « Existe avec un autre titre : Rumonge ». Je ne suis pas spécialiste du Burundi mais il semblerait que se soit pas un doublon. A priori, les Communes du Burundi sont un peu l'équivalent des communautés de communes et serait a priori admissibles. Les communes de ce pays serait des Collines du Burundi. Faut-il lancer une DRP ? --Shev (discuter) 2 août 2020 à 13:12 (CEST)

 Shev123 : Il est possible que je me sois trompé, n'étant pas spécialiste. Depuis, le contributeur a créé le redirect depuis Commune de Rumonge vers Rumonge donc je ne sais pas. Mais je suis ouvert à la restauration si je me suis trompé. 'toff ^[discut.] 2 août 2020 à 18:23 (CEST)

Je pense que j'aurais pris la même décision à ta place et peut-être que la redirection est suffisante en l'état. Il faudrait juste un contributeur connaissant les divisions administratives du Burundi pour nous expliquer leur fonctionnement. --Shev (discuter) 2 août 2020 à 20:50 (CEST)

Pierrot Rajaonarivelo

Bonjour,

L'article sur Pierrot Rajaonarivelo est une hagiographie. Matarimi1 était déjà intervenu sur l'article lors du précédent Mois anti-pub en février dernier pour supprimer quelques détournements de source, mais la tâche à abattre est énorme et des connaisseurs de l'histoire politique malgache seraient les bienvenus.

Cordialement, — Jules* ^Discuter 12 août 2020 à 17:56 (CEST)

P.-S. : j'ai également avisé le Bistro.

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Indri indri

Une anecdote basée sur l'article Indri indri a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 août 2020 à 10:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Bombardement de Zanzibar

Une anecdote basée sur l'article Bombardement de Zanzibar a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 août 2020 à 21:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Révolution de Zanzibar

Une anecdote basée sur l'article Révolution de Zanzibar a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 août 2020 à 09:47, sans bot flag)

Que faire de l'article Situation alimentaire de l'Afrique subsaharienne ?

Bonjour,

Je suis tombé au hasard sur l'article Situation alimentaire de l'Afrique subsaharienne, et je constate que malgré un sujet qui me paraît encyclopédique, l'article est orphelin et n'a pas d'interwikis. Il est donc fort peu consulté, et ainsi peu mis à jour, et a encore moins de perspectives d'amélioration. Ce qui me gêne c'est surtout que le titre actuel est trop « vague », et n'incite pas à travailler sur l'article et à le référencer. Dans un tout autre contexte, l'article empreinte carbone s'appelait contenu CO2 et était quelque peu déroutant, cela a été renommé. Faut-il renommer l'article en « sécurité alimentaire en Afrique subsaharienne » ? « Agriculture et alimentation en Afrique subsaharienne » ? Ou bien comme fait Wikipédia en anglais, écrire un article par pays (exemple : Tchad, Éthiopie) ?

Je suis ouvert à vos propositions et commentaires Tpe.g5.stan (discuter) 7 septembre 2020 à 18:27 (CEST)

Bonjour, fusionner dans Afrique subsaharienne ? Ypirétis (discuter) 7 septembre 2020 à 21:23 (CEST)

Je pense que c'est une bonne idée d'ajouter un paragraphe dans l'article Afrique subsaharienne, mais je pense également qu'il y a de la place pour un article à part, plus détaillé. Tpe.g5.stan (discuter) 8 septembre 2020 à 14:36 (CEST)

Bof. --Ypirétis (discuter) 8 septembre 2020 à 14:50 (CEST)

Pour l’instant l’article ne fait pas plus qu’environ un paragraphe. --Moyogo/ ^(discuter) 8 septembre 2020 à 14:57 (CEST)

Je pensais au potentiel encyclopédique plus qu'à l'état actuel de l'article, c'est vrai. Du coup, je copie-colle le contenu de l'article actuel dans le paragraphe, je transforme l'article actuel en redirection, et j'appose le bandeau crédit d'auteurs au bas de la page Afrique subsaharienne ? Tpe.g5.stan (discuter) 8 septembre 2020 à 15:35 (CEST)

Perso, je ferais une redirection depuis Situation alimentaire de l'Afrique subsaharienne vers le § tel qu'il est à l'heure actuelle et basta. Les paragraphes de 2018 sont eux-mêmes pompés de l'article Afrique (c'est moi le responsable) ; ça fait, AMHA, un peu trop référence circulaire au final. Cdlt --Ypirétis (discuter) 8 septembre 2020 à 15:51 (CEST)

C'est fait ! Tpe.g5.stan (discuter) 8 septembre 2020 à 17:35 (CEST)

ok, super. Ypirétis (discuter) 8 septembre 2020 à 17:56 (CEST)

Liens Population française à Madagascar / Vazahas

Bonjour à vous !
En travaillant sur la page Projet:Liens rouges/Modèle lien vers un article déjà traduit/7 je suis tombé sur ce qui me semble un petit problème, n'étant pas spécialiste de Madagascar et ne voulant pas faire de bêtise j'aimerai avoir votre avis.
La page Vazahas est reliée par Wikidata à en:French people in Madagascar, page qui renvoie elle même vers en:Demographics of Madagascar. Cependant de nombreuses pages (dont Vazahas) ont un lien rouge qui renvoie vers Population française à Madagascar.
Je pense donc que le lien Wikidata entre Vazahas et "French people in Madagascar" n'est pas pertinent, doit on selon vous supprimer ce dernier ?
J'espère que mes explications son compréhensibles, merci à vous pour votre aide ! --Martin-78 ^{(discutailler)} 10 septembre 2020 à 11:56 (CEST)

Art contemporain africain

On cause de l'art contemporain africain sur le bistro du jour : Wikipédia:Le Bistro/11 septembre 2020#Art contemporain africain --Ypirétis (discuter) 11 septembre 2020 à 14:43 (CEST)

Appel à commentaires sur le Wiktionnaire en malgache

Boujour. Il y a un appel à commentaires sur le Wiktionnaire en malgache sur Meta-Wiki. Il propose de supprimer beaucoup de pages. La page de discussion est ici. PiRSquared17 (discuter) 17 septembre 2020 à 21:01 (CEST)

• @Peacekeeper44 PiRSquared17 (discuter) 17 septembre 2020 à 21:19 (CEST)

Modifier portail:Afrique du Sud

Bonjour ! J'aimerais bien modifier le portail de l'Afrique du Sud, simplement pour y inclure un onglet "discussion" (qui serait donc que pour les discussions liées à l'Afrique du Sud) et pour y inclure un projet "Afrique du Sud". Je pense que ça permettrait de mieux coordonner les articles liés à l'Afrique du Sud. Il y a plein d'autres pays qui ont à la fois un portail et un projet lié à ce portail. L'autre avantage, c'est que cela permet d'évaluer les articles en fonction de leur intérêt pour l'Afrique du Sud. Actuellement, on n'a pas d'autre choix que de mettre "Afrique", ce qui est un niveau de généralité extrêmement élevé. Qu'en pensez-vous et quelqu'un est-il en mesure de m'aider à réaliser cela ? Braveheidi (discuter) 19 septembre 2020 à 22:53 (CEST)

Bonjour, le projet peut exister avec redirection ici pour les discussions (comme le projet Mali p. ex.). Y'a gros risque de dispersion à mon avis, car le projet Afrique est de moins en moins actif, et les portails nationaux ne sont guère actifs non plus. AMHA. --Ypirétis (discuter) 20 septembre 2020 à 01:35 (CEST)

Sinon Utilisateur:Koreller avait pas mal bossé sur le projet Afrique, je crois qu'il est compétent dans le domaine des portails. --Ypirétis (discuter) 20 septembre 2020 à 01:37 (CEST)

OK Merci. Oui, on peut très bien continuer à rediriger les discussions vers ici. Le plus important est en effet qu'il y ait des gens qui soient présents pour répondre. Braveheidi (discuter) 20 septembre 2020 à 01:47 (CEST)

(Conflit d'édition) Bonjour Braveheidi. Pour qu'un projet soit utile, il faut au moins 2 ou 3 personnes disposées à y participer.

En fait, on voit que projet:Afrique du Sud et sa page de discussion viennent d'être créés.

Pour le portail, le plus simple serait d'ajouter un {{Son projet}} en tête.

Il faudra aussi mettre à jour les liens Projet et Discussion dans Modèle:Catégorie Afrique du Sud.

Pour avoir de l'aide, voir Projet:Portail et projet. Cordialement. - Eric-92 (discuter) 20 septembre 2020 à 01:42 (CEST)

OK merci. OUi, je viens de créer un certain nombre de trucs pour ce projet. Je vais consulter les pages que vous m'indiquez. Merci pour votre aide. Braveheidi (discuter) 20 septembre 2020 à 01:50 (CEST)

@Braveheidi, @Eric-92 et @Ypirétis : pour trouver des contributeurs actifs sur une thématique, il y a {{Utilisateur:OrlodrimBot/Contributeurs par portail}} mis à jour tous les mois, à mettre en sous-page (cf. Projet:Botanique/Contributeurs les plus actifs par exemple), comme Projet:Afrique/Contributeurs les plus actifs et Projet:Afrique du Sud/Contributeurs les plus actifs (et je vous laisse décliner pour les autres pays). Cela permet de détecter des contributeurs qui participent au projet sans y être inscrit, et parfois sans connaître son existence. Voir aussi Catégorie:Page mise à jour par un bot/Contributeurs par portail. TED 20 septembre 2020 à 02:09 (CEST)

Merci beaucoup. Je compte effectivement tenter de rameuter du monde dès que j'aurais réussi une page Projet:Afrique du Sud qui donne un peu envie... Braveheidi (discuter) 20 septembre 2020 à 02:11 (CEST)

Bonjour @Braveheidi, je suis tout à fais enclin à vous aider, j'ai fais de légères modifications sur le projet:Afrique du Sud et la Discussion Projet:Afrique du Sud, si vous souhaitez autre chose n'hésitez pas à demander (hésitez pas à revert ou à modifier si ça ne convient pas). — Koreller 20 septembre 2020 à 09:32 (CEST)

Merci beaucoup : c'est exactement quelque chose comme ça que je souhaitais. Très contente !!!

Suite à la remarque de  Ypirétis :, je pensais demander la suppression de la page Discussion Projet:Afrique du Sud, mais là, je me dis : pourquoi ne pas tester pendant une année, voir si des gens y discutent ou pas ? Si c'est désert, on pourra toujours renvoyer à nouveau vers la page de discussion du projet Afrique.

J'ai conçu le projet Afrique du Sud en faisant des copié-collé depuis le projet Algérie. Leur page de discussion donne lieu à pas mal d'échanges.

Pour éviter le risque de dispersion, il me semble qu'il sera important de rappeler sur cette page dans la rubrique annonce + sujet de discussion le mois africain. J'avais participé à ce concours, j'ai l'intention d'y participer en 2012 et je ferai tout mon possible pour lui donner le maximum de visibilité sur le projet Afrique du Sud. Je pense aussi y répercuter d'autres nouvelles qui pourraient avoir un rapport avec l'Afrique en général sur Wikipédia et inciter toute personne qui s'inscrirait comme participant au projet Afrique du Sud à suivre le fil de discussion du projet Afrique. A part le mois africain, y-a-t-il d'autres événements /éléments liés au projet Afrique qu'il vous semblerait important de répercuter sur le projet Afrique du Sud ? Braveheidi (discuter) 20 septembre 2020 à 14:10 (CEST)

Supercoupe d'Afrique de football 1982

Le match Supercoupe d'Afrique de football 1982 est un tournois de la fraternité qui a opposé les vainqueurs de la C1 et C2 africaines de l'année 1981. Il ne fait pas parti de la Supercoupe de la CAF qui a débuté en 1993. --Fayçal.09 (discuter) 26 septembre 2020 à 19:25 (CEST)

J'ai ouvert une discussion dans la page Discussion Projet:Football. --Fayçal.09 (discuter) 27 septembre 2020 à 19:18 (CEST)

Pédis -> Pedi

Bonjour, il y a une demande de renommage de Pédis en Pedi (ici). @Ji-Elle, créatrice de la page. Cdlt --Ypirétis (discuter) 12 octobre 2020 à 10:54 (CEST)

Afrique romaine toujours BA ?

Merci d'avance de venir vous prononcer : Discussion:Afrique romaine/Bon article. --Clodion 17 octobre 2020 à 11:57 (CEST)

Arts martiaux africains

Bonjour, On recherche des sources probantes sur certains arts martiaux africains. Votre aide serait appréciée. Ça se passe ici. Cordialement, - Boréal (:-D) 26 octobre 2020 à 16:42 (CET)

Projet:République du Congo

Boujour, il est maintenant possible d'évaluer les articles du Congo-Brazzaville désormais doté de son projet (les discussions allant sur le portail/projet Afrique). Sergio09200 (discuter) 29 octobre 2020 à 20:26 (CET)

Les articles Solidariteit et Solidarité (mouvement) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Solidariteit » et « Solidarité (mouvement) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Solidariteit et Solidarité (mouvement). Message déposé par Etiennekd (d) le 4 novembre 2020 à 14:18 (CET)

Article Panyarring

Cet article concerne la pratique de l'esclavage en Afrique, particulièrement au Nigéria. Quelqu'un pour évaluer l'importance + état d'avancement de cet article pour les projets Esclavage et Afrique ? Un peu de mal à avoir une vue d'ensemble pour cet article que j'avais créé à partir d'une traduction de sa version anglophone. Braveheidi (discuter) 4 novembre 2020 à 17:19 (CET)

Articles invérifiables sur des villages du Cameroun

Bonjour à tous,

On rencontre actuellement un grand nombre d'articles nouveaux sur des villages du Cameroun.

C'est un effort louable, qui doit être salué.

Malheureusement, le sourçage de ces articles est inexploitable :

• Renvoyer par exemple - sans lien ni indication de page - au PLAN COMMUNAL DE DEVELOPPEMENT DE LA COMMUNE, ça ne sert strictement à rien, c'est juste de la décoration.
• Renvoyer - avec un lien cette fois-ci - à un document de 300 pages sans indiquer la ou les pages précises où se trouve l'information qui est supposée en découler, c'est demander au lecteur qui veut vérifier cette information un effort de lecture de ces 300 pages, ce qui n'est évidemment pas réaliste.

De tels articles violent donc l'un des principes fondateurs de Wikipédia, qui est l'exigence de vérifiabilité des informations.

Merci d'en tenir compte. Car encore une fois, vos efforts pour ajouter du contenu à Wikipédia sont très appréciés. Simplement, ils sont réduits à néant par le non-respect d'une obligation. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 14 novembre 2020 à 16:00 (CET)

Copie à Enrevseluj, qui a également rencontré des articles de ce genre. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 14 novembre 2020 à 16:03 (CET)

Copie également à Camflam (exemple parmi d'autres = Utilisateur:Camflam/Brouillon Lougoundé-Wélaré), et à Dimiline (pour l'article supprimé Barwouna).
Le message est simple : il faut vous interdire de créer des articles de façon automatique, en croyant que le fait d'indiquer une source (souvent toujours la même, d'un article à l'autre, sans lien, ou sans indication de page) va pouvoir suffire... Ben non : il faut que le sourçage d'un article puisse réellement permettre la vérifiabilité des informations de l'article. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 14 novembre 2020 à 16:11 (CET)

J'ai laissé un message sur sa page de discussion pour lui signaler le problème. Braveheidi (discuter) 14 novembre 2020 à 17:53 (CET)

Merci Braveheidi.
J'en profite pour signaler la demande de restauration en cours sur le village de Barwouna, qui permet sans doute de mieux voir le problème. Il me semble clair que la bonne volonté de Dimiline n'est pas en cause ; simplement, il faut que tous les rédacteurs de ces articles se mettent dans la peau d'un lecteur qui veut vérifier l'information, comme c'est son droit le plus absolu, puisqu'une information non vérifiable peut être supprimée. Et on voit bien que les exemples en question sont bien loin de permettre la vérification des informations dans des délais raisonnables. Pour bien faire, il faudrait donner des liens qui arrivent directement sur la page qui a servi de source ; et quand ce n'est pas possible, alors il faut donner toutes les infos permettant d'y arriver rapidement (références du dossier, n° de page, etc.).
Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 14 novembre 2020 à 23:52 (CET)

J'ai lu cette demande de restauration. Ce pays est en pleine guerre civile et voilà que Biya lance un "programme national de développement participatif" et que fleurissent les articles non sourcés sur le nord du pays (particulièrement exposé aux attaques de Boko Haram et particulièrement négligé en infrastructures des plus basiques de type eau potable et électricité). Wikipédia n'a pas à se faire le relais de cette propagande. Je suis pour que nous restions extrêmement fermes sur nos principes de base comme la neutralité de point de vue, qui s'appuie sur des sources secondaires neutres. Par respect pour le projet encyclopédique, par respect aussi pour les populations concernées.

J'avais mis hier un message à Camflam, j'en ai également mis un sur la page de discussion de @Dimiline. Braveheidi (discuter) 15 novembre 2020 à 14:07 (CET)

Bonjour à tous. Je tiens à m'excuser car il s'agit de mes premières contributions. J'ai bien noté vos remarques. Je vais modifier mes articles en conséquence pour rendre les sources exploitables avec liens et numéros exacts de pages, permettant une vérifiabilité immédiate par les lecteurs. Merci pour vos remarques @ Azurfrog : @ Braveheidi : . --Camflam (discuter) 15 novembre 2020 à 18:16 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour,

Je réponds dans la foulée au message laissé sur ma PDD par l'IP 196.170.54.176 (u · d · b).

• Bien entendu, le fait que le terrorisme puisse sévir dans une partie du pays n'est absolument pas une raison de contester le caractère encyclopédique d'article sur les villes ou villages de la région.
  Nous avons également en tête la rareté de certaines informations dans plusieurs pays africains, et nous nous efforçons d'en tenir compte.
• Mais, quelqu'en soient les raisons, il n'est tout simplement pas envisageable d'avoir sur Wikipédia un article dont les principales informations ne seraient pas vérifiables, dans des conditions raisonnables d'accessibilité des sources.
• Vous aurez noté que, de façon très générale, il est également demandé de démontrer la notoriété d'un sujet d'article par des sources secondaires centrées indépendantes, qui permettent le recul encyclopédique demandé en ne se bornant pas à un simple constat fondée sur des sources primaires. Or il semble bien qu'aucun des villages dont nous parlons ici ne répondent à ces critères généraux de notoriété, ce qui rend ces articles particulièrement fragiles au regard de WP:NPOV, comme souligné par Braveheidi...
• Cependant, une exception à ces critères est prévu sur Wikipédia lorsque on se trouve « dans le cas d'un sujet factuel, sans aucun enjeu promotionnel ni caractère d'actualité (tel qu'une œuvre d'art ancienne, un sommet montagneux, une personnalité historique, ou encore une espèce animale) ». Nous sommes donc ici dans le cas qui nous occupe, un village répondant bien à ce caractère factuel.
  Donc « Il est envisageable de se contenter de sources indépendantes et fiables centrées, mais sans qu'il s'agisse nécessairement de sources secondaires espacées de deux ans au moins, à la condition qu'elles soient suffisamment substantielles pour permettre d'en extraire un contenu encyclopédique significatif sans aucun travail inédit ».
• Deux conséquences pratiques :
  1. des sources primaires sur un village du Cameroun sont acceptables si elles sont suffisamment substantielles pour permettre d'en extraire un contenu encyclopédique significatif ; cette tolérance exclut donc le cas où on a que de simples mentions, ou des informations sans réelle valeur encyclopédique telles que des coordonnées géographiques, Wikipédia n'étant pas une base de données.
  2. Et bien entendu, il faut que ces informations soient vérifiables, dans des conditions raisonnables d'accessibilité. Ça implique que tous les participants à ce projet prennent le temps de mettre en place de telles sources : le renvoi vers un document inaccessible en pratique n'est pas acceptable (il faut donner le lien qui permet de le lire) ; le renvoi par un lien vers une source non exclusivement consacrée au sujet doit impérativement comporter les indications permettant de retrouver l'origine précise de l'information, surtout si le document comporte des centaines de pages (!) : car ce n'est évidemment pas au lecteur de parcourir des centaines de pages (comme j'ai essayé de le faire dans au moins un cas) pour vérifier ce que dit l'article.

Je pense avoir présenté l'ensemble des explications nécessaires à comprendre pourquoi Enrevseluj et moi-même ne pouvons pas laisser passer des articles dans cet état de sourçage, le recours dans bien des cas à une source commune à tous ces articles accentuant le caractère désinvolte du sourçage. Je mets également Bédévore en copie, du fait des précisions concernant les « sujets factuels, sans aucun enjeu promotionnel ni caractère d'actualité ».
Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 17 novembre 2020 à 11:04 (CET)

Bonjour. Problème similaire évoqué également ici Discussion Projet:Noircir Wikipédia#Désébauchage. Salsero35 ^☎ 18 novembre 2020 à 00:40 (CET)

Re-bonjour,

• Franchement, je trouve de plus en plus discutable cette création en série (par Dimiline et d'autres) d'ébauches qui ne pourront sans doute jamais devenir des articles encyclopédiques. Le dernier exemple en date, c'est l'article Balda (département de la Bénoué), qui m'a d'ailleurs amené à faire deux renommage et à créer ensuite une page d'homonymie, Balda.
• Je ne sais pas qui organise ces créations de mini-ébauches sur des villages du Cameroun ; c'est d'ailleurs un problème puisque ça rend toute discussion approfondie impossible... Mais mon avis personnel continue d'être qu'on ne peut pas chercher, à partir de sources aussi fragiles, à transformer Wikipédia en base de données dupliquant le Répertoire actualisé des villages du Cameroun.
• Au lieu de ça, je trouverais bien plus utile de développer les articles assez squelettiques sur les communes (voir les départements) : par exemple, l'article Bogo (Cameroun) pourrait sans doute être bien plus développé, avec un vrai contenu encyclopédique ; et la liste des liens bleus pourrait être remplacé par l'indication de la population de chacun, s'il n'y a que ça à en dire.
  Bref, je ne sais pas si une discussion a déjà eu lieu pour cadrer tout ça, mais il serait temps, soit de préciser où se trouve cette discussion, et sinon, de la lancer.
• Nous sommes bien sûr tous conscients du manque de sources secondaires sur beaucoup de sujets liés à l'Afrique ; mais dans ce cas, la solution doit être de ne créer d'articles qu'au niveau où il existe des sources secondaires suffisantes, en y listant les sujets insuffisamment encyclopédiques, comme ces villages.

Mais violer les règles et recommandations de Wikipédia n'est pas la solution. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 23 novembre 2020 à 12:37 (CET)

@Salsero35 je vous prie de ne plus insinuer que Noircir Wikipedia est lié de près ou de loin avec la création de ces articles. Le répéter partout et de façon continuelle ne changera pas la réalité : ces articles n'ont pas été créé dans lce cadre, car les articles du projet Noircir Wikipedia sont signalés par un bandeau. Le projet Noircir tiens des séances maintenance des articles du projet tous les mardis soirs, il est donc possible de leur notifier les articles posant problème mais uniquement pour les articles créés dans le cadre du projet. Les contributeurs du projet Afrique sont je pense évidemment les bienvenus. — Nattes à chat ^[chat] 23 novembre 2020 à 22:46 (CET)

Je me suis excusé ici. Plus généralement sur le "Il existe une solution archi-classique sur Wikipédia pour traiter de tels problèmes" . Il en existe une autre, plus radicale mais qui soulagerait les admins des SI, PROP, et autres POV : relever l'exigence de sourçage dès que l'article est promotionnel, polémique ou que le contexte peut appliquer cette exigence. C'est ce qui ressort des wikipédiens dont les verbatims ont été repris dans cette étude : j'ai interrogé tous les anciens qui contribuent encore régulièrement et n'ont pas été bannis pour savoir dans quel régime ils s'inscrivaient. Chacun se classe dans un régime particulier selon le contexte de l'article (le régime encyclopédiste est impossible pour un article d'actualité, de même le régime scientifique ou scientiste est impossible pour un article lié aux arts). Conclusion : certains admins seraient ravis de plus contribuer sur des articles plutôt que de régler bp de problèmes liés à la médiocrité des sources. Et c'est là que cela devient cocasse : il existe une solution toute simple mais rarement utilisée sur Wikipédia pour traiter tous les problèmes de créations d'articles non conformes : « L'exigence du respect strict de ces critères — notamment l'existence, demandée ci-dessus, d'au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet — devra être d'autant plus forte que l'article envisagé pourra présenter un intérêt promotionnel pour son sujet (promotion d'intérêts commerciaux, politiques ou autres, soutien d'une notoriété naissante, satisfaction de l'ego d'une personne, d'un groupe ou d'une organisation...) ». Il se trouve que tous les membres de tous les projets (donc j'en fais partie ) et de toutes les wikipermanences son tombés dans ce travers : soutenir une notoriété insuffisante ou flatter son ego en créant des articles liés à sa thématique favorite, sachant que 90 % (à la louche) des articles d'importance maximale ou élevée, dans chaque thématique, ont été écrits. Comme les 10 % réclament une recherche biblio chronophage, il est plus facile de rechercher sur internet des sources d'envergure très relative : pire, de nombreux articles sont aujourd'hui automatiquement admissibles parce que des sources spécialisées dans un domaine précis, mais qui sont la référence dans ce domaine, ont écrit des articles de 30 lignes sur tel ou tel sujet (et même pas un article de synthèse, il suffit d'interviews ou d'articles sortis sur ce sujet à l'occasion d'un événement particulier). Pire du pire : des encyclopédies spécialisées sortent régulièrement sur certaines thématiques. Elle sont censées avoir fait le tour de la question, ben non WP a fait plus que le tour puisqu'il y a pour chacune de ces thématiques 10 à 100 fois plus d'articles wikipédiens que d'entrées dans ces encyclopédies spécialisées (pas grave, à l'heure d'internet, WP peut devenir une immense base de données : à quoi sert wikidata alors ?). WP est devenu généraliste et hyperspécialisée au détriment de la qualité, alors que le beau projet wikipédien mature pouvait, après sa phase de jeunesse exponentielle, croître tranquillement avec quelques dizaines d'articles créés par mois. Mais non, cette course à la création ne fait qu'accroître le fossé entre deux wiklipédia, une qui recherche la qualité, et une qui se moque royalement que l'article soit à l'état d'ébauche ou sourcé médiocrement. Si on est optimiste, on peut se dire que j'exagère. Hé bien regardez les dix premiers articles créés dans https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Nouvelles_pages comme je le fais assez régulièrement : le fossé est bien là : un sur dix de correct, et les plus optimistes se diront c'est pas grave, ils seront améliorés tôt ou tard. Ben allez voir les catégories d'articles qui gardent les bandeaux à sourcer ou ébauche, ou pire neutralité : ces articles n'ont pas bougé depuis l'apposition de ces bandeaux pdt des années. C'est chouette, non cette course ? Mais bon on se rassurera en se disant que les 500 articles wikipédiens les plus consultés sont d'un bon niveau : cadeau pour Nattes à chat, tu cliques Projet:Les sans pagEs/Pages populaires, et tu constates le 90/10 (90 : ébauche ou BD ; 10 : avancement B, A et labels), ce qui doit se retrouver peu ou prou sur tous les projets. Dernière chose : dans le seul article labellisé adQ Histoire du féminisme, le découpage proto-féminisme/féminisme est faux et devrait être bien plus nuancé car de nombreux débats portent sur ce sujet (ça le fout mal pour un article labellisé). Voilà, c'était ma dernière remarque négative de la soirée, et je préfère terminer en remerciant Nattes à chat pour sa gentillesses et sa patience (en espérant qu'elle transformera ces novices en de futurs pcw de valeur, mes séances de patrouille me laissant l'impression inverse : dès qu'on leur demande de répondre aux standards wikipédiens, ils se découragent, n'ayant pas compris que débuter sur WP par la création d'articles est la manière la plus casse-gueule de commencer). Qualités très très mais très perfectibles chez moi . Salsero35 ^☎ 23 novembre 2020 à 23:49 (CET)

Bonjour à tous, je réagis un peu tardivement à cette discussion mais cela me semble important. Je viens de voir la PàF concernant Balda (deux doublons, voire même peut-être 3). Et de fil en aiguille je découvre les autres pages sur les villages. Je viens d'en regarder une vingtaine, et ma conclusion est claire : sauf exceptions, les pages sur les villages camerounais ne sont clairement pas admissibles, il faut effectuer une suppression massive. Là on a dans la catégorie Village au Cameroun 5920 articles qui resteront à tout jamais des coquilles vides, alors qu'il faudrait se concentrer sur les pages qui pourraient être progressivement améliorées, à savoir notamment les 360 pages sur les communes. Je ne sais pas comment lancer cette procédure, mais cela me semble vraiment important de ne pas laisser les choses ainsi. Apollinaire93 (discuter) 9 décembre 2020 à 12:39 (CET)

Copyvio en masse

Bonjour. Cette petite alerte pour vous encourager à rester vigilants sur les ajouts d'IP sur le portail Afrique.

Cela fait plusieurs mois (août 2020 au moins) que des IP similaires copient des articles de presse en lien avec l'actualité africaine sur Wikipédia. Elles changent très souvent, donc impossible de bloquer complètement la ou les personnes derrière. Les cibles sont multiples, donc à part protéger quelques articles généraux (comme 2020 en Afrique), on ne peut rien faire d'autre que rester vigilants.

Svp, gardez un œil sur tout ajout venant d'IP commençant par 185.228... ou 193.56....

Leurs ajouts sont souvent correctement rédigés (car copiés/collés) et assortis d'une source, donc ça ne saute pas aux yeux. Mais souvent, elles écrivent une date, ajoutent une virgule, puis collent la copie sans ôter la majuscule de début (malgré la virgule). Exemple récent sur cet article : « Le 13 novembre 2020, La Cour constitutionnelle du Niger publie... ».

Si vous voyez ce genre de chose, copiez/collez le passage sur Google (ou autre moteur de recherche), et si vous trouvez un article copié, signalez-le sur WP:DPH. Une protection est également possible si l'article est trop souvent ciblé.

J'ai fait un résumé de ce cas ici pour contexte. Merci de votre aide ! --Titlutin (discuter) 16 novembre 2020 à 21:19 (CET)

Il y a aussi une solution plus productive qui consiste à réécrire l'article en-dessous de la copie, de modifier... puis d'effacer le copyvio. Sergio09200 (discuter) 4 décembre 2020 à 19:37 (CET)

Je n'ai personnellement pas toujours la motivation pour le faire, surtout quand les ajouts copyvios s'étalent sur plusieurs mois, sur des sujets qui ne m'intéressent pas plus que ça. Mais j'indique régulièrement les sources copiées en pdd ([1], [2], [3], [4]), donc si tu as le temps et la motivation pour réécrire ces articles, n'hésite pas. Cordialement --Titlutin (discuter) 4 décembre 2020 à 19:56 (CET)

@Titlutin : les copyvio peuvent être aussi signalés sur Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright (raccourci : WP:COPYVIO), en particulier pour les copyvio en masse par des ip. @Lomita – la championne de la purge de copyvio – pour info. TED 4 décembre 2020 à 21:49 (CET)

Merci pour l'info @TED Cordialement --Titlutin (discuter) 6 décembre 2020 à 04:03 (CET)

Madagascar

Bonjour,

Un connaisseur de la belle île peut-il contrôler les ajouts de Royal Madagascar (d · c · b) non sourcées et dont le style est à revoir ? Ce nouveau contributeur me semble de bonne volonté, mais je suis incapable de contrôler ce qu'il écrit. — Jacques (me laisser un message) 20 novembre 2020 à 22:32 (CET)

Je constate à l'instant que ce contributeur a mis les mêmes informations sur les pages de Wikipédia en anglais. — Jacques (me laisser un message) 20 novembre 2020 à 23:12 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Drapeau de Sierra Leone

Une anecdote basée sur l'article Drapeau de Sierra Leone a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 novembre 2020 à 17:46, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article Le Centre est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Le Centre ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

--ArkheinVonB ^[äuä?] 28 novembre 2020 à 15:00 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Masiakasaurus

Une anecdote basée sur l'article Masiakasaurus a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 novembre 2020 à 10:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Noirs de France

Une anecdote basée sur l'article Noirs de France a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 décembre 2020 à 02:17, sans bot flag)

Wiki Loves Africa 2021

Bonjour

Est-ce que des nouveaux participant.e.s africain.e.s auraient envie de rejoindre ou d'organiser dans leur pays le concours Wiki Loves Africa 2021. https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Wiki_Loves_Africa. Le thème cette année sera "Health and well-being" et le concours a lieu entre mi-feb et mi-avril.

Je suis en train de faire le bilan des groupes intéressés (m:Wiki Loves Africa 2021/Participating countries) car les demandes de mini-subventions pour l'organiser doivent être faites à la Wikimedia Foundation avant le 15 décembre. Si votre pays n'est pas inscrit et que vous êtes intéressés, c'est le moment où jamais pour vous faire connaitre ;) Contactez moi Anthere (discuter)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Salima Machamba

Une anecdote basée sur l'article Salima Machamba a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 décembre 2020 à 18:17, sans bot flag)

[RDC] Parc de la Vallée de la N'Sele et Parc de la N'Sele

Bonjour

Pour info, j'ai reçu un message d'un nouveau qui m'indique que l'article Parc de la vallée de la N'sele parle en réalité d'un autre parc, le « Parc de la N'Sele  ».

J'ai demandé des sources, mais je suis partant pour avoir un petit coup de pouce concernant le contexte.

Merci, Trizek ^bla 16 décembre 2020 à 14:40 (CET)

Bonjour, j'ai aussi cherché un peu et rien trouvé qui indiquerait l'existence de deux parcs indépendants. Apollinaire93 (discuter) 16 décembre 2020 à 14:59 (CET)

Recherche rapide, on trouve les deux terminologies ; une simple redirection pourrait sans doute suffire AMHA. --Ypirétis (discuter) 16 décembre 2020 à 15:17 (CET)

J'ai tout de même l'impression qu'il s'agit effectivement de deux parcs différents et que le titre de l'article est incorrect : d'une part le parc naturel de la N'Sele, créé par Mobutu, appartenant aujourd'hui à l'Institut congolais pour la conservation de la nature (ICCN), localisé à Kinshasa (3 500 hectares à 40 km du centre de Kinshasa) mais plus guère aménagé de nos jours[5] [6], et d'autre part, plus en amont, le parc de la vallée de la N'Sele, parc animalier commercial (safaris) situé sur la commune de Maluku (10 000 hectares à 50 km du centre de Kinshasa), manifestement beaucoup plus actif (site officiel). Ce site décrit séparément les deux sites. Seudo (discuter) 20 janvier 2021 à 10:49 (CET)

Je notifie  Ji-Elle :, qui a renommé l'article, précédemment Domaine de la Nsele. Seudo (discuter) 20 janvier 2021 à 10:52 (CET)

Bonjour. Voici quelques éléments de contexte. Cet article a végété pendant des années sous le titre Domaine de la Nsele. En mai 2020, dans le cadre du concours Wiki Loves Africa 2020, Rahtilak123, résidant à Kinshasa, a téléversé de très nombreuses photos, dont celles concernant le parc, mais les informations disponibles étaient assez confuses. J'ai alors fait quelques retouches sur la forme et renommé l'article. Le titre actuel me semble correct : voir le portail d'entrée dans l'infobox, la page Facebook et la présence sur Internet. Bien sûr le contenu est à revoir, et comme l'essentiel n'est pas sourcé, c'est relativement facile, mais je ne suis pas sûre qu'il faille tout enlever, les éléments historiques pouvant néanmoins présenter un intérêt, même si on préférerait peut-être les mettre de côté maintenant (Mobutu, etc.).
Ce serait une excellente chose que le managing director Gommaire propose un texte (avec les sources). Merci d'avance. Bien cordialement, Ji-Elle (discuter) 21 janvier 2021 à 06:05 (CET)

Pour moi c'est d'abord l'article qui devrait apporter une source pour son titre actuel. La seule source à laquelle je parviens à accéder parle du "parc naturel de la N'Sele" et non pas du "parc de la Vallée de la N'sele". Je crois donc qu'il faut renommer l'article en parc naturel de la N'sele (ou Parc de la N'sele) et retirer l'image de l'infobox, qui correspond certainement à un autre parc (lequel pourrait avoir un article séparé si quelqu'un voulait le créer). Seudo (discuter) 21 janvier 2021 à 10:30 (CET)

Précision : le site officiel du parc de la vallée de la N'sele donne l'historique de ce parc, qui n'a manifestement rien à voir avec celui décrit dans l'article. Il y a d'ailleurs deux sites Facebook distincts pour ces deux parcs : https://www.facebook.com/Parcdelavalleedelansele/ et https://www.facebook.com/PARC-De-La-NSELE-1092933134069275/. Seudo (discuter) 21 janvier 2021 à 11:03 (CET)

Je pense que c'est difficile de bien évaluer la situation à distance (par exemple la seconde page Facebook n'a plus été alimentée depuis 2016). Je vais envoyer un courriel à Gommaire pour, dans un premier temps, avancer dans la compréhension (rivalité locale ?, mais ce n'est qu'une hypothèse). À suivre, Ji-Elle (discuter) 23 janvier 2021 à 06:23 (CET)

Rivalité entre Joseph Kabila et Mobutu, plutôt... Kabila a fait son propre domaine, à la fois parc ouvert au public, ferme, résidence personnelle et lieu pour organiser ses rencontres (cf cet article ou ici). Les noms des parcs se ressemblent parce celui de Mobutu est situé à l'embouchure de la N'sele et celui de Kabila quelques kilomètres en amont. Seudo (discuter) 23 janvier 2021 à 10:19 (CET)

En fait, la meilleure solution serait peut-être de revenir au nom Domaine de la Nsele. En effet, l'article ne se limite pas au parc naturel, mais traite du domaine dans son ensemble, y compris l'aspect agricole et industriel qui en formait l'ambition, et son utilisation comme lieu de représentation pour le pouvoir de Mobutu. Le parc naturel n'a sans doute, en lui-même, qu'un intérêt limité, comme l'indiquent toutes les sources récentes. Et il faut supprimer toutes les photos (sauf celle de la section « Histoire ») qui, jusqu'à preuve du contraire, n'ont pas été prises dans l'ancien domaine de Mobutu. Seudo (discuter) 23 janvier 2021 à 10:43 (CET)

Les articles Joueur africain de l'année et Ballon d'or africain sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Joueur africain de l'année  » et « Ballon d'or africain » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Joueur africain de l'année et Ballon d'or africain. Message déposé par Fayçal.09 (discuter) le 20 décembre 2020 à 18:44 (CET)

Les articles Meïssa Déguène Codou Fall et Madiodio Deguene Codou Fall sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Meïssa Déguène Codou Fall  » et « Madiodio Deguene Codou Fall » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Meïssa Déguène Codou Fall et Madiodio Deguene Codou Fall. Message déposé par Ywats0ns (discuter) le 22 décembre 2020 à 16:42 (CET)

Les articles Yabassi (langue) et Yabassi (peuple) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Yabassi (langue)  » et « Yabassi (peuple) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Yabassi (langue) et Yabassi (peuple). Message déposé par LD • m'écrire • le 28 décembre 2020 à 02:43 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Assemblée nationale (République centrafricaine)

Une anecdote basée sur l'article Assemblée nationale (République centrafricaine) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 décembre 2020 à 12:47, sans bot flag)