Discussion utilisateur:Dd/Archive 7

Suivi évaluations (Projet:Wikipédia 1.0), ébauches, aberrations

Projet:Sport/Sélection d'articles 4

Bonjour, bien reçu le message de Tostof. C'est vrai qu'on s'est lancé à quelques-uns dans l'évaluation des articles sur le foot belge et que beaucoup était à faire. J'ai donc du perdre un peu de recul à un moment donné . Content que Tostof attire mon attention la-dessus. Je me demandais si il y avait des règles plus précises pour l'évaluation que le tableau que Tostof m'a indiqué (que j'avais déjà consulté)? Et si oui, où peut-on les trouver? Pour les évals sur le foot belge, je refais un tour de contrôle mes dernières évals. Bonne journée! Ben5 (d) 11 juin 2008 à 08:40 (CEST)

Bonsoir,

je suis passé à l'acte...

J'ai créé Projet:Sport/Sélection d'articles 4 pour juger de l'existant, puis dans un second temps coordonner l'évaluation des articles sportifs majeurs... Tu es bien sûr invité à te prononcer sur les domaines que tu maîtrises et les autres... Dd (d) 12 juin 2008 à 22:11 (CEST)

Je vais jeter un coup d'œil sur l'athlétisme. Selligpau ✉ 12 juin 2008 à 22:47 (CEST) J'ai donné mes impressions sur le tableau des articles à importance élevée. Mais je constate qu'il y a pas de boulot pour la mise à jour. Comment compte tu procéder ? Etablir la liste des articles maxi ? Ca serait une bonne chose dans un premier temps pour mettre à jour cette seconde liste. Au fait, comment faire pour voir la liste des articles athlétisme à importance maximum ? Selligpau ✉ 13 juin 2008 à 17:54 (CEST)

Bonsoir. Comme déjà annoncé, il me semble qu'il faut limiter à 1500-2000 articles environ la catégorie d'importance élevée, soit 3 à 4 fois celle d'importance maxi. Pour les deux dernières catégories (importance moyenne et faible), pas la peine de passer par le comité. Euh, « sage parmi les sages », tu abuses un peu... mais pas de soucis pour prendre une part active à cette phase du comité (on -sous ton impulsion- avait d'ailleurs déjà commencé avant le wikiconcours avant de mettre cela entre parenthèses pour la durée du dit concours). A+ Clio64 (d) 12 juin 2008 à 23:12 (CEST)

Salut ! Je ne me suis pas du tout plongé dans cette histoire d'évaluation, mes nerfs n'y survivraient pas. Peux-tu me recommader un lien où j'aurai un aperçu (rapide) des définitions "maximum", "élevée", etc. (pour les sportifs) ? Ou bien c'est au cas par cas ? Je verrai alors ce que je peux faire. @+ Ten-is-10 (d) 13 juin 2008 à 17:56 (CEST)

Bonsoir. Désolé de ne pas avoir répondu plus tôt, mais j'ai été occupé. Je vais voir ce que je peux apporter. A+. Phoenix 23 (d) 14 juin 2008 à 21:01 (CEST)

Liens :

• Projet:Sport/Évaluation/Comité
• Projet:Sport/Sélection d'articles
• Projet:Sport/Sélection d'articles 2
• Catégorie:Article sportif d'importance élevée

---

Helen Wills

Bonsoir !

Pour Helen Wills (d) et les autres, merci de passer par le comité pour décider d'une importance maximum. Dd (d) 17 juin 2008 à 23:09 (CEST)

OK, on ne m'y reprendra plus... Ten-is-10 (d) 18 juin 2008 à 09:51 (CEST)

un jour ce sera un bon article ahahahahahahahhahahah ;-)

À ce sujet, où en sont les discussions concernant l'élaboration de critères d'admissibilité concernant les compétitions sportives (et accessoirement leur détail par saison) ? Il me semblait que conserver le détail par saison du championnat de football du Groenland était la porte ouverte à toutes les fenêtres mais ce genre d'articles me semble fleurir sans que ça n'émeuve personne. La proposition de suppression de ces articles relevait-elle donc d'une véritable volonté de faire avancer Wikipédia et notamment les articles concernant le sport ou un simple coup d'épée dans l'eau parce que le championnat du Groenland "c'est tellement ridicule..." ? Quand on voit ce genre d'articles (même année, pour un championnat réputé ô combien meilleur et plus médiatisé), on peut aussi se dire "ahahaha en 3 ans c'est devenu un très bon article je trouve". À croire que la base de données que personne n'améliore après des années, elle ne connait pas de frontières... Swirl (d) 20 juin 2008 à 02:38 (CEST)

---

Salut, j'ai apprécié en relativisant la page de présentation de Utilisateur:Poppy :

---

• Wikipédia n'est pas une encyclopédie, c'est un recueil de culture populaire. La qualité des participants est en moyenne relativement faible et peu de bons articles émergent. Au rythme actuel, il faudra plusieurs centaines d'années pour qu'un corps encyclopédique d'une centaine de milliers d'articles soit atteint. Si un jour wikipédia parvient à cet objectif (ce dont je doute étant donné que les articles de qualité sont dégradés au fur et à mesure du temps), ces perles seront cachées parmi plusieurs millions (dizaines de millions ?) de pages sur des jeux vidéos, acteurs, footballeurs, actrices porno (liste non exhaustive) oubliés depuis longtemps.
• Règne (Principe) du moindre effort : incapacité de nombreux contributeurs de se donner la peine d'écrire de vrais articles au lieu de jeter des bouts de phrases à droite à gauche. Résultat : articles sans introduction, donnant l'impression d'être écrits par des analphabètes, sans cohérence,
• Faible nombre de très bons articles sur la wikipédia francophone. Plusieurs raisons : très forte proportion de contributeurs incapables d'écrire sur un thème encyclopédique (histoire, géographie, ....). Contributeurs potentiellement de bonne qualité s'investissant uniquement dans les tâches de maintenance/d'administration,
• Manque non pas de contributeurs, mais de contributeurs de qualité désireux de se donner du mal et de construire une encyclopédie,
• La notoriété de wikipédia attire toutes ces personnes incapables de faire l'effort minimal (technique, financier) de créer leur propre site web. Wikipédia tourne trop souvent au site de fans
• Les critères de notoriété sont ridicules. Dans un monde où la production journalistique est abondante, tout est à peu près admissible si l'on s'en tient à ceux-ci,
• Les wikipédiens se cachent derrière l'obligation de vérification pour justifier la médiocrité. Une encyclopédie a vocation à tendre à "l'exactitude". Wikipédia doit pouvoir être une source fiable à terme. Dans le cas contraire, wikipédia sera un échec au moins partiel,
• Le système est pourri à l'origine. La contribution anonyme et l'absence de protection des articles entraine une dégradation continuelle (volontaire ou pas) des dits articles. L'unique remède est la protection des articles parvenus à un certain standard. La communauté wikipédienne est incapable d'empêcher le vandalisme (simple ou plus pervers),
• De très nombreux articles sont des copies de sites web, livres, ... .
• Refus de l'expertise et échec à attirer les dits experts,
• Phénomène connexe : de trop nombreux contributeurs sont sur wikipédia pour prendre leur revanche contre l'expertise et l'érudition. Tous les savoirs ne sont pas égaux.
• De trop nombreux wikipédiens veulent créer un site communautaire, le but est de dispenser un savoir. Ils sont plus intéressés par la forme, par la contribution plutôt que par la validité du contenu.
• Beaucoup trop d'utilisateurs considèrent que la mauvaise qualité de certains articles n'est pas dramatique car transitoire. Malheureusement, ce n'est pas le cas (ou plutôt la période transitoire peut atteindre plusieurs années (à terme, elle sera de plusieurs dizaines d'années) durant lesquelles le contenu de l'encyclopédie est de mauvaise qualité). Il est urgent d'y remédier et de ne mettre en ligne que du contenu de qualité. Il faut instaurer un seuil en dessous duquel l'article n'est pas disponible aux simples visiteurs,
• Il est plus facile de créer un article que de le supprimer (procédure complexe, déwiki à faire sur les articles liés).
• Les articles sont très souvent écrits "en direct", sans recul.

---

Tout est dit et assez juste. Toutefois, c'est une belle aventure et le challenge est intéressant. Non, je ne cautionnerai pas le grand nombre d'ébauches sans intérêt qui n'évolueront pas sur des sujets anecdotiques qui respectent les critères... Dd (d) 20 juin 2008 à 10:26 (CEST)

---

Et donc la tentative de rédaction est trop complexe (ça part d'une bonne volonté mais c'est bien connu le mieux est l'ennemi du bien) et surtout elle n'intéresse personne. 90% des contributeurs du football font leur article sans prêter aucune attention aux tentatives d'encadrement ou de définition d'une ligne cohérente, tels des insectes à qui l'on aurait coupé la tête et qui continuent de se mouvoir... Et c'est assez général... Dd (d) 20 juin 2008 à 10:30 (CEST)

Raison(s) de plus pour établir des critères, non ? Swirl (d) 20 juin 2008 à 11:08 (CEST)

Tout juste. Dd (d) 20 juin 2008 à 12:29 (CEST)

Championnats des États-Unis et Sélections Olympiques

Salut. J'ai créé il y a quelques semaines ces deux articles et je me demande aujourd'hui si un seul ne suffirait pas. Qu'en pense-tu ? Phoenix 23 (d) 19 juin 2008 à 10:24 (CEST)

Union Sportive Olympiades Massif Central

Bonjour. Ce club de rugby est-il dans les critères? A+ Clio64 (d) 23 juin 2008 à 14:20 (CEST)

Union Sportive Olympiades Massif Central (d · h · j · ↵ · DdA)

Ton promotionnel, club n'ayant jamais évolué au plus haut niveau ou même en Fédérale 1 actuellement. Il n'a pas sa place ici. Dd (d) 23 juin 2008 à 15:01 (CEST)

Suivi évaluations

Salut Dd. J'envisage de demander la création d'un tableau de suivi des articles athlétisme à l'image de ce qui ce fait pour le projet:sport : Projet:Sport/Évaluation/Statistiques détaillées. Cela me permettra de connaitre réellement les articles liés à l'athlé, et de mettre de l'ordre dans tout ça s'il le faut (catégories, doublon de portail,...). Je pourrais ainsi en fin de compte lister les articles par importance. Amha, l'idéal serait que chaque sous-projet sportif utilise cette méthode et alimente en conséquence le Projet:Sport/Évaluation/Comité. Qu'en penses-tu ? Et à qui m'adresser au fait ? A+ Selligpau ✉ 24 juin 2008 à 18:22 (CEST)

Bonsoir,

le Projet:Sport/Évaluation ({{Wikiprojet Sport}}) évalue TOUS les sports... Pour satisfaire ta demande, cela veut dire une double évaluation identique ({{Wikiprojet Sport}}, ({{Wikiprojet Athlétisme}})... ce qu'on ne voulait pas au départ, mais qui par contre faciliterait le suivi par projet... On voulait éviter des projets indépendants qui feraient des résultats très disparates... Là ce n'est plus pareil. A voir. En parler à Clio64 (d · c · b) par correction... Dd (d) 24 juin 2008 à 18:51 (CEST)

Le choix final des articles à importance élevée ou maximale pourrait toujours être décidé par le projet sport. Non, mon idée première étaient en fait de faire un inventaire par sous-projet. Selligpau ✉ 24 juin 2008 à 19:06 (CEST)

C'est ce que j'ai compris. J'ajouterai: l'évaluation doit être la même pour le sport et le sous-projet, la double éval permet le tri direct. Dd (d) 24 juin 2008 à 19:08 (CEST)

Bonsoir, ce n'est pas souhaitable de faire une démarche autonome ou concurrente. Tu peux par contre demander à un bot de mettre en importance=? avancement=? tout article où apparaît le portail athlétisme et qui n'est pas évalué (Utilisateur:Chicobot, Utilisateur:Alecs.bot, Utilisateur:HerculeBot), puis procéder aux évals en pistant le travail fait par ce bot, ou les articles d'avancement non évalué... Dd (d) 25 juin 2008 à 18:36 (CEST)

Grosse discussion en cours côté café des sports, démarche complètement stérile du tennis, restons groupir donc... Dd (d) 25 juin 2008 à 18:40 (CEST)

Salut. J'ai une autre solution : les pages liées au portail athlétisme. Selligpau ✉ 25 juin 2008 à 18:59 (CEST)

Argg... J'y avais pensé et j'ai oublié... Dd (d) 25 juin 2008 à 19:19 (CEST)

Voici ma proposition, dis moi ce que tu en penses :

1. Je propose l'idée au projet:athlétisme
2. Un contributeur se charge d'évaluer une ou plusieurs pages de 500 articles ({{Wikiprojet Sport|avancement=?|importance=?}}
3. On relève les articles à importance maximum et élevés et on les rajoute aux sélections d'articles du projet sport.

Selligpau ✉ 25 juin 2008 à 19:20 (CEST)

Ok Dd (d) 25 juin 2008 à 19:31 (CEST)

Je m'en occupe. Selligpau ✉ 25 juin 2008 à 19:48 (CEST)

ébauches

Bonsoir,

merci de faire les évals sur les créations d'articles. Dd (d) 24 juin 2008 à 19:05 (CEST)

Salut Dd, peux tu m'éclairer, qu'est ce que tu veux que je fasse exactement ? damonking (d) 24 juin 2008 à 19:09 (CEST)

Bonsoir, mettre sur la page de disussion (exemple: Discuter:Kristina Mladenovic) une éval (importance=faible|avancement=ébauche). Dd (d) 24 juin 2008 à 19:12 (CEST)

Projet:Sport

Désolé pour le malentendu, j'ai donné ma réponse sur la page de discussion du projet sport. A bientôt, Aiolia (d) 24 juin 2008 à 20:37 (CEST)

Bonsoir, t'es tout excusé. Dd (d) 24 juin 2008 à 20:38 (CEST)

Projet:Wikipédia 1.0

Salut!

Dans le cadre du Projet:Wikipédia 1.0, seulement 3% des articles du Projet:Tennis sont actuellement évalués. Un minimum d'effort est à produire pour déterminer les articles d'importance maximale, élevée, moyenne ou faible. Sans parler de leur état d'avancement, mais c'est encore une autre histoire.

Bref. Pour débuter les hostilités, vous pouvez vous exprimer « ICI » pour les joueuses de tennis !

Ten-is-10 (d) 25 juin 2008 à 13:31 (CEST)

Bonsoir,

il s'agit ici d'une démarche volontairement en marge du Projet:Sport, qui ne respecte pas une communauté de point de vue. Très dommageable et regrettable... La promotion ici d'une campagne divergente est déplacée... Dd (d) 25 juin 2008 à 17:15 (CEST)

Evals

Championnats du monde d'athlétisme 2005 : élevée ou moyenne ? Selligpau ✉ 25 juin 2008 à 21:32 (CEST)

Avec Dd, on s'est accordé sur l'importance moyenne pour les éditions des Mondiaux d'athlétisme et de natation. Tostof ][ converse • 25 juin 2008 à 21:35 (CEST)

C'est très discutable. Moi je dirais élevée, soit juste en dessous de CM en maxi. Selligpau ✉ 25 juin 2008 à 21:37 (CEST)

C'est très discutable. Oui, sur la page de discussion de Projet:Sport/Sélection d'articles 4 (d · h · j · ↵) après la remise en cause de toutes les éditions par Clio64 (d · c · b). Dd (d) 25 juin 2008 à 21:55 (CEST)

L'importance moyenne me semble finalement justifiée. Selligpau ✉ 25 juin 2008 à 21:58 (CEST)

Tour d'Espagne 1987

Je préfère que les évaluations de mes articles soient fait par un autre, car à chaque fois que je crée un article, il me semble d'un intérêt primordial !!

De plus, cela dépend de ce que l'on veut trouver dans une encyclopédie... Moi les articles généraux ne m'interessent pas (style Tour d'Espagne) alors que les cas particuliers (ex Tour d'Espagne 1987) beaucoup plus...

Une encyclopédie, pour moi, doit être approfondie sur le moindre détail... D'où des articles dont je suis sûr qu'ils n'interessent pas grand monde... Mais cette minorité doit avoir "leur wikipedia" dans Wikipedia.

Enfin c'est comme ça que je raisonne...--Toïlev (d) 26 juin 2008 à 07:35 (CEST)

/Me voici rassuré ! (-. Bonne continuation--Toïlev (d) 26 juin 2008 à 19:05 (CEST)

Joueurs de l'Australian Cricket Hall of Fame

... Bradman était déjà en maxi, j'ai mis Keith Miller et Dennis Lillee en élevée, les autres en moyen... Pour les autres membres (inclus après '96), il y aura une bonne majorité de moyen également, je regarde éventuellement pour quelques élevés (au maximum Richie Benaud, Ian Chappell, Allan Border je pense)... — ChevalierOrange (d) 26 juin 2008 à 12:24 (CEST)

E v a l s

tu donnes un coup de main sur les évals d'athlé ? Désolé, overbooking à donf (fin d'année scolaire...) Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 26 juin 2008 à 12:57 (CEST)

no problemo... Dd (d) 26 juin 2008 à 13:36 (CEST)

Salut. Je ne vais pas pouvoir aider avant le 9 ou 10 juillet à cause de mes concours. Désolé. Phoenix 23 (d) 27 juin 2008 à 10:39 (CEST)

Bonjour,

aucun souci. Priorité aux concours, c'est fondamental. Y a des choses essentielles et plus importantes dans la vie. Dd (d) 27 juin 2008 à 14:08 (CEST)

Évaluation des articles cyclistes

Comme tu l'as sûrement remarqué, j'ai soumis une liste d'articles cyclistes aux avis, et informés quelques contributeurs afin qu'il viennent s'exprimer. J'ai également lancé une proposition de critères plus ou moins précis pour déterminer les articles d'importance moyenne sur le Projet:Cyclisme. N'hésite pas à donner ton avis (d'autant que certains critères pourraient contredire certaines de tes évals). Vlaam (d) 26 juin 2008 à 19:49 (CEST)

Bonsoir, c'est productif et c'est très bien. Je l'ai effectivement remarqué. Côté page de discussion du café de l'athlé, Selligpau (d · c · b) a lancé une proposition de travail qui pourrait faire des émules sur chaque portail organisé. Et voilà le travail : Projet:Sport/Évaluation/Historique... Dd (d) 26 juin 2008 à 19:51 (CEST)

Autoévaluation

Bonjour Dd. Par principe, je n'ai jamais évalué mes propres articles. Cependant, j'évalue ceux des autres contributeurs, sans doute insuffisamment et je vais, dorénavant, m'évertuer à le faire plus souvent. Bien cordialement OxxO 29 juin 2008 à 16:26 (CEST)

Merci Dd (d) 29 juin 2008 à 16:27 (CEST)

Evalutation joueuses de tennis

Bonjour,

Rpa, encore une fois, vient de fournir un excellent travail, visant à classer les joueuses de tennis par importance. Quel % en général dans le cadre du Projet:Wikipédia 1.0 classe-t'on en général en maximal, important et moyen ?

Ten-is-10 (d) 30 juin 2008 à 10:08 (CEST)

Création des nouveaux profils de joueurs de rugby

Bonjour, effectivement, j'oublie à chaque fois de préciser la source et de les lister. Merci pour le rappel. Gedbord 1 juillet 2008 à 16:03 (CEST)

Championnat de France de 3e division fédérale 2007-2008

Bonsoir,

dans les critères ou pas ? Dd (d) 12 juillet 2008 à 20:59 (CEST)

Je n'en ai pas la moindre idée... Fait comme tu le sens. Clio64 (d) 12 juillet 2008 à 21:07 (CEST)

Faut que je retrouve le débat du CFA 2007-2008 et du Groenland 2007-2008... Mais là c'est encore moins élevé (par rapport au CFA 2007-2008)... d'un autre côté, le Championnat de France de 3e division fédérale n'est pas à jour... Une fusion et un redirect, puis on oublie dans un ou deux ans... la saison 2007-2008. Dd (d) 12 juillet 2008 à 21:14 (CEST)

Championnat de France de 3e division fédérale 2006-2007 avait été créé, ce qui ne veut pas dire qu'il est justifié, disons plutôt que j'étais accaparé par le wiki-concours... Dd (d) 12 juillet 2008 à 21:43 (CEST)

je ne suis pas du tout convaincu de l'interet d'un tel article, ce n'est pas une base de données franco-française rugbystique, mais une encyclopédie générale... Quel est donc l'intérêt de cet article ? Qu'il apparaisse provisoirement en fin de l'article général... Championnat de France de 3e division fédérale... Non ?

En foot D1+D2+D3=20+20+20= 60 et D4 = 72, en rugby D1+D2+D3=14+16+48= 78 et D4 = 96, or l'argent, le nombre de pratiquants, la couverture audiovisuelle, la connaissance qu'en a un citoyen lambda n'est pas la même... Donc ne copions pas le football sauf pour ses bons côtés... Et là nous atteignons la cinquième division... Ouaaahhhhhhhhh ! Dd (d) 12 juillet 2008 à 22:33 (CEST)

cinquième division de rugby, c'est effectivement un peu bas dans la hiérachie pour un tel traitement, d'autant que cette D5 compte plus de 200 clubs contre moins de 100 à la D5 du foot. Clio64 (d) 12 juillet 2008 à 22:43 (CEST)

Contestation d'évaluation

Tu n'as peut-être pas placé les pages concernées en liste de suivi, donc je t'en informe pour que tu donnes ton avis : Dingy (d · c · b) n'est pas d'accord avec tes évaluations sur le Tour de France 2008 et en a effacé quelques unes. Voir Discuter:Tour de France 2008 et Discuter:8e étape du Tour de France 2008. Vlaam (d) 13 juillet 2008 à 08:07 (CEST)

Bonjour, aucun souci pour Bon Début et importance=moyenne pour Le Tdf 2008. Par contre, je ne suis pas d'accord: comme chaque édition est évaluée séparément de l'article générique, il a bien été créé une étape, article distinct qui est donc d'importance moindre et qui a besoin aussi d'être évalué.... Dd (d) 13 juillet 2008 à 10:12 (CEST)

Eval sport

Bonjour Dd, ma question va peut etre paraitre bête mais la voici quand même : dois-je mettre les évaluations sur ma page discussion et comment les présenter... J'ai cherché mais j'veux pas trop les mettre a des endroits inapropriés... merci beaucoup Mitch Boucher

Bonjour, non, non... sur la page de discussion de l'article, je te montre... Tu as Championnat du Qatar de football et d où apparaît l'évaluation de l'importance et de l'avancement (faible, ébauche)...

Un article d'importance faible est tout à fait normal et pas préoccupant, c'est la base de l'encyclopédie. L'intérêt est de travailler les articles plus importants en soignant leur qualité, leur contenu, leur mise en page pour présenter un ensemble d'articles cohérent pour un sujet donné, un projet donné... Mais on peut très bien faire d'un article d'importance faible un Article de Qualité. Dd (d) 13 juillet 2008 à 10:25 (CEST)

Ok merci beaucoup, ça rentre vite mais faut m'expliquer longtemps :) je n'oublierais plus de faire les évaluations des articles que je crée...Même si je ne suis pas trop sur des articles d'importance, j'essaye de les soigner en tout cas... merci encore bonne journée (Mitch Boucher)

évaluation sport

Bonjour, Je ne fais pas beaucoup d'eval. depuis pour le sport depuis quelques temps (moins qu'a une époque en tout cas), concentrant mes efforts plus sur l'autre projet qui me tient à coeur (Lozère & Gévaudan). Du coup je n'ai pas suivi les discussions récentes sur ladite évaluation. Donc quand tu me demandes mon aide, que je te donnerai avec plaisir, je n'ai pas compris si c'est pour la rédaction de critères différents, ou pour un nouvealle vague d'évaluation en masse (qui est, pour ma part, souvent en décalage avec le point de vue des footballer). Voila, si tu peux éclairer ma lanterne. À bientôt. Sanguinez (d) 13 juillet 2008 à 11:31 (CEST)

Bonjour, et merci pour ta réponse... Je te demande juste de corriger ce qui a été fait pour le basket-ball en importance élevée, d'éventuellement en profiter pour éclaircir les critères : tel international est x, tel joueur de championnat est faible... Un club vainqueur de Y coupes des champions est élevé, moyen ou max...

Et tu peus sans problème remettre en cause le foot ou le rugby... si tu le juges utile...

Après si tu veus aller plus loin... Je conçois sans souci que ce n'est pas prioritaire voire que c'est superflu... Dd (d) 13 juillet 2008 à 11:42 (CEST)

Ce coup-ci j'ai bien compris. Et j'essaierai d'en faire un peu, petit à petit. ++ Sanguinez (d) 13 juillet 2008 à 11:46 (CEST)

Natalie du Toit

Quelle sportive d'exception, j'espère qu'elle décrochera une petite breloque à Pékin parmi les valides... Tostof ][ converse • 14 juillet 2008 à 01:16 (CEST)

Merci... J'aurais peut-être un portrait ([[1]])... Dd (d) 14 juillet 2008 à 01:23 (CEST)

Bon courage !

Bonsoir,

je crois que les articles de cyclisme vont être en pointe avec malheureusement beaucoup de modifications précipitées... Bon courage ! Dd (d) 17 juillet 2008 à 19:43 (CEST)

Merci ! Vrai qu'il faut s'armer de patience ces temps-ci ! Vlaam (d) 17 juillet 2008 à 20:35 (CEST)

grands sportifs

Bonjour,

en travaillant sur Launceston Elliot, grâce à ton ajout, je découvre Eugen Sandow, non évalué. Quelle importance ? Merci. Dd (d) 19 juillet 2008 à 10:42 (CEST)

bonjour. Eugen Sandow est plus un homme de "spectacle sportif" qu'un "sportif". Charles Rigoulot ne se contentait pas de faire de la gonflette... Pour moi, Sandow est d'importance moyen+ (mais moyen) et Rigoulot importance élevée. A+ Clio64 (d) 19 juillet 2008 à 17:19 (CEST)

Ebauches ?

Tu viens d'évaluer certains articles sur les compte-rendus de GP et tu leur as attribué le titre d'ébauche... Que manque-t'il?, il y a tout!!! : les essais libres, les qualifs, les infos sur les qualifs, les résultats de la course, la pole, le meilleur tour, le résumé de l'épreuve, les stats, les données remarquables, les photos... Vraiment, je ne vois pas en quoi ces articles sont des ébauches...Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 20 juillet 2008 à 16:07 (CEST)

alors ils sont BD voir B, pas de souci... Dd (d) 20 juillet 2008 à 16:13 (CEST)

Hans Baumgartner

Bonsoir,

merci de faire les évals sur la page de discussion sur tes créations. Dd (d) 25 juillet 2008 à 22:34 (CEST)

Désolé. J'avais oublié de le faire. Merci d'avoir rectifié cela. Phoenix 23 (d) 25 juillet 2008 à 23:18 (CEST)

Synthèse des critères des compétitions et des clubs

Que dois-je faire ? L'athlé ? Selligpau ✉ 26 juillet 2008 à 17:10 (CEST)

Oui, certes, y a pas le feu au lac côté athlé (contrairement au rugby et au foot où c'est souvent n'importe quoi) mais tant qu'à faire, pourquoi pas légiférer sur les critères des clubs d'athlé et des compétitions d'athlé. Non ? Dd (d) 26 juillet 2008 à 17:49 (CEST)

OK, je me pencherais là dessus. Mais peut être pas dans l'immédiat. Selligpau ✉ 26 juillet 2008 à 17:51 (CEST)

C'est sûr, personne ne te crée les résultats 2007-2008 du championnat départemental des Pyrénées-Atlantiques de cross. Dd (d) 26 juillet 2008 à 17:53 (CEST)

Je viens de créer la première page d'une édition des Championnats de France d'athlé. Alors les compétitions locales... Selligpau ✉ 26 juillet 2008 à 17:58 (CEST)

Lucas Mareque

La traduction qui vous scandalise est tout simplement une traduction automatique. Les sociétés qui les proposent vantent leurs brillants résultats et vous pouvez les voir ici. Les administrateurs deviennent heureusement impitoyables là-dessus et regardez ici la sanction que s'est attirée l'I.P. 190.164.143.105 (d · c · b). Quand vous en verrez une, mettez tout de suite l'avertissement suivant : {{traduction automatique}}, autrement nous allons en être inondés. Très amicalement. Gustave G. (d) 26 juillet 2008 à 21:07 (CEST)

Evaluation Sport (Vendée Globe 2008-2009)

Bonjour, stp, pourrais-tu évaluer les articles de sport que tu crées sur la page de discussion de l'article ? Merci d'avance. Tu as Championnat du Qatar de football et d où apparaît l'évaluation de l'importance et de l'avancement (faible, ébauche)...

Un article d'importance faible est tout à fait normal et pas préoccupant, c'est la base de l'encyclopédie. L'intérêt est de travailler les articles plus importants en soignant leur qualité, leur contenu, leur mise en page pour présenter un ensemble d'articles cohérent pour un sujet donné, un projet donné... Mais on peut très bien faire d'un article d'importance faible un Article de Qualité.

Je suis à ta disposition, tu as un bel exemple sur le Projet:Sport/Évaluation#Importance. A bientôt, bonne continuation. Dd (d) 30 juillet 2008 à 21:26 (CEST)

Euh ?

Ce message m'est-il vraiment destiné ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 30 juillet 2008 à 21:34 (CEST)

Bonsoir, tu as contribué sur Vendée Globe 2008-2009 et je fais un peu de préventif sur les dernières contributions sportives, peu de monde se « fatiguant » à faire l'effort minimum qui éviterait un travail trop grand pour une poignée d'individus... Alors autant le faire lors de la création. Non ? Dd (d) 30 juillet 2008 à 21:38 (CEST)

Arf oui j'avais oublié cet article. Ok pas de soucis. Merci. Ludo ^{Bureau des réclamations} 30 juillet 2008 à 21:44 (CEST)

Fabio Parra

J'ai vu que tu avais retravaillé l'article Luis Herrera, pourrais tu en faire de même pour l'article Fabio Parra ? A la suite de ce travail, je me suis permis d'enlever "Ebauche cyclisme". Qu'en penses-tu ? Merci d'avance--Toïlev (d) 3 août 2008 à 21:18 (CEST)

Bonsoir, oui, le stade de l'ébauche est largement passé. Je vois que en:Café de Colombia existe ailleurs et pas chez wiki.fr. Dd (d) 4 août 2008 à 00:24 (CEST)

Café de Colombia

Vu ton niveau en espagnol utilise plutôt l'article sur es.wikipedia, il est plus complet et plus interessant... J'ai enlevé le Dauphiné 1991, Herrera était chez Ryalcao. J'ai enlevé le Tour de Colombie 1985, Herrera était chez Colpatria.--Toïlev (d) 4 août 2008 à 01:23 (CEST)

Quel article, je n'ai pas vu d'article concernant l'équipe cycliste en espagnol ? Dd (d) 4 août 2008 à 01:27 (CEST)

Je raconte des sornettes ! Je me suis trompé de nom pour l'article espagnol, c'est plutôt : Vuelta a Colombia, car il est très proche de l'intro de l'article anglais et j'ai mélangé... Désolé--Toïlev (d) 4 août 2008 à 01:34 (CEST)

Aunese Curreen

Salut Dd. Pour moi c'est HC, à supprimer ? Ceci dit il y a cette victoire au championnat d'Océanie de cross-country, alors... Selligpau ✉ 4 août 2008 à 22:28 (CEST)

Bonsoir,

a-t-il réalisé les minima olympiques ? Oui. J'ai eu le cas de conscience pour des représentants des îles du Pacifique que je n'ai pas finalement créés. Un débat a été lancé sur la page du café des sports pour la suppression d'un nageur ou d'un athlète, je crois, qui avait été aux Championnats du monde. Il a finalement été supprimé mais son temps dépassait très largement les autres concurrents. Pas de minima. Je te fais confiance. Quel est son temps par rapport aux meilleurs temps mondiaux ? 102%, 105% ? Dd (d) 4 août 2008 à 22:30 (CEST)

1'50"82 au 800m pour des minimas B à 1'47"60, donc pas si mal (il fait mieux que les meilleurs français). Dans le doute et par sa victoire en cross, je garde finalement. Selligpau ✉ 4 août 2008 à 22:35 (CEST)

Question sur le Rwanda aux Jeux olympiques d'été de 2008, etc.

Bonsoir,

Quel est l'intérêt de créer à la chaîne Rwanda aux Jeux olympiques d'été de 2008 | République centrafricaine aux Jeux olympiques d'été de 2008 | Nigeria aux Jeux olympiques d'été de 2008...

Seront-ils travaillés ensuite ?!? Ne pas confondre vitesse et précipitation. L'ébauche a parfois bon dos... Si derrière, ça suit. Oui. Sinon... Dd (d) 8 août 2008 à 00:28 (CEST)

De quoi vous mêlez-vous ? Quelqu'un a fait aujourd'hui même un appel au Bistro pour demander de l'aide en vue de créer ces ébauches pour le projet Jeux olympiques. Je réponds à cette demande d'aide. Vous êtes bien agressif et intrusif ! Il existe sur Wikipédia beaucoup de gens actifs sur les projets Sports, ne vous inquiétez pas. --Playtime (d) 8 août 2008 à 00:38 (CEST)

Bonsoir, il existe beaucoup d'articles de deux lignes abandonnés depuis l'origine... Il a été demandé de bleuir les liens, pas de bacler les articles.

Je suis inscrit au projet Jeux olympiques et au Projet:Sport. Et j'évite de créer des ébauches de deux lignes.

Je contribue activement à ces deux projets ! Dd (d) 8 août 2008 à 00:42 (CEST)

Voulez-vous bien me laisser procéder comme je l'entends, et ne pas me faire de procès d'intention ? Quelle bonne ambiance de travail vous mettez là... C'est drôlement agréable, ça donne envie... Mon intention était de créer les "squelettes" des articles et, ensuite, de récupérer les infos sur la Wikipédia anglophone ou ailleurs pour les remplir. Aussi, il me semble que les lecteurs de passage sur Wikipédia seront plus enclins à modifier des articles déjà créés au fur et à mesure des compétitions, qu'à les créer s'ils n'existent pas. Maintenant, vous êtes tellement agressif d'emblée, de manière gratuite, alors même que ça fait juste deux heures que je bosse sur ce projet, que les bras m'en tombent, vraiment. Je vous demanderai seulement de me laisser tranquille. On n'est pas là pour se faire engueuler, comme disait Boris Vian, hein. --Playtime (d) 8 août 2008 à 00:58 (CEST)

re-bonsoir, je vous pose une question, vous ne me répondez pas et m'envoyez paître. C'était aussi simple de le dire de suite et en mettant les formes... De même, on peut le dire dans la page de discussion ou en résumé. Par exemple, Jung In-Hwan | Lee Yo-Han | Ahn Tae-Eun | Mauricio Casierra | Cristian Marrugo | Edwin Valencia | Dayro Moreno | Abel Aguilar | Harrison Otálvaro | Sebastian Hernandez | Juan Carlos Toja | Hugo Rodallega | Juan Zuniga ont été créés à la chaîne, et aucun travail ne va peut-être fait derrière. Ces productions sont courantes, on peut poser la question.

Bonne continuation. Dd (d) 8 août 2008 à 01:08 (CEST)

Evaluation Sport : Maurice aux Jeux olympiques d'été de 1984

Bonjour Thierry Caro !

Stp, pourrais-tu évaluer les articles de sport que tu crées sur la page de discussion de l'article ? Merci d'avance. Tu as Grèce aux Jeux olympiques d'été de 1900 et d où apparaît l'évaluation de l'importance et de l'avancement (faible, ébauche)...

Tu as contribué sur Maurice aux Jeux olympiques d'été de 1984 (Discuter:Maurice aux Jeux olympiques d'été de 1984) et je fais un peu de préventif sur les dernières contributions sportives, peu de monde se « fatiguant » à faire l'effort minimum qui éviterait un travail trop grand pour une poignée d'individus (Projet:Sport/Évaluation/Historique)... Alors autant le faire lors de la création. Non ?

Un article d'importance faible est tout à fait normal et pas préoccupant, c'est la base de l'encyclopédie. L'intérêt est de travailler les articles plus importants en soignant leur qualité, leur contenu, leur mise en page pour présenter un ensemble d'articles cohérent pour un sujet donné, un projet donné... Mais on peut très bien faire d'un article d'importance faible un Article de Qualité.

Je suis à ta disposition, tu as un bel exemple sur le Projet:Sport/Évaluation#Importance. A bientôt, bonne continuation. Dd (d) 6 août 2008 à 00:23 (CEST)

Aïe. Tu es venu frapper à la mauvaise porte. J'ai publiquement fait campagne contre Wikipédia 1.0 à plusieurs reprises. En ce qui concerne l'évaluation des articles, il ne faut donc pas compter sur moi pour le moment ! Thierry Caro (d) 6 août 2008 à 00:27 (CEST)

Enfin, quel est l'intérêt de créer à la chaîne Maurice JO d'été 1984 | 1988 | 1992 | 1996 | 2000 | 2004 ?

Seront-ils travaillés ensuite ?!? Ne pas confondre vitesse et précipitation. L'ébauche a parfois bon dos... Si ça reste en l'état ensuite... Ce n'est pas rendre service au projet:Sport de ne pas créer les évals sur les pdd (effort minimal), de créer des ébauches minimales.

Même si on est capable de faire de grands articles, on devrait faire tous un effort, rester humbles. Merci. Bonne continuation. Dd (d) 8 août 2008 à 00:32 (CEST)

• Nous sommes là pour écrire des articles. Aussi, le travail d'évaluation n'est pas notre priorité absolue.
• Nous sommes tous des bénévoles, ici. Dès lors, personne ne saurait déterminer notre agenda sous la contrainte.
• Wikipédia est là pour durer. Cela nous autorise à conserver de l'espoir quant aux ébauches qui sont créées : un jour, elles seront complétées. Thierry Caro (d) 8 août 2008 à 04:09 (CEST)

Bonjour,

nous n'avons pas besoin alors de fourmi et d'administrateur. Avec ta philosophie, tout le monde peut faire n'importe quoi et le tout sera cohérent... Tout le monde, il est beau... Tout le monde peut faire n'importe quoi. Circulez, y a rien à voir.

Bonne continuation et le bonjour aux bisounours... Dd (d) 8 août 2008 à 12:00 (CEST)

Icône du portail:sport

Bonjour,

Selligpau avait lancé le débat. As-tu vu les propositions sur la page de discussion du café des sports ? Ou on répond (ce serait bien), ou on ne change rien et on le dit... Côté Clio64, pas de nouvelle pour le moment... Dd (d) 9 août 2008 à 20:47 (CEST)

Salut, oui j'ai regardé les propositions. Pour l'instant, celle avec les ballons est la plus logique mais la proposition de Michel Barbetorte est assez originale. Le problème, c'est qu'en miniature le rendu est beaucoup moins intéressant. De toute façon, il faudra organiser un vote auprès de la communauté pour se décider mais rien ne presse. Tostof ][ converse • 9 août 2008 à 21:50 (CEST)

Articles sportifs candidats au label

Scuderia Lancia proposition au label AdQ

Bonjour Dd, l'article sur la Scuderia Lancia est proposé au label AdQ, tu es invité à voter ici.
Bonne lecture Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 15 juin 2008 à 16:37 (CEST)

Formule 1 (d · h · j · ↵ · © · AdQ · Ls)

Félicitations à toute l'équipe F1

...pour l'AdQ. Selligpau ✉ 15 juin 2008 à 17:56 (CEST)

Merci, en attendant l'athlétisme (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls), puis d'autres saines lectures... Dd (d) 15 juin 2008 à 17:57 (CEST)

Bravo pour l'AdQ. Clio64 (d) 15 juin 2008 à 18:01 (CEST)

Merci, ce fut un plaisir, je pense toutefois qu'il n'égale pas le football... Voire l'athlétisme... Dd (d) 15 juin 2008 à 18:02 (CEST)

J'ai mis à jour le portail F1, il faudra le remettre à jour bientôt, pour histoire de la F1... Cobra Bubbles ^{Dire et médire}

Bravo. TOSTOF ^[converse] 15 juin 2008 à 18:56 (CEST)

Merci beaucoup... Un travail d'équipe, un article qui méritait d'être à l'honneur, des illustrations fantastiques, une aventure humaine et mécanique... Dd (d) 15 juin 2008 à 18:57 (CEST)

Félicitations pour l'AdQ. Phoenix 23 (d) 17 juin 2008 à 10:50 (CEST)

Images

Salut Dd,

Nous venons de finir la rédaction sur les recommandations sur la taille des images, et je comptais la mettre en application sur les articles de qualité récents ou à venir pour informer et sensibiliser les plus importants contributeurs. Mais dans la mesure ou ces recommandations sont souvent mal comprises, et peuvent être interprétées comme une diminution de la qualité (à tort bien sur ), je préfère en discuter avant avec les rédacteurs principaux pour nous éviter des reverts et des crispations. Bref, je comptais proposer sa mise en application sur Formule 1 (bien bel article au passage, bravo!), et je te demande si tu n'y vois pas d'inconvénients. Bien cordialement, Maloq ^causer 25 juin 2008 à 22:10 (CEST)

Bonsoir,

j'apprécie le côté préventif...

Vas-y, fonce ! et stp, sur l'histoire de la Formule 1... Dd (d) 25 juin 2008 à 22:13 (CEST)

Génial! J'y cours. Maloq ^causer 25 juin 2008 à 22:15 (CEST)

Voila qui est fait. Dans la majorité des cas, j'ai respecté les choix en mettant des upright approchant les valeurs mises si tu règle thumb en 200 pixels dans tes préférences. J'ai aussi fait un choix de photo dans la partie moteurs pour en mettre moins, mais plus en valeurs, dis moi ce que tu en penses? Cordialement, Maloq ^causer 25 juin 2008 à 22:46 (CEST)

Pour les femmes, les supporters, les moteurs, j'aurais laissé le montage tel qu'il était. C'était mieux. Sinon, rien à redire. Dd (d) 25 juin 2008 à 22:50 (CEST)

Oui, c'est la recommandation qui passe le moins bien . Pour les moteurs, je préfère comme j'ai fait car je trouve que ça met bien plus en valeur les photos, mais après, c'est une question de gout. Bref, si tu veux remettre, c'est pas dramatique non plus. Juste, ne précise pas le paramètre largeur au modèle {{Images}}, nous l'avons adapté pour qu'il mettre du thumb standard. Voila. Merci pour ta compréhension. Maloq ^causer 25 juin 2008 à 22:55 (CEST)

Rugby à XV

Allez Dd, il faut se bouger, j'ai commencé à faire les tâches que tu as demandées pour l'article rugby à XV mais je ne peux pas y arriver seul, j'ai besoin de ton soutien pour que cet article ait un label de bonne qualité.

PS: je suis né à Pau et je soutiens moi aussi le sport palois qui est malheureusement en chute libre. Remlous (d) 18 juin 2008 à 18:56

Bonsoir,

c'est dur de faire des articles de bonne qualité.

J'avais d'autres priorités (Formule 1, histoire de la Formule 1, Carl Lewis,...) dans le cadre du wikiconcours et d'un souhait plus global d'améliorer les articles sportifs de grande importance...

Tu as raison, il faut que je travaille sur le rugby et le rugby à XV.

Tu te trompes si tu penses qu'en copiant-collant, on crée un article...

J'ai aussi débuté, j'ai été averti de mes erreurs et j'ai presque eu envie d'arrêter mes contributions. Il ne faut pas être rebuté par les avertissements et même il faut y prendre garde, corriger les erreurs. En modifiant sans précaution des articles (il faut respecter certaines règles), tu multiplies les interventions des "fourmis", contributeurs expérimentés obligés de faire de la maintenance, de la surveillance pour garantir une qualité homogène des rédactions et des présentations de l'encyclopédie.

Alors, oui, je vais travailler sur l'article.

Non, on ne décide pas qu'un article est Adq ou qu'il est de qualité maximale, on apprend à connaître les règles de la dite encyclopédie.

* Accueil

* Wikipédia:Accueil des nouveaux arrivants

* Wikipédia:Articles de qualité

* Wikipédia:Articles de qualité/Règles

* Aide:Tout l'indispensable...

Bonne continuation. Dd (d) 18 juin 2008 à 20:58 (CEST)

Pourquoi as-tu enlevé les articles que j'avais mis dans l'article rugby? J'ai mis beaucoup de temps à les faire, ils étaient utiles notamment les championnats étrangers comme la top league et surtout le rugby dans la classe populaire, je suis dépité.

Sinon la photo des filles est l'équipe féminine de Nantes.

--Remlous (d) 18 juin 2008 à 22:45 (CEST)

Bonsoir,

Le but est de faire un article comparable au football ou au hockey sur glace... La succession de logos, de copier-coller de championnats, de listes de filles, ou d'extraits de films n'est pas satisfaisante.

Je travaille sur autre chose. Je te promet de m'y mettre rapidement, tu verras le résultat, tu ne seras pas déçu. Ton travail n'est pas perdu : l'historique conserve tout et c'est facile à récupérer. Pour moi, ce n'est pas satisfaisant. Regarde le football, le hockey sur glace, le tennis, la formule 1 ou l'athlétisme... Dd (d) 18 juin 2008 à 22:51 (CEST)

Alors dis-moi ce que tu veux faire de précis et je tâcherais de le faire le mieux possible.

Ps: tu ne saurais pas ce qu'est devenu le 10 de Pau qui a joué contre Agen au Hameau ?

--Remlous (d) 19 juin 2008 à 11:29 (CEST)

Bonsoir, je le répète... Laisse tomber tes modifications sur l'article du rugby à XV.

Tu ne sais pas aujourd'hui mettre les informations nécessaires à la photo importée (elle a donc été supprimée), ou écrire en bon français sur ma page de discussion, ou signer les messages et tu veus faire un article de qualité.

Pour cela il faut faire preuve d'humilité, d'expérience, de patience, de savoir-faire; avoir des sources, rédiger convenablement des articles selon les règles de rédaction et d'orthographe de la langue française, puis de mise en page et de présentation propre au langage/programme informatique (présence de liens internes, chapitres, accents, syntaxe, droits, ...), avoir du recul pour voir les aspects à retenir qui soient neutres et présenter de manière synthètique, exhaustive dans la mesure du possible le sujet.

Je ne souhaite pas travailler avec toi sur ce sujet. Merci de respecter mon choix. C'est trop tôt, trop précipité. Je souhaite un résultat similaire au football, hockey sur glace, tennis, formule 1, athlétisme ou baseball. Dd (d) 19 juin 2008 à 20:18 (CEST)

Ian Thorpe (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)

Image autorisée

Salut Dd, merci pour l'image. Même si on a l'autorisation de l'auteur, tu crois qu'on a le droit de l'utiliser, à cause des marques présentes sur la photo ? Tostof ][ converse • 19 juin 2008 à 23:57 (CEST)

Qui pourrait nous dire ça ? Quand on met une voiture de Formule 1, y a pas de souci... Alors... et ce sont des pubs pour les produits de Ian Thorpe, c'est quand même le sujet. Dd (d) 20 juin 2008 à 00:01 (CEST)

C'est dans l'article alors. Merci encore. Tostof ][ converse • 20 juin 2008 à 00:08 (CEST)

On peut demander à TaraO (d · c · b) ou à un administrateur de Wiki Commons... Dd (d) 20 juin 2008 à 00:12 (CEST)

personnellement, ça me semble bon mais je suis pas expert expert en droit d'images. A plus --TaraO (d) 20 juin 2008 à 07:06 (CEST)

Ian Thorpe et compagnie

Merci, j'espère que c'est le premier d'une longue série car il y a vraiment du potentiel ne serait-ce qu'en traduisant depuis l'anglais. Pour Carl Lewis, disons que ce n'est que partie remise pour très bientôt. Je dois d'abord régler ce petit souci avec Manuelbleron puis je me lance sur les articles que j'ai laissé un peu de côté dernièrement : biathlon, JO de 1896 et donc Carl Lewis. Je vais désormais avoir du temps pour fignoler tout ça pour qu'ils soient au moins considérés comme complets (les labels viendront plus tard s'il le faut, c'est pas très important pour l'instant). Les JO arrivant vite, il va aussi falloir que je me mobilise de ce côté. Il faut préparer l'article principal, les articles connexes, les sportifs qui vont s'illustrer, tout ça avec des contributeurs motivés pour qu'on ait des articles solides d'ici au début des jeux. En parallèle à tout ça, et pour revenir au sujet initial, je pense pouvoir engager doucement la traduction de Michael Jordan durant l'été (on peut s'en occuper à plusieurs si ça te dit). Mais le temps ne presse pas, du gros boulot a été effectué depuis trois-quatre mois sur des articles majeurs, c'est normal que la pression retombe et que chacun s'intéresse à de nouvelles choses. De tout façon, les résultats sont là, ils sont excellents même pour l'équipe 16 car trois des cinq articles ont bien décollé : Pelé, Lewis et donc Thorpe. Tostof ][ converse • 24 juin 2008 à 21:21 (CEST) PS : je te tiens au courant pour Carl Lewis et je n'oublie la sélection d'articles d'importance élevée .

Michael Johnson (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) : Candidature au label AdQ ?

Salut. Crois-tu que l'on pourrait lancer une procédure pour l'article ? Je pense qu'il serait bien que la page puisse obtenir un label avant les Jeux. Phoenix 23 (d) 15 juin 2008 à 15:56 (CEST)

Bonjour, j'en suis sûr. On peut déjà indiquer sur la page de discussion l'intention de le proposer en AdQ, comme sur la page de discussion du portail Athlétisme et le Café des sports.

Il faut bleuir les derniers liens rouges, relire une nouvelle fois pour la grammaire et l'orthographe, redemander à droite à gauche sur Flickr des photos (je l'ai déjà fait)... Dd (d) 15 juin 2008 à 15:59 (CEST)

Bonsoir, tu peus y aller quand tu veus... Dd (d) 19 juin 2008 à 23:09 (CEST)

Salut. Si tu penses que c'est bon, je te fais confiance. Par contre, je ne suis pas très familiarisé avec la procédure de candidature. Pourrais-tu le faire à ma place ? Phoenix 23 (d) 20 juin 2008 à 09:33 (CEST)

Pas de souci. Je le fais à ta place en ton nom. Je suis assez confiant. Bon, on n'a pas trop d'images, ce qui est assez classique malheureusement. Dd (d) 20 juin 2008 à 10:13 (CEST)

Merci de m'avoir remplacé. Merci . Phoenix 23 (d) 20 juin 2008 à 13:52 (CEST)

Michael Johnson proposition au label AdQ

Bonjour, l'article sur Michael Johnson est proposé au label AdQ, tu es invité à voter ici.
Bonne lecture --Phoenix 23 (d) 20 juin 2008 à 12:45 (CEST)

Pour moi c'est fait !!! guigui03 (d) 20 juin 2008 à 13:16 (CEST)

Commentaires MJ

Salut. J'ai commencé à lire les commentaires sur l'article et je m'y mets de suite. En ce qui concerne les evals, quels sont les priorités ? Je n'ai pas pu suivre en effet ce qui s'est passé ces deux dernières semaines. Phoenix 23 (d) 13 juillet 2008 à 11:54 (CEST)

Oh, rien de prioritaire... Selligpau (d · c · b), Tostof (d · c · b), ont bien oeuvré... MJ est la priorité pour toi... Dd (d) 13 juillet 2008 à 11:56 (CEST)

Ok. Merci d'avoir corrigé les titres. . Phoenix 23 (d) 13 juillet 2008 à 12:45 (CEST)

Normal. Je suis désolé, je n'ai pas été fichu de corriger l'article sur les autres demandes pointues, qui dépassent ma compétence ou mon autorité (faut-il supprimer le passage sur le coureur le plus rapide ?)... Je n'ai vraiment pas fait grand-chose. Dd (d) 13 juillet 2008 à 12:49 (CEST)

Michael Johnson

J'ai tenté de répondre aux remarques de la page de vote. En ce qui concerne l'aspect "Commercial" de johnson, j'ai trouvé quelques informations ([2]) mais je ne sais s'il faut créer un paragraphe spécifique ou alors l'intégrer dans un autre. A+. Phoenix 23 (d) 20 juillet 2008 à 18:45 (CEST)

Bonne idée pour la réorganisation du paragraphe. Merci du coup de main. Phoenix 23 (d) 20 juillet 2008 à 19:28 (CEST)

Il ne manque qu'une voix ? Il doit y avoir des électeurs qui trainent ? Selligpau ✉ 20 juillet 2008 à 20:37 (CEST)

Si Padawane ou K!roman ... ... Donc, on ne va pas se prendre la tête... Avec Sanguinez , en cas de changement de vote, ça passe... Dd (d) 20 juillet 2008 à 20:43 (CEST)

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 21 pour, 0 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 95% > 90%

Salut. Merci de ton soutien, de tes analyses et des idées que tu as émises. Cet article a pu évolué grâce aux nombreux débats qui ont été soulevés. Merci encore pour ton vote. Phoenix 23 (d) 21 juillet 2008 à 11:09 (CEST)

Botafogo de Futebol e Regatas (d · h · j · ↵ · BA · Ls) : Relecture

Bonjour, il y a un Wikipedia:comité de lecture et un café des sports très avide de nouvelles connaissances, de donner un coup de main, avec une grande expérience en articles labellisés. N'hésite pas à demander une relecture. Dans les articles traduits, il est souhaitables de faire apparaître la mention en annexe et sur la page de discussion. Je le fais si tu veux bien. Dd (d) 1 juillet 2008 à 19:02 (CEST)

Merci pour les infos et pour avoir ajouté la mention de la traduction. Généralement j'y pense mais j'avais oublié sur ce coup là. A bientôt ! Linan (d) 8 juillet 2008 à 08:45 (CEST)

Association de la Jeunesse auxerroise (d · h · j · ↵ · BA · Ls) : BA ?

Salut Dd. Est-ce que tu penses que l'AJ Auxerre a le niveau BA ? Si ce n'est pas le cas qu'est-ce qu'il lui manque pour atteindre ce niveau. Xavoun (d) 14 juillet 2008 à 18:23 (CEST)

Merci pour les infos car ça m'évite de me lancer dans une procédure qui aurait été vouée à l'échec. Par contre je ne dispose pas de toutes les infos que tu me suggères d'ajouter. Donc l'article ne risque pas d'atteindre le niveau BA. A bientôt Xavoun (d) 15 juillet 2008 à 15:57 (CEST)

Non. Pourquoi ? J'ai mentionné quelques parties qui ne sont pas forcément vues mais qui ne sont pas obligatoires pour un B.A., la rédaction des parties déjà développées et un plan plus cohérent sont facilement réalisables. Non ? Dd (d) 15 juillet 2008 à 17:20 (CEST)

Oui nous avons élus l'équipe type 1977-2007 qui ne ressemble à rien. Je t'envoie ça par e-mail pour que tu vois ça par toi même. Xavoun (d) 15 juillet 2008 à 18:53 (CEST)

Merci : massacre d'Oradour-sur-Glane (d · h · j · ↵ · NPOV · AdQ · BA · Ls)

L’article consacré au massacre d'Oradour-sur-Glane a été reconnu comme AdQ avec 28 votes pour, avec une belle unanimité. Merci pour ton soutien Couthon (d) 14 juillet 2008 à 18:38 (CEST)

Scuderia Lancia (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)

L'article Scuderia Lancia vient d'être promu AdQ, merci pour ton vote. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 16 juillet 2008 à 10:29 (CEST)

Jeux Olympiques d'été de 1896 (d · h · j · ↵)

lancement

Bonjour, tu veux travailler sur ton brouillon ou sur l'article ? Dd (d) 13 juillet 2008 à 10:42 (CEST)

Je vais bosser directement sur l'article. Tostof ][ converse • 13 juillet 2008 à 15:40 (CEST)

J'ai proposé un plan sur la pdd de l'article, si tu pouvais donner ton avis. Tostof ][ converse • 13 juillet 2008 à 16:06 (CEST)

J'ai quelques (euphémisme) sources. Je viendrai contribuer sur l'article. A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juillet 2008 à 19:20 (CEST)

portail/JO et JO 1896 (d)

Bonsoir,

je crée de nombreux champions des JO 1896 à partir des wiki de, en, it, fort avancées sur ce thème... hélas, aucune ne source sérieusement... Si, à temps perdu, tu peus regarder dans ta Utilisateur:Clio64/bibliothèque côté JO et JO 1896, si par exemple, on peut vraiment sourcer ce que je raconte sur Viggo Jensen par exemple...

ce sera beaucoup mieux... Dd (d) 17 juillet 2008 à 21:20 (CEST)

Bonsoir. Je n'ai rien sur Viggo Jensen. Même Bernard Leroy n'en parle pas. J'ai quand même trouvé un truc sympa sur le net. [3] J'ai mis en ligne et corrigé. A+ Clio64 (d) 17 juillet 2008 à 21:52 (CEST)

Projet:Jeux Olympiques/Articles de qualité

Salut Dd. J'ai vu que tu avais inséré Ian Thorpe et Michael Johnson dans les articles de qualité du Projet:Jeux olympiques. Est-ce qu'alors on peut également placer d'autres sportifs labélisés ayant participés aux JO : Joe Sakic, Steve Yzerman, Monica Seles... ou ne doit on prendre en compte que les articles réellement liés à l'olympisme ? Selligpau ✉ 26 juillet 2008 à 09:07 (CEST)

Attention à l'effet guirlande au niveau des bas de page (bandeaux de portail). Si on met tous les athlètes ayant participé aux JO sous l'étiquette JO, ca fait du monde! Si on pousse le bouchon plus loin, il faut également mettre les fédés internationales qui sont membres du CIO... àmha, il aurait fallu limiter à l'olympisme, en incluant par exemple les membres du CIO, de Coubertin au prince de Monaco. Clio64 (d) 26 juillet 2008 à 09:32 (CEST)

On est d'accord. Sont concernés par le bandeau du portail Jeux olympiques tous les articles inclus dans l'arborescence du projet à l'exception des sportifs. Selligpau ✉ 26 juillet 2008 à 09:41 (CEST)

Pour les bandeaux, ok. Pour Ian Thorpe et Michael Johnson, je ne les avais pas mis au départ et leur titre de gloire sont leurs médailles aux J.O., non ? Seles n'est pas identifié aux J.O. comme les hockeyeurs en question... Non ? Sinon, on peut les retirer... Tu me dis, tu vois...

Pour les quelques sportifs que j'ai créés en 1896, on ne connaît rien d'autre ou presque qui légitime leur présence, ils sont donc là en raison de leur participation aux J.O. 1896, mais le raisonnement de Clio64 tient la route.... Dd (d) 26 juillet 2008 à 10:33 (CEST)

bonjour. Au niveau de la promotion des AdQ, ca ne me choque pas du tout de retrouver un lien de mise en lumière via le portail des JO pour des articles comme ceux consacrés à Ian Thorpe et Michael Johnson. Pas de problèmes à mon niveau à ce sujet. Mon souci c'était plutôt les bandeaux de portail en bas de page. A+ Clio64 (d) 26 juillet 2008 à 10:42 (CEST)

Ça ne me gène pas du tout de mettre en valeur des articles de qualité dans le portail, bien au contraire. Je me posais simplement la question pour d'autres sportifs. Selligpau ✉ 26 juillet 2008 à 15:44 (CEST)

JO 1896

Bonjour, sur l'article Georges Averoff, j'ai trouvé ce lien [4]. Bonne continuation. Dd (d) 26 juillet 2008 à 16:11 (CEST)

Merci. L'article est pas loin d'être fini. Après une relecture, je corrigerai quelques imprécisions et ajouterai deux ou trois trucs. Il faudra après vérifier les articles liés mais apparemment le travail a été bien fait de ce côté (merci à toi et aux autres pour les articles créés ). J'attends également de voir ce que O Kolymbitès peut ajouter et corriger mais rien ne presse car la base est déjà bien solide il me semble. Si les avis sont positifs après les consultations, on verra pour un label, A+. Tostof ][ converse • 27 juillet 2008 à 01:13 (CEST)

Salut. Juste pour te féliciter pour toutes tes créations de sportifs aux JO de 1896. Selligpau ✉ 2 août 2008 à 17:19 (CEST)

JO 1896 (suite)

Salut Dd, désolé j'avais un peu lâché WP ces deux dernières semaines. Du coup, l'article a pas beaucoup évolué mais comme tu l'as dit, il a atteint un bon niveau de développement. Il faut que je fasse une relecture complète pour confirmer que je n'ai rien à ajouter sur l'article (O Kolymbitès a peut-être autre chose à ajouter) puis, selon les avis de certains relecteurs, on ira au label (un BA permettra sans doute de pointer de possibles faiblesses, quel est ton avis ?). Encore une fois merci pour les créations d'articles des sportifs . Tostof ][ converse • 9 août 2008 à 00:14 (CEST)

O Kolymbitès a travaillé de son côté; moi, tu sais, finalement je n'ai pas touché l'article, donc, je n'ai pas plus de mérite que ça. Tu sais, tu fais ce que tu veus, si t'as besoin de passer 15 jours sans Wikipedia aucun souci et pas de compte à rendre; un BA me semble correct. Dd (d) 9 août 2008 à 00:18 (CEST)

Le BA me semble correct. En fait, j'hésite à intervenir plus. J'ai fait ce que j'ai pu sur les cérémonies d'ouverture et clôture, mais aller plus loin avec Llewellyn-Smith ne pourrait se faire que dans le cadre des articles connexes « tel sport aux JO de 1896 ». J'ai lu des choses sur les inquiétudes avant quant au logement des spectateurs, à l'augmentation du coût de la vie etc., mais ce ne sont que des spéculations pré-JO et je vois mal comment les faire rentrer. A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 août 2008 à 18:45 (CEST)

Merci beaucoup. Je vais regarder un peu les délégations, puis les remarques de la relecture. Dd (d) 10 août 2008 à 20:07 (CEST)

Olympique de Marseille (d · h · j · ↵ · AdQ · BA · Ls)

Re-salut. Penses-tu que l'article peut être proposé au label BA? Si oui, quelle est la procédure à suivre? Si non, (et même si oui) ben au boulot . --Mamad - tchatche 8 août 2008 à 15:38 (CEST)

Bonjour,

pour moi, il est digne de l'article de qualité. Il est sourcé, équilibré, illustré, stable (là, c'est un peu tôt). Il faut mettre le bandeau comme quoi on va le proposer à l'un des deux statuts sur la page de discussion. En parler sur la page de discussion du portail:football et portail:sport. Le proposer à la relecture de plusieurs contributeurs chevronnés du sport et dse pages du label. Je pense d'abord à Chaps très intéressé par l'article et membre du Comité de lecture, puis à Tostof, TaraO, Clio64, Xavoun, ChevalierOrange... Ce serait d'ailleurs bien que tu votes sur l'AJA. Donc entre le bandeau, les relectures et la proposition réelle, huit à quinze jours vont vite passer. Après, il faut choisir un moment où tu es dispo, pour être très réactif par rapport aux critiques. Là, il faut être blindé (parfois, c'est dur), poli et réactif, parfois ferme. Bien sûr, je peux donner un coup de main comme pour Michael Johnson (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) dans le formalisme et par ailleurs.

Pour le B.A. il passera sans problème; pour l'AdQ, les relecteurs nous diront. Dd (d) 8 août 2008 à 16:04 (CEST)

Olympique de Marseille : photos, remarques

Salut, je me suis permis d'importer une des photos de Flickr que tu as récoltées. Image:Tifo Virage Nord Marseille Le Mans 2006.jpg Merci pour ton aide A+ (En ce qui concerne l'article à part la partie omnisports que je n'arrive pas du tout à traiter ça avance plutôt bien, lentement mais sûrement). --Mamad - tchatche 7 août 2008 à 22:18 (CEST)

Bonsoir, pas de souci. C'est le but. Dd (d) 7 août 2008 à 22:47 (CEST)

Bonsoir,

• l'Alcazar doit surement avoir quelques livres, par contre je ne serais pas sur Marseille dès mercredi et ce pendant 15 jours donc il faudra attendre...
• Il n'y a guère aujourd'hui que la section athlétisme qui soit en activité, sinon c'est morne plaine (comme les contributeurs du Projet d'ailleurs on dirait ). --Mamad - tchatche 10 août 2008 à 23:06 (CEST)

OK. ça marche. Dd (d) 10 août 2008 à 23:21 (CEST)

Sport en France (d · h · j · ↵)

lecture dur dur

Bonjour

Oui, c'est moi TigH, j'espère que tu as digéré maintenant mon commentaire sur Sport en France et notre non-discussion! consécutive. Je sais ce que c'est, même si on n'attend pas de médaille, que de voir cracher sur ce qui a demandé un durable et réel investissement. Effectivement je n'ai pas passé assez de temps sur l'article pour en avoir une opinion, mais ce n'est pas le but ; il y a sûrement un contenu tout à fait valable ; j'ai vu des défauts dès le début et je l'ai dit en sachant que ça ne plairait pas.

En espérant un jour avoir des propos plus constructifs, bonne continuation.

TigHervé (d) 29 juillet 2008 à 17:04 (CEST)

Bonsoir,

ça va, pas de souci. Je relativise et j'accepte que beaucoup de contributeurs aient d'autres intérêts ou ne s'intéressent pas au sport. J'accepte beaucoup de choses. j'apporte des corrections quand je peux, je suis une partie minime de ce projet, qui a des défauts et des qualités... Je lance parfois des appels à contributions qui ne trouvent pas d'écho et je ne m'en formalise pas. Je tâche de raisonner et d'être raisonnable.

Toutefois, pour certaines choses, il faut parfois répondre fermement, en restant poli. Je n'ai quasiment pas contribué à cette article, qui, je trouve, est plein de qualités. Le principal contributeur est plus nuancé. Je propose les futurs candidats au label pour les articles sportifs au comité de lecture dans le cadre d'une démarche normale, constructive, et ce, une fois, qu'un stade d'avancement très correct est atteint.

Après avoir lu ton jugement sans appel, j'ai lu, relu l'introduction, l'article, et je n'ai pas souhaité laisser passer cette « attaque ». Le sport est par définition, par essence, une confrontation, un appel à se comparer et à dépasser l'autre ou un chronomètre... sinon, c'est du loisir... La randonnée est un loisir, la course à pied est un sport... L'introduction peut être revue et corrigée, cette remarque aurait pu être faite d'une autre façon, il me semble; ça va, et je continue comme quand je prépare un marathon... Pour faire un marathon, il faut mettre un pied devant l'autre... Commencer à alterner marche et course pendant une courte période... Courrir lentement... Puis, après une longue période d'entrainement progressif, on se rend compte de progrès... on peut courrir cinq fois par semaine (quatre fois une heure et une fois deux heures) sur soixante kilomètres... et au bout de huit semaines de cette préparation et après une semaine de repos, le marathon se passe sans problème... Ceux que cela n'intéresse pas, ce n'est pas grave, mes amis et moi sommes satisfaits, c'est le principal ! Dd (d) 29 juillet 2008 à 20:33 (CEST)

Puisque tu veux bien discuter (enfin c'est moi aussi qui bloquait ...), je précise un peu : si tu as compris que je ne m'intéressais pas au sport, c'est trop simple ; j'ai seulement dit que je n'avais pas d'affinité notamment avec la question du sport en France. Sinon je n'aurais pas choisi!! cet article dans ceux qui sont proposés (et donc aussi mon "attaque" se voulait en dernier lieu positive) ; je ne crois pas être sadique. Oui j'aurais pu le dire autrement, mais j'ai observé que quand je mets des formes, on prend ça pour du pipo. Là c'est raté aussi si je comprends bien ta réponse, mais au moins j'aurais essayé.

Si j'avais du le dire autrement, j'aurais probablement d'une façon ou d'un autre dit que je considérais qu'un tel article avait avant tout une dimension sociologique et devait à ce titre être conçu et organisé d'un point de vue sociologique ; le sport est un phénomène social au sein d'une culture. C'est ainsi que je vois les choses dans un projet encyclopédique. On peut admettre que sur des sujets très réduits, on se contente(!) de rassembler des informations, mais à ce niveau, les exigences sont tout autres à mon avis. Il devrait y avoir un véritable recul quelque soit le nom qu'on lui donne. Peut-être y est-il dans l'article, mais je n'ai rien vu de tel dans l'introduction pour ce que je m'en souviens à cet instant.

Considéré ainsi, un point de vue intello si tu veux, je pourrais étriller de la même façon beaucoup d'articles important.

Ah oui encore un truc, le comité de lecture est désert : ta réaction aurait-elle été la même si mon commentaire n'était qu'un parmi une dizaine d'autres comme il se devrait si le monde marchait logiquement ? je ne crois pas.

Voilà quelques précisions - bon wikimarathon ! TigHervé (d) 29 juillet 2008 à 21:05 (CEST)

Bonsoir,

tu as raison quand tu dis que le comité de lecture est désert; l'idée est très bonne, le nombre de volontaires est faible et donc, cela ne fonctionne pas. C'est le souci de Wikipedia; un formidable outil, mais le plus souvent, les gens ont la frénésie de créer un article, de suivre un article d'actualité, pas de prendre du recul, de sourcer ou d'intégrer un groupe, un projet pour tous ensemble arriver à produire une dynamique et un travail aboutis.

Avant de te répondre, j'ai observé ta page de discussion, ta page de présentation et donc, je te respecte, je ne pense pas que tu sois sadique... Je ne l'ai jamais dit, je disais que la remarque a été vive... « de là je me demande par généralisation si les articles de sport ne seraient pas quelque peu imbibés du réflexe comparatif (compétitions) qui domine les sports au niveau international (autrement dit : est-il possible de parler un peu de la France sans allusion à une position par rapport à d'autres pays ?)  » m'a fait penser à un a priori sur le sport. Je me suis trompé. Par contre, lors des pages de vote, si quelqu'un me dit, je ne comprend pas la tournure de cette phrase, la plupart du temps, je la corrige ou je l'invite à le faire pour qu'il apporte la correction qu'il pense bonne.

Le rejet de la requête, ma nouvelle relecture (j'en ai fait de nombreuses avant), la connaissance du travail de Clio64 (d · c · b) (qui pense à parler du sport amateur, de sports mineurs, des femmes, de l'économie...) m'ont fait penser à une réaction assez disproportionnée par rapport à l'article. C'est tout. Clio64 travaille d'abord le texte avant de travailler l'introduction. Je crois que c'est ce que l'on m'avait appris à l'école (j'ai un doute, c'est loin). Ne faut-il pas travailler l'introduction et la conclusion, une fois toutes les idées et le sujet cerné, puis la rédaction correcte faite ? Dans l'article, la plupart des paragraphes ne font pas de comparaison de résultat (tiens, il faut que je le relise...).

Pas de souci, je le répète. Dd (d) 29 juillet 2008 à 21:28 (CEST)

Oui oui j'ai appris la même chose à propos de l'introduction, et c'est bien pour ça que je suis si dur (dans tous les cas). Il faut penser que je ne dois pas être le seul à jauger un article (hors comité de lecture) dès les premières lignes et à ne pas donner sa chance au reste. Nous sommes d'accord sur la disproportion de mes propos, voire de mon attitude globalement, mais l'enjeu de l'introduction me semble considérable.

Non non tu n'as pas dit que j'étais sadique et je n'ai même jamais pensé que tu estimais que j'étais un peu branque de ce côté . Je n'ai pas de souci non plus, d'autant qu'on me cherche des poux par ailleurs, que ça me chatouille de partout . TigHervé (d) 29 juillet 2008 à 22:02 (CEST)

Bonsoir - Je te propose de prendre quelques minutes pour lire le message qui m'a été adressé [5]

Il ne va pas autant dans mon sens qu'espéré, mais c'est déjà un peu...

TigHervé (d) 2 août 2008 à 21:51 (CEST)

Bonsoir, je l'ai lu et je vais tâcher de le relire plus tard, au calme après l'avoir digéré et assimilé. Dd (d) 2 août 2008 à 21:59 (CEST)

Je me note ta page de discussion (d), mais je ne crois pas avoir envie de retravailler l'article en l'absence du principal contributeur et dans les conditions actuelles... Si non, il faut lui attribuer un autre titre que « Sport en France » tel que « structuration organisationnelle permettant l’émergence d’un élitisme sportif en France ». La présentation de l'article est oubliée pour ma part. Dd (d) 10 août 2008 à 23:34 (CEST)

d'un point de vue sociologique !

Bonjour Hervé,

Moi aussi je suis en chantier, et même si j'ai lu votre message hier, je n'ai pas eu le temps de lire l'article « Sport en France » car comme vous le savez il faut employer le mortier qui est gâché.

Je viens donc de lire cet article qui me semble être bien construit dans sa forme. N’étant en aucun cas un expert dans le domaine sportif, je ne me hasarderai pas à évaluer la qualité de son contenu.

Ce qui me cause problème en tant que sociologue c’est la vision de la finalité élitiste que cet article fait resortir de la pratique du sport en France.

Ce n’est sûrement pas voulu par le ou les auteurs de cet article, mais c’est ce qui en ressort à sa lecture. C’est souvent le cas lorsqu’on est trop en prise avec le sujet qu’on traite, j’ai connu cela (Sereine me l’a fait remarquer il n’y a pas très longtemps quand mon implication dans l’histoire de mon village me faisait oublier la nécessaire objectivité rédactionnelle). L’élitisme n’est rien d’autre qu’une conséquence certes heureuse et quelquefois glorieuse de la pratique sportive, mais pas sa finalité sociale. La finalité sociale de la pratique sportive reste le développement corporel d’un individu et son acquisition du goût de l’effort et de la valorisation qui en découle. Cette valorisation individuelle va permettre le ressenti du sentiment de rapprochement et d’affinité aux autres par ou dans un dépassement de soi que réclame l’effort partagé. Et ce sentiment d’affinité aux autres est un lien primordial de la cohésion d’une société. Le sport fait partie de la sphère sociale de notre société il en est donc une émanation et il ne peut ignorer que son rôle est de réguler et de transformer en bienfaits les conséquences néfastes des rivalités et des compétitivités entres individus.

Il serait, de mon point de vue, souhaitable que l’introduction de cet article rappelle ces valeurs sociales de la pratique du sport en France. Si non, il faut lui attribuer un autre titre que « Sport en France » tel que « structuration organisationnelle permettant l’émergence d’un élitisme sportif en France ».

Maintenant, en tant que passionné d’histoire et avoir pas mal traîné mes guêtres dans la société de l’Empire Romain et celle du Moyen Âge, j’ai du mal à concevoir et à accepter (même avec des références bibliographiques) que les arènes construites par les Romains avec leurs cages à fauves et leurs cachots à gladiateurs avaient pour but la pratique du sport.

Dans le même ordre d’idée, je voudrais bien connaître la finalité contenue dans les motivations d’interdiction de la pratique du jeu de paume par le prévôt de Paris le 22 juin 1397. Etai-ce simplement « parce que plusieurs gens de métier et autres du petit peuple quittaient leur ouvrage et leur famille pendant les jours ouvrables, ce qui était fort préjudiciable pour le bon ordre public », ou bien était-ce plutôt parce que les paris découlant de ce jeu, que faisaient les petites gens qui s’y rendaient, apportaient la misère à des familles déjà bien pauvres ? Etait-ce la pratique du sport qui était l’objet d’interdiction ou bien celle de l’économie parallèle qui en découlait ?

Tant qu’à voir une pratique sportive dans les tournois médiévaux, c’est rebaptiser élégamment ce qui n’était que rivalités de prestige et de pouvoir nécessaires au fonctionnement de la société féodale.

Bref, sociologiquement pour moi, le sport est devenu sport tel qu'on l'entend aujourd'hui, le jour où il a contribué à l’épanouissement du plus grand nombre d’individus au travers des valeurs humaines qu’il véhicule.

Je ne sais si ce point de vue qui n’est que ce qu’il est, répondra à vos interrogations ?

Cordialement.

Sant Johan 90.24.103.95 (d) 2 août 2008 à 19:45 (CEST)

Oui merci beaucoup, c'est intéressant et confirme en partie mes impressions ; je pense qu'un des auteurs sera également intéressé et je vais lui demander de faire un tour par ici.

Moi je travaille à la chaux, alors j'ai le temps. TigHervé (d) 2 août 2008 à 21:45 (CEST)

BIEN, essai 2 sur synthèse de textes :

en attente. bien à vous, jmp

Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008

Dans un mouchoir de poche

Bonsoir, rien n'est fait, mais le Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008/Jury a bien avancé et nous pourrions avoir une sacrée bonne surprise, même si cela se joue dans un mouchoir de poche et que, c'est bien connu en sport, la quatrième place n'est jamais bien loin de la première... C'est plus vrai en basket-ball européen ou en hand-ball qu'à Roland-Garros hommes ! Dd (d) 16 juin 2008 à 21:21 (CEST)

Beau tir groupé avec 3 articles dans les 10 qui paye au niveau collectif. Au prochain wikiconcours, l'objectif sera de placer cinq articles dans les 10... Clio64 (d) 16 juin 2008 à 21:33 (CEST)

...Euh... on revient de loin; à mi-distance j'étais dans les choux côté Formule 1, et l'athlétisme n'avait pas décollé avant que Selligpau (d · c · b) nous bluffe tous... Dd (d) 16 juin 2008 à 21:42 (CEST)

Salut. Bravo pour les 3 articles. C'était tangent... Mais les efforts ont payé... A+. Phoenix 23 (d) 18 juin 2008 à 08:47 (CEST)

Premier par équipe au concours (Équipe 9)

Devant les bons volcans (Équipe 5), la Tunisie (Équipe 21), la géographie des États-Unis (Équipe 10). Bravo à tous ! Dd (d) 19 juin 2008 à 23:25 (CEST)

Bravo à l'ensemble des projets sportifs. Clio64 (d) 19 juin 2008 à 23:32 (CEST)

Bravo ! Woodcote (d) 19 juin 2008 à 23:56 (CEST)

Le meilleur est que c'est grâce à wiki que j'ai eu mon job... Matpib (discuter) 20 juin 2008 à 08:47 (CEST)

Tu me l'apprend, ayant peu suivi l'évolution du Wikiconcours. En tout cas ça fait plaisir et quoi de mieux qu'une récompense par équipe pour des articles sportifs. Bravo à tous. Selligpau ✉ 20 juin 2008 à 18:26 (CEST)

Bandeaux de portail

Salut. Merci de prendre connaissance de la nouvelle syntaxe des bandeaux de portail : {{Portail|XXX|YYY}} remplaçant le désormais obsolète {{multi bandeau|Portail XXX|Portail YYY}}. Plus d'infos sur {{Portail}} Cordialement, Kropotkine_113 1 juillet 2008 à 01:10 (CEST)

Tiens un retour !

Fini le farniente. Au boulot ! Selligpau ✉ 12 juillet 2008 à 17:43 (CEST)

Euh... Un pépin de santé cloué au lit dix jours, mais rien de grave (Érysipèle à la jambe gauche)... Dd (d) 12 juillet 2008 à 17:44 (CEST)

Euh, désolé j'ai gaffé. le principal est que tu ailles bien. Selligpau ✉ 12 juillet 2008 à 17:46 (CEST)

Pas de souci, c'est l'époque, les vacances ne devraient pas tarder... Et c'est très gentil de prendre des nouvelles. Dd (d) 12 juillet 2008 à 17:50 (CEST)

bonjour et bonne convalescence. Clio64 (d) 12 juillet 2008 à 19:50 (CEST)

Un petit salut amical. Repose-toi bien . Tostof ][ converse • 12 juillet 2008 à 19:58 (CEST)

Tant mieux, j'ai répondu pour les JO de 1896 sur le projet:JO. Je suis au travail dès maintenant. Tostof ][ converse • 12 juillet 2008 à 20:13 (CEST)

Projet:Sport Hebdo

ITW

Bonjour. J'ai pensé à toi pour une interview dans le N°2 du Projet:Sport Hebdo (tu étais absent quand cette idée m'est venue...). Si tu est OK, je te soumettrai un questionnaire simple demain. Pour l'autre itw, j'aimerai encore laisser la parole à un rédacteur sportif d'une autre version de WP. Après la version allemande, la version anglaise ou italienne, par exemple. A+ Clio64 (d) 14 juillet 2008 à 15:53 (CEST)

Merci Très honoré... Dd (d) 14 juillet 2008 à 16:19 (CEST)

Surtout, je ne suis pas prioritaire... D'autres contributeurs (Chaps, Matpib, Tostof, Selligpau, Philippep) ont contribué sur la plan omnisports depuis plus longtemps que moi et c'est vrai, la patinoire marche mieux que le rugby à XV, qui va mieux que le football... Vlaam fait aussi un travail remarquable comme Sanguinez, ChevalierOrange... et j'en oublie... Dd (d) 15 juillet 2008 à 10:18 (CEST)

Ce n'est pas une question de "prioritaire"... Chaps est en vacances, par exemple. Il sera probablement là pour le N°3, sinon, comme tu le signales très justement, les bons éléments ne manquent pas dans les projets sportifs! Et c'est heureux! Après c'est aussi une question de projet. Avec TaraO on a fait le hockey, avec toi on fera le point sur le rugby et l'évaluation. Trève de salamaleks, connais tu un rédacteur capable de nous pondre un petit texte en italien pour contacter nos amis du projet:sport de la WP.it pour qu'ils nous présentent un peu leurs travaux et leur organisation. Je lis sans grandes difficultés l'italien, mais je suis incapable de m'exprimer dans cette langue autrement que pour jouer les touristes dans le rues de Rome... A+ Clio64 (d) 15 juillet 2008 à 18:45 (CEST)

Je connais bien Arria Belli, qui se débrouille je crois en italien, elle est cependant en wiki-slow... Je crois qu'elle acceptera sans problème... Polmars peut nous aiguiller qui participe au projet:Sport et au projet:Italie, sans parler l'italien, et sinon on peut solliciter Adri08 et Mandarine ^{1 pépin ?} assez actifs, côté projet:Italie que je ne connais pas... Dd (d) 15 juillet 2008 à 19:12 (CEST)

bonjour et merci. Pour les autres versions de WP, on verra cela en septembre quand tout le monde sera rentré de vacances... Tiens, au passage, j'ai fait des quelques ajouts sur l'article du premier champion olympique de l'ère moderne qui fut également honoré par un prix Pulitzer (importance moyenne ; ca me parait un peu vache...). James Connolly (athlète). A+ Clio64 (d) 20 juillet 2008 à 18:26 (CEST)

Projet:Sport Hebdo N°2

Le numéro 2 du Projet:Sport Hebdo est sorti. Bonne lecture. Et merci encore pour l'interview. Clio64 (d) 21 juillet 2008 à 00:48 (CEST)

Projet:Sport Hebdo N°3

Le numéro 3 du Projet:Sport Hebdo est sorti. Bonne lecture. Clio64 (d) 28 juillet 2008 à 00:15 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo - N°4

Salut, la reprise de l'hebdo est assurée cette semaine par Chaps the idol (d · c · b) avec en prime un hors-série spécial Donald Bradman concocté par ChevalierOrange (d · c · b). Bonne lecture ! Tostof ][ converse • 27 août 2008 à 00:42 (CEST)

Projet:Sport - Hebdo n°5

Livraison du lundi . Bonne lecture. Chaps the idol (d) & Tostof ][ converse • 1 septembre 2008 à 01:24 (CEST)

Projet:Sport Hebdo N°6

Le numéro 6 du Projet:Sport Hebdo est sorti. Bonne lecture. --Chaps - blabliblo 21 septembre 2008 à 03:13 (CEST)

Rugby à XV en Roumanie

Bonjour,

Je viens de voir l'article que tu as initié Rugby à XV en Roumanie. Super ! Je me posais justement la question de savoir comment le rugby roumain était organisé et j'ai eu des élements de réponse...

Sinon, j'ai laissé une question sur la page de discussion de l'article... Je n'ai pas bien compris ce qu'est le club Bucarest Rugby... Est-ce un club qui ne participe qu'aux compétitions européennes ou existe-t-il aussi dans les compétitions nationales ? Merci d'éclairer ma lanterne... -- elg - contact 30 juillet 2008 à 15:05 (CEST)

C'est un club créé pour représenter le rugby roumain et être compétitif au niveau européen. Il regroupe de jeunes internatioonaux, le souhait est de les garder au pays. Et d'accroître leur niveau. Après le club dispute-t-il sous cette forme le championnat ? Voir wiki.ro... Non, pas de réponse. Le rugby roumain est le plus développé sur wiki.fr. ;-) Dd (d) 30 juillet 2008 à 19:10 (CEST)

Lumière sur un athlète du portail JO

Salut. Je met en place une liste d'articles sur des personnalités marquantes des Jeux à la manière des images du jour. Si tu as des idées, n'hésite pas.. Ça se passe ici. Selligpau ✉ 30 juillet 2008 à 19:34 (CEST)

Merlene Ottey, Jeannie Longo... Dd (d) 30 juillet 2008 à 19:42 (CEST)

Pas de problème. J'ai complété la première quinzaine. On a tout le temps. Selligpau ✉ 30 juillet 2008 à 22:05 (CEST)

La répartition francophone me parait juste. Par contre il manque certains sports. J'ai pas trouvé par exemple un article (développé et avec photo) sur un champion olympique de handball. Selligpau ✉ 3 août 2008 à 18:53 (CEST)

Jackson Richardson n'est pas champion olympique de handball, toutefois il a eu la médaille de bronze. Et côté russe ? Le grand gardien ? As-tu vu Talant Dujshebaev, médaillé d'or et très grand joueur ? Henning Fritz médaillé d'argent 2004 ? Dd (d) 3 août 2008 à 18:59 (CEST)

Oui exact, Dujshebaev m'avait échappé. Je l'insère. Pour le gardien tu pensais à Andreï Lavrov ? Selligpau ✉ 3 août 2008 à 19:05 (CEST)

Oui, Andreï Lavrov. Il n'a pas de photo. Dommage. Dd (d) 3 août 2008 à 19:09 (CEST)

Bon, la solution est de développer Ivano Balić, que je ne connaissais pas et qui a l'air d'être le gratin du gratin, en étant qu'une ébauche. Dd (d) 3 août 2008 à 19:15 (CEST)

Bon, la solution est de développer Ivano Balić, que je ne connaissais pas et qui a l'air d'être le gratin du gratin, en étant qu'une ébauche. Dd (d) 3 août 2008 à 19:15 (CEST)

Lui aussi, il a qu'à avoir le palmarès de Talant Dujshebaev. Selligpau ✉ 3 août 2008 à 19:18 (CEST)

Balzac vous remercie

Bonjour Dd

Grâce à vous, Balzac a décroché la médaille d'argent. Merci pour lui. Vous avez fait d'énormes efforts, c'est pourquoi je vais essayer d'améliorer l'article ( sans toutefois y passer autant de temps qu'avant). J'ai retenu dans les critiques constructives:

• rallonger l'introduction,
• préciser le référencement,
• remplir la section vide.

Je vais également restructurer les différentes parties. A bientôt. --L'Oursonne (d) 13 août 2008 à 17:52 (CEST)

Evaluation Sport : Tino Sabbadini

Bonjour, stp, pourrais-tu évaluer les articles de sport que tu crées sur la page de discussion de l'article ? Merci d'avance. Tu as Championnat du Qatar de football et d où apparaît l'évaluation de l'importance et de l'avancement (faible, ébauche)...

Tu as contribué sur Tino Sabbadini (Discuter:Tino Sabbadini) et je fais un peu de préventif sur les dernières contributions sportives, peu de monde se « fatiguant » à faire l'effort minimum qui éviterait un travail trop grand pour une poignée d'individus (Projet:Sport/Évaluation/Historique)... Alors autant le faire lors de la création. Non ?

Un article d'importance faible est tout à fait normal et pas préoccupant, c'est la base de l'encyclopédie. L'intérêt est de travailler les articles plus importants en soignant leur qualité, leur contenu, leur mise en page pour présenter un ensemble d'articles cohérent pour un sujet donné, un projet donné... Mais on peut très bien faire d'un article d'importance faible un Article de Qualité.

Je suis à ta disposition, tu as un bel exemple sur le Projet:Sport/Évaluation#Importance. A bientôt, bonne continuation. Dd (d) 14 août 2008 à 20:58 (CEST)

Ok je comprends. Mais je suis plutôt tourné vers le cyclisme, où est-ce que je peux voir les articles liés au cyclisme et auxquels les contributeurs participent activement, pour pouvoir a mon tour y participer et les enrichir (si je le peux). Merci. --Kapowski (d) 14 août 2008 à 21:06 (CEST)

Bonsoir, si tu veus suivre l'actualité des travaux du cyclisme, c'est très bien. Tu peus t'inscrire au projet. Tu peus suivre aussi ici : Projet:Cyclisme/Articles récents, Projet:Cyclisme, et Portail:Cyclisme... C'est fait pour... Dd (d) 14 août 2008 à 23:21 (CEST)

Stanislas Kimpopo

Bonjour,

ce n'est pas possible de faire une ébauche aussi minimaliste. N'avez-vous rien d'autre à rajouter, svp, sur les ébauches des sportifs que vous avez créés aujourd'hui ?

Merci. Dd (d) 14 août 2008 à 20:41 (CEST)

Bonjour,
Si c’est possible. Je vais voir ce que je peux faire mais ça va être difficle de rajouter plus que ce qui est évident pour l’instant. --ɛ.: moyogo (☺☻) 15 août 2008 à 00:52 (CEST)

Bonjour, non, ce n'est pas possible de faire moins. Plus, oui (Éric Kibanza, Stanislas Kimpopo, Franka Magali, Herry Saliku Biembe).

Quelques uns des articles créés dans le cadre des JO ne respectant pas pour certains les règles de mise en page et qui ont tous en commun d'être des ébauches minimalistes.

Voici quelques exemples d'articles non-complets mais présentant un minimum d'informations : Ophélie-Cyrielle Etienne, Benjamin Boukpeti, Prapawadee Jaroenrattanatarakoon, Rebecca Adlington. Un véritable merci à ceux qui prennent le temps de bosser ces derniers articles en les créant ou en les reprenant.

• Il existe des modèles d'infobox.
• Elles ne remplacent en aucun cas la présence d'une rédaction avec sujet, verbe, complément, des phrases correctes, en bon français, avec les liens wiki nécessaires.

Ces phrases présentent un minimum le palmarès, le parcours, définissent l'athltète, la discipline.

• Des sources sont nécessaires, indiquez-les ! Vous n'avez pas inventé ce que vous écrivez. Même si c'est la presse écrite du jour...
• Le modèle ébauche s'impose, si c'est le cas.

Merci d'avance. Dd (d) 15 août 2008 à 10:04 (CEST)

Rolland Courbis

Une ou plusieurs de vos demandes concernant une image ou une carte que vous avez soumises à l'Atelier graphique ont été traitées avec succès. Vous êtes invité à consulter la page concernée afin de valider ou non les modifications effectuées par le Wikigraphiste chargé de votre demande.

One or more of your requests concerning an image or map that you submitted to the Atelier graphique have been successfuly processed. Please see the page in question to review the changes.

karta24 (d) 15 août 2008 à 20:27 (CEST)

Comme dirait Rolland Courbis, c'est un travail honnête; parfait. merci Dd (d) 15 août 2008 à 20:31 (CEST)

Rugby à XV

Bonjour,

j'avis de hautes ambitions pour cet article, une véritable vitrine.

Finalement, je vais tâcher d'abord de faire le minimum pour le rendre d'un bon niveau B stable, que tu puisses l'intégrer à la sélection et avec, les articles labellisés indispensables pour moi : Coupe du monde de rugby à XV, Tournoi des Six Nations, All Blacks. Dd (d) 12 août 2008 à 21:26 (CEST)

Salut sportif . Je viens de repasser sur cet article... et finalement cela serait vraiment bien de l'avoir et il est déjà pas si mal. Je l'ai donc finalement proposé à la sélection. Il faut le prendre comme un encouragement pour compléter les points encore à améliorer. Bon courage. Cordialement Kelson (d) 17 août 2008 à 15:13 (CEST)

Oui... J'ai créé les dernières équipes féminines participantes aux trois coupes du monde officielles, je potasse sur le rugby féminin, le rugby dans le monde, je sollicite l'atelier graphique, je retravaillerais l'histoire, je vais créer la coupe du monde des juniors, ... Je tâche de faire le travail périphérique pour améliorer cet article. Dd (d) 17 août 2008 à 16:39 (CEST)

Salut. Je viens de m'inscrire sur wikipedia pour étoffer la section rugby à XV. Je vois que t'es un "gros" poster ( il y a sûrement un nom spéciale pour wikipedia ;) ), j'espère pouvoir aider un peu sachant que j'ai une bonne connaissance ( en tout cas j'espère ^^ ) sur le rugby à XV anglais. Bon j'ai fais quelques petites erreurs que j'espère ne seront plus reproduites! Amicalement Mave 28 septembre 2008 à 13:58 (CEST)

Médailles !

Bonjour, quel est l'intérêt ? Les inconvénients et les ratés peuvent être, ou sont, nombreux; merci de reverter. Dd (d) 19 août 2008 à 13:17 (CEST)

L'intérêt du modèle permettra de garder une cohérence graphique entre les pages olympiques. Ensuite cela permet d'obtenir une image avec un format standard (de 20 pixels) et de la modifier plus facilement (si besoin). Enfin cela permet d'obtenir une image dont le paramètre alt= est renseigné ce qui n'était pas toujours le cas avec une image. Je vais réverter sur les pages des champions. --pixeltoo⇪員 19 août 2008 à 14:01 (CEST)

Mais le modèle est utilisé sur les pages non olympiques (les champions continentaux, mondiaux) et il n'y aura pas de non-sens ? Dd (d) 19 août 2008 à 14:45 (CEST)

[[Image:Med_1.png]] n'est pas un modèle à proprement parler mais une le code wiki minimal pour afiche l'image Image:Med_1.png. Si tu veux parler du fait que les anneaux apparaissant sur Image:Gold medal.svg sont innapropriées. Je suis d'accord avec toi. C'est pour cela que je suis en train de réverter les modif' de Ir4ubot (d · c · b) sur les pages non-olympiques (les champions continentaux, mondiaux notamment). --pixeltoo⇪員 19 août 2008 à 15:14 (CEST)

OK; merci. Dd (d) 19 août 2008 à 15:15 (CEST)

Evaluation Sport (volley-ball)

Cher Dd, je me suis enfin décidé ... J’ai cité une liste d'articles pour l'importance maximum sur le volley-ball :D Mike92r (d) 19 août 2008 à 17:13 (CEST)

Muy bien. Dd (d) 19 août 2008 à 17:22 (CEST)

Gilbert/Grays International équipementier

Bonjour,

je travaille sur le rugby à XV, qui a un ballon ovale... Encore faut-il l'expliquer... En 1823, William Webb Ellis aurait inventé le rugby dans la ville de Rugby en Angleterre.

Les ballons sont alors fournis aux étudiants par William Gilbert, le cordonnier de Rugby dont l’échoppe jouxte l’école, qui les confectionne à partir d’une vessie de porc achetée aux paysans entourée de quatre panneaux en cuir cousus à la main. Le ballon ovale naît plus tard...

Plus tard encore, la firme Gilbert, suite à des difficultés financières est rachetée par Grays International, équipementier en hockey et en cricket... ça te dit quelque chose ?

Bonne continuation. Dd (d) 20 août 2008 à 15:33 (CEST)

Salut Dd, bien vu ton message. Je croyais ne pas connaître l'équipementier Grays International, mais en fait si, sous un autre nom... Pour l'aspect « cricket » de la marque, voir Gray-Nicolls... La marque Gray-Nicolls est la fusion des deux fabriquants de battes Gray et Niccols (cf leur historique) et appartient à Grays International. C'est une marque très connue dans le monde du cricket, je sais que pas mal de « stars » internationales utilisent leurs produits... En ce qui concerne le rachat de Gilbert par Grays, je ne sais malheureusement rien de plus que ce que tu m'as appris... ChevalierOrange (d) 20 août 2008 à 15:52 (CEST)

Merci. J'ai créé Gilbert (équipementier) et je vais créer Grays International. Dd (d) 20 août 2008 à 16:10 (CEST)

Bonjour,

je vais donc créer Gray-Nicolls; à l'occasion, si tu veus le relire. Et K. S. Ranjitsinhji (en:K. S. Ranjitsinhji) ne mérite-t-il pas d'être créé ? Bonne continuation. Dd (d) 21 août 2008 à 20:41 (CEST)

Merci pour l'article sur cette marque ! Effectivement, « Ranji » mérite un article chez nous, comme Nawab de Pataudi et Duleep... C'est dans mes objectifs de traiter très prochainement ces princes indiens qui ont joué pour l'équipe d'Angleterre... D'autant que Ranjitsinhji a donné son nom au Ranji Trophy, la grande compétition indienne... ChevalierOrange (d) 22 août 2008 à 10:22 (CEST)

Michael Johnson

Salut. Effectivement, il doit y avoir un regain de visites sur la page. 19 s 3, ça n'arrive pas tous les jours ! Phoenix 23 (d) 20 août 2008 à 17:19 (CEST)

Illustrations J.O., athlétisme

Bonjour, c'est calme côté sport, pour une période d'actualité chargée... Je suis sur Flickr et je viens de découvrir un grand photographe où les droits ne sont pas libres. Mais pour les J.O. ou l'athlé, si ça peut changer, ce serait chouette. Je cherchais notre médaillé d'athé : [6].Bonne continuation. Aucune nouvelle de Clio64... Pour le wikiconcours, rien de prêt et moi, après trois semaines de congés en août, septembre et octobre tombent mal... Tssss... Dd (d) 21 août 2008 à 12:57 (CEST)

Salut. Belles photos en effet mais je doute qu'elles soient libres de droits, ça sent le photographe professionnel tout ça. Pour le wikiconcours, ça arrive très vite par rapport aux derniers résultats, et je ne suis absolument pas sûr de pouvoir y participer (mon emploi du temps pourrait bien être chargé en septembre). Et toi les vacances, c'est fini ou c'est pour bientôt ? A+ Selligpau ✉ 21 août 2008 à 16:43 (CEST)

Non, c'est fini (du 1 au 24/08); je serais donc pas très dispo après. Dd (d) 21 août 2008 à 17:59 (CEST)

400 mètres (athlétisme) (d · h · j · ↵)

Salut. Pourrais-tu jeter un coup d'oeil sur l'article, notamment sur la partie historique sur laquelle je suis en train de travailler. A+. Phoenix 23 (d) 6 août 2008 à 13:46 (CEST)

Bonjour, la partie historique du 400 mètres (athlétisme) oublie totalement les femmes qui devrait au minimum représenter 40% du sujet, l'article traitant des deux. remarque faite à juste titre au café des ports. Dd (d) 23 août 2008 à 12:45 (CEST)

Salut. Effectivement, il faut revoir la place des femmes dans l'historique de l'épreuve. J'en ai déjà discuté avec Selligpau. Mais le problème c'est que l'on va devoir changer le plan ou alors faire deux plans (un pour les hommes et un pour les femmes), car la discipline n'a pas évolué pareillement entre les deux (progression du record du monde de deux secondes et demi entres 1974 et 1985 chez les femmes alors que les temps reculent chez les hommes). Il faudra également évoquer le problème de dopage qui pésent sur certaines performances notamment chez les femmes (Marita Koch par exemple) comme chez les hommes (Butch Reynolds). A+. Phoenix 23 (d) 23 août 2008 à 16:03 (CEST)

Afin de simplifier la partie historique, je pense que la meilleure solution serait de faire un paragraphe par décennie (années 1960, années 1970...) en intégrant les données des athlètes féminines. Selligpau ✉ 23 août 2008 à 16:26 (CEST)

Dans ce cas je vais refondre le plan en découpant par décennies. Mais il faut souligner que le 400 m n'est devenu olympique pour les femmes qu'en 1964. Avant, son évolution est presque nul. il ya aura donc un déséquilibre entre les hommes et les femmes. Phoenix 23 (d) 23 août 2008 à 17:25 (CEST)

je ne détiens pas la vérité, c'est juste une idée pour rendre le plan plus homogène. La solution de faire deux parties distinctes n'est pas mauvaise non plus. Selligpau ✉ 23 août 2008 à 17:31 (CEST)

Salut. J'ai ajoûté un paragraphe consacré aux femmes. . A+. Phoenix 23 (d) 24 août 2008 à 11:52 (CEST)

Bonjour, le résultat est satisfaisant. Dd (d) 24 août 2008 à 12:00 (CEST)

JO 1896 - dernière ligne droite

J'ai laissé un message sur le café des sports concernant une prochaine proposition de l'article au label BA qui devrait intervenir dans les jours prochains. Toujours favorable pour cette proposition ? Si tu as de nouveaux éléments, n'hésite pas. Merci. Tostof ][ converse • 29 août 2008 à 00:29 (CEST)

Bien sûr . Je regarderais à la bibliothèque de Toulouse. Dd (d) 29 août 2008 à 14:26 (CEST)

Anni Steuer

Bonjour; J'ai vu que tu avais supprimé la mention du portail Jeux olympiques sur l'article Anni Steuer, et je n'ai pas compris pourquoi. Il n'y a que les athlètes ayant remporté une médaille d'or qui peuvent figurer dans ce portail ? Marcellus55 (d) 30 août 2008 à 15:03 (CEST)

Non, un athlète est rattaché à sa discipline, seuls les articles traitant de l'olympisme (Lutte aux Jeux de 1904, J.O. de 1904, ...) sont rattachés au portail... Voir le point 40 de la Discussion Projet:Jeux Olympiques. Dd (d) 30 août 2008 à 16:32 (CEST)

Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2008

Bonsoir,

il semble que la prochaine édition se prépare... Dd (d) 19 juillet 2008 à 22:40 (CEST)

super! On sera de la fête! Pour les concours internes aux projets sportifs, il existe des formules en usage comme sur le projet anglophone d'histoire militaire. A creuser. Clio64 (d) 19 juillet 2008 à 22:59 (CEST)

Wikiconcours et cyclisme ?

---

Report de la discussion de la page de Clio64 (d · c · b) :

---

Salut,

J'ai vu que t'étais encore partant dans le Wikiconcours, Chaps s'étant aussi inscrit. Si vous souhaitez travailler sur le cyclisme de manière générale : histoire, matériel, entraînement ... je m'inscris tout de suite. J'ai des livres et de nombreuses années de pratique. Ludo ^{Bureau des réclamations} 28 juillet 2008 à 11:36 (CEST)

Bonjour,

effectivement, entre cyclisme, cyclisme sur route, Tour de France (cyclisme), Bernard Hinault (un numéro spécial de L'Équipe vient de sortir...), cela peut être un bon sujet avec le concours de Vlaam (qui avait bien volontiers voulu m'aider sur carl Lewis)... Pourquoi pas... Dd (d) 29 juillet 2008 à 08:34 (CEST)

Bonsoir,

ton opinion ? Dd (d) 31 juillet 2008 à 20:40 (CEST)

Bonsoir Dd, oui j'en ai parlé avec Ludo sur irc avant-hier et hier. Là, je crois qu'il travaille avant sur cyclisme sur route, ainsi il aura déjà un peu dégagé le terrain pour l'article cyclisme qu'il souhaite bosser pour le wcc. Donc voilà, pour moi, pas de souci (maintenant pour trouver sélectionner d'autres articles, là je n'ai pas d'idée arrêtée pour l'instant). Amicalement (PS : j'ai complété les pdd des nouvelles créations)--Chaps - blabliblo 31 juillet 2008 à 20:49 (CEST)

Wikiconcours et vacances

Salut Dd. Comme tu l'as si bien dit, cela ne sert à rien de s'engager dans le Wikiconcours sans avoir du temps à y consacrer. Donc cette fois-ci cela sera sans moi. Du moins officiellement. Je serais là pour les relectures et tout le travail de fourmi. En ce moment je travaille sans objectif précis : l'Irlande toujours, l'escrime encore, le Whisky (je travaille maintenant à La Maison du Whisky) j'aide le portail Ardèche à se lancer et le portail Vigne et vin à se restructurer et tout le reste. Tu le vois le travail ne manque pas. Pour les vacances, une petite semaine en famille, c'est tout pour cette année. Matpib (discuter) 8 août 2008 à 12:23 (CEST)

Salut Dd. Comme tu l'as si bien dit, cela ne sert à rien de s'engager dans le Wikiconcours sans avoir du temps à y consacrer.(c'est un copyvio de Matpib). Comme je suis enseignant et que c'est la rentrée scolaire... en plus avec les nouveaux-nouveaux-nouveaux programmes de notre futur-ex ministre à mettre en oeuvre... Je pourrais toutefois donner des coups de mains de temps à autre (relecture, photos, mise en page), comme la dernière fois.Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 28 août 2008 à 20:55 (CEST)

Salut Dd. Comme tu l'as si bien dit, cela ne sert à rien de s'engager dans le Wikiconcours sans avoir du temps à y consacrer(nouveau copyvio). Comme j'entame ma seconde année de classe prépa autant te dire que ma présence sur WP tendra vers zéro...--Mamad - tchatche 28 août 2008 à 23:22 (CEST)

Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2008 ?

Bonsoir,

êtes-vous partants ? motivé, dispo plus ou moins ? Quel sujet vous conviendrez ? Dd (d) 28 août 2008 à 20:11 (CEST)

Bonsoir Dd , oui oui partant je suis, je suis inscrit donc sur l'équipe 9, je viens justement de laisser un message sur le café des sports à l'attention de tous, l'équipe est composée de Ludo29 et Clio64, le premier m'avait laissé entendre qu'il aimerait axer son boulot sur cyclisme sur route, quant à Clio je ne sais pas, j'allais lui écrire un message. Quant à moi, je pensais sélectionner Histoire du golf mais ouvert à toute proposition qui soit dans mes cordes.--Chaps - blabliblo 28 août 2008 à 20:13 (CEST)

Moi aussi, je suis dispo; par contre je ne connais pas tout et je voudrais savoir qui est motivé et par quoi... Soit on travaille chacun pour soi, soit on travaille à plusieurs sur un ou des sujets qui peuvent être plus ou moins vastes... Par exemple, dans le domaine de la pédale, le Tour de France cycliste, le cyclisme sur route, Bernard Hinault... Banco pour l'Histoire du golf... Mais pas six contributeurs inscrits et deux efficaces... Par contre, on a besoin de contributeurs pas forcément inscrits qui nous aideront sur la relecture, la recherche de photos, la partie économique, suivant leurs talents, leurs disponibilités... etc. On peut bien sûr avoir plusieurs équipes. Mais le dernier coup, entre l'AJA, les biographies, l'Etoile Rouge et six personnes présentes sur les disciplines, au départ, cela n'a pas donné grand-chose... même si ça a souri au final... et que cinq articles ont très bien progressé. et c'est déjà énorme. S'il y a beaucoup de monde, je ne m'inscrirais pas officiellement et je pourrais participer activement si je connais un sujet. Dd (d) 28 août 2008 à 20:23 (CEST)

bon, histoire du golf (sélectionné, je pense sur celui-ci bossait tout seul à moins que quelqu'un aimerait y mettre aussi la main à la pâte, je demanderai plutôt des relectures et où savoir mettre l'accent). Pour le cyclisme sur route, bonne idée de l'accoupler avec Tour de France (cycliste), notamment en raison du vent médiatique qui est retombé car cela permettra de le travailler sans trop de problème, pour les cyclistes, plus compliqué pour moi car là je ne dispose d'aucune source (j'ai cru voir que certains disposaient d'une magazine l'équipe dédié au champion Hinault en effet, donc à voir comme une possibilité). Tu connais mes domaines (sports d'hiver, rugby, foot notamment), on peut donc piocher dedans, sur le rugby, pourquoi ne pas mettre l'accent sur un club du top 14 par exemple ou peut être développer le rugby à XIII.--Chaps - blabliblo 28 août 2008 à 20:32 (CEST)

Pour moi, désolé mais pas cette fois si. J'ai plein d'articles à créer et à améliorer sur le cyclisme et puis surtout les cours qui reprennent. Encore désolé à tous, mais je ne pourrais pas m'investir à fond. Damonking (d) 28 août 2008 à 20:35 (CEST)

Le rugby à XIII a un très bon article générique et ce n'est pas du tout ma culture... le Stade toulousain est en l'état très laid et il pourrait progresser facilement, je suis sur Toulouse et je trouverais des sources, pour les photos ce sera plus dur.... D'autres clubs comme Agen, Lourdes ou Biarritz peuvent faire l'affaire à un degré moindre... Côté F1, quantité de sujets dispos avec des photos dispos, et des contributeurs acharnés => René Arnoux, Alain Prost, Renault, Mc Laren, Lotus, les multiples champions du monde, le GP de Belgique, le GP de Monaco... Côté football, on peut faire d'un mauvais article un très bon, avec la Juventus Football Club, le Bayern Munich, le Milan, le Real... l'équipe d'Écosse de football, équipe de Belgique de football, équipe d'italie de football, ... La Coupe des Champions... A voir... Dd (d) 28 août 2008 à 20:42 (CEST)

Bonsoir. Je peux donner un coup de main, mais je n'ai pas de sujet défini. A+. Phoenix 23 (d) 28 août 2008 à 20:56 (CEST)

Bonsoir, personnellement je pense pouvoir aider pour les relectures mais j'ai ce portail:natation à lancer et tout un ensemble d'articles de nageurs à créer/améliorer pour que ce portail tienne la route. En perspective, c'est un travail de longue haleine sur des dizaines et des dizaines d'articles. Je ne pense donc pas pouvoir me lancer dans la rédaction d'un article aussi important qu'un sport. Malgré tout, j'ai des envies de traduction depuis wp.en et si mon emploi du temps le permet, peut-être que j'ouvrirai une équipe de traduction sur les sportifs comme l'année précédente. L'ambition serait assez faible mais sur deux mois, je peux à mon niveau arriver à traduire entièrement un AdQ depuis l'anglais. Mais le problème c'est que je ne peux absolument pas garantir ma présence à partir du mois d'octobre et que toute participation reste hypothétique à l'heure actuelle. Tostof ][ converse • 28 août 2008 à 21:50 (CEST)

Bonjour. Je pense - et j'espère - être assez occupé au mois de septembre. Je ne peux donc pas assurer une présence assidue sur WP, et surtout le rassemblement et la consultation de sources bibliographiques qui seraient nécessaires à l'amélioration des articles importants sur le cyclisme. Vous pourrez compter sur moi pour donner un coup de main, à la marge, mais pas pour le gros œuvre. Il est donc préférable que vous déterminiez les articles à travailler. Cordialement. Vlaam (d) 28 août 2008 à 22:49 (CEST)

Mmm désolé mais pas le meilleur mois pour moi, je risque d'avoir beaucoup de choses à faire... Néanmoins, je veux bien donner un coup de main si nécessaire mais sans être inscrit. ChevalierOrange (d) 30 août 2008 à 21:07 (CEST)

Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2008 : interrogations

Salut merci d'avoir pensé à moi, mais en quoi consiste un wikiconcours ? On gagne quoi ?

Serait heureux d'y participer... dans la limite de mes possibilités horaires.

Y'a un crétin qui m'a foutu le brin dans des articles sur des footeux péruviens (cf: Teofilo Cubillas, Hector Chumpitaz, Cesar Cueto, Teodoro Fernandez et Hugo Sotil), j'ai obtenu une semi-protection mais maintenant j'ai du boulot. Je mets, également, en ordre mes propres archives sur les J.O. (et oui, j'ai tous les Equipes concernant les J.O. depuis 1984, ça commence à faire...). Et surtout, je me dévoile, je suis instit' et demain c'est la rentrée...

Mais ça m'interesse, éclaire ma lanterne et je suis partant !

--Toïlev (d) 1 septembre 2008 à 23:43 (CEST)

Bonjour,

on ne gagne rien,

juste une saine émulation pour tenter d'être meilleur que l'équipe concurrente et l'occasion de faire découvrir et progresser quelques sujets à l'abandon ou insuffisamment exploités. À l'occasion du mois de mars, on avait lancé deux équipes sur les biographies des sportifs et sur les disciplines d'importance maximale et, malgré une participation limitée et réduite même des contributeurs inscrits, un départ timide, nous avons eu une bonne surprise, cinq labels (Ian Thorpe, athlétisme, football, formule 1, golf) et une victoire finale par équipe. Nous étions quatre équipes dans un mouchoir de poche et nous avons été chanceux. Nous avons donc un challenge en jeu ! Dd (d) 2 septembre 2008 à 08:20 (CEST)

wikiconcours (compte-rendu)

Tu m'as proposé de participer au wikiconcours, serais-tu intéressé par des articles que je crée pour ma propre encyclopédie ? Je te donne un exemple pour le Tir sportif, datant des J.O. :

Carabine à air comprimé 10 m Dames : la première médaille d'or pour la Tchèque Emmons (9 août)

Beijing, le 9 août — Ce matin s'est jouée au Centre de tir de Beijing la finale de la carabine à air comprimé 10 m dames. La Tchèque Katerina Emmons, née Kurkova, a dominé les débats, remportant 503,5 points (à 1,5 pt du record du monde de Pfeilschifter) au terme des dix séries réglementaires.

La finale a été très serrée, trois concurrentes (la Croate, la Russe et la Chinoise) ayant obtenu le même total de points (399) au terme des préliminaires. Emmons a terminé première des qualifications avec un score parfait de 400.

La native de Plzen a déjà décroché le bronze à Athènes en 2004 à cette épreuve. En finale, Emmons, a su garder son calme et est restée constamment en tête, plomb après plomb, malgré un 9,7 au 3e plomb, rattrapé par un parfait 10,9 au suivant. L'encadrent sur le podium, la Russe Lioubov Galkina, deuxième avec 502,1 points, et la Croate Snjezana Pejcic (500,9 pts). La Chinoise Du Li reste au pied de l'estrade de la victoire. Elle a craqué dès le premier plomb (9,8). Longtemps quatrième, elle n'a jamais pu revenir dans le coup, terminant 5e. Une première grosse déception en quelque sorte pour le pays hôte, puisque la tireuse du Shandong avait été titrée sur cette épreuve en Grèce.

La Française Marie-Laure Gigon (396) s'est qualifiée in extremis pour la finale, dès sa première participation aux Jeux, en signant un 100 à la dernière série après avoir failli à la troisième (98). A 24 ans, elle est la plus jeune des finalistes. Elle a décroché une belle septième place alors que Laurence Brize, septième à Athènes, a terminé 19e sur 47 concurrentes. C'est une surprise: la numéro un allemande de la discipline, Sonja Pfeilschifter, qui participe à ses troisièmes Jeux, ne s'est pas qualifiée. Elle a terminé 12e avec un total de 396 (100-100-98-98).

La République tchèque devient ainsi le premier pays à décrocher une médaille d'or à cette olympiade.

(source : AFP et fr.beijing2008.cn)

Voici le genre d'articles que je crée pour ma culture perso. Crois-tu qu'avec un minimum de correction, cela peut faire partie de wikipedia et du wikiconcours ? Autorisations, style peut -être trop journalistique...--Toïlev (d) 2 septembre 2008 à 18:11 (CEST)

Que doit m'indiquer ton silence radio ? Ton équipe est complète ou ce genre d'articles sur le tir sportif n'a pas sa place dans wikipedia ou dans le wikiconcours? Bonne continuation--Toïlev (d) 3 septembre 2008 à 09:22 (CEST)

Euh...

Bonjour,

j'ai vu que j'avais des messages et j'ai vu le meessage ci-dessous et pas le tien. C'est tout .

Un contributeur t'a déjà répondu. Ce travail n'a pas sa place sur un article générique comme le tir sportif; il a sa place sur Wikinews et également sur Wikipedia, sur Tir aux Jeux olympiques d'été de 2008 sans problème. Donc, dans le cadre du wikiconcours, à moins de vouloir présenter un artcile tel que Jeux olympiques d'été de 1896 et les artciles annexes référents adéquats, comme Jeux olympiques d'été de 2008... En ce moment, il y a Tour d'Espagne 2008 (les étapes) ou Open des USA de tennis, ou un travail similaire serait bienvenu... En fait de nombreux évènements sportifs en cours ou récents auraient besoin de ce travail. Dd (d) 3 septembre 2008 à 14:07 (CEST)

Wikiconcours : proposition

Je te remercie de la proposition mais je ne pense pas avoir les capacités pour aider, je vais m'attacher à contempler le travail et la façon de le faire pour peut-être être compétent pour une prochaine édition ;) Jerónimo 2 septembre 2008 à 22:58 (CEST)

Premier round : 1er septembre/7 septembre

Bonjour, une semaine s'est déjà écoulée, ça démarre doucement... Attention à ne pas se laisser déborder par l'emploi du temps, merci d'être vigilants et de travailler un mimimum sur les articles. Je respecte les méthodes de chacun et votre planning. Toutefois, deux articles n'ont pas encore décollé . Allez ! Nous avons un formidable pari à tenir ! Et sans forcément viser le podium, chacun doit faire un effort pour améliorer au maximum les articles proposés; dans l'idéal, il faudrait avoir fait 90% du travail au 15 octobre pour avoir le temps de relire, de faire des compléments et avoir du recul... Le temps perdu ne se rattrappe pas. merci Dd (d) 8 septembre 2008 à 17:53 (CEST)

Salut Dd. Je suis vraiment débordé en ce moment et je trouve pas le temps pour faire avancer l'article. J'espère profiter du mois de septembre pour progresser. Après, ça risque d'être chaud encore en octobre. Je vais demander à Phoenix23 où il en est. Si ça s'avère compliqué pour le dvlpt, on se retirera de la liste pour ne pas plomber l'équipe. Je vais quand même essayer de faire le maximum. A+ Selligpau ✉ 8 septembre 2008 à 18:38 (CEST)

T'inquiète pas; le message est adressé à tout le monde moi-compris et vous n'êtes pas visés. Continuez, pas de souci ! Dd (d) 8 septembre 2008 à 19:21 (CEST)

Je ne comprend pas que des administrateurs s'inscrivent et ne contribuent pas du tout aux sujets qu'ils ont choisis... Pourquoi faire le concours et en équipe ? Autant contribuer dans son coin... Travaillons donc chacun à notre rythme; pour le prochain concours, je n'accepterais pas forcément toutes les autres candidatures. Quitte à être seul ou dans une autre équipe... Cette réflexion bien sûr ne vise ni ton travail, ni celui de Phoenix 23. Mais celui des trois autres inscrits. Dd (d) 19 septembre 2008 à 08:03 (CEST)

petit point

Notre équipe est en train de réaliser une prestation digne d'une tournée du XV de France en Australie ou en Nouvelle-Zélande au mois de juin sans les demi-finalistes du championnat : pas très sérieux, dignes de touristes ou manques de motivation (à vous de choisir) ?!?!

Donc, si vous êtes calés sur un des sujets, que vous avez des sources dignes de ce nom, de la matière à ajouter, n'hésitez pas ! le sprint final est lancé... Qui sait ? Un des sujets peut très bien finir... Dd (d) 12 octobre 2008 à 11:58 (CEST)

Concours : Cyclisme sur route

Je confirme qu'il s'agit bien de Cyclisme sur route. Ludo ^{Bureau des réclamations} 31 août 2008 à 14:28 (CEST)

Wikiconcours : 100 mètres (athlétisme)

Salut Dd. Bossant actuellement sur le 400 mètres (athlétisme), et vu que le nombre de participants au wikiconcours n'évolue pas énormément, je te propose de m'inscrire avec Phoenix23 sur l'article du 100 mètres (athlétisme). Je ne lui ai pas encore demandé, et je ne sais pas si j'aurais le temps de m'y consacrer, mais je veux bien tenter le challenge. Selligpau ✉ 31 août 2008 à 14:27 (CEST)

Avec grand plaisir... Bienvenue... Dd (d) 31 août 2008 à 15:07 (CEST)

J'ai vu que tu m'avais bippé? J'ai entendu parler d'aviron. ça peut être pas mal étant donné que je l'ai pratiqué trois ans. J'hésite toutefois avec le canoe en ligne vu son état actuel. -- Xfigpower (pssst) 1 septembre 2008 à 09:02 (CEST)

Wikiconcours : pas trop optimiste

Salut Dd. Un petit mot pour te dire que je ne suis pas trop optimiste pour la suite de l'article du wikiconcours. Je savais que ça risquait d'être difficile, mais il s'avère que je n'ai pas une minute à consacrer au 100m depuis quelques semaines. Phoenix23 semble lui aussi moins présent sur WP. Je vais essayer de me poser un peu avant la fin du concours, mais je ne te garantis rien, désolé. Bravo à toi en revanche pour ton article sur le stade toulousain. A+ Selligpau ✉ 10 octobre 2008 à 20:49 (CEST)

T'inquiète... Je n'aurais pas fini non plus... Je prolongerais le travail plus tard quand mon emploi du temps me lepermettra... Dd (d) 11 octobre 2008 à 10:49 (CEST)

Histoire du golf

Bonjour Dd, juste un mot pour te dire de ne pas t'inquiéter pour l'article Histoire du golf, mois de septembre surchargé en IRL (c'est vraiment le cas de le dire) et volonté de me consacrer du peu de mon temps libre au XIII (comme tu as pu le voir) et enfin j'ai une organisation qui fait que je suis plus efficace dans l'urgence (mauvaise habitude je sais mais je fonctionne ainsi, j'avais fait un peu de même avec le Golf, en gros disons que je suis plutot diesel qu'essence ^^ cela met du temps à se mettre en route). Enfin voilà, p'tit message pour te hôter toute inquiétude, je prévois de vraiment m'y mettre début octobre (voilà désolé que vous dépendez de ma façon de m'organiser), bref je te (vous l'équipe) tiendrais au fil de mes avancées. Amicalement--Chaps - blabliblo 28 septembre 2008 à 13:19 (CEST)

L'article Stade toulousain (d · h · j · ↵ · AdQ) au wikiconcours

L'article Stade toulousain a été sélectionné par l'équipe représentant le projet sport pour le prochain wikiconcours qui se tiendra en septembre-octobre 2008 (voir Café des sports). Et l'objectif est d'en faire un AdQ de référence. Dd (d) 2 septembre 2008 à 22:58 (CEST)

Nous cherchons à étoffer le Stade toulousain pour tendre vers le niveau d'Arsenal Football Club (AdQ), de l'Olympique de Marseille, de l'équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV... et puis c'est dommage d'avoir une telle popularité, autant de titres, autant d'articles de rugby à XV bien travaillés avec un article sur un tel club aussi commun...

N'hésitez pas à corriger les erreurs, ajouter du contenu, modifier la structure du texte... Justifiez-le dans le résumé ou dans la page de discussion ou ici... Nous avons des modèles, nous avons des articles bien avancés sur le rugby à XV...

Nous pouvons y puiser des éléments et des sources...

Faites part des améliorations à apporter...

Pour ma part, j'accepte bien volontiers l'intervention de contributeurs motivés, car le travail sera long, intéressant et mon emploi du temps est chargé. J'insiste sur la nécessité de sourcer, bien rédiger, soigner la traçabilité (mot en résumé, source...). Dd (d) 6 septembre 2008 à 11:01 (CEST)

Je peux finir le tableau de l'effectif avec l'année d'entrée et l'âge si tu le souhaites, à moins que tu sois déjà en train de le faire. --Tomdu91 (d) 3 septembre 2008 à 21:12 (CEST) --Tomdu91 (d) 3 septembre 2008 à 21:48 (CEST)

• C'est une super idée. Comme tu peux le remarquer, ces derniers temps (depuis deux ans en fait), mes contributions sont devenues très rares. Malgré tout, depuis un moment déjà je compte m'attaquer à la page Bilan par saison du Stade toulousain. De mon côté, je vais essayer de le compléter. J'imagine que ça participe au concours. Jeanfi 15 septembre 2008 à 15:46 (CEST)

Historique du parcours européen du Munster Rugby

Salut Dd. Dans cet article je note une incongruité : tout ce qui concerne la période après 2000-2001 semble être un copier/coller du même article sur le Stade Toulousain... quid? Matpib (discuter) 18 septembre 2008 à 21:29 (CEST)

En travaux... Avant, c'était même tout... J'avance... Dd (d) 18 septembre 2008 à 21:39 (CEST)

Stade toulousain et Historique du parcours européen du Stade toulousain

Jari Kurri (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) & Stade toulousain (d · h · j · ↵ · AdQ)

Salut Dd.

Merci pour ton vote et ton commentaire sur Kurri, je vais voir pour ajouter un petit commentaire sur les chapitres concernés. De plus, en passant sur la page de discussion de tara, j'ai vu ta demande à propos de l'Historique du parcours européen du Stade toulousain et j'ai, par curiosité, jeté un oeil. Vite fait (je n'ai pas l'œil expert du pingouin de Pittsburgh et je suis pas mal absorbé par l'amélioration d'un autre article sportif en ce moment), quelques remarques en vrac :

• Quelques répétitions : par exemple 1995-1996
  

...le Stade toulousain bat le Farul Constanţa 54-10 devant un public peu nombreux, la compétition gagne en intérêt et le public se montre plus nombreux. Toulouse devient le premier champion en battant Cardiff 21-18 après prolongations devant les 21 800 spectateurs de l'Arms Park de Cardiff[5]. Cardiff RFC a été créé en 1876, il se bâtit la réputation d'un des plus grands clubs de rugby au monde, notamment grâce...

• Le passage " ...le Stade toulousain bat le Farul Constanţa 54-10 devant un public peu nombreux, la compétition gagne en intérêt et le public se montre plus nombreux." n'est pas tres clair...
• Les tableaux des finales font un peu trop "gros pavés" au milieu. Esthétiquement, je suis pas persuadé que ça soit le top...
• Les <small> consécutifs dans le bilan font qu'on n'arrive plus à lire au bout d'un moment tellement c'est petit
• Dans le tableau des analyses, je n'arrive pas à comprendre les couleurs différentes ?

Voilà, j'espère mes critiques constructives t'aideront à faire progresser le rugby français (que j'aime à suivre régulièrement en coupe d'europe). 'toff [me causer] 25 septembre 2008 à 22:05 (CEST)

Bonsoir et merci beaucoup.

• Quelques répétitions... je vais le relire et réécrire les passages incriminés.
• Les tableaux des finales... je vais regarder à droite, à gauche les articles sportifs, notamment du côté de la patinoire pour améliorer cela si c'est possible...
• Les <small> consécutifs dans le bilan ... Je regarderais cela...
• les couleurs différentes du tableau des analyses = victoires, nuls, défaites... Je vais donc le dire. C'est mieux en le disant . On peut faire des tris, beaucoup de choses...

Merci encore Dd (d) 25 septembre 2008 à 22:12 (CEST)

Re-moi (je passe à chaque fois vite fait sur l'article donc je note au fur et à mesure) :

Toujours dans le tableau Analyse, il y a une colonne Stade toulousain dans laquelle il est écrit chaque ligne Stade toulousain qui renvoie vers l'article sur le Stade toulousain... En bref, une colonne inutile. Elle eut été utile si elle avait renvoyé (par exemple) sur un article différent de chaque saison du stade (en fait, je pensais que c'était à ça qu'elle servait) et, en tout les cas, le lien interne ne devrait pas exister à chaque fois. 'toff [me causer] 26 septembre 2008 à 07:42 (CEST)

salut Dédé.

je suis désolé, j'ai pas trop le temps en ce moment de passer bcp de temps sur WP. Le petit Anthony demande de plus en plus de temps. --TaraO (d) 26 septembre 2008 à 20:49 (CEST)

Pas de blème, que du bonheur ! Dd (d) 26 septembre 2008 à 20:54 (CEST)

Remarques de ChevalierOrange (d · c · b)

Puisque Dd (d · c · b) a demandé des avis, j'inaugure les remarques...

• Sur la forme..
  • J'enlèverais ce gros logo de la H Cup. D'abord, il est plus ou moins d'usage de réserver les logos aux articles de ce qu'ils représentent. Ensuite, rien ne dit qu'un jour (et oui, ça peut arriver) le Stade ne disputera que le Challenge européen.
  • Pourquoi mettre des tableaux rouges flashies ? Est-ce qu'il va y avoir une charte graphique (liée aux couleurs des clubs) par article similaire ? Une bonne vieille wikitable ferait l'affaire, je pense.

C'est le rouge du Stade toulousain. Dd (d) 18 octobre 2008 à 13:37 (CEST)

• • Il vaudrait mieux limiter l'usage des petits drapeaux... Il y a pas mal de remarques en ce sens ces derniers temps sur le Bistro par exemple... Par exemple, dans l'historique d'une saison, on trouve les drapeaux pour les scores et pour les classements (alors que ce sont les mêmes équipes)... On pourrait peut-être se limiter aux classements ? Pour une finale, on devrait quasiment tout enlever et remplacer par les noms des nations... Ex 2003 : USA Perpignan - Stade toulousain => USA Perpignan (France) - Stade toulousain (pas besoin de repréciser que le Stade est français, c'est le sujet principal de l'article). Chris White puis Tony Spreadbury (12^e) => Chris White (Angleterre) puis Tony Spreadbury (Angleterre); Lansdowne Road à Dublin => Lansdowne Road à Dublin (Irlande)... etc...

J'ai copié les tableaux de finales des coupes d'europe sans les retravailler. Dd (d) 18 octobre 2008 à 13:52 (CEST)

• • Per WP:IMG, ne pas fixer de taille aux images.
  • Je me demande si détailler saison par saison est pertinent... Quelle sera la taille de l'article dans 5 ans ? Dans 10 ans ? Dans quinze ans ? En même temps, j'aime bien parce que c'est clair et facilement compréhensible. Et qu'une solution de fusions par période est difficile...

Remarque juste et pertinente; c'est aussi un complément à l'article du Stade toulousain et de l'Histoire du Stade toulousain, où on aura l'info absente de cer derniers articles plus généralistes. Je ne proposerais peut-être pas cet article au label, je souhaitais avoir des analyses pertinentes de ce nouveau genre pour voir si c'était bon, à revoir... Dd (d) 18 octobre 2008 à 13:37 (CEST)

• Sur le fond...
  • Intro
    • Première phrase : "Cet article présente..." fait un peu rédaction scolaire... Idéalement l'intro devrait commencer par "L'historique du parcours européen du Stade toulousain" (...) ou "Le parcours européen du stade toulousain". J'avoue, trouver une suite, c'est plus difficile.
    • "À titre individuel, Vincent Clerc est proche du record [...]" "est proche du" fait penser que tu supposes qu'il va le battre et tu l'affirmes ici... Ca fait un peu prédiction... Mettre plutôt "est deuxième au classement de..."
  • 1995-96
    • même si ce n'est pas le sujet de l'article, mettre en trois mots la raison (s'il y a en une) des anglais et écossais

Je ne la connais pas, à part leur méfiance (POV) de toute initiative continentale. Dd (d) 18 octobre 2008 à 13:37 (CEST)

• • • la finale mériterait quelques lignes de plus
  • 1996-97
    • "adversaires coriaces" "le plus grand désastre" font un peu POV et pas trop encyclopédiques (idem "c'est un festival" 1998-99, etc.)
  • to be continued...
  • Analyse : pourquoi il y a une colonne "Stade toulousain" où il est systématiquement inscrit "Stade toulousain" ?

Peut-être pour l'équilibre adversaire score adversaire. Dd (d) 18 octobre 2008 à 13:37 (CEST)

Bon, pas vraiment le temps de lire plus, je continuerai plus tard, en espérant que cela est utile...

Sinon, dans l'ensemble, très bel article. Il est clair (déjà soulevé) et synthétique (pas de tartines sur une micro-événement de jeu d'un match obscur). On a en quelques lignes pour chaque année le contexte (évolutions, etc...) et le bilan.

ChevalierOrange (d) 30 septembre 2008 à 09:19 (CEST)

Merci. Dd (d) 30 septembre 2008 à 20:13 (CEST)

Remarques de Tostof

Salut Dd, comme tu le sais on a aucune référence en la matière car cet article me semble bien différent de celui détaillant une saison. C'est d'ailleurs un exercice difficile que de travailler ce genre d'articles ; c'est presque aussi difficile à lire d'une traite notamment pour la partie historique qui est assez répétitive et qui risque de poser problème les années passant vite (problème soulevé par ChevalierOrange). Aussi, je souhaite rester prudent quant à l'unanimité que pourrait soulever cet article pour une proposition au label. :Remarque juste et pertinente; c'est aussi un complément à l'article du Stade toulousain et de l'Histoire du Stade toulousain, où on aura l'info absente de cer derniers articles plus généralistes. Je ne proposerais peut-être pas cet article au label, je souhaitais avoir des analyses pertinentes de ce nouveau genre pour voir si c'était bon, à revoir... Dd (d) 18 octobre 2008 à 13:37 (CEST) Néanmoins et pour te rassurer, je crois qu'on ne peut le traiter autrement que comme tu l'as fait. Et globalement, les analyses sont pertinentes et synthétiques ; la partie Bilan porte l'ensemble à un très bon niveau. Je pense donc qu'il a le niveau d'un BA. Voici cependant les remarques plus précises que j'ai à faire.

1. J'ai noté plusieurs appréciations et formules qui relèvent de l'opinion personnelle ou du style journalistique voire littéraire. Même si certaines sont véridiques, ce n'est pas très pertinent comme analyse. Voici les quelques passages à revoir : « Enfin, une Coupe d'Europe de rugby à XV officielle a lieu lors de la saison 1995-1996 » (§ 95-96) > autre formulation : le rugby à XV est l'un des derniers sports collectifs majeurs à se doter d'une compétition européenne interclubs en 1995 ; « Que se passe-t-il alors ? » (96-97) ; « solides et sérieux ; solide ; solide et armée » (97-98, 02-03, 05-06) et autres qualificatifs et formules similaires.
2. Tout au long du texte, les détails sur le format de la compétition me semblent alourdir le texte (exemple des premières lignes du chapitre 1996-1997). Je sais la nécessité d'en parler mais un renvoi vers l'édition de coupe d'Europe en question peut suffire selon moi.
3. Imprécision : « Après deux matchs disputés contre Leicester, le Stade et Leicester se qualifient, les Toulousains sont seconds du classement général et reçoivent en quart et en demi-finale en cas de succès. » (§ 1997-1998) sans doute une confusion entre Leinster et Leicester, je te laisse voir.
4. Phrase à référencer àmha : « Le Stade toulousain a toujours privilégié le jeu à la main, il a connu plusieurs buteurs et il n'a jamais eu un très grand buteur de niveau international pendant une longue période. »

Tostof • converse • 5 octobre 2008 à 20:26 (CEST)

Merci. Mon emploi du temps, mes déplacements professionnels et la recherche d'un certain équilibre précaire m'éloignent de Wikipedia, je ne suis pas aussi réactif que je l'ai été. Dd (d) 18 octobre 2008 à 13:45 (CEST)

le stade actuel du Stade toulousain (Stade Ernest-Wallon)

Bonjour Dd. Ta demande de carte à l'atelier graphique a été traitée avec succès. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses ou à me demander des corrections.

Sémhur^·d·e· 8 octobre 2008 à 19:57 (CEST)

Joli travail ! Approuvé Dd (d) 10 octobre 2008 à 23:32 (CEST)

WP 0.5

Salut et merci du message, j'ai sélectionné Coupe du monde de rugby à XV après la proposition il y a peu de l'article Rugby à XV. J'ai déjà vu pour All Blacks et Tournoi des Six Nations. Pourquoi pas, ce qui manque en fait désormais ce sont surtout les articles Rugby et Sport. Ainsi on aurait la chaîne : Sport -> Football -> Rugby -> Rugby à XV -> Coupe du monde de rugby à XV et Tournoi des Six Nations -> All Blacks et pourquoi pas d'autres équipes. Je sais c'est du boulot (voir du sport ) mais le jeu en vaut la chandelle. A+. Guérin Nicolas     2 septembre 2008 à 21:45 (CEST)

J'ai écrit Coupe du monde de rugby à XV et Tournoi des Six Nations, les All Blacks c'était pour la Coupe du monde de rugby à XV, les autres équipes c'était pour les deux. Sinon pour l'artilce Rugby on pourrait rajouter en sections les différents types de rugby avec un petit résumé à chaque fois (et un lien vers l'article spécialisé avec le modèle {{article détaillé}}). Guérin Nicolas     2 septembre 2008 à 23:54 (CEST)

promis: je toucherais au rugby; ça sera dur ces deux prochains mois... Mais je le ferais... Dd (d) 3 septembre 2008 à 08:27 (CEST)

Note : WP 0.5 n'exige pas que les articles soient AdQ ou BA : au niveau de l'avancement, il faut qu'il soit au moins de niveau B avec un plan bien établi, aucune section vide, quelques références, une bonne mise en page, toutes les infos de première importance, quelques illustrations. En gros cela permet de sélectionner des articles très corrects même s'ils ne sont pas BA ou AdQ. Donc ce n'est pas nécessaire se sentir de faire de Rugby un BA ou un AdQ pour qu'il soit sélectionnable (l'article peut donc être plus soft et plus rapidement rédigé que pour un AdQ ou BA). Guérin Nicolas     3 septembre 2008 à 08:36 (CEST)

Guigui6041 (d · c · b)

Salut Dd, en faisant l'article de la coupe du monde du XIII, me suis aperçu de ce jeune homme qui multiplie les créations en une ligne. Pourrais-tu jeter un coup d'oeil et me dire lesquels sont à supprimer etc... Je te remercie.--Chaps - blabliblo 15 septembre 2008 à 13:03 (CEST)

Bonsoir, compte-tenu du nombre de pratiquants du rugby à XIII en France, je ne crois pas que la création du quatrième niveau de clubs soit légitime. Je limiterais au second niveau ou aux clubs ayant participé au plus haut niveau.

Cependant, il m'est difficile de m'immiscer dans un sport que je ne connais pas, surtout m'occupant du XV par rapport au XIII.

Bon, si l'on suppose que je suis intelligent et que j'agis au nom du projet:sport, que compte tenu de mon ancienneté et de l'absence de dérapages (du moins ais-je la prétention de le croire), et de l'absence de contributeurs réguliers du XIII, je sois fondé à opiner, je pense que le rugby à XIII est professionnel en France, qu'il est très développé en Angleterre et en Australie, relativement anonyme en France. Que respectivement par rapport au football, au rugby à XV, au handball, au volley-ball, il est fondé de créer les clubs professionnels, les clubs ayant anciennement évolué au plus haut niveau... Que la situation du rugby à XIII en France par rapport à l'Angleterre ou à l'Australie peut se comparer au Danemark ou à l'Islande par rapport à l'Allemagne et à l'Angleterre en football, c'est-à-dire que la création d'une quatrième division, des clubs y figurant est abusive. Combien de clubs et de joueurs en France ? Combien de clubs en D1+D2+D3+D4 ? Dd (d) 15 septembre 2008 à 23:05 (CEST)

Étant en train de préparer à p'tit échelle la coupe du monde de rugby à XIII 2008 (où d'ailleurs j'y suis assez peinard), bien heureux je suis de découvrir ce sport (et merci sport + de retransmettre un peu du XIII). Cela me permet de mieux comprendre le monde du XIII qui est bien différent du XV à qqles exceptions pres. Pour en revenir sur le championnat de France.

• All star (c'est mon appellation) : Les dragons Catalans jouent en Super league (championnat d'Angleterre de D1) et le Toulouse III vient de s'engager en League One (deuxieme division anglaise), ce sont des championnats fermés (pas de relegation. Seuls deux clubs français sont concernés.
• Première division française (onze clubs) : Championnat de France Elite -> professionnel, un championnat bien organisé, qui a du succès (que je situerais dans le top 5 des meilleurs championnats du monde, avec aux deux premières places la Super League et la NRL en Australie, ce qui parait normal étant donné que la France se situe à la 5^e place sur l'échiquier du monde avec sa sélection).
• Deuxieme division française (9 clubs) : Championnat de France Elite 2.
• Troisième division française (12 clubs) : 1^re division nationale. 2 poules (Est-Ouest) de 6 équipes. Amateurisme.
• Quatrième division française (43 clubs) : Championnat Fédéral. 5 poules de 7 à 10 équipes divisés en zone geographiques (Languedic Roussillon, Midi-Pyrennées-Aquitaine, PACA-Rhones-Alpes et Ile de France

En conclusion, après à voir avec d'autres, étant donné le professionnalisme ou semi-professionalisme des deux premières divisions me paraissent OK, je suis egalement pret à accepter la troisième division, ensuite pour le championnat fédéral (D4), je suis moins chaud voir pas du tout (PS : meme si critères remplis, je ne suis pas d'accord pour des articles avec une ligne).--Chaps - blabliblo 16 septembre 2008 à 01:27 (CEST)

Rugby à XIII en France: 8000 licenciés pour 117 clubs en 2004. C'est donc suffisant trois niveaux plus les anciens du plus haut niveau. 32 clubs + une franchise... voire plus... si Pau XIII ou autre est créée... avec des sources, une rédaction correcte... et pas une malheureuse ébauche d'une ligne en mauvais français... 370.000 en Australie; je dis toujours : si vous svoulez créer, créer Rugby à XIII en Australie et les principaux clubs australiens (comme Rugby à XV en Nouvelle-Zélande et les principales provinces néo-zélandaises) plutôt que de créer les clubs évoluant en deuxième division portuguaise de rugby à XV ou en quatrième division de rugby à XIII. Dd (d) 16 septembre 2008 à 06:53 (CEST)

on est sur la meme longueur d'onde Dd, d'ailleurs au niveau des chiffres c'est 400 000 en Australie, 40 000 en Nouvelle-Zélande et 80 000 en Angleterre et on arrive environ à 10 000 en France (donc soit 3,5% des licenciés rugby en France ... ça laisse rêveur), profitant de la coupe du monde du XIII, je remets à jour tout cela, priorité au contenu.--Chaps - blabliblo 16 septembre 2008 à 11:38 (CEST)

Nicola Mazzucato

Salut Dd, le nom vrai de Nicola Mazzuccato est Mazzucato avec une "c". 146.133.226.3 (d) 9 octobre 2008 à 17:13 (CEST) (Sergio)

Championnat de Tunisie de rugby

Effectivement mais ne connaissant pas trop le sujet je suis resté au plus simple merci d'y avoir remedié Paternel 1 (d) 12 octobre 2008 à 19:33 (CEST)

Boundiali

L' article Boundiali a été proposé comme Article de qualité. Vous pouvez, si vous le souhaitez, donner votre avis ou suggérer des propositions d'améliorations qui sont toujours les bienvenues.

ivoire8 Répondre? 10 octobre 2008 à 23:31 (CEST)

Bonjour, merci pour l'info. L'article est très intéressant; cependant, il soulève certaines interrogations, je suis donc gêné pour me prononcer sans passer un long moment à le lire. Et actuellement, je n'ai pas trop de temps, en plus des travaux sur lesquels je souhaite m'investir. Dd (d) 18 octobre 2008 à 13:48 (CEST)

2008 en rugby à XV

Salut ! Pourquoi as-tu changé la présentation de la 7^e journée de Top 14 dans 2008 en rugby à XV ? Personnellement, je trouve ça beaucoup moins clair. Quoi qu'il en soit, ce serait bien que ce soit la même présentation pour toutes les journées...

Si c'est pour l'harmoniser avec celle des journées de H Cup, je suggère de modifier cette dernière plutôt que celles du Top 14... TroisiemeLigne _{Kafe az po ?} 19 octobre 2008 à 20:57 (CEST)

Bonjour,

pas de problème, tu peux le remodifier. J'ai seulement copié l'ensemble 7^e journée de Top 14 + journée de H Cup sur l'année. Dd (d) 27 octobre 2008 à 13:23 (CET)

Avis demandé:La Bouillonnante

Salut. Peux-tu donner ton avis sur la suppression de cet article, mes connaissances sur le sujet sont, je l'avoue, assez faibles. Et les arguments donnés par l'auteur me mettent dans la perplexité. Merci Selligpau ✉ 20 octobre 2008 à 18:13 (CEST)

Bonsoir,

je pratique la course à pied mais surtout le marathon de 2000 à 2007; j'ai découvert le trail récemment (2005-06-07), c'est une course qui plaît beaucoup mais qui est confidentielle, car il n'y a pas comme le MDPARIS ou NY de rassemblements de 30.000 personnes... Oui, l'UTMB du Mont-Blanc, la "Diagonale des Fous" à La Réunion... sont des ultra-trails fameux comme "Les Templiers" ; je suis en déplacement et je tâcherais de bouquiner à mon retour le magasine Jogging international les numéros hors série de janvier sur les calendriers voir ce qu'ils en disent... mais côté français on parle pas trop de l'étranger alors... je verrais ça... désolé, je ne suis pas chez moi et je suis très pris côté boulot, sans parler que je voudrais me préparer pour le marathon de Pau vers le 15/11 ce qui semble difficile et compromis... mais qui sait, le challenge mérite d'être relevé... [7] Dd (d) 22 octobre 2008 à 19:46 (CEST)

OK pas de souci. Tes multiples exploits comparés à mes modestes (et lents) footings trimestriels parlent en ta faveur. Bon courage pour ton éventuel marathon palois. Selligpau ✉ 22 octobre 2008 à 21:15 (CEST)

Je suis à peu près nul dans tous les sports (petit, pas rapide, pas trop doué), ma seule qualité est mon endurance... Dd (d) 23 octobre 2008 à 20:33 (CEST)

J'ai moi-même créé le marathon de Pau ou de Blaye qui n'ont pas leur place ici... C'est vrai que c'est sûrement une jolie course, mais cela ne justifie pas sa présence pour autant... La ronde des foies gras de Mauvezin (32) est limitée à mille personnes, elles est dans le top 10 festif de Jogging International, a-t-elle sa place pour autant ? Dd (d) 24 octobre 2008 à 13:20 (CEST)

D'accord avec toi. Il faudra se pencher un de ces quatre sur ces articles. Selligpau ✉ 25 octobre 2008 à 17:45 (CEST)

Bonsoir, on va voir le résultat sur [8]. Dd (d) 24 novembre 2008 à 20:14 (CET)

Merci Dd. Au fait, as tu finalement participé au Marathon palois ? Selligpau ✉ 24 novembre 2008 à 20:20 (CET)

Bonsoir, je l'avais couru en 2004, 2005, 2007, j'ai été quinze jours grippé. Par contre, je vais faire dimanche le marathon de La Rochelle avec une préparation minimaliste. Dd (d) 25 novembre 2008 à 19:07 (CET)

Federico Pucciarello

Salut Dd, le nom vrai du rugbiste italo-argentin Federico Pucciariello est Pucciarello. 146.133.226.3 (d) 27 octobre 2008 à 15:05 (CET) -- (Sergio)

Angliscisme et foot US

Salut Dd. Merci pour ton courage de tout remettre au présent. Par contre, en ce qui concerne les anglicismes, on en a parlé il y a quelques temps avec Like tears in rain et pour ne pas surcharger l'article avec l'italique on avait convenu de n'italiquer que le premier terme, laissant les suivants normaux. De plus, ces termes sont les termes usuels au foot US en France, il n'y a pas de traduction officielle. 'toff [me causer] 11 novembre 2008 à 11:23 (CET)

Bonjour

OK, je reverte les anglicismes. Dd (d) 11 novembre 2008 à 11:32 (CET)

Droit au but...

Ok, super, c'est sympa de corriger mes fautes comme ça... tu tiens vraiment à révéler au monde entier que je ne suis qu'un gros naze inculte, c'est ça ? stanlekub 11 novembre 2008 à 12:45 (CET).
PS: ce message n'est là que pour rigoler, merci de ne pas l'interpréter autrement .

Bonjour, phénomène paranormal de relecturivite aigüe... Dd (d) 11 novembre 2008 à 12:49 (CET)

C'est toujours mieux que Pigmented paravenous retinochoroidal atrophy en tous cas , stanlekub 11 novembre 2008 à 12:58 (CET).

Super Aguri

L'article vient d'être promu BA, je te remercie de ton vote. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 12 novembre 2008 à 12:33 (CET)

Un outil bien pratique

Salut Dd. J'ai découvert récemment cet outil pour évaluer les articles directement depuis la page principale d'un article. Si tu es intéressé, il suffit de faire un copier/coller de Utilisateur:Selligpau/monobook.js vers Utilisateur:Dd/monobook.js. Après avoir rechargé la page, tu auras un onglet "évaluer" qui apparaitra en haut de la page d'un article. Voila, A+ Selligpau ✉ 13 novembre 2008 à 22:21 (CET)

Olympique de Marseille (d · h · j · ↵ · AdQ · BA · Ls)

Bonsoir,

je n'ai pas perdu de vue tes observations, je suis simplement très pris professionnellement et pas chez moi... 2009 devrait me permettre de réorganiser ma vie, quoique beaucoup d'incertitudes subsistent... Donc, je n'oublierai pas de traiter ces observations. Merci encore. Dd (d) 19 novembre 2008 à 19:06 (CET)

Pas de problème  ! De toute façon, en l'état, je pense que le BA qu'il aura (assurément) est mérité... Les petites modifications que j'ai suggéré peuvent attendre... En tout cas, bon courage pour ce qui t'attends dans ta future vie  ! ChevalierOrange (d) 19 novembre 2008 à 21:52 (CET)

Bryan Trottier (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)

Bonjour, joli travail...

Toutefois, je regrette que la partie statistiques et trophées ne soit pas rédigée avec un minimum d'introduction ou de phrases construites (sujet, verbe, complément). Ou alors on présente un tableau. Comme pour le palmarès et les records de Ian Thorpe. Le travail de la patinoire est super, je regrette seulement cette partie négligée des stats et records, ce qui n'est pas le cas d'ailleurs pour Ron Francis. C'est donc possible  ! Bravo et préparez-nous encore de nombreuses pépites ! Dd (d) 23 novembre 2008 à 12:49 (CET)

salut Dd. Merci pour ton avis. J'ai essayé de remédier à ce que tu me disais. Tu en penses quoi ? --TaraO (d) 23 novembre 2008 à 19:43 (CET)

Bonsoir TaraO, c'est mieux. Il reste la liste des trophées et records. On peut le laisser tel que c'est (une liste) ou le formaliser autrement (tableau, lequel ?) ou le rédiger. Je ne t'embête plus, je suis admiratif devant la cadence de bons articles que vous produisez de manière cohérente. Bonne continuation. Dd (d) 24 novembre 2008 à 19:51 (CET)

Archie Jackson

Bonsoir, et pourquoi pas l'Adq ? C'est possible, la durée de vie réduite du sujet justifie la taille et il n'y a pas grand-chose à redire sur le fond et la forme... Dd (d) 26 novembre 2008 à 19:56 (CET)

'soir Dd... Merci pour tes remarques et pour avoir transféré les images sur Commons . En ce qui concerne l'AdQ, le mérite-t-il ? Je suis un peu "anxieux" pour cette première "tentative" de labellisation... Sinon, pour les photos, il y a au moins une (je viens de m'en apercevoir), celle-là, qui, je pense, avait une mauvaise licence sur en: et n'est pas dans le domaine public, puisqu'elle a été prise en Australie et non en Angleterre (voir ici). C'est un peu désolant :( ... ChevalierOrange (d) 26 novembre 2008 à 20:27 (CET)

Archie Jackson again...

J'ai lancé la page de vote pour le BA. J'ai longuement hésité avec l'AdQ, mais j'ai eu un peu peur de viser trop haut (ça fout les jetons, mince, une première procédure pour un sujet aussi mineur !). Je préfère qu'il soit BA et qu'il mérite mieux plutôt qu'il se retrouve AdQ et qu'il ne le mérite pas. Merci en tout cas pour la relecture, les images sur commons, et la demande au comité de lecture. (d'ailleurs, merci pour tout ce que tu fais pour le projet ). ChevalierOrange (d) 30 novembre 2008 à 18:31 (CET)

Merci, je prend du plaisir, c'est l'essentiel; j'apporte un peu, je tâche de structurer... Et d'autres ont autant de mérites.. il faudrait même qu'on soit plus nombreux, que l'absence de l'un de nous ne soit pas un préjudice... Dd (d) 2 décembre 2008 à 18:46 (CET)

Rafael Nadal (d · h · j · ↵ · NPOV · BA) B.A. ?

Salut, merci de m'aider, pour la relecture j'ai fait une demande voir:Wikipédia:Atelier d'écriture/demande, mais personne ne me répond, et pourriez vous faire la démarche sur wikiquote svp ?, merci d'avance--Goku (d) 1 décembre 2008 à 20:23 (CET)

Bonsoir... Je ne connais pas wikiquote, je tâcherais de regarder ça... Dd (d) 1 décembre 2008 à 20:25 (CET)

Bonsoir... C'est bien parti et bravo pour ton apport... Dd (d) 2 décembre 2008 à 18:47 (CET)

FCN

Bonne idée pour le café des sports, merci pour ton message. Vol de nuit (d) 6 décembre 2008 à 21:47 (CET)

De rien, c'est normal. C'est chouette d'avoir de jolis articles sur le football, premier des sports de loin dans la vraie vie et sur l'encyclopédie, mais qui ne présente pas beaucoup d'articles aboutis. Dd (d) 6 décembre 2008 à 21:49 (CET)

Merci pour ton message. Je ne suis pas un fan des labels (et même de moins en moins), enfin l'article ne m'appartient pas hein. En tout cas cela nécessitera d'abord la création d'articles assez nombreux, l'ajout des joueurs de D2 à la liste de joueurs (avant 63) et de stats correspondantes, ou encore la formalisation et des ajouts sur le parcours européen. Donc label ou non, encore du boulot... Vol de nuit (d) 14 décembre 2008 à 19:10 (CET)

Paavo Nurmi (d · h · j · ↵ · BA · Ls)

Salut Dd. Je suis en train d'essayer d'améliorer l'article sur Paavo Nurmi. Si tu as des sources intéressantes, je suis preneur. A+ Selligpau ✉ 6 décembre 2008 à 21:56 (CET)

Bonsoir, je n'ai rien, Clio64 a une bibliothèque fantastique... Par contre, je regarde sur la toile... [9] Ah... si, je peux passer voir la blibliothèque de Toulouse pour un emprunt... Dd (d) 6 décembre 2008 à 22:00 (CET)

Merci pour Willy Schärer, j'allais le faire. Selligpau ✉ 6 décembre 2008 à 22:58 (CET)

Merci

Bravo, joli travail bien acceuilli... Premier article labellisé demain... Dd (d) 14 décembre 2008 à 12:16 (CET)

Merci . J'espère pouvoir faire suivre ce premier travail de quelques autres prochainement... Donald Bradman nécessite encore quelques efforts, mais j'ai quelques autres possibilités d'ici là ChevalierOrange (d) 14 décembre 2008 à 16:00 (CET)

Tiens au fait... Puisqu'on en avait parlé une fois... J'ai créé récemment l'article sur K. S. Ranjitsinhji... J'attends quelques docs prochainement pour travailler un peu plus sur lui... Un personnage fascinant comme il existe quelques-uns dans le sport en général et dans le cricket en particulier. ChevalierOrange (d) 14 décembre 2008 à 16:33 (CET)

FC Nantes

Salut Dd. Désolé de ne pas avoir encore lu l'article sur le FC Nantes mais en ce moment je fais un stage et j'essaye de ne pas trop contribuer depuis le bureau. Sans parler du fait que je viens de me taper 38,8° de fièvre c'était pas trop la joie ! Je vais donc m'y mettre ... maintenant ! Xavoun (d) 14 décembre 2008 à 17:18 (CET)

Alain Bozon

Oui, on connait le site de Marc Branchu, très appréciable généralement pour des références complémentaires. Mais c'est un peu léger pour démarrer un article je pense. Y surement moyen de faire quelque chose, mais pour l'heure je n'ai pas trouvé de références assez solides. 'toff [me causer] 21 décembre 2008 à 12:37 (CET)